Справа № 212/8134/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002115 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи, -

встановив:

23 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 вересня 2019 року о 03 годині 37 хвилин, невстановлена особа, знаходячись по вулиці Соколовській, 19а в Покровському районі міста Кривого Рогу неподалік КЗШ № 33, таємно викрала телефонний кабель зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства 21 вересня 2019 року, при огляді місця події, було виявлено та вилучено фрагмент кабелю зі слідами роз`єднання з каналізаційного колодязю електрозв`язку.

Крім того, під час огляду у рюкзаку чорного кольору у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено фрагменти дротів телефонного кабелю та фрагмент кабелю довжиною 10 метрів зі слідами роз`єднання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди на фрагментах кабелю вилучених під час огляду місця події 21 вересня 2019 року, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі трасології. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, під час звернення до суду з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього

Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність застосування спеціальних знань в галузі судової трасології з метою вирішення питань, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (встановлення особи причетної до скоєння злочину), слідчий суддя вважає за потрібне призначити в кримінальному провадженні проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002115 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання :

- чи складали раніше єдине ціле 1 фрагмент кабелю вилучений 21 вересня 2019 року за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний, біля будинку № 5 в Покровському районі міста Кривого Рогу (вилучений з каналізаційного колодязю, досліджуємий край позначений стрілочкою) та 1 фрагмент кабелю вилучений 21 вересня 2019 року біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 (досліджуємий край позначений стрілочкою)?

- яким чином здійснювався зріз зазначених фрагментів кабелю (досліджуємі краї позначені стрілочкою), та за допомогою якого предмету?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002115 від 21 вересня 2019 року направити для дослідження експерту: поліетеленовий пакет 7135126 в якому опечатано 1 фрагмент кабелю зі слідами роз`єднання, вилучений 21 вересня 2019 року з каналізаційного колодязю біля будинку № 5 на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, та паперовий пакет в якому опечатано 1 фрагмент кабелю зі слідами роз`єднання (з бухти кабелю) вилучений у ОСОБА_4 21 вересня 2019 року по АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 21 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1