Справа № 444/1586/19
Провадження № 1-кс/444/889/2019
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 червня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, житель та зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючий, раніше не судимий, за ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2019 о 10 год. 06 хв. в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі Жовківської ЦРЛ про те, що з місця проживання в АДРЕСА_1 був доставлений ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, ймовірно гематома мозку, які останній отримав 23 червня 2019 року. Дане повідомлення зареєстроване у журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області за №5131 від 24.06.2019. Цього ж дня СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з № 0000594. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 25.06.2019 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Слідчий своє клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000594 вбачається, що 24.06.2019 заяву про злочин внесено до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 24.06.2019 року; рапортом старшого інспектора- чергового СРПП № 2 Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 який свою вину у вчиненому визнає повністю та повідомив, що 24.06.2019 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись в приміщення палатки, розміщеної на території господарства по АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 та схопив своїми руками за одяг останнього та тримаючи штовхнув на землю, де внаслідок поштовху ОСОБА_6 сів та головою вдарився до дерев`яної лавки, після чого ще рукою стиснутою в кулак наніс ОСОБА_6 один удар в ділянку голови зліва.

Таким чином судом встановлено, що докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та наведені вище. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, він не обтяжений сімейними зобов`язаннями, перешкод у домашньому арешті в ході досудового розслідування провадження не здобуто, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину та заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, маючи змогу цілодобово залишити житло зможе чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень щодо нього, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а саме застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не може забезпечити своєчасного проведення основних слідчої дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , аніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам. З врахуванням вищенаведеного, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід домашній арешт, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з 20 год. вечора по 06 год. ранку не покидати місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

- не спілкуватись з потерпілим чи свідками у даному кримінальному провадженні;

- не виїжджати за межі Жовківського району без дозволу поліції чи суду.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, тобто до 25.08.2019 р. включно.

Копію ухвали направити у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному ОСОБА_5 - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1