Справа № 464/4028/19
пр.№ 1-кп/464/512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця, судимості не має, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 липня 2019 року приблизно о 19.00 год., керуючи автомобілем марки «Smart MC 01», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись таким вулицею Луганська у м. Львові у напрямку до вул. Зеленої, поблизу перехрестя вулиць Луганської та Буйка у м. Львові, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б, д; Р.12 п.12.3 та Р.18 п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що проявилось у тому, що був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на який в цей час справа наліво відносно напрямку руху автомобіля вийшов пішохід ОСОБА_5 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до повної його зупинки, не надав переваги пішоходу, що призвело до наїзду на нього, внаслідок чого останній отримав важку поєднану травму тіла, тупу травму грудної клітки, закритий перелом другого ребра зліва, забій лівої легені, лівобічний напружений пневмоторекс, пішкірну емфізему грудної клітки зліва, тупу травму живота, забій передньої черевної стінки, множинні забійні садна живота, забійну рану надбрівної ділянки зліва, забій м`яких тканин, гемартроз обох колінних суглобів, які є тілесним ушкодженням середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який винуватість у вчиненому визнав повністю, звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, а також в судовому засіданні від 22.10.2019 думку потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечили проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив з необережності злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдану злочином шкоду, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Питання речового доказу необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.
Керуючись статтею 46 КК України, статтями 100, 174, 284, 286, 372 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речовий доказ у справі, а саме автомобіль марки «Smart», р.н. НОМЕР_2 , залишити у власності ОСОБА_4 .
Арешт на автомобіль марки «Smart», р.н. НОМЕР_2 ,що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1