Справа № 452/3933/19
У Х В А Л А

про повернення клопотання

13 грудня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887, внесеному 10 грудня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі повідомлення чергової по залізничній станції ОСОБА_3 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала дросель трансформатора, серії «3-27 СП», - проведено такі слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події, а саме 66 кілометру, 8 пікету у м. Самборі Львівської області та допитано як свідка ОСОБА_4 , однак особу правопорушника, причетну до вчинення злочину, не встановлено, у зв`язку з чим для закінчення досудового розслідування необхідно допитати раніше судимих осіб, за вчинення злочинів проти власності, які проживають поблизу, з приводу отримання інформації про можливу причетність до вчинення злочину та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування, а тому завершити досудове розслідування у встановлений строк немає можливості і для виконання вказаних дій необхідний строк шість місяців.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання старшому слідчому, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначив чому слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які необхідно провести під час кримінального провадження не були проведені раніше, зокрема, обставини, що перешкоджали встановити та допитати раніше судимих осіб, за вчинення злочинів проти власності, які проживають поблизу, а також які ще саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Повернути слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887, внесеному 10 грудня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя