Провадження № 1-кс/712/6080/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

14 серпня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 16 січня 2019 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
в с т а н о в и в:

8 серпня 2019 року слідчий Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з адміністративних справ, що перебували на розгляді у судді ОСОБА_5 № 2340/4924/18-позивач ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; №2340/5074/18-позивач ОСОБА_8 ; №2340/5098/18-позивач ОСОБА_9 ; № 2340/5103/18-позивач ОСОБА_10 ; № 2340/5106/18-позивач ОСОБА_11 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, за даними досудового розслідування, помічник судді одного із судів Черкаської області, за посередництва військовослужбовця, вимагає неправомірну вигоду від учасника судової справи в розмірі 1 800 доларів США за вплив на суддів, з якими перебуває у дружніх стосунках, тобто осіб уповноважених на виконання функцій держави, щодо вирішення питання про задоволення позовних заяв, представником яких являється за довіреністю.

В ході досудового розслідування було оглянуто надані свідком ОСОБА_12 , скриншоти електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що вимагання неправомірної вигоди за вплив на суддів під час розгляду судових справ стосувалось 6 адміністративних справ, що перебувають на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2340/4924/18-позивач ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2340/5074/18-позивач ОСОБА_8 2340/5098/18-позивач ОСОБА_9 2340/5103/18-позивач ОСОБА_10 2340/5106/18-позивач ОСОБА_11 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що стороною захисту було заявлено клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких, за версією слідства, ОСОБА_13 висловив пропозицію ОСОБА_12 здійснити вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, а саме на суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме адміністративних справ, що перебували на розгляді у судді ОСОБА_5 №2340/4924/18-позивач ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; № 2340/5074/18-позивач ОСОБА_8 ; № 2340/5098/18-позивач ОСОБА_9 ; № 2340/5103/18-позивач ОСОБА_10 ; № 2340/5106/18-позивач ОСОБА_11 .
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 9 серпня 2019 року, справи № 2340/5074/18, 2340/4924/18, 2340/5098/18, 2340/5103/18, 2340/5106/18 перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 і наразі розглянуті. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 не заперечує проти надання тимчасового доступу слідчому до матеріалів вказаних справ.

Оскільки в адміністративних справах, що перебували на розгляді у судді ОСОБА_5 № 2340/4924/18-позивач ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; №2340/5074/18-позивач ОСОБА_8 ; №2340/5098/18-позивач ОСОБА_9 ; № 2340/5103/18-позивач ОСОБА_10 ; № 2340/5106/18-позивач ОСОБА_11 провадження вже завершені, а отримання тимчасового доступу до вказаних адміністративних справ, для досудового слідства має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000003, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Черкаського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ № 2340/4924/18, №2340/5074/18, № 2340/5098/18, № 2340/5103/18, № 2340/5106/18, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій з оригіналів документів у вказаних справах.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1