22.08.2019
Справа 642/5742/19
Провадження 1-кс/642/3147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України,
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність службових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, вказуючи, що 27.07.2019 нею до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. подана заява про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Заява зареєстрована за №16961, але талон-повідомлення їй не видали. Відомостей про внесення її заяви до ЄРДР та початок досудового розслідування вона не отримала, тому звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
В судовому засіданні заявник та її адвокат скаргу підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та її адвоката, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
При цьому, доказів звернення із заявою до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, слідчому судді не надано, враховуючи, що талон-повідомлення про реєстрацію заяви в журналі єдиного обліку ОСОБА_4 не долучено та на копії заяви про вчинення кримінального правопорушення відсутній штамп про прийняття заяви посадовою особою Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл.
Враховуючи вищевикладене, підстав для встановлення бездіяльності працівників Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, які уповноважені вносити відомості до ЄРДР, та зобов`язання їх вчинити дії щодо внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 на даний час не вбачається, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя