Справа № 139/973/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

18 жовтня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВнП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 23.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі (а.с. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в чергову частину Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт від О/У СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів на полі, що орендується TOB «АФ Рубанський» та розташоване на околиці с. Знаменівка Мурованокуриловецького району на земельних ділянках :06:001:0116; :06:001:0117; :06:001:0119; :06:001:0122; :06:001:0138; :06:001:0137; :06:001:0000:06:001:0141; :06:001:0446; :06:001:0123 виявлено посів нарковмісної речовини «канабіс».

23.08.2019 відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ч. 2 ст. 310 КК України.

10.10.2019 в ході проведення обшуку по кримінальному провадженні № 000157 від 23.08.2019 у домоволодінні ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 було виявлено факт незаконного зберігання останнім боєприпасів різних калібрів, а саме: 71 патрон калібру 5,6 мм, 38 патронів - 7,62 мм, 1 патрон - 5.45 мм, 1 патрон - 12.7 мм, які останній зберігав в шафі однієї з кімнат будинку.

10.10.2019 відомості про кримінальне правопорушення по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ч. 1 ст. 263 КК України.

10.10.2019 року під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000157 від 23.08.2019 року, у будинку, де проживає ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два патрони калібру 7,62 мм, 39 патронів калібру 5,6 мм та дві мисливські гладкоствольні рушниці, які він зберігав без належного на те дозволу, а також виявлено незаконне зберігання наркотичних речовин - канабіс.

Крім того, в ході обшуку зазначеного домоволодіння, в кімнаті будинку, що ліворуч по коридору, у шафі, виявлено одну малокаліберну рушницю, яку вилучено та упаковано в мішок білого кольору і опечатано биркою з підписами понятих.

10.10.2019 відомості про кримінальне правопорушення по вказаних фактах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000181 за ч. 3 ст. 309 КК України.

10.10.2019 вилучена малокаліберна рушниця визнана речовим доказом.

11.10.2019 дані кримінальні провадження були об`єднані в одне та присвоєно загальний № 000157 - ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

З метою встановлення належності вилученої малокаліберної рушниці до вогнепальної зброї виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

У зв`язку із наведеною нормою, при розгляді зазначеного клопотання слідчий суддя бере до уваги кримінальне процесуальне законодавство, чинне на час звернення слідчого із даним клопотанням (15.10.2019).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 40, 242-244 КПК України (в редакції станом на 15.10.2019), слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000157 судову балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи являється надана на дослідження експерту рушниця, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатна вона до стрільби?

Для проведення експертизи експертам надати: малокаліберну рушницю, яку упаковано в мішок білого кольору і опечатано биркою з підписами понятих, що була вилучена 10.10.2019 в ході обшуку у ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей в залежності від методики проведення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи видати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1