overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1622/19
Провадження № 1-кп/572/306/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, з реєстром досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів..

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності в з вимогами КПК України. Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.

Вимоги ст..291 КПК України дотримані.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314,314-1, 315,316,317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 15:00 год., 02.10 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 136/1468/19
провадження 1-в/136/57/19
УХВАЛА
іменем України
"09" вересня 2019 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про зняття судимості, мотивуючи тим, що вироком апеляційного суду Вінницької області від 18.05.2006 його, ОСОБА_2 , було засуджено за п.п. 9, 12 ст. 115 ч.2, ст. 304 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. 17.12.2014 його було звільнено умовно-достроково від відбування покарання згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 09.12.2014.
Ураховуючи те, що з дня звільнення від відбування покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 9 ст. 89 КК України, а після звільнення з місць позбавлення волі він усвідомив свою поведінку та зробив належні висновки, довів своє виправлення, просить суд вирішити питання про зняття судимості.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання встановив, що ОСОБА_2 було засуджено 10.05.2006 апеляційним судом Вінницької області за п.9, п.12 ч.2 ст.115, ст.304 КК України, на підставі ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості.
Відповідно до ст.538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Наведене свідчить, що клопотання не підсудне Липовецькому районному суду Вінницької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.34, 538 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Передати клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості, - до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000324 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оленогорськ Мурманського району Мурманської області РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 334, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 15 вересня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження № 127/18335/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальними провадженнями № 127/25296/18, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 127/25296/18.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2019 о 16 год. 30 хв.

Суддя
Справа №701/1203/19
Провадження №1-кс/701/417/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000209 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000209 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2019 року о 11 год. 50 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2973/19

Справа № 711/7185/19

05 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність старшого групи прокурорів заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність старшого групи прокурорів заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 ..

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 05.09.2019.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність старшого групи прокурорів заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду на 10 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та прокурора.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/134/19
Справа № 470/696/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 09 годину 17 жовтня 2019 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/844/19
Провадження № 1-кп/475/194/19
У Х В А Л А

10.09.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000208 від 09.06.2019р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду в порядку п.2 ч.1 ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000208 від 09.06.2019р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та передано ,згідно протоколу автоматизованого розподілу, судді ОСОБА_1 ..

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваних, потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за за №0000208 від 09.06.2019р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 13 год.15хв.20 жовтня 2019 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваних,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1
Справа № 489/4126/19
Номер провадження 1-кс/489/2145/19
У Х В А Л А
6 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002837, за фактом заподіяння 02.08.2019 р. близько 19.00 год. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, епітуральної гематоми правої скроневої ділянки, лінійного перелому правої скроневої кістки, рани скронево-потиличної ділянки з права, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи темно-синьої кепки «Adidas» та червоної футболки «England» з плямами речовини бурого кольору, вилучених 02.08.2019 р. в ході огляду місця події, з метою встановлення крові людини, групової приналежності, належності її потерпілому ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення крові людини на вилучених речах, групової приналежності, належності її потерпілому ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є на вилучених темно-синій кепці «Adidas» та червоній футболці «England» з плямами речовини бурого кольору, вилучених 02.08.2019 р. в ході огляду місця події, кров людини;

- якщо так, то яка її групова приналежність;

- чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експерта надати полімерні пакети із темно-синьої кепки «Adidas» та червоною футболкою «England», а також зразок крові потерпілого ОСОБА_4 який знаходиться в МОБ СМЕ.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 482/471/18
Номер провадження 1-кп/482/146/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання призначити до судового розгляду, вказавши на відсутність заяв та клопотань.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просили про призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні, вказавши про відсутність заяв та клопотань.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Порушень вимог КПК України під час досудового розслідування в підготовчому судовому засіданні не виявлено. у зв`язку із чим клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 12 вересня 2019 року на 15 год. 20 хв.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, вказаних у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/7172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0001265, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 17.09.2019 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5026/19
Провадження № 1-кс/211/1426/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі постанови слідчого від 06.06.2008 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2019 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1