Справа № 473/3745/19
Номер провадження1-кп/473/366/2019
Категорія: ч.1 ст.186 КК України
ВИРОК
іменем України

"09" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Солдатське Вознесенського райну Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, пенсіонерки, сімейний стан не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

28 серпня 2019 року біля 11 годин 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_7 , дізнавшись, що її тітка потерпіла ОСОБА_5 у вказаний час буде отримувати грошові кошти в сумі 12000 гривень за оренду земельних ділянок, які перебувають у власності потерпілої ОСОБА_5 , приїхала з села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області до місця помешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час представник орендаря земельних ділянок ПП « ОСОБА_8 » здійснювала розрахунок за оренду земельних ділянок, які належать ОСОБА_5 .. Дочекавшись моменту передачі грошових коштів в сумі 12000 гривень потерпілій ОСОБА_5 , у обвинуваченої ОСОБА_7 виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме грошових коштів в сумі 12000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, обвинувачена ОСОБА_7 , увійшовши до приміщення житлового будинку з дозволу потерпілої ОСОБА_5 , ривком відібрала з рук потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12000 гривень, після чого тримаючи їх в руках, залишила приміщення житлового будинку де мешкає потерпіла ОСОБА_5 , та на вимоги потерпілої ОСОБА_5 повернути грошові кошти не реагувала.

Викраденими відкрито грошовими коштами обвинувачена ОСОБА_7 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 12000 гривень.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 визнала свою вину повністю та підтвердила факт вчинення нею даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Вона погодилася з розміром заподіяної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , так як нею відбулося відкрите заволодіння грошовими коштами в сумі 12000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 , яке мало місце 28 серпня 2019 року біля 11 годин 30 хвилин за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченої ОСОБА_7 у суда немає, так як дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до копії договору оренди земельної ділянки від 05 червня 2018 року орендодавець потерпіла ОСОБА_5 уклала з орендарем Приватним підприємством «Звєров В.В.» договір оренди земельної ділянки загальною плошею 4,3197 га з кадастровим номером :17:000:0264, яка належить орендодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК номер 264726, виданого Вознесенською райдержадміністрацією від 08 листопада 2011 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. /а.к.п. 28 31/.

Відповідно до копії договору оренди земельної ділянки від 05 червня 2018 року орендодавець потерпіла ОСОБА_5 уклала з орендарем Приватним підприємством «Звєров В.В.» договір оренди земельної ділянки загальною плошею 0,4700 га з кадастровим номером :17:000:0265, яка належить орендодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК номер 264727, виданого Вознесенською райдержадміністрацією від 08 листопада 2011 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. /а.к.п. 32 35/.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК номер 264726, виданого Вознесенською райдержадміністрацією 08 листопада 2011 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, власником земельної ділянки загальною плошею 4,3197 га з кадастровим номером :17:000:0264, є громадянка ОСОБА_5 з РНОКПП НОМЕР_1 . /а.к.п. 37/.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК номер 264727, виданого Вознесенською райдержадміністрацією 08 листопада 2011 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, власником земельної ділянки загальною плошею 0,4700 га з кадастровим номером :17:000:0265, є громадянка ОСОБА_5 з РНОКПП НОМЕР_1 . /а.к.п. 40/.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 серпня 2019 року із фототаблицею до нього, за участю обвинуваченої ОСОБА_7 , нею були відтворені події вчинення нею кримінального правопорушення, яке мало місце 28 серпня 2019 року біля 11 годин 30 хвилин, коли вона відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 12000 гривень, під час її законного знаходження в приміщенні житлового будинку де мешкає потерпіла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . /а.к.п. 41 44/.

Аналіз та оцінка приведених достовірних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_7 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , яка доведена в судовому засіданні за обвинувальним актом суд визнає вчинення нею злочину, щодо особи похилого віку.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який є злочином середньої тяжкості проти власності. Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що вона повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що за місцем проживання вона характеризується задовільно, не працює, є пенсінеркою за віком, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не перебуває на диспансерних обліках лікаря нарколога та лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня», є не судимою. /а.к.п. 46 50/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, його наслідки та інші обставини справи, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, її віку та стану здоров`я, а також з врахуванням її відносин з потерпілою ОСОБА_5 , яка є її тіткою, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, визначеною санкцією ч.1 ст.186 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , який буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої ОСОБА_7 , її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, обвинуваченою ОСОБА_7 /а.к.п. 52 53/.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити її покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятидесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на користь держави: UA6014007, Отримувач: Вознесен.УК /м. Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1