Справа №592/9355/19
Провадження №1-кс/592/5171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з лінії «102» за фактом того, що працівник поліції виявив у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, ззовні схожий на пістолет.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби та чи являється предмет, схожий на патрон бойовим припасом.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001726 від 18.06.2019 р. судово-балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю ?

Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя ?

Чи є вищезазначений предмет(пістолет) справними та придатними для стрільби? Якщо несправні, то у чому полягає їхня несправність ?

Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет(пістолет), вилучений у ОСОБА_3 ?

Чи маються на корпусі предмета(пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

На дослідження експерту направити об`єкт для дослідження поміщений до пакету № 1 (в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет«ПГШ-790»)

У разі виникнення у експерта-виконавця щодо проведення балістичної експертизи звертатися, до ініціатора проведення даної експертизи, а саме слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1