Справа № 305/989/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

26.06.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , до початку розгляду у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/4806/319/19 за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановив, що ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подали спільну заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019.
Цією ухвалою за клопотанням слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17:00 21.07.2019. Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, передбачених КПК України, визначено в сумі, яка дорівнює 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.
У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати до слідчого або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зарееєстрований та проживає, без дозволу слідчого або суду; повідомляти орган досудового розслідування або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Відмова від апеляційної скарги підтверджена письмовою заявою (вхідний номер ЕФ-11-1207/19 вх від 24.06.2019 і вмотивована тим, що підозрюваним внесено заставу, визначену оскарженою ухвалою слідчого судді.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді, перевірив матеріали провадження і вважає, що заява підозрюваного та його захисника складає підставу для закриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Від прокурора проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника і підозрюваного від апеляційної скарги заперечень не надійшло.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою закрити у зв`язку з відмовою захисника і підозрюваного від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: