Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справКиївського апеляційного суду від 24 червня 2019 року у кримінальній справі за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_5 з доповненнями на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 рокуапеляцію обвинуваченої ОСОБА_5 з доповненнями задоволено частково.

Вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині заліку досудового тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України /у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року/ зараховано обвинуваченій ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2011 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено обвинувачену ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі суду за відбуттям строку призначеного покарання.

У решті вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Цією ж ухвалою клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, та клопотання захисників ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу залишено без розгляду.

Після проголошення повного тексту ухвали колегією суддів встановлено, що мотивувальна частина ухвали містить описку в частині зазначення загального строку утримання ОСОБА_5 під вартою у межах кримінальної справи, зокрема, в абзаці «з огляду на те, що ОСОБА_5 з 12.09.2011 року і до сьогоднішнього дня утримується під вартою в установі попереднього ув`язнення, загальний строк її утримання під вартою у межах кримінальної справи на день апеляційного розгляду становить 8 років 9 місяців 12 днів, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015), відповідає 17 рокам 6 місяцям 24 дням позбавлення волі», помилково вказано 8 років 9 місяців 12 днів, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015) відповідає 17 рокам 6 місяцям 24 дням позбавлення волі, замість вірного 7 років 9 місяців 12 днів, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015) відповідає 15 рокам 6 місяцям 24 дням позбавлення волі

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за можливе виправити описку, допущену при складанні мотивувальної частини даної ухвали, зазначивши замість 8 років 9 місяців 12 днів, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015) відповідає 17 рокам 6 місяцям 24 дням позбавлення волі, вірний загальний строк утримання ОСОБА_5 під вартою у межах кримінальної справи 7 років 9 місяців 12 днів позбавлення волі, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015) відповідає 15 рокам 6 місяцям 24 дням, оскільки дана описка є технічною та її виправлення не змінює суть постановленого апеляційним судом рішення.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 11, 15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справКиївського апеляційного суду від 24 червня 2019 рокуописку, та замість помилково зазначеного загального строку утримання ОСОБА_5 під вартою у межах кримінальної справи 8 років 9 місяців 12 днів, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015), відповідає 17 рокам 6 місяцям 24 дням позбавлення волі, вказати вірний строк 7 років 9 місяців 12 днів позбавлення волі, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015), відповідає 15 рокам 6 місяцям 24 дням позбавлення волі.

Судді :

___________ ___________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...