Справа № 296/7548/19
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області по кримінальному провадженню №0000829 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829, від 01.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 26.07.2019 в лісовому масиві, на відстані 390 м від автодороги сполученням Київ Ковель, між селами Липляни та Гутське, Малинського району Житомирської області, виявлено труп особи чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, якого в подальшому встановлено, як ОСОБА_4 , зниклого безвісти 28.06.2019.

26.07.2019 СУ ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 (умисне вбивство) КК України.

28.07.2019 вказане кримінальне провадження було об`єднано в кримінальне провадження № 0000829.

Причиною смерті ОСОБА_4 є вогнепальне поранення голови та грудної клітини.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в с. Загальці, Бородянського району Київської області, траса М-07, (63+ 700), володільцями якої є працівники даної організації, оскільки на даних відеозаписах можуть бути зафіксовані особи, причетні до вчинення вказаного вбивства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що зазначена річ не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до інформації зафіксованої на відеозаписах з камер спостереження, які знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , а також працівникам Національної поліції за дорученням (або на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території) слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер відеоспостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в с. Загальці, Бородянського району Київської області, траса М-07, (63+ 700), володільцями якої є працівники даної організації, за період з 01.06.2019 до 01.08.2019, з можливістю вилучення таких файлів.

АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 05.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1