06 вересня 2019 р. Справа № 632/1478/19 провадження № 1-кс/632/489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальні правопорушення, викладені у їх заяві від 04 вересня 2019 року, яка була подана ними на ім`я слідчого ОСОБА_3 .

В обргунтування скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що вони подали вказану заяву з вимогою внести до ЄРДР та розслідувати відомості про правопорушення про те, що начальник Зміївського відділення АТ «Харківгаз» ОСОБА_6 та група підпорядкованих йому посадових (службових) осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знущаються над людиною похилого віку та ними, та спричиняють шкоду їм і ОСОБА_10 , оскільки не відновлюють газопостачання до квартири та приховують підстави припинення газопостачання, - за ст. 28, ст. 365, ст. 396 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали свою вимогу, викладену у скарзі, з наведених у ній підстав, та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вже неодноразово зверталися до місцевої прокуратури із заявами, у тому числі, щодо протиправних дій зазначених посадових осіб Зміївського відділення АТ «Харківгаз», за результатами розгляду яких, відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 і ч. 3 ст. 365 КК України, згідно із ухвалами слідчого судді були внесені прокурором до ЄРДР.

Також слідчий пояснив, що підслідність цих кримінальних проваджень була визначена прокурором за Первомайським ВП ГУНП в Харківській області.

Оскільки досудове розслідування вказаних кримінальних проваджень триває, то заява подана ОСОБА_4 і ОСОБА_5 була долучена до відповідних матеріалів.

В обґрунтування своїх доводів слідчий надав копії заяв та витяги із ЄРДР.

Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, слідчого, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи та документи надані у судовому засіданні, доходжу наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до наведеної норми, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

04 вересня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, на ім`я слідчого ОСОБА_3 , заяву зміст якої наведений вище.

Із заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поданих до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області 23 і 25 липня 2019 року вбачається, що вони, окрім іншого, просили зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження щодо посадових осіб АТ «Харківгаз», у тому числі зазначених вище, за ч. 3 ст. 365, ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

При цьому підставами для внесення відомостей до ЄРДР є наведені обставини, які за своїм змістом є аналогічними тим, що наведені у заяві від 04 вересня 2019 року.

Згідно із витягами з ЄРДР № 0000082 від 27 липня 2019 року та № 0000083 від 30 липня 2019 року до відповідного реєстру на підставі ухвал слідчого судді внесені відомості щодо неправомірних дій посадових осіб зазначеної газопостачальної організації за заявами від 23 та 25 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України) та як встановлено в судовому засіданні прокурором вказані вимоги закону були дотримані.

Повторне внесення відомостей в ЄРДР щодо одного й того ж кримінального правопорушення, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, підстави для зобов`язання внести відомості до ЄРДР слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що слідчим не було допущено оскаржуваної бездіяльності, вважаю, що скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1