Справа № 682/2676/19
Провадження № 1-кп/675/170/2019
У Х В А Л А

"30" вересня 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100від 19.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 355 ч.2, 146 ч.3 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 353 ч.1, 355 ч.2, 146 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні в даній справі прокурор заявила клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, тяжким та особливо тяжким злочинами, а тому існують ризики переховування ОСОБА_8 від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначає у клопотанні, що обґрунтуванням наявності даних ризиків є те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Обставини вчинення злочинів, в яких ОСОБА_8 обвинувачується, свідчать про його суспільну небезпечність.
Потерпілий ОСОБА_13 та його представник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, але вказали на необґрунтованість такого обов`язку, покладеного на обвинуваченого, як не спілкуватись з іншими обвинуваченими.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання, додані до нього документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, свідчать про наявність підвищеної суспільної небезпеки обвинуваченого.
Так, йому ставиться у вину вчинення злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого умисних злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства до потерпілого.
Обставини вчинення злочинів, в яких ОСОБА_8 обвинувачується, свідчать про наявність ризиків його переховування від суду, впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , слід продовжити на 60 днів строк дії покладених на нього слідчим суддею обов`язків, з врахуванням того, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового провадження, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися із м.Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_13 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , не інакше як в присутності суду.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 315, 369-372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії покладених на нього обов`язків задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 днів, а саме по 28 листопада 2019 року включно строк дії покладених на нього ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2019 року та 24.05.2019 року обов`язків:
-прибувати до суду за кожним викликом;
-не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_13 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , не інакше як в присутності суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3