Справа № 215/6247/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001653 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене 11.11.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду у приміщенні зупинки громадського транспорту вул. Короленка, 10а в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Клопотання мотивовано тим, що дане майно має значення речового доказу.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Тернівським ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001653 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, а саме: заняття гральним бізнесом.
11.11.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду у приміщенні зупинки громадського транспорту вул. Короленка, 10а в Тернівському районі м. Кривого Рогу вилучено речі, котрі вказані у ухвалі суду та містять докази заняття гральним бізнесом, а саме: монітор PROVIEW, оптичний маніпулятор EWAY, клавіатура НР, системний блок без назви білого кольору, монітор ФІЛІПС 192Е, маніпулятор без назви М800, клавіатура НР, системний блок СІМЕНС YKLS038807, монітор ФІЛІПС 192Е, маніпулятор REALEL RM207, клавіатура НР, обладнання D-LINK DTS1008C, системний блок СІМЕНС YKLW134548, клавіатура НР, монітор EIZO СІМЕНС 69659022, маніпулятор HAVIT MS17MS675XH06732, клавіатура НР, системний блок EVOLUTION, маніпулятор BELINEA1905SI, маніпулятор REALEL RM207, клавіатура WYSE, системний блок HPCK412EAACB, системний блок HPDX2300, монітор LG FLATRON W1942S, маніпулятор MAXXTER MS107, клавіатура НР, роутер TP-LINK TLWR741ND 133A2006983, банківський термінал VERYFONE VX520G 330350988, пластикові картки УНЛ №03950, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 125 (сто двадцять п`ять) гривень, лист ТОВ «Теленавігатор», АКТ надання послуг №193 від 31.10.2019, блокнот на 80 аркушів.
11.11.2019 вилучені вищезазначені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Пунктом 2 ч.2 ст.171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час обшуку 11.11.2019 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене під час обшуку майно з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001653 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 11.11.2019 обшуку в приміщенні «Української національної лотереї» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 10а, а саме на:

-монітор PROVIEW;

-оптичний маніпулятор EWAY;

-клавіатуру НР;

-системний блок без назви білого кольору;

-монітор ФІЛІПС 192Е;

-маніпулятор без назви М800;

-клавіатуру НР;

-системний блок СІМЕНС YKLS038807;

-монітор ФІЛІПС 192Е;

-маніпулятор REALEL RM207;

-клавіатуру НР;

-обладнання D-LINK DTS1008C;

-системний блок СІМЕНС YKLW134548;

-клавіатуру НР;

-монітор EIZO СІМЕНС 69659022;

-маніпулятор HAVIT MS17MS675XH06732;

-клавіатуру НР;

-системний блок EVOLUTION;

-маніпулятор BELINEA1905SI;

-маніпулятор REALEL RM207;

-клавіатуру WYSE;

-системний блок HPCK412EAACB;

-системний блок HPDX2300;

-монітор LG FLATRON W1942S;

-маніпулятор MAXXTER MS107;

-клавіатуру НР;

-роутер TP-LINK TLWR741ND 133A2006983;

-банківський термінал VERYFONE VX520G 330350988;

-пластикові картки УНЛ №03950, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-грошові кошти у сумі 125 (сто двадцять п`ять) гривень;

-лист ТОВ «Теленавігатор»;

-АКТ надання послуг №193 від 31.10.2019;

-блокнот на 80 аркушів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя