Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2638/19
Провадження №: 1-кс/332/1098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 31.05.2019 року приблизно о 09-40 годині, невстановлена особа шляхом пошкодження віконної решітки проникла у приміщення сторожки кладовища, звідти викрала майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому у розмірі 4860 гривень.
04.06.2019року, під час огляду місця події, а саме приміщення будинку на території кладовища «Бугайово», розташованого по вул. Насосна, буд. 1 в м. Запоріжжі, було виявлено і в подальшому вилучено серед іншого чотири сліди папілярних візерунків із зовнішньої поверхні внутрішньої сторони віконної рами, які згідно протоколу огляду місця події скопійовані на дактилоскопічну плівку.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової трасологічної експертизи, з метою встановлення характеристики процесу слідоутворення, та особливостей слідоутворювальних, а також встановлення наявності слідів взаємодії з іншими предметами.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи придатні надані для дослідження сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Для проведення дослідження надати експертам опечатаний паперовий конверт, в якому поміщено чотири сліди папілярних візерунків із зовнішньої поверхні внутрішньої сторони віконної рами, які скопійовані на дактилоскопічну плівку, вилучені 04.06.2019 року, під час проведення огляду місця події - приміщення будинку на території кладовища «Бугайово» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Насосна, буд. 1.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000769 для ознайомлення.

Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволити пошкодження об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом із об`єктами дослідження та первинними бирками з підписами учасників до нових упаковок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1