Справа № 452/2952/19
Провадження № 1-кп/452/414/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТзОВ «Захід Агро МХП» ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000642 від 06.09.2019 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,і з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 13.09.2019 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_5 , 05.09.2019 року, приблизно о 16 год., приїхав власним велосипедом на земельну ділянку засаджену, рослинами кукурудзи, що у с. Конюшки Королівські Самбірського району Львівської області, яка перебуває у користуванні ТзОВ «Захід Агро МХП», де, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно зривав кукурудзу в качанах загальною вагою 180 кг вартістю 45 грн. за один кілограм, загальною вартістю 530 грн. 52 коп., яку поскладав у мішки та готував до вивезення викраденого за місцем свого проживання, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ТзОВ «Захід Агро МХП».
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 ТзОВ «Захід Агро МХП» було спричинено майнову шкоду на суму 530, 52 грн.
За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні, та показав, що дійсно
05.09.2019 року, приблизно о 16 год., приїхав власним велосипедом на земельну ділянку, засаджену рослинами кукурудзи, що у с. Конюшки Королівські Самбірського району Львівської області, яка перебуває у користуванні ТзОВ «Захід Агро МХП», та викрав кукурудзу вагою приблизно 180 кг, яку поскладав у мішки та готував до вивезення за місцем свого проживання, однак був зупинений працівниками ТзОВ «Захід Агро МХП».

У скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні обвинувачений надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України у зв`язку з тим, що він раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні матір пенсійного віку, на даний час влаштувався на роботу, часто хворіє, збитки підприємству відшкодовані, а тому перестав бути суспільно-небезпечним та заслуговує на виправлення без засудження.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, на підготовчому судовому засіданні повідомив про відсутність претензій потерпілої сторони до обвинуваченого, оскільки викрадене майно повернуто.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся та відшкодував завдані збитки.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні шляхом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченого, дійсно мало місце, таке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1
ст. 185 КК України. ОСОБА_5 винний у його вчиненні, щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005N12 судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин вперше, злочини, передбачені ч. 2 ст. 15
ч. 1 ст. 185 КК України, не є корупційним злочином, щиро розкаявся у вчиненому, викрадене майно повернуто потерпілому, у зв`язку з чим вчинене ним діяння на час кримінального провадження втратило суспільну небезпеку, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових та процесуально-правових підстав, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі
п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя