Справа № 308/8756/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310 від «24» липня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 липня 2019 року близько 02 годин 10 хвилин перебуваючи у дворі загального користування, що за адресою АДРЕСА_1 , помітив там припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою використання його для власних потреб, а саме для того щоб проїхатись по території м. Ужгород, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою наявної у нього викрутки відкрив замок правих передніх дверцят автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , таким чином проникнувши до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використання його для власних потреб, повторно, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом злому замка запалення запустив двигун автомобіля та розпочав рух з вул. Можайської, 34, що у м. Ужгороді, а саме від вулиці Можайської, що у м. Ужгороді неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , поїхавши до перехресть вул. 8-Березня та вул. Легецького, що у м. Ужгороді, де не справившись з керуванням в`їхав у паркан, який розташований за 38 метрів від вищевказаного перехрестя, де був поміченим свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.07.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0002310, правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК України

24.07.2019 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: м. Ужгород неподалік перехрестя вулиць Легоцького та 8 Березня Закарпатської області було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Так в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сліди папілярних ліній (сліди рук), які в подальшому було від копійовано на три відрізки стрічки «Скотч», які було упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Головне Слідче Управління ».

26.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме в ході додаткового огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився за адресою: м. Ужгород вул. Гагаріна, 10 а Закарпатської області було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сліди папілярних ліній (сліди рук), які в подальшому було від копійовано на три відрізки стрічки «Скотч», які було упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Головне Слідче Управління ».

24.07.2019 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до спеціального паперового пакету «Національна Поліція України Головне слідче Управління»..

25.07.2019 в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до спеціального паперового пакету «Національна Поліція України Головне слідче Управління».

25.07.2019 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до спеціального паперового пакету «Національна Поліція України Головне слідче Управління».

В клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002310 від 24.07.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.289 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002310 від 24.07.2019 року судово дактилоскопічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310 від «24» липня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002310 від 24.07.2019 року судово дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, неподалік перехрестя вулиць Легоцького та 8 Березня Закарпатської області, а саме під час огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений 24.07.2019, які відкопійовано на три відрізка клейкої стрічки «Скотч» ?

?Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який проводився за адресою: м. Ужгород вул. Гагаріна, 10 а Закарпатської області, та який був проведений 26.07.2019, які відкопійовано на три відрізка клейкої стрічки «Скотч» ?

?Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами)?

Для дослідження експерту направити:
oодин спеціальний паперовий пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління», в середині якого наявні три відрізка стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній;

oодин спеціальний паперовий пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління», в середині якого наявні три відрізка стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній;

oодин спеціальний паперовий пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління», в середині якого наявні дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1