overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/2970/19
Провадження №1-в/751/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігів надійшло подання інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Даних про виконання ухвали суду від 29.07.2019 року про застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ засудженого ОСОБА_4 суду не надано.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджує розписка в матеріалах справи (а.п.101).

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь прокурора та засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні, відсутність дданих про виконання ухвали суду від 29.07.2019 року, суд вважає за необхідне повторно доставити ОСОБА_4 до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 371, 372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати повторно примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова 27 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Виконання ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області. Копію ухвали направити до ГУНП в Чернігівській області для здійснення контролю з виконання ухвали суду.

Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури забезпечити явку в судове засідання прокурора.

Про результати виконання ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 письмово сповістити суд до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/308/19
Єдиний унікальний № 742/2742/19
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 серпня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000836 від 07.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 від 07.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 07 серпня 2019 року з Прилуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000836 від 07.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України на 09 год. 45 хв. 28 серпня 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/371/18
Провадження №11-кп/801/1071/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 01.07.2019, яким

ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 09.08.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.336, 401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 01.07.2019.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 16.30год 28 серпня 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 141/1249/14-к
Провадження №11-кп/801/77/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого в режимі відеоконференції: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.11.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

у виді домашнього арешту в період доби з 21.00год до 07.00год.

встановив:

Прокурор подав клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 19.08.2019.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, який просив задовільнити його клопотання; обвинуваченого та його адвоката, які просили залишити клопотання без задоволення; дослідивши доводи поданого клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331, п.3 ч.1 ст.401 КПК України апеляційний суд має вирішити клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту або продовжити його строк.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 не з`являвся на виклики суду, не виконував покладені на нього обов`язки, був оголошений в розшук, раніше був судимий.

Враховуючи, що не відпали ризики зазначенні в попередньому клопотанні прокурора, що свідчить про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.194, 197, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, починаючи з 12.08.2019 по 10.10.2019 за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 21.00год до 07.00год.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Ухвалу апеляційного суду направити для виконання в органи Національної поліції за місцем проживання.
Контроль на виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Дата документу 12.08.2019 Справа № 314/1963/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1485/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1963/19 Категорія ст. 82 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 липня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1164/19
Номер справи місцевого суду: 498/78/18 1-кс/498/158/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частини)
05.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20 червня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку та повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину,

Керуючись статтями 214, 304, 370, 372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 частково задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 20 червня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку та повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.

Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження бездіяльності Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду іншим слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.08.2019 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №590/921/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/672/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000082 від 19.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, на даний час в Ямпільському районному суді Сумської області працює 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_4 29.07.2019 року, як слідчий суддя, розглядав клопотання про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні (а.с.11), а суддю ОСОБА_6 виключено із проведення автоматизованого розподілу, у зв`язку із закінченням повноважень по здійсненню судочинства.

За таких обставин, оскільки в Ямпільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/2014/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/802/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 24 липня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 27.02.2019 року, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області. від 24 липня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, відмовлено

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 серпня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/98/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/744/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: примусові заходи
медичного характеру
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0878 за апеляційною скаргою в.о. керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 04.06.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 04.06.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/638/545/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:
09.08.2019 року засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25) звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
ухвалив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 12-00 год. 16 серпня 2019 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Витребувати з Олексіївської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№25) особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
"12" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
12.08.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій скаржник просить слідчого судді в порядку ст..214 КПК України зобов`язати Київський відділ поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його заяві для можливості приступити до досудового розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 14-00 год. 13 серпня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України на 17.09.2019 року о 14:10 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1