Справа № 588/1376/19
№ провадження 1-кс/588/497/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 31.07.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000190 від 17.06.2019 судову трасологічну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:1) Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви слід взуття, зафіксований на відрізок темної дактилоплівки, що виявлений та вилучений під час огляду місця події 17.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Також просить вказати СВ Тростянецького ВП надати експертам об`єкти дослідження, а саме: слід взуття, зафіксований на відрізок темної дактилоплівки, що виявлений та вилучений під час огляду місця події 17.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та запакований до спеціального пакету INZ2049835.

Крім того, просить надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це пов`язане з його дослідженням.

В ухвалі суду просить зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000190 від 17.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки золотих ювелірних виробів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2019 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 09 години по 12 годину 17.06.2019 з належної їй квартири скоєно крадіжку золотих ювелірних виробів, чим спричинено майнової шкоди на суму 70000 грн.

У ході проведення огляду місця події від 17.06.2019 на місці події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід взуття №1 та слід взуття №2 на відрізок темної дактилоплівки.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування того чи придатний для ідентифікації конкретної підошви фрагмент сліду взуття, що вилучений на відрізок темної дактилоплівки під час огляду місця події 17.06.2019, а також для забезпечення подальшого порівняння даних слідів з підошвою взуття особи, яка могла його залишити, потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи. Тому слідчий в порядку ст.ст.40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.06.2019 до ЄРДР за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_7 про те, що в період часу з 09 години по 12 годину 17.06.2019 невідомі особи вчинили крадіжку золотих ювелірних виробів, належних їй з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заявлена сума матеріальних збитків складає 70000 грн.

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_7 про проведення перевірки за фактом крадіжки належних їй ювелірних виробів.
Протоколом огляду місця події від 17.06.2019 та фототаблицею до нього встановлено, щоу приміщенні квартири АДРЕСА_2 на підлозі у коридорі виявлено два сліди взуття, які було вилучено на відрізок темної дактилоплівки, фрагмент фольги та фрагмент матеріалу.

Вилучені слід взуття №1 та слід взуття №2 постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.06.2019 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим ОСОБА_8 17.06.2019 було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини, за яких у неї було вчинено крадіжку ювелірних виробів.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи придатні для ідентифікації конкретної підошви сліди взуття, що вилучені на відрізок темної дактилоплівки, а також для забезпечення подальшого порівняння даних слідів з підошвою взуття особи, яка могла його залишити, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000190 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви слід взуття, зафіксований на відрізок темної дактилоплівки, що виявлений та вилучений під час огляду місця події 17.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Доручити проведення судової трасологічної експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам об`єкти дослідження, а саме: слід взуття, зафіксований на відрізок темної дактилоплівки, що виявлений та вилучений під час огляду місця події 17.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 та запакований до спеціального пакету INZ2049835.

Надати дозвіл експертам на повне, часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це пов`язане з його дослідженням.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1