Справа № 175/3855/19
Провадження №1-кс/175/1731/19
Ухвала
Іменем України
30 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001164 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 року на дні зрошувального каналу, який розташований паралельно автодорозі Чумаки-Ульянівка на території Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено труп невідомої особи чоловічої статі. Труп направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» для встановлення причин смерті. (ЖЄО 13983 від 28.08.2019 року).

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової молекулярно-генетичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001164 від 29 серпня 2019 року експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні завдання та запитання:
1) Встановити ДНК профіль залишків невпізнаного трупу який було виявлено 28.08.2019 року на дні зрошувального каналу поблизу автодороги Чумаки-Ульянівка (лікарське свідоцтво про смерть №399/Н від 29.08.2019 року. Після встановлення перевірити за центральним обліком генетичних ознак людини на наявний збіг?

Копію даної ухвали надати СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її направлення експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України для її виконання.
В розпорядження експертам надати копію даної ухвали, речовий доказ в опечатаному конвертах, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001164 від 29 серпня 2019 року, а також, у разі необхідності, інші матеріали, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1