Справа № 461/3102/19
Провадження № 1-кс/461/6198/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

17.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000437 від 02.05.2019, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 24.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки, згідно наявної в матеріалах справи заяви просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2019 біля 18.55 год. на автодорозі «Київ-Чоп», 571 км +125.3м, поблизу с. Красів Миколаївського району Львівської області, автомобіль марки «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ,а виконуючи маневр розворот допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X3 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який їхала по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_6 . У результаті вказаного зіткнення водій ОСОБА_5 , загинув на місці пригоди.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно провести автотехнічну експертизу, з метою встановлення з вини кого із учасників відбулась дана ДТП.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000437 від 02.05.2019, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «BMW X3 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ?
- Чи мала водій ОСОБА_6 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди в разі застосування своєчасного екстреного гальмування ?
- Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам чинних ПДРУ, якщо ні, то чи знаходиться вказаний факт невідповідності у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчоому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1