Провадження № 1-кс/742/1433/19
Єдиний унікальний № 742/2599/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 23 липня 2019 року близько 22 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця для стоянки, розташованого біля будівлі по вул. Незалежності, буд.63 в м. Прилуки, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Forte FT 200-23», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався проїзною частиною вул.Незалежності від вул.Київська. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному фактувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, працівниками поліції проведено огляд автомобіля учасників ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Forte FT 200-23», р.н. НОМЕР_2 . По закінченню проведення огляду вищевказані транспортні засоби було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення місця зіткнення транспортних засобів та кута під яким вони контактували в момент ДТП, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно провести судову інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю: Транспортно-трасологічні дослідження, тому слідчим і подано клопотання про проведення даної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а саме призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю: Транспортно-трасологічні дослідження, а будь-яким іншим способом, крім як проведення даної експертизи, встановити дані обставини неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: Транспортно-трасологічні дослідження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Де сталось зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Forte FT 200-23» р.н. НОМЕР_2 по відношенню до елементів проїзної частини дороги ?

-Яке було взаєморозташування автомобіля марки ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Forte FT 200-23» р.н. НОМЕР_2 у момент зіткнення по відношенню один до одного ?

-Між якими частинами та в якій послідовності відбулося контактування автомобіля марки ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Forte FT 200-23» р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні №0001055 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на зміну стану об`єктів дослідження автомобіля марки ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Forte FT 200-23» р.н. НОМЕР_2 .

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; копію протоколу огляду місця ДТП, оригінал схеми ДТП); матеріали кримінального провадження за необхідності; забезпечити доставку автомобіля марки ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Forte FT 200-23» р.н. НОМЕР_2 .

Надати дозвіл під час проведення даної експертизи на присутність наступних осіб: ОСОБА_4 (процесуальний статус свідок), ОСОБА_6 ( адвокат ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (процесуальний статус потерпілий), ОСОБА_7 (процесуальний статус представник потерпілого ОСОБА_5 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1