Провадження № 1-кс/750/5279/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005645 від 25.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ТОВ «Автокредит Плюс», м. Дніпро, проспект праці 2Т, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд того без його участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ «Автокредит Плюс» у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005645 від 25.09.2019, розпочатому за ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 до ЧВП надійшло повідомлення від судового експерта сервісного центру 7441, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Шевченко, 162 а, про те, що під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_1 , виявлено, що номер двигуна знищено механічно.

25.09.2019 в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ТОВ «Автокредит Плюс», м. Дніпро, проспект праці 2Т, який після затримання був переданий на зберігання на штраф майданчик ГУНП в Чернігівській області, м. Чернігів. провулок Вокзальний 17.

Постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.09.2019 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0005645 від 25.09.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ТОВ «Автокредит Плюс» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «Автокредит Плюс», а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у його власності.

Заборонити ТОВ «Автокредит Плюс» відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з НОМЕР_1 .

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1