Номер провадження 11-п/816/729/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч. 1; 366 ч. 1; 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

5 серпня 2019 року на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч. 1; 366 ч. 1; 358 ч. 4 КК України.

В.о голови Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження, а саме, реєстру матеріалів досудового розслідування (а. п. 23-36), довідки прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби (а. п. 39) подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми (а. п. 54), звіту про повторний автоматичний розподіл справ (а. п. 52) вбачається, що згідно штатного розпису у Ковпаківському районному суді м. Суми 15 посад суддів, з них, три посади вакантні, а у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження, як судді, у зв`язку із закінченням строку на який їх було призначено.

Крім того, з матеріалів провадження, вбачається, судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 76 ч. 2 КПК України, судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , то матеріали кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч. 1; 366 ч. 1; 358 ч. 4 КК України, необхідно направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Ковпаквіського районного суду м. Суми, про визначення підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212 ч. 1; 366 ч. 1; 358 ч. 4 КК України, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3