Справа № 131/389/17
Провадження № 1-кс/131/535/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000101, -

учасники провадження:

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000101 від 18.03.2016.

Про існування вказаної постанови заявнику стало відомо 30.10.2019 під час звернення ОСОБА_4 до Іллінецького відділення Немирівської місцевої прокуратури щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101.

Заявник вважає, що рішення слідчого від 03 жовтня 2019 року, про закриття кримінального провадження є незаконним, тому підлягає скасуванню.

Так, на думку скаржника слідчим грубо порушено вимоги КПК України щодо неповідомлення потерпілої сторони про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 185 КК України на ст. 356 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю, просила її задоволити.

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. При цьому, подав письмове заперечення на скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 з огляду на те, що в ході проведення досудового слідства слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії направлені на повне, всебічне та об`єктивне розслідування та розкриття злочину.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників її розгляду приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, установлено, що у провадженні СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 18.03.2016.

У ході досудового розслідування 26.06.2017 слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_6 внесені зміни до ЄРДР шляхом винесення постанови про зміну попередньої кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000101 від 18.03.2016 з ч. 1 ст. 185 КК України на ст. 356 КК України.

У подальшому досудове розслідування у вказаному провадженні проводилось за ст. 356 КК України.

При цьому, слідчим не враховано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за ст. 356 КК України може розпочинатись лише за заявою потерпілої сторони. Однак, згідно матеріалів кримінального провадження заявник ОСОБА_4 звернулась до органу досудового розслідування з заявою про вчинення крадіжки ( ст. 185 КК України), а не за вчинення самоправства (ст. 356 КК України).

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000101 від 18.03.2016 після вчинення процесуальної дії щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий жодним чином не повідомив про даний факт потерпілу сторону, чим порушив права потерпілого, передбачені ст. 56 КПК України.

Так, згідно позиції ВС у справі № 761/6142/15-к якщо під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у формі державного обвинувачення виникли підстави для перекваліфікації діяння на злочин, за яким кримінальне провадження згідно зі ст. 477 КПК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний з`ясувати з цього приводу думку потерпілого і має право продовжити досудове розслідування за наявності письмової заяви потерпілого про вчинення щодо нього злочину приватного обвинувачення.

Отже, з урахуванням відсутності заяви потерпілої щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 477 КПК України, всі процесуальні дії в ході досудового розслідування кримінального провадження за кваліфікацією злочину (ст. 356 КК України) проведені з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому отримані органом досудового розслідування докази не можуть бути враховані.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000101 від 18.03.2016 за ст. 356 КК України слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000101 від 18.03.2016 за ст. 356 КК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000101 від 18.03.2016 направити до Іллінецького відділення Немирівської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення повного тексту та отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя: