Справа № 496/3105/18
Провадження № 1-кп/496/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан Талди- Курганської області Каратальського району м. Уш-Тубе, громадянин України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК країни
В С Т А Н О В И В:
26.07.2018 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на підґрунті боргових зобов`язань між власницею зазначеного будинку - ОСОБА_7 та ним, побачивши на шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок з золотим хрестиком, з метою відкритого заволодіння вказаними золотими виробами схопив рукою за вказаний вище ланцюжок та зірвав його разом з хрестиком з шиї потерпілої ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.
Потерпіла до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву в якій вказала, що золотий ланцюжок та хрестик обвинувачений їй повернув, вона не має до нього претензій матеріального та морального характеру і просить справу розглянути у її відсутність.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а п. 2 ч. 7 вказаної статті передбачено, що обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З актового запису про смерть №749 від 17 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що обвинувачений помер, клопотань щодо реабілітації ОСОБА_5 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України закрити.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 27 липня 2018 року на золотий ланцюжок з золотим хрестиком.
Речові докази по справі золотий ланцюжок з золотим хрестиком повернути потерпілій ОСОБА_7 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1