Справа № 523/4075/18
Провадження №1-кп/523/670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 р.

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В ході судового розгляду прокурором було подано письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого строків тримання під вартою, посилаючись на ризики у кримінальному провадженні.
Відповідно ж до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Крім того, прокурором було заявлено усне клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, які раніше надійшли до суду в одне, щоб не погіршувати становище обвинуваченого.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора щодо об`єднання, та щодо запобіжного заходу захисник заперечувала проти продовження та просила змінити на більш м`який, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_7 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить продовжити на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області ще на шістдесят днів.
Крім того, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами по звинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 та 263 ч. 1 КК України в одне провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 28.01.2019 року, без визначення суми застави.

Кримінальні провадження № 523/10900/17 (провадження № 1-кп/523/342/18), відносно ОСОБА_7 правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №523/4075/18 (провадження № 1-кп/523/670/18) відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та присвоїти № 523/4075/18 (провадження № 1-кп/523/670/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3