Справа № 571/1842/19
Провадження №1-кс/571/411/2019
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000541,
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 21.10.2019 майно, а саме: автомобіль «УАЗ-3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2 (два) пожежних рукави; 5 (п`ять) металевих тичок довжиною 2 м кожна; 2 (два) металеві шрайбери, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2019 до Рокитнівського ВП надійшло повідомлення лісничого Томашгородського лісництва про те, що 21.10.2019 в кв. 2,3,13 біля с. Томашгород невідомі особи займаються незаконним видобутком бурштину сирцю. Виїздом СОГ на місце події в кв.5 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» в урочищі «Баньки» було виявлено та вилучено транспортний засіб-автомобіль марки УАЗ-3303, р.н. НОМЕР_1 в якому знаходилось знаряддя для незаконного видобутку бурштину сирцю, а саме два пожежні шланги, п`ять металевих палиць та два шрайбери. Автомобіль та знаряддя, яке знаходилось в ньому було доставлено до Сарненського ВП.

21 жовтня 2019 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №4653. 21.10.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000541 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, слідчим проведено огляд території лісового масиву урочища «Баньки» в кварталі №5 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», що на відстані приблизно 6 км від с. Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області виявлено та вилучено автомобіль «УАЗ-3303 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2 (два) пожежних рукави; 5 (п`ять) металевих тичок довжиною 2 м кожна; 2 (два) металеві шрайбери, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення всіх необхідних слідчих дій, які будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність накласти арешт на автомобіль «УАЗ-3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2 (два) пожежних рукави; 5 (п`ять) металевих тичок довжиною 2 м кожна; 2 (два) металеві шрайбери.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 21.10.2019 майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 21.10.2019 майно стало те, що вилучене майно є засобами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.2 ст.240 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, вилучене майно 21.10.2019 року визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000541 від 21.10.2019 року.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на автомобіль «УАЗ-3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;2 (два) пожежних рукави; 5 (п`ять) металевих тичок довжиною 2 м кожна; 2 (два) металеві шрайбери, які були знаряддям кримінально-протиправних дій, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
При цьому суд приймає до уваги, що досудовим розслідуванням не встановлено власника або законного володільця вилученого майна.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.10.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу - територія Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, тому суд повторно не визначає місце його зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «УАЗ-3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2 (два) пожежних рукави; 5 (п`ять) металевих тичок довжиною 2 м кожна; 2 (два) металеві шрайбери, які були вилучені під час огляду місця події 21.10.2019, з позбавленням права розпорядження та користування даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1