Провадження № 1-кс/754/2692/19
Справа № 754/8960/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.06.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №000065.
ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 р. скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.06.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №000065.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 05.06.2019 нею до Київської місцевої прокуратури №3 було подано клопотання про проведення процесуальних дій щодо: висунення підозри директору КНП КДЦ Деснянського району Києва ОСОБА_4 та юристу вказаного КНП КДЦ ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження 000065. Зазначене клопотання було зареєстровано за № 350. Оскільки на день подання скарги її клопотання в порушення вимог КПК України розглянуто не було, то ОСОБА_3 просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №3 розглянути згідно норм КПК її клопотання зареєстроване 05.06.2019 за №350 про проведення процесуальних дій.
В суд на розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Представник Київської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явився. З Київської місцевої прокуратури №3 через канцелярію суду надійшов лист про те, що звернення ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст 39 КПК України скеровано до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, для розгляду у встановленому порядку, про що листом було повідомлено ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000065від 06.04.2018 р.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, клопотання ОСОБА_3 було подано до Київської місцевої прокуратури №3 та зареєстровано 05.06.2019 р. за № 350. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №3 розглянути по суті клопотання від 05.06.2019 р., подане потерпілою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000065від 06.04.2018 р. (зареєстровано за №350 від 05.06.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.06.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №000065 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №3 розглянути по суті клопотання, подане потерпілою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000065 від 06.04.2018 р. (зареєстровано за №350 від 05.06.2019) та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: