Справа № 591/4746/19
Провадження № 1-кс/591/3528/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку підтримав та мотивував тим, що він звернувся до органів прокуратури 30 липня 2019 року з заявою про вчинені на його думку злочинів , за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст. 364,365, 367,152,182 КК України, посилаючись на те, що 27.07.2019 року на національному антикорупційному порталі «Антикор» була розміщена інформація, яка стосується його приватного життя. Вважає, що опубліковані на сайті https://antikor.com.ua/about.html відомості могли бути отримані від працівників прокуратури Сумської області. Оскільки відомості по його заяві до ЄРДР внесені не були, просив суд зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочинів від 30.07.2019 року за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст. 364,365, 367,152,182 КК України..

Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, в зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю вимог.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до органів прокуратури , а саме, шляхом подання заяви про злочин з особистого прийому 30 липня 2019 року з заявою про вчинені на його думку наведені злочини.

Натомість, відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, про що свідчить відповідь начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних слідчим ДБР прокуратури області О.Глядчишина № 15/1-р-19 від 31.07.2019 року відповідно до якої заяву ОСОБА_3 про злочин скеровано на адресу ТУ ДБР в м. Полтаві у порядку ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян».

В контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокуратури Сумської області відповідали вимогам закону, оскільки заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована в цій установі, чого також не спростували сторони.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Зі змісту ст.ст. 216-218 КПК України вбачається можливість передачі за підслідністю матеріалів (кримінальних проваджень) лише після вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, що прокуратурою Сумської області в даному випадку не було здійснено, а матеріали за заявою ОСОБА_3 без прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України були направлені до іншого правоохоронного органу, при цьому посилаючись на ЗУ «Про звернення громадян» не надавши правової оцінки в розумінні поняття «заява про злочин».

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочинів від 30.07.2019 року за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст. 364,365, 367,152,182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер