Провадження № 1-кс/161/6227/19
У Х В А Л А
про проведення судової почеркознавчої експертизи

м. Луцьк 30 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ здійснюється досудове розслідування ймовірної розтрати посадовими особами ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» грошових коштів, вчиненої у великих розмірах, внаслідок придбання за договором поставки від 24.10.2017, по завищеними цінами у ТОВ «Юкас Україна» авіаційних деталей, а саме: 15 підшипників марки «85-1126928Р1 ЕТУ100/1» по ціні 106 029 грн. за штуку без ПДВ.

За даним фактом СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 07.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191 КК України.
31.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2019 проведено обшук ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"», за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3, за результатами якого серед іншого виявлено та вилучено речі та документи, перелік яких вказаний в клопотанні.

В рамках даного провадження виникла необхідність у перевірці автентичності проставлених посадовими особами ДП «Луцький ремонтний завод Мотор» на вищеописаних документах підписів, а спеціальними знанням у галузі почеркознавства володіють експерти Волинського НДЕКЦ МВС України, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:
Чи виконані підписи в наступних частинах таких документів:

-у графі «заступник директор підприємства з матеріально-технічного забезпечення та побуту» документу «Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 118 АГ від 16.05.2018», на 5 арк.;

-на звороті першого аркушу поряд з рукописним текстом «Ведищев» та в графі «заст.директора п-ва з МТЗ та побуту ОСОБА_4 » документу «Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 115 АГ від 28.04.2017», на 10 арк.;

-у графі «заст.директора п-ва з МТЗ та побуту ОСОБА_4 » документу «Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 52 АГ від 28.02.2017», на 27 арк.;

-у нижній частині документу «Рахунок на оплату № 154 від 25.10.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна»», на 1 арк.;

-у нижній частині документу «Рахунок на оплату № 169 від 13.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна»», на 1 арк.;

-у нижній частині документу «Рахунок на оплату № 172 від 20.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна»», на 1 арк.;

-у графі «Затверджую Заступник директора з МТЗ та побуту ОСОБА_4 » документу «Заявка на проведення процедури «запит пропозицій» на підшипники (36 лотів) через EТM (код витрат 20.10.10.120)» (без додатків), на 14 арк.;

-у документі «Протокол № 146/1 Засідання постійної діючої конкурсної комісії з закупівлі товарів, робіт та послуг ДП ЛРЗ «Мотор» від 19.07.2017 (без додатку), на 2 арк.;

-під рукописним тестом «Нач. ВМТП» виконаним на відповіді ТОВ «Компанія інженерної взаємодії авіації» на лист ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» № 10-5/169 від 15.03.17, на 1 арк.,

-під рукописним тестом «Нач ВМТП» виконаним на відповіді ТОВ «ЮКАС Україна» на лист ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» № 10-5/169 від 15.03.17, на 2 арк., із проставленим на першому аркуші відтиску прямокутної печатки «ДП ЛРЗ «МОТОР» із вхідним номером 192/1-68ор від 22.03.2017,

заступником директора ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» з матеріально-технічного забезпечення та побуту громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або сфальсифіковані?

В розпорядження експертів надати:
-Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 118 АГ від 16.05.2018, на 5 арк.;

-Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 115 АГ від 28.04.2017, на 10 арк.;

-Наказ ДП ЛРЗ «Мотор» № 52 АГ від 28.02.2017, на 27 арк.;

-Рахунок на оплату № 154 від 25.10.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.

-Рахунок на оплату № 169 від 13.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;

-Рахунок на оплату № 172 від 20.11.2017 щодо ТзОВ «Юкас Україна», на 1 арк.;

-Заявка на проведення процедури «запит пропозицій» на підшипники (36 лотів) через EТM (код витрат 20.10.10.120)» (без додатків), на 14 арк.;

-Протокол № 146/1 Засідання постійної діючої конкурсної комісії з закупівлі товарів, робіт та послуг ДП ЛРЗ «Мотор» від 19.07.2017, на 3 арк.;

-Відповідь ТОВ «Компанія інженерної взаємодії авіації» на лист ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» № 10-5/169 від 15.03.17, на 1 арк.;

-Відповідь ТОВ «ЮКАС Україна» на лист ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» № 10-5/169 від 15.03.17, на 2 арк., із проставленим на першому аркуші відтиску прямокутної печатки «ДП ЛРЗ «МОТОР» із вхідним номером 192/1-68ор від 22.03.2017;

-Документи зі зразками вільних підписів заступника директора ДП «Луцький ремонтний завод "Мотор"» з матеріально-технічного забезпечення та побуту громадянина ОСОБА_4 , у кількості 10 штук.

-Протокол отримання зразків для експертизи від 22.03.2019, на 9 арк.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1