Справа № 362/6648/19
Провадження № 1-кс/362/2315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

12.11.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в п операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
09.10.2019 до Васильківського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 двоє чоловіків вчиняли крадіжку предметів, які знаходились за вказаною адресою.
10.10.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час прибуття слідчо-оперативної групи на місце події працівниками поліції помічено біля будинку АДРЕСА_1 стоїть автомобіль малолітражний фургон марки CITROEN, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Поряд з автомобілем знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили, що побачивши як невідомі особи з домоволодіння їхнього сусіда, ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняють крадіжку, зупинили їх та викликали поліцію. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали на трьох зупинених ними осіб, які представились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому останній виявився водієм автомобіля марки CITROEN, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , про що ним пред?явлено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу під номером НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_2 .
09.10.2019 ОСОБА_9 надав дозвіл працівникам поліції провести огляд автомобіля марки CITROEN, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та в подальшому добровільно видав працівникам поліції два мішки сатангіпсу, пластмасовий таз, пластмасовий люк, упаковку ручок та інші предмети, які були викрадені з будинку ОСОБА_11 .
У подальшому було з?ясовано, що інші речі з будинку сім?ї Чепурних вказані вище троє осіб чоловічої статі на автомобілі марки CITROEN, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 перевезли до території, розташованої неподалік СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Крушинка, Васильківського району Київської області, де вигрузили та повернулись, щоб забрати ще інші речі з будинку ОСОБА_11 . Працівниками поліції у присутності ще двох понятих з вказаного місця було вилучено предмети, які були викрадені з будинку ОСОБА_11 , а саме: бетономішалку оранжевого кольору, блоки пінопласту, 2 бухти труб поліетиленових довжиною 600 метрів кожна, металева драбина, одяг, молоток «Кельма», ніж кухонний, цвяхи, ключ розвідний та інші.
Опитаний ОСОБА_9 вказує, що тільки в той день вони здзвонились з ОСОБА_12 , та останній попросив його перевезти речі, однак допитані свідки у вказаному кримінальному провадженні вказують, що ОСОБА_9 причетний до вчинення кримінального правопорушення та ще раніше спілкувався з ОСОБА_13 . Тому з отриманням інформації щодо вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS за номерами мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , буде встановлено, що останні причетні до вчинення кримінального правопорушення, та виходили на зв`язок неодноразово до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами:
НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; у період часу з 01.09.2019 по 31.10.2019 (по абонентам А та Б) з метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_5 ; у період часу з 01.09.2019 по 31.10.2019;
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_4 у період часу з 01.09.2019 по 31.10.2019;
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2019 по 31.10.2019;
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Необхідність отримання роздруківок у період часу з 01.09.2019 по 31.10.2019 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

При цьому, інформація надається лише стороні кримінального провадження, зокрема уповноваженим у даному кримінальному провадженні слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , рядовому поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , капітану поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_5 ; у період часу з 01.09.2019 по 31.10.2019;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_4 у період часу з 01.09.2019 по 31.10.2019;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2019 по 31.10.2019;

Інформацію адати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1