Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1183/19
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000230 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,-

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ, в якому зазначено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.04.2019 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, 27.08.2019 близько 10.00 год. знайшла втрачену останнім картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пін кодом до неї, із якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 5000 грн. За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області 28.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що: 25.08.2019 близько 16.00 год. я вирішив зняти готівку з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та банкомат не повернув мені банківську картку. 27.08.2019 близько 09.00 год. я прийшов у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , для того щоб повернути, або виготовити іншу банківську картку. Працівник відділення видав мені банківську картку для виплат та кредитну банківську картку, яку я поставив до карткового футляру для карток та записав ручкою пін-код даної картки. Дані картки я поклав до внутрішньої кишені свого піджаку та поїхав до банкомату. Близько 10.00 год я дістав з внутрішньої кишені свого піджака банківську картку та зняв з неї кошти в сумі 1600 гривень, в цей час біля банкомату нікого не було. Поклавши картку в карман я поїхав додому. Приїхавши додому близько 11.00 год я виявив що в кишені відсутня банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Я зрозумів, що втратив дану банківську картку, та поїхав до Літинського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб заблокувати дану картку. Прибувши у відділення працівники банку повідомили мені, що з моєї картки було зняти готівку у сумі 5000 гривень. Зняття коштів відбувалося з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Дане клопотання подається з метою отримання тимчасового доступу до документів, які будуть використанні як доказ встановлення факту шахрайства та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме до: - фотознімків з банкомату, того хто знімав грошові кошти в межах 3952,00 грн. та 1047,00 грн. 27.08.2019 з картки НОМЕР_1 , який знаходяться у магазині ЕКОНОМ-маркет АДРЕСА_2 . та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 . Документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу яка причетна до скоєння даного злочину. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо. Крім того порушені в даному клопотанні питання, щодо втручання у права і свободи особи, стосуються лише потерпілого, який є заявником ОСОБА_4 та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Після вилучення зазначених в клопотанні документів можна буде встановити особу яка вчинила дане правопорушення. Якщо не провести вилучення даних документів, то не можливо буде встановити особу злочинця чи його співучасників. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити. Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація, яку планується отримати віднесена до банківської таємниці, яка розкривається банками відповідним державним органам лише за рішенням суду. Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фотознімки з банкомату, на яких зображено хто знімав грошові кошти в межах 3952,00 грн. та 1047,00 грн. 27.08.2019 з картки НОМЕР_1 , який знаходяться у магазині ЕКОНОМ-маркет АДРЕСА_2 . та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до речей і документів. Керуючись ст.159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити. Надати дозвіл слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фотознімків з банкомату, того хто знімав грошові кошти в межах 3952,00 грн. та 1047,00 грн. 27.08.2019 з картки НОМЕР_1 , який знаходяться у магазині ЕКОНОМ-маркет АДРЕСА_2 . та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення. Ухвала діє до 11.10.2019 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1