Справа № 351/2484/19
Номер провадження №1-кс/351/754/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Івано-Франківської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що що 22.09.2019 близько 11 години підопічний ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який страждає на психічний розлад та являється інвалідом ІІ групи із дитинства, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розміщена по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, будучи переконаним, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до дитячої коляски ОСОБА_5 , яка знаходилась біля бокових вхідних дверей церкви, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець вартістю 133 гривні із грошовими коштами, що були в ньому, у сумі 1800 гривень та 300 доларів США, що по відношенню до гривні України становило 7383 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9316 (дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн.

17.10.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 є підопічним ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом ІІ групи та страждає на розумову відсталість з вираженими поведінковими розладами у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення злочину. Враховуючи вище наведене у кримінальному провадженні було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам амбулаторно-психіатричних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради. Для проведення судово психіатричної експертизи необхідно надати експертам медичні документи із вказаного закладу, а саме історії хвороб стаціонарного хворого та медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури - ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради, який розміщений за адресою : АДРЕСА_3 .

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст.161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до наявних історій хвороб стаціонарного хворого та медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Івано-Франківської обласної ради, розміщеному за адресою : АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1