Справа № 305/1519/19
Номер провадження 1-кс/305/497/19
УХВАЛА

12.08.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції, ОСОБА_4 подано клопотання до слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у кримінальних провадженнях №0000526 від 22.06.2014 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та №0000356 від 28.03.2017 за ч.1 ст. 377 КК України, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

04 серпня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Котляревського, в селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, умисно, через відкриті вхідні двері, проник до території дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів транспортним засобом, який знаходився на подвір`ї будинку - мотоциклом марки «Форт», моделі «Тайм», червоного кольору без державних номерних знаків, об`ємом двигуна 200см3, який належить ОСОБА_6 .

Так, будучи у вищевказаному дворогосподарстві ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю у замку запалювання зазначеного мотоциклу ключа, виштовхав його на вулицю, після чого повз себе поштовхав по АДРЕСА_2 та перемістив у невстановлене слідством місце, спричинивши при цьому власнику мотоцикла ОСОБА_6 шкоди на суму 25769 гривень.

07.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Алуксне, Алукснейського краю регіон Ліфляндія, Латвія, мешканцю АДРЕСА_2 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, раніше судимому, непрацюючому, військовозобов`язаному, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, було завчасно направлено поштовим зв`язком по місцю реєстрації ОСОБА_5 для вручення.

Органом досудового розслідування 12 серпня 2019 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання громадянином ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Однак, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності покинув місце свого постійного проживання, його місцезнаходження невідомо.

На підставі наведеного просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алуксне, Алукснейського краю регіон Ліфляндія, Латвія, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, непрацюючого, військовозобов`язаного з метою його приводу до Рахівського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали поданні слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 внесені відомості про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої

Згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується, як тяжкий злочин.

Слідчим доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи повідомлений повістками, на виклик до слідчого не з`являвся, умисно залишив своє місце проживання його місце знаходження не відоме.

Відсутність ОСОБА_5 по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_2 , підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.08.2019 та рапортом оперуповноваженого СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 07.08.2019

03.05.2019, громадянин ОСОБА_5 оголошений в розшук, на підставі ухвали суду від 22.04.2019 по справі №305/1060/17 в межах іншого кримінального провадження внесеного в ЄРДР 13 липня 2016 року за №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України, а оперативним підрозділом заведено відповідну оперативно-розшукову справу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою. Згідно п.2 ч.2 даної статті це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

12.08.2019органом досудового розслідування за погодженням із прокурором внесено слідчому судді Рахівського районного суду клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Стаття 189 КПК України, чітко встановлює, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть, якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Є підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, умисно переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та наявність зазначених ризиків обґрунтовується зібраними доказами, наведеними у клопотанні про застосування запобіжного заходу. Окрім того, одержавши відомості про звернення до суду про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у ст.177 КПК України, а саме продовжить переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого і свідків кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому приходжу до висновку що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176, 178,184,187-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алуксне, Алукснейського краю регіон Ліфляндія, Латвія, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, непрацюючого, військовозобов`язаного з метою його приводу до Рахівського районного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити СКП Рахівському відділенню поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області тел. (3132) 2-53-81.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 12 серпня 2019 року, або у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області. м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1