УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000050 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 прокурор звернувся з вказаним клопотання з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що січні 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету у вигляді нарахованої та виплаченої заробітної плати, а також проведення незаконних реєстраційних дій по внесенню відомостей до Державного земельного кадастру, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили працевлаштування невідомої особи на посаду державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи для цього підроблені документи та установчі дані гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

24.09.2019 на запит прокурора ректором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 повідомлено, що бланки дипломів НР №37314910 та НР №35313414 даний учбовий заклад не отримував. ОСОБА_3 в описах справ колишніх студентів університету, переданих на зберігання до архіву університету, не значиться.

У подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було організовано оформлення та видачу на ім`я державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 посиленого сертифікату відкритого ключа доступу до Державного земельного кадастру.

Також встановлено, що начальнику

ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Дніпро, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , відомо про наявність у неї в штаті «неіснуючого» співробітника, але вона з січня 2019 року по теперішній час робить відмітки щодо наявності його на робочому місці. При цьому, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_3 відкрито банківську картку, на яку щомісяця здійснюється перерахування заробітної платні. Внаслідок цього, державі завдано збитків в розмірі нарахованої заробітної плати ОСОБА_3 за десять місяців поточного року.

Також встановлено, що особа документи якої було використано для нібито працевлаштування ОСОБА_3 до

ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.04.2019

є співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, в діях службових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який надав показання, що не має жодного відношення до роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснив що фактично працює в охоронній службі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на посаді охоронця. Також під час проведення допиту ОСОБА_3 пред`явлено для огляду документи, вилучені під час обшуку 12.11.2019 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглядом встановлено, що трудова книга пред`явлена йому для огляду взагалі не має до нього відношення, документи заповнені від його імені, не його почерком, підпис не його, особа на фотокартці особової справи йому невідома, особа, фото якої знаходиться на копії паспорту йому також не відома.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які становлять банківську таємницю, котрі є необхідними для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження, є потреба у дослідженні інформації, та має суттєве значення для встановлення обставин спарави. прокурор звернувся зі вказаним клопотання до суду.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

За клопотання слідчого данна справа розглянута у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) надати групі слідчих СВ Дніпровського відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції та Служби безпеки України, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до документів, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01 січня 2018 року по день звернення з ухвалою до суду, а саме:

- відомостей стосовно послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- належним чином засвідчені копії документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою або подавались особисто або через представника від імені ОСОБА_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- належним чином засвідчені копії документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу ОСОБА_3 протягом 2017-2019 років.

- відомості про ІР адреси, електронні адреси, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ ОСОБА_3 до мережі Інтернет, під час подачі декларацій за період 2018-2019 р.р., у разі виходу з мобільного телефону ІМЕІ номер мобільного пристрою (мобільного телефону);

- службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з можливістю вилучити зазначені в ухвалі інформацію, речі та документи в оригіналах та на засобах зберігання інформації.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1