Справа № 519/277/16-к
Провадження №1-кп/523/537/18
УХВАЛА
про примусовий привід

15 травня 2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 08.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а також цивільного позову КП «Міський житлово-комунальний центр» до вказаного підсудного «Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину», -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, а також цивільний позов КП «Міський житлово-комунальний центр» до підсудного «Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину».

В судове засідання підсудний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду судового провадження, про що свідчить наявне в матеріалах провадження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка отримана останнім 19.04.2018 року, - не з`явився, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомив.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який заявив усне клопотання щодо примусового приводу підсудного ОСОБА_5 , з`ясувавши думку захисника ОСОБА_4 , яка залишила означене питання на розсуд суду, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ж ч.1 ст. 323 цього Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неявку у судове засідання підсудного ОСОБА_5 , участь якого є обов`язковою, суд доходить висновку про те, що зазначений підсудний підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 323, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід підсудного ОСОБА_5 , задовольнити.

Доручити Южненському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 11:00 годину 13.06.2018 року в приміщення Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №12, підсудного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки підсудного ОСОБА_5 , завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження означеного підсудного, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали надіслати для виконання до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю виконання Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: