Справа №295/8511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0002278 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019р. до Житомирського ВП надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що спільно із працінниками УПН ГУНП в Житомирській області було здійснено відпрацювання на предмет виявлення заборонених в обігу речей, під час відпрацювання було отримано інформацію від працівників УПН ГУНП в Житомирській області про те, що особи на автомобілі HYUNDAI ACCENT в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 мають при собі заборонені в обігу речовини.
За даним фактом 04.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Після отримання зазначеної інформації було орієнтовано роту ТОР УПП в Житомирській області, працівниками якої 04.06.2019 було зупинено автомобіль марки HYUNDAI ACCENT в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м. Житомир вул. Михайла Грушевського, 34, у зазначеному автомобілі знаходились гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого на місце викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП.
04.06.2019 за адресою м. Житомир вул. Михайла Грушевського, 34 в салоні автомобіля марки HYUNDAI ACCENT в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та осіб, які знаходились в ньому, в порядку крайньої невідкладності, було проведено обшук, в ході якого під ковриком переднього пасажирського сидіння автомобіля виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП шприц ємністю 5 мл. частково заповнений до позначки 4,6 мл. рідиною коричневого кольору із різким запахом ззовні схожої на опій ацетильований.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?
Якщо так, то які саме, та яка їх маса?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец.пакет НПУ ГСУ №7066603, в середені якого знаходиться медичний шприц 5 мл. з рідиною коричневого кольору 4,6 мл.
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП № 001001).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1