№ 521/9440/19
№ 1-кс/521/3915/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 13.03.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця мешкання, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 13 березня 2019 року в період часу з 04:00 год. по 05:00 год., перебуваючи біля Олексіївської церкви, за адресою: м.Одеса, Олексіївська площа 19А, ході конфлікту з ОСОБА_7 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи умисно та розуміючи характер своїх противоправних дій, в ході бійки поваливши ОСОБА_7 на землю, завдав трьох ударів каменем який підняв з землі трьох ударів в область голови в ліву та праву частину обличчя, в подальшому взявши обома руками за голову завдав п`яти ударів потилицею о бетонний уламок який лежав на землі.
Після чого ОСОБА_5 , припиняючи спроби ОСОБА_7 покликати на допомогу, завдав одного удару ножем в область шиї з ліва з заду останнього, та вважаючи свій умисел завершеним покину ОСОБА_7 та пішов з місця скоєння кримінального правопорушення.
Зазначеними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень голови, забою правої лобної борги головного мозку, переламу лобової і скроневої кісток з права з розповсюдженням перелому на верхню, латеральну і лесдіальну стінки правої орбіти, великого крила клиноподібної кістки з права піраміду правої скроневої кістки, багато уламковий перелам правої виличної дуги, перелом гілок нижньої щелепи, забою та гематоми м яких тканин правої скронево - темяної області, забою лівовісочної тім яної області.
Від отриманих ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у відділенні реанімації КУ «МКЛ №1».
15.04.2019 ОСОБА_5 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивстві, тобто умисному позбавленні життя іншої людини.
16 квітня 2019 року слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси, підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 15 червня 2019 року.
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що 15 червня 2019 року строк запобіжного заходу закінчується, однак у кримінальному проваджені необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної амбулоторної психолого - психіатричної експертизи; отримати та долучити до матеріалів висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи; Після отримання висновків судово-медичних експертиз дослідити та перевірити всі наявні та отримані у ході досудового розслідування докази, у разі необхідності провести додаткові слідчі дії для усунення розбіжностей у свідченнях учасників досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти клопотання та просили відмовити в його задоволенні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак, вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .
Слідчим під час досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій. Разом з тим, для об`єктивного, всебічного та повного розслідування вказаного злочину необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування. Тривале розслідування провадження пов`язане з необхідністю отримати висновки комплексної амбулоторної психолого - психіатричної експертизи, отримати та долучити до матеріалів висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, після отримання висновків судово-медичних експертиз дослідити та перевірити всі наявні та отримані у ході досудового розслідування докази, у разі необхідності провести додаткові слідчі дії для усунення розбіжностей у свідченнях учасників досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси при обранні вказаного запобіжного заходу. Будь-які обставини на час розгляду вказаного клопотання не змінились та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, у разі визнання винуватим, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, характер та обставини вчиненого злочину, свідчать про можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які є очевидцями події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не має. Вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5
30 травня 2019 року постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців, тобто до 16 липня 2019 року.
Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження терміну тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 10 липня 2019 року.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Також, слідчий суддя враховує вимоги «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, якими визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особою тяжкого чи особливо тяжкого злочину на початковому етапі розслідування виправдовує тримання її під вартою.
Обставин, які є перешкодою для продовження строку тримання під вартою підозрюваному, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 205, 376 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з 10 червня 2019 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 10 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1