Справа № 202/5329/19
Провадження № 1-кс/202/8433/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000537 від 06.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до приладів відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки відео-файлів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.07.2019 року приблизно о 18 год. 40 хв. по вулиці Гоголя в с. Перемога Дніпровського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «КАМАЗ 53212» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 розташована відеокамера відеоспостереження, яка зафіксувала рух автомобіля «Toyota Avensis». Дане домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_5 .
Зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до приладів відеоспостереження, розташованих на будинку АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000537 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При цьому за змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ.
Аналіз наведених норм свідчить, що у клопотанні слідчого має бути зазначена особа, яку слідчий просить зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей, документів.
Однак у клопотанні слідчого не зазначено особу, яку він просить зобов`язати надати тимчасовий доступ до приладів відеоспостереження.
За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000537 від 06.07.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1