233 Справа № 233/5341/19
1-кс/233/1125/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за №0000837 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 07.07.2019 об 13:25 год. в м. Костянтинівка по вул. Магістральна з боку вул. Київська у напрямку вул. Соборності рухався автомобільMERCEDES-BENZS 500L н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка на перехресті з головною дорогою вул. Соборності не надала перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому у якості пасажиру перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скоїла з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП водій транспортного засобу ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2

ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забита поверхнева рана правої надбрівної дуги, точкова рана волосистої частини голови, забиття в/3 правої голені, закритий перелом нижнього полюсу лівого надколінка, садни лівого колінного суглобу, забиття шийного відділу хребта. Пасажир транспортного засобу ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 також отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забійна рана чола, забійна підшкірна гематома лівої гомілки

07 липня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме проїжджої частини перехрестя вул. Соборності та вул. Магістральна м. Костянтинівка Донецької області був оглянутий автомобіль ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 , 2007 р.в., належить ОСОБА_7 , мешкає АДРЕСА_1 , на якому було зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру.

07 липня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме проїжджої частини перехрестя вул. Соборності та вул. Магістральна м. Костянтинівка Донецької області був оглянутий автомобільMERCEDES-BENZS 500L н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., належить ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_2 , на якому було зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру.

07 липня 2019 року вищевказаний автомобіль ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 ,, та автомобіль MERCEDES-BENZS 500L н.з. НОМЕР_1 було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом і залучено до справи в якості речового доказу.

23липня 2019 року за участю експерта Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України був проведений огляд автомобіля ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 , та автомобіляMERCEDES-BENZS 500L н.з. НОМЕР_1 , під час якого було перевірено технічний стан основних вузлів та агрегатів транспортних засобів, зафіксовані механічні ушкодження аварійного характеру.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення справності або несправності гальмівної системи, рульового управління, ходової частини автомобіля ВАЗ 21101 н.з. НОМЕР_2 та автомобіляMERCEDES-BENZS 500L н.з. НОМЕР_1 .

На даний час найближчим та доцільним місцем проведення експертизи технічного стану транспортного засобу є Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи знаходились у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля MERCEDES-BENZS 500L реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи знаходились вони у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи знаходились у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля «ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_3 керуванням водія ОСОБА_5 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи знаходились вони у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000837 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 14 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000837 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за №0000837 від 07 липня 2019 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000837 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи знаходились у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля MERCEDES-BENZS 500L реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи знаходились вони у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи знаходились у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля «ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи знаходились вони у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи,за вимогою, направити матеріали кримінального провадження 0000837 від 07липня 2019 року.

Висновок експертизи виконати на державній мові, у встановлений строк та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 07.07.2019 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1