overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2399/14-к
Провадження № 1-кс/307/336/14
УХВАЛА
17 червня 2014 року м.Тячів
04 червня 2014 року опитаний ОСОБА_8 , який повністю визнав свою вину у вчиненні даних злочинів.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор прокуратури Тячівського району ОСОБА_9 .
Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , головою правління якого є ОСОБА_10 ..
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Ухвала діє впродовж одного місяця.

У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/560/14-к
Провадження №1-кп/307/115/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Тячівського районного суду від 25 лютого 2014 року по кримінальному провадженню про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - провадження закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Так судом була виявлена описка в ухвалі суду не правильно записано прізвище підозрюваної а саме: в ухвалі суду записано прізвище підозрюваної ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у ухвалі суду.

В судове засідання не з`явилась підозрювана по невідомій суду причині її неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши висновок прокурора дослідивши матеріали справи суд вважає, що описку в ухвалі суду слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні. .

Так в ухвалі суду неправильно записано прізвище підозрюваної , відповідно до паспорту громадянки України її прізвище записано ОСОБА_6 , а в ухвалі суду її прізвище помилково зазначено ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене , а також те що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення , суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст . 372, 379, 537 пн.14 КПК України .

УХВАЛИВ

Виправити описку допущену в ухвалі суду Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності зазначивши прізвище обвинуваченої ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 , все інше залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 307/1391/14-к
Провадження №1-кп/307/191/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Тячівського районного суду в Личаківській виправній колонії № 30 м. Львів, вул. Шевченка, 156, а тому просить його етапувати у Ужгородський слідчий ізолятор № 9.

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що для можливості розгляду даного кримінального провадження, слід зобов`язати начальника Личаківської виправної колонії № 30 етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ужгородський слідчий ізолятор № 9 ДДВП України в Закарпатській області для подальшої можливості етапування його в Тячівський районний суд для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, ст. 88 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати начальника Личаківської виправної колонії № 30 етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ужгородський слідчий ізолятор № 9 ДДВП України в Закарпатській області для подальшої можливості етапування його в Тячівський районний суд для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Личаківської виправної колонії № 30 м. Львів, вул. Шевченка, 156, копію для відома направити начальнику слідчого ізолятора УМВС України в Закарпатській області зобов`язавши його повідомити Тячівський районний суд про доставку ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2225/14-к
Провадження №1-кп/307/262/14
08 липня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просить суд обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави в межах 50 мінімальних заробітних плат, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 вересня 2014 року.
. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3037/14-к
Провадження №1-кп/307/332/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

05 серпня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
05 серпня 2014 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 06 червня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 19 серпня 2014 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4312/13-к
Провадження №1-кп/307/68/14
про призначення справи до судового розгляду
22 вересня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Вишково, Хустського району, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_4 із Закарпатської УВП № 9 направлений для відбування покарання за іншими вироками в іншу установу, а тому просить його етапувати у Ужгородський слідчий ізолятор № 9.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що для можливості розгляду даного кримінального провадження, слід зобов`язати начальника Львівського слідчого ізолятора (м. Львів, вул.. Городоцька, 20), де на даний час перебуває обвинувачений, при етапуванні його в установу № 69 м. Кременчук, Полтавської області, етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ужгородський слідчий ізолятор № 9 ДДВП України в Закарпатській області для подальшої можливості етапування його в Тячівський районний суд для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, ст. 88 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-
Зобов`язати начальника Львівського слідчого ізолятора етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ужгородський слідчий ізолятор № 9 ДДВП України в Закарпатській області для подальшої можливості етапування його в Тячівський районний суд для розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора, копію для відома направити начальнику слідчого ізолятора УМВС України в Закарпатській області зобов`язавши його повідомити Тячівський районний суд про доставку ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3038/14-к
Провадження № 1-кп/307/333/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 серпня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000955 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 50 хвилин 22 серпня 2014 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3361/14-к
Провадження №1-кп/307/355/14
22 вересня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Крім того, в провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч. 2 ,3 КК України під № 307/2615/14-к № пр. 1-КП/307/298/14.
Дані кримінальні провадження слід обєднати в одне провадження під № 307/2615/14-к № пр. 1-КП/307/298/14., оскільки одним і тим же обвинуваченим по вказаних кримінальних провадженнях вчинено кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. 334 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти № 307/2615/14-к № пр. 1-КП/307/298/14.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/4459/13-к
Провадження № 1-кп/307/74/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
22 жовтня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 3 листопада 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/135/15-к
Провадження №1-кп/307/120/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
23 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 і обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 28 жовтня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на 14 годину 30 хвилин 09 лютого 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/738/15-к
Провадження № 1-кп/307/168/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
13 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.ч. 1, 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 год. 00 хвилин 23 березня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1042/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002250 від 25.06.2019 року, яке надійшло до суду 27.09.2019 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 та 345 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ощнаками кримінальних правопорошень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 та 345 ч.2 КК України.

В матеріалах судового провадження знаходиться клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу вищевказаного клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку .... проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 та 345 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів тяжкості, в тому числі і тяжких злочинів, крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходяться ще інші кримінальні провадження в яких ОСОБА_5 перебуває в статусі обвинуваченого, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства та запобіганню вчинення останнім нових злочинів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як один зі злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_5 був вчинений із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.11.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1407/19
Провадження №1-кп/167/108/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 03.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 03.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського,4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
№ 207/3260/19
№ 1-кп/207/567/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001124 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1