Справа № 496/1589/19
Провадження № 1-кс/496/1361/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000307 від 30.04.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 28.04.2019 року, близько 21.00 год. між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в приміщенні тимчасової будівлі, що розташована на земельній ділянці 2/2, 6 км + 935 м автодороги (Київ Одеса) Нерубайське Усатове Цементний завод, Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , взяла з шухляди шафи, яка розташована всередині приміщення вказаної вище тимчасової будівлі, кухонний ніж та нанесла вказаним ножем останньому один удар в область грудей з права, в результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з права з пошкодженням внутрішніх органів, та від отриманого поранення, помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Побачивши, що ОСОБА_5 впав на підлогу та не подавав ознак життя, ОСОБА_4 самостійно витягла тіло останнього з приміщення тимчасової будівлі приблизно на 15 метрів та залишила його біля будівлі теплиці. В подальшому ОСОБА_4 повернулась до приміщення тимчасової будівлі де було скоєно кримінальне правопорушення, сховала там знаряддя вбивства кухонний ніж. Таким чином ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті. 30.04.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ч. 1 ст. 115 КК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 30.04.2019 відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ч. 1 ст. 115 КК України.
30.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5 .
02.05.2019 року Біляївським районним судом Одеської області, підозрюваній ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня затримання, тобто з 30.04.2019 року до 30.06.2019 року.
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000307 від 30.04.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
До проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи залучити експертів КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Страждала чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричними хворобами, якщо так, то якими саме?
2.На період скоєння ОСОБА_4 , інкримінованого діяння, яке мало місце 28.04.2019 року, чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати її можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3.Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , якщо так, то яких саме?
4.Чи є у ОСОБА_4 , будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого їй діяння?
5.Чи не перебувала ОСОБА_4 , в момент вчинення інкримінованого їй діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація, тощо)?
6.Чи не перебувала ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту?
На слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 покласти обов`язок на проведення дослідження експертам доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується у Одеському слідчому ізоляторі м. Одеса, та матеріали кримінального провадження за № 0000307 від 30.04.2019 року.
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Висновок експерта спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, тобто слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1