Справа №463/9945/19
Провадження №1-кс/463/5180/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх огляду, копіювання, виготовлення скріншотів і вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: матеріалів судових справ за єдиними унікальними номерами №461/5920/17 та №461/3956/17, журналів судових засідань по вказаних справах та до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема огляду реєстрації дій у судових справах за єдиними унікальними номерами №461/5920/17 та №461/3956/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 20.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем сприяли службовим особам благодійних організацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ввезенні на територію України товарів та транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження податків та митних платежів до бюджету.

Окрім того, у ході досудового розслідування установлено, що Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно ВМД №209090001/2016/000972 від 18.06.2016, номерні знаки транспортного засобу НОМЕР_1 / ІНФОРМАЦІЯ_7 №209090003/2016/001026 від 25.06.2016, номерні знаки транспортного засобу НОМЕР_2 одяг, загальною вагою 19850 кг, який не визнаний ІНФОРМАЦІЯ_8 як благодійна допомога та перебував в режимі транзит, зберігався у складських приміщеннях на території військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

18.11.2016 матеріальні цінності загальною вагою 19850 кг, які перебували під митним контролем, Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був вивезений з території військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 без дозволу митних органів ДФС.

У подальшому 05.12.2016 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно керівника Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 складено протоколи про порушення митних правил №5290/20900/16 та №5289/20900/16.

Після того вказані адміністративні протоколи скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 та останнім присвоєно єдині унікальні номери за №461/5920/17 та №461/3956/17.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні речей і документів, оскільки їх отримання надасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що матеріали судових справ за єдиними унікальними номерами №461/5920/17 та №461/3956/17, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000306, тому приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та його слід задовольнити.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу також до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: огляду реєстрації дій у судових справах за єдиними унікальними номерами №461/5920/17 та №461/3956/17, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, ДБР проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000306 від 20.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 впродовж 2015-2016 років зловживаючи своїм службовим становищем сприяли службовим особам благодійних організацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ввезенні на територію України товарів та транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження податків та митних платежів до бюджету.

Крім цього, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу також до журналів судових засідань по справах за єдиними унікальними номерами №461/5920/17 та №461/3956/17, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що такі перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки як встановлено слідчим суддею вказані справи стосуються притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з порушенням митних правил, в той час як ні Кодексом України про адміністративні правопорушення, ні Митним кодексом України ведення журналів судових засідань у таких справах не передбачено.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з ними та здійснення їх огляду, копіювання, виготовлення скріншотів і вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: матеріалів судових справ за єдиними унікальними номерами №461/5920/17 та №461/3956/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1