overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2135/18
1-кп/171/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000975 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

19.10.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 надав до суду 27.11.2019 року клопотання, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 10-30 год. 20.01.2019 року з Бердянською виправоною колонією № 77, так як ОСОБА_5 з 09.10.2019 року відбуває покарання у даній установі за вироком Апостолівського районногосуду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження судвважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 20.01.2019 року о 10-30 год., у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Бердянською виправоною колонією № 77, яка знаходиться за адресою: м. Бердянськ, вул. Промислова, 1, Запорізької області, 71100.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , 1984 року народження, доручити Бердянській виправоній колонії № 77, якій направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/11320/18 (пр. № 1-кп/201/334/2019), відомості про яке 14 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10.00 годину 12 лютого 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 174/977/19
н/п 1-кп/174/114/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань
пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 000349, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 02.12.2019 року о 13:00 годині не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , якій про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.
Прокурор просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченої та просив застосувати привід до обвинуваченої.
Потерпілий та представник центру пробації проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 , належним чином повідомлялася про час і місце проведення судового засідання, однак в судові засідання 21.11.2019 року та 02.12.2019 року не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, не подала до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання в тому, що обвинувачена умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливо, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143, 323, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 задоволити.
Судовий розгляд відкласти на 12 грудня 2019 року о 13 год. 00 хвл.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вільногірську Дніпропетровської області, українку, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі засідань Вільногірського міського суду.
Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_6 доручити органам поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/7527/19
Провадження № 1-кп/211/729/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
29.11.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1342/18
провадження № 1-кп/179/125/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000014 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 09 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, так як за відсутністю коштів не може звернутися до адвоката самостійно.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у даному кримінальному провадженні для здійснення його захисту, адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись 46, 48, 49, КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу" суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Магдалинівка, пров. Осінній, № 6 Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8270/19
Провадження № 1-кп/0182/1076/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002681 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002681 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 190 КК України на 10.20 год 02.12.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2320/19
Провадження № 1-кп/0182/728/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, згідно якої він просить виправити описку, допущену у вказаному вироку, оскільки у ньому була зазначена помилкова кваліфікація дій ОСОБА_4 . У такому випадку очевидно, що судом була допущена описка.

Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 року та вказати «Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 року та вказати:
«Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.»
В іншій частині вирок залишити без зміни.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/567/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 16.11.2018 в ЄРДР за №0001075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.389 КК України, -

УСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали даного кримінального провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.11.2019 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001075 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 16.11.2018 в ЄРДР за №0001075 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.389 КК України на 10.01.2020 о 09.10 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003840 від 15.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постановуслідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 07.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0003840 від 15.11.2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0003840 від 15.11.2017 року направити до СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, розлученого, офіційно працюючого стоматологом Тульчинської стоматологічної поліклініки, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 03.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ,строком на два місяці, тобто до 27 січня 2020 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися ізнаселеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місце роботи.
Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 27.01.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1801/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
"02" грудня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 розглянув в відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000585 від 06 листопада 2019 року, суд -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 2, 220-221, 303, 305-307, 309, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000585 від 06 листопада 2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12 листопада 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000585 від 06 листопада 2019 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 06 листопада 2019 року, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування № 0000585 від 06 листопада 2019 року представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_3 , в порядку статті 221 Кримінально процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 грудня 2019 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 191/4096/19
Провадження № 1-в/191/867/19
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цій справі засуджений: - 26.01.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавленні волі. Залік з 06.01.2016 по 26.01.2016 р. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк з 27.01.2016 р. по 14.04.2016 р. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 року відмовлено в зарахуванні на підставі ч.5 ст.72 КК України. Початок строку 06.01.2016 року. Кінець строку 28.09.2020 року, про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника СВК-94 ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.00хв.03 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/629/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.11.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченими та їх захисниками 20.11.2019 року, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, їх захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, - на 10.30 год. 09.12.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Київської області, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1