Провадження № 1-кс/537/2013/2019
Справа № 537/4755/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та двох табличок із реєстраційним номером « НОМЕР_2 ».
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002040 від 01.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 01.11.2019 о 00 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.11.2019 о 00 год. 46 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська, буд.17 екіпаж поліції зупинив автомобіль марки Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , при огляді документів виявили свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки. В період часу із 02 год. 50 хв. по 03 год. 20 хв. 01.11.2019 за добровільною згодою користувача автомобіля Mitsubishi Pajero червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в присутності понятих проведено огляд автомобіля. В ході огляду автомобіля встановлено, що в пред`явленому свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_1 вказано номер шасі « НОМЕР_3 », який відповідає номеру, вказаному на номерній табличці, що під капотом автомобіля. Також в ході огляду автомобіля в багажному відділенні виявлено дві номерні таблички із номерним позначенням « НОМЕР_4 ». Після виявленого факту ОСОБА_3 пред`явив оригінали документів United kingdom UK Registration certificate на автомобіль Mitsubishi Pajero Red із номерним позначенням « НОМЕР_5 » та VIN « НОМЕР_3 ». Беручи до уваги те, що вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та дві таблички із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просив клопотання задовольнити.
Розглянувши подане прокурором клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
01.11.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України наступного змісту: «01.11.2019 о 02 год. 50 хв. на проїзній частині вул. Республіканській в м. Кременчуці, навпроти будикну20, у ОСОБА_3 , 0-9.05.1997 року народження, який керував автомобілем Mitsubishi Pajero червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 із ознаками підробки та дві таблички із номерним знаком НОМЕР_2 .»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України. Згідно п.3 ч.2 вказаної статті в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання власника майна є обов`язковим. З клопотання не вбачається хто є власником автомобіля, не зазначено його адреси чи засобів зв`язку, як і не зазначено в клопотанні адреси чи засобів зв`язку володільця ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості належного повідомлення про час та місце розгляду справи вказаних осіб.
В матеріалах клопотання також відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на яке просить прокурор накласти арешт, та яке б підтверджувало право власності на автомобіль.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2019 року.