Справа № 540/684/19
Провадження №1-кс/550/366/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019р. за № 0000206, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.07.2019р. за № 0000206, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено, що 30.06.2019р. близько 21 години, перебуваючи в с. Селещина по вул. Остапенка Машівського району Полтавської області, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення судово-медичної експертизи у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.07.2019р. за № 0000206, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено, що 30.06.2019р. близько 21 години, перебуваючи в с. Селещина по вул. Остапенка Машівського району Полтавської області, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-медичної експертизи необхідне для з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , які мають значення для кримінального провадження, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000206, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчий надав докази того, що питання, поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського бюро судово-медичних експертиз
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2.Від скількох ударів і чим могли утворитись ці тілесні ушкодження?
3.Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії яких утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4.Від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?
5.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?
6.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену площину як з раніше наданим прискоренням, так і без?
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1