Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 01.01.2019 до 22.09.2019 року (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації та білінгових адрес надати відомості про абонента щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також іншу наявну інформацію, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 укладено договір відповідно до якого, Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано грошові кошти на розвиток матеріально-технічної бази. У свою чергу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало кошти від ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, на виконання даного договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_9 укладено договір на постачання обладнання згідно з специфікацією, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

У ході проведення досудового розслідування отримано висновок аналітичного дослідження від 09.08.2019 № 33/18-28-16-10/14015318 «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_9 щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період 01.01.2017 по 30.06.2019».

Відповідно до вказаного висновку, а також відомостей викладених на сайті публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 між ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_9 укладено договір на постачання обладнання згід но з специфікацією, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 . Так, згідно Єдиного реєстру податкових накладних безпосереднім предметом вказаного договору є постачання промислової техніки, зокрема вимірювальних комплексів, установки «ВОК «Вулкан-2005м», «маятникового коперуZwick 5113», пресів та інших предметів вказаних у дослідженні. Відповідно до договірних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримало на власні розрахункові рахунки грошові кошти від ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте відповідно до відомостей викладених у дослідженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не має достатньої для виготовлення даного складного обладнання кількості трудових ресурсів (працює лише 12 працівників), матеріальних ресурсів (вартість основних засобів на кінець 2018 року складає лише 244 тис. грн.), досвіду проектування і виробництва (відсутня реалізація аналогічного обладнання), а також відсутність інформації щодо його придбання на території України та за її межами. Окрім цього, розмір ймовірного завищення вартості «ВОК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складає понад 500 тис. гривень.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2019 році в рамках вказаного договору придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобіль марки «Ford» «Transit» (сума 1 050 000, 00 грн.) ймовірно за завищеними цінами. Водночас встановлено, що вказаний автомобіль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало у ПП « ОСОБА_4 » за суму 893 891, 00 грн.

Окрім цього, в рамках вказаного договору службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2019 році придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобіль марки «Ford» «Ranger» (сума 1 031 300, 00 грн.) ймовірно за завищеними цінами. Водночас, встановлено, що вказаний автомобіль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбало у ПП « ОСОБА_4 » за суму 991 300, 00 грн.

Водночас, керівником ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є одна особа ОСОБА_5 . Також, встановлено, що продаж автомобілів для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є нетиповим видом діяльності та враховуючи пов`язаність ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є підстави вважати, що наявне штучне збільшення вартості вказаних автомобілів.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_6 укладено контракт № 403/1/19/5 від 25.02.2019 на постачання 600 одиниць виробів РПВ-16. В подальшому, на виконання укладеного контракту від 25.02.2019 № 403/1/19/5, 28.05.2019 ОСОБА_6 , який є директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладено договір № 59-09/19 на постачання складських одиниць та деталей (згідно специфікації в кількості 12020 одиниць) вартістю 12 494 889, 60 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ). Відповідно до п. 2.5 вказаного договору замовник оплачує поставлені вироби згідно зі специфікацією відповідно до укладеного договору № 59-09/19 від 28.05.2019 що встановлено сторонами та зафіксовано у Протоколі погодження договірної ціни на поставку виробів. Відповідно до п.п. 2.6 вказаного вище договору відповідно до «Положення про представництва державних замовників з оборонного замовлення на підприємствах, установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2009 № 1107 (зі змінами) ВП МОУ під час виготовлення продукції (у тому числі і співвиконавцями) зобов`язане здійснювати контроль за якістю продукції, своєчасною її поставкою, перевіряти і відзвітувати РКМ щодо рівня договірних цін та здійснювати контроль за правильністю визначення витрат. Відповідальність за правильність розрахунку (формування) та застосування цін на продукцію оборонного призначення за державним оборонним замовленням (у т.ч. цін на матеріали та покупні комплектувальні вироби), обґрунтування витрат на всіх етапах її виробництва покладається на начальника 4222 ВП МОУ. Відповідно до п. 2.7 вказаного вище договору визначено, щорозрахунково калькуляційні матеріали Виконавця та співвиконавця повинні відповідати вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 08 серпня 2016 року № 517 «Про затвердження порядку формування ціни на продукцію, роботи, послуги оборонного призначення у разі, коли відбір виконавців з постачання (закупівлі) такої продукції, робіт, послуг здійснюється без застосування конкурентних процедур», Методичних рекомендацій з формування собівартості продукції (робіт, послуг) у промисловості, затверджених наказом Мінпромполітики України від 09.07.2009 № 373, діючим нормативними документам з ціноутворенням та встановленням технічною документацією економічно обґрунтованим нормам матеріальних та трудових витрат на виготовлення та поставку продукції. Окрім цього, п.п. 3.3; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6; 3.7; 3.8; 3.9, виготовлення Виробів здійснюється під контролем 4222 ВП МОУ у порядку, передбаченому «Положенням про представництва державних змовників з оборонного замовлення на підприємствах, в установах і організаціях», приймання передавання Виробів за кількістю проводиться за накладними, за якістю згідно вимогам конструкторської документації. Виконавець зобов`язаний надати сертифікат якості або інший документ (паспорт, формуляр тощо). Також відповідно до вказаних пунктів, що датою виконання Виконавцем зобов`язань щодо поставки Виробів є дата підписання видаткової накладної. Приймання та контроль якості Виробів, які виготовляються за Договором здійснює 4222 ВП МОУ в порядку передбаченому ГОСТ В 15.307-77. Також, 4222 ВП МОУ контролює своєчасність поставки Виробів відповідно до строку, зазначеному у Договорі. Надалі, у невстановлений слідством день і час у травні 2019 року, в невстановленому під час досудового розслідування місці, при не встановлених розслідуванням обставинах, у ОСОБА_6 , який діяв як директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виник злочинний корисливий умисел, спрямований на розтрату шляхом зловживання службовим становищем бюджетних грошових коштів за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та виконавчим директором вказаного підприємства ОСОБА_8 , у яких виник корисливий умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами. Так, після укладання договору № 59-09/19 від 28.05.2019 на закупку виготовлення та поставку складальних одиниць та деталей виробу РПВ - 16 згідно зі специфікацією, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 30.05.2019 з рахунку № НОМЕР_13 відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_13 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на рахунок № НОМЕР_14 відкритому у Зап.РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 3500000,00 грн з призначенням платежу «поп. Опл. На вигот. Та пост. Склад. Одиниць та деталей виробу РПВ 16 за дог. 59-09/19 від 28.05.2019 згідно держ./контракту № 403/1/19/5 від 25.02.2019» Так за кошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перераховані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в якості попередньої оплати за комплектуючі в подальшому перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме директором вказаного підприємства ОСОБА_7 та працівник вказаного підприємства ОСОБА_8 здійснено придбання штампів та технологічної оснастки для виробництва у ПП « ОСОБА_9 », які використовуються службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під час власної господарської діяльності. Поряд з цим, відповідно до договірних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » отримало на власні розрахункові рахунки грошові кошти від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », проте відповідно до «Акту перевірки підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо спроможності виготовлення складальних одиниць та деталей виробу РПВ 16», яка проводилась представниками 621 Головного військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_9 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не в змозі виготовити та поставити перелік деталей відповідно до умов договору № 59-09/19 від 28.05.2019 на виконання контракту № 403/1/19/5 від 25.02.2019.

Тобто директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , маючи умисел на розтрату бюджетних грошових коштів, направлених на виконання Державного оборонного замовлення, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора вказаного підприємства ОСОБА_7 та виконавчого директора вказаного підприємства ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньо розробленим злочинним планом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, розуміючи настання негативних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, з метою усунення перешкод в доведенні свого злочинного умислу до логічного завершення, а також прикриття своєї незаконної діяльності залучили службових осіб одного з Військових представництв ІНФОРМАЦІЯ_9 , які в свою чергу, діючи умисно, всупереч інтересів служби, виконуючи частину раніше розробленого злочинного плану з розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та привласнення державного майна грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора вказаного підприємства ОСОБА_7 та виконавчого директора вказаного підприємства ОСОБА_8 , своїми умисними діями усунули перешкоди для скоєння вказаного кримінального правопорушення та приховали сліди злочинної діяльності вказаних вище службових осіб.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 виразились у розтраті бюджетних грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі, відповідно до висновку бухгалтера - спеціаліста на суму 917 726, 47 грн., а умисні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виразились в привласнення бюджетних грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі на суму 917726,47 грн.

27.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова за адресою місця мешкання ОСОБА_7 АДРЕСА_2 було проведено обшук, за результатами якого було вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 - iPhone 7 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_15 .
09-10 вересня 2019 року за результатами аналізу зібраних доказів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 12.09.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.09.2019 року в ході огляду інформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_7 iPhone 7 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_15 встановлено, що у програмному додатку «Фото», тобто у енергонезалежній пам`яті вказаного мобільного телефону міститься графічне зображення аркушу паперу із записами, виконаними від руки з наступним текстом: «Рахунок на оплату № 1907108 від 17.07.2019 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , п/р № НОМЕР_17 , банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », м. Київ, МФО НОМЕР_18 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_19 , на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на загальну суму 10987,20 грн.». Дане графічне зображення збережено в пам`яті телефону 15.08.2019 о 10 год. 14 хв.

В подальшому, у ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_16 в період 2019 року здійснювало формування податкового кредиту по податку на додану вартість від придбання робіт, товарів та послуг у наступних суб`єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » код ЄДРПОУ НОМЕР_20 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » код ЄДРПОУ НОМЕР_21 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » код ЄДРПОУ НОМЕР_22 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » код ЄДРПОУ НОМЕР_23 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » код ЄДРПОУ НОМЕР_24 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » код ЄДРПОУ НОМЕР_25 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » код ЄДРПОУ НОМЕР_26 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » код ЄДРПОУ НОМЕР_27 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » код ЄДРПОУ НОМЕР_28 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » код ЄДРПОУ НОМЕР_29 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » код ЄДРПОУ НОМЕР_30 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » код ЄДРПОУ НОМЕР_31 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » код ЄДРПОУ НОМЕР_32 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » код ЄДРПОУ НОМЕР_33 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » код ЄДРПОУ НОМЕР_34 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » код ЄДРПОУ НОМЕР_35 , ПП « ОСОБА_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_36 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » код ЄДРПОУ НОМЕР_37 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » код ЄДРПОУ НОМЕР_38 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » код ЄДРПОУ НОМЕР_39 .

У ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в встановленні місць розташування офісних приміщень вказаних суб`єктів господарської діяльності та допитах службових осіб вказаних суб`єктів господарської діяльності з метою підтвердження або спростування фактів безтоварних операцій з боту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

У ході досудового розслідування, відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » код ЄДРПОУ НОМЕР_31 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » код ЄДРПОУ НОМЕР_23 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » код ЄДРПОУ НОМЕР_25 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » код ЄДРПОУ НОМЕР_26 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » код ЄДРПОУ НОМЕР_27 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » код ЄДРПОУ НОМЕР_37 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » код ЄДРПОУ НОМЕР_38 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » код ЄДРПОУ НОМЕР_29 користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, виявлення та викриття винних, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у зв`язку з чим прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000035 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.с. 9-10).

Відповідно до п.п.5, 6 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дані вимоги прокурором у клопотанні не виконано.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність в матеріалах клопотання достатніх даних вважати, що в інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 01.01.2019 до 22.09.2019 року (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації та білінгових адрес надати відомості про абонента щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також іншу наявну інформацію, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до якої прохає надати слідчий, міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У клопотанні не міститься жодних належних доказів відношення вказаних підприємства до кримінального провадження, в рамках якого прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Також прокурором в клопотанні не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що є обов`язковим у відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 30.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 01.01.2019 до 22.09.2019 року (включно), з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації та білінгових адрес надати відомості про абонента щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також іншу наявну інформацію відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1