Справа № 583/3238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000505 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung J700H».

Клопотання мотивує тим, що 01.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що 20.07.2019 близько 09 год. у нього було викрадено грошові кошти із його банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 9600 грн. Перевіркою встановлено, що 20.07.2019 близько 09 год. неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 таємно викрала банківську картку, від якої достовірно знала пін-код, та за допомогою банкомату по вул. Армійській у м. Охтирка таємно викрала грошові кошти в сумі 9600 грн.

Під час слідства встановлено, що ОСОБА_7 після вчинення крадіжки за грошові кошти, що були здобуті злочинним шляхом, придбала мобільний телефон «Samsung J700H», заводський номер: НОМЕР_1 .

01.08.2019 ОСОБА_7 після звернення потерпілого ОСОБА_6 до поліції добровільно видала до відділення поліції придбаний за викрадені гроші мобільний телефон.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що 20.07.2019 близько 09 год. з його банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було викрадено грошові кошти в сумі 9600 грн. Перевіркою встановлено, що 20.07.2019 близько 09 год. неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 таємно викрала банківську картку, з якої, достовірно знаючи пін-код, таємно викрала гроші в сумі 9600 грн.

З протоколу огляду місця події від 01.08.2019 вбачається, що при огляді приміщення Охтирського ВП ГУНП в Сумської області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка, у службовому кабінеті був виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung J700H», заводський номер: НОМЕР_1 , який добровільно видала ОСОБА_7 , пояснивши, що цей телефон вона придбала 21.07.2019 за грошові кошти, які викрала з банківської картки ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 01.08.2019 вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «Samsung J700H», заводський номер: НОМЕР_1 , який був вилучений 01 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1