Справа № 159/4497/19
Провадження № 1-кс/159/1584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 09.08.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ Національної поліції Волинській області є матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.19 р. за № 120 190 301 100 013 01. Встановлено, що в період часу з 14 год. 01.07.19 р. по 14 год. 10.07.19 р. невстановлена особа, знаходячись у гаражному масиві по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка на вхідних дверях у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , належне гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникла в середину, звідки таємно, з корисливих спонукань викрала акумуляторну батарею до легкового автомобіля, чим завдала потерпілому майнової шкоди на суму біля 2 000 грн. 10.07.19 р. в ході проведення огляду місця події було вилучено навісний замок з вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та призначення відповідної експертизи. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи справний механізм навісного замка, вилученого під час огляду місця події 10.07.19 р.? якщо - ні, то e чому полягає його несправність? Чи є сліди відмикання стороннім предметом?

- в який спосіб було відімкнуто ( зламано ) навісний замок, вилучений при огляді місця

події 10.07.19 р.?

- чи був відімкнутий навісний замок ключами, наданими на дослідження?

На дослідження експерту надати сейф - пакет № 7001053 із навісним замком та ключем, що були вилучені під час огляду місця події 10.07.19 р..

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертові надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей у процесі дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1