Провадження № 1-кс/727/4631/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором.

В скарзі посилається на те, що слідчим Управління СБ України в Чернівецької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 22.03.2017 р. Процесуальне керівництво та нагляд в даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Чернівецької області.

22.10.2019 р. він звернувся до вищестоящого прокурора із скаргою в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання прокурором розумних строків досудового розслідування, а саме виконання конкретної слідчої дії його допиту за місцем проживання.

24.10.2019 р. на його адресу надійшов лист з вих. №15/4-1888-17 від 24.10.2019 р., за підписом заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , в якому його повідомлено, що «підстав для задоволення скарги не вбачається».

Підставою для відмови в задоволенні скарги, вищестоящий прокурор вбачає те, що ним вже подавались скарги з приводу порушення розумних строків досудового розслідування. Хоча кількість таких скарг нормами КПК України не обмежена.

Вважає таку відповідь формальною відпискою, а відмову у задоволенні скарги необґрунтованою.
Просить зобов`язати вищестоящого прокурора у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.03.2017 р. повторно розглянути його скаргу на розумні строки проведення слідчої дії - його допит на території ФРН за місцем його проживання: АДРЕСА_1 та надати оцінку розумності стоків її проведення. У випадку задоволення попередніх вимог, керуючись ч.1,5 ст. 534 КПК України просить вирішити питання стосовно способу, строків та порядку у якому прокурор зобов`язаний розглянути мою скаргу і прийняти по ній відповідне рішення.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю. Крім того вказав, що 28.10.2019 р. він надав письмові вказівки слідчому СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, а саме допитати ОСОБА_5 в режимі відеоконфереції, з повідомлення про результати їх виконання до 11.11.2019 р.
Заслухавши доводи прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно з п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлено, що 22.10.2019 р. в межах кримінального провадження ЄРДР №0000108 від 22.03.2017 р. ОСОБА_5 звернувся до вищестоящого прокурора прокуратури Чернівецької області зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, а саме щодо оскарження недотримання розумних строків.
24.10.2019 р. заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 розглянуто скаргу ОСОБА_5 та прийнято рішення про відмову в її задоволенні.
Відмова мотивована тим, що ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні скарг на недотримання розумних строків та за результатами скарг на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Чернівці. На даний час досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, необхідні для прийняття законного процесуального рішення із врахуванням вказівок суду.
Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги копії процесуальних документів, з яких вбачається, що 12.07.2019 р. СВ УСБ України в Чернівецькій області в порядку ст. 551 КПК України скеровано заступнику прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 запит про надання міжнародної правової допомоги.
17.07.2019 р. заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 скеровано, погоджений процесуальним керівником запит про міжнародну правову допомогу, до Генеральної прокуратури України для вирішення питання щодо можливості його направлення компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
Запит про надання міжнародної правової допомоги з Генеральної прокуратури України повернутий в прокуратуру Чернівецької області для доопрацювання.

Крім того, з копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2019 р., яка була долучена до матеріалів скарги вбачається, що 13.08.2019 р. заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 запит про міжнародну правову допомогу було повернуто до СВ УСБ України в Чернівецькій області для доопрацювання.
13.09.2019 р. СВ УСБ України в Чернівецькій області в порядку ст. 551 КПК України скеровано заступнику прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 доопрацьований запит про надання міжнародної правової допомоги. Також в супровідному листі зазначено, що у разі неможливості скерування цього запиту до уповноваженого (центрального) органу України або направлення його до компетентних органів ФРН для виконання, просять повідомити про причини та умови, за яких його може бути скеровано компетентним органам.
01.10.2019 р. після вивчення матеріалів запиту про міжнародну правову допомогу, заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 даний запит повернуто до СВ УСБ України в Чернівецькій області для усунення недоліків разом із роз`ясненням, що в матеріалах запиту відсутні документи, підтверджуючі перебування ОСОБА_5 на території Федеративної Республіки Німеччина.
28.10.2019 р. прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 надано письмові вказівки слідчому СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, а саме допитати ОСОБА_5 в режимі відеоконфереції, з повідомлення про результати їх виконання до 11.11.2019 р.
Таким чином з`ясовано, що на даний час досудове розслідування триває, вчиняються всі необхідні дії для проведення допиту ОСОБА_5 в режимі відеоконфереції. Відповідно до вимог ст. 308 КПК України вищестоящим прокурором прокуратури Чернівецької області скаргу ОСОБА_5 розглянуто та було надано обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні його скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
За таких обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_5 на рішення вищестоящого прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1