КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3168/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000055,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року затверджено угоду від 27 вересня 2017 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості; ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено йому остаточне покарання за правилами ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік.

18 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_3 подав "клопотання", яке містить апеляційні вимоги, бо в ньому засуджений просить скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва та повернути справу до суду першої інстанції, отже ОСОБА_3 фактично звернувся з апеляційною скаргою на вказаний вирок.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_3 ухвалений Солом`янським районним судом 03 квітня 2018 року, а його копія вручена обвинуваченому 13 квітня 2018 року. З апеляційною скаргою на вирок, який набрав законної сили ще у травні 2018 року, ОСОБА_3 звернувся лише 18 вересня 2019 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

З урахуванням викладеного, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000055, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали з апеляційною скаргою негайно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії засудженим.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2