В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0006508 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень, -

за ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У період часу з 11 год.30 хв. до 11 год. 43 хв. 28 жовтня 2018 року ОСОБА_4 в групі із своїм знайомим ОСОБА_5 , щодо якого 9 жовтня 2019 року винесено обвинувальний вирок за вчинення даного кримінального правопорушення Рівненським міським судом Рівненської області, знаходячись у громадському місці, а саме на алеї відпочинку біля річки Устя, що навпроти будинку №2-6 по вул.. Набережна в м. Рівне, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві та зневагу до оточуючих, що супроводжувалося особливою зухвалістю, під малозначним приводом та з використанням ненормативної лексики, наніс ОСОБА_6 удар кулаком в праве плече. Відразу після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за капюшон куртки та наніс йому п`ять ударів кулаком в область голови, а ОСОБА_7 наніс п`ять ударів ногами ззаду по ногах потерпілого, збивши таким чином з його ніг на землю, де ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, ногами наніс останньому не менше п`яти ударів по голові, а ОСОБА_5 у цей час наніс ОСОБА_6 не менше десяти ударів ногами по тулубу та спині

У результаті вказаних дій було пошкоджено куртку потерпілого, а також ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у лівій навколо очній ділянці, садна у лобно тім`яній ділянці справа та садна у дялінці зовнішнього кута лівого ока, крововиливу на правому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, ним було вчинено інкримінований злочини, тобто він грубо порушив громадський порядок в групі із своїм знайомим ОСОБА_5 , вчинив хуліганство по відношенню потерпілого ОСОБА_6 . Зокрема, він своїми діями завдав потерпілому наведені вище тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого. Повідомив суд, що зробив належні висновки із вчиненого, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду. Не заперечив проти запропонованого йому прокурором покарання .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути провадження щодо ОСОБА_4 у його відсутність. Вказаним обвинуваченим йому відшкодована матеріальна шкода в сумі 1100 гривень . Щодо призначення покарання обвинуваченому, погоджується із позицією прокурора в судових дебатах.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинений саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 296 КК України які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб (хуліганство).

Відповідно до ст.. 12 КК України вчинений злочини обвинуваченим відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст..66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

У відповідності до ст.. 89 КК України, ОСОБА_4 є такою особою, попередня судимість якого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року за ч.1 ст.185 КК України, є не погашеною, оскільки він протягом року з дня відбуття покарання вчинив новий злочин. Штраф за попереднім вироком ОСОБА_4 сплачений. Згідно довідок КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, спільно із дружиною має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо. (а.к.п.146,150- 156)

Суд погоджується із позицією прокурора, що обвинуваченому ОСОБА_4 враховуючи його особу, слід призначити необхідне та достатнє покарання для його виправлення та попередження нових злочинів, з обмеженням волі, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні .

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0006508 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочини у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки .

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні .

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0006508.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1