Справа №766/4230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одинокий Ягодлинського району Магаданської області, Російська Федерація, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.10.2019 включно, з можливістю внесення застави у сумі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень, та у випадку внесення ОСОБА_4 застави покласти на останнього зобов`язання:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатись з с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, у період часу з 10 до 17 години;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

-носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069,внесеному12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.369, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 001842 від 28.11.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контролю особи від 27.02.2019; протоколом огляду від 28.02.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_6 від 27.02.2019; протоколом огляду від 28.02.2019; висновком експертизи № 219-Пт від 30.08.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль особи від 12.04.2019; протоколом огляду від 17.04.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_6 від 17.04.2019; протоколом огляду ОСОБА_14 від 17.04.2019; висновком експертизи № 701-НР від 06.05.2019; протоколом огляду від 24.04.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_4 від 25.04.2019;

протоколом огляду від 24.04.2019; висновком експертизи № 700-НР від 06.05.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; висновком експертизи № 1218-НР від 17.07.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; протоколом огляду від 16.07.2019 року; висновком експертизи № 1219-НР від 19.07.2019; протоколом обшуку від 16.07.2019; висновком експертизи № 13157-НР від 14.08.2019; протоколом обшуку від 16.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 ; висновком експертизи № 13157-НР від 14.08.2019.

16.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307КК України.

19.07.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду ОСОБА_15 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.09.2019 включно, а також визначено розмір застави у сумі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень, та у випадку внесення ОСОБА_4 застави зобов`язано останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;не відлучатись з с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, у період часу з 10 до 17 години;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;утримуватись від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , носити електронний засіб контролю.

На теперішній час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 19.07.2019 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій,а саме необхідно:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-технічних експертиз грошових коштів, які було надано в якості неправомірної вигоди оперуповноваженому Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_13 від гр. ОСОБА_6 , а саме 13.05.2019, 10.07.2019 у кримінальному провадженні, призначені ухвалами слідчого судді від 06.08.2019, та які перебувають на виконанні в Херсонського НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз спеціальних хімічних речовин, при проведенні яких досліджується питання наявності на руках ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , спеціальних хімічних речовин, які було використано для помітки грошей при закупці психотропних речовин 16.07.2019, та їх ототожнення з хімічною речовиною, використаної для помітки самих грошей. Які було використано для закупки психотропних речовин, призначені ухвалами слідчого судді від 15.08.2019, та які перебувають на виконанні в Одеському інституті судових експертиз;

-після отримання висновків експертиз спеціальних хімічних речовин та повернення об`єктів досліджень (грошових коштів) звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічних експертиз грошових коштів, які були використані при придбані психотропних речовин 16.07.2019 у кримінальному провадженні, та долучити висновки до матеріалів провадження;

-здійснити заходи щодо зняття грифів секретності з клопотань слідчого, на підставі яких слідчим суддею прийнято рішення про проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні, після чого звернутися з відповідним клопотанням до Херсонського апеляційного суду щодо зняття грифів секретності з вищевказаних ухвал слідчого судді;

-провести огляд дисків, на яких міститься інформація щодо проведених негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з терміналів, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;

-звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення інформації в АТ «Водафон Україна» щодо зв`язків абонентів стільникового зв`язку, якими користувались ОСОБА_4 ОСОБА_17 ;

-з метою ідентифікації голосів та мовлення осіб, які зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій,після зняття Херсонським апеляційним судом грифу секретності з ухвал слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій у вказаному провадженні, звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо призначення судової експертизи відео-, звукозапису та долучити її висновки до матеріалів провадження;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Без виконання зазначених процесуальних дій передача обвинувального акта до суду є неможливою, у зв`язку з чим постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до трьох місяців, а саме до 16.10.2019 включно.

Водночас до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до розмови, яка відбулась між ОСОБА_4 та невідомою особою 01.03.2019 о 12.16 год., ОСОБА_4 у телефонній бесіді повідомляє, що він спричинить тілесні ушкодження співбесіднику та зламає йому ногу. Разом з тим, о 12.17 год. ОСОБА_4 у телефонній бесіді з іншим співрозмовником підтверджує свої наміри в присутності інших чоловіків спричинити особі тілесні ушкодження та переламати їй ногу. Підставою спричинення тілесних ушкоджень є заборгованість перед ОСОБА_4 за раніше отримані, ймовірно, наркотичні засоби та психотропні речовини.

08.03.2019 о 13.04 год. ОСОБА_4 під час розмови з невстановленим співбесідником погрожує застосуванням сили до осіб, у зв`язку з наявною заборгованістю останніх перед ним.

12.03.2019 о 16.16 год. ОСОБА_4 під час розмови з невстановленою особою погрожує останньому приїхати до нього, застосувати насилля та вступити з останнім в полові стосунки неприроднім шляхом.

Відповідно до розмови, яка відбулась 08.03.2019 о 13.02 год. між ОСОБА_4 та невстановленим співрозмовником, ОСОБА_4 пропонує списати борг співрозмовнику у сумі 1500 гривень за виконання якоїсь роботи. Співрозмовник відмовляє, на що ОСОБА_4 погрожує, що віддавати гроші, у такому разі, буде батько співрозмовника.

Вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_4 може вчинити інший злочин або продовжити вчиняти злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, що є ризиками, визначеними п. п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідно до протоколу про результати здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по номерам телефону, які перебувають у користування ОСОБА_4 , отримано розмови останнього, які мали місце27.02.2019о 19.46 год. про те, що по телефону його ніхто з правоохоронних органів не прослуховує та самі правоохоронці йому нічого не зроблять.

Відповідно до розмови, яка відбулась 01.03.2019 о 18.21 год. між ОСОБА_4 та невстановленою особою, ОСОБА_4 повідомляє співрозмовнику про те, що він везе замовлення та в селі знаходяться дві машини працівників поліції.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_4 під час здійснення своєї злочинної діяльності здійснював заходи щодо конспірації та невикриття. Вказане вказує на те, що ОСОБА_4 зможе знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під варто, щоє ризиком, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з характеристикою, виданою на ім`я ОСОБА_4 сільським головою Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, за місцем проживання має коло друзів сумнівної репутації, на ОСОБА_4 неодноразово надходили скарги від місцевих мешканців, останній ніде не працює.

З викладеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_4 отримує доходи внаслідок збуту психотропних речовин, що є єдиним джерелом його доходів.

На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння яких передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що народився у РФ, а останні 27 років живе на Україні, громадянства не отримував. До затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, що належить співмешканцю його матері. Частково визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Просив змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2019 року о 15.06 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
17.07.2019 рокуОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 001842 від 28.11.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2019; протоколом огляду від 28.02.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 27.02.2019; протоколом огляду від 28.02.2019; висновком експертизи № 219-Пт від 30.08.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль особи від 12.04.2019; протоколом огляду від 17.04.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 17.04.2019; протоколом огляду ОСОБА_14 від 17.04.2019; висновком експертизи № 701-НР від 06.05.2019; протоколом огляду від 24.04.2019; протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 від 25.04.2019;

протоколом огляду від 24.04.2019; висновком експертизи № 700-НР від 06.05.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; висновком експертизи № 1218-НР від 17.07.2019; протоколом огляду від 16.07.2019; протоколом огляду від 16.07.2019 року; висновком експертизи № 1219-НР від 19.07.2019; протоколом обшуку від 16.07.2019; висновком експертизи № 13157-НР від 14.08.2019; протоколом обшуку від 16.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 ; висновком експертизи № 13157-НР від 14.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_15 від 19.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-технічних експертиз грошових коштів, які було надано в якості неправомірної вигоди оперуповноваженому Скадовського ВП ГУНП ОСОБА_13 від гр. ОСОБА_6 , а саме 13.05.2019, 10.07.2019 у кримінальному провадженні, призначені ухвалами слідчого судді від 06.08.2019, та які перебувають на виконанні в Херсонського НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз спеціальних хімічних речовин, при проведенні яких досліджується питання наявності на руках ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , спеціальних хімічних речовин, які було використано для помітки грошей при закупці психотропних речовин 16.07.2019, та їх ототожнення з хімічною речовиною, використаної для помітки самих грошей. Які було використано для закупки психотропних речовин, призначені ухвалами слідчого судді від 15.08.2019, та які перебувають на виконанні в Одеському інституті судових експертиз;

-після отримання висновків експертиз спеціальних хімічних речовин та повернення об`єктів досліджень (грошових коштів) звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічних експертиз грошових коштів, які були використані при придбані психотропних речовин 16.07.2019 у кримінальному провадженні, та долучити висновки до матеріалів провадження;

-здійснити заходи щодо зняття грифів секретності з клопотань слідчого, на підставі яких слідчим суддею прийнято рішення про проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні, після чого звернутися з відповідним клопотанням до Херсонського апеляційного суду щодо зняття грифів секретності з вищевказаних ухвал слідчого судді;

-провести огляд дисків, на яких міститься інформація щодо проведених негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з терміналів, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ;

-звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення інформації в АТ «Водафон Україна» щодо зв`язків абонентів стільникового зв`язку, якими користувались ОСОБА_4 ОСОБА_17 ;

-з метою ідентифікації голосів та мовлення осіб, які зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій,після зняття Херсонським апеляційним судом грифу секретності з ухвал слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій у вказаному провадженні, звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо призначення судової експертизи відео-, звукозапису та долучити її висновки до матеріалів провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаними обставинами постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури від 05.09.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 16.10.2019 року включно.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає 13.09.2019 року, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того,слідчий суддя враховує, що підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання і ним не надано згоди власника житла, де він фактично з його слів проживав, на проживання у такому житлі під час застосування домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.10.2019 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1