Номер провадження: 11-сс/813/1102/19
Номер справи місцевого суду: 523/9280/19 1-кс/523/3123/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 13.06.2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0002106, внесеному до ЄРДР 11.06.2019 року,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 13.06.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0002106, внесеному до ЄРДР 11.06.2019 року.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Прокурор ОМП №4 ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказувала на те, що оскаржена ухвала є незаконною, такою, що постановлена з порушенням норм КПК України, вказувала на наявність ризиків, у зв`язку чим просила скасувати оскаржену ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 13.06.2019 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у видів тримання під вартою строком на 60 діб.
Позиції учасників судового розгляду.
Прокурор подала до суду заяву про відкликання своєї апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що в Суворовському районному суді м. Одеси призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Підозрюваний і захисник до суду не прибули.
Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена для суду апеляційної інстанції можливість залишення апеляційної скарги без розгляду.
Однак, заяву прокурора ОСОБА_8 про відкликання її апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, слід розглядати як відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 13.06.2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0002106, внесеному до ЄРДР 11.06.2019 року апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 13.06.2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0002106, внесеному до ЄРДР 11.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4