Справа № 212/3726/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001053 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичної картки, для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 познайомившись 10 березня 2019 року в парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спілкувались в телефонних розмовах тривалий час та вступили у дружні відносини.
Так, 03 травня 2019 року внаслідок скрутного матеріального становища, раптово виник умисел, направлений на вчинення розбійного нападу. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел взявши з собою предмет схожий на пістолет та балаклаву чорного кольору, заздалегідь приготовлені для вчинення нападу, приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою спілкування з останньою.
В цей же день, 03.05.2019 приблизно о 16.30 годин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, вдягнув на обличчя балаклаву чорного кольору та постукав у вхідні двері кв. АДРЕСА_3 . Після того, як ОСОБА_5 відчинила вхідні двері, відштовхнув її від вхідних дверей та забіг до вище вказаної квартири, тим самим, проник до приміщення вище вказаної квартири та зачинив за собою двері.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , почав висловлювати словесні погрози направивши в обличчя останньої предмет схожий на пістолет. Після чого, знаходячись в приміщенні квартири заволодів тонометром марки «Rossmax LC400» автоматичний для зап`ястя вартістю 800 грн. та мобільний телефон марки «Samsung S5222R Duos Rex 80» вартістю 1000 грн., які належать потерпілій. В цей момент ОСОБА_5 , злякавшись за своє життя, вибігла з приміщення кв. АДРЕСА_3 , та коли вона знаходилась на сходах між п`ятим та четвертим поверхами, ОСОБА_4 зробив декілька пострілів з предмету схожого на пістолет, який мав при собі, в бік потерпілої, внаслідок чого потрапив останній в область лівої ключиці, завдавши їй тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення ним кримінального правопорушення, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1800 гривень.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що згідно довідки №3557 від 13.05.2019 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1998 року з приводу: Психічний розлад резидуального органічного ґенезу.
Зазначає, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації підозрюваного.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, довідку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до медичної документації на ім`я амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1