Справа №523/6449/18
Провадження №1-кс/523/5530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002198 від 10.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 10.05.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.05.2018 біля 04:30 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, біля б. 168, на дорозі, у автомобілі "Мерседес" чорного кольору, дві невстановлені особи погрожуючи ножем та завдавши тілесні ушкодження заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили збиток на загальну суму 3600 доларів США.
За даним фактом 10.05.2018 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 09.05.2018 р о 13 год 00 хв від приїхав до м. Одеси з метою відпочинку та зупинився в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так 09.05.2018 р. о 19 год 20 хв. В номері № НОМЕР_1 вищевказаного готелю ОСОБА_6 зустрівся з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 . Приблизно о 23:00 до вищевказаного номеру зайшла дівчина, знайома ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_7 познайомила ОСОБА_5 , за імям ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 почав проводити час з ОСОБА_8 . Під час того як ОСОБА_6 з ОСОБА_8 їхали в автомобілі, автомобіль зупинився, ОСОБА_8 швидко війшла з автомобілю, а на її місце сів водій. Чоловік, що сидів з права на передньому сидінні розвернувся та діста ніж та неглибоко проколов ОСОБА_9 праву ногу між коліном та стегном, водій в цей час обома руками тримав ОСОБА_5 за куртку, який кричав та намагався вирватись, чоловіки відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що дівчиною, яка проводила час з ОСОБА_10 та знаходилась в його номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка, згідно свідчень наданих ОСОБА_10 , раніше представлялась ОСОБА_7 . До Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськкій області надійшло клопотання від ОСОБА_12 , яка на підставі ордера № 268695 являється адвокатом потерпілого ОСОБА_5 , та в якому вона вказала номер сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка знаходилась в користуванні ОСОБА_11 , та з якого ОСОБА_11 спілкувалася з потерпілим ОСОБА_10 , та можливо за допомогою якого остання підтримувала зв`язок з особою, яка може бути причетною до скоєння злочину.
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 08.05.2018 до закінчення строку дії ухвали, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаній особі, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення, або вона може бути причетна до скоєння вищевказаного злочину.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в рамках проведення досудового розслідування № 0002198 від 10.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 00 хвилин 08.05.2018 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин які забезпечували зв`язок 08.05.2018 по дату винесення ухвали.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин які забезпечували звязок 08.05.2018 по дату винесення ухвали.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин які забезпечували зв`язок 08.05.2018 по дату винесення ухвали.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин які забезпечували зв`язок 08.05.2018 по дату винесення ухвали.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1