г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1054/19
Номер провадження 1-в/213/116/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, раніше неодноразово судимий, в тому числі 06.01.2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, останній раз засудженого 02 серпня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 8 місяців 20 днів обмеження волі, зараховано час слідування під вартою до виправного центру, перебуває у ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням на підставі ст. 81 КК України та просить суд вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі. Зазначив, що в колонії № 122 працював на двох роботах: на пилорамі та пономарем Православної Церкви, характеризувався позитивно, мав заохочення. З моменту направлення до ШВЦ № 75 працював на виробництві ТІК, має заохочення, судові витрати погашені. Має тяжкі захворювання: Віл та гепатит «С». У зв`язку з цим постійно потребує медичного лікування та дієтичного харчування. Також, відбуваючи покарання, він позбавлений можливості відвідувати церкву.

ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити. Суду пояснив, що переглянув своє минуле, зробив висновки, сповідує православне християнство, перебуваючи в установі 122, брав участь у богослужіннях, виконував обов`язки пономаря, будував храм, сповідувався, причащався. У цей час захворів на СНІД. Наразі двічі на день, починаючи з 2017 року, проходить хіміотерапію. Крім того, страждає на гепатит С, потребує дієтичного харчування. Є чіткі плани на майбутнє, реальна можливість працевлаштування.

У судовому засіданні представник Широківського виправного центру № 75 підтримав клопотання засудженого, клопоче про його умовно дострокове звільнення. Пояснив, що ОСОБА_5 виконує роботи з благоустрою установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, працював, але сезонні роботи закінчилися. Засуджений звертався з проханням працевлаштування, але вакансії наразі відсутні. ОСОБА_5 хворіє, потребує дієтичного харчування, яке установа не може йому забезпечити. Засуджений відвідує всі виховні заходи, підтримує теплі родинні стосунки, його відвідує мати, сестра. В умовах установи ОСОБА_5 не має можливості реалізовувати свої релігійні переконання шляхом участі у православних богослужіннях, або принаймні спілкування із священнослужителями.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, оскільки злочин вчинено у період іспитового строку і до засудженого вже застосовувалось пом`якшення покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має, працював різноробочим на виробничому об`єкті «Тік», зараз не працевлаштований у зв`язку з закінченням сезонних робіт та відсутністю інших вакансій, активно бере участь в роботах з благоустрою установи та житлових приміщень на відділенні, чим подає позитивний приклад іншим засудженим, не конфліктний, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи, бере особисту участь в організації виховних заходів, за висновком установи відбування покарань довів своє виправлення. Станом на 27 листопада 2019 року відбута частина покарання становить 3 роки 8 днів, невідбута 6 місяців 22 дні.

Відповідно до ч.ч.1,2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (середньої тяжкості) та передбаченого ч.1 ст.310 КК України (невеликої тяжкості), відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до відбування покарання довів своє виправлення.

Посилання прокурора на неможливість умовно-дострокового звільнення засудженого у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину у період іспитового строку та попереднього пом`якшення йому покарання не є слушним, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 серпня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою П,ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 8 місяців 20 днів обмеження волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 6 місяців 22 дні.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1