печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна Компанії «Канела Інвестмент Лімітед» - ОСОБА_3 про скасування арешту (заборони) на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0003113,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна Компанії «Канела Інвестмент Лімітед» - ОСОБА_3 про скасування арешту (заборони) на майно, накладеного в рамках кримінального провадження №0003113, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року по справі № 757/25135/19-к, а саме: про скасування заборони відчуження та розпорядження, в тому числі, але не виключно, продавати, передавати в оренду, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 63, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за типом нежитлове приміщення, приміщення № 2 першого поверху заг. площею 2862, 4 кв. м., що на праві власності належить Компанії «КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» (KANELA INVESTMENT LTD).

Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки компанія «Канела Інвестмент ЛТД» та її посадові особи не є підозрюваними,, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, що свідчить про передчасність накладення арешту на майно. При накладенні арешту на майно заявника, не було враховано що таке майно не відповідає критеріям , зазначених у ст. 98 КПК України.

Представник власника майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, розгляд справи просив провести без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має прав реєстраційним номером 63 мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 за фактами зловживання своїми повноваженнями державними реєстраторами, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та обов`язкам та інтересам окремих громадян та юридичних осіб, прийняття пропозиції службовими неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. ч. 3, 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2019 у справі № 757/25135/19-к накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою м. Київ, Харківське шосе, 144-Б за типом нежитлове приміщення № 2 першого поверху загальною площею 2862, 4 кв. м.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста від 23 липня 2019 року було скасовано арешт на вказане майно, разом з тим заборону відчуження та розпорядження вказаним майном слідчим суддею не скасовано.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт на майно Компанії «КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД», та з урахуванням того, що арешт на майно вказане майно - скасовано, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вказаних заборон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника майна Компанії «Канела Інвестмент Лімітед» - ОСОБА_3 про скасування арешту (заборони) на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №0003113 задовольнити.

Скасувати заборону відчуження та розпорядження, в тому числі, але не виключно, продавати, передавати в оренду, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 63, що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 144-Б за типом нежитлове приміщення, приміщення № 2 першого поверху заг. площею 2862, 4 кв. м., що на праві власності належить Компанії «КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД» (KANELA INVESTMENT LTD), встановлену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 757/25135/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1