Провадження № 1-кс/537/1978/2019
Справа № 537/4506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,
в с т а н о в и в:
24.10.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури у ненаданні у строк встановлений ст. 308 КПК України відповіді на його скаргу на порушення розумних строків у кримінальному провадженні №0000830 та зобов`язати негайно надати відповідь.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмове клопотання, в якому просив залишити скаргу без розгляду, так як 25.10.2019 року отримав відповідь прокурора на скаргу щодо порушення розумних строків.
Уповноважений прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Відповідно до п.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з повідомлення Кременчуцької місцевої прокуратури від 21.10.2019 року за №110-457-16/19, розглянута скарга ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000830, за результатами розгляду якої групі процесуальних прокурорів в порядку ст. 308 КПК України надано вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуального рішення.
З огляду на викладене, та враховуючи те, що прокурором розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.10.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1