У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/977/19
Провадження №1-кп/338/133/19

02 вересня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000072, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, депутатом не обирався, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за наступних обставин.
Судом встановлено, що 31 березня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, в с.Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Фіат Скудо", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині дороги Н-09 Мукачево-Львів. В цей час його обігнав автомобіль марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перегородив йому дорогу, тим самим примусив зупинитись на узбіччі. Із автомобіля марки "ВАЗ 2109", реєстраційний номер НОМЕР_2 вийшов ОСОБА_3 , який, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до автомобіля марки "Фіат Скудо" та затіяв з ОСОБА_5 , який знаходився за кермом вказаного автомобіля, сварку, використовуючи для цього надуманий привід, що начебто ОСОБА_5 порушив правила дорожнього руху.
Під час сварки ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, прагнучи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та протиставити себе іншим громадянам, перебуваючи в громадському місці, безпідставно, через відчинене вікно дверцят автомобіля, наніс ОСОБА_5 , який продовжував знаходитись за кермом автомобіля, два удари рукою в область обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, обставини справи не оспорював. Суду пояснив, що 31 березня 2019 року зупинив автомобіль, яким, як виявилось, керував потерпілий ОСОБА_5 , оскільки вважав, що останній порушив правила дорожнього руху. У них виникла сварка, в ході якої він наніс два удари потерпілому в область обличчя через відчинене вікно дверцят автомобіля, злочин вчинив з хуліганських спонукань. У вчиненому щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та погоджується не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Враховуючи те, що у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто з учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Клопотання мотивоване тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, жалкує про вчинене, сприяв у розслідуванні злочину та повністю відшкодував матеріальні й моральні збитки потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зазначив, що претензій матеріального характеру до нього не має, обвинувачений відшкодував моральну шкоду шляхом сплати 5000 грн на запропонований ним рахунок на лікування хворої дитини, просив закрити провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятиста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, тому вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і завдані збитки потерпілому відшкодував повністю. Злочин, вчинений ОСОБА_3 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІІ групи.
Потерпілий зазначив, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, останній не уникав спілкування та відшкодував завдані збитки.
Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк і він не становить високої небезпеки для суспільства.

Перешкод для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1