Справа № 209/1597/19
Провадження № 1-кс/209/812/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На обґрунтування слідчим зазначено, що 14 квітня 2019 року приблизно о 05 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_4 , завдавши йому майнової шкоди.

14 квітня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , згідно виписки № 2566 з медичної карти стаціонарного хворого КЗ «КМЛМШД» ДОР, з 14 квітня 2019 року по 17 квітня 2019 року знаходився на лікуванні в КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», у хірургічному відділенні з діагнозом «СТТ, ЗТГК, забій м`яких тканин 1/2 грудної клітини, забій м`яких тканин живота, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, що 14 квітня 2019 року приблизно о 05 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_4 , завдавши йому майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000551.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14 квітня 2019 року за № 0000551, судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 67/2, ЄДРПОУ ) .
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , яка їх локалізація та характер?
2. Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 та який механізм їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених ОСОБА_4 ?
Для проведення експертизи направити до експерта ОСОБА_4 з медичними документами.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради».
Після проведення судово-медичної експертизи висновок експерта направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .