УХВАЛА

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

19 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001521 від 25.12.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українипро призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого в період часу з 02:00 год. 24.12.2018 по 03:00 год. 24.12.2018, невідома особа, перебуваючи в лазні, що по вул. Молодіжній с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8» із об`ємом встроєної пам`яті 64 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_2 чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 14000 грн.

25.12.2018 року слідчим відділенням Нововолинського ВП Володимир-Волинського відділу поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0001521, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.04.2019 року, ОСОБА_4 добровільно надав слідчому для огляду та вилучення викраденого у нього мобільний телефон марки «Samsung», модель «S8» із об`ємом встроєної пам`яті 64 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, встановити вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung», модель «S8», не виявилось можливим.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням,необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначеннясудово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0001521 від 25.12.2018 року судову-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість, представленого на дослідження мобільного телефону марки «Samsung», модель «S8» із об`ємом встроєної пам`яті 64 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 24.12.2018 року ?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження № 0001521 від 25.12.2018 року, необхідних для проведення експертизи.

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту можливість з дозволу слідчого дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя