Справа № 719/184/18
Провадження №1-кс/714/230/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого заступника начальника Новодністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника СВ ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької із вищенаведеною скаргою. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22.07.2019 року задоволено подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_4 про зміну підсудності скарги та направлено скаргу до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 06.06.2019 року він звернувся з депутатським зверненням до Новодністровського відділення поліції та отримав відповідь 10.07.2019 року, з якої йому стало відомо про закриття кримінального провадження №0000161, по якому він був заявником.
Копію постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, по пошті йому не надходила, у зв`язку з чим вважає, що слідчий ОСОБА_3 порушив його право, зокрема на оскарження даної постанови, через бездіяльність щодо не направлення йому копії постанови.
Просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати надіслати йому копію постанови про закриття кримінального провадження №0000161.
На призначені судові засідання скаржник та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомити, що в порядку ст. 306 ЦПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, даючи їм законну та правову оцінку, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження невідкладно надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
З матеріалів кримінального провадження №0000161 вбачається, що відомостей чи відмітки про направлення та вручення постанови слідчого заявнику ОСОБА_2 про закриття зазначеного кримінального провадження від 27.04.2019 року, немає. На звернення ОСОБА_2 щодо направлення йому копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2019 р. останньому була надана заступником начальника Новодністровського ВП ОСОБА_3 відповідь від 08.06.2019 року з інформацією про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, тобто передбачено вчинити певну дію і не зазначено строк виконання цієї дії.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частинок 1 статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 п.17 ст.7 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Невручення особі постанови слідчого про закриття кримінального провадження позбавляє таку особу оскаржити прийняте слідчим рішення, що є порушенням загальних засад кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарго ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого є обґрунтованою, та підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 284, 60, 303, 304,307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого заступника начальника Новодністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника СВ ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника Новодністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області начальника СВ ОСОБА_3 направити ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.11.2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити до Новодністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області та скаржнику, для виконання (відома).
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1