Справа № 464/3115/18
пр.№ 1-кп/464/162/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 28.03.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

20.01.2004 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ст. 395 КК України на 2 роки позбавлення волі;

21.03.2008 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

29.06.2010 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

29.10.2012 Галицьким районним судом м.Львова за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту;

02.10.2015 Галицьким районним судом м.Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплатив) та щодо якого на розгляді Галицького районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-2 ст.185 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст.309 КК України та судимість за які у встановлені законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу метадон, який зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту та у подальшому незаконно збував за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 27.03.2018 близько 19.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув « ОСОБА_7 » особисті дані якого в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», подріблену кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, є метадоном, та який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1714 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 900 грн.

Цього ж дня, 27.03.2018 близько 20:00 год., особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », будучи поміченим працівниками поліції неподалік будинку №4 по вул.Кос-Анатольського у м.Львові, добровільно видав останнім придбаний ним за вищевказаних обставин фрагмент подріленої кристалічної речовини білого кольору , яка згідно висновку експерта є метадоном, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1714 грам, вказавши джерело придбання такого.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.05.2018 близько 12.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, повторно, незаконно збув « ОСОБА_8 » особисті дані якого в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», подріблену кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, є метадоном, та який віднесено до наркотичним засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1405 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 900 грн.

Цього ж дня, 22.05.2018 особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » добровільно видав працівникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин фрагмент подріленої кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта є метадоном, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1405 грам.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.06.2018 близько 12.30 год. перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, повторно, незаконно збув « ОСОБА_8 » особисті дані якого в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», подріблену кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, є метадоном, та який віднесено до наркотичним засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1413 грам, отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 1200 грн.

Цього ж дня, 26.06.2018 особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » добровільно видав працівникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин фрагмент подріленої кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта є метадоном, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1413 грам.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у вчиненому не визнав та дав показання про те, що стороною обвинувачення не доведено ані збуту, ані мети збуту ним наркотичних засобів, його підставили працівники поліції, а вилучені грошові кошти підкинули при проведенні обшуку квартири за місцем його проживання. Показав, що особа, зі зміними анкетними даними є ОСОБА_9 , який здійснює збут наркотичних речовин, неодноразово до нього приходив. Сам він віддавав йому позичені раніше грошові кошти, за що його пригостив наркотичним засобом. Ствердив, що будь яких належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ним злочину немає. Зазначив, що дійсно вживає наркотичні засоби, зокрема і «метадон». Однак його незадовільна характеристика та вживання ним наркотичних речовин, зокрема і метадону, не є доказами у справі. Просить врахувати його незадовільний стан здоров`я, а саме проведену йому операцію на серце, та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, яку він виховує самостійно, просить закрити провадження у справі.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами під час судового розгляду.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що він та його колега ОСОБА_11 були запрошені працівниками поліції в якості понятих біля 20:00 год. дати не пригадує, на що вони погодились та були присутні при вилучені наркотичного засобу «метадон» у особи, яка добровільно видавала працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб. Після чого він особисто підписав протокол вилучення.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що 27.03.2018 він здійснював оперативний супровід по вул.Кос-Анатольського,4, де особа на ім`я « ОСОБА_13 » повідомив, що добровільно видає наркотичний засіб, який придбав у ОСОБА_3 , зазначивши місце та час такої закупки. Грошові кошти для проведення такої закупки вони отримували в бухгалтерії ГУМВС УФСБО, огляд грошових купюр проводився в день закупки, він брав участь у контролі за вчиненням даного злочину, поняті при проведенні такої закупки знаходились у службовому автомобілі. Залучення понятих відбувалось шляхом вільного пошуку. Окрім того, був присутнім при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , в якого було вилучено 100 чи 200 гривень, на що останній вказував, що вилучені гроші належать йому.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що 22.05.2018 він та його знайомий ОСОБА_15 були запрошені працівниками поліції в якості понятих. У приміщенні Сихівського ВП проводився огляд особи на прізвище « ОСОБА_16 », останньому вручались грошові кошти у сумі 900 грн., які попередньо оглядались. Після чого усі разом поїхали на вул. Угорську у м.Львові. Бачив, як « ОСОБА_16 » виходив з автомобіля, заходив в будинок, приблизно через 15 хв. повернувшись сів у машину, та усі разом поїхали на Сихів. Біля ТЦ «Інтерсіті» «Чумаченко» витягнув речовину візуально схожу на сіль та видав працівникам поліції.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав суду аналогічні покази.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав, що 26.06.2018 він разом із братом ОСОБА_18 були запрошені працівниками поліції в якості понятих. У приміщенні Сихівського ВП оглядались грошові кошти, після чого зайшов невідомий мужчина, якого оглядали та який повинен був здійснити закупку наркотиків. На службовому автомобілі приїхали у район Нового Львову, де закупщик попрямував до будинку, приблизно через 20-30 хв. останні повернувся та повідомив, що купив наркотичну речовину, яка була візуально схожа на цукор. Біля приміщення ВП вказану наркотичну речовину було вилучено.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 дав суду аналогічні покази.
Допитаний у судовому засіданні свідок « ОСОБА_7 », особисті дані якого змінені відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суду показав, що 27.03.2018 по вул. Кос-Анатольського у м.Львові був зупениний працівниками поліції, добровільно видав наркотичну речовину, яку цього ж дня придбав у ОСОБА_3 по вул. Угорській у м.Львові. За вказану наркотичну речовину обвинуваченому він заплатив 900 грн. Підстав оговорювати обвинуваченого у нього немає.
Допитаний у судовому засіданні свідок « ОСОБА_19 », особисті дані якого змінені відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суду показав, що був запрошений працівниками поліції для проведення закупки наркотичних засобів у обвинуваченого. 22.05.2018 та 26.06.2018 у приміщенні Сихівського ВП отримував від працівників поліції грошові кошти для придбання наркотиків. Двічі у приміщенні квартири обвинуваченого по вул. Угорській у м.Львові він купляв у ОСОБА_3 наркотичний засіб «метадон». Після купівлі наркотику у присутності понятих працівниками поліції вказана речовина у нього вилучалась.
Даними рапорту старшого оперуповноваженого УПН ГУНП у Л/о ОСОБА_12 від 27.03.2018, з якого вбачається, що 27.03.2018 близько 10.00 год. під час відпрацювання Сихівського району м.Львова на предмет незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на вул.Кос-Анатольського,4 у м.Львові було помічено невідомого мужчину, який вів себе підозріло, озирався по сторонам, явно нервував. Підійшовши до нього, чоловік назвався « ОСОБА_7 », та на запитання чи має при собі заборонені в обігу речовини та речі, останній повідомив, що має при собі наркотичну речовину «метадон», має намір добровільно її видати працівникам поліції, при цьому вказавши адресу походження (а.с.143 том І)
Даними протоколу огляду місця події від 27.03.2018 р. із фототаблицями до нього, з якого вбачається, що навпроти входу у під`їзд №7 будинку АДРЕСА_4 чоловік на ім`я « ОСОБА_7 » повідомив працівникам поліції, що у нього в лівій кишені куртки, знаходиться паперовий згорток фольги, в якому є наркотичний засіб кристалоподібної форми під назвою метадон, який видав добровільно працівникам поліції та повідомив, що даний паперовий згорток він придбав 27.03.2018 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 у свого знайомого на ім`я « ОСОБА_20 » за грошові кошти у сумі 900 грн. (а.с.144-149 том І)

Даними висновку експерта №3/361 від 12.06.2018, з якого вбачається, що вилучений у особи на ім`я « ОСОБА_7 » 27.03.2018 під час огляду місця події по вул. Кос-Анатольського,4 у м. Львові паперово-фольговий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1714 грам (а.с.153-155 том І)
Даними рапорту слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 від 12.04.2018, в якому зазначено, що в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що наркотичний засіб «метадон» йому продав чоловік на ім`я « ОСОБА_20 » за місцем його проживання по АДРЕСА_5 , та який регулярно здійснює продаж наркотичних речовин (а.с.158 том І)
Даними рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 16.04.2018, з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим УПН ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_12 під час виконання доручення слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області за №239/40/09-18 від 12.03.2018 по факту виготовлення та збуту невідомою особою психотропних речовин та території м.Львова, встановлено що до вказаного злочину причетний мешканець м.Львова, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає АДРЕСА_2 та за місцем свого проживання збуває наркозалежним наркотичний засіб «метадон» по ціні 2400 грн. за 1 грам. (а.с.162 том І)
Даними протоколу огляду грошових купюр від 22.05.2018, згідно якого було проведено огляд грошових купюр призначених для проведення негласної (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» в загальній сумі 900 гривень, а саме: 1.Банкнота номіналом 100 гривень, серія КС 9359805;
2.Банкнота номіналом 100 гривень, серія ЕЯ 3527990;
3.Банкнота номіналом 100 гривень, серія КЄ 8592617;
4.Банкнота номіналом 100 гривень, серія КЙ 1074541;
5.Банкнота номіналом 100 гривень, серія МД 9149113;
6.Банкнота номіналом 100 гривень, серія ЗЕ 6772115;
7.Банкнота номіналом 100 гривень, серія МБ 3441761;
8.Банкнота номіналом 100 гривень, серія КК 1955734;
9.Банкнота номіналом 100 гривень, серія КЙ 9941537. (а.с.167-170 том І)
Даними протоколу огляду покупця від 22.05.2018, згідно якого в результаті проведення огляду особи ОСОБА_8 , йому було вручено гроші в сумі 900 грн, які призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_3 (а.с.171 том І)
Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.05.2018, за змістом якого покупець ОСОБА_8 на службовому автотранспорті в супроводі двох понятих та працівників УПН ГУНП у Львівській області відправились на вулицю Угорська у м.Львові неподалік будинку №23, де ОСОБА_8 вийшов зі службового автомобіля, зайшов в другий під`їзд будинку №23 по вул.Угорській у м.Львові, пробувши там декілька хвилин вийшов з нього і сів в службовий автомобіль з якого попередньо вийшов. В подальшому ОСОБА_8 добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка з його слів являється наркотичним засобом «метадон», який він придбав у знайомого ОСОБА_3 за 900 гривень за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.172-173 том І)

Даними протоколу про хід здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.06.2018: аудіо та відео контроль особи ОСОБА_3 та флеш накопичувач, на якому зафіксовано проведення вказаної слідчої дії (а.с.174-176 том І)
Даними протоколу огляду місця події від 22.05.2018 з фототаблицями до нього, з якого вбачається, що по пр.Червоної Калини, 62А у м.Львові ОСОБА_8 добровільно витягнув з кишені штанів паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподіба речовина білого кольору, з його слів, це наркотичний засіб «метадон», який він придбав 22.05.2018 близько 12.15 год. за адресою: АДРЕСА_2 у Присяжного Андрія, масою 0,5 г за ціною 900 грн. (а.с.177-182 том І)

Даними висновку експерта №3/513 від 12.06.2018, з якого вбачається, що вилучений у ОСОБА_8 22.05.2018 під час огляду місця події по пр.Червоної Калини, 62 у м. Львові поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подріблена кристалічна речовина білого кольору містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,1405 грам (а.с.185-188 том І)
Даними протоколу огляду грошових купюр від 26.06.2018, згідно якого було проведено огляд грошових купюр призначених для проведення негласної (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_3 в загальній сумі 1200 гривень, а саме:
1.Банкнота номіналом 200 гривень, серія ЕВ 2557711;
2. Банкнота номіналом 200 гривень, серія УЕ 9264658;
3. Банкнота номіналом 100 гривень, серія ЕЗ 5691935;
4. Банкнота номіналом 100 гривень, серія КЄ 1629758;
5. Банкнота номіналом 100 гривень, серія ЗГ 4294062;
6. Банкнота номіналом 100 гривень, серія КГ 9581387;
7. Банкнота номіналом 100 гривень, серія СГ 8448999;
8. Банкнота номіналом 100 гривень, серія КЕ 0237389;
9. Банкнота номіналом 100 гривень, серія ЕЖ 4394086;
10. Банкнота номіналом 100 гривень, серія КС 2264182. (а.с.192-195 том І)
Даними протоколу огляду покупця від 26.06.2018, згідно якого в результаті проведення огляду особи ОСОБА_8 , йому було вручено гроші в сумі 1200 грн, які призначені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_3 (а.с.196 том І)
Даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.07.2018, за змістом якого покупець ОСОБА_8 , попередньо отримавши кошти в сумі 1200 грн., на службовому автотранспорті в супроводі двох понятих та працівників УПН ГУНП у Львівській області відправились на вулицю Угорська у м.Львові неподалік будинку №23, де ОСОБА_8 вийшов зі службового автомобіля, зайшов в другий під`їзд будинку №23 по вул.Угорській у м.Львові, пробувши там декілька хвилин вийшов з нього і сів в службовий автомобіль з якого попередньо вийшов. В подальшому ОСОБА_8 добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка з його слів являється наркотичним засобом «метадон», який він придбав у знайомого ОСОБА_3 за 1200 гривень за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.197-198 том І)

Даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.07.2018: аудіо та відео контроль особи ОСОБА_3 та флеш накопичувач, на якому зафіксовано проведення вказаної слідчої дії (а.с.199-200 том І)
Даними протоколу огляду місця події від 26.06.2018 р. з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що по пр.Червоної Калини, 62А у м.Львові ОСОБА_8 добровільно витягнув з кишені фульговатий згорток, в якому знаходилась кристалоподіба речовина білого кольору, з його слів це наркотичний засіб «метадон», який він придбав 26.06.2018 близько 12.25 год. за адресою: АДРЕСА_2 , масою 0,52 г за ціною 1200 грн. (а.с.201-207 том І)

Даними протоколу обшуку від 26.06.2018 та даними відеозапису такої слідчої дії, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 325 грн. (3 купюри номіналом по 100 грн., з серіями ЕЖ 4394086, КС 2264182, КД 8692360, 1 купюру номіналом 20 грн. серія СЄ 6659994, 1 купюру номіналом 5 грн. серія СГ №8849065), мобільний телефон марки «Nokia» моделі «N1208», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ,плас тикову картку ломбарду «Скарбниця», 3 сім-карти, 2 з яких мобільного оператора «Київстар», 1 мобільного оператора «Лайфселл» вода для ін`єкцій 5 мл, 9 шприців, 33 ковпачки від шприців, голки, металева ложка, коробка жовтого кольору з вмістом зернят рослинного походження, 3 відрізки фольги, папірець білого кольору, паперовий згорток з речовиною білого кольору(а.с.213-220 том І)

Даними висновку експерта №3/607 від 25.07.2018, з якого вбачається, що при дослідженні об`єктів, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 26.06.2018 за адресою проживання ОСОБА_3 , встановлено зокрема, що в дрібнокристалічній речовині білого кольору, котра міститься в фольгово-паперовому згортку, який знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції № 3459697, виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,1413 грам; на поверхнях 9 шприців, 33 полімерних колпачків, 21 ін`єкційній голці, металевій ложці, котрі знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №4382560, виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить: 0,00023 грам, 0,00005 грам, 0,00099 грам та 0,00226 грам відповідно; насіння сіро-коричневого кольору, котре міститься в полімерному контейнері жовтого кольору, який знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №4382560, є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься; в ватних тампонах котрі містяться в паперовому згортку котрий знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної поліції №4382560, виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,00915 грам. (а.с.234-239 том І)
Речовими доказами оглянутими в суді.
При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого та інших осіб, а інформація, яка в них міститься не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості.
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що такі є належними та допустимими, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину.
Згідно роз`яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів N4 від 26.04.2002 р. про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Суд вважає, що про мету збуту та збут наркотичних засобів у даному випадку свідчить неодноразове придбання в обвинуваченого наркотичних засобів за місцем проживання, наявність у обвинуваченого за місцем проживання води для ін`єкцій 5 мл 9 шприців, 33 ковпачки від шприців, голки, металева ложка, коробка жовтого кольору з вмістом зернят рослинного походження, 3 відрізки фольги, папірець білого кольору, паперовий згорток з наркотичною речовиною «метадон», а також наявність грошових купюр, які попередньо були оглянуті та надані працівниками поліції для оперативної закупки, яка проводилась триччі, те що останній раніше судимий за ст.309 КК України, однак відсутність достатніх даних про систематичне вживання ним наркотичних засобів, а також те, що на обліку у наркологічному диспансері останній не перебуває.
Відтак, покликання сторони захисту, на те що ОСОБА_3 не причетний до даного злочину, гроші йому підкинули та фальсифікацію доказів працівниками поліції жодним чином не підтверджені.

Крім того, сумнівними та суперечливими є показання обвинуваченого, який повідомив, що грошові кошти, які були вилучені у нього під час обшуку йому підкинули працівники поліції, оскільки при проведенні обшуку та вилучені вищезазначених грошових купюр було здійснено відеозапис, на якому ОСОБА_3 зазначає, що вилучені грошові кошти належать йому. Сергія та номер оглянутих грошових купюр, які видавались для оперативної закупки, збігаються з тими, що обули вилучені при проведенні обшуку у ОСОБА_3 .

Відтак, аналізуючи зібрані по справі вищезазначені докази та оцінюючи їх в сукупності, суд розцінює показання обвинуваченого в частині заперечення мети збуту та збут як обрану ним форму захисту спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів, особу обвинуваченого який раніше неодноразово судимий, має на утриманні неповнолітню дитину та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті за вчинений злочин у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто надежного йому майна.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 4 576 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3 , а саме з 26.06.2018.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 4 576 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина, яка містить в собі метадон загальною масою 0,1714 грам, який зберігається в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області; поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина, яка містить в собі метадон загальною масою 0,1405 грам, який зберігається в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області; поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина, яка містить в собі метадон загальною масою 0,1413 грам, який зберігається в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області; пластикову картку ломбарду «Скарбниця», 3 сім-карти, 2 з яких мобільного оператора «Київстар», 1 мобільного оператора «Лайфселл», вода для ін`єкцій 5 мл, 9 шприців, 33 ковпачки від шприців, голки, металеву ложку, коробку жовтого кольору з вмістом зернят рослинного походження, паперовий згорток з речовиною білого кольору, 3 відрізки фольги, папірець білого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити;

флеш накопичувач з результатами НСРД (а.с.176), флеш додаток до протоколу НСРД (а.с.212); відеозаписи відзняті під час обшуку помешкання, що за адресою АДРЕСА_3 залишити при матеріалах справи;

грошові кошти у сумі 200 грн. (2 купюри номіналом по 100 грн., з серіями ЕЖ 4394086, КС 2264182) - повернути у ГУ НП у Л/о; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «N1208», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , які зберігаються в камері схову Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області; арештовані грошові кошти в сумі 135 гривень 1 купюра номіналом 100 гр. серія КД 8692360, 1 купюра номіналом 20 грн. серія СЄ 6659994, 1 купюра номіналом 5 грн. серія СГ №8849065 , які зберігаються на депозитному рахунку ГУ НП у Львівській області передати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1