Провадження № 1-кп/761/1898/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003606 від 21 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003606 від 21 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 02 квітня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повідомив про розбіжності в узгодженні правової позиції захисту від обвинувачення з захисником ОСОБА_7 та звернувся до суду в зв`язку з цим з клопотанням про заміну захисника за рахунок держави, оскільки не має можливості самостійно залучити захисника.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1 ст.52 участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені п.1 ч.1 ст.49 КПК України з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 залучити захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві залучити захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника на 13 год. 30 хв. 06 вересня 2019 року в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.510).

Направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді