Номер провадження: 21-з/813/24/19
Номер справи місцевого суду: 500/4474/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_6 , в якому він просив уточнити початок строку відбування покарання

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, громадянин України, з вищою освітою, не працює, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, засудженого за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України йому призначено покарання у виді 4-ох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 перебування під вартою з 26 червня 2016 року до дня набрання вироком законної сили виходячи із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію вчиненого злочину, просила скасувати оскаржуваний вирок суду, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Вироком Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційна скарга прокурора була частково задоволена, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 скасований в частині призначення покарання, ухвалений в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. В решті вирок залишений без змін.

Після цього, до апеляційного суду від начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» надійшов лист, з клопотанням в порядку статей 537, 539 КПК України, в якому він просив уточнити, який строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 слід зарахувати в строк відбуття покарання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року набрав законної сили 05 січня 2017 року, коли була постановлена ухвала Апеляційного суду Одеської області про залишення без змін зазначеного вироку.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_7 був зарахований строк попереднього ув`язнення з 26 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до довідки Шевченківського РВ філії Державна установа «Центр пробації» від 19 лютого 2019 року за № 32/36/1273-19 Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 10 місяців 12 днів виправних робіт.

Станом на 19 лютого 2019 року ОСОБА_7 відбув 10 місяців та 10 днів покарання у виді виправних робіт.

Таким чином станом на 27 лютого 2019 року ОСОБА_7 відбув 10 місяців та 18 днів покарання у виді виправних робіт.

Підпунктом «в» п.1 ч.1 ст.72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт.

Враховуючи дану норму права апеляційний суд перерахував ОСОБА_7 відбутий ним у даному кримінальному провадженні строк покарання у виді виправних робіт 10 місяців та 18 днів у 3 місяці та 16 днів позбавлення волі та зарахував вказаний строк у строк відбування покарання за даним вироком.

Крім того, апеляційний суд зарахував ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк відбування ним покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року з моменту набрання ним законної сили, тобто з 06 січня 2017 року по день постановлення ухвали Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 05 лютого 2018 року, якою ОСОБА_7 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 10 місяців 12 днів виправних робіт.

Керуючись статтями 376, 380, 405, 418, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія» ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року, в строк відбуття покарання зарахований строк його перебування під вартою з 26 червня 2016 року по 05 січня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року строк відбування ним покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року з 06 січня 2017 року по день постановлення ухвали Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 05 лютого 2018 року.

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за даним вироком строк відбування покарання у виді виправних робіт, який на момент ухвалення вироку Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року становить 10 місяців та 18 днів, що в переводі становить 3 місяці 16 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховується з 27 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3