УХВАЛА
Іменем України

27.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000660 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-психіатричної експертизи, спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 12.07.2019 року був доставлений до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирськолї обласної ради конвойною службою на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги, що виключає небезпечну поведінку останнього. В період часу з 02.08.2019 з 21:30 год до 22:07 год ОСОБА_5 самовільно залишив територію Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ЖОР, в якій перебував з 12.07.2019 за ухвалою Коростишівського районного суду.
03.08.2019 вказана подія Житомирським РВП внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України та розпочате досудове розслідування.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласної психіатричної лікарні №1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000660 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням на момент скоєння злочину? Якщо хворів, то чи міг в цей час усвідомлювати значення цих дій та керувати ними?
- чи перебував ОСОБА_5 під час скоєння злочину в тимчасовому розладі психічної діяльності? Якщо так то чи полишало воно його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та забезпечити слідчим явку ОСОБА_5 для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1