САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6427/19
1-кс/206/1313/19
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. У скарзі посилається на те, що 11.11.2019р. він подав клопотання про допит свідка до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 20.11.2019р. він звернувся до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щоб отримати прийняте рішення, проте йому було відмовлено. Просить зобов`язати слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 прийняти рішення за його клопотанням.
До початку судового засідання від заявника через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи позицію заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2019 року клопотання ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_5 , було прийнято Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що вимоги передбачені ст.220 КПК України слідчим не дотримані, суд приходить до висновку про порушення норм діючого кримінального процесуального законодавства, вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001010, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2019 року про допит в якості свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0001010, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2019 року про допит в якості свідка ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1