Справа № 646/4335/19
№ провадження 1-в/646/286/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначив, що він був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, тому просить зарахувати йому у строк відбування покрання період з 15.09.2014 року по 12.02.2015 року, з 23.03.2015 року по 27.04.2015 року, з 27.11.2015 року по 28.03.2016 року, з 25.02.2019 року по 06.05.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі "Диканівська виправна колонія №12".

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 17.08.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано 17.08.2013 року.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, залишено ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.04.2014 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року зараховано ОСОБА_4 , 1975 року народження, строк попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.08.2013 року по 01.04.2014 року.

На підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 набрав законної сили 01.04.2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Великою палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). У висновку Верховного Суду зазначено, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Відповідно до ч. 5,6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже, на підставі вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838- VIII, який набрав чинності з 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України були внесені зміни, які діяли до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року №2046-VIII, а саме до 21.06.2017 року.

Враховуючи, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року, ОСОБА_4 зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 17.08.2013 року по 01.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України, набрав законної сили 01.04.2014 року, у суда відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 вимог ч.5 ст.72 КК України.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого, оскільки таке задоволення суперечило б вищевказаним нормам закону, принципу законності (ст.9 КПК України) та принципу правової визначеності.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14.08.2019 о 16-25.

Суддя - ОСОБА_1