УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001907,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «15.04.2019 року близько 00 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці під приводом продажу мультиварки, оголошення про яку було розміщене на сайті "OLX", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 1500 гривень, які остання перерахувала за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою : АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди на вказану суму.

17.04.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001907 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту, потерпілий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 14.06.2019 року, близько 20.00 год. 00хв., з метою придбати велосипед на сайті ОЛХ, перерахував грошові кошти в сумі 1280 грн. невідомій особі, на банківську картку № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме, АДРЕСА_2 , про умови перерахування грошових коштів потерпілий гр. ОСОБА_5 , домовлявся в телефонному режимі через номер сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Всупереч ст.160 КПК України слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення інформації щодо встановлення особи яка володіє номером телефону НОМЕР_2 , відслідкування її зв`язків та пересування, на який телефонував ОСОБА_5 , не зазначено яке відношення він має до кримінального провадження № 0001907, оскільки згідно витягу до ЄРДР № 0001907 від 18.04.2019 року шкода завдана потерпілій ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001907 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя