Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1814/19
Провадження № 1-кс/572/655/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000591 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 в денну пору доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись на території кладовища, що по вул. Свято-Троїцька в м. Сарни, Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав одну металеву частину огорожі з місця поховання ОСОБА_5 1903-1990рр. та ОСОБА_6 1908-1980рр.

18.06.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції дванадцять металевих частин огорожі.

18.06.2019 року було здійснено огляд вище зазначених дванадцяти металевих частин огорожі. Інтерес для огляду становить металева частина огорожі під умовним позначенням №1, котра обв`язана ниткою чорного кольору, до якої кріпиться бирка на якій наявні підписи учасників, розпізнавальні надписи та відтиск печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненьскій області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні, однієї металевої частини огорожі, розмірами: ширина 59 см., довжина 111 см., прямокутної форми, пофарбованої в блакитний колір, на якій наявні пошкодження у вигляді подряпин, відшарувань фарбового покриття, а також ознак корозії, станом на 18.06.2019?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали: бувшу у використанні, одну металеву частину огорожі, розмірами: ширина 59 см., довжина 111 см., прямокутної форми, пофарбовану в блакитний колір, на якій наявні пошкодження у вигляді подряпин, відшарувань фарбового покриття, а також ознаки корозії, яка обв`язана ниткою чорного кольору до якої кріпиться бирка з підписами учасників, розпізнавальними надписами та відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненьскій області.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: