Дата документу 08.07.2019 Справа № 554/5883/19
Провадження № 1кс/554/9941/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001626 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001626 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснені із мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , в період часу з 10:00 год. 31.05.2019 року до 12:00 год. 25.06.2019 року, із зазначенням номеру сім картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій та з мобільного терміналу imei2: НОМЕР_2 в період часу з 10:00 год. 31.05.2019 року до 12:00 год. 25.06.2019 року із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.05.2019 року близько 16:30 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, відкрито заволоділи матеріальними ціностями гр. ОСОБА_5 а саме: мобільним телефоном марки " Самсунг Галаксі 50А" в корпусі чорного кольору, ланцюгом з метелу жовтого кольору, та грошовими коштами в сумі 300 грн., чим спричинили останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В ході досудового розслідування від працівників ВКП Полтавського ВП надійшов рапорт про те, що під час проведення розшукових заходів було встановлено імей мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , для спілкування, а саме: imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 в період часу з 10:00 год. 31.05.2019 року до 12:00 год. 25.06.2019 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001626 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 в період часу з 10:00 год. 31.05.2019 року до 12:00 год. 25.06.2019 року, має суттєве значення для справи, а саме для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, у ході розслідування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснені із мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , в період часу з 10:00 год. 31.05.2019 року до 12:00 год. 25.06.2019 року, із зазначенням номеру сім картки, яка знаходилась в телефоні, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій та з мобільного терміналу imei2: НОМЕР_2 в період часу з 10:00 год. 31.05.2019 року до 12:00 год. 25.06.2019 року із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1