Справа № 404/6058/19
Номер провадження 1-кп/404/328/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гарманівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України та скоїв заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

07.06.2019 року близько 19:00 за попередньою домовленістю ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 , в дворі належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дійшли усної домовленості стосовно того, що ОСОБА_3 буде здійснювати ремонтні роботи стелі приміщення флігеля за вище вказаною адресою проживання ОСОБА_6 , в ході чого ОСОБА_6 ввірила на основі усної угоди ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3500 гривень для покупки ним будівельних матеріалів для здійснення ремонтних робіт.

Так, 07.06.2019 року, у вечірній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Золотий Кубок», розташованого поблизу Центрального ринку в м. Кропивницький, по вулиці Преображенська, здійснював гру на тоталізаторі за рахунок власних коштів, сума яких не встановлена. Після витрачання всіх власних коштів у ОСОБА_3 , бажаючи продовжити гру на тоталізаторі та отримати у подальшому виграш, раптово виник умисел на розтрату ввірених йому вище вказаних грошових коштів. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що він є відповідальним за грошові кошти ввірені йому ОСОБА_7 , здійснив оплату гри на тоталізаторі на загальну суму 3500 грн. за рахунок вказаних коштів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Крім того, 08.06.2019 року близько 08.00 год., у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 300 доларів США шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, 08.06.2019 року близько 08:30 годин, ОСОБА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 , в дворі належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході розмови він, з метою введення в оману ОСОБА_6 та з використанням довірливих відносин, заснованих на попередньому знайомстві, шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей, що 07.06.2019 року попередньо надані нею грошові кошти в сумі 3500 гривень виявились підробленими, та його було затримано працівниками поліції, в ході чого для вирішення позитивного питання щодо не притягнення його до відповідальності, він змушений був передати працівникам поліції грошові кошти з сумі 600 доларів США. Таким чином, шляхом повідомлення вище вказаних неправдивих відомостей та зловживаючи довірою, він переконав ОСОБА_6 в рахунок часткового відшкодування нібито понесених ним витрат передати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США. У свою чергу ОСОБА_6 не будучи обізнаною з дійсними намірами ОСОБА_3 , будучи введеною в оману та покладаючись на довірливі відносини з останнім, діючи з мотивів співчуття та відчуття своєї провини, добровільно передала йому грошові кошти в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного Банку України станом на 07.06.2019 року в перерахунку на гривню складає 8038 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 8 038 грн. 50 коп.

Обвинувальний акт до суду надійшов разом з угодою про примирення, яка укладена 25.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 .

За умовами угоди, обвинуваченим та потерпілою узгоджено покарання за ч. 1 ст. 191 КК України виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підстав ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Крім того, на ОСОБА_3 покладено обов`язок протягом двадцяти днів з дати набрання вироком законної сили сплатити потерпілій матеріальну шкоду в сумі 11538 грн. 50 коп. та моральну шкоду в сумі 500 грн. двома платежами :перший платіж 8000 грн. та 4038 грн. 50 коп. другий платіж

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого, потерпілу, які, вказали, що угода укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно.

- міра покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, часткове відшкодування шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати та речові докази у провадження відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.07.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0004390.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за :

ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

ч. 2 ст. 190 КК України виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1