Справа №295/6646/18
УХВАЛА

06.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001917 від 09.05.2018 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого, просив викликати до суду свідків, просив витребувати досудову доповідь. Окрім того прокурор просив об`єднати в одне провадження справи щодо обвинуваченого, що перебувають на розгляді в суді.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки підстав для його зміни немає.

Захисником заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу на більш м`який. Обвинувачений та захисник не заперечують щодо призначення справи до розгляду, щодо дослідження в судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів, даних щодо характеристики та об`єднанні справ.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження справи щодо обвинуваченого, що перебувають на розгляді в суді на даний час, що буде сприяти швидкому розгляду справ.

Суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає до задоволення, оскільки запобіжний захід обвинуваченому був обраний з урахуванням того, що протягом тривалого часу останній ухилявся від явки у судові засідання, привід щодо нього не виконувався, оскільки обвинувачений за місцем проживання був відсутній, а попередній більш м`який запобіжний захід (домашній арешт) не дав свого результату. Окрім того після вчинення інкримінованого злочину за ст. 186 ч. 2 КК України до суду надійшли і інші матеріали кримінальних проваджень, що свідчить про те, що обвинувачений може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що наявні ризики дають підстави суду продовжити дію обраного запобіжного заходу. Що стосується стану здоров`я обвинуваченого та можливості та необхідності його лікування повинно бути підтверджено відповідними медичними документами, які на даний час суду не надані, що не перешкоджає в послідуючому в їх оформленні Житомирською філією центру охорони здоров`я ДКВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 20 червня 2019 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Об`єднати в одне провадження справи щодо ОСОБА_3 , що перебувають в провадженні суду, по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України (справа № 295/6813/18), за ст. 185 ч. 2 КК України (справа № 295/3279/19), за ст. 186 ч. 2 КК України (справа № 295/6646/18).

Присвоїти справі № 295/6646/18.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у зв`язку з відсутністю підстав. Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 діб по 26 липня 2019 року (включно).

Суддя ОСОБА_1