пр. № 1-кс/759/7951/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю Лагрітос на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві ,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2019 р. Представник ТОВ Лагрітос звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303, 304 КПК України щодо оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ТОВ Лагрітос ОСОБА_3 датованої 18.11.2019 р. , яка була подана до Святошинського УП ГУНП в м.Києві 19.11.2019 р. Додатком до скарги подає копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.11.2019 р. без доказів направлення та/або отримання Святошинським УП ГУНП у м.Києві.

Скаржник просить поновити строк на подання скарги мотивуючи фактом подання в межах строку на звернення до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва аналогічного змісту скарги, яка була за формальними ознаками повернута.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник зазначає про отримання Святошинським УП ГУНП у м.Києві заяви про злочин (однак не надає доказів цього) 19.11.2019 р.

Таким чином слідчий суддя вважає, що на час подання скарги 06.12.2019 р., десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив.

Доказів, що зумовили поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді, скаржник не надає, що перешкоджає слідчому судді встановити поважність причин пропущення процесуального строку та поновити його.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю Лагрітос на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1