Справа № 372/2308/19
Провадження 1-кс-1141/19
ухвала
Іменем України

15 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій посилаючись на звернення до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, невнесення відповідних даних до ЄРДР, незаконну бездіяльність посадових осіб поліції, просила суд зобов`язати СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 та ст. 356 КК України та повідомити її письмово в установленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження.
В судове засідання скаржник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор та працівник Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
ОСОБА_3 посилається на те, що вона подала заяву про вчинення злочину.
За таких обставин, скарга подана на захист прав заявника, тому може вирішуватись слідчим суддею по її суті.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданих слідчому судді матеріалів не вбачається переконливих доказів того, що ОСОБА_3 дійсно направлялась заява або повідомлення про скоєння злочину до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Так, слідчому судді не надано доказів отримання заяви Обухівським ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого не знайшли підтвердження під час розгляду.
Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав заявника, які б підлягали судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1