Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002917 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019, приблизно о 18:00 год., у ОСОБА_4 під час знаходження за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, під час виконання робіт по прибиранню в приміщенні магазину №55 «BILLA», що належить ТОВ «БІЛЛА-України» (), виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення сухофруктів, які знаходилися на складі магазину.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу до приміщення магазину №55 «BILLA», що належить ТОВ «БІЛЛА-України», з корисливих спонукань, бажаючи збагатитися за чужий рахунок, скористуючись неуважністю працівників вказаного магазину, таємно заволоділа товарними цінностями на загальну суму 4305, 77 грн. без урахування ПДВ, а саме:

- сумішшю горіховою вітамінною (арт. 451675) в кількості 19 упаковок загальною вартістю 1018, 25 грн. без урахування ПДВ;

- горіховою сумішшю лісова (арт. 451692) в кількості 30 упаковок загальною вартістю 1367, 76 грн. без урахування ПДВ;

- мигдалем смаженим (арт. 4516730 в кількості 30 упаковок загальною вартістю 1919, 76 грн. без урахування ПДВ.

Після чого, разом з викраденим майном з місця події зникла, а останнім розпорядилася на свій власний розсуд.

Під час досудового слідства стало відомо, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 30.08.2018, тому виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності.

Посилаючись на зазначені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розуміла свої дії та могла керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розуміє свої дії та може керувати ними?

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002917 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені амбулаторної судової психіатричної експертизи, для встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Визначити експертів експертної установи, якій необхідно доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, а саме експертам Київського міського судово - психiатричних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розуміла свої дії та могла керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, чи в повній мірі розуміє свої дії та може керувати ними?

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатись до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1