Справа № 492/1413/19
Провадження № 1-р/492/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області № 492/1413/19 від 19.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області № 492/1413/19 від 19.08.2019 року, а саме щодо проведення обшуку, у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах та присадибній ділянці, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що вона задоволенню підлягає з наступних підстав.
19.08.2019 р. заступник начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах та присадибній ділянці за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 19.08.2019 року, клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 задоволено. Надано заступнику начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та/або слідчим слідчої групи за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, які в подальшому можуть бути використані як докази у вигляді: рослин коноплі.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області № 492/1413/19 від 19.08.2019 року- задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області № 492/1413/19 від 19.08.2019 року, за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку вказавши, що було надано на обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах та присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, які в подальшому можуть бути використані як докази у вигляді: рослин коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1