ЄУН 174/765/19
н/п 1-в/174/15/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 . У своєму клопотанні представник органу пробації посилається на те, що до органу пробації 04.09.2019 р. на виконання надійшов вирок Верхньодніпровського районного суду від 23.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.1-2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Вільногірського міського суду від 12.07.2019 року за ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 ч.І п.п.1-2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Оскільки Верхньодніпровським районним судом при призначенні покарання засудженому ОСОБА_3 не врахований вирок Вільногірського міського суду, тому просить на підставі ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України розглянути питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною статті 5 цього кодексу передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Проте у клопотанні уповноваженого органу з питань пробації взагалі відсутня будь-яка інформація щодо місця проживання (перебування) засудженого ОСОБА_3 станом на день звернення до суду.

За викладених обставин, суд позбавлений можливості викликати у судове засідання засудженого ОСОБА_3 на виконання вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено копії вироків суду від 12.07.2019 та від 23.07.2019 року щодо засудженого із зазначенням дати набрання ними законної сили, що унеможливлює вирішення поставлених у клопотання питань та призначення судового розгляду клопотання.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.534, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1