Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2749/19
Провадження № 1-кс/279/1112/19
У Х В А Л А
"03" червня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000707 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в якому зазначив, що 29.05.2019 року о 20:28 годині на території дільниці забороненої частини №8 ДУ КВК №71, розташованої за адресою м. Коростень вул. Б.Шоссе, 4, затримано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав при собі кристалічну речовину білого кольору на вигляд схожу на наркотичний засіб метадон з метою збуту на території установи місць позбавлення волі.

По даному факту 30 травня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 30 травня 2019 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

29.05.2019 року в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, під час якого у затриманого ОСОБА_4 на території дільниці забороненої частини ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, було виявлено та вилучено: три мобільних телефони, п`ять зарядних пристроїв, навушники, дев`ять кабелів USB, сірниковий коробок, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, п`ять згортків з порошкоподібною кристалічною речовиною, з вказаних пакетів зроблені змиви на поміщені до паперових пакетів, два рулони липкої стрічки, жіночі лосини чорного кольору - які визнано речовими доказами в кримінальному проваджені - визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 30.05.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 за ознаками злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України.

Постановою слідчого від 30.05.2019 року три мобільних телефони, п`ять зарядних пристроїв, навушники, дев`ять кабелів USB, сірниковий коробок, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, п`ять згортків з порошкоподібною кристалічною речовиною, з вказаних пакетів зроблені змиви на поміщені до паперових пакетів, два рулони липкої стрічки, жіночі лосини чорного кольору визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина вилучених речей можуть бути предметом злочинного посягання та використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2КК України.

Повернення такого вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на сірниковий коробок, поміщений в паперовий пакет, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, п`ять згортків з порошкоподібною кристалічною речовиною поміщених до спец. пакету 7066252, змиви, які поміщені до трьох паперових пакетів, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на три мобільних телефони, які поміщені в спец пакет № INZ2017481, п`ять зарядних пристроїв, навушники, дев`ять кабелів USB, два рулони липкої стрічки, жіночі лосини чорного кольору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1