Справа № 496/3983/19
Провадження № 1-кс/496/2593/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 09.10.2019 року о 03.07 год. до чергової частини Біляївського ВП надійшло повідомлення від диспетчера «39» «швидкої допомоги» про те, що біля насосної станції «Дністер» в м. Біляївка Одеської області виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 09.19.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які скоїли особливо тяжкий злочин, в результаті якого потерпілий ОСОБА_6 отримав особливо тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть потерпілого. 09.10.2019 року під час проведення огляду місця події на відстані 350 м між 1 та 2 КПП ВООС станції «Дністер», вул. О. Головатого, м. Біляївка, виявлено та вилучено фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням на поверхні речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню 0000604 від 09.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
До проведення молекулярно-генетичної експертизи залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на представленому на дослідження 1 фрагменті дерев`яної палиці, виявленому та вилученому 09.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на відстані 350 м між 1 та 2 КПП ВООС станції «Дністер», вул. О. Головатого, м. Біляївка Одеської області, кров або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?
2.Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;
3.Чи співпадає ДНК-профіль виявлений та виділений на 1 фрагменті дерев`яної палиці, вилученому 09.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на відстані 350 м між 1 та 2 КПП ВООС станції «Дністер», вул. О. Головатого, м. Біляївка Одеської області з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДНК-профілем малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДНК-профілем малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи походить від іншої особи?
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, надати судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- 1 паперовий конверт, до якого поміщено 1 фрагмент дерев`яної палиці.
Надати дозвіл судовим експертам при експертному досліджені повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1