н.п 1-кп/766/2364/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001960 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рома, громадянина України, уродженця м.Херсона, без освіти, знаходиться в цивільному шлюбі, має на утриманні не зареєстрованих на нього 3 дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 21.08.2015 року Комсомольським р/с м.Херсона за ч.1 ст.186 КК України до штрафу 1275грн.; 06.02.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 09.04.2019 року звільненого з Даріївської ВК Херсонської області (№10) у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.06.2019 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи на території міського кладовища, розташованого між вулицями Тираспольська та І. Кулика в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, здійснив напад із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилось в нанесенні їй одного удару рукою в область голови, від якого потерпіла впала на землю та отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому основи п`ясної кістки 1 пальця правої кисті, крововилив в м`які тканини правої верхньої кінцівки, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознаками тривалого розладу здоров`я, синці садна лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та в подальшому у нанесенні руками не менше 5 травматичних ударів в область голови потерпілої, від яких їй було завдано тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синці, садна обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, після чого ОСОБА_4 відкрито, шляхом ривку заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , а саме: з шиї зірвав золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1951грн. 50коп. з золотою підвіскою у формі хреста, 585 проби, вагою 2г, вартістю 1301грн. 00коп., та з вух потерпілої зірвав дві золоті сережки, 585 проби, вагою 1 г кожна, вартістю 1301грн. 00коп., одночасно спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рваних ран мочок вушних раковин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 4 553,5 гривень.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 15.06.2019 року в обідній час, на міському кладовищі напав на жінку, декілька разів вдаривши її, а потім зірвав з неї золотий ланцюжок з золотою підвіскою та дві золоті сережки. Також визнав вартість вкраденого майна.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому і відшкодувати потерпілій завдану шкоду, обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 1301грн.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15.06.2019 року.

Продовжити щодо ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування майнової шкоди 1301грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 424грн. 72коп.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2019 року, а саме на дві сережки з камінням білого кольору, ланцюжок із металу золотого кольору.

Речові докази: дві сережки з камінням білого кольору, ланцюжок із металу золотого кольору вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1