Справа № 357/6975/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001748 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано про те, що 18 червня 2019 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що 18 червня 2019 року о 17.09 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Труп направлено на СМЕ.

18 червня 2019 року під час проведення огляду місця події, було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих тілесних ушкоджень.

19 червня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті та ступеню тяжкості наявних тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001748 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» що розташоване за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001748 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- яка дата смерті ОСОБА_5 .?

- чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення та локалізація?

- яка тяжкість виявлених на тілі ОСОБА_5 ушкоджень (в сукупності та кожного окремо)?

- чи перебувають у прямому причинному зв`язку тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 з настанням смерті?

- скільки точок прикладення сили наявні на тілі ОСОБА_5 внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на руки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1