Справа № 466/7244/19
У Х В А Л А

іменем України
«18» вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив :

16 вересня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про проведення цитологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що що ОСОБА_4 , 06.09.2019, приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи, в квартирі АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар пляшкою по голові, після чого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану та продовжуючи спільний злочинний умисел, з метою подолання фізичного опору, який продовжував чинити ОСОБА_6 , по черзі почали наносити удари ножем в шию та по тілу потерпілого. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи трьома мобільними телефонами, ноутбуком та газовою колонкою, які належать ОСОБА_6 .

Внаслідок таких дій, потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки №04-06вих.2874 від 06.09.2019 виданої КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» заподіяно наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення шиї з наскрізним пошкодженням глотки, різано-рвані рани передпліччя, голови, 4-го пальця лівої кисті, підборідної ділянки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Після того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли із місця скоєння злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Слідчий зазначає, разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для призначення цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертиз.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 вересня 2019 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003025 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Україницитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка групова належність потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити взірець крові,( слини) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який упаковано в паперовий конверт.

Зобов?язати експерта під час проведення експертизи вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу (кров людини) з метою проведення подальших досліджень.

Копію ухвали направити начальникові Львівського обласного бюро Судово - медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003025 від 06.09.2019 рокуза окремою вимогою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1