САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5293/19
Провадження № 1-кс/206/1188/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупу, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи трупу.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.09.2019р. о 00:41 годині до ЧЧ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що біля залізничних колій, кілометру 187, пікет ІІ, в межах залізничного перегону станцій «Самарівка - Новомосковськ» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» знаходиться труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп останнього направлено до обласного бюро СМЕ ім. Мечнікова для встановлення причин смерті.

08.09.2019р. СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №00000047 за ч.3 ст.276 КК України.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання? Які тілесні пошкодження є на його тілі, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення, давність? Чи настала смерть відразу після спричинення пошкоджень або через деякий проміжок часу? Чи є на трупі тілесні ушкодження, що можуть свідчити про боротьбу або самооборону? Чи можливо вказати на характерні властивості травмуючого фактору (предмету) по виявлених тілесних ушкодженнях? Чи мається в крові трупа алкоголь, наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то в якій кількості? Яка групова приналежність крові трупа?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що у зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000047 судово-медичну експертизу трупу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?

-Які тілесні пошкодження є на його тілі, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення, давність?

-Чи настала смерть відразу після спричинення пошкоджень або через деякий проміжок часу?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, що можуть свідчити про боротьбу або самооборону?

-Чи можливо вказати на характерні властивості травмуючого фактору (предмету) по виявлених тілесних ушкодженнях?

-Чи мається в крові трупа алкоголь, наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то в якій кількості?

-Яка групова приналежність крові трупа?

Для дослідження експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000047 від 08.09.2019 року.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1