Справа № 367/1834/19
Провадження №1-в/367/208/2019
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання.
Представник ІВЦ №132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що засуджений своєю працею не довів, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 16.05.2016 р. було засуджено Соломянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2017 р. вирок Соломянського районного суду м.Києва від 16.05.2016 р. змінено та застосовано ст. 69 КК України, ОСОБА_5 пом`якшено покарання до 2 років обмеження волі.
До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 08.03.2018 р. Згідно характеристики установи він характерезується посередньо. Працював періодично. Має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, не працевлаштований. Стягнень немає.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 1/2 частини строку покарання, однак своїм ставленням до праці та поведінкою не довів свого виправлення.
Суд не приймає до уваги посилання засудженого на те, що він не працював через стан здоров`я, оскільки з наданих ним документів він хворів і не міг працювати лише з 09.01.2019 р. по 05.02.2019 р. Доказів причин неможливості працювати в інший період суду не надано.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 05.06.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1