№ 207/3101/19
№ 1-кс/207/2099/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме:
1. мобільний телефон Samsung Galaxy SM-J730FZKNSEK, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , придбаний у липні місяці 2019 році, станом на 11.09.2019?
2. Ноутбук ASUS модель R541SC-XX042T, серійний номер НОМЕР_3 , придбаний 2016 році, станом на 11.09.2019?
3. Безпровідна гарнітура марки SAMSUNG EO-MG900EBRGRV, S/N:RF7M30E1FPLTYS, придбаний у липні місяці 2019 році, станом на 11.09.2019?
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 11.09.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 09.09.2019 по 22.00 год. 11.09.2019 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, чим спричинила останній майнової шкоди, сума якої встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ЕУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001209 від 12.09.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

1. Мобільний телефон Samsung Galaxy SM-J730FZKNSEK, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , придбаний у липні місяці 2019 році, станом на 11.09.2019?
2. Ноутбук ASUS модель R541SC-XX042T, серійний номер НОМЕР_3 , придбаний 2016 році, станом на 11.09.2019?
3. Безпровідна гарнітура марки SAMSUNG EO-MG900EBRGRV, S/N:RF7M30E1FPLTYS, придбаний у липні місяці 2019 році, станом на 11.09.2019?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1