Справа № 592/8422/19
Провадження № 1-кс/592/4596/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2019 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив «Довідку взамін військового квитка» серія НОМЕР_1 від 23.01.2015 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що за 300 доларів США придбав «Довідку взамін військового квитка» № НОМЕР_2 серії СМП №000152 від 23.01.2015 року через свого знайомого « ОСОБА_5 » у невідомого йому чоловіка, який нібито працює у військовому комісаріаті. В подальшому гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Сумського МВК за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 157, пред`явив вказану довідку працівникам комісаріату.

Опитаний працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6 повідомив, що, згідно облікових даних на призовника ОСОБА_4 , останній з обліку призовників ніколи не знімався. Тому «Довідка взамін військового квитка» №152 серії НОМЕР_1 від 23.01.2015 року, має ознаки підробленої.

Таким чином, оскільки для всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, з`ясування істини по справі та здобуття доказів вини ОСОБА_4 або інших осіб, причетних до вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення винної особи, з`ясування істини по справі та здобуття доказів вини ОСОБА_4 або інших осіб, причетних до вчинення злочину, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001453 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис чорнилом чорного кольору від імені гр. ОСОБА_7 у Довідці взамін військового квитка № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 від 23.01.2015, а саме: підпис в рядку з написом «Військовий комісар Сумського ОМВК підполковник Ю. ПОЛОУС» гр. ОСОБА_8 , чи іншою особою?

2) Яким чином виконані три відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 на Довідці взамін військового квитка № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 від 23.01.2015 року?

3) Чи відповідають три відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 на Довідці взамін військового квитка № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 від 23.01.2015 року оригінальній печатці ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту надати:

- довідку взамін військового квитка № НОМЕР_2 серії НОМЕР_1 від 23.01.2015;

- вільні зразки підпису гр. ОСОБА_8 ;

- експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_8 ;

- умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_8 ;

- оригінал відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001453 від 23.05.2019 року.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1