Провадження № 1-кс/686/9968/19
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи,
Згідно оголошеної підозри, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, явно виходячи за межі наданих прав та повноважень, 11.06.2019 року у проміжок часу з 23.00 год. до 23.16 год., під час виконання службових обов`язків, перебуваючи по вул. Київській неподалік зупинки громадського транспорту «Водоканал», під час спілкування з ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на спину на асфальтне покриття та отримав тілесні ушкодження. Згідно проміжного епікризу із Вінницької психоневрологічної лікарні ім. ак. ОСОБА_7 від 20.06.2019 ОСОБА_6 отримав сполучну травму тіла, відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню з геморагічним просяканням в обох лобних долях, перелом луски потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепа, перелом пірамідок скроневих кісток з обох сторін, перелом стінок основної пазухи, назальну та вушну лікворею, пневмоцифалію, неповний злам латеральної кісточки лівого гомілково-ступеневого суглобу.
Будучи допитаним, ОСОБА_5 надав слідчому показання про те, що під час словесного конфлікту ОСОБА_6 , який був запрошений працівником поліції для участі в якості понятого у проведенні невідкладної слідчої дії в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_6 хапав його за футболку, внаслідок чого вона була розірвана.
З огляду на вищевказане, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла потреба у призначенні та проведенні судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи з метою встановлення на футболці ОСОБА_5 слідів ДНК ОСОБА_6 , що має важливе значення для прийняття відповідних процесуальних рішень.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, які підтримали подане клопотання, прокурора, який заперечив щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, захисником підозрюваного доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи містяться на належній ОСОБА_5 футболці сліди ДНК потерпілого ОСОБА_8 , якщо так, то яка їх локалізація?
Надати для експертного дослідження біологічні зразки потерпілого ОСОБА_6 та належну ОСОБА_5 футболку.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3
Ухвала оскарженю не пілягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.07.2019 року.

Слідчий суддя