overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/500/19
Провадження № 1-кп/401/382/19
05 грудня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 жовтня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.
25 жовтня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області призначено у справі підготовче судове засідання.
20 листопада 2019 року прокурором подано клопотання в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України про вирішення питання щодо направлення матеріалів вказаного кримінального провадження для розгляду до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року в задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відмовлено. Кримінальне провадження повернуто на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 18 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

05.12.2019
Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/2930/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А- ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000195,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 29.11.2019 року із скаргою на рішення старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000195,-звернувся представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А- ОСОБА_2 .
Скарга призначена до слухання на 05.12.2019 р. на 10 год. 00 хв.
02.12.2019 р. представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А- ОСОБА_2 надав заяву про залишення даної скарги без розгляду.
В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що заявник надав заяву про залишення даної скарги без розгляду, суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись 303 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ПОЛТАВА-ЛЯХОВА, 12А- ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000195,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/3134/18
Провадження 1-в/545/583/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого

18.12.2018року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання Полтавського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування стосовно засудженого примусового приводу, оскільки він не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин.
Представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що об`єктивний розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12.12.2019 року на 09 год.10 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Полтавського районного відділення ГУ НП в Полтавській області - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2037/19

05 грудня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день та час судового засідання справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Костопільського районного суду на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/79/15-к

05 грудня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000115 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , яке було задоволене.

Вищевказаний свідок неодноразово викликався в судове засідання за клопотанням захисника. Однак свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок ,суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд застосував щодо нього привід.

Виконання приводу було доручено Зарічненському ВП ГУНП України в Рівненській області, однак даних щодо виконання ухвал про привід свідка від 09.08.2019 року; 30.09.2019 року; 01.11.2019 року або про неможливість їх виконання до суду не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність доручення виконання ухвали про привід свідка Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду на 11 год.00 хв. 20 грудня 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 149/2906/19 Провадження №1-кп/149/230/19
У Х В А Л А

05.12.2019р.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 05.12.2019 та відповідно до вимог КПК України викликано свідка ОСОБА_6 , однак останній в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання на виклик суду не з`явився без поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, оскільки відповідно до поштового повідомлення вказаний свідок отримав судову повістку, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 09.01.2020 р.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться об 11 год.00 хв. 09.01.2020 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №677/462/18
Провадження № 1-в/127/703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницького області від 14.05.2018 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міськрайонного
відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2018 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 06.12.2019 об 11:00 годині.

Суддя:
УХВАЛА
"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк за необхідності тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 ; огляду DVD-диску с аудіо-записом судового засідання; встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх допитів; встановлення свідків та очевидців події та їх допитів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 07.12.2019р., однак його завершення неможливе за необхідності: отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 ; огляду DVD-диску с аудіо-записом судового засідання; встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх допитів.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, доводи сторони обвинувачення щодо строків вчинення вищевказаних слідчих дій, доданими до клопотання доказами не доведені, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково та продовжує строк досудового розслідування на три місяці, тобто до 07.03.2020р.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування на неналежну якість проведення досудового розслідування, що спричинило його безпідставне затягування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 629/4372/19
Номер провадження 1-кп/629/445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження №0000460 від 05.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України,,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 21.10.2019 року та 25.11.2019 року не з`явився, судові повістки повернулись до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Ухвалою суду від 21.10.2019 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказану ухвалу суду-не виконано, рапортів працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про причини невиконання ухвали суду та письмових пояснень сусідів не надано.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого -задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 22 січня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.
Копію ухвали направити для виконання до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, який затвердив обвинувальний акт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9859/19
Провадження № 1-кп/644/889/19
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
04.12.2019 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №704/1054/19
Провадження №1-кп/690/133/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/133/19 (справа №704/1054/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000283, внесеного 18 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2019 року до Ватутінського суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
В кримінальному провадженні, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 16 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1)
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9437/19
Провадження № 1-кп/711/472/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 05 грудня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 11 годину 15 хвилин 11 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 700/619/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

його представника ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ч.3 ст. 350 та ч.2 ст. 262 КК України,

З Я С У В А В :

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягненя з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 солідарно на його користь матеріальної і моральної шкоду в розмірі 212917 грн 16 коп. відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в одному провадженні разом з обвинувальним актом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ч.3 ст. 350 та ч.2 ст. 262 КК України до судового розгяду на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.

Цивільний позов ОСОБА_8 у кримінальному провадженні прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_10 і ОСОБА_11 цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, його представника та свідків, згідно реєстру.

Ухвала оскардженнюне підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

: