У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 Справа №607/11731/19

провадження № 1кс/607/6944/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 10 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 367 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 10 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 367 КК України, про ознайомлення його з слідчими діями, визначеними необхідними для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити. Також зазначив, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2019 року зобов`язано прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0003743 від 23 грудня 2015 року, в межах повноважень, передбачених ст.36 КПК України, вчинити дії щодо визначення необхідних для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим він просив ознайомити його із вказаними слідчими діями.

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги ОСОБА_3 та зазначила, що на виконання вимог ухвали слідчого судді від 09 квітня 2019 року нею були надані вказівки у кримінальному провадженні №0003743. Окремого документу, щодо визначення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, нею не складалося, оскільки такий не передбачений нормами КПК України. У зв`язку із вказаним нею було відмовлено потерпілому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 08 травня 2019 року, оскільки документ, з яким він просив його ознайомити не складався.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається із постанови прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання ОСОБА_3 № 670/152 від 08 травня 2019 року, щодо ознайомлення із визначеним органом досудового розслідування переліком необхідних для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003743 від 23 грудня 2015 року, відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах кримінального провадження №0003743 відсутній документ, який просить надати на ознайомлення потерпілий ОСОБА_3 , а саме: визначений органом досудового розслідування перелік необхідних для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003743.

Враховуючи викладене постанова прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 10 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0003743 є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 10 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1