Справа № 364/1031/19
Провадження № 1-кс/364/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості за №0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, до чергової служби Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Володарського ВП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що від час патрулювання на автодорозі між смт Володарка та с. Логвин, Володарського району Київської області, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при спілкуванні із поліцейськими з власної ручної поклажі викинув скляну банку з вмістом мілкоподрібненої речовини рослинного походження, із специфічним запахом схожим на коноплю.

31 серпня 2019 року в період часу з 11 години 21 хвилини до 11 години 49 хвилин, на лівому узбіччі автодороги смт Володарка с. Логвин Володарського району Київської області, неподалік від електроопори № 80, поряд з місцем затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих проведено огляд місця події в ході якого на трав`яному покритті виявлено пошкоджену прозору скляну банку, закриту кришкою та дві скляні частинки від неї. В середині вказаної банки виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу та два паперові згортки, один з яких із вмістом описаної вище речовини з характерним запахом канабісу, який поміщено до спец пакету № INZ1019166, а речовину яка знаходилась в середині банки разом з пустим паперовим згортком поміщено до спец пакету № INZ1019167. При огляді пошкодженої скляної банки разом з кришкою та двох скляних частинок від неї виявлено сліди папілярних візерунків, які перекопійовано на аркуш паперу формату А4 таблицю № 1 до протоколу огляду місця події з наявними підписами учасників слідчої дії. Після чого пошкоджену скляну банку разом з кришкою та двома скляними частинками від неї поміщено до спец пакету INZ1019168.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув та подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання до суду не з`явився. Жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000143 від 31.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події від 31.08.2019 року, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу, яку разом з паперовим згортком поміщено до спец пакету № INZ1019166, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу, що знаходилась в середині пошкодженої прозорої скляної банки, яку разом з пустим паперовим згортком поміщено до спец пакету № INZ1019167, пошкоджену прозору скляну банку, закриту кришкою та дві скляні частинки від неї, які поміщено до спец пакету № INZ1019168 та сліди папілярних візерунків, які перекопійовано з вказаної вище банки та двох скляних частинок від неї на аркуш паперу формату А4 таблицю № 1 до протоколу огляду місця події.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання при кімнаті зберігання речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а, та у разі необхідності використовувати для проведення судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1