Справа № 524/5920/19
Провадження №1-кс/524/3596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000590 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.08.2019 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , 1984 р.н., перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптових неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.08.2019 до СВ Кременчуцького РВП надійшло клопотання судово-медичного експерта про надання йому на дослідження медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 06.08.2019 по 13.08.2019.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби від 06.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Кременчуцької районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з можливістю її вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).
Слідчий суддя враховує, що слідчий в судове засідання не з`явився та не підтримав вимоги клопотання, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без ухвали слідчого судді документи неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000590 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1