Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8521/19
Провадження № 1-кс/644/2646/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку 17.10.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 390 грн. (дві купюри номіналом по 100 грн. (УП0638979, УЗ4352874), дві купюри номіналом по 50 грн.( ТС2392775; ТУ3232591); чотири купюри номіналом по 20 грн.( ТГ5541113; ТК8053238; СЖ2615014; ТЛ6559179), одна купюри номіналом 10 грн.( ЮГ2932292); мобільний телефон Xiomi imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Huawei imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_3 . Посилається на те, що вищевказане майно може зберігати сліди кримінального правопорушення і будуть визнані речовими доказами.

ОСОБА_4 про час і місце розгляду даного клопотання прокурора був повідомлений під розписку 18.10.2019 року, до суду не з`явився, будь-які заяви або пояснення щодо даного клопотання суду не надав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) знаходиться кримінальне провадження №0000015 від 13 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупкизустрівся на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 з особою з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 300 грн., а в свою чергу ОСОБА_6 надав йому полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3/1150 се-19 від 16.05.2019 року надана на дослідження речовина, масою 0,1369 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину.

17.10.2019 року за даним кримінальним провадженням до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені додаткові відомості за ст.307 ч.2 КК України про те, що 17.10.2019 року ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 в ході оперативної закупки особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Під час проведення обшуку 17.10.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно а саме: грошові кошти в розмірі 390 грн. (дві купюри номіналом по 100 грн. ( УП0638979, УЗ4352874), дві купюри номіналом по 50 грн.( ТС2392775; ТУ3232591); чотири купюри номіналом по 20 грн.( ТГ5541113; ТК8053238; СЖ2615014; ТЛ6559179), одна купюри номіналом 10 грн.( ЮГ2932292); мобільний телефон Xiomi imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Huawei imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 зазначає, що 17.10.2019 року у ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину були вилучені грошові кошти і телефони, в яких мається інформація, що підтверджує протиправні дії ОСОБА_4 .

В подальшому, 17.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий обґрунтовано посилається на те, що зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку 17.10.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 390 грн. (дві купюри номіналом по 100 грн. ( УП0638979, УЗ4352874), дві купюри номіналом по 50 грн.( ТС2392775; ТУ3232591); чотири купюри номіналом по 20 грн.( ТГ5541113; ТК8053238; СЖ2615014; ТЛ6559179), одна купюри номіналом 10 грн.( ЮГ2932292); мобільний телефон Xiomi imei НОМЕР_1 ; мобільний телефон Huawei imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1