УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000234 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000234 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ?
- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 30.06.2019 близько 06.00 годин?
- чи наявний алкоголь у крові (мочі) ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 .4. Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Голопристанського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2019 близько 06.00 години в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області на перехресті вул.. Центральна з вул.. Червонофлотська, мало зіткнення автомобіля Ford Tranzit, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобілем Daewoo Lanos TF 69, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити, причину смерті, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті кримінального правопорушення, та інших питань віднесених до компетенції судово-медичного експерта, для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000234 від 30.06.2019 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ?
- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 30.06.2019 близько 06.00 годин?
- чи наявний алкоголь у крові (мочі) ОСОБА_4 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Голопристанського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.
За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження та медичні документи потерпілого.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Голопристанського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз копію ухвали про проведення експертизи.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1