Справа № 699/585/17
Номер провадження № 1-кп/699/32/19
УХВАЛА
в порядку ст.333 КПК України

05.11.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, він, 03.07.2017 року, близько 03:30 год., перебуваючи на вул. Руднева в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом подолання паркану переліз на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де, діючи таємно, вчинив крадіжку телевізійної антени типу «польська» вартістю 143,00 грн., двох алюмінієвих відливів, що мають розміри 120x16x2 см. кожен, загальною вартістю 259, 20 грн., завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 402,20 грн. Викрадені речі помістив у мішок та намагався перелізти через паркан, однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений сусідом ОСОБА_7 на місці вчинення злочину.

Крім того, він же, повторно, 18.08.2017 року, о 17:30 год., перебуваючи на вул. Лєрмонтова в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом подолання паркану переліз на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, проник через незачинені двері до приміщення сараю, звідки викрав соковижималку «Saturn» модель ST-1043 вартістю 380,00 грн. та одну секцію металевої батареї вартістю 47,50 грн., що належать ОСОБА_8 . В подальшому, з викраденими речами переліз через паркан та маючи можливість ними розпорядитися на власний розсуд, покинув місце вчинення злочину, тим самим спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 427,50 грн.

Крім того, він же всередині жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 03.00 год., перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, маючи намір вчинити повторно крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до приміщення сараю, проник в середину, звідки таємно викрав металевий візок виробництва СРСР вартістю 689,00 грн. Після чого з місця події зник та в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану грошову суму.

Крім того, він же 10.11.2017 року, близько 18.00 год. перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник на територію ПАТ «ВЕРК», що знаходиться по вул. Ярослава Мудрого, 144 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де з другого поверху приміщення адміністративного корпусу, таємно викрав металевий ящик розмірами 35x40x60 см для інструментів виробництва СРСР вартістю 250 грн. Після чого з місця події зник та в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану грошову суму.

Крім того, він же, повторно, 13.11.2017 року, близько 19.00 год., перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник на територію ПАТ «ВЕРК», що знаходиться по вул. Ярослава Мудрого, 144 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де з другого поверху приміщення адміністративного корпусу, таємно викрав металевий повітряний ресивер для компресорних установок об`ємом 150 л виробництва СРСР вартістю 665,00 грн. Після чого з місця події зник та в подальшому викраденим розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоду на вищевказану грошову суму.

Крім того, він же, повторно, 15.11.2017 року, близько 15.00 год., перебуваючи на вул. Менжинського в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, заліз по дереву горіха на дах приміщення енергетично-механічного відділу (ЕМВ), розташованого на території цеху № 2 ПАТ «ВЕРК», що знаходиться по вул. Ярослава Мудрого, 144 в м. Корсунь-Шевченківський, з якого шляхом власноручного відкручування викрав металеву витяжку типу «равлик» виробництва СРСР, без двигуна, вартістю 1140,00 грн. та у вказаний спосіб здійснив викрадення трикутної за формою металевої конструкції до під-навісу вхідних дверей ЕМВ, виготовленої за радянських часів із металевих кутників шириною 2,5x3 см, довжиною 91x70x85 см, вартістю 49,00 грн. Після чого з місця події зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заховавши його біля стіни ЕМВ по вул. Менжинського, чим завдав потерпілій стороні ПАТ «ВЕРК» матеріальну шкоду на загальну грошову суму 1189,00 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за :
- ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;

- ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

У судовому засіданні 05.11.2019 року прокурором заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні з метою встановлення ринкової вартості визнаних у справі речових доказів бувших у використанні на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного проведення судового розгляду це необхідно встановити. Прокурор вказав, що вказані у клопотанні предмети знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП, а також потерпілої сторони - ОСОБА_9 , ПАТ «ВЕРК». Вказані речові докази можуть бути надані експерту для проведення експертизи.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши в судовому засіданні питання, які підлягають до вирішення експертами, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наданням судового доручення слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області провести у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ч.3 ст.333 КПК України визначено, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В даному випадку суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 333 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського відділення поліції у строк один місяць від дня отримання даної ухвали провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість бувших у використанні металевих уламків телевізійної антени типу «польська», станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.07.2017 року?
2. Яка дійсна ринкова вартість бувших у використанні два алюмінієвих відливів розміром 120?16?2 см., станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 03.07.2017 року?
3. Яка дійсна ринкова вартість бувшої у використанні соковижималки марки «Saturn» моделі ST-1043, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.08.2017 року?
4. Яка дійсна ринкова вартість бувшої у використанні однієї секції металевої батареї, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 18.08.2017 року?
5. Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні металевого візка виробництва СРСР, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто в середині жовтня 2017 року?
6. Яка дійсна ринкова вартість бувшої у використанні металевої витяжки типу «равлик», станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.11.2017 року?
7. Яка дійсна ринкова вартість бувшої у використанні металевої конструкції трикутної форми до під-навісу вхідних дверей ЕМВ, станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.11.2017 року?
8. Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні металевого ящика для інструментів розмірами 35?40?60 см., станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10.11.2017 року?
9. Яка дійсна ринкова вартість бувшого у використанні металевого повітряного ресиверу для компресорних установок об`ємом 150 л., станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 13.11.2017 року?

Зобов*язати слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надати в розпорядження експертів речові докази в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1