Провадження № 1-кс/686/7555/19
У Х В А Л А
01 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
01.06.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.05.2019 близько 01:00 год. Надійшло повідомлення, що поблизу с. Сестрятин Радивилівського району Рівненської області на відстані близько 3 км від населеного пункту відбулось падіння вертольоту МІ-8 (бортовий №638) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в результаті чого загинуло 4 члени екіпажу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у військовій частині НОМЕР_1 (16 окрема бригада ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце розташування АДРЕСА_1 , командир підполковник ОСОБА_4 , підпорядкування командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відбулися планові льотні навчання «День-Ніч», у ході яких близько 01 год. 00 хв. 30.05.2019 поблизу
с. Сестрятин, Радивилівського району Рівненської області на відстані близько 3 км від вказаного населеного пункту відбулось падіння вертольоту МІ-8 (бортовий номер №638) військової частини НОМЕР_1 , у результаті чого загинув екіпаж у складі 4 осіб, у тому числі командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Беручи до уваги викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та подальшого прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а також те, що для з`ясування обставин зазначеного провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- які генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження біологічного об`єкта - фрагмента тіла людини, який поміщено в пакет №546 (сейф пакет 2471000) та який вилучався із сейф-пакета №0014695 з умовним позначенням №137 з фрагментами тіла у вигляді м`яких тканин?
- які генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження біологічного об`єкта - фрагмента тіла людини, який поміщено в пакет №531 (сейф пакет 2471002) та який вилучався із сейф-пакета ЕХР0160603 з умовним позначенням №101 з фрагментами частини кістки?
3. Для дослідження експерту надати:
1) пакет №546 (сейф пакет 2471000) із біологічним об`єктом, який вилучався із
сейф-пакета №0014695 в середині якого знаходяться фрагментами тіла у вигляді м`яких тканин, який відповідним чином упакований та опечатаний;
2) пакет №531 (сейф пакет 2471002) із біологічним об`єктом, який вилучався із сейф-пакета ЕХР0160603 з умовним позначенням №101 в середині якого знаходяться фрагментами частини кістки, який відповідним чином упакований та опечатаний;
4. За вимогою (клопотанням) експерта, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження та інші необхідні, в тому числі, медичні документи.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.
6. Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя