Справа № 452/1725/19
У Х В А Л А

про арешт майна

03 червня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 24 травня 2019 року звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме арешт на 41 одиницю предметів, зовні подібних на боєприпаси без маркування.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 23 травня 2019 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт від ДОП СППП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним при проведенні відпрацювання операції «Зброя-Вибухівка» 23 травня 2019 року о 17 год. 35 хв. при проведенні перевірки власника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено нарізні патрони калібру 5,6 мм у кількості 41 штук дозволу, на зберігання яких у нього не було і такі були вилучені під час проведення огляду місця події за вказаною адресою.
З метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, необхідно накласти арешт на вказані предмети, які були вилучені під час обшуку та знаходяться на зберіганні у Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.
Від слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання старшого слідчого про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за № 0000349 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме щодо незаконного зберігання ОСОБА_5 за місцем свого проживання у с. Погірці Самбірського району Львівської області предметів подібних на боєприпаси ( а. с. 3).
Із рапорту ДОП СППП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відомо, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Зброя-Вибухівка» 23 травня 2019 року о 17 год. 25 хв. перевірявся власник вогнепальної мисливської зброї житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що дозвіл на зберігання зброї знаходиться у сейфі будинку його батька ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 . Під час огляду сейфу в будинку ОСОБА_5 , крім дозволу на зберігання зброї знаходився паперовий пакет, у якому були нарізні патрони калібру 5, 6 мм у кількості 41 одиниця, на які ОСОБА_5 не мав передбаченого законом дозволу ( а. с. 8).
Із довідки, виданої Погірцівським старостинським округом Самбірського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ( а. с. 7).
Із заяви ОСОБА_5 видно, що він надав дозвіл на проведення огляду в його будинку по АДРЕСА_1 ( а. с. 4).
Із протоколу огляду місця події від 23 травня 2019 року вбачається, що під час огляду металевого сейфу в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металеві предмети, зовні подібні на патрони в кількості 41 шт. ( а.с. 5-6)
Ураховуючи наведене, а також те, що вилучені під час огляду місця події предмети є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 41 (сорок одну) одиницю предметів, ззовні схожих на боєприпаси без маркування, які упаковано в пакет «України, Національна поліція. Слідчий підрозділ» № 345298, що знаходяться на зберіганні у Самбірському відділі поліції ГУ НП у Львівській області по вул. Степана Бандери, 4 у м. Самборі Львівської області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя