УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 104 14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 104 14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, що було вилучене 31.10.2019 у ОСОБА_6 , під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 10 а саме: банківську картку «Моnobank», № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung М20», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходила сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 31 жовтня 2019 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 10 працівниками поліції зупинений та затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, що схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Того ж дня, за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 10, в ході затримання особи було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 5 п`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; банківську картку «Моnobank», № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung М20», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходила сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 .

Вилучені предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0010414, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його знищення, передачі чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на речі, що були вилученні 31.10.2019 у ОСОБА_6 , під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 10 а саме: банківську картку «Моnobank», № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung М20», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходила сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначаючи, що вилученні речі не підпадають під ознаки ст..98 КПК тобто не являються речовими доказами.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, представника володільця майна, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010414, внесеному 31.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилученні 31.10.2019 у ОСОБА_6 , під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 10 а саме: банківську картку «Моnobank», № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung М20», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходила сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні 31.10.2019 у ОСОБА_6 , під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути відчуженим чи знищеним у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 31.10.2019 у ОСОБА_6 , під час проведення огляду за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 10 а саме: банківську картку «Моnobank», № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung М20», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому знаходила сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2019.

Слідчий суддя: