Березівський районний суд Одеської області
05.12.2019
Справа № 494/532/18
Провадження № 1-кп/494/111/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоселівка Березівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення ангару ТОВ «ім.Шевченко», що розташоване в південному напрямку на відстані 880 м від домоволодіння АДРЕСА_1 , та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, відігнув металевий лист стіни приміщення ангару ТОВ «ім.Шевченко» та через який незаконно проник до середини ангару, звідки таємно викрав три металеві борони, вартістю по 500 грн. кожна, металевий коток, вартістю 500 грн., навісне обладнання, вартістю 500 грн. та два металевих диски, вартістю по 500 грн. Кожний, в результаті чого спричинив ТОВ «ім.Шевченко» матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_5 доведена та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, а також особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 директору ТОВ «ім.Шевченка».

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: