Справа № 583/4374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000693 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, яким просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 16646 грн., аркуш паперу А4 з нотатками, вилучені під час огляду місця події 09.10.2019, а також металевий предмет сріблястого кольору, який має форму літери «Г», грошову купюру одним номіналом «200» гривень з позначками К36632105, предмет білого кольору зовні схожий на безконтактні навушники, металевий предмет, зовні схожий на частину металевого ключа, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 09.10.2019.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.10.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2019 о 17.57 год. в м. Охтирка поблизу ринку «Дачний» невідомий чоловік проник до автомобіля сірого кольору, після чого побіг в сторону магазину «Гулівер», а господар автомобіля побіг за ним.
09.10.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Охтирка, вул. Київська, 97, поблизу під`їзду №2 у поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 16646 грн., аркуш паперу А4 з нотатками.
Крім того, 09.10.2019 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його особистого обшуку виявлено та вилучено металевий предмет сріблястого кольору, який має форму літери «Г», грошову купюру одним номіналом «200» гривень з позначками К36632105, предмет білого кольору зовні схожий на безконтактні навушники, а також металевий предмет зовні схожий на частину металевого ключа.
Враховуючи, що вилучені під час огляду місяця події та особистого обшуку ОСОБА_6 предмети, які згідно постанови слідчого від 10.10.2019 визнані речовими доказами та мають значення для кримінального провадження як речові докази на даний час є тимчасово вилученим майном, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий частково підтримав клопотання та просив накласти арешт на металевий предмет сріблястого кольору, який має форму літери «Г», предмет білого кольору зовні схожий на безконтактні навушники, металевий предмет, зовні схожий на частину металевого ключа.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання в обсязі, зазначеному слідчим в судовому засіданні.
Підозрюваний та його захисникзаперечили проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що зазначені речі не мають відношення до кримінального провадження.

Заслухавши слідчого та прокурора, доводи підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 09.10.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу ринку «Дачний» по вул. Армійській в м. Охтирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 шляхом зняття сигналізації проник до автомобіля Тойота Рав-4 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та вчинив замах на відкрите заволодіння грошовими коштами власника автомобіля на суму близько 20 000 грн., але був затриманий на місці події.
09.10.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Охтирка, вул. Київська, 97, поблизу під`їзду №2 у поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 16646 грн., аркуш паперу А4 з нотатками.
09.10.2019 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його особистого обшуку виявлено та вилучено металевий предмет сріблястого кольору, який має форму літери «Г», грошову купюру одним номіналом «200» гривень з позначками К36632105, предмет білого кольору зовні схожий на безконтактні навушники, а також металевий предмет зовні схожий на частину металевого ключа.
Постановою слідчого від 10.10.2019 вищезазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, а також те що вилучені металевий предмет сріблястого кольору, який має форму літери «Г», предмет білого кольору зовні схожий на безконтактні навушники, металевий предмет, зовні схожий на частину металевого ключа, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет сріблястого кольору, який має форму літери «Г», предмет білого кольору зовні схожий на безконтактні навушники, які вилучені 09.10.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1