overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3357/19
Провадження № 1-кс/314/1429/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000691 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.07.2019
Справа № 173/1613/19
Провадження № 1-кп/209/487/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 29 липня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/487/19 по справі №173/1613/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 309, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/487/19 по справі №173/1613/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 309, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/487/19 по справі №173/1613/19 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 309, ч.2 ст. 185 КК України на 6 серпня 2019 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа №701/942/19
Провадження №1-кп/701/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30.07.2019 року, о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретарка - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

представник органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання в.о. начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні просили залишити клопотання без розгляду.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання необхідно залишити без розгляду, так яквідповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.07.2019 року Справа №: 518/992/19
Провадження № 1-кп/518/27/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що є підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України на 19.08.2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої особи.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який закріплений за вказаним провадженням, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/3309/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

29.05.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/2707/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

11.07.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 509/3627/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Учасники процесу не заперечують щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у одне провадження.

З урахуванням того, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 509/3309/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження 509/2707/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та матеріалами кримінального провадження № 509/3627/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний № 509/2707/19.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним матеріалам кримінального провадження на 15 годину 25.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/99/17
Провадження по справі № 1-кп/129/90/2019
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурор просила проводити допит свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції, оскільки він може з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки прокурор просила проводити допит свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він може з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва, то необхідно проводити судове засідання кримінального провадження № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожного в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:

Проводити призначене на 17.09.2019 р. на 11-30 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000609 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити участь свідка ОСОБА_12 (проживає в АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятки про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва, свідку ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :
Справа № 128/1971/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву лікаря психіатра вищої категорії відділення №3 ВОПЛ №2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Вінницька область Хмільницький район, с. Семки, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра вищої категорії відділення №3 ВОПЛ №2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у ВОПЛ №2, вважаю, що судове засідання по заяві лікаря психіатра вищої категорії відділення №3 ВОПЛ №2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3 відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви лікаря психіатра вищої категорії відділення №3 ВОПЛ №2 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3 відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 31.07.2019 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати адміністрацію ВОПЛ №2 забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/948/19
Провадження № 1-кс/135/418/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 15 хвилин 23 липня 2019 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання в.о. голови Могилів - Подільської міської ради ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 23.01.2019,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання в.о. голови Могилів - Подільської міської ради ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 23.01.2019- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 23 липня 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/6246/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 30 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління УМВС України у Волинській області щодо утримання майна та нездійснення процесуальних дій по поверненню майна законному власнику,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління УМВС України у Волинській області щодо утримання майна та нездійснення процесуальних дій по поверненню майна законному власнику.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які праві їх оскаржувати. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги та з додатків до неї вбачається, що як видно з відповідді першого заступника ОСОБА_3 , яка була адресована на Вашу адресу - 21.03.2016 року, та в якій вказано, що Ви вправі подати скаргу на дії, рішення та бездіяльність слідчого (з врахуванням вимог ст.304 КПК України в строк 10 днів з моменту прийняття рішення). Однак, скарга подана до суду 29.07.2019 року, питання про поновлення пропущеного строку на оскарження у скарзі не порушується, зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заявником скаргу подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Тому, згідно ч.2 ст.304 КПК України, подану скаргу слід повернути особі, що її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу слідчого управління УМВС України у Волинській області щодо утримання майна та нездійснення процесуальнихдій по поверненню майна законному власнику повернути особі, яка її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/6219/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

«30» липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги державного виконавця відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаргу подано у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим та беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2019 року о 08.45 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.07.2019