УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003299 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово- медичної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що 13.08.2018 року до Житомирського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого 1-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що причетний громадянин ОСОБА_6 збуває психотропну речовину «амфетамін» на території м. Житомира.
В ході реалізації інформації, 10.04.2019 року близько 21 год. 50 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було встановлено, що останній самостійно виготовлює психотропну речовину для власних потреб та з метою його подальшого збуту.
В ході обшуку у останнього було вилучено обладнання для виготовлення та два згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.
27.06.2019 року було проведено експертизу матеріалів речовин та виробів по вилученим речам у гр. ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта №19/11/2-82-СЕ/19 надана на дослідження пресована порошкоподібна речовина містить психотропну речовину обіг якого заборонено амфетамін масою 1,876955 грама, та кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор обмежений в обігу фенілнітропропен масою 1,7 грама.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 сліди від внутрішньовенних ін`єкцій?
- якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?
Надати в розпорядження експертів: ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1