Провадження № 1-кс/161/7093/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Луцьк 20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008 від 13 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 20 серпня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні підозрюється громадянин України ОСОБА_5 у якого 13 лютого 2019 року під час проведення прикордонно-митного контролю автобуса була виявлена частина таблетки зеленого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено в Україні.

У вказаному кримінальному провадженні 20.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, позитивної характеристики, вказує на можливість забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків в рамках запобіжного заходу особисте зобов`язання. Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, враховуючи санкцію статті, яка інкримінується підозрюваному, слідчий просить слідчого суддю обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 20 жовтня 2019 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголошений 20 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1