Справа № 185/5644/19
Провадження № 1-кс/185/3476/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 16.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
16.05.2019 року близько 00.10 годин ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом пролому дерев`яних воріт, проник до гаражу, розташованого на території КП «Павлоградський драматичний театр імені Б.Є. Захави», розташованого по вул.Харківській, 65 в м. Павлограді.
Після чого, таємно, повторно, з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: електрофеном промисловим марки DWT HLP-2000, вартістю 490грн., електролобзиком марки Phiolent VS 2S вартістю 829грн. 40коп., електроофрейзером ручним марки Phiolent вартістю 909 грн. 35коп., електродріллю марки «Штерн» вартістю 284грн., пилою дисковою (циркулярною) марки ТА 01-151 вартістю 1 074грн. 33коп., електровіброшлфмашинкою марки Phiolent вартістю 766 грн. 33коп., заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4 353 грн. 41коп.
З місця скоєння злочину з викраденим майном ОСОБА_6 зник та розпорядився ним на власний розсуд.
22.10.2019р. матері ОСОБА_6 , ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину її сином ОСОБА_6 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
-Показами потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 , огляду речових доказів-електроінструменту, викраденого у ОСОБА_7 ;
-Висновком судової-дактилоскопічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування та знаходиться у розшуку згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 22.10.2019 року.
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладене приводить суд до висновку про те, що підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
Ухвала суду діє до 12 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1