УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0009876 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Орджонікідзе, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді 16 грудня 2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0009876 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009876 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .
Під час проведення перевірки за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , встановлено, що останній за згаданими адресами не проживає та місце знаходження його не відомо.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства та суду, так як він вчинив нове кримінальне правопорушення, ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела прибутку, неодружений, суспільно корисною працею не займається, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків, вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: автомобіль марки «Honda», модель CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки місце знаходження його за час досудового розслідування не встановлено, може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Зазначені обставини є достатніми підставами для надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, розслідується кримінальне провадження №0009876 від 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

28.08.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та направлено по місцю реєстрації останнього.
02.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення згаданого кримінального.
Крім цього, прокурором доведено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Викладене в сукупності свідчить що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0009876 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 (шести) місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто 22 жовтня 2019 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя