Справа № 296/7887/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 10 серпня 2019 року близько 23 год. 25 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» 307 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу буд. №1 по вулиці Героїв Майдану в місті Чуднів, Житомирської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , та його пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди. Пасажир автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 та водій автомобіля «Peugeot» 307 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до Чуднівської ЦРЛ, де вони від отриманих травм померли.

11 серпня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

11 серпня 2019 року з 00 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто тіло загиблих гр. ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Після проведення огляду місця події труп вказаних осіб було доставлено до Чуднівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро СМЕ, м. Чуднів, вул. Житомирська, 15, 13200, для проведення розтину та встановлення причин смерті.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинула вказана особа при дорожньо-транспортній пригоді тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експерту(ам) Чуднівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро СМЕ (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15, 13200) проведення судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000282 від 11 серпня 2019 року.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав водій автомобіля ВАЗ 2106 р/н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3) Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 ?

4) Чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження перебуваючи у якості водія легкового автомобіля ?

5) Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

6) Яка групова належність крові гр. ОСОБА_5 ?

3. Доручити проведення експертизи експерту(ам) Чуднівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро СМЕ, м. Чуднів, вул. Житомирська, 15, 13200, який проводив розтин трупа ОСОБА_5 .

4. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1