ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1652/19
Провадження № 1-кп/636/607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000456, внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Екібастуз, Павлодарської області, Казахстану, громадянина України, розлученого, не працюючого, не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 квітня 2019 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, які склались на протязі життя з колишньою дружиною ОСОБА_5 , де у нього, виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , заходячись у приміщенні коридору вказаної квартири, стоячи навпроти останньої схопив її руками за ліву руку та почав вивертати за спину, далі штовхнув ОСОБА_5 обома руками у груди, від чого остання вдарилась спиною о дерев`яну шафу, та наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки. Надалі, ОСОБА_4 повалив потерпілу на підлогу та, схопивши її за волосся, почав тягнути по підлозі. В конфлікт втрутились сусіди, після чого ОСОБА_4 був вимушений припинити свої злочинні дії по відношенню до ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 12-14-63-4/19 від 24 квітня 2019 року у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме: рана в центральній частині слизової оболонки лівої щоки; синець на задній поверхні лівого плеча; садна на передній поверхні в проекції обох колінних суглобів. За ступенем тяжкості вказані садна та синець кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров`я (менше 6 днів): рана слизової оболонки - легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я (більше 6 днів але менше 21 дня).

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

ОСОБА_5 подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подано письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві, 25.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності. Дана кваліфікація діям обвинуваченого відповідає фактично встановленим обставинам справи та не заперечується сторонами кримінального провадження.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України та даний злочин є злочином приватного звинувачення.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи позицію потерпілої, яка надала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів і судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 315, 370, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000456, внесеному 25 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя