Справа № 191/2980/18
Провадження № 1-в/206/305/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 одноособово розглянувши матері клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року,-

В С Т А Н О В И В:
26.07.2019 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року.

Під час дослідження клопотання судом встановлено, що заявник в своєму клопотанні зазначає, що був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі .
За сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, обраного ОСОБА_2 за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року, якою змінено вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 року в частині покарання, і визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три ) місяці. Вирок набрав законної сили.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.06.2019 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2019 року залишено без змін, тобто вирок набрав законної сили 14.06.2019 року.
Отже станом на момент звернення з клопотанням вирок набрав законної сили та відповідно до супровідного листа, яким було направлено клопотання ОСОБА_2 вбачається, що останній на даний час відбуває покарання в ДУ «Дніпровська УВП (№4).

Незалежно від процесуального порядку попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, заява засудженого подана до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням територіальної юрисдикції, а тому підлягає поверненню засудженому для звернення до районного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015року - повернути.

Роз`яснити, що засуджений ОСОБА_2 має право звернутися з заявою про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до суду, в межах якого він відбуває покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1