Справа № 362/4691/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України з угодою про визнання винуватості з письмової згоди з потерпілим.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , матеріали відносно яких як зазначено в угоді виділені в окреме кримінальне провадження..

За повідомленням прокурора обвинувальні вироки судами щодо осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, на час розгляду судом питання про затвердження угоди не ухвалювались.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 17 КПК України 1 Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. 5. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Відповідно до п. 1,3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

Зазначення в угоді прізвища конкретних осіб з твердженням про вчинення ними злочинів за відсутності обвинувальних вироків щодо цих осіб порушує гарантовану Конституцію України презумпцію невинуватості а отже порушують права цих осіб.

Таким чином умови угоди суперечать вимогам закону; а її умови порушують права, свободи інших осіб вказаних в угоді

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди від 08.08.2019 року про визнання винуватості, між сторонами судового провадження прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України відмовити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 355 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1