ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/4/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Справа № 1-330/11 Категорія: ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року)
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальній справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
На вказану постанову засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
14.01.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного апеляційним судом Черкаської області, визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

05.02.2019 ухвалою апеляційного суду Черкаської області задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3

21.03.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного апеляційним судом Черкаської області, визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ..

06.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного Черкаським апеляційним судом, визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ..

20.08.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного Черкаським апеляційним судом, визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

До початку апеляційного розгляду кримінальної справи судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід на підставі п.п. 2-1 п. 2 ст. 54 КПК України (в ред. 1960 року), оскільки вони розглядали скаргу на постанову про закриття зправи.

Заслухавши пояснення судді, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявлених самовідводів суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що заявлені суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.п. 2-1 п. 2 ч. 1 ст. 54 КПК України ( в ред.1960 року) суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи розглядав скарги на постанови про закриття справи.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 23 квітня 2019 року, в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.03.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 від 27.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000197 від 07.10.2016 (справа № 711/317/18, провадження 11-сс/793/186/18)

Зазначена обставина вказує про неможливість участі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в даній кримінальній справі, тому їх заява про самовідвід з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 362 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2018 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів членів колегії суддів із складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді