490/4857/18 06.09.2019
н/п 1-кс/490/5983/2019
Справа № 490/4857/18
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
03.09.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судової експертизи звуко - і відеозапису, за експертною спеціальністю 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко - та відеозапису», 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ», в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у сфері досліджень звуку та відеозапису, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко- і відеозапису, за експертною спеціальністю 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко- та відеозапису», 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ».
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів: 11-19-14.2-241.wav; 11-22-31.2-241.wav; 11-24-42.2-241.wav; 11-34-29.2-241.wav; 12-25-51.2-241.wav; 12-58-06.2-241.wav; 13-16-00.2-241.wav; 11-32-34.2-241.wav; 11-35-18.2-241.wav; 11-52-18.2-241.wav; 11-55-48.2-241.wav; 11-59-03.2-241.wav; 12-31-38.2-241.wav; 12-45-42.2-241.wav; 12-47-42.2-241.wav; 12-49-41.2-241.wav, що містяться на оптичному диску DVD R з інвентарним номером 760т від 28.12.2018, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів:
16_01_2019__14_48_16__Н_1233267_миколаїв_(СБД)192150618_00. wav
16_01_2019__19_46_23__Н_1233267_миколаїв_(СБД)152334335_00. wav
16_01_2019__19_53_53__Н_1233267_миколаїв_(СБД)152436752_00. wav
23_01_2019__12_25_50__Н_1233267_миколаїв_(СБД)94521638_00. wav
23_01_2019__12_45_27__Н_1233267_миколаїв_(СБД)94653120_00. wav
23_01_2019__12_54_37__Н_1233267_миколаїв_(СБД)9473387_00. wav
30_01_2019__12_26_44__Н_1233267_миколаїв_(СБД)11483014_00. wav
що містяться на оптичному диску DVD R з інвентарним номером 6331т від 08.01.2019, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів: 10-00-28.2-184.wav; 09-47-21.2-184.wav; 10-14-40.2-184.wav; 12-26-47.2-184.wav; 12-28-30.2-184.wav, що містяться на оптичному диску DVD R з інвентарним номером 17т від 21.01.2019, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?
Для дослідження експертам надати:
- оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 6331т від 08.01.2019, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 , в запакованому стані.
- оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 760т від 28.12.2018, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_4 , в запакованому стані.
- оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 17т від 21.01.2019, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_4 , в запакованому стані.
- DVD-R диски, 4,7 GB з звукозаписами за результатами проведення судових засідань про розгляд клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , в запакованому стані.
- micro SD об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в запакованому стані.
При проведенні експертизи, дозвілити експерту повне або часткове знищення досліджуваного об`єкту та у разі необхідності змінити його властивості при проведені експертизи, а також використовувати матеріали раніше проведених у зазначеному кримінальному провадженні експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1