Справа № 646/6685/18
№ провадження 1-кс/646/4404/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2019 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 04.09.2018,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2019 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 04.09.2018.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав через канцелярію суду заяву, у якій повідомив про те, що 15.10.2019 затверджено обвинувальний акт, який направлено для розгляду по суті до Харківського районного суду Харківської області.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2019 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 04.09.2018, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З матеріалів, наданих прокурором вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 04.09.2018 завершене, обвинувальний акт спрямований до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст.303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Як зазначено вище кримінальне провадження № 0001021 від 04.09.2018 завершене, обвинувальний акт спрямований до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства слідчий суддя здійснює свої повноваження на стадії досудового розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що досудове розслідування на сьогодні закінчено, обвинувальний акт відносно особи передано до суду, на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не здійснює відповідного судового контролю за органом досудового розслідування, відтак слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2019 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 04.09.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1