Справа № 405/6560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 о 04:03 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2018 о 21 год. 00 хв. неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом, учениця Суботської ЗОШ, пішла в центр села на святкування та до теперішнього часу не повернулась.Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 7077 від 25.08.2018 року та слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним фактом 25.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.16.08.2019 року в ході обшуку будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон «Samsung GTS-5250» в корпусі чорного кольору, поміщений до сейф-пакету НПУ ГСУ 7048211.
З посиланням на викладені обставини, враховуючи, що для встановлення обставин справи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчим зазначається про необхідність проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно яких 24.08.2018 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла до центру с. Суботці на святкування Дня Незалежності України та до цього часу додому не повернулась (а.с. 3).
Відповідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2019 року, було виявлено та вилучено окрім іншого мобільний телефон «Samsung GTS-5250», чорного кольору, який поміщений до сейф-пакеу НПУ ГСУ 7048211 (а.с. 4-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0001596 від 25.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи міститься в пам`яті мобільного телефону «Samsung GTS-5250» історія СМС-переписок, у тому числі і в мобільних додатках «Вайбер», «Вотсап», «Телеграм», «Фейсбук», «Месенджер»?
-Чи містяться в пам`яті мобільного телефону «Samsung GTS-5250» аудіо, відео та графічні файли? Якщо так, то записати їх на диск для лазерних систем зчитування.
-Чи містяться в пам`яті мобільного телефону «Samsung GTS-5250» інформація про вхідні та вихідні дзвінки? Якщо так, то записати їх на диск для лазерних систем зчитування.
-Чи збережені на мобільному телефоні «Samsung GTS-5250» номери телефонів у адресній книзі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати мобільний телефон «Samsung GTS-5250», поміщений до сейф-пакету НПУ ГСУ № 7048211.
Надати дозвіл на зміну об`єкту дослідження в межах необхідних для проведення дослідження.
Ділову переписку та порушені клопотання вести з ініціатором проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7