Номер провадження: 11-п/813/1221/19
Номер справи місцевого суду: 515/1194/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000241 від 05.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, 03.09.2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000241 від 05.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

Разом з тим, на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 відключений від авто розподілу у зв`язку з відбуттям з 16.09.2019 року по 12.10.2019 року у щорічну відпустку, а суддя ОСОБА_7 з 28.08.2019 року перебуває на лікарняному, тривалість якого невідома.

У зв`язку з викладеним, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області (а.п. 26).

Разом з тим, відповідно до довідки Татарбунарського районного суду Одеської області станом на 16.09.2019 р. суддя ОСОБА_7 присутня на робочому місті, тому колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого необхідно повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000241 від 05.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3