Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4373/2019
У Х В А Л А

10.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0000246. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 14.04.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно цього повідомлення він 12.04.2019р. в першій половині дня перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 дерев`яною ручкою сокири наніс не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого остання загинула на місці події.

Ухвалою слідчого судді від 14.04.2019 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 07.06.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено. Строк дії запобіжного заходу закінчується 13.07.2019р. Строк досудового розслідування закінчується 14.07.2019 р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою на 60 діб та з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців. В обґрунтування клопотань вказав що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз, провести судово-криміналістичну, судові цитологічні, судові імунологічні, дактилоскопічну, амбулаторну судову психіатричну експертизи, додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримати дозвіл на тимчасові доступи у слідчого судді, встановити місцезнаходження викраденого майна, провести слідчий експеримент, оглянути всі речі вилучені в ході проведення слідчих дій, з урахуванням всіх зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, ризики встановлені при обранні запобіжного заходу не зникли та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти продовження строків досудового розслідування заперечень не висловили, щодо продовждення строків тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримати висновки призначених експертиз, провести судово-криміналістичну, судові цитологічні, судові імунологічні, дактилоскопічну, амбулаторну судову психіатричну експертизи, додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримати дозвіл на тимчасові доступи у слідчого судді, встановити місцезнаходження викраденого майна, провести слідчий експеримент, оглянути всі речі вилучені в ході проведення слідчих дій, з урахуванням всіх зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт. Вбачається що у проведенні вказаних слідчих дій є необхідність та для їх виконання може знадобитися до 3-х місяців, в зв`язку з чим клопотання про продовження строків досудового розслідування підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Протоколи огляду місця події, пояснення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протколи допиту підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_13 протоколи обшуків є тими доказами що свідчать про причетність підозрюваного до вчинення злочину, а за такого підозра є обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу було зазначено щодо наявності ризиків переховуватися від слідства, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчинення інших злочинів. Встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зникли та не зменшилися, що є підставою до задоволення клопотання.

Керуючись ст. 183, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 до 6-ти місяців.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.09.2019р. включно.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1