ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/421/19 Справа № 336/1107/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000690, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 13.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 510 грн.,

засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання ОСОБА_7 звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю у 3 роки, не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни в місці проживання та роботи.

Ухвалено змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнено ОСОБА_7 негайно із- під варти в залі суду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В апеляційній скарзі просить вирок, в частині призначення покарання, - скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В іншій частині вирок залишити без зміни.

Згідно вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В судовому розгляді було оголошено перерву до 05.06.2019 року до 16.40, але в цей час був відсутній відеозвязок .

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою завершення проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Ленінським районним судом м. Запоріжжя, куди у визначений термін повинні з`явитись учасники судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 404,405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000690, на 10 годину 30 хвилин 10 червня 2019 року.

Судове засідання апеляційної інстанції провести у зазначений час в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали для виконання направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Судді: