УХВАЛА

Справа № 569/5426/19

1-кс/569/6904/19

12 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001497 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що В період часу з 14.00 год. 08.03.2019 по 12.00 год. 12.03.2019, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала котел та отоплювальний радіатор та електроінструменти, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході огляду місця події 12.03.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Гайдамацька, 13Б/24 було виявлено та в подальшому вилучено 4 (чотири) сліди пальців рук, які переміщені на аркуш паперу (додаток до протоколу ОМП №1).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001497 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №00001497 від 12.03.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

-чи придатні для ідентифікації особи 4 (чотири) сліди пальців рук, які зафіксовані на липку стрічку та переміщені на аркуш паперу (додаток до протоколу ОМП №1), вилучені в ході проведення ОМП від 12.03.2019?
-якщо вони придатні, то чи залишені вони:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .
Для дослідження експертам направити: 4 (чотири) сліди пальців рук, які зафіксовані на липку стрічку та переміщені на аркуш паперу (додаток до протоколу ОМП №1); паперовий конверт в який поміщено дактилокарта: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .
Після проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя