УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчогоо управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.07.2019 о 17.30 год на регульованому перехресті вул. Максимовича та пров. Охтирського у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nіssan Teana» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч та автомобіля марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , унаслідок якої останній та два його пасажира ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків, а також регулювання дорожнього руху світловими об`єктами на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, які були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000843 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:
Де знаходиться місце зіткнення автомобіля «Nіssan Teana» н.з. НОМЕР_1 і автомобіля «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини виходячи зі слідової інформації, яка зафіксована на схемі до протоколу огляду місця ДТП?

Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля марки «Nіssan Teana» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?

Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці?

Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «Nіssan Teana» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України?

Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України ?

Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП ?

Для дослідження експертам надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1