Провадження № 1-кс/344/9568/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час розслідування кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про зобов`язання керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури закрити кримінальне провадження №0005895 від 21.12.2016 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав викладені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги та просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0005895 від 21.12.2016 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Згідно з пунктом 9-1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Як встановлено Судом, в провадженні Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0005895 від 21.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

04 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури із скаргою на недотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження №0005895, в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Листом від 16.09.2019 року №74-119-19 Івано-Франківська місцева прокуратура повідомила адвоката ОСОБА_3 про те, що на даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, вживаються вичерпні заходи з метою прийняття кінцевого процесуального рішення.

Враховуючи вищезазначене, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

В той же час, як встановлено слідчим суддею, Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про призначення судової економічної експертизи від 17 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0005895 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Івано-Франківській області.

Законність даного процесуального документу не є предметом розгляду слідчого судді в рамках даної скарги.

В той же час, існування вказаної постанови слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про призначення судової економічної експертизи від 17 жовтня 2019 року, якою в рамках даного кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 .

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час розслідування кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1