Справа № 202/5627/19
Провадження № 1-кс/202/8838/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0001870від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2019 року на шляхопроводі автошляхів Н-08 «Бориспіль-Кременчуг-Дніпро-Запоріжжя-Пологи, Маріуполь» і Н-11 «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв» у Дніпровському районі Дніпропетровської області автомобіль «BMW 520I» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , під час руху виїхав за межі проїзної частини дороги, де правою боковою частиною здійснив наїзд на дорожнє огородження, зруйнувавши його, після чого з`їхав в кювет. Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпіла ОСОБА_5 померла у відділені реанімації МКЛ №16.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001870експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи у працездатному стані знаходяться рульова, ходова та робоча гальмівна системи автомобіля автомобіль «BMW 520I» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо рульова, ходова чи робоча гальмівна системи автомобіля знаходяться у непрацездатному стані, прошу вказати в який момент утворилась їх несправність: до чи після ДТП, якщо до ДТП, то чи міг водій об`єктивно завчасно виявити несправність?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001870, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001870експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи у працездатному стані знаходяться рульова, ходова та робоча гальмівна системи автомобіля автомобіль «BMW 520I» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо рульова, ходова чи робоча гальмівна системи автомобіля знаходяться у непрацездатному стані, прошу вказати в який момент утворилась їх несправність: до чи після ДТП, якщо до ДТП, то чи міг водій об`єктивно завчасно виявити несправність?

Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1