Справа № 577/2151/19
Провадження № 1-в/577/170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 21 липня 2015 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свою заяву обґрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2015 року засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2018 року йому замінено невідбуту частину покарання на більш мяке покарання у виді виправних робіт на строк 08 місяців 29 днів із проведенням відрахувань в дохід держави 20 % від суми заробітку засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Конотопського МРВ з питань пробації проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника Конотопського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що зява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2015 року засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.08.2018 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на більш мяке покарання у виді виправних робіт на строк 08 місяців 29 днів із проведенням відрахувань в дохід держави 20 % від суми заробітку засудженого. Станом на 24 травня 2019 року ОСОБА_5 відбув 07 місяців 24 дні виправних робіт (а.с.9). З наданої характеристики ПП Селянська випічка вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді експедитора, зарекомендував себе позитивно (а.с.4). Разом з тим, не надано доказів, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1