Справа № 521/5979/19
Номер провадження:1-кс/521/4349/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виражається у не розгляді клопотання та не визнання ОСОБА_5 в якості потерпілої за кримінальним провадженням № 000341 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000341 від 28.01.2019 року 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати посадових осіб визнати її потерпілою та роз`яснити їй відповідні процесуальні права.
Адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні скарги, у зв`язку із тим, що 31.05.2019 року ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої та роз`яснено права та обов`язки потерпілого.

Суд вивчивши скаргу ОСОБА_5 та додані до неї матеріали, дослідивши протокол допиту потерпілого від 31.05.2019 року, вислухавши думку прокурора та адвоката, приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити, так як ОСОБА_5 визнано потерпілою по кримінальному провадженню №0000341 від 28.01.2019 року 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та роз`ясненні права та обов`язки, та слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 08.04.2019 року, 29.05.2019 року по суті задоволено згідно ч. 1 ст. 220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
З аналізу вищевикладених норм вбачається, що слідчий суддя може зобов`язати під час досудового розслідування вчинити певну дію, якщо КПК України визначений відповідний строк для вчинення цієї дії.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається зі змісту ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та законодавцем не визначений строк, відповідно до якого слідчому необхідно зробити дії, передбачені абз. 2 ч.2 ст. 55 КПК України.
Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги, якщо підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 33, 110, 206, 307 ч. 4 п. 2, 369 ч. 2 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1