Справа № 464/3759/19
пр.№ 1-кп/464/419/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ризики, що стали підставою для застосування такого, не зменшились.

Обвинувачений, захисник проти задоволення клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано відомості про особу обвинуваченого, який одружений та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, його вік та стан здоров`я, а також те, що останній має судимість за вчинення умисного корисливого злочину та обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості.
Суд дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту забороні залишати житло в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду.

Достатніх підстав для зміни запобіжного заходу або його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 13 січня 2019 року включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду з 22.00 год. до 06.00 год. залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.
Копію ухвали направити Сихівському відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя