Справа № 303/6694/19
№1кс/303/2994/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД,
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄДРД за його заявою від 19.06.2019 про вчинення невідомою особою таємного викрадення з належного йому будинку АДРЕСА_1 майна на суму 45 000 грн. Крім того, в скарзі просить зобов"язати Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області: надати йому витяг є ЄРДР про внесення відомостей за його заявою про злочин; у разі необхідності об"єднати матеріали досудових розслідувань щодо матеріалів досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування вчинені одними особами; визнати його потерпілим; провести відповідні допити потерпілого та інших осіб; провести дактилоскопічну експертизу; витребувати від працівників карного розшуку інформацію про усіх осіб, які мають судимість за ст.ст. 185, 309 КК України та проживають в мікрорайоні "Доси" м. Мукачева ; витребувати інформацію від відповідних підрозділів про осіб, які звільнились з місць позбавлення волі у період з січня 2017 по червень 2019 роки, були засуджені за ст.ст. 185, 309 КК України та проживають чи проживали в мікрорайоні "Доси" м. Мукачева; витребувати від Муніципальної поліції м. Мукачево відео від 19.06.2019 за період часу з 04.00 год. по 05.40 год. на вулицях Я.Мудрого, 26 Жовтня, Берегівська, Шевченка, Л.Толстого. І.Зріні, Вокзальна, А.Штефана, А.Волошина, К.Єлизавети, Московська; зобов"язати встановити власників усіх транспортних засобів, які будуть виявлені на відео; провести звірку інформації по власникам (користувачам) авто на предмет судимості; провести всі необхідні негласні слідчі дії щодо вказаних осіб; прийняти процесуальні рішення у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити частково, відмовився від вимог щодо зобов"язання Мукачівського ВП внесення відомостей до ЄДРД за його заявою від 19.06.2019 про вчинення злочину.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до слідуючого висновку.
Згідно наданого Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування 19.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0001371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обовязкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком учинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Відповідно до пункту 1.3 Розділу 1 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017року №9-49/0/4-17, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
З урахуванням викладеного, вимоги ОСОБА_3 про зобов"язання до вчинення дій зазначених у скарзі задоволенню не підлягають, так як не входять в перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності, передбачених ст. 303 КПК України та не є предметом судового контролю слідчого судді під час проведення досудового розслідування.
З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України та зобов"язання до вчинення дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1