Справа № 288/1689/19
Провадження № 1-кп/288/148/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 04 жовтня 2019 року про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого юридичної особи ПАФ «Єрчики» від кримінального правопорушення - ОСОБА_5 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фастівець, Фастівського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянин України, українець, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у с. Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме качанів кукурудзи із поля відділку с. Романівка, що перебуває в оренді у ПАФ «Єрчики».
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 03 жовтня 2019 року близько 14 години 30 хвилин підійшов до поля із рослинами кукурудзи, що розташоване поблизу млина в с. Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, пересвідчившись, що його дії непомітні для оточуючих осіб, обірвав качани кукурудзи загальною вагою 260 кг та склав їх у поліпропіленові мішки.
У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ПАФ «Єрчики» на загальну суму 682 гривень 50 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частною 1 статті 185 КК України.
З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між представником потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 14 листопада 2019 року укладена угода про примирення між ОСОБА_5 , який є представником потерпілого за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 04 жовтня 2019 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до юридичної особи ПАФ «Єрчики». Представник потерпілого за кримінальним провадженням ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 ніяких претензій не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді штрафу.

Укладена ОСОБА_5 , який є представником потерпілого за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 14 листопада 2019 року, укладеної між ОСОБА_5 , який є представником потерпілого за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: 9 мішків із зерновою кукурудзою загальною вагою 260 кг., які передані на відповідальне зберігання представнику ПАФ "Єрчики" - ОСОБА_6 - необхідно залишити ПАФ "Єрчики".

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , який є представником потерпілого за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 04 жовтня 2019 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: 9 мішків із зерновою кукурудзою загальною вагою 260 кг., які передані на відповідальне зберігання представнику ПАФ "Єрчики" - ОСОБА_6 - залишити ПАФ "Єрчики".
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини 1 статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1