Справа №: 272/900/19
Провадження № 1-кс/272/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

встановив:

30 липня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно поданого клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Подане клопотання вмотивоване тим, що 29 липня 2019 року близько 14 години на автодорозі по вул.Шевченка, в с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, невстановлений досудовим розслідуванням водій, керуючи транспортним засобом трактором марки Беларус - 892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру, ТОВ Івниця, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту 30.07.2019 відкрито кримінальне провадження №0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення слідчих дій стало відомо, що транспортний засіб причетний до дорожньо - транспортної пригоди, трактор марки Беларус - 892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру, належить ТОВ «Івниця» та перебуває, на території товариства, що в с.Івниця, вул.Миру, 31, Андрушівського району, Житомирської області.

Під час проведення огляду місця події від 29.07.2019 причетний до дорожньо-транспортної пригоди трактор марки Беларус - 892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру, - виявлений, оглянутий, сфотографований, вилучений та тимчасово перебуває на території ТОВ «Івниця» с.Івниця, вул.Миру, 31, Андрушівського району, Житомирської області.

Відповідно до ст.168 КПК України, вилучений в ході проведення огляду місця події трактор марки Беларус - 892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру, є тимчасово вилученим майном.

На думку слідчого у матеріалах кримінального провадження №0000209 існують достатні підстави вважати, що трактор - марки Беларус - 892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру, являється знаряддям вчинення злочину, на час користування ним він зберіг на собі слідову інформацію щодо особи яка отримала тілесні ушкодження внаслідок наїзду, яка в подальшому може бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним для проведення ряду судових експертиз. При цьому, накладення арешту на вказаний вище трактор спрямоване на забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання в повному обсязі, з підстав зазначених у ньому, клопотання просили задовольнити та накласти арешт на трактор марки Беларус 892, який тимчасово перебуває на території ТОВ Івниця.

Представник ТОВ Івниця в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання вважається повідомленим належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими в його обґрунтування матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що слідчим відділенням Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається із клопотання про накладення арешту, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2019 року близько 14 години на автодорозі по вул.Шевченка, в с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, невстановлений досудовим розслідуванням водій керуючи, транспортним засобом трактором марки Беларус - 892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру, ТОВ Івниця, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події проведеного 29 липня 2019 року причетний до дорожньо-транспортної пригоди трактор марки Беларус - 892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру було виявлено, оглянуто, сфотографовано, вилучено та тимчасово залишено на території ТОВ «Івниця» в с.Івниця, вул.Миру, 31, Андрушівського району, Житомирської області.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що транспортний засіб причетний до дорожньо - транспортної пригоди, трактор марки Беларус-892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру, належить ТОВ «Івниця» та перебуває на території вищевказаного товариства, в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення здійснення завдань кримінального провадження, суд задовольняє подане клопотання та накладає арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 29 липня 2019 року, а саме на трактор Беларус-892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру.

Керуючись ст.ст.36, 131-132, 167, 170 - 173, 175, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки Беларус - 892, № трактора НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру, який тимчасово перебуває на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Івниця», що в с.Івниця, вул.Миру, 31, Андрушівського району, Житомирської області.

Заборонити власнику транспортного засобу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Івниця», юридична адреса: с.Івниця, вул.Миру, 31, Андрушівського району, Житомирської області, та іншим особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися трактором марки Беларус - 892, № трактора НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з причіпом - платформою, без реєстраційного номеру, на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_4 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1