Справа № 167/671/17
Провадження № 1-в/161/240/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 16 серпня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 06.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 06.07.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за вироком ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України від 06.07.2017 року, який ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22.07.2017 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включноз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з розразунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по дату набрання вироком законної сил из розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Виключено із мотивувальної частини вироку вказівку суду про врахування при призначенні ОСОБА_2 покарання такої обтяжуючої вину обставини, як рецедив злочину. В решті вирок залишено без змін.

Пунктом 14 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, встановлений ч. 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 06.07.2017 року підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, що ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 06.07.2017 року повернути заявнику для звернення до місцевого суду, що ухвалив вирок.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1