У Х В А Л А

29.05.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.05.2019 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

25.05.2019 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари кулаками рук та ніг по тілу та голові ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, внутрішньо - черепного крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_4 помер.

25.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

25.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 . Під час затримання ОСОБА_3 було проведено його обшук, в ході якого вилучено джинсові штани сірого кольору із маркуванням «Vila clothes» - із слідами речовини бурого кольору.

27.05.2019 р. старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся із клопотанням про арешт вищевказаного майна.

З метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, з покликанням на те, що відмова у накладенні арешту на перелічені речі може призвести до їх втрати або пошкодження, а також до втрати слідів злочину, які несуть на собі вилучені предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримує у повному обсязі (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352, що внесене до ЄРДР 25.05.2019 р., правова кваліфікація ч. 2 ст. 121 КК України (а.с. 5).

Із змісту клопотання вбачається, що 23.05.2019 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари кулаками рук та ніг по тілу та голові ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, внутрішньо - черепного крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_4 помер.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.05.2019 р. видно, що в порядку ст. 208 КПК України 25.05.2019 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_3 . Під час його затримання проведено обшук, в ході якого вилучено джинсові штани сірого кольору із маркуванням «Vila clothes» із слідами речовини бурого кольору (а.с. 8-11).

Вказане постановою слідчого від 25.05.2019 р. визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи (а.с. 13).

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За наведеного, вважаю, що вилучене під час обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину може містити на собі сліди злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речовий доказ, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановленні осіб, які причетні до вчинення такого, а тому вважаю, що на таке слід накласти арешт.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000352 від 25.05.2019 р., виявлене та вилучене 25.05.2019 р. під час обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку АДРЕСА_1 - джинсові штани сірого кольору із маркуванням «Vila clothes» із слідами речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1