Справа № 402/730/19
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10.06.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим слідчого відділення Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000079 від 15.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст.289 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

встановив:

05.06.2019 року слідчий Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником відділу Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

15.03.2019 року до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 про те, що в ніч на 15.03.2019 року в с. Лозувата Благовіщенського району з двору його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали автомобіль «Toyota Land Cruiser 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №655 від 15.03.2019 року.

Відомості про вчинене правопорушення начальником СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_5 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, в період часу з 19 год. 14.03.2019 року по 06 год. 15.03.2019 року невідома особа прийшла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно проникнувши до вказаного домоволодіння, де шляхом підбору ключа зі двору вказаного домоволодіння таємно викрала автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 2017 року випуску належний ОСОБА_4 , після чого заволодівши даним автомобілем з місця події зникла, чим спричинила потерпілому майнової шкоди у великих розмірах.

На даний час проведеними слідчими, розшуковими діями осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

10.04.2019 року в Ульяновському районному суді було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій в період вчинення кримінального правопорушення.

В порядку ст.40 КПК України доручено оперативному підрозділу на опрацювання отриманої інформації. Згідно ст. 71 КПК України із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області за допомогою технічних засобів було отримано інформацію по ухвалам від 10.04.2019 року.

Проведеним аналізом було встановлено, що в період з 15 по 16.03.2019 року по маршруту руху автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», д. н. з. НОМЕР_1 , з смт. Благовіщенське до м. Умань, в межах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку зафіксовано сім-картки, які працювали в період руху автомобіля та в місцях стоянки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також в ході аналізу моніторингу вказаних сім карт було встановлено сім картки які зв`язувались з вказаними номерами, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Також працівниками технічної служби УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було зафіксовано так звану закриту групу сім карток, які спілкуються тільки між собою працювали на місці злочину та по маршруту злочину руху і стоянці автомобіля та на даний час становлять оперативний інтерес: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16

При проведенні слідчих (розшукових) дій, у тому числі, перевірка за наявними обліками, встановити особу користувача даних сім-карток не представилось можливим, оскільки отримати інформацію щодо користувача даної сім можливо у операторів стільникового зв`язку не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів з абонентським номерами стільникового зв`язку, які користується абонентськими номерами операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Встановлено, що інформація по використанню номерів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформація по використанню номеру стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_4 , може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ), та інформація по використанню номеру стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вона спілкується), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_2 , ст. слідчому Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. у/о СКП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 :

1. На проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , інформація про які перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (головний офіс : АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 );

2. На проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_4 , інформація про якого перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 );

3. На проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , інформація про якого перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи прошу надати у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по термін дії ухвали, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10.07.2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1