Провадження № 1-кс/161/7113/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення документів та з застосуванням обману, заволоділа квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої становить 500 000 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму.

08.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 08 травня 2019 року під час перебування в місті Львові від ОСОБА_5 йому стало відомо про намір гр. ОСОБА_6 заволодіти квартирою його брата ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_2 під приводом наявності боргових зобов`язань з приводу стягнення яких ОСОБА_6 звертався до судової інстанції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що весною 2018 року він разом з колегою ОСОБА_8 відвідували ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було відкрито справу за позовом ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 боргових зобов`язань та давали судді пояснення з приводу наявної у ній боргової розписки, яка на думку свідка виконана не ОСОБА_7 , а іншою невідомою особою, шляхом наслідування останнього.

В ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено ухвалу судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 у цивільній справі №465/2362/17, якою провадження у справі про стягнення суми боргу за договором позики було закрито у зв`язку зі смертю однієї з сторін. Зазначенні в даній ухвалі суду дані в повній мірі відповідають відомостям про факт смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, надання діям винних осіб правової оцінки, є необхідним вилучити оригінали всіх документів, які містяться в цивільній справі №465/2362/17, що зберігається (перебуває у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка була відкрита за позовом ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7 суми боргу за договором позики.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, можливих експертиз є необхідним отримання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів.

У зв`язку з чим просить суд клопотання задовольнити із вказаних підстав.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперативним працівникам УКР або УСР ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали документів, які містяться в цивільній справі №465/2362/17, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1