Справа № 402/1386/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14.11.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене начальником СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000296 від 10.11.2019 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

12.11.2019 року начальник СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 11.11.2019 року в період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Столичне Шосе 22.

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000296 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 10.11.2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Благовіщенське вул. Ломоносова 184, Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

11.11.2019 року в період часу з 06 год. 30 хв по 07 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Столичне Шосе 22 слідчим Голосіївського Управління Поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 являються безпосереднім предметом посягання, тому вилучення вказаних речей для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність огляду вказаних речей та визнання їх речовими доказами, а також його матеріальна оцінка.

Слідчий, володілець речей в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Володілець автомобіля ОСОБА_5 , направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1. Витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню №0000296;

2.Копія протоколу огляду місця події від 11.11.2019 р.

3. Копія пояснення ОСОБА_4 .

4. Копія Довідки ІПС «Армор»

5. Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено 11.11.2019 року в період часу з 06 год. 30 хв по 07 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Столичне Шосе 22.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1