Справа № 547/648/19
Провадження № 1-кп/539/387/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працюючий, освіта середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 24.06.2019 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з територією колишнього ВАТ «Веселоподільський цукровий завод» за адресою: смт.Семенівка вул.Ціолковського, 2 Полтавської області, маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході сварки з ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження останньому у вигляді забійної рани м`яких тканин голови, синця лівого передпліччя, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 04.07.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 щодо спричинення останнім тілесних ушкоджень не має, конфлікт між ними вичерпано, а тому він не бажає підтримувати обвинувачення проти нього, про що подав письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Разом з тим, суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_5 . Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1