Справа № 575/593/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 14 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду скасований вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000136 від 14 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2016 визначена підсудність провадження за Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, виходячи з положень ст. 314-1 КПК України наявні підстави для доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Заявлені цивільні позови підлягають розгляду у кримінальному провадженні відповідно до ст. 128 КПК України, як такі, що за формою та змістом відповідають встановленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000136 від 14 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ та перебуванні судді у відпустці, на 06 грудня 2019 року о 10 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, його представника та законного представника, обвинуваченого, захисника, свідків.

Доручити Великописарівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області до 06 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, нежонатого, що не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Охтирської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення коштів на лікування, визнавши ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1