печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2019року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28.02.2019року про закриття кримінального провадження №0003157 від 19.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК Укураїни, у зв`язку з відсутністю в діянні судді Деснянського районного суду м. Києва складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є неправомірною, такою що порушує його права та законні інтереси, і підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою та однобічністю досудового розслідування, передчасністю прийняття слідчим оскаржуваного рішення. Окрім того зазначив, що копію постанови отримав поштовим зв`язком 11.03.2019року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати скаргу без його участі. За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 , враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та час перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003157 від 19.12.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 375 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2018року за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2018року про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

28.02.2019 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003157 від 19.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні судді Деснянського районного суду м. Києва складу кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст. 2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчий під час досудового розслідування слідчий допитав в якості свідків заявника ОСОБА_3 , відповідача за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , досліджені матеріали справи № 754/7897/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та прийшов до висновку про відсутність в діянні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження постановою від 11.01.2019року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003157 від 19.12.2018року. Однак, не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 його оскаржив та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019року вказана постанова слідчого скасована та зобов`язано уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вчинити відносно ОСОБА_3 дії, передбачені ч.2 ст. 55 КПК України. Вказане рішення слідчим під час досудового розслідування не виконане та дії, передбачені ч.2 ст.55 КПК України відносно ОСОБА_3 не вчинені та останній в якості потерпілого не допитаний.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 28.02.2019року про закриття кримінального провадження №0003157 від 19.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні судді Деснянського районного суду м. Києва складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №0003157 від 19.12.2018року повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1