УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 внесеного 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 01.08.2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. № 28 по просп. Космонавтів, в м. Вінниці умисно наніс удар предметом з-зовні схожим на ніж в область живота ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній отримав тілесне ушкодження, що згідно довідки МКЛ ШМД м. Вінниці виразилось у проникаючому ножовому поранені черевної порожнини з пошкодженням печінки.

В ході огляду місця події від 01.08.2019 року поблизу будинку адресою АДРЕСА_1 вилучено чоловічу сорочку у світлу клітинку та поміщено до спец. пакету "НПУ ГСУ", а також змиви речовини бурого кольору із поверхні асфальтового покриття, що упаковані до паперового конверту.

В ході огляду місця події від 02.08.2019 року у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено сім предметів схожих на ножі, що упаковані до паперового конверту, чоловічі кросівки сіро-оранжевого кольору, що поміщені до трап`яної сумки зеленого кольору, чоловічі спортивні штани сірого кольору та футболку світлого кольору у смугу та поміщено до спец. пакету "НПУ ГСУ", а також поблизу вказаного будинку вилучено предмет ззовні схожий на лезо ножа із слідами речовини бурого кольору та предмет схожий на руків`я ножа, що упаковані до паперового конверту.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного, походження зеленого кольору в подрібненому стані, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 01.08.2019 року під час огляду місця події поблизу будинку за адресою м. Вінниця, просп. Юності, 28 та під час огляду місця події 02.08.2019 року у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 01.08.2019 року поблизу будинку адресою АДРЕСА_1 , а саме на чоловічу сорочку у світлу клітинку, а також змиви речовини бурого кольору із поверхні асфальтового покриття, а також на майно вилучене в ході огляду місця події від 02.08.2019 року у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на сім предметів схожих на ножі, чоловічі кросівки сіро-оранжевого кольору, чоловічі спортивні штани сірого кольору та футболку світлого кольору у смугу, а також на предмет ззовні схожий на лезо ножа із слідами речовини бурого кольору та предмет схожий на руків`я ножа, шляхом заборони їх використання іншими особами.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя