Справа № 360/421/19
Провадження1-кп/991/144/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 листопада 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 06 серпня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Бородянка, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною другою статті 3692 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

1. 01 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 05 листопада 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
2. У ході підготовчого судового засідання прокурор вважав, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим, висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду.
3. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
4. Під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Проаналізувавши зміст обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_6 про отримання ним зазначених документів, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
5. Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 3692 Кримінального кодексу України, який є злочином середньої тяжкості, а також у вчинені злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, який є тяжким злочином, але нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до частини п`ятої статті 314, статті 3141 Кримінального процесуального кодексу України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини, діючи з власної ініціативи з метою отримання інформації, що характеризує ОСОБА_6 , та вирішення питання щодо виду та розміру покарання у випадку визнання його винуватим в інкримінованих злочинах, вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

6. Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Колегією суддів також не встановлено наявність обставин, передбачених частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 314, 3141, 315, 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 06 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 368, частиною другою статті 3692 Кримінального кодексу України, на 25 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41).
У судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.
Задовольнити клопотання прокурора про допит свідків. Питання щодо дати та часу виклику свідків вирішити під час судового розгляду.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3