Справа № 478/985/19 Провадження № 1-кп/478/87/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в 2016 році (точної дати та часу встановити не представилося можливим), перебуваючи в зоні проведення АТО, знайшов набої калібру 5,6 мм. в кількості 18 штук. Після чого у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що вказані предмети є боєприпасами, га їх необхідно у встановленому законом порядку здати до відповідних органів влади, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання даних боєприпасів. Для чого він взяв загорнув в паперовий згорток вищевказані 18 патронів та привіз їх до місця свого проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх в приміщенні свого будинку.
Так, 05 червня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук житла (надвірних споруд). В ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в приміщенні однієї з кімнат будинку на території його домоволодіння було виявлено та вилучено 18 спортивно - мисливських гвинтівкових патрони кільцевого запалення.
Відповідно до висновку експерта № 225 від 10.06.2019 року надані на дослідження патрони у загальній кількості 18 шт. є боєприпасами промислового виготовлення - 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Патрони у кількості 18 шт., надані на експертизу, призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного виробництва. Патрони у загальній кількості 18 штук для стрільби придатні.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : периодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено за ч.1 ст.309 КК України і який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : периодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі : 18 патронів калібру 5,6 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 785 гривень 05 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: