Справа №639/35/19
Провадження №1-в/639/642/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-22.01.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в:
20.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 20.03.2019 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року стосовно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 02.04.2019 року надав підписку.

В той же день згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.04.2019 року засудженого зобов`язано з`являтися для реєстрації 2 (другий) та 3 (третій) понеділок кожного місяця.

Однак, 08.04.2019 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

09.04.2019 року було направлено виклик гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 15.04.2019 року.

15.04.2019 року гр. ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи в Харківській області та надав письмові пояснення, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що не було коштів на проїзд.

За те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 08.04.2019 року без поважної причини, йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

13.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про причину неявки заздалегідь не повідомив.

14.05.2019 року було направлено виклик гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 20.05.2019 року.

15.05.2019 року гр. ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що страждає частковою втратою пам`яті, у зв`язку з діагнозом «епілепсія». Після останнього приступу епілепсії, який відбувся в останніх числах квітня, гр. ОСОБА_5 перепутав дні явки на реєстрацію.

Гр. ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі не підтвердження факту звернення за медичною допомогою, особова справа буде направлена до суду, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

16.05.2019 року з метою з`ясування чи дійсно гр. ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою було направлено запити до КЗОЗ «Центр екстреної та медичної допомоги та медицини катастроф» та до Міського психоневрологічного диспансеру №16.

13.06.2019 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з КНП Міський психоневрологічний диспансер №16 ХМР про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП Міський психоневрологічний диспансер №16 ХМР не лікувався, та за медичною допомогою за останні 5 років не звертався.

17.07.2019 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з до КЗОЗ «Центр екстреної та медичної допомоги та медицини катастроф» про те, що у період з 15.04.2019 року по 16.05.2019 року до гр. ОСОБА_5 бригада екстреної медичної допомоги виїжджала 1 раз а саме: 25.04.2019 року о 18 годині 30 хвилин.

Вказана інформація свідчить про те, що гр. ОСОБА_5 13.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини.

17.07.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно гр. ОСОБА_5 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2019 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

09.09.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

10.09.2019 року було направлено виклик гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 13.09.2019 року.

13.09.2019 року гр. ОСОБА_7 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що не було коштів проїзд.

Таким чином, в поданні Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначається, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд прийняти рішення про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком суду.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та надав пояснення, що причиною неявок до органу пробації для реєстрації була відсутність у нього коштів на проїзд та він не має наміру ухилятись від відбування покарання призначеного за вироком суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки в даному випадку у особи не має умислу на ухилення від відбування покарання, а тому не має правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою фахівця Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 від 02.04.2019 року засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію 2 та 3 понеділок кожного місяця, про що він засуджений був ознайомлений під підпис.
Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 08.04.2019 року, 13.05.2019 року та 09.09.2019 року.
При цьому, засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію 15.04.2019, 20.05.2019, 10.06.2019, 18.06.2019, 08.07.2019, 15.07.2019 та 19.08.2019 року.
У зв`язку неявкою засудженого ОСОБА_5 на реєтрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 08.04.2019 та 13.05.2019 року, стосовно засудженого 17.07.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2019 року, відмовлено у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що наданими матеріалами не підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 09.09.2019 року, то під час судового розгляду встановлено, що 13 вересня 2019 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та надав письмові пояснення про те, що 09.09.2019 року своєчасно не з`явився на реєстрацію, оскільки в нього не було коштів на проїзд.
Судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом враховується, що при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення
Наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього за вироком суду обов`язків, чи про його небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в Новобаварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував, не з`явився на реєстрацію 3 (три) рази, після чого з`являвся до органу пробації та надав письмові пояснення за цими фактами, неявки засудженого пов`язані з відсутністю у нього коштів на проїзд та неможливістю своєчасно прибути до органу пробації, інших порушень засуджений не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, з наданих до суду матеріалів не встановлено доказів, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим правових підстав для задоволення подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1