Справа № 442/4634/19
Провадження № 1-кс/442/1129/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за клопотанням слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення строку та накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.06.2019 біля 11.00 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу намагався викрасти мідний кабель ПАТ «Укртранснафта», однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаної установи. 25.06.2019 прибувши на місце вчинення злочину, працівниками СОГ було виявлено та вилучено лопату з дерев`яною ручкою, рюкзак сірого кольору та мідний дріт довжиною близько 4 м. 60 см., який належить ПАТ «Укртранснафта». Вказані речі визнано речовими доказами. Зазначає, що 25.06.2019 клопотання про арешт майна було скеровано через ПАТ « Укрпошта» на адресу Дрогобицького міськрайонного суду, проте ухвалою слідчого суді від 01.07.2019 таке було повернуто у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Просить поновити процесуальний термін для звернення до суду.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР № 0001146 вбачається, що 24.06.2019 біля 11.00 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу намагався викрасти мідний кабель ПАТ «Укртранснафта», однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаної установи.

З протоколу огляду місця події від 24.06.2019 вбачається, що під час такого вилучено лопату з дерев`яною ручкою, рюкзак сірого кольору та мідний дріт довжиною близько 4 м 60 см.

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.06.2019 про визнання речових доказів в межах кримінального провадження №0001146 від 24.06.2019, лопату з дерев`яною ручкою, рюкзак сірого кольору та мідний дріт довжиною близько 4 м. 60 см., визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.07.2019 клопотання слідчого про арешт майна у даному провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків, що стосуються пропуску терміну звернення до слідчого судді з таким.

З копії квитанції ПАТ «Укрпошта» вбачається, що дане клопотання 25.06.2019 скеровано на адресу Дрогобицького міськрайонного суду, що підтверджує факт звернення з таким в термін, передбачений ст. 171 КПК Украпїни.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Поновити строки звернення із клопотанням про арешт майна.

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на лопату з дерев`яною ручкою, рюкзак сірого кольору та мідний дріт, довжиною близько 4 м. 60 см., які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001146.

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Стрийська, 22.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1