Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1676/19
провадження № 1-кп/632/156/19

24 жовтня 2019 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, без визначеного місця роботи, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року близько сімнадцятої години ОСОБА_7 , знаходячись поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла між ним і малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , 2011 року народження, та була обумовлена сваркою між останнім та малолітнім сином обвинуваченого, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 удар долонею правої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній губі та забою м`яких тканин носу.

ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, визнав повністю.

На підставі ст. 63 Конституції України від давання показань відмовився.

Окрім зізнання, винуватість ОСОБА_7 в умисному заподіянні малолітньому потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, за обставин, викладених у цьому вироку, підтверджується сукупністю наступних, досліджених судом доказів.

Так, малолітній потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 23 липня 2019 року між шістнадцятою і сімнадцятою годинами він у числі інших дітей знаходився біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , де у нього виникла сварка із сином обвинуваченого, під час якої вони ображали один одного нецензурними словами.

Одразу після цього до нього підійшов ОСОБА_7 , який наніс йому один удар долонею правої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв зазначені вище тілесні ушкодження, а потім, схопивши за футболку ззаду, почав робити йому зауваження.

Малолітній свідок ОСОБА_9 показав суду, що за вказаних вище обставин місця і часу між малолітнім ОСОБА_5 та малолітнім сином обвинуваченого сталася сварка.

Також малолітній свідок показав, що він бачив, як ОСОБА_7 наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_5 удар долонею в обличчя, від якого той присів.

Згідно із показаннями свідка ОСОБА_10 вона 23 липня 2019 року близько сімнадцятої години знаходилася на балконі своєї квартири на п`ятому поверсі у будинку АДРЕСА_2 , звідки побачила,як ОСОБА_7 наніс удар рукою в обличчя малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився біля першого під`їзду цього ж будинку.

Наступного дня вона побачилана обличчі у малолітнього потерпілого тілесне ушкодження розбиту губу.

Із показань свідка ОСОБА_11 матері малолітнього потерпілого, вбачається, що 23 липня 2019 року її син знаходився у дворі будинків АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 .

Почувши крики вона вийшла у двір, де побачила, як її сина тримає ОСОБА_7 , потім вона побачила, що у дитини пошкоджена губа, а з носа йде кров.

Від сина вона дізналася, що між ним і сином обвинуваченого, коли вони знаходилися біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , виникла сварка, у зв`язку із чим ОСОБА_7 наніс йому, малолітньому потерпілому, удар долонею правої руки в обличчя.

Під час розмови, яка відбулась між нею та обвинуваченим, останній підтвердив, що він наніс її сину удар рукою в обличчя.

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що 23 липня 2019 року між шістнадцятою та сімнадцятою годинами вона, перебуваючи за місцем свого мешкання, у вікно побачила, як її онука, ОСОБА_5 , який знаходився біля під`їзду №1 вказаного будинку, схопивши за одяг ззаду, тримає ОСОБА_7 .

Вона стала вимагати від нього щоб він відпустив дитину, однак обвинувачений не реагував, вступив із нею у суперечку.

Коли онук повернувся, то вона побачила у нього тілесні ушкодження була пошкоджена губа, із носа йшла кров.

Зі слів онука їй стало відомо, що тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_7 , нанісши удар рукою в обличчя.

Причиною таких дій обвинуваченого стала сварка між сином останнього та її онуком.

З показаннями допитаних осіб узгоджуються дані, відображені в письмових джерелах доказів.

Під час слідчого експерименту малолітній потерпілий ОСОБА_5

в деталях продемонстрував обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що вбачається з протоколу від 06 серпня 2019 року та фототаблиці до нього.

В ході даної слідчої дії малолітній потерпілий показав, що 23 липня 2019 року близько 16 години 40 хв. він у числі інших дітей, серед яких був і ОСОБА_13 , знаходився біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , розташованого у 6-му мікрорайоні міста Первомайський.

За цих обставин між ним та ОСОБА_14 виникла сварка, у процесі якої вони почали ображати один одного, це почув обвинувачений, який підійшов до нього, малолітнього потерпілого, і наніс йому один удар долонею правої руки в обличчя область рота та носу, внаслідок чого у нього пішла кров.

Після чого ОСОБА_7 схопив його за футболку та почав робити зауваження.

Висновком судово-медичної експертизи №12-14/36-ПР/19 встановлено, що в результаті протиправних дій обвинуваченого малолітньому ОСОБА_5 були спричинені крововилив на нижній губі та забій м`яких тканин носу, які утворилися внаслідок дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, при ударі, сковзанні, тисненні та здавленні, характерні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися, та могли виникнути в строк та у спосіб, вказаний вище.

Зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Із цього ж висновку вбачається, що вказані вище тілесні ушкодження могли утворитисяпри тому способі, на який посилається малолітній потерпілий під час проведення слідчого експерименту.

Дослідивши та оцінивши представлені докази у їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_7 та те, що він має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України вчинено злочин невеликої тяжкості, сукупність всіх обставин, які характеризують злочинне діяння, обставини, які пом`якшують покарання і обставину, яка його обтяжує, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_7 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні, а також те, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, фактичних обставин справи, майнового стану ОСОБА_7 , а також того, що останній має дохід, суд доходить висновку, що справедливим покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання новим злочинам, є штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1