Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/379/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючий, малолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме : незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин за наступних обставин.
Уквітні 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 виявив на присадибній земельній ділянці свого домоволодіння дикоростучі рослини коноплі та маку снодійного в кількості 130 та 157 штук відповідно.

Усвідомлюючи, що при належному догляді за виявленими рослинами коноплі та маку снодійного можливо отримати наркотичний засіб, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, доглядав за рослинами, що виразилося в рихленні та вириванні бур`янів, з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим скоїв незаконне вирощування 130 рослин коноплі.

12.06.2018 року працівниками Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході огляду місця події, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 130 рослин схожих на коноплю та 157 рослин схожих на рослини маку снодійного.

Відповідно до висновку експерта № 521 від 24.06.2019 року надані на експертизу рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та відповідно до висновку експерта № 520 від 24.06.2019 року надані на дослідження рослини є рослинами виду мак снотворний, в яких наркотичних алкалоїдів опію не виявлено.

27 червня 2019 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, згідно якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 310 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання .

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості .

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.310 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, таким чином на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюються вимоги ч.4 ст.469 КПК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена за ч.2 ст.310 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоди та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року укладену між прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , яка на підставі ст.37 КПК України наділена повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000135 від 12.06.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню : рослини роду коноплі в кількості 130 (сто тридцять) штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Вокзальна, 58, м. Кропивницький) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1