18.06.2019
Справа № 522/9941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 29.03.2019, приблизно о 13:00, двоє чоловіків кавказької зовнішності, із корисливих мотивів, групою осіб, за попередньою домовленістю, вчинили розбійний напад із погрозою застосування насилля відносно потерпілої ОСОБА_4 ,поєднаний із проникненням у житло за адресою АДРЕСА_1 , погрожуючи ножем потерпілій, зав`язали обидві руки липкою стрічкою та заволоділи грошовими коштами в сумі 67 000 грн.

У ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме місця скоєння кримінального правопорушення де виявлено та вилучено наступне: п`ять слідів тканинної структури методом масштабної фотозйомки, та дев`ять відрізків липкої стрічки зі слідами в сейф пакет №7078746.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», по кримінальному провадженню № 0000782 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатні сліди виявлені на місці події, для ідентифікації чи встановлення групової приналежності?

- чи є сліди вилучені з місця події, слідами рукавичок?

- одним або кількома видами засобів захисту рук утворено сліди?

- чи мають спільну родову чи групову належність залишені сліди, які виявленні на 9 відрізках липкої стрічки та які зафіксовані методом масштабної фотозйомки?

Для дослідження експерту надати: - СД диск зі фотознімками слідів тканинної структури виявленні в ході ОМП від 29.03.2019, методом масштабної фотозйомки;

- дев`ять відрізків липкої стрічки зі слідами в сейф пакет №7078746.

Дозволити експерту часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Слідчому, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000872 від 29.03.2019, та додаткові матеріали які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.

Висновок, інші матеріали (в разі їх наявності) направити слідчому в кримінальному провадженні.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1