УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: Доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-якою могла бути на момент скоєння злочину, а саме на 23.09.2019 ринкова вартість викраденого майна, а саме:
-Охолоджуючий гель після засмаги з пантенолом «May Sun» об`ємом 195 мл, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, та перебував на прилавку?
-Засіб для зняття макіяжу «Garnier Основний догляд 2в1», об`ємом 200 мл, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, та перебував на прилавку?
-Міцелярная вода для очищення шікри обличчя «Garnier Skin Naturals» об`ємом 700мл, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, та перебував на прилавку?
-Крем-фарба для волосся «L`Oreal Paris 7.1», 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, та перебував на прилавку?
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
До чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр-ки ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 23.09.2019 року, приблизно о 11.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, буд. 157, намагалася вчинити крадіжку косметики.
23.09.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002520 ст. 185 ч. 1 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки, то є необхідність у призначення судово-товарознавчої експертизи для з`ясування вищезазначених питань.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002520 від 23.09.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науко-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

Доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :
Якою могла бути на момент скоєння злочину, а саме на 23.09.2019 ринкова вартість викраденого майна, а саме:
- Охолоджуючий гель після засмаги з пантенолом «May Sun» об`ємом 195 мл, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, та перебував на прилавку?
-Засіб для зняття макіяжу «Garnier Основний догляд 2в1», об`ємом 200 мл, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, та перебував на прилавку?
-Міцелярная вода для очищення шікри обличчя «Garnier Skin Naturals» об`ємом 700мл, 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, та перебував на прилавку?
-Крем-фарба для волосся «L`Oreal Paris 7.1», 1 шт., без пошкоджень упаковки, не прострочений, без ознак погіршення якості, та перебував на прилавку?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням слідчого або начальника органу досудового розслідування.
ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням слідчого або начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1