Справа № 405/7272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2019 о 18:44 год. до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри санпропускнику ОЦМЛ №1, про те, що до реанімаційного відділення даного медичного закладу, з тротуару поблизу магазину "Продукти", що по вул. Червоноармійська, 97, в місті Олександрія, Кіровоградської області, доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в область шиї зліва, правого передпліччя та лівого плеча без свідомості. В приміщенні операційної хірургічного відділення ОЦМЛ №1 останній, не приходячи до тями, від заподіяних тілесних ушкоджень помер.
В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , відповідно до якого у останнього виявлені тілесні ушкодженняу вигляді: колото-різаної рани шиї з ушкодженням лівої артерії та трахеї. Тілесне ушкодження у вигляді рани на шиї утворилась в наслідок однієї травматичної дії предмету з ознаками колючо-ріжучого та класифікується як тілесні ушкодження тяжкого ступеню оскільки є небеспечними для життя в момент спричинення. Рана №2 на лівому ліктьовому суглобі по задній поверхні утворилась в наслідок предмету з ознаками ріжучою та класифікується як тілесні ушкодження легкого ступеню з короткочасним розладом здоровя на термін від 6 до 21 доби; рана №3 в правій ліктьовій ямці утворилась в наслідок дії предмету з ознаками колючо-ріжучого та класифікується як тілесні ушкодження легкого ступеню з короткочасним розладом здоровя на термін від 6 до 21 доби. а як тілесні ушкодження легкого ступеню з короткочасним розладом здоровя на термін до 6-ти діб.
В скоєні даного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вказані, обставини, слідчий вважає за необхідне для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, призначити експертизу.

Слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; надав заяву про розгляд клопотання без участі, а тому, зважаючи на вимоги ч.3 ст.244 КПК України, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 10.02.2019 - а.п.3).

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до визначення наведеного у Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: для встановлення об`єктивної істини - потрібні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», відповідно до статті третьої якого судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 10.02.2019 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (адреса експертної установи: вул. Металургів, 2а, сел. Нове, м. Кропивницький).

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- чи хворіє підозрювана ОСОБА_5 психічними захворюваннями, якщо так - якими саме?

- чи хворіла підозрювана ОСОБА_5 психічними захворюваннями в момент вчинення злочину, якщо так - на які саме?

- чи могла підозрювана ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує підозрювана ОСОБА_5 примусового лікування?

В розпорядження експертів представити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З приводу клопотань по вказаній експертизі звертатись до СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам відповідної установи, що згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6