Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4370/19
Провадження № 1-кс/723/5649/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання прокурораСторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Сторожинецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст.364 ч. 2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 року на адресу Сторожинецької місцевої прокуратури надійшли матеріали щодо зловживання службовим становищем виконуючою обов`язків директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_4 .
Проведеними заходами було встановлено, що у період часу з 03 квітня 2019 року, виконуюча обов`язки директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Боянської сільської ради, Новоселецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , яка була уповноважена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1-33/19 від 19.03.2019 та статусом підприємства на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, тобто відповідно до ст. 18 КК України являлась службовою особою, будучи обізнаною про можливість фінансування очолюваного нею підприємства за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до ст. З, 8 ЗУ «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», порядку укладення, зміни та припинення договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 410, достовірно знаючи, що для укладання договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій з ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання бюджетного фінансування підприємству необхідно отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, у порядку та на підставі Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 285, усвідомлюючи, що стан матеріально-технічної бази підприємства та освітній і кваліфікаційний рівень персоналу не відповідають вимогам галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я, затверджених наказами МОЗ України № 418 від 26 січня 2018 року (Примірний табель матеріально-технічного оснащення закладів охорони здоров`я та фізичних осіб підприємців, які надають первинну медичну допомогу) та № 117 від 29 березня 2002 року (довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників охорони здоров`я), що є перешкодою для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, реалізовуючи свій злочини умисел, спрямований на отримання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неправомірної вигоди у вигляді оплати за надані медичні послуги населенню, з метою отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, діючи за попередньою змовою з Боянським сільським головою ОСОБА_5 , 26 березня 2019 року підписала від імені підприємства із ІНФОРМАЦІЯ_6 договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до якого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримало в оренду від сільської ради вищевказане приміщення для надання медичних послуг разом із усім майном амбулаторії. Однак, вказані у договорі відомості є неправдивими оскільки на той час приміщення амбулаторії за вищевказаною адресою перебувало на балансі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Новоселецької районної ради та використовувалось в його діяльності, а майно, яке знаходилось у вказаному приміщенні, являлось спільною власністю територіальних громад міста Новоселеця та сіл Новоселецького району і також перебували на балансі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та використовувались у його діяльності.
В подальшому, на підставі вищевказаного договору оренди нежитлового приміщення ОСОБА_4 заповнила заяву про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики та відомості суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 285, де вказала неправдиві відомості щодо наявності у підприємства приміщень (на праві оренди) та їх табельного оснащення у відповідності до галузевих стандартів, після чого скріпила вказані документи особистим підписом та направила на розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Наказом МОЗ України від 04 квітня 2019 року № 726 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики (реєстраційне досьє від 28 березня 2019 року №2803/19- М).
В подальшому, у період часу з 04 квітня по 20 травня 2019 року, виконуюча обов`язки директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Боянської сільської ради Новоселецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , яка була уповноважена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №1-33/19 від 19.03.2019 та статутом підприємства на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України являлась службовою особою комунального підприємства, достовірно знаючи, що ліцензія на провадження господарської діяльності з медичної практики отримана очолюваним нею підприємством на підставі підроблених документів, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на отримання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » неправомірної вимоги у форми оплати коштів за надані медичні послуги, подала до ІНФОРМАЦІЯ_10 заяву про укладення договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.
За наслідками розгляду вказаної вище заяви, 20 травня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_11 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір №000-428М-М000, на підставі якого підприємству, станом на 03 вересня 2019 року здійснено виплату 479 071,23 грн. з Державного бюджету через ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до реєстраційного досьє від 28 березня 2019 року №2803/19-М.
З огляду на представлені суду докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та /або прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , - реєстраційного досьє від 28 березня 2019 року № 2803/19-М, з можливістю отримати оригінал реєстраційного досьє від 28.03.2019 року №2803/19-М.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та або прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю вилучити оригінал.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник