Кримінальне провадження № 629/3109/19
Номер провадження 1-кп/629/407/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0000678 від 12.05.2019 року яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

10.04.2019 року о 15-00 год., неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за адресою : Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.7, достовірно знаючи пароль входу через мобільний додаток «Приват 24» до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 одногрупника Алауі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майка, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, ОСОБА_5 дізнавшись номер банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 раніше знайомого ОСОБА_15 для переводу на неї викрадених грошей, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон з мобільним додатком «Приват 24» та доступом до банківської картки останнього, після чого за допомогою «Приват 24» ОСОБА_5 з банківської картки потерпілого таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., перевівши їх на банківську картку ОСОБА_15 , які в подальшому забрав у ОСОБА_15 та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розпорядилися, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 1200 грн.

12.04.2019 року о 13-03 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою неповнолітнім ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.7, достовірно знаючи пароль входу через мобільний додаток «Приват 24» та пін-код до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 одногрупника Алауі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_5 для отримання грошового переводу ОСОБА_7 , дізнався номер банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_3 знайомої ОСОБА_16 , для переводу на неї викрадених грошей та в присутності ОСОБА_7 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон, в якому завантажений мобільний додаток «Приват 24» з доступом до банківської картки останнього, після чого за допомогою «Приват 24» ОСОБА_5 з банківської картки потерпілого таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., перевівши їх на банківську картку ОСОБА_17 , які в подальшому забрали у ОСОБА_17 та розділили між собою порівну, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2000 грн.

16.04.2019 року о 13-28 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.7, достовірно знаючи пароль входу через мобільний додаток «Приват 24» та пін-код до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 одногрупника Алауі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_5 для отримання грошового переводу ОСОБА_7 , дізнався номер банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_4 знайомого ОСОБА_18 , для переводу на неї викрадених грошей та в присутності ОСОБА_7 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон, в якому завантажений мобільний додаток «Приват 24» з доступом до банківської картки останнього, після чого за допомогою «Приват 24» ОСОБА_5 з банківської картки потерпілого таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., перевівши їх на банківську картку ОСОБА_18 , які в подальшому забрали у ОСОБА_18 та розділили між собою порівну, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2500 грн.

18.04.2019 року о 11-12 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.7, достовірно знаючи пароль входу через мобільний додаток «Приват 24» та пін-код до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 одногрупника Алауі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_5 для отримання грошового переводу ОСОБА_7 , дізнався номер банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_4 знайомого ОСОБА_18 , для переводу на неї викрадених грошей та в присутності ОСОБА_7 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон, в якому завантажений мобільний додаток «Приват 24» з доступом до банківської картки останнього, після чого за допомогою «Приват 24» ОСОБА_5 з банківської картки потерпілого таємно викрав грошові кошти в сумі 4200 грн., перевівши їх на банківську картку ОСОБА_18 , які в подальшому забрали у ОСОБА_18 та розділили між собою порівну, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 4200 грн.

19.04.2019 року о 09-06 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.7, достовірно знаючи пароль входу через мобільний додаток «Приват 24» та пін-код до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 одногрупника Алауі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_5 для отримання грошового переводу ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон, в якому завантажений мобільний додаток «Приват 24» з доступом до банківської картки останнього, після чого за допомогою «Приват 24» ОСОБА_5 з банківської картки потерпілого таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., перевівши їх на банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , які в подальшому розподілили між собою порівну, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2000 грн.

22.04.2019 року, о 14-44 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.7, достовірно знаючи пароль входу через мобільний додаток «Приват 24» та пін-код до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 одногрупника Алауі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_5 маючи вільний доступ до мобільного телефону Алауі ОСОБА_14 , дізнавшись цифри коду для проведення операції «Зняття без картки», в телефонному режимі повідомив їх ОСОБА_7 , який на той момент перебував біля банкомату «Приватбанк», в будинку №16 на мкрн.2 м.Лозова, після чого ОСОБА_7 через банківську операцію «Зняття без картки» з банківської картки потерпілого № НОМЕР_1 таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., які в подальшому розділили між собою, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 4000 грн.

Крім цього, 22.04.2019 року о 14-51 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.7, достовірно знаючи пароль входу через мобільний додаток «Приват 24» та пін-код до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 одногрупника Алауі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_5 для отримання грошового переводу дізнався номер банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_4 знайомого ОСОБА_18 , для переводу на неї викрадених грошей та в присутності ОСОБА_7 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон, в якому завантажений мобільний додаток «Приват 24» з доступом до банківської картки останнього, після чого за допомогою «Приват 24» ОСОБА_5 з банківської картки потерпілого таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., перевівши їх на банківську картку ОСОБА_18 , які в подальшому забрали у ОСОБА_18 та розділили між собою порівну, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 1500 грн.

24.04.2019 року о 10-18 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.7, достовірно знаючи пароль входу через мобільний додаток «Приват 24» та пін-код до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 одногрупника Алауі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до мобільного телефону Алауі ОСОБА_14 , дізнавшись цифри коду для проведення операції «Зняття без картки», в телефонному режимі повідомив їх ОСОБА_7 , який на той момент перебував біля банкомату «Приватбанк», в будинку №22 на мкрн.№1 м.Лозова, після чого ОСОБА_7 через банківську операцію «Зняття без картки» з банківської картки потерпілого № НОМЕР_1 таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., які в подальшому розділили між собою, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 1000 грн.

25.04.2019 року, о 13-34 год., неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.9, буд.7, достовірно знаючи пароль входу через мобільний додаток «Приват 24» та пін-код до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 одногрупника Алауі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, ОСОБА_5 маючи вільний доступ до мобільного телефону Алауі ОСОБА_14 , дізнавшись цифри коду для проведення операції «Зняття без картки», в телефонному режимі повідомив їх ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які на той момент перебували біля банкомату «Приватбанк», в будівлі кафе «Феррі» на мкрн.№5 в м.Лозова, після чого ОСОБА_7 через банківську операцію «Зняття без картки» з банківської картки потерпілого № НОМЕР_1 таємно викрав грошові кошти в сумі 1800 грн., які в подальшому розділили між собою, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 1800 грн.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними себе визнали повністю, підтвердили, що дійсно вчинили інкриміновані їм злочини при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаялися.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що йому було відомо, що у потерпілого ОСОБА_4 , на банківській картці «Приватбанку» є грошові кошти, точну дату та час він не пам`ятає, знаходячись у технікумі він із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підглянули пароль до входу через мобільний додаток «Приват 24» в мобільному телефоні потерпілого, після чого на перерві утрьох все обговорили та вирішили вкрасти кошти з його банківської картки, після чого він неодноразово просив у потерпілого мобільний телефон для дзвінка, виходив із класу, ввівши пароль вони заходили в додаток «Приват24» та переводили грошові кошти на картки знайомих і знімали в банкоматах за допомогою операції «зняття без картки», де він з телефонного дзвінка представника банку дізнавався пароль, який переказував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були біля банкоматів та знімали грошові кошти, які потім ділили порівну та витрачали на власні потреби; всього викрали з картки потерпілого 20000 грн.; після другого разу потерпілий виявив крадіжку грошей та повідомив їх про це, на що вони запевнили потерпілого, що це потерпілий перевів кошти сам собі; у них був намір поступово зняти всі наявні на картці грошові кошти, крадіжки грошей вони вчиняли на протязі місяця: 10.04.2019 року і 25.04.2019 року втрьох, з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 12.04.2019 року, 16.04.2019 року, 18.04.2019 року, 22.04.2019 року, 24.04.2019 року - удвох з ОСОБА_7 ; 19.04.2019 року удвох з ОСОБА_6 , їх батьки про це нічого не знали, викрадені кошти батьками були повернуті потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що йому було відомо, що у потерпілого ОСОБА_4 , на банківській картці «Приватбанку» є грошові кошти. 10.04.2019 року він разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 поспілкувавшись вирішили викрасти грошові кошти з банківської картки потерпілого перевівши їх на інші картки та знімаючи їх в банкоматі за допомогою операції «знаття без картки»; він приймав участь у крадіжці грошей лише у декількох епізодах у зв`язку з хворобою; перший раз вони викрали гроші в сумі 1000 грн., увійшли в азарт, після чого неодноразово знімали кошти з картки, ділили їх порівну між собою та потім разом прогулювали; коли викрадені грошові кошти закінчувалися, вони знову їх викрадали; з батьками у нього гарні стосунки, кошти на кишенькові витрати батьки йому дають, крім цього, він щомісяця отримує стипендію в сумі 900 грн.; всі викрадені кошти батьки повернули потерпілому, шкодує про вчинене та просить вибачення у потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що вчинення крадіжок відбувалося так, як розповів в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після 10.04.2019 року вони викрадали кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 близько 8 разів; загальна сума викрадених коштів становить 20000 грн.; 24.04.2019 року до банкомату його на скутері підвіз ОСОБА_19 , далі він після телефонного дзвінка ОСОБА_5 зняв з картки потерпілого грошові кошти в сумі 1000 грн., ОСОБА_19 в цей час стояв неподалік від банкомату; після того, як їх стали підозрювати у вчиненні крадіжок, він все розповів своїй матері, викрадені кошти були повернуті потерпілому; він просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не має, оскільки викрадені кошти були йому повністю повернуті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, їх винуватість підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом, а також письмовими матеріалами кримінального провадження:

- показаннями свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні згідно яких, 12.04.2019 року на прохання ОСОБА_7 вона повідомила йому номер своєї банківської картки щоб перевести на неї грошові кошти, оскільки своєї у нього не було, після чого на її картку були надійшли кошти в сумі 2000 грн., переказ був здійснений через додаток «Приват 24» з мобільного телефону з картки ОСОБА_4 , після закінчення пари, на вулиці вона зі своєї картки перевела вказану суму на картку ОСОБА_7 , ніяких запитань з цього приводу вона нікому не задавала, її коштів на картці не було, грошові кошти на її картку переводили лише один раз, з потерпілим вона не знайома та не знала, що вказані кошти були викрадені з картки потерпілого;

- показаннями свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні згідно яких, 24.04.2019 року на прохання ОСОБА_7 відвіз його на своєму скутері до банкомату «Приватбанк», гроші з банкомату ОСОБА_7 знімав без картки, яку суму, він не бачив, що вказані кошти були викрадені з картки потерпілого він не знав;

- витягом з ЄРДР за №0000678 від 12.05.2019 року за фактом викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 (а.с.152);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та відеодиском до нього від 14.06.2019 року по кримінальному провадженню №0000678 від 12.05.2019 року, з банківською інформацією (а.с.153-154,155,156);

- анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг «Приватбанк» від 10.05.2019 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.157-159);

- випискою АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_1 ОСОБА_4 за період з 08.04.2019 року по 26.04.2019 року, згідно якої 10.04.2019 року грошові кошти в сумі 1200 грн. через «Приват24» були переведені на карту ОСОБА_15 , 12.04.2019 року в сумі 2000 грн. - ОСОБА_17 , 16.04.2019 року в сумі 2500 грн. - ОСОБА_18 , 18.04.2019 року в сумі 4200 грн. - ОСОБА_18 , 19.04.2019 року в сумі 2000 грн. - ОСОБА_6 , 22.04.2019 року в сумі 1500 грн. - ОСОБА_18 , 22.04.2019 року в сумі 4000 грн. зняті в банкоматі без картки, 24.04.2019 року в сумі 1000 грн. - зняті в банкоматі без картки, 25.04.2019 року в сумі 1800 грн. - зняті в банкоматі без картки (а.с.162-163);

- фотознімками зняття готівки з банкоматів обвинуваченим ОСОБА_7 24.04.2019 та 25.04.2019 (а.с.164,165);

- анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг «Приватбанк» від 14.05.2019 року на ім`я ОСОБА_15 (а.с.166);

- випискою АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_6 ОСОБА_15 за період з 02.04.2019 року по 26.04.2019 року, згідно якої 10.04.2019 року грошові кошти в сумі 1200 грн. через «Приват24» були переведені з картки ОСОБА_4 на карту ОСОБА_15 (а.с.169);

-анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг «Приватбанк» від 06.09.2016 року на ім`я ОСОБА_6 (а.с.170);

- фотокарткою ОСОБА_6 з карткою АТ КБ «Приватбанк» (а.с.172);

- випискою АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_5 ОСОБА_6 за період з 04.04.2019 року по 25.04.2019 року, згідно якої 19.04.2019 року грошові кошти в сумі 2000 грн. через «Приват 24» були переведені з картки ОСОБА_4 на карту ОСОБА_6 (а.с.173);

-анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг «Приватбанк» від 13.09.2018 року на ім`я ОСОБА_17 (а.с.174-175);

- фотокарткою ОСОБА_17 з карткою АТ КБ «Приватбанк» (а.с.177);

- випискою АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_3 ОСОБА_17 за період з 12.04.2019 року по 28.04.2019 року, згідно якої 12.04.2019 року грошові кошти в сумі 2000 грн. через «Приват 24» були переведені з картки ОСОБА_4 на карту ОСОБА_17 (а.с.178);

- анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг «Приватбанк» від 23.05.2019 року на ім`я ОСОБА_7 (а.с.179-180);

- фотокарткою ОСОБА_7 з карткою АТ КБ «Приватбанк» (а.с.183);

- випискою АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_7 ОСОБА_7 за період з 30.03.2019 року по 29.04.2019 року, згідно 12.04.2019 та 24.04.2019 року по грошові кошти в загальній сумі близько 1889 грн. через мобільний додаток «Приват 24» були переведені з картки ОСОБА_17 на карту ОСОБА_7 (а.с.184-189).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, в їх сукупності, визнає їх достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, а тому з їх урахуванням, на підставі аналізу цих доказів суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена і дає підстави для винесення обвинувального вироку відносно останніх.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України, активна поведінка винних, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідчать про спрямованість умислу на незаконне та безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинувачених або їх виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд керується вимогами ст.65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, що відповідно до ст.12 КК України, вони вчинили злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також при призначенні покарання неповнолітнім суд керується вимогами ст.103 КК України, враховує умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітніх.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, є неповнолітнім, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповну загальну середню освіту, є студентом 3 курсу Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за місцем навчання характеризується задовільно, за час навчання проявив себе як недобросовісний студент, навчається посередньо, систематично пропускає заняття без поважних причин, за складом характеру спокійний, врівноважений, ввічливий, має дружні стосунки з одногрупниками, пасивний, мовчазний, байдужий у ставленні до навчання, шкідливих звичок не помічено, за місцем проживання характеризується формально позитивно, скарг від мешканців не надходило, проживає в родині з обома батьками, батьки приділяють увагу його вихованню, але він не прислухається до батьків, заняття відвідує не систематично, навчається на середньому рівні, згідно висновку викладеного в досудовій доповіді у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як низький, відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, є неповнолітнім, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповну загальну середню освіту, є студентом 3 курсу Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за місцем навчання характеризується задовільно, навчальні заняття відвідує систематично, пропусків занять без поважних причин немає, на заняттях старається бути зосередженим, проявляє інтерес до навчання, користується авторитетом і повагою серед товаришів, цілеспрямований, дисциплінований, доброзичливий у спілкуванні з викладачами, веде здоровий спосіб життя, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців не надходило, проживає в родині з обома батьками в добрих умовах, згідно висновку викладеного в досудовій доповіді у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як низький, відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, є неповнолітнім, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповну загальну середню освіту, є студентом 3 курсу Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, за місцем навчання характеризується задовільно, за час навчання проявив себе як добросовісний студент, навчається в міру своїх можливостей, на третьому курсі почав пропускати заняття без поважних причин та проявляти байдужість до обраного фаху, в групі зі студентами підтримує добрі стосунки, доброзичливий у спілкуванні з викладачами, шкідливих звичок не помічено, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців не надходило, проживає в родині з обома батьками, в добрих умовах, згідно висновку викладеного в досудовій доповіді у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як низький, відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину вперше та неповнолітнім.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, передбачені розділом ХV КК України.

За наявності сукупності зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням даних про особу винних, ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин їх вчинення і їх відношення до вчиненого, думку потерпілого та представника служби в справах дітей, висновку органу пробації, викладеного в досудовій доповіді, з врахуванням принципу справедливості, в цілях посилення впливу призначеного покарання на виправлення винних, а також з метою попередження вчинення нових злочинів, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання громадських робіт, не зазначеного в санкції частини 2 статті 185 КК України за цей злочин, оскільки саме таке покарання, на думку суду буде справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Суд враховує вимоги ст.100 КК України, щодо застосування громадських робіт до неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким на момент постановлення вироку вже виповнилося 18 років.

Підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ст.69-1,75,104 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити кожному покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1