Справа № 752/136/19
Провадження № 1-кс/752/3854/19
У Х В А Л А

28.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0009251 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2018 року приблизно о 15:15 годин, на проїзній частині другорядної дороги проспекту Голосіївський, поблизу буд. № 94, в м. Києві, автомобіль марки «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які переходили проїздну частину поза пішоходним переходом, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Каретою ШМД доставлений до Київського міського центру дитячої нейрохірургії де був госпіталізований., а ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ. Забійна рана лівої брові. Відкритий перелом кісток лівої гомілки. Забої м`яких тканин верхніх кінцівок. Каретою ШМД доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 17 та був госпіталізований.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слідчий зазначає про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0009251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою визначення відповідності дій водія автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам ПДР .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0009251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.1. Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

1.2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, з технічної точки зору?

1.3. Чи мав водій автомобіля «DACIA LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?

1.4. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000332

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя