Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
712/8685/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/712/569/19
Вирок

Іменем України

Справа № 712/8685/19

Провадження 1кп/712/569/19

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

10 липня 2019 року м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Черкас кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси області, українець, громадянин України, студент, працюючий охоронцем в ПП «Кіборг-центр», одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 01.06.2019 близько 22 год. 30 хв. перебуваючи на території парку «Хіміків», що в м. Черкаси, по вул. В.Чорновола та вул. Чіковані, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи як засіб вчинення злочину власний автомобіль марки «ВАЗ 2106», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , шляхом погрузки до багажного відділення та салону вказаного автомобіля, викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_4 », а саме: плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 12x9x6 см. в загальній кількості 9 шт., вартістю, згідно висновку експерта 8/381 від 25.06.2019- 23 грн. 38 коп.; плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 12x12x6 см загальною кількістю 20 шт. вартістю, згідно висновку експерта №8/381 від 25.06.2019 - 69 грн. 29 коп.; плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 18x12x6 см. в загальній кількості 12 шт. вартістю, згідно висновку експерта №8/381 від 25.06.2019 - 62 грн. 36 коп.; два бордюри тротуарні розмірами 1000x200x80 мм. Вартістю, згідно висновку експерта №8/381 від 25.06.2019 - 215 грн. 70 коп. та три мішки «Профцем», об`ємом 25 кг., вартість яких, згідно висновку експерта №8/381 від 25.06.2019 встановити не представилось можливим. Після чого рухаючись на вказаному автомобілі з викраденим до виїзду з території парку «Хіміків», був помічений працівниками поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 370 грн. 73 коп. (триста сімдесят грн. 73 коп.).

10.07.2019була укладенаугода пропримирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим,згідно якоїобвинувачений ОСОБА_6 підчас судового розглядуповністювизнає своювинуватість узазначеному діянні.Сторони погодилисьна призначенняпокарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити .

Обвинувачений ОСОБА_6 впідготовчому судовому засіданнітакож просивугоду зпотерпілим затвердитиі призначитиузгоджену вній мірупокарання,при цьому ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_6 із призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Дії ОСОБА_6 судкваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці).

На підставі наведеного, суд вважає, щоукладена угода між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Крім того, виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.174 КПК України, суд вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.06.2019 на автомобіль марки «ВАЗ 2106», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , оскільки судом призначено покарання без конфіскації майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов відсутній.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174,371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угодупро примирення,укладену 10.07.2019 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.06.2019 на автомобіль марки «ВАЗ 2106», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Стягнути по кримінальному провадженню із ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази:

- автомобільмарки «ВАЗ2106»,червоного кольору,д.н.з НОМЕР_1 ,переданий навідповідальне зберіганнявласнику ОСОБА_6 , повернути за належністю;

- плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 12x9x6 см. в загальній кількості 9 шт.,

-плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 12x12x6 см загальною кількістю 20 шт.;

-плитку тротуарну «Старе місто» розмірами 18x12x6 см. в загальній кількості 12 шт.;

-двабордюри тротуарнірозмірами 1000x200x80мм.та тримішки «Профцем»,передані назберігання власнику ОСОБА_4 повернути за належністю

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...