Справа № 204/6480/19
Провадження № 1-в/204/1215/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, про зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, про зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року.

З клопотання вбачається, що на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області № 004-0028303 від 26.08.2016 року, адвокат ОСОБА_5 надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_4 , який на теперішній час перебуває у Дніпровській УВП № 4. В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться справа № 185/3451/16-к за обвинуваченням в тому числі і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Крім цього, вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, справа № 175/1319/16-к, ОСОБА_4 засуджено та призначено йому покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі.

В своєму клопотання захисник просить зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 45 КПК України закріплено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 4 цієї статті адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Пунктом 8 часини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Так, адвокат ОСОБА_5 на підтвердження своїх повноважень додав до свого клопотання доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області № 004-0028303 від 26.08.2016 року, видане на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року, згідно якого він надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_4 у кримінальному провадження, справа № 185/3451/16-к; провадження № 1-кп/185/20/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. При цьому, у вказаному дорученні також зазначено, що воно діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень.

Таким чином, адвокат ОСОБА_5 здійснює повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_4 лише в рамках кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа № 185/3451/16-к. Адвокат ОСОБА_5 долучив до свого клопотання доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з якого чітко вбачаються умови його укладення та межі повноважень захисника. Таким чином, доручення № 004-0028303 від 26.08.2016 року не може бути підставою для здійснення адвокатом ОСОБА_5 повноважень захисника ОСОБА_4 під час розгляду питань, які виникають під час та після виконання вироку, ухваленому в іншому кримінальному провадженні, тобто, в тому числі і питання, вирішення якого адвокат ОСОБА_6 просить розглянути в своєму клопотанні. Суть розглядуваного клопотання передбачає вирішення питання, яке виникле після виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року, а отже не може бути поданим адвокатом ОСОБА_5 як особою, яка не діє в межах своїх повноважень.

Інших документів на підтвердження повноважень для участі у справі в якості захисника ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_6 суду не надано, як того передбачає ст.50 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року, підлягає поверненню адвокату ОСОБА_5 , як особі, яка подала клопотання без повноважень захисника інтересів ОСОБА_4 при розгляді вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, про зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року повернути адвокату ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1