Справа № 165/117/19
Провадження № 1-кс/165/1335/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001268 від 13.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001268 від 14.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001268 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що в період з листопада 2017 року до серпня 2018 року невстановлена особа, скориставшись паспортними даними ОСОБА_5 , без відома останньої уклала кредитний договір № 200119499 з банком «Форвард», чим завдала потерпілій матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, а саме при допиті потерпілої ОСОБА_5 встановлено , що у вересні 2018 року їй стало відомо з телефонних дзвінів та СМС які надходили з банку Форвард на номер службового телефону , про те , що на її імя у вказаній установі уколадено кредмтний договір. ОСОБА_5 вказує, що не укладала кредитних договорів з вказаною установою .
Також при допиті свідка ОСОБА_6 було встановлено , що ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 уклала кредитний договір 200119499 та отримала кредитну картку НОМЕР_1 , отримані кошти передала ОСОБА_6 яка в подальшому поступово виплатила кредит. ОСОБА_6 вказала , що особисто ніяких документів не оформляла та не підписувала
Слідчий вказує, що з метою з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема:допит потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено тимчасовий доступ до документів , що перебували у володінні АТ «Банк Форвард».
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Слідчий зазначає, що для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема за результатами розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні поданого слідчому судді Нововолинського міського суду 07.10.2019 та висновку почеркознавчої експертизи, інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність.
Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 13.10.2019, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Зважаючи, що вищевказане клопотання погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури 10 жовтня 2019 року, відправлено до Нововолинського міського суду 10 жовтня 2019 року, що підтверджується конвертом, в якому воно надішло до суду, тобто після спливу строку, встановленого ч. 5 ст. 295 КПК України, що клопотання зареєстроване в суді 18 жовтня 2019 року, тобто через 5 днів після спливу строку досудового розслідування, який закінчився 13 жовтня 2019 року слідчий суддя вважає, що у його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001268 від 13.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук