Справа № 314/4899/19
Провадження № 1-кс/314/2000/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001011 від 27 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001011 від 27 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2019 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення про те, що на перехресті автодоріг с. Вербове та с. Петро-Михайлівка Вільнянського р-ну, на 263 км. Автодороги Харків - Симферопіль сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 в результаті якої постраждало дві особи, пасажир автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , 2002 р.н. та водій ОСОБА_6 , 1998 р.н.

26.10.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автодоріг с. Вербове та с. Петро - Михайлівка Вільнянського р-ну, та 263 км. Автодороги Харків - Симферопіль, було виявлено та вилучено автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 . та автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілів, які 26.10.2019 року були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автодоріг с. Вербове та с. Петро-Михайлівка Вільнянського р-ну, та263 км. Автодороги Харків - Симферопіль.

27.10.2019 року автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Автомобіль AUDIA6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 були доставлені до внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Власником автомобілю AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Власником автомобілю ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі AUDIA6 реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_5 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Під час розгляду клопотання прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просили задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 та на автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , вилучені 26.10.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автодоріг с. Вербове та с. Петро -Михайлівка Вільнянського р-ну, та 263 км. Автодороги Харків - Симферопіль.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль AUDIA6 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 та на автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , вилучені 26.10.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автодоріг с. Вербове та с. Петро Михайлівка Вільнянського р-ну, та 263 км. автодороги Харків - Симферопіль, з визначенням місця їх зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.11.2019