Справа № 214/4013/19
1-кс/214/1280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 повторно, 29.05.2019 року приблизно о 16.00 годин з метою заволодіння особистим майном потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час знаходився біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що його протиправні дії очевидні для потерпілого ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось в тому що ОСОБА_4 повалив руками ОСОБА_5 на землю, після чого наніс не менш як чотири удари по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_5 йому фізичного болю, після чого відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_5 , а саме: фітнес браслетом «Xiaomi Mi Band 2», вартістю 900 грн., сумкою чорного кольору, вартістю 800 грн., мобільним телефоном «Samsung J5», вартістю 5499 грн., в якому були дві сім-карти операторів «Київстар» та «МТС», дві зв`язки ключів від квартири вартості які для потерпілого не представляють.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий у клопотанні просить призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вище викладене, а також те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001015 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

3)Чи відповідають тілесні ушкодження даті, що вказує гр.. ОСОБА_5 .?

4)Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, що вказані в ухвалі?

5)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від само травмування, чи від падіння (однократного або багаторазового) з висоти власного зросту потерпілого?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту матеріали необхідні для проведення експертизи та надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 29.05.2019 року (у разі необхідності), та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження (речові докази) та висновок експерта до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1