1Справа № 335/8424/19 1-кс/335/5451/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 28.03.2019 року о 19 годині 10 хвилин, невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, навпроти будинку 56, групою осіб вчинили грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з явної неповаги до суспільства, та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 (згідно довідки КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя»: чмт, струс головного мозку, закритий перелом нижньої стінки орбіти зі здвигом. Гематома вік лівого глазного яблука).
Вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інших подій Шевченківського відділення поліції Олександрівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за № 5848.
29.03.2019 року відомості про скоєне кримінальне правопорушення (злочин) внесено до ЄРДР за № 0000551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

30.05.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури вказане кримінальне провадження перекваліфіковане на ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, який не довели до кінця, з причин, які не залежали від їх волі).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 28.03.2019 року о 19 годині 00 хвилин, він під`їхав до двору свого дому, вийшовши з автомобілю на нього одразу напали невідомі чоловіки у кількості приблизно 2 осіб, які почали наносити йому тілесні ушкодження, надалі він крикнув щоб його син біг до будинку та викликав поліцію, а сам намагався ухилитись від ударів. Далі один з нападників, який йому виявився знайомим, це ОСОБА_5 , почав наносити йому удари в область обличчя з переду, другий нападник почав наносити удари в область обличчя з правої сторони від потерпілого. Далі нападники завалили ОСОБА_4 на асфальт та почали наносити удари руками в область голови, в подальшому другий нападник, який виявився ОСОБА_6 , намагався нанести удари предметом схожим на ніж по обличчю а ОСОБА_4 відбивався в цей час від даних ударів руками та намагався визволитись із за захвати ОСОБА_7 , який тримав його ззаду правою зігнутою рукою за шию та душив. Після чого він перевернувся на правий бік, чим дав змогу чоловікам які підбігли розбороняти бійку, це мешканці будинку, відтягнути нападників від ОСОБА_4 , і припинити нанесення йому тілесних ушкоджень. Далі нападники припинивши вчиняти злочинні дії розбіглись у невідомому напрямку.

28.03.2019 року було здійснено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 56, під час огляду на місці події вилучено:

- кепку тканеву чорного кольору з асфальтного покриття біля автомобіля «Мерседес»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття біля автомобілю «Фольцваген»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з асфальтного покриття біля автомобілю «Мерседес»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні лівого переднього крила автомобілю «Мерседес»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні капоту автомобілю «Фольцваген»;

- змив речовини бурого кольору та контроль до нього з поверхні правого заднього крила авто «Ауді»;

- металевий предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору.

29.03.2019 року ОСОБА_4 надав одяг, а саме пальто чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке було на ньому одягнуто в момент вчинення про ти нього злочину.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-імунологічної експертизи.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення судово-імунологічної експертизи, до якої просив залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 23.03.2019 року внесено відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.
30.05.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури вказане кримінальне провадження перекваліфіковане на ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів, за попередньою змовою групою осіб, який не довели до кінця, з причин, які не залежали від їх волі).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-імунологічної експертизи.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243-244, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,проведення судово-імунологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме: змивах та контрольних змивах речовини бурого кольору, вилучених з місця пригоди, а також чорній кепці, та на чорному пальту наданим ОСОБА_4 кров?

- Якщо так, то яка її групова та видову належність. Чи походить вона від однієї і тієї ж особи?

Під час проведення о дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п.п. 3 п. 5 ст. 69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:
- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковане пальто чорного кольору ОСОБА_4 , вилучене 29.03.2019 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змив речовини бурого кольору та контроль, вилучені з асфальтного покриття біля автомобілю «Фольцваген» 28.03.2019 року в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 56;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змив речовини бурого кольору та контроль, вилучені з асфальтного покриття біля автомобілю «Мерседес» 28.03.2019 року в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 56;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змив речовини бурого кольору та контроль, вилучені з поверхні лівого переднього крила автомобілю «Мерседес» 28.03.2019 року в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 56;
- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змив речовини бурого кольору та контроль, вилучені з поверхні капоту автомобілю «Фольцваген» 28.03.2019 року в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 56;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змив речовини бурого кольору та контроль, вилучені з поверхні правого заднього крила авто «Ауді» 28.03.2019 в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 56;

- спеціальний пакет експертної служби № 2688255, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано металевий предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, вилучений 28.03.2019 року в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 56;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано кепку тканеву чорного кольору, вилучену з асфальтного покриття біля автомобіля «Мерседес» 28.03.2019 року в ході ОМП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 56. Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1