Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
756/5592/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/756/1365/19
09.07.2019 Справа № 756/5592/19
Справа № 756/5592/19
Провадження № 1-кс/756/1365/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000068від 04.01.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.289КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 6-А, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda» моделі «CX 5», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому великої майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.242,332,350,372,392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити авто товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000068 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

Якою була вартість автомобіля марки «Mazda» моделі «CX 5», 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », станом на 04.01.2019 року ?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000068 від 04.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...