Справа № 529/781/19
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

26 липня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року близько 05 год. 40 хв. на автодорозі Суми-Полтава перед смт Диканька Полтавської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ", модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м. Полтава, не впоравшись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з рейсовим автобусом Полтава-Миргород автомобілем марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , що рухався у протилежному напрямку в сторону смт Диканька Полтавської області. У результаті цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Відомості про це були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000161 та розпочате його досудове розслідування.

25 липня 2019 року слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ" модель "21104", тип легковий седан - В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - відповідно, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 13 липня 2018 року Територіальним сервісним центром № 1844, належить ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та був вилучений у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 13 липня 2018 року Територіальним сервісним центром № 1844 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_6 від 04 травня 2012 року, дійсне до 03 травня 2062 року, видане ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) по вказаному вище кримінальному провадженню було вилучено автомобіль марки "ВАЗ" модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вищезазначені документи, і у разі ненакладення арешту на вказане майно воно підлягає поверненню власнику, а це буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, так як вказані автомобіль та документи являються тимчасово вилученим майном, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, вони зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання про арешт майна та просила його задоволити, надавши відповідні обґрунтування необхідності такого арешту.

Особа, у якої були вилучені вказані вище автомобіль та документи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка являється власником вилучених автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, ніяких клопотань суду не надали. Виходячи з того, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, клопотання про арешт майна було розглянуто без їх участі.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи та обґрунтування слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця ДТП від 24 липня 2019 року вбачається, що автомобіль марки "ВАЗ" модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку із зіткненням з автомобілем марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 має пошкодження, а тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на ньому маються сліди такого кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, відчуження транспортного засобу та забезпечення проведення необхідних слідчих дій, зазначений автомобіль марки "ВАЗ" модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та посвідчення водія ОСОБА_4 , були вилучені з місця ДТП слідчими органами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання вищевказані вилучені автомобіль та документи є тимчасово вилученим майном та згідно постанов слідчого від 24 липня 2019 року визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, вищевказані автомобіль марки "ВАЗ" модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та посвідчення водія ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном та визнані постановами слідчого від 24 липня 2019 року речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є засобами та знаряддями вчинення злочину та містять на собі його сліди, беручи до уваги, що для належного здійснення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення винуватості чи невинуватості водія ОСОБА_4 у вчиненні ДТП, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки "Рута", модель "20-СПВ", тип "автобус, автобус-D", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, необхідно проведення ряду слідчих дій та судових експертиз автомобіля марки "ВАЗ" модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, відчуження транспортного засобу, що буде неможливим при поверненні його власнику, то при таких обставинах слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки "ВАЗ" модель "21104", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 13 липня 2018 року Територіальним сервісним центром № 1844, належить ОСОБА_5 , та був вилучений у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 13 липня 2018 року Територіальним сервісним центром № 1844 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія НОМЕР_6 від 04 травня 2012 року, дійсне до 03 травня 2062 року, видане ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені у водія ОСОБА_4 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24 липня 2019 року на автодорозі Суми-Полтава перед смт Диканька Полтавської області, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно у вигляді автомобіля марки "ВАЗ" модель "21104", тип легковий седан - В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - відповідно, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 13 липня 2018 року Територіальним сервісним центром № 1844, належить ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та був вилучений у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24 липня 2019 року на автодорозі Суми-Полтава перед смт Диканька Полтавської області, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Накласти арешт на майно у вигляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "ВАЗ" модель "21104", тип легковий седан - В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - відповідно, виданого 13 липня 2018 року Територіальним сервісним центром № 1844 на ім`я ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , яке було вилучено у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24 липня 2019 року на автодорозі Суми-Полтава перед смт Диканька Полтавської області, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Накласти арешт на майно у вигляді посвідчення водія НОМЕР_6 від 04 травня 2012 року, дійсне до 03 травня 2062 року, виданого ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24 липня 2019 року на автодорозі Суми-Полтава перед смт Диканька Полтавської області, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Місцем зберігання автомобіля марки "ВАЗ" модель "21104", тип легковий седан - В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - відповідно, на який накладено арешт, визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки "ВАЗ" модель "21104", тип легковий седан - В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - відповідно, виданого 13 липня 2018 року Територіальним сервісним центром № 1844 на ім`я ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт, визначити кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1.

Місцем зберігання посвідчення водія НОМЕР_6 від 04 травня 2012 року, дійсне до 03 травня 2062 року, виданого ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке накладено арешт, визначити кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору, а особам, які залучалися до участі у розгляді клопотання, але не були присутні при його розгляді, надіслати для відома копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду слідчим, прокурором - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1