Справа № 185/3972/19
Провадження № 1-кс/185/1935/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000900 від 01.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, розлученому, не працюючому, освіта середня спеціальна, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний визнав те, що підозра обґрунтована, проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 через мережу інтрнет, а саме сайт знайомств «Мамба» в невстановлений слідством час познайомився з ОСОБА_6 та через деякий час запропонував останній зустрітись, на що остання погодилась. 30.04.2019 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , приїхали за адресою її мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де вони спільно відпочивали.
01.05.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, зачинивши вхідні двері будинку на ключ, який тримав при собі, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей час спала, зв`язавши її руки фрагментом клейкої ленти, від чого ОСОБА_6 прокинулась. Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер вчинюваних дій, перебуваючи біля потерпілої ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку, з метою подолання можливого опору з її боку та залякування останньої, усвідомлюючи свою фізичну перевагу перед потерпілою, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, наніс один удар кулаком в область обличчя, а саме лівого ока ОСОБА_6 та почав вимагати у останньої передати йому грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами в 4000 грн. та мобільні телефони: телефон марки «Asus», чорного кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 та телефон марки «Asus», чорного кольору ІМЕЙ 1- НОМЕР_2 , ІМЕЙ 2- НОМЕР_3 , золотим ланцюжком довжиною 55 см., 585-ї проби, вагою 19,86 гр., вартістю 15 тис. грн, золотим ланцюжком у вигляді жгуту, вагою 7 грам, 585-ї проби, довжиною 45 см., вартістю 7000 грн., золотим хрестиком, вагою 3 грами,585-ї проби, золотим кулоном з каменем «граніт», 585-ї проби, вагою 2 грами, вартістю 3000 грн., золотою обручкою з каменем «янтар», 585-ї проби, вагою 4 грами, 17 розмір, золотою обручкою з трьома камінням «аметіст», темно-фіолетового, фіолетового та блакитного кольору, вагою 2 грами, 17 розмір, вартістю 3000 грн., золотими сережками, вагою 7 грам, 585-ї проби, золотими сережками в формі троянди, вагою приблизно 6 грам, 585-ї проби, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 41500 грн. Надалі потерпіла ОСОБА_6 скориставшись відсутністю контролю над її діями зі сторони ОСОБА_5 , відімкнувши запасник ключем вхідні двері, вибігла на двір будинку та почала направлятись до хвіртки, при цьому кликала на допомогу. В свою чергу ОСОБА_5 наздогнав потерпілу та застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я , /з метою присікання дій потерпілої ОСОБА_6 , повалив її на землю та кулаками обох рук наніс їй 5-10 ударів в область голови та обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, забоїв та гематом обох очей, перелому кісток носу.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
11.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України.
Доказами, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 є:
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині обґрунтовується:
показами потерпілої ОСОБА_6 ;
- протоколом пред`явленням особи для впізнання для фотознімків потерпілій ОСОБА_6 , згідно якого остання вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка здійснила відносно неї розбійний напад;
- протоколом огляду місця події, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук;
- висновком судово-дактилоскопічної експертизи, згідно якого 8 слідів пальців рук залишені потерпілою ОСОБА_6 , один слід пальця руки їй не належить;
-довідкою з Дніпропетровського НДЕКЦ, згідно якої один слід пальця руки, вилучений на місці пригоди належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- довідкою з травмпункту, згідно якої у потерпілої ОСОБА_6 встановлено перелом кісток носу без зміщення, забої м`яких тканин голови та гематома обох очей.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук для обрання запобіжного заходу. Вказане свідчить про наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення інших злочинів.
Викладене приводить суд до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам вказаним в клопотанні.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою .
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.
Підозрюваний був затриманий о 14.15год. 11.06.2019 року. Строк запобіжного заходу підлягає рахуванню з вказаного часу.
Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.15 год. 09.08.2019 року.
Ухвала діє до 09.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий cуддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____ 2019 року о______ год. ______хв. _______________________________________