У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 04.06.2019 р., по кримінальному провадженню №0000016 від 10.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про призначення у кримінальному провадженні проведення комісійної судово-медичної експертизи з залученням експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна,14, посилаючись на наступні обставини.

Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 10.01.2019 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року о 13:15 годині до Томаківського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 10.01.2019 року знаходячись на території Томаківської ЦРЛ під час проведення медичних процедур помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманих висновків судово-медичних експертиз №12-Е-У та №12-Е-У-Д встановлено, що смерть ОСОБА_4 наступила від гострої форми ішемічної хвороби серця, яка ускладнилася гострою серцево-легеневою недостатністю. При цьому, в ході проведення зазначених експертиз та при дослідження медичної документації не встановлено будь-якої хвороби серця, якою за життя хворів ОСОБА_4 , в зв`язку з чим висновки зазначених експертиз не надали відповідь на одне з головних питань, які саме фактори сприяли і як результат спричинили смерть ОСОБА_4 , що може негативно відобразитися на об`єктивності та неупередженості досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження. Крім того, на значну частину запитань поставлених слідчим суддею при призначенні вищевказаних експертиз відповісти експерт не зміг, рекомендуючи призначити комісійну судово-медичну експертизу до зазначених в експертизі установ.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.15 годині в реанімаційному відділенні Томаківської ЦРЛ по вул.Шосейна,22, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Отже, в даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої слід поставити питання: щодо причин смерті особи, коли настала її смерть, чи могла смерть наступити в результаті дії лікарських засобів, які були призначені лікарем 10.01.2019 р.; чи страждав померлий ОСОБА_4 за життя ішемічною хворобою серця; чи могли призначені 10.01.2019 р. лікарем медичні препарати викликати серцеву недостатність; чи могла смерть наступити в результаті алергічної реакції на медичні препарати; чи наявна в протоколах лікування померлого інформація про призначення лікарських засобів 10.01.2019, а саме: «Натрій Хлорид», «Лораксон», «L-лізин есцинат», «Дексаметазон-Дарниця», «Метрогіл»; чи наявна в наданих медичних документах інформація про призначення лікування померлого раніше медичними препаратами, які були йому введені під час процедур 10.01.2019 р.; чи наявні в організмі померлого токсичні або інші отруйні речовини; чи могла смерть настати в результаті медичного нещасного випадку?

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи від 04.06.2019 р. задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000016 комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2)Коли настала смерть ОСОБА_4 ?

3)Чи могла смерть ОСОБА_4 наступити в результаті дії лікарських засобів, які були призначені лікарем 10.01.2019 року, а саме: «Натрій Хлорид», «Лораксон», «L-лізин есцинат», «Дексаметазон-Дарниця», «Метрогіл», якщо так, від якого саме вона настала?

4)Чи страждав ОСОБА_4 за життя (в т.ч. відповідно до наданої медичної документації) ішемічною хворобою серця або іншими серцево-судинними хворобами, що могли призвести до його смерті?

5)Чи могли призначені лікарем 10.01.2019 року ОСОБА_4 медичні препарати , а саме : «Натрій Хлорид», «Лораксон», «L-лізин есцинат», «Дексаметазон-Дарниця», «Метрогіл» викликати серцеву недостатність або іншу серцево-судинну хворобу серця?

6)Чи повинен був в даному випадку лікар, перед призначенням зазначених лікарських засобів 10.01.2019 року з`ясувати обставини щодо наявності у ОСОБА_4 серцево-судинних захворювань?

7)Чи могла смерть ОСОБА_4 наступити в результаті алергічної реакції на медичні препарати, які йому були призначені лікарем 10.01.2019?
8)Чи повинен був в даному випадку лікар, перед призначенням вказаних лікарських засобів 10.01.2019 з`ясувати обставини, щодо наявності у ОСОБА_4 будь-яких алергічних або інших реакцій на призначені препарати?
9)Чи наявна в протоколах лікування померлого ОСОБА_4 інформація про призначення лікарських засобів 10.01.2019, а саме: «Натрій Хлорид», «Лораксон», «L-лізин есцинат», «Дексаметазон-Дарниця», «Метрогіл»?
10)Чи наявна в наданих медичних документах інформація про призначення лікування померлого ОСОБА_4 раніше медичними препаратами, які були йому введені під час процедур 10.01.2019, а саме: «Натрій Хлорид», «Лораксон», «L-лізин есцинат», «Дексаметазон-Дарниця», «Метрогіл»?
11)Чи наявні в організмі померлого токсичні або інші отруйні речовини?
12)Чи могла смерть ОСОБА_4 настати в результаті медичного нещасного випадку, що не залежав від волі померлого?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР» матеріали кримінального провадження №0000016, медичну карту стаціонарного хворого №150 на ім`я ОСОБА_4 (оригінал), медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 (оригінал), карта №6 хворого денного стаціонару поліклініки (оригінал).
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.06.2019