Справа № 336/7014/14-к
Провадження № 1-кс/336/2249/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому по попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки. Одночасно з даним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
30.11.2016, в ході розслідування кримінального провадження № 0000149 від 08.04.2013, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.ч.1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 357 КК України та того ж дня направлено йому за місцем проживання.
30.11.2016 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.ч.1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 357 КК України, було направлено за місцем проживання.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Посилаючись на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, на тяжкість вчинених ним злочинів та можливого покарання, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлених в ході досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання з наступних підстав.
За змістом частин 1, 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Статтею 189 КПК встановлено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчою суддею встановлено, що 08.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за № 0000149, про що свідчить відповідний витяг з кримінального провадження.

30.11.2016 року повідомлення про підозру у вчинені вказаних злочинів направлено на адресу ОСОБА_5 .

Як підтверджено наданими доказами, 23.12.2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оголошено розшук ОСОБА_5 , досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного.

Оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення є обґрунтованою, а також є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або за закінченням трьох місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1