Номер провадження:1-кс/521/7252/19
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 28.05.2018 до 24 (двадцяти чотирьох) місяців, тобто до 28.05.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 27.05.2018 до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ГРПП ВОДГР УНД ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що ним під час чергування було зупинено транспортний засіб «BMW» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів на право користування вказаним транспортним засобом пред`явив вищевказаному інспектору свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про вказаний факт 27.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 23.10.2019, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та не зібрані необхідні докази по справі.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 25.10.2019 був продовжений слідчим суддею до 28.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження був проведений огляд місця події, опитаний ОСОБА_6 , призначено технічну експертизу документа, провести яку експертам Одеського НДЕКЦ МВС України не представилося можливим, в зв`язку з невідповідністю об`єкта наданого на дослідження, повторно призначено технічну експертизу документа, допитаний ОСОБА_6 , отримано висновок експерта.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Закриття кримінального провадження 28.11.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема необхідно встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, встановити всіх свідків та допитати їх, провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 28.05.2018 до 24 (двадцяти чотирьох) місяців, тобто до 28.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1