СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7614/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний консалтинг центр-1» на постанову про закриття кримінального провадження №0005888 від 16.08.2019 та бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до скаржник звернувся суду із вищезазначеною скаргою, просить суд визнати рішення бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10.10.2019 щодо закриття кримінального провадження №0005888 незаконним; скасувати рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10.10.2019; зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві поновити кримінальне провадження №0005888 та зобов`язати СВ Святошинське УП ГУНП у м. Києві здійснювати за правовою кваліфікацією дій колишнього керівника ТОВ «Логістичний консалтинг центр 1» ОСОБА_4 щодо доведення до банкрутства згідно ст. 219 та ст. 641-1 КК Україги.

Скаржник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві у судові засідання не з`явилася повідомлялася належним чином про слухання скарги, причини неявки суд не повідомив.

Матеріали кримінального провадження до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У ч. 3 ст. 306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не з`явився у судове засідання без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 306 КПК України для розгляду скарги про бездіяльність та неправомірні дії слідчого. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний консалтинг центр-1» на постанову про закриття кримінального провадження №0005888 від 16.08.2019 та бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1