КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2411/2019 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.212 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 00001074 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2017 до ЄРДР за № 0000104 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з рішенням суду 1-ї інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді 1-ї інстанції.

При цьому, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що копію ухвали фактично вручена прокурору 11.07.2019, тому строк на її оскарження має рахуватися з вказаної дати.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку, матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 вказаної норми, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні 04 липня 2019 року під час оголошення судового рішення, отже з порядком та строками його оскарження добре обізнаний, втім апеляційну скаргу подав 12.07.2019, тобто з пропуском 7-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 11 липня 2019 року.

При цьому, в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копія ухвали фактично вручена йому 11.07.2019, однак жодних даних на підтвердження цьому матеріали кримінального провадження не містять і апелянтом не надано.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4