Справа № 395/1000/19
Провадження № 1-кп/392/200/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 03.10.2001 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік, 16.01.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на 1 рік, 07.08.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України справу закрито,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах.

У вересні місяці 2018 року ОСОБА_4 на смітнику вирвав рослину коноплі, яка самостійно проросла за межами м. Новомиргород, приніс її до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 . В подальшому обвинувачений просушив та подрібнив вказану рослину коноплі, після чого вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів.

30.05.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали судді Новомиргородського районного суду про проведення обшуку, під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння, на внутрішній поверхні якого малися нашарування речовини, яка згідно висновку судової експертизи № 454 від 11.06.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, масою0,317 грама, в перерахунку на суху речовину.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, що кваліфікуються як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17.09.2019 року між ОСОБА_4 та прокурором Маловисківського відділу Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно зі змісту даної угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні даного злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 та прокурор Маловисківського відділу Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України та визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, потерпілий по даній справі відсутній.

При цьому, обвинувачений розуміє права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи інших будь-яких обставин, крім тих, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475, 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 17.09.2019 року по кримінальному провадженню №0000173 про визнання винуватості укладену між прокурором Маловисківського відділу Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази - ПЕТ пляшку із нашаруванням речовини темного кольору, поліетиленовий згорток та паперовий згорток заповнені сухою подрібненоюречовиною рослинного походження, 112 рослин зовні схожі на рослини коноплі, 2 рослини маку та 3 рослини коноплі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати пов"язані із залученням експерта в сумі 1256 грн. 08 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1