Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/992/19
Провадження № 1-кп/209/337/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представник потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/992/19 (пр. № 1-кп/209/337/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 25.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- засуджений 17.04.2018 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 361 КК України до штрафу в розмірі 10 200 гривень без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, 10.07.2018 Апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано вирок Заводського суду м. Дніпродзержинська та засуджено за ч. 1 ст. 361 КК України до штрафу в розмірі 10 200 гривень; штраф сплачено,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на викрадення людини та незаконне позбавлення її волі, а саме свого неповнолітнього знайомого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб із заподіянням йому фізичних страждань, з метою змусити останнього повернути грошові кошти. 24.08.2018 року, близько 11:00 години двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на перетині пр. Петра Калнишевського та вул. Тверської у м. Дніпро, будучи раніше знайомими з потерпілим ОСОБА_4 , підійшли до останнього та запропонували поїхати разом з ними до м. Кам`янське Дніпропетровської області, на зустріч зі спільним знайомим ОСОБА_7 , на що потерпілий надав добровільну згоду та усі разом вони вирушили на центральний залізничний вокзал м. Дніпро, розташований за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де близько 18:00 години придбали квитки на потяг. У подальшому, 24.08.2018 року ОСОБА_7 , достовірно знаючи про приїзд цього дня у вечірній час до м. Кам`янське потерпілого ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, у другій половині дня, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за кермом автомобіля «BMW», кузов купе, тобто обладнаного двома дверима та чотирма сидіннями, державний номер « НОМЕР_1 », разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , яка не була обізнана про вказані злочинні наміри ОСОБА_7 відносно потерпілого ОСОБА_4 , прибув до буд. № 5 по вул. Магнітогорській у м. Кам`янське Дніпропетровської області, де за попередньою домовленістю зустрівся зі своїм знайомим ОСОБОЮ № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000049, який в свою чергу на вказану зустріч прийшов зі своєю дівчиною, а саме неповнолітньою ОСОБОЮ № 2, матеріли щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000042.

У вказаному місці, а саме біля буд. № 5 по вул. Магнітогорській у м. Кам`янське Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час запропонував ОСОБІ № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснити 24.08.2018 року, викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 із заподіянням йому фізичних страждань, з метою змусити останнього повернути грошові кошти, на що останній погодився, розробивши при цьому у вказаному місці спільний злочинний план з розподілом ролей кожного із учасників.

Після чого, цього ж дня, ОСОБА_7 та ОСОБА № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, в період часу з 19:00 години до 20:00 години, більш точнішого часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, діючи відповідно до розробленого спільного злочинного плану, спрямованого на викрадення ОСОБА_4 та незаконне позбавлення його волі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на вказаному автомобілі разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБОЮ № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, які не були обізнані про вказані злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБИ № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, відносно потерпілого ОСОБА_4 , приїхали на залізничний вокзал м. Кам`янське Дніпропетровської області, розташований за адресою: м. Кам`янське, пл. Привокзальна, 10, для подальшої реалізації вказаного злочинного умислу.

Прибувши близько 20:00 години на потязі на залізничний вокзал м. Кам`янське Дніпропетровської області, розташований за адресою: м. Кам`янське, пл. Привокзальна, 10, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, разом з потерпілим ОСОБА_4 , зустрілися біля вокзалу з ОСОБОЮ № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка надала пояснення, що є товаришем ОСОБА_7 , та пояснила, що відведе потерпілого на зустріч з останнім. Після чого, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, залишили потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБУ № 1 біля залізничного вокзалу та пішли у власних справах.

Після того, як двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб пішли у власних справах, ОСОБА № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до раніше розробленого спільного злочинного плану з ОСОБА_7 , направленого на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілого ОСОБА_4 , привела останнього до автомобіля «BMW», кузов купе, державний номер « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував ОСОБА_7 , а на задніх пасажирських сидіннях вказаного автомобіля сиділи ОСОБА_8 та ОСОБА № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, які не були обізнані про вказані злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБИ № 1 відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення потерпілого ОСОБА_4 та незаконне позбавлення його волі, ОСОБА_7 та ОСОБА № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, усадили потерпілого усупереч його волі на заднє сидіння вказаного автомобіля, який обладнаний передніми дверима, поруч з яким сіла ОСОБА_8 та ОСОБА № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, які не усвідомлювали незаконності діяння відносно ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 та ОСОБА № 1, сіли на передні сидіння, чим позбавили ОСОБА_4 можливості вільно покинути салон автомобіля, так як останній обладнаний лише передніми дверима, тим самим продовжили реалізацію свого злочинного умислу та відвезли потерпілого до орендованої ОСОБОЮ № 1 квартири АДРЕСА_3 .

Прибувши на автомобілі до вищевказаного будинку близько 20:15 години, ОСОБА_8 та ОСОБА № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, які не усвідомлювали незаконності діяння відносно потерпілого ОСОБА_4 , пішли в магазин за продуктами, а ОСОБА_7 та ОСОБА № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до раніше розробленого плану та розподілених ролей, реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення потерпілого та незаконне позбавлення його волі, користуючись чисельною перевагою та подавленою волею потерпілого ОСОБА_4 до супротиву та втечі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення прав ОСОБА_4 на свободу та особисту недоторканність, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, супроводили останнього усупереч його волі до квартири, де завели на кухню і посадили на крісло. Перебуваючи на кухні, ОСОБА_7 діючи відповідно до розподілених ролей, з корисливих мотивів, у присутності ОСОБИ № 1, став вимагати у потерпілого повернення боргу у сумі 8500 гривень та на переконання своїх слів завдав потерпілому ОСОБА_4 не менше двох ударів рукою зжатою в кулак в область обличчя та не менше трьох ударів ступнею ноги в область грудної клітки, чим заподіяв потерпілому фізичних страждань та завдав тілесних ушкоджень у вигляді: рубця в проекції зовнішнього кута лівої брови, що є наслідком загоєння поверхневої рани чи глибокого садна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3820е від 22.11.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.

В подальшому, близько 20:20 годин до приміщення квартири АДРЕСА_3 , прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА № 2.

В цей час, ОСОБА № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, зайшла на кухню вищевказаної квартири та помітивши потерпілого ОСОБА_4 з тілесними ушкодження на обличчі, усвідомила протиправний та злочинний характер дій ОСОБА_7 та ОСОБИ № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, приєдналася до незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_4 .

Так, перебуваючи у вказаний час на кухні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, виконуючи усні вказівки ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прив`язала руки потерпілого ОСОБА_4 до крісла, чим продовжила реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі потерпілого.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі потерпілого, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 близько 20:30 години на мобільний телефон зняв відео з прив`язаним до крісла потерпілим ОСОБА_4 та наказав останньому думати, де він може узяти 8500 гривень для повернення боргу.

Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , яка не усвідомлювала незаконності діяння відносно потерпілого ОСОБА_4 та участі в ньому не приймала, пішов з вказаної квартири, а ОСОБА № 1 та ОСОБА № 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, діючи відповідно до розробленого плану та розподілених ролей, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, залишилися в квартирі з прив`язаним до крісла потерпілим до ранку 25.08.2018.

Наступного дня, тобто 25.08.2018 року, близько 10:00 години, ОСОБА № 2, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до розподілених ролей, в присутності ОСОБИ № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, відв`язала потерпілого ОСОБА_4 від крісла та продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі потерпілого, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зв`язала ОСОБА_4 руки, чим унеможливила спроби останнього самовільно покинути приміщення квартири.

Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи відповідно до розробленого плану та розподілених ролей, ОСОБА № 2 спільно з ОСОБОЮ № 1, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, продовжували незаконного утримувати потерпілого ОСОБА_4 до 13:00 години. У зазначений час, до квартири повернувся ОСОБА_7 та діючи з корисливих мотивів, став вимагати у потерпілого повернення грошей в сумі 8500 гривен. Після чого, потерпілого знову було прив`язано до крісла та ОСОБА_7 повторно зняв відео на мобільний телефон, на якому ОСОБА_4 звертався до батьків про необхідність сплати частини боргу в сумі 3500 гривень. Знявши відео, ОСОБА_7 пішов з вказаної квартири, в якій залишилися ОСОБА № 1 та ОСОБА № 2, матеріали щодо яких виділені в окремі кримінальні провадження, які діючи відповідно до розробленого плану та розподілених ролей, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі потерпілого, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжували незаконно утримувати ОСОБА_4 до ранку 26.08.2018 року.

Наступного дня, тобто 26.08.2018 року, близько 09:00 години до приміщення вищевказаної квартири прийшов ОСОБА_7 , та діючи відповідно до розподілених ролей, приніс металеві кайданки, які передав ОСОБІ № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка в свою чергу, з метою продовжити спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючи за усною вказівкою ОСОБА_7 , надягнув їх на руки потерпілого, чим унеможливив спроби ОСОБА_4 самовільно покинути приміщення квартири.

В подальшому, близько 13:00 години, ОСОБА № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, вивів потерпілого ОСОБА_4 на вулицю, де вони були виявлені співробітниками поліції.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися у незаконному позбавленні волі та викрадені людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, реалізуючи умисел направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, з невстановленого досудовим слідством джерела, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав самозарядний пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «Carrera RS 30» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу, який він, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, став зберігати у салоні автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває під його керуванням, до 15:40 години 29.10.2018.

29.10.2018 року, у період часу з 15:40 години до 16:20 години співробітниками поліції при проведенні обшуку автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває під керуванням ОСОБА_7 та знаходився на парковочному майданчику ТЦ «Терра», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, бульвар Будівельників, 27-А, було виявлено та вилучено самозарядний пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «Carrera RS 30» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу, який ОСОБА_7 не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, придбав та зберігав у салоні вищевказаного автомобіля.

Крім того, ОСОБА_7 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, реалізуючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела, діючи умисно, незаконно придбав 9-ть плоских таблеток, виготовлених з подрібленої речовини рослинного походження, масами 1,857 г, 1,944 г, 1,934 г, 1,968 г, 2,037 г, 1,980 г, 1,917 г, 2,005 г, 1,963 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,651 г, 1,718 г, 1,704 г, 1,730 г, 1,793 г, 1,740 г, 1,685 г, 1,760 г, 1,720 г, а загальна маса канабісу становить 15,501 г, які він, незаконно, умисно, без мети збуту, зберігав в автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під його керуванням та перевіз на парковочний майданчик ТЦ «Терра», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, бульвар Будівельників, 27-А, де став зберігати до 15:40 години 29.10.2018 року.

29.10.2018 року, у період часу з 15:40 години до 16:20 години співробітниками поліції при проведенні обшуку автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває під керуванням ОСОБА_7 та знаходився на парковочному майданчику ТЦ «Терра», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, бульвар Будівельників, 27-А, було виявлено та вилучено 9-ть плоских таблеток, виготовлених з подрібленої речовини рослинного походження, масами 1,857 г, 1,944 г, 1,934 г, 1,968 г, 2,037 г, 1,980 г, 1,917 г, 2,005 г, 1,963 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,651 г, 1,718 г, 1,704 г, 1,730 г, 1,793 г, 1,740 г, 1,685 г, 1,760 г, 1,720 г, а загальна маса канабісу становить 15,501 г, які ОСОБА_7 незаконно, умисно, без мети збуту, придбав, перевіз та зберігав в автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація ді обвинуваченого ОСОБА_7 - за ч. ст.263 КК України - зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ; за ч.1 ст. 309 КК України- незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

13 червня 2019 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001390 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_7 , а також захисник адвокат ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3148 від 05.09.2016, з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
ОСОБА_7 зобов`язується повністю виконувати взяті на себе зобов`язання, а саме: беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони також погоджуються, що ОСОБА_7 , добровільно відшкодував завдану шкоди потерпілому. Даний факт є обставиною, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує його покарання.
Сторони також погоджуються, що ОСОБА_7 раніше судимий за ч. 1 ст. 361 КК України до штрафу в розмірі 10 200 гривень, на момент інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сплатив штраф, тобто фактично відбув покарання.
З урахуванням наявності обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його вік, те що на обліку у психіатра та нарколога він не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану шкоди потерпілому та відсутність з його боку претензій до обвинуваченого, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди, з огляду на положення статей 65 КК України, та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 :
- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Покласти на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди про визнання винуватості для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.
Підстави оскарження в апеляційному порядку вироку суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, що визначені ч. 4 ст. 394 КПК України та підстави оскарження в касаційному порядку вироку суду на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судового рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок, які передбаченні ч. 3 ст. 424 КПК України, сторонам роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного чи обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
Передбачене у вказаній нормі право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, сторонам роз`яснено і є зрозумілими.
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що відповідно до вимог ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілим та його представником у кримінальному провадженні надано письмову згоду прокурору на укладення угоди. Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України один із вчинених злочинів (ч.1 ст. 263 КК України) є тяжким, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_7 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_4 надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник- ОСОБА_4 не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. До обвинуваченого ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру не мають.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 13 червня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , а також за участі захисника адвокат ОСОБА_6 , з іншого боку, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за залучення експерта для проведення експертиз в сумі 9 152 гривні 00 копійок (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривень 00 копійок) суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 124 КПК України), а саме: судово-трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 26/4.6/1148 від 21.11.2018 - вартість 1144 гривні 00 копійок; - судово-технічна експертиза документів за експертною спеціальністю 2.1 (дослідження реквізитів документів) № 28/2.1/752 від 20.11.2018 - вартість 858 гривень 00 копійок; - судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) № 25/3.1/917 від 30.10.2018 - вартість 572 гривні 00 копійок; - судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.1, 3.2 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, балістичні дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу) № 25/3.1,3.2/952 від 22.11.2018 - вартість 2288 гривень 00 копійок; - судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю № 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 1/8.6/4463 від 29.11.2018 - вартість 1430 гривень 00 копійок; - судова експертиза зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) № 7/3.3/34 від 16.01.2019 - вартість 1144 гривень 00 копійок; - судово-технічна експертиза документів за експертною спеціальністю 2.2 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів) № 3/2.3/20 від 16.01.2019 - вартість 1716 гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.
Речові докази: автомобіль «BMW» Е 46 н.з. - НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), оперативний талон на автомобіль «BMW» (номер шасі НОМЕР_4 ) - на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати у прибуток держави.
Речові докази: картку картонну синьо-жовтого кольору з надписом «Верховна Рада України Перепустка.»; портмоне з надписом «Національна поліція» в якому знаходиться посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_5 ; три паперових картки синьо-жовтого кольору з надписами «Перепустка»; ніж типу «бабочка»; коробка, що містить пристрій N- coder з маркуванням MSR605X та вісім пластикових карток; п`ять стріляних гільз калібру 9 мм.; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 (з ознаками підробки) - необхідно знищити.
Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_6 , що зберігається у спец, пакету № 3750223- пповернений власнику- необхідно залишити в його розпорядженні.
Речові докази: 19-ть пластикових карток банків «Ренесанс банк», «Приватбанк», Сбербанк», «A-Банк», «Альфа-банк», що зберігається у спец, пакету № 0015878; 10-ть упаковок з-під стартових пакетів та дві пластикові картки з-під стартових пакетів, що зберігається у спец, пакету № 0015879; металеві кайданки, що зберігається у спец, пакету № 0020558; електрошокер. що зберігається у спец, пакету № 0020560; шість недопалків цигарок; змиви з поверхні кайданок, змиви з ноутрубку, змиви з GSM-шлюзу,сліди папілярних візерунків, що зберігається у спец, пакету № 3844103; 9-ть плоских таблеток, виготовлених з подрібленої речовини рослинного походження, масами 1,557 г, 1,644 г, 1,634 г, 1,668 г, 1,737 г, 1,737 г., 1.680 г, 1,617 г, 1,705 г, 1,663 г. (після проведення експертизи), які є канабісом, упаковані до спец, пакету № 1747292; дві картонні картки з написом «Верховна Рада України» та дві картонні картки з написом «Адміністрація президента України», що зберігається у спец, пакету № 4494233; ніж по типу бабочка, що зберігається у спец, пакету № 3645486; дві банківський картки, упаковані до спец, пакету № Ехро141513; змив з пістолета, що зберігається у спец, пакету № 3645244; пластикова картка з написом «Оперативний талон»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_9 ; спец, засіб «Терен», упаковані до спец, пакету № Ехро141517; 9 банківських карток; 16 упаковок для стартових пакетів, 12 сім-карток, 10-ть USB-модемів, 2 USB-hub, електронний пристрій «N-coder» номер MSR605X, 8 карток з магнітною лентою, коробка з-під мобільного телефону Iphone, картка Super-Slim з USB-носієм; папери з документами, блокнот, 5 флеш-носіїв, сім-картка, що зберігається у спец, пакету № 4460996; 6 стріляних гільз, пістолет моделі «Carrera RS 30» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall.необхідно знищити.
Речові докази: 8-м мобільних телефонів: НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ; Sony Ericsson w810 ІМЕІ НОМЕР_9 ; Samsung SM G9006V ІМЕІ НОМЕР_10 ; iPhone (в неробочому стані); Meyzu (запаролений); М2 (запаролений); Meyzu запаролений); Samsung S8 (запаролений); - 4-ри ноутбуки: Asus q551L, Asus x402c, Asus k53E, Acer E-1531E необхідно повернути за належністю ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду від 13 червня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , а також за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське.
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Покласти на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили- скасувати, звільнити з під варти ОСОБА_7 негайного в залі суду.
До набарання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_7 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави суму вартості проведених судових експертиз в загальній сумі 9 152 гривні 00 копійок (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривень 00 копійок).
Після набрання вироком законної сили речові докази : автомобіль «BMW» Е 46 н.з. - НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), оперативний талон на автомобіль «BMW» (номер шасі НОМЕР_4 ) - на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у прибуток держави.
Речові докази: картку картонну синьо-жовтого кольору з надписом «Верховна Рада України Перепустка.»; портмоне з надписом «Національна поліція» в якому знаходиться посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_5 ; три паперових картки синьо-жовтого кольору з надписами «Перепустка»; ніж типу «бабочка»; коробка, що містить пристрій N- coder з маркуванням MSR605X та вісім пластикових карток; п`ять стріляних гільз калібру 9 мм.; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 (з ознаками підробки) - знищити.
Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_6 , що зберігається у спец, пакету № 3750223- пповернений власнику- залишити в його розпорядженні.
Речові докази: 19-ть пластикових карток банків «Ренесанс банк», «Приватбанк», Сбербанк», «A-Банк», «Альфа-банк», що зберігається у спец, пакету № 0015878; 10-ть упаковок з-під стартових пакетів та дві пластикові картки з-під стартових пакетів, що зберігається у спец, пакету № 0015879; металеві кайданки, що зберігається у спец, пакету № 0020558; електрошокер. що зберігається у спец, пакету № 0020560; шість недопалків цигарок; змиви з поверхні кайданок, змиви з ноутрубку, змиви з GSM-шлюзу,сліди папілярних візерунків, що зберігається у спец, пакету № 3844103; 9-ть плоских таблеток, виготовлених з подрібленої речовини рослинного походження, масами 1,557 г, 1,644 г, 1,634 г, 1,668 г, 1,737 г, 1,737 г., 1.680 г, 1,617 г, 1,705 г, 1,663 г. (після проведення експертизи), які є канабісом, упаковані до спец, пакету № 1747292; дві картонні картки з написом «Верховна Рада України» та дві картонні картки з написом «Адміністрація президента України», що зберігається у спец, пакету № 4494233; ніж по типу бабочка, що зберігається у спец, пакету № 3645486; дві банківський картки, упаковані до спец, пакету № Ехро141513; змив з пістолета, що зберігається у спец, пакету № 3645244; пластикова картка з написом «Оперативний талон»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_9 ; спец, засіб «Терен», упаковані до спец, пакету № Ехро141517; 9 банківських карток; 16 упаковок для стартових пакетів, 12 сім-карток, 10-ть USB-модемів, 2 USB-hub, електронний пристрій «N-coder» номер MSR605X, 8 карток з магнітною лентою, коробка з-під мобільного телефону Iphone, картка Super-Slim з USB-носієм; папери з документами, блокнот, 5 флеш-носіїв, сім-картка, що зберігається у спец, пакету № 4460996; 6 стріляних гільз, пістолет моделі «Carrera RS 30» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall. знищити.
Речові докази: 8-м мобільних телефонів: НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ; Sony Ericsson w810 ІМЕІ НОМЕР_9 ; Samsung SM G9006V ІМЕІ НОМЕР_10 ; iPhone (в неробочому стані); Meyzu (запаролений); М2 (запаролений); Meyzu запаролений); Samsung S8 (запаролений); - 4-ри ноутбуки: Asus q551L, Asus x402c, Asus k53E, Acer E-1531E повернути за належністю ОСОБА_7 .
Роз`яснити ОСОБА_7 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 13 червня 2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1