єдиний унікальний номер справи 546/1079/19
номер провадження 1-кс/546/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29 вересня 2019 року, близько 07 год. 45 хв., у с. Сені Решетилівського району Полтавської області, у напрямку м. Дніпро, рухався вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, а потім змінив напрямок руху та виїхав на смугу руху автомобіля ІVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 . У результаті наїзду велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 29.09.2019розпочате кримінальне провадження №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.09.2019, під час огляду місця події були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору із пошкодженнями, характерними для ДТП.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення якими частинами контактували та під яким кутом між повздовжніми вісями розташовувалися вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 та велосипед в момент наїзду, виникла необхідність у проведенні судової транспортно - трасологічної експертизи. Для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення якими частинами контактували та під яким кутом між повздовжніми вісями розташовувалися вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 та велосипед в момент наїзду, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1) якими частинами контактували та під яким кутом між повздовжніми вісями розташовувалися вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та велосипед під керуванням ОСОБА_4 в момент наїзду?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), вантажний - загальний бортовий автомобіль IVECO EUROCARGO ML75E17 р.н. НОМЕР_1 та велосипед.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1