Справа № 204/6961/19
Провадження №1-кс/204/2174/19
УХВАЛА
іменем України
03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку, строком на 60 діб.

Необхідність застосування запобіжного заходу обґрунтовується попередженням спроб підозрюваній переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню іншого кримінального правопорушення, через що неможливо запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

30 вересня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_4 27 серпня 2019 року приблизно о 13:15 години, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, поблизу буд.38, де на землі побачивши медичний шприц разового застосування ємністю 2,0 мл, в середині шприцу міститься рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_4 визначила для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 27 серпня 2019 року, приблизно о 13 год. 16 хв. знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, підняла з землі медичний шприц разового застосування ємністю 2,0 мл., в середині шприцу міститься рідина коричневого кольору, масою 0,8209 г., та поклала його за пояс штанів синього кольору котрі були одягнута на ній в той момент, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання. Цього ж дня, тобто 27 серпня 2019 року приблизно, 13 год. 38 хв. за адресою: м. Дніпро, по вул. Орловська, поблизу буд.31А, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, була зупинена ОСОБА_4 , про що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 , відповіла стверджувально та добровільно видала з-за поясу штанів синього кольору, котрі були одягнута на ній в той момент медичний шприц разового застосування ємністю 2,0 мл., в середині шприцу міститься рідина коричневого кольору, масою 0,8209 г., яка згідно висновку експерта є «опієм ацетильованим», який не є невеликим розміром наркотичного засобу, обіг якої заборонено, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у умисному та незаконному зберіганні та придбанні для особистого вживання без мети збуту кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

28 серпня 2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001743 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою та в достатньому обсязі підтверджується наданими слідчим доказами.

Наведені докази, які отримані з дотриманням порядку, встановленого законом, із передбачених законом джерел, в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також обґрунтованого припущення про причетність до його вчинення ОСОБА_4 .

Той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, яка є працездатною, в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1,5 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваної, яка є особою працездатного віку;

4) відсутність у підозрюваної стійких соціальних зв`язків, наявність на утриманні непрацездатної матері;

5) відсутність у підозрюваної постійного джерела доходу;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваної;

7) майновий стан підозрюваної, яка не має значних статків;

8) відсутність відомостей про наявність підозрюваної непогашених судимостей;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваною умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до неї раніше;

10) відсутність відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України до 29 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 181, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001743, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години та покладенням на неї обов`язків до 29 листопада 2019 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 29 листопада 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: