Справа № 535/1005/17
Провадження № 1-кс/535/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками ч.1 ст. 194 КК України про відмову у задоволення клопотань,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Котелевського районного суду Полтавської області зі скаргою на на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками ч.1 ст. 194 КК України про відмову у задоволення клопотань про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 194 КК України на ст. 388 КК України, об`єднання всіх кримінальних проваджень за її заявами в одне, про притягнення її до кримінальної відповідальності по ст. 388 КК України та про допит її в якості підозрюваної, про проведення огляду місця події з участю експерта з використанням фото та відео зйомки.

В судовому засідані особа, що подала скаргу - ОСОБА_2 свої вимоги підтримала повністю з підстав викладених у скарзі.

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просить у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити, оскільки вважає винесену ним постанову законною та обгрунтованою.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржниці, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження:

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року внесені відомості за №0000370 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194 КК України, за зверненням ОСОБА_2 від 12.10.2017 року.

Постановою слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.10.2019 року відмовлено у задоволенні вищевказаних клопотань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000370 .

Слідчий суддя погоджується з вказаними постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 , з якими слідчий суддя повністю погоджується, оскільки по даному кримінальному провадженню були проведенні всі необхідні слідчі дії, в тому числі й такі як огляди місця події з фотофіксацією за участю ОСОБА_2 .

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та бере до уваги, що обставини, які просить встановити чи спростувати ОСОБА_2 за допомогою вказаних у скаргах слідчих дії не є предметом доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.
Відповідно до змісту вимог ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що слідчий, прокурор здійснюючи роботу по розслідуванню кримінальних правопорушень (злочинів) є самостійним у виборі тактики та проведенні слідчих (процесуальних) дій по розслідуванні конкретного кримінального провадження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Вимоги ОСОБА_2 щодо вказівок про перекваліфікацію та про допит її, як підозрюваної, об`єднання кримінальних проваджень, не підлягають задоволенню, оскільки скаржниця намагається самостійно керувати слідчим та ходом досудового розслідування, зокрема вказувати слідчому, як необхідно кваліфікувати ті чи інші дії, кого і в якому процесуальному статусі допитувати. Скаржник ОСОБА_2 , намагається за допомогою слідчого судді отримати необхідне їй судове рішення. Але слідчий суддя при здійсненні судового контролю не може перебирати на себе функцію здійснення досудового розслідування та втручатися в хід роботи слідчого, прокурора по проведенню досудового розслідування.

При цьому сам зміст скарги зводиться фактично лише до припущень та суб`єктивних оцінок скаржницею дій слідчого та прокурора, які об`єктивно ніякого правового значення не мають, а містять загальне незадоволення ОСОБА_2 дійсністю, що склалася між нею та її боржником по цивільній справі ОСОБА_6 та членами його сім`ї.

Проте, таке незадоволення ОСОБА_2 , не є підставою для слідчого судді втручатися в роботу слідчого та прокурора по здійсненню досудового розслідування по вище вказаному кримінальному правопорушенню. Тому у слідчого судді є всі законні підстави відмовити скаржниці в задоволенні скарги повністю, і така відмова не буде порушенням прав заявниці по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками ч.1 ст. 194 КК України про відмову у задоволення клопотань, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1