Номер провадження: 11-п/813/797/19
Номер справи місцевого суду: 494/796/19 1-кс/494/281/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

встановив:

16.07.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України.

З подання голови Березівського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл клопотання в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор направила на адресу суду клопотання про розгляд подання за її відсутності, просила направити клопотання до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційний суд встановив, що слідчими суддями у Березівському районному суді Одеської області є судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ..

07.11.2018 року у слідчого судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження.

Суддя ОСОБА_8 з 15.07.2019 року по 27.08.2019 року перебуває у відпустці.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вказаного клопотання в Березівському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене клопотання до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, направити для розгляду в Іванівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2