Провадження №1-кс/752/9343/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000660 від 13.07.2018 року заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

заступник військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, прокурор зазначив про те, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000660 від 13.07.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.11.2019 року. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , закінчується 26.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки необхідно здійснити слідчі та процесуальні дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування зазначив про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких зазначено в клопотанні, а строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, закінчується 26 вересня 2019 року. Крім того, вказав на те, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 23.08.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2019 року.

Вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та захисника та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

13.07.201 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано матеріали кримінального провадження № 0000660 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.06.2019року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0004398.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме по 26.09.2019 року, зобов`язавши підозрюваного виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КК України, а саме: прибувати до слідчого за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні терміном на один місяць; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року на ОСОБА_5 , закінчується 26.09.2019 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , ступінь його соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваного, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5т. 191. ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 листопада 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Військову прокуратуру Київського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя