Справа № 4811/3/19
Провадження № 11-п/811/539/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року місто Львів

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 червня 2019 року, -

встановила:

12 червня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Пустомитівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване тим, що 05 жовтня 2016 року на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 3464/6742/16-к відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016, вказану справу роз приділено для розгляду головуючому судді ОСОБА_6 , суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2017 ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Сомпура ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.4 ст. 190 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень.

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду від 09.08.2017 обвинуваченим, захисником та потерпілим подано апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 задоволено, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 із доповненнями, потерпілого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 задоволено частково. Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2017р. щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

05.06.2019 вищевказана справа повернулась після апеляційного розгляду в Пустомитівський районний суд Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення суддів по вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки згідно протоколу від 06.06.2019 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису суду у Пустомитівському районному суді Львівської області передбачено шість суддів.

Станом на 06.06.2019 року фактично працює троє суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , оскільки у судді ОСОБА_15 23 серпня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді і вона не обрана на посаду судді безстроково, суддя ОСОБА_6 з 03 червня 2019 року по 16 липня 2019 року включно перебуває згідно наказу №61/В від 13.05.2019 у щорічній основній відпустці, а суддя ОСОБА_8 з 03 червня 2019 року по 07 червня 2019 року включно перебуває згідно наказу №72 від 30.05.2019 у відрядженні.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Пустомитівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

подання Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 червня 2019 року, задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України, скерувати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Головуючий :

Судді :