overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3145/19
Провадження № 1-кс/159/1171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001046 від 07 червня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 дане клопотання було задоволено та призначено комплексну вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 в якому зазначено, що під час розгляду поставлених перед судовими експертами питань встановлено, що для їх повного та об`єктивного вирішення в ході виконання комплексної судової вибухотехнічної експертизи, є необхідність у проведенні спеціальних вибухотехнічних робіт та експериментальних вибухів.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, виникла необхідність, в зв`язку з чим просить залучити спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП у Волинській області, для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт та експериментальних вибухів.

Враховуючи, що проведення експертизи без залучення спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП у Волинській області є неможливим, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП у Волинській області, для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт та експериментальних вибухів, які необхідні для проведення комплексної вибухотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №295/4324/19
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000763 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка, Черняхівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
з участю учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07.02.19 року близько 09 год. 08 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-1121" ТОВ "АТБ-Маркет" в м. Житомирі по вул. Перемоги,24 викрав 3 упаковки цукерок "Ферреро Рафаелло Т15" к/уп, вагою 150 г. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 07.02.19 року близько 19 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-1121" ТОВ "АТБ-Маркет" в м. Житомирі по вул. Перемоги, 24 викрав 12 упаковок цукерок "Ферреро Рошер Т16" п/уп, вагою 200 г. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
У багаторазові судові засідання, в тому числі призначене і на 12.07.2019 р. обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомляє та на телефонні дзвінки не відповідає.
Ухвалу суду від 20.06.2019 року про доставку приводом в Богунський районний суд м. Житомира в судове засідання не виконано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.

Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Обвинувачений на виклики у судове засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його у розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка, Черняхівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1072/19
Провадження № 1-кп/280/309/19
У Х В А Л А
12 липня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 18.06.2019 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чирчик Ташкентської області, Узбекистану, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 18.06.2019.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 18.06.2019, призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2019 року на 09:30 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №00000025 від 12.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України,
В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, - У х в а л и в :

Кримінальне провадження №00000025 (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 23.07.2019 року на 12 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було зупинено.
10.07.2019 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11», на підставі ухвали слідчого судді від 22.06.2019 року.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що на теперішній час відпали підстави для зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відновити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15-30 годину на 31.07.2019 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
№ 336/3030/15

пр. 1-кп/336/94/2019

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом надання відповідного доручення.

Вислухавши прокурора, думки інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за судовими викликами в судові засідання не з`являються неодноразово.

Отже, теперішнє місце проживання (перебування) свідків, потерпілого невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування):

-свідка ОСОБА_7 , прож. в АДРЕСА_1 ;

-
-свідка ОСОБА_8 , прож. в АДРЕСА_2 ;

-потерпілого ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_3 (остання відома адреса: АДРЕСА_4 лево)

а саме, встановивши сусідів та родичів вказаних осіб, допитати їх в якості свідків з приводу теперішнього місця проживання (перебування) вказаних свідків та потерпілого, та в разі встановлення останніх, запросити їх в судове засідання, яке відбудеться

20 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин,
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області - для виконання, прокурору для контроля.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.07.19
Справа № 464/3542/19
пр.№ 1-кс/464/1632/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

09 липня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000206, -

в с т а н о в и в :

05.07.2019 ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000206.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000206.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 11 липня 2019 року на 12.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 23.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2610/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2018р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

20.06.2018р. Сокальським районним судом ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Засуджений на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 27.07.2018р.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

20.06.2019 року закінчився термін іспитового строку.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 20.06.2019р. Сокальським районним судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/1913/19
Провадження № 1-кс/459/1031/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 липня 2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000819, внесеному до ЄРДР 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 . Зазначив, що 10.07.2019 р. близько 15:50 год. у приміщенні АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000819, внесеному до ЄРДР 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості?

2. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити труп небіжчика, який знаходиться в Червоноградському міському морзі.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із медичною документацією покійника та на відібрання біологічних зразків для проведення подальших необхідних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3442/19
Провадження №1-кп/460/795/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,
в с т а н о в и в :

05.07.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4817/19
Провадження № 1-кс/487/5031/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Куруючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 08.01.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6