Провадження № 1-кс/712/7726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 щодо невиконання слідчим вимог ст. 220 КПК України, посилаючись на те, що 25.09.2019 року представником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 , на адресу слідчого, направлено клопотання. Однак, станом на дату подачі скарги слідчим не вчинено жодних дій спрямованих на здійснення забезпечення кримінального провадження, а також жодної відповіді на подане клопотання сторона не отримала.

Оскільки клопотання потерпілою стороною подано до органу досудового розслідування 25.09.2019 року, а отримано 30.09.2019, то враховуючи норми ст. 220 КПК України слідчим допущено бездіяльність починаючи із 03.10.2019 року. Таким чином строк визначений ст. 304 КПК України, протягом якого може бути оскаржено бездіяльність слідчого обчислюється починаючи із 03.10.2019 року.

Тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його розглянути клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу свою підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, та пояснив, що дане кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 ст.284КПК України п.2.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, проходить до наступного.

В провадженні слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000678 від 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000678 від 27.01.2018 року, постановою слідчого 16 серпня 2019 року закрито на підставі ч.1п.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Отже, з наведених скаржником обставин вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого поза межами кримінального провадження оскільки кримінальне провадження №0000678 від 27.01.2018 року закрито що унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_8 який діє в інтересах ОСОБА_5 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 04 листопада 2019 року.