Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1330/19
У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що 09.09.2019 до Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Подільського Управління Кіберполіції ДК НПУ про звернення гр. ОСОБА_4 в якому вказано, що 20.08.2019 відносно її онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , невідомими особами було скоєно шахрайські дії в результаті яких ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 5570 грн.

За даним фактом 10.09.2019 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив наступне: 17.08.2019 перебуваючи за своїм постійним місцем проживання у смт. Літин, з метою купівлі велосипеду я здійснював пошук оголошень у глобальній мережі Інтернет. Знайшовши необхідне оголошення на торгівельній Інтернет площадці «ОЛХ», я за допомогою зворотного зв`язку за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 зв`язався з продавцем на ім`я ОСОБА_6 або ж ОСОБА_7 , точно повідомити не в змозі. Під час особистого спілкування, з метою купівлі товару було обумовлено оформлення заявки на веб ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що я і зробив. Після оформлення даної заявки, 20.08.2019 року близько 13 години, мені на мій абонентський номер телефону зателефонували з номеру НОМЕР_1 та повідомили, що необхідно перерахувати повну суму вартості товару в якості передоплати у зв`язку з тим, що мені не виповнилось 18 років та по іншому їхня компанія не працює.

20.08.2019 0 16.21 год я за допомогою веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив переказ коштів з власної банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку видану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , в сумі 5570.00 грн.

Після чого я неодноразово телефонував продавцю з питаннями про відправку товару, на які останній постійно переносив день відправки, а під час спілкування 24.08.2019 року повідомив, що товар вже надіслано, після чого перестав відповідати на телефонні дзвінки та повідомлення на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ». По теперішній час жодного товару на моє ім`я не надходило. Також можу повідомити, що на веб ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вказано місце розташування даної компанії, а саме : м. Івано-Франківськ.

Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонента мобільного зв`язку номер якого НОМЕР_1 , однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.

Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Крім того, згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08.00 год. 17.08.2019 по 20.00 год. 24.08.2019, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо гр. ОСОБА_5 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху абонента мобільного зв`язку без відомостей про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08.00 год. 17.08.2019 по 20.00 год. 24.08.2019 не видасться можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до стільникового зв`язку.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчо-оперативній групі Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08.00 год. 17.08.2019 по 20.00 год. 24.08.2019. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє до 08.11.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С Суддя: ОСОБА_1