Справа № 645/5687/19
Провадження № 1-кс/645/3143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002158 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 17.10.2019 року: яке було виявлено та вилучено 17.10.2019 року в період часу з 15 години 12 хвилин до 17 години 32 хвилини в автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що 05.09.2019 року близько 12:30 годин за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вчинили погрозу насильством щодо працівників правоохоронних органів, а також щодо їх близьких родичів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначалось, що 05.09.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими, невстановленими під час досудового розслідування особами в кількості близько шести чоловік, знаходився поблизу будинку 232-А по проспекту Московському в м. Харкові. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив біля будинку автомобіль «Мерседес-Віто» д.н. НОМЕР_2 . Достовірно знаючи, що вказаним автомобілем користується ОСОБА_9 , який є охороняємою особою, діючи спільно та узгоджено у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, наблизився до вказаного автомобілю, біля якого перебували співробітники поліції БПОП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на вимогу ОСОБА_5 , пред`явили свої службові посвідчення.

Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 почали ображати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нецензурною лайкою, висловлюючи при цьому погрози щодо спричинення насильства відносно них та членів їх сімей у разі, якщо вони не припинять охорону ОСОБА_9 та будуть їм перешкоджати у їх діяльності. Одночасно з цим, ОСОБА_6 почав фотографувати на мобільний телефон ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погрожуючи їм, що тепер, маючи їх фотографії, вони легко знайдуть співробітників правоохоронних органів та членів їх родин з метою розправи.

В цей час до вказаного місця події прибув службовий автомобіль групи швидкого реагування побачивши який, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені під час досудового розслідування особи, відступили назад. Після чого з вказаного автомобілю вийшли поліцейські БПОП ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_12 та старший сержант поліції ОСОБА_13 , які були одягнуті у формений одяг та мали при собі табельну вогнепальну зброю.

Побачивши поліцейських, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжили реалізовувати свої злочинні протиправні дії та стали погрожувати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням фізичної сили, пошкодженням службового автомобілю, висловлюючись нецензурно на їх адресу.

Приймаючи такі погрози реально, а також у зв`язку із виниклою загрозою життю та здоров`ю екіпажу, який здійснював охорону ОСОБА_9 та самим охороняємим особам, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було прийнято рішення супроводжувати автомобіль «Мерседес-Віто» д.н. НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_1 . Під час руху двох екіпажів БПОП ГУНП в Харківській області за ними на автомобілі «БМВ», д.н. НОМЕР_1 , почали їхати ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Зупинившись у місці призначення, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вийшли з автомобілю, а одночасно із ними, із автомобіля «БМВ», який зупинився на відстані близько 20 метрів від них, вийшов ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та з метою продовження своїх протиправних дій, почали по черзі висловлювати погрози застосування насильства поліцейському ОСОБА_11 , який останній сприймав реально. В цей же час ОСОБА_5 почав різко наближатись до ОСОБА_13 , скоротивши визначену поліцейським відстань, на законні вимоги працівника поліції не відреагував, продовжуючи наближатись, висловив погрози застосування насильства щодо нього. Приблизно через 20 хвилин, злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були припинені співробітниками батальйону поліції спеціального призначення, яких викликали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В ході огляду місця події по вул. Амосова, 35 у м. Харкові було виявлено і вилучено: автомобіль БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб був поміщений на евакуатор, чотири двері вказаного автомобіля, капот, багажник та кришка бензобаку були опечатані бірками з підписами понятих та слідчого, і переміщений до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Невельского, 1/32 у м. Харкові.

05.09.2019 року слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом та ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова на вказаний автомобіль накладено арешт.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження власника автомобілю БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_15 . Під час допиту в якості свідка ОСОБА_15 повідомила, що є власником даного автомобілю, який був проданий її чоловіком раніше невідомій особі без жодних право установчих документів та переоформлення. ОСОБА_15 надала добровільно відповідну заяву про дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля.

17.10.2019 року в період часу з в період часу з 15 години 12 хвилин до 17 години 32 хвилини в автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на території Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, а саме: 1 змив на ватний тампон з важеля (куліси) автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_1 ; 1 змив на ватний тампон з руля автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_1 ; 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярного візерунку з поверхні біля магнітоли на передній панелі; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №0354296 на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль «БМВ 525» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «БМВ 525» д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 НОМЕР_3 , спеціальний знак що видається страхувальнику при укладанні договору ОСУПВВНТЗ номер полісу АО 0354296 дійсний до 26.02.2020 року, контрольний страховий талон АМ 7950893 на номерний знак т.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_5 ; полімерний флакон з назвою «Нафтизин» в середині з рідиною; предмет схожий на патрон золотого кольору; речовину зеленого кольору рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну; два металевих предмети схожих на розбірні ножі зеленого та салатного кольорів; три бонусні картки з № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з написом на кожній Фішка, пластикова картка Фішка № НОМЕР_9 , пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_10 мобільного оператору «Водафон», візитка «Деркач» автомагазин, пластикова картка «Левел» № НОМЕР_11 з прикріпленою до неї пластиковою карткою з бонусами № НОМЕР_12 , два оптичні диски в паперових конвертах «Nan Tex» 52х,700mb, 90 min; заказ-наряд №ЧПФР-006849 від 11.06.2019; заказ-наряд №ЧПФР-007209 від 03.07.2019, силіконовий чохол із зображенням вовка, на зворотній стороні напис «6483»; ключ від автомобіля КІА №0682; дві пари сонцезахисних окуляр; металевий предмет круглої форми з нашаруванням речовини чорного кольору; одна пара шкарпеток чорного кольору; рушник чорного кольору з візерунком червоного кольору; головний убір (панамка) білого кольору з візерунком зеленого кольору; предмет схожий на біту, який знаходиться у шкіряному чохлі чорного кольору; батарейка «Дюрасел».

Враховуючи, що вилучені речі визнані речовими доказами, вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, за для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2019 року, що долучений до матеріалів клопотання, 17.10.2019 року в період часу з 15 години 12 хвилин до 17 години 32 хвилини в автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на території Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, а саме: 1 змив на ватний тампон з важеля (куліси) автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_1 ; 1 змив на ватний тампон з руля автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_1 ; 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярного візерунку з поверхні біля магнітоли на передній панелі; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №0354296 на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль «БМВ 525» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «БМВ 525» д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 НОМЕР_3 , спеціальний знак що видається страхувальнику при укладанні договору ОСУПВВНТЗ номер полісу АО 0354296 дійсний до 26.02.2020 року, контрольний страховий талон АМ 7950893 на номерний знак т.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_5 ; полімерний флакон з назвою «Нафтизин» в середині з рідиною; предмет схожий на патрон золотого кольору; речовину зеленого кольору рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну; два металевих предмети схожих на розбірні ножі зеленого та салатного кольорів; три бонусні картки з № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з написом на кожній Фішка, пластикова картка Фішка № НОМЕР_9 , пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_10 мобільного оператору «Водафон», візитка «Деркач» автомагазин, пластикова картка «Левел» № НОМЕР_11 з прикріпленою до неї пластиковою карткою з бонусами № НОМЕР_12 , два оптичні диски в паперових конвертах «Nan Tex» 52х,700mb, 90 min; заказ-наряд №ЧПФР-006849 від 11.06.2019; заказ-наряд №ЧПФР-007209 від 03.07.2019, силіконовий чохол із зображенням вовка, на зворотній стороні напис «6483»; ключ від автомобіля КІА №0682; дві пари сонцезахисних окуляр; металевий предмет круглої форми з нашаруванням речовини чорного кольору; одна пара шкарпеток чорного кольору; рушник чорного кольору з візерунком червоного кольору; головний убір (панамка) білого кольору з візерунком зеленого кольору; предмет схожий на біту, який знаходиться у шкіряному чохлі чорного кольору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 17.10.2019 року.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

Що стосується накладення арешту на батарейку «Дюрасел», то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2019 року вказана річ не вилучалась.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події від 17.10.2019 року: яке було виявлено та вилучено 17.10.2019 року в період часу з 15 години 12 хвилин до 17 години 32 хвилини в автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться на території Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, а саме: 1 змив на ватний тампон з важеля (куліси) автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_1 ; 1 змив на ватний тампон з руля автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_1 ; 1 відрізок липкої стрічки зі слідами папілярного візерунку з поверхні біля магнітоли на передній панелі; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №0354296 на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль «БМВ 525» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «БМВ 525» д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_15 НОМЕР_3 , спеціальний знак що видається страхувальнику при укладанні договору ОСУПВВНТЗ номер полісу АО 0354296 дійсний до 26.02.2020 року, контрольний страховий талон АМ 7950893 на номерний знак т.з. НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_5 ; полімерний флакон з назвою «Нафтизин» в середині з рідиною; предмет схожий на патрон золотого кольору; речовину зеленого кольору рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну; два металевих предмети схожих на розбірні ножі зеленого та салатного кольорів; три бонусні картки з № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з написом на кожній Фішка, пластикова картка Фішка № НОМЕР_9 , пластикова картка від сім-карти з номером НОМЕР_10 мобільного оператору «Водафон», візитка «Деркач» автомагазин, пластикова картка «Левел» № НОМЕР_11 з прикріпленою до неї пластиковою карткою з бонусами № НОМЕР_12 , два оптичні диски в паперових конвертах «Nan Tex» 52х,700mb, 90 min; заказ-наряд №ЧПФР-006849 від 11.06.2019; заказ-наряд №ЧПФР-007209 від 03.07.2019, силіконовий чохол із зображенням вовка, на зворотній стороні напис «6483»; ключ від автомобіля КІА №0682; дві пари сонцезахисних окуляр; металевий предмет круглої форми з нашаруванням речовини чорного кольору; одна пара шкарпеток чорного кольору; рушник чорного кольору з візерунком червоного кольору; головний убір (панамка) білого кольору з візерунком зеленого кольору; предмет схожий на біту, який знаходиться у шкіряному чохлі чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1