Справа № 496/3006/19
Провадження № 1-кс/496/1893/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2019 року до Біляївського ВП надійшла ухвала Біляївського районного суду про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення - неналежне виконання медичним працівником професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворого. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000445 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , з діагнозом перфоративний гайморит, стороннє тіло в гайморовій пазусі. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , однак дані про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та причини перебування в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , містяться тільки в медичній документації, яка перебуває в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 . У органу досудового розслідування виникла необхідність у можливості тимчасового вилучення медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні наполягала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Біляївського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1