Справа № 178/1575/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 07 жовтня 2019 року електродриль марки «Phiolent МСУЗ-13-РЭ», темно-зеленого кольору, 9 сверл та ключ до дрилі, що належать ОСОБА_3 ; медалі в кількості 8 штук, а саме: 1) медаль «ЗАХИСНИКУ ВІТЧИЗНИ УКРАЇНИ», 2) медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», 3) медаль «50 лет Побкды в Великой Отечественной Войне -1941-1945», 4) медаль «Участнику Войны» - «ХХХ лет Победы в Великой Отечественной Войне» 1941-1945 гг», 5) медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне» 1941-1945 гг», 6) медаль «Георгий Жуков» 1896-1996», 7) медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», 8) медаль « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1941-1945», що належать ОСОБА_3 ; договір № 2.116927/0 від 02.10.2019 року про надання фінансового кредиту під заставу, що належить ОСОБА_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_5 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження, а саме на: електродриль марки «Phiolent МСУЗ-13-РЭ», темно-зеленого кольору, 9 сверл та ключ до дрилі, що належать ОСОБА_3 ; медалі в кількості 8 штук, а саме: 1) медаль «ЗАХИСНИКУ ВІТЧИЗНИ УКРАЇНИ», 2) медаль «70 лет Вооруженных сил СССР», 3) медаль «50 лет Побкды в Великой Отечественной Войне -1941-1945», 4) медаль «Участнику Войны» - «ХХХ лет Победы в Великой Отечественной Войне» 1941-1945 гг», 5) медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне» 1941-1945 гг», 6) медаль «Георгий Жуков» 1896-1996», 7) медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», 8) медаль « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1941-1945», що належать ОСОБА_3 ; договір № 2.116927/0 від 02.10.2019 року про надання фінансового кредиту під заставу, що належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1