Справа № 461/6885/19
Провадження № 1-кс/461/7979/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

12.09.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004186 від 10.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 10.09.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що вказані речі та предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 та його захисника подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, згідно якої не заперечують проти накладення арешту на пістолет невідомої марки. Щодо решти предметів просять відмовити у задоволенні клопотання, оскільки такі не мають відношення до кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР у зв`язку з тим, що у Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 10.09.2019, приблизно о 18:20 год., працівниками УПП у Львівській області ДПП, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові, було виявлено ОСОБА_3 , який мав при собі предмет схожий на бойовий пістолет із патронами.

Постановою слідчого від 10.09.2019 року вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнані речовими доказами.

Відтак, матеріали клопотання містять достатні підстави вважати, що вилучені речі і предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути використані під час вчинення злочину, потребують додаткового експертного дослідження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України. При цьому, доводи сторони захисту про те, що вилучені речі не мають до кримінального провадження жодного відношення спростовуються матеріалами поданого клопотання, а тому відхиляються.

Таким чином, дослідження та збереження вилучених речей і предметів має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майне, яке тимчасово вилучене 10.09.2019 року в ході огляду місця події: грошові кошти купюрами: номіналом 100 доларів США в кількості 50 шт., 50 доларів США в кількості 1 шт., 20 доларів США в кількості 3 шт., 10 доларів США в кількості 1 шт., 500 гривень в кількості 2 шт., 200 гривень в кількості 3 шт., 100 гривень в кількості 4 шт., 20 гривень в кількості 2 шт., 10 гривень в кількості 5 шт., 5 гривень в кількості 1 шт., 1 гривень в кількості 3 шт., дві скретч карти від оператора «vodafone», одна скретч карта «Lo ultimo», одну скретч карта від оператора «Київстар» та дві сім-картки від оператора «Київстар», балончик «Терен-4М», пилку для різання дерева та ніж, один флеш накопичувач марки «gemalto», два роутера марки «tp-link» та «US.Celluar», три свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «HONDA» модель «CR-V», 2000 року виписку, чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_3 , НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль марки «LEXUS» модель «GX 470», 2007 року виписку, чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_6 , НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «LANCER», 2007 року виписку, червоного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_8 », номер кузова НОМЕР_9 , посвідчення водія НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія НОМЕР_11 видане на ім`я ОСОБА_5 , блокнот із рукописним текстом, картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_12 , три квитанції, 28 кілець із металу жовтого кольору, 10 підвісок із металу жовтого кольору, 4 кульчики із металу жовтого кольору, 2 ланцюжки із металу жовтого кольору не пошкоджені, 4 ланцюжки із металу жовтого кольору пошкоджені, 2 застібки із металу жовтого кольору до ланцюжків, поліетиленовий пакет у якому знаходиться 4 злитки із металу жовтого кольору та клаптик паперу на якому є надписи, одну пару кросівок фірми «New balance», дві пари кросівок фірми «camper», одну пару макасін фірми «Tommy Hilficer», автомобіль марки «LEXUS» модель «GX 470», 2007 року виписку, чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_6 .

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1