Справа № 757/2136/19-к Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4001/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.03.2019 року у справі №757/2136/19-к,
ВС Т А Н О В И Л А:
30.05.2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.03.2019 року у справі №757/2136/19-к, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури та зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 07.12.2018 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року у відкритті провадження за вказаною заявою було відмовлено.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що враховуючи ту обставину, що ст. 380 КПК України, якою регламентовано порядок роз`яснення судового рішення, знаходиться в розділі ІV КПК України «Судове провадження у першій інстанції», а тому роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом після надходження до суду обвинувального акта.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Абзацом 2 частини 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року була постановлена без виклику сторін, у зв`язку з чим, строк на апеляційне оскарження починається для особи з моменту отримання копії ухвали.

Так, копія оскаржуваної ухвали була отримана Генеральною прокуратурою України 19.06.2019 року, а апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку до суду 21.06.2019 року.

Враховуючи, що однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано у передбачений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Частина 3 вказаної статті передбачає, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Частиною 1 статті 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У ч. 8 вказаної вище статті встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Так, Київським апеляційним судом засобами факсимільного зв`язку про розгляд апеляційної скарги прокурора неодноразово повідомлялася Генеральна прокуратура України, зокрема, й про судове засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 30.10.2019 року, однак, у вказаний час представник прокуратури не з`явився, жодних клопотань про відкладення не подав, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що неявка прокурора, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана норма КПК України розміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акта.

Таким чином ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тому, в силу дії ст. 380 КПК України та норм глави 26 КПК України «Оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильних висновків щодо відмови у відкритті провадження за заявою прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.03.2019 року у справі №757/2136/19-к залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

__________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4

Справа № 757/2136/19-к Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4001/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.03.2019 року у справі №757/2136/19-к,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.03.2019 року у справі №757/2136/19-к залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10 годині 10 хвилин 01.11 2019 року.

С У Д Д І :

____________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4