Справа № 183/2890/19
№ 1-кп/183/1049/19
В И Р О К
іменем України

04 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєлідово, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контактом, у військовому званні молодший сержант, на посаді командира 3 відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

07 листопада 2016 р. наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), молодшого сержанта ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 10 серпня 2018 р. наказом №232 командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) молодшого сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду головного сержанта протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

20 лютого 2019 р. молодший сержант ОСОБА_3 діючи умисно та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 23 квітня 2019 року молодший сержант ОСОБА_3 прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службового обов`язку.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого військовослужбовцем (крім строкової служби).
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 26 квітня 2019 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, визнав, сторони узгодили призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк два місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро кається та висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання.
У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. Суд також вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів не перебуває.
Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Тому, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України та перейти до призначення іншого, більш м`якого виду покарання,не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, а саме призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання при укладанні угоди про визнання винуватості.
При цьому суд вважає, що призначення покарання у виді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті на строк два місяці буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2019 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_7 вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК Українита призначити покарання арешт з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком два місяці.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1