УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2606/18
Провадження №1-кп/348/174/19

02 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 за обвинувальним актом від 29.11.2018 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньо освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. він, з метою вчинення незаконної порубки дерев, направився в лісовий масив Зарічанського лісництва Державного підприємства «Делятинське лісове господарство», який розташований в адміністративних межах с. Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Перебуваючи в лісовому масиві Зарічанського лісництва Державного підприємства «Делятинське лісове господарство», квартал № 39, виділі № 13, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), використовуючи бензопилу марки «Хусварна», ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку лісу, а саме: трьох дерев породи ялиця, загальною кубомасою 7, 22 м3.

Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_4 спричинив істотну шкоду довкіллю та державним інтересам в особі ДП «Делятинського ЛГ», якому завдано збитків на загальну суму 39 265,48 грн., які нараховані згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду (в редакції Закону України № 2063-VІІІ від 23.05.2017 року).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із декриміналізацією діяння, оскільки 01.01.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» № 2531-VIІІ від 06.09.2018 року, яким внесено зміни в диспозицію ст. 246 КК України, відповідно до якого істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто більше 1762000 грн. (станом на 01.01.2018 року), проте згідно обвинувального акту шкода, що заподіяна ОСОБА_4 становить 39265,45 грн., що на даний час не є кримінальним правопорушенням.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, від директора ДП «Делятинське лісове господарство» поступила заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати у відсутності їх представника, в призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев, що заподіяла істотну шкоду, його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України (Стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017 року).

01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ст.246 КК України викладено в такій редакції:

«Стаття 246. Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу

1.Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, -

карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2.Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3.Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, -

караються штрафом від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

4.Дії, передбачені частинами першою, другою чи третьою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до семи років.

Примітка. 1.У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

2. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.».

Таким чином, з набранням чинності цим Законом обов`язковою ознакою незаконної порубки дерев є істотна шкода, тобто шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, що призвело до часткової декриміналізації.

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1762 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину мав би становити 1762000 грн., а згідно обвинувального акту шкода становить 39265,48 грн.

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України).

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку пеедбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 369-372 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 4, 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, ст.ст. 174, 284 п. 4 ч. 2, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 за обвинувальним актом від 29.11.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: бензопилу марки «Хусварна», яка згідно постанови слідчого від 21.11.2018 р. передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1