Справа № 236/255/18
Провадження № 1-в/243/362/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр м. Артемівськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27 квітня 2018 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
У Слов`янський міськрайонний суд звернулася начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує наступним.
Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року набув законної сили 29 травня 2018 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України 13 червня 2018 року. Особова справа заведена під номером 74/2018.
За період строку випробування засуджена ОСОБА_5 хоча і зарекомендувала себе посередньо, проте повторно злочину не вчинила, а обов`язки, покладені на неї судом, виконувала.
На день звернення до суду з поданням іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року, закінчився.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що від засудженої ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити її від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку, а судове засідання провести в її відсутність, приходить до висновку, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового засідання достовірно було встановлено, що 27 квітня 2018 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи і навчання.
13 червня 2018 року вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом філії

Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 74/2018 за період іспитового строку засуджена хоча і зарекомендувала себе посередньо, проте повторно злочину не вчинила, а обов`язки, покладені на неї судом, виконувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1