Провадження № 1-кс/643/7265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу відмови у визнанні потерпілої у кримінальному провадженні № 0002465 від 14.05.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала до суду скаргу в обґрунтування якої зазначила, що кримінальне провадження № 0002465 відкрито 14.05.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України за її заявою за фактом оформлення невстановленою особою від імені ОСОБА_2 шахрайськими шляхом шести кредитних договорів з різними товариствами та отримання за ними кредитних коштів в сумі 22300 грн.

ОСОБА_2 звернулась до органу розслідування з заявою про визнання її потерпілою, мотивуючи тим, що діями невстановлених осіб їй спричинено як матеріальну, так і моральну шкоду, так як товариства, з якими шахрайським шляхом від імені заявниці укладено кредитні договори вимагають від останньої повернення коштів, яких вона не отримувала, що завдає їй моральних страждань.

З отриманої відповіді ОСОБА_2 дізналась, що у визнанні потерпілою їй відмовлено, в зв`язку з чим просить слідчого суддю визнати її потерпілою.

Подану скаргу слідчий суддя розглядає як скаргу на відмову слідчого у визнанні заявниці потерпілою та вважає необхідним повернути її останній через пропущення строку на звернення до суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З доданих до скарги додатків вбачається, що заява про визнання ОСОБА_2 потерпілою отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області 30.09.2019, відповідь на неї, яка фактично є відмовою у задоволенні заяви, датована 04.10.2019.

Прийняте слідчим рішення мало б бути оскаржене протягом 10-ти днів з моменту його прийняття, або протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії, проте скарга ОСОБА_2 не містить відомостей, коли саме вона отримала рішення слідчого про відмову у задоволенні своєї заяви, як і клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

З погляду на дату прийняття слідчим рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання її потерпілою (04.10.2019), строк на його оскарження сплинув 14.10.2019, при цьому клопотання про поновлення строку на оскарження, як зазначено вище, заявниця не подає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З погляду на викладене скарга має бути повернута заявниці, що не позбавляє останню права повторного звернення до суду з відповідною скаргою в разі усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявниці роз`яснюється, що слідчий суддя не наділений повноваженнями визнати чи відмовити їй у визнанні потерпілою. За результатами розгляду скарги слідчий суддя може прийняти рішення, передбачене ст. 307 КПК України, отже вимога за скаргою, з метою прийняття слідчим суддею передбаченого законом рішення, має бути приведена у відповідність до положень ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу відмови у визнанні потерпілої у кримінальному провадженні № 0002465 повернути заявниці у зв`язку з пропущенням строку для звернення до суду та відсутністю клопотання про поновлення даного строку.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1