гСправа № 358/1214/18 Провадження № 1-кс/358/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на рішення слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000306 від 31.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга представника заявника, адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000306 від 31.07.2018 року.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_6 , отримано постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 31.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак дана постанова являється необґрунтованою та передчасною, так як при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено комплексу слідчих дій спрямованих на розслідування злочину.

За таких обставин необхідно скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу і просить з вище наведених підстав скасувати постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000306 від 31.07.2018 року.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Заслухавши доводи представника заявника адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000306 від 31.07.2018 року було встановлено, що 13.08.2019 року ОСОБА_6 була надана оскаржувана постанова, за підписом слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ..

Дана постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною та підлягає до скасування, так як в даному кримінальному провадженні, не проведений комплекс слідчих дій, спрямованих на розслідування злочину, не давши оцінку всім наявним доказам, не виконавши в повному обсязі вказівки прокуратури (а.с.164), слідчий передчасно прийняла рішення про закриття кримінального провадження.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року являється передчасною, необґрунтованою і підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 303-307 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000306 від 31.07.2018 року - задовольнити.

Скасувати винесену постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 31.07.2018 року.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження № 0000306 направити до СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1