Справа № 296/7589/19
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене у ході обшуку, проведеного 02.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від

15 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою між собою займаються незаконним виробництвом, виготовлення, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів на території м. Житомира та Житомирської області.

У рамках досудового розслідування 02.08.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- Медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений частково прозорою рідиною;

- Грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень - 4 (чотири) шт., 100 (сто) гривень - 18 (вісімнадцять) шт., 50 (п`ятдесят) гривень - 18 (вісімнадцять) шт;

- Банківська картка Аваль № НОМЕР_1 ; Альфа-банк № НОМЕР_2 ;

- Сім-карта «Київстар» НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон «Nokia» 300 IMEI : НОМЕР_4 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон «XiaomiRedmi 5-а» IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_7 ;

- Паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- Записник в сірій обкладинці з записами;

- Записник перекидний з записами;

- Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_8 .

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Володільцем зазначеного майна являється: ОСОБА_5 .

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховане майно, яке вилучено під час обшуку 02.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що майно вилучене у ході обшуку, проведеного 02.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку проведеного 02.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений частково прозорою рідиною;

2. Грошові купюри номіналом 200 (двісті) гривень - 4 (чотири) шт., 100 (сто) гривень - 18 (вісімнадцять) шт., 50 (п`ятдесят) гривень - 18 (вісімнадцять) шт;

3. Банківська картка Аваль № НОМЕР_1 ; Альфа-банк № НОМЕР_2 ;

4. Сім-карта «Київстар» НОМЕР_3 ;

5. Мобільний телефон «Nokia» 300 IMEI: НОМЕР_4 з сім картою «Київстар» № НОМЕР_5 ;

6. Мобільний телефон «XiaomiRedmi 5-а» IMEI: НОМЕР_6 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_7 ;

7. Паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

8. Записник в сірій обкладинці з записами;

9. Записник перекидний з записами;

10. Банківська картка Приватбанк № НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1