УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 06.06.2018 року, на дванадцять місяців, тобто до 06.12.2020.

Мотивуючи клопотання, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, 06.06.2018 близько 03.00 години проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке супроводжувалося зв`язуванням їх рук та ніг та яке виразилось у нанесенні ударів руками, ногами, а також палкою по тулубу та голові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завдавши ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 87/г від 04.07.2018, тілесні ушкодження у виді забитої рани правої лобної ділянки, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я, синців повіки правого ока, молочної залози, сідничних ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 88/Г від 04.07.2018, тілесні ушкодження у виді забитої рани правої лобної ділянки, струсу головного мозку, синця в області лівого ока, синця в області нижньої губи та підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я, синця в області правого ліктьового суглоба та садна спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, під час якого заволоділи майном останніх, а саме грошовими коштами в сумі 90 000 гривень, 10 420 доларів США, що становить 272 483 гривень відповідно до курсу НБУ, 1 200 російських рублів, що становить 480 гривень відповідно до курсу НБУ, та золотим ланцюгом 585 проби, вагою 1,5 г, довжиною 55 см, вартістю 934, 61 гривень, золотим ланцюгом 585 проби, вагою 1,2 г, з розп`яттям Ісуса Христа, вартістю 747, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1557, 68 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 0,8 г, вартістю 498, 46 гривень, мобільним телефоном марки Samsung GT-S5250 Wave 525, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2 104 гривень, золотою каблучкою 583 проби, вагою 1 г, вартістю 620, 94 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,4 г, вартістю 3 000 гривень, гаманцем, вартістю 500 гривень, у результаті чого заподіяв потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 372 926, 37 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- Огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Допит потерпілої ОСОБА_4 ;

- Допит потерпілого ОСОБА_5 ;

- Обшук за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Пред`явлення речей для впізнання від 16.01.2019;

- Відібрання біологічних зразків особи від 16.01.2019;

- Допит свідка ОСОБА_6 ;

- Допит свідка ОСОБА_7 ;

- Судово-медична експертиза №88/Г від 04.07.2018;

- Судово-медична експертиза №87/Г від 04.07.2018;

- Судово-товарознавча експертиза №1958-МТ від 02.07.2018;

- Судово-товарознавча експертиза №1122-МТ від 22.04.2019;

- Судова молекулярно-генетична експертиза №8-802 від 09.08.2018;

- Судова молекулярно-генетична експертиза №8-855 від 17.08.2018;

- Судово-дактилоскопічна експертиза №266-ДК від 10.04.2019;

- Судова молекулярно-генетична експертиза №8-77 від 15.04.2019;

- Допит свідка ОСОБА_8 ;

- Допит свідка ОСОБА_9 ;

- Допит свідка ОСОБА_6 ;

- Допит свідка ОСОБА_10 ;

- Допит свідка ОСОБА_11 ;

- Допит свідка ОСОБА_12 ;

- Допит свідка ОСОБА_13 ;

- Допит свідка ОСОБА_14 ;

- Допит свідка ОСОБА_15 ;

- Допит свідка ОСОБА_16 .

Оскільки дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.12.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, з метою встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на 12 - місячний строк (тобто, до 06.06.2020).

Посилаючись на вищевикладені обставини, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не вказано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повернути заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1