Справа № 478/1638/19 Провадження № 1-в/478/327/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Казанківської ВК № 93 ОСОБА_4 ,
представника спостережної комісії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 Миколаївської області спільне подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 та голови спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка, Горностаївського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,
В с т а н о в и в:
Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 17.07.2015 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 17.07.2015 року, набрав законної сили 17.08.2015 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.12.2015 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.12.2015 року, набрав законної сили 12.01.2016 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2016 року, ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.05.2015 року по 12.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі Казанківська виправна колонія (№ 93).

На момент розгляду клопотання невідбута частина покарання складає 4 місяці 11 днів.

Начальник Казанківської виправної колонії № 93 та голова спостережної комісії при Казанківській РДА звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_6 фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, позитивно ставиться до праці, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Казанківської ВК № 93, представника спостережної комісії, засудженого та думку прокурора, які підтримали подання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.81 КК України, єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення особи, яка має право за законом при відбутті певної частини покарання, є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно до вимог статті 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Таким чином, висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності. Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних та психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, визначеними статтями 67, 130 КВК України, але й те, що засуджений подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. При цьому, під сумлінною поведінкою слід розуміти зразкове додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв`язків, відсутність порушень дисципліни.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Судом досліджено матеріали особової справи засудженого та встановлено, що постановою в.о. начальника Миколаївського СІЗО від 27.07.2015 року, на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у виді догани, у зв`язку з тим, що під час особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено сухі дріжджі вагою 50 грам.
Постановою в.о. начальника відділення СПС № 7 від 07.06.2016 року, на ОСОБА_6 було накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани, у зв`язку з порушенням розкладу дня.
Постановою в.о. начальника відділення СПС № 7 від 07.06.2016 року, ОСОБА_6 було поміщено в ДІЗО строком на 15 діб, у зв`язку з порушенням режиму утримання.
Постановою начальника Північної виправної колонії № 90 Херсонської області від 04.07.2016 року, ОСОБА_6 було оголошено сувору догану та переведено до ПКТ.
Згідно характеристики начальника Північної виправної колонії № 90 Херсонської області від 13.07.2016 року, ОСОБА_6 не працевлаштований, участі по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. До умов відбування покарання та представників адміністрації ставиться посередньо, не завжди тактовний. За час відбування покарання, злісно порушує вимоги режиму утримання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, та негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.
Постановою начальника Північної виправної колонії № 90 Херсонської області від 06.09.2016 року, ОСОБА_6 було оголошено сувору догану, у зв`язку з порушенням режиму відбування покарання.
Постановою начальника Північної виправної колонії № 90 Херсонської області від 06.09.2016 року, ОСОБА_6 було переведено до приміщення камерного типу, у зв`язку з систематичними порушеннями ПВД.
Листом Генеральної прокуратури України від 25.10.2016 року № 16/2-795вих-16 «Про забезпечення виконання вимог кримінально-виконавчого законодавства України при накладенні дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_6 », було надано вказівку на припинення виконання постанови начальника ВК № 90 від 06.09.2016 року та звільнення ОСОБА_6 з ПКТ, обмежившись відбутим строком накладеного стягнення.
Відповідно до характеристики начальника Північної виправної колонії № 90 Херсонської області від 06.09.2016 року, ОСОБА_6 за час відбування покарання, злісно порушує вимоги режиму утримання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, та негативно впливає на процес виправлення інших засуджених.
Постановами начальника Північної виправної колонії № 90 Херсонської області від 06.09.2016 року та 06.12.2016 року, ОСОБА_6 було оголошено суворі догани, у зв`язку із злісним порушенням вимог режиму утримання.
Постановою начальника Північної виправної колонії № 90 Херсонської області від 01.12.2016 року, ОСОБА_6 було поміщено в ДІЗО строком на 15 діб, у зв`язку з порушенням вимог режиму утримання та нетактовної поведінки під час проведення обшуку.
Як вбачається з акту про нездійснений обмін від 02.06.2017 року, засуджений ОСОБА_6 під час етапування по маршруту Харків-Херсон, відмовився від переходу з спеціального вагону до автозаку на станції Херсон, у зв`язку з чим, був етапований у зворотному напрямку до Миколаївського СІЗО. При цьому, висловлювався у бік варти нецензурною лайкою та погрожував скоїти акт суїциду.
Відповідно до витягу з протоколу № 19 від 11.09.2017 року, ОСОБА_6 було відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України та ст.82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення, оскільки не здатний до самокерованої та правослухняної поведінки.
З характеристик начальника Казанківської ВК № 93 Миколаївської області від 09.09.2017 року, від 15.03.2018 року, від 01.04.2018 року та від 29.03.2019 року вбачається, що прибувши до виправної колонії ОСОБА_6 був розподілений до відділення та працевлаштований каменотесом з ручної обробки граніту до промислової зони установи виконання покарань. До роботи ставиться посередньо, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, допускає порушення вимоги пожежної безпеки і безпеки праці.
Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У скоєному злочинні розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. Загальноосвітній рівень не підвищує, на заходи виховного спливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У колективі засуджених скритний, брехливий. Зовні не завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації.
Засуджений схильний вводити в оману, при цьому має свою матеріальну зацікавленість. Під час викриття шахрайських намірів намагається переконувати вдаваність емоцій, імітуючи надмірну роздратованість, образливість та схвильованість. У своїх злочинних намірах повністю безпринципний. Перевищує особисту значимість в очах оточуючих. З метою підвищення свого статусу вдається до неправдивих розповідей про свої особисті дружні стосунки з відомими людьми. Не стає на шлях виправлення.
Як вбачається з рапортів від 12.02.2017 року, № 243 від 26.09.2017 року, від 29.09.2017 року, № 289 від 05.11.2017 року, № 78/5 від 10.02.2018 року, № 6515 від 07.02.2018 року, № 8815 від 11.02.2018 року, № 270/7 від 25.05.2018 року, засуджений ОСОБА_6 висловлював погрози про те, що він спровокує загальну масу засуджених до протиправних дій (бунту в колонії); самовільно вийшов з локального сектору та намагався проникнути до приміщення їдальні; зберігав в приліжковій тумбочці фарфорову чашку та шматки електродроту; створив конфліктну ситуацію з засудженим відділення № 5; не вийшов на ранкову перевірку та знаходився на своєму спальному місці; перебував без нагрудного знака; під час обходу території на відділенні № 5, лежав на своєму спальному місці у невстановлений час; поводив себе нетактовно та виражав своє невдоволення режимом утримання; перешкоджав проведенню обшуку, розмахував руками та виражався нецензурною лайкою в бік адміністрації виправної колонії. Від будь-яких пояснень щодо порушення вимог утримання, засуджений ОСОБА_6 відмовлявся.
Постановами начальника Казанківської ВК № 93 від 15.02.2018 року, на засудженого ОСОБА_6 було накладено стягнення у виді догани та суворої догани, у зв`язку з тим, що засуджений поводив себе нетактовно, виражав своє невдоволення режимом утримання, намагався перешкоджати обшуку та висловлювався нецензурною лайкою в бік адміністрації виправної колонії.
Постановою начальника Казанківської ВК № 93 від 12.03.2018 року, ОСОБА_6 було поміщено в ДІЗО строком на 14 діб, у зв`язку з тим, що даний засуджений поводив себе нетактовно при особистому обшуку на загальній масі засуджених, висловлював своє невдоволення режимом утримання.
Постановою начальника Казанківської ВК № 93 від 29.03.2018 року, на засудженого ОСОБА_6 було накладено стягнення у виді догани, у зв`язку з тим, що він нетактовно поводив себе до представників адміністрації колонії на загальній масі засуджених, на зроблені зауваження не реагував.
Постановою начальника Казанківської ВК № 93 від 30.03.2018 року, ОСОБА_6 було поміщено в карцер установи виконання покарань строком на 48 годин, у зв`язку з тим, що він створював конфліктну ситуацію з рядом засуджених.
Постановою начальника Казанківської ВК № 93 від 30.03.2018 року, ОСОБА_6 було поміщено в ДІЗО строком на 14 діб, у зв`язку з тим, що він своєю поведінкою негативно впливав на інших засуджених, які стають на шлях виправлення.
Як вбачається з витягу з протоколу № 10 від 07.05.2018 року, засудженому ОСОБА_6 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні як такому, що не довів своє виправлення, оскільки він не здатний до самокерованої та правослухняної поведінки.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 29.08.2019 року, на засудженого ОСОБА_6 було накладено 17 стягнень (догани, судові догани, поміщення до ДІЗО на 14 та 15 діб та ПКТ на 3 місяці) та 4 заохочення (подяки), які були застосовані до нього - 28.01.2016 року, 24.05.2016 року, 22.10.2018 року та 30.07.2019 року.
Наведені обставини в сукупності із встановленими судом даними про особу, його поведінкою за весь час відбуття покарання, тяжкістю вчинених ним злочинів, неодноразових судимостей, дає підстави вважати про неготовність його до сприйняття встановлених в суспільстві норм та правил поведінки. При цьому, сам по собі факт відсутності дисциплінарних стягнень у певному періоді не може бути самостійною та єдиною підставою для протилежного висновку.
Враховуючи наведене, спільне подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 та голови спостережної комісії при Казанківській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
В задоволенні спільного подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 та голови спостережної комісії при Казанківській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1