Справа № 452/3165/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

01 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 30 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000715, внесеному 28 вересня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 27 вересня 2019 року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника територіального сервісного центру № 4644 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про те, що 27 вересня 2019 року під час здійснення перереєстрації транспортного засобу марки «PEOGEOT» 307, 2004 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 01.10.2004 року, видане STAROSTA OSTROWSKI 63-400 OSTROV WSELKOPOLSKI POWSTANCOW WSELKOPOLSKI 16 на громадянина ОСОБА_4 , проживаючого у с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, виявлено, що номер шасі вказаного транспортного засобу перебитий.
Згідно висновку експертного дослідження, номер шасі (рами) НОМЕР_2 легкового автомобіля марки «PEOGEOT» 307 змінений шляхом переклеювання на номер частини металу з іншим номером. Номер кузова (рами) НОМЕР_2 легкового автомобіля марки «PEOGEOT» 307 змінений, заводська табличка з номером пере закріплювалася.
Номер кузова (рами) НОМЕР_2 легкового автомобіля змінений, ідентифікаційна табличка з номером не належить досліджуваному транспортному засобу або належить іншому транспортному засобу.
Під час проведення огляду місця події 27 вересня 2019 року виявлено та

вилучено транспортний засіб марки «PEOGEOT» 307 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового утримання ПП «Віхоть».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні вказаної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема, для з`ясування питання чи піддавався зміні номер кузова і в який спосіб та зазначив перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Від слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання старшого слідчого з таких підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1).

Із Витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, яке розпочате на підставі повідомлення експерта про те, що 27 вересня 2019 року на вул. Східній, 261 у м. Самборі Львівської області виявлено, що в автомобілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Пежо 304» переварений номерний знак кузова ( а. с. 2).
Із протоколу огляду місця події від 27 вересня 2019 року видно, що предметом огляду є транспортний засіб марки «PEOGEOT» 307, 2004 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_4 , тип палива дизель, повна вага 2050 кг, об`єм двигуна 1560, особливі відмітки LV0078687.27.09 BMD 062597.27.09.19, який опечатано та поміщено на арешт майданчик ( а. с. 7).
Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, зокрема, для з`ясування питань чи піддавався зміні номер шасі та в який спосіб, необхідні спеціальні знання, потрібно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України провести експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.

Доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу

у кримінальному провадженні № 0000715, внесеному 28 вересня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи піддавався зміні номер кузова НОМЕР_2 транспортного засобу марки «PEOGEOT» 307, 2004 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ?
2.Якщо піддавався, то яким способом був змінений?
3.Чи пере закріплювалася заводська табличка з номером?
4.Якщо так, то яким способом перезакріплювалася?
5.Чи відповідає ідентифікаційна табличка з номером досліджуваному транспортному засобу ?
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя