Справа №463/1472/19
Провадження №1-кп/463/338/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000389 від 16.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000389 від 16.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.02.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, терміном на 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, до 12.11.2019 року, з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, з покладенням обов`язків прибувати до суду за першим викликом, не залишати місце постійного проживання цілодобово без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням судового розгляду, повідомляти працівників Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані судом продовжують існувати, з метою унеможливити ухилення обвинуваченого від явки до суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконному впливу на потерпілого в даному кримінальному провадженні, оскільки судовий розгляд ще не розпочато, у зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватися та отримувати кошти для прожиття.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, суд враховує те, що обвинувачений завжди являється на виклики до суду, покладених на нього обов`язків не порушував та має намір працевлаштуватися на роботу для покращення свого майнового становища.

Керуючись ст.ст.181, 194, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності прийняття участі в судовому розгляді;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить з 07 листопада 2019 року до 06 січня 2020 року включно.

Ухвалу скерувати в Буське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Суддя ОСОБА_1