УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.11.2019 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005221 від 23.03.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 01.11.2019 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005221 від 23.03.2013 року, у порядку ст.220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подане клопотання від 01.11.2019 року у кримінальному провадженні №0005221. Вказане клопотання канцелярією Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було отримано 01.11.2019 року за №Т-5462.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005221, клопотання від 01.112019 року у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути вищевказане клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи заяву про можливість розгляду скарги у відсутність скаржника, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005221, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005221 від 23.03.2013 року.

ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подане клопотання від 01.11.2019 року у кримінальному провадженні №0005221. Вказане клопотання канцелярією Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було отримано 01.11.2019 року за №Т-5462.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005221, клопотання ОСОБА_4 від 01.11.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005221 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянуто не було, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005221, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2019 року у кримінальному провадженні №0005221 від 23.03.2013 року, яке було отримано канцелярією Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 01.11.2019 року за №Т-5462, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя