УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001075 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 29.04.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля першої парадної будинку №10 по вул. Ільфа і Петрова м. Одеси невстановлена особа зберігає невідому речовину. Під час огляду о 10 годині 30 хвилин, на лавці біля першої парадної будинку №10 по вул. Ільфа і Петрова м. Одеси виявлено сім матерчатих згортків із полімерними пакунками, в яких порошковидна речовина світло-коричневого кольору, яку вилучено для направлення на дослідження НДЕКЦ.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню станом на 21.10.2019 року не встановлено дійсне місце перебування особи, що придбала та зберігала наркотичну речовину, мету та обставини її придбання і зберігання, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, сторона обвинувачення звертається з вказаною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як вбачається з санкції ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінально-протиправне діяння за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно поданого клопотання, а також долучених до клопотання матеріалів, відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до ЄРДР були внесені 29.04.2018 року.
Відтак, оскільки строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001075 від 29.04.2018 року завершився 29.04.2019 року.
Будь-які відомості про те, що кримінальне провадження №0001075 від 29.04.2018 року закривалося, після чого постанова слідчого скасовувалася до клопотання долучено не було.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що сторона обвинувачення безпідставно звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001075 від 29.04.2018 року, строки якого в рамках такого кримінального провадження вже завершилися, що свідчить про те, що подане стороною обвинувачення клопотання про продовження строків досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001075 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1