Провадження № 1-кс/742/1473/19
Єдиний унікальний № 742/2832/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001406 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001406 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 23 серпня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2018 року, близько 22 год., перебуваючи на святкуванні в с. Манжосівка, наглядно знайома особа під час конфлікту нанесла йому тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0001406 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування проведено наступні дії: вручено Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , призначено судово-медичну експертизу та допитано в якості свідків ОСОБА_7 .
Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановленню осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в даному провадженні є потреба у проведенні ряду слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: провести слідчий експеримент з потерпілим, встановити осіб, які нанесли тілесні ушкодження, встановити всіх свідків та учасників даної події, зібрати характеризуючи дані; проте враховуючи, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування закінчується, тому слідчим і подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості (п.2 ч.2 ст.219 КПК України).
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 серпня 2018 року Прилуцьким відділом поліції внесено відомості до ЄРДР за №0001406 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125КК України, за заявою ОСОБА_6 про те, що в с. Манжосівка, йому було нанесено тілесні ушкодження.
Санкція ч.2 ст.125 КК України, передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.
За таких обставин, оскільки слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду; досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001406 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001406 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на строк до шести місяців, тобто до 23 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1