Справа № 588/1899/19
провадження № 1-кс/588/677/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 24.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 25.10.2019 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 24.10.2019 під час огляду місця події у приміщенні торгівельного центру в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 32 та на прилеглій до нього території: 1) циліндричний механізм замка; 2) частину дверей зі слідами зламу; 3) фрагменти тканевої ролетної штори; 4) дві металеві провушини; 5) сліди взуття на дактилокартці та гіпсовому виливку; 6) сумку з полімерного матеріалу на блискавці, у якій знаходяться: болгарка «Makita», укомплектована акумулятором; запасний акумулятор до болгарки; металева сокира; цвяходер; 7) фрагменти фольгоізолу; 8) рацію «Motorolla»; 9) ювелірні вироби з бирками магазину «ЗЛАТО» зі срібла у кількості 10 штук; 10) DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження.

Клопотання мотивоване тим, 24.10.2019 до Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.10.2019 у період часу з 02 години 40 хвилин по 03 годину 00 хвилин, із магазину ювелірної мережі «ЗЛАТО», що розташований в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 32, шляхом пошкодження вхідних дверей невідомі особи здійснили крадіжку ювелірних виробів. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом 24.10.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.09.2019 у ході проведення огляду місця події встановлено, що невстановлені особи, шляхом пошкодження врізного замку дверей запасного входу, проникли до приміщення торгівельного центру, що розташований в АДРЕСА_1 . У приміщенні торгівельного центру на підлозі біля дверей було виявлено циліндричний механізм замка, який було вилучено та запаковано до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП». На верхній частині стійки вхідних дверей магазину було виявлено втиснені сліди з нечіткими контурами. Виявлені сліди було вилучено разом з об`єктом-носієм частиною стійки дверей та вилучено до паперового згортку, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП». На підлозі біля дверей було виявлено тканеві ролетні штори, на поверхні яких відобразилися фрагменти сліду взуття, з яких було здійснено вирізи та вилучено з об`єктом-носієм до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП». У дверному пройомі виявлено два навісних замки, у яких маються фрагменти провушин для навісного замка з металевої решітки зі слідами перетину, які вилучено до двох окремих паперових конвертів на яких зроблено пояснювальні написи про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП». У приміщенні торгової зали ювелірного магазину «ЗЛАТО» на підлозі навпроти входу було виявлено слід підошви взуття, який було вилучено на відрізок чорної дактилоплівки, який поміщено до спец.пакету №7179027, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП». Крім того, на підлозі біля входу виявлено сумку з полімерного матеріалу на блискавці, у якій знаходяться: болгарка «Makita», укомплектована акумулятором, запасний акумулятор до болгарки, металева сокира, цвяходер. Виявлені предмети разом із сумкою вилучено та поміщено до одної картонної коробки, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

У приміщенні коридору торгівельного центру на підлозі було виявлено фрагмент фольгоізолу, який вилучено та поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

На прилеглій ділянці місцевості, що розташована з тильної сторони будівлі, біля запасного входу на землі було виявлено рацію «Motorolla», яку вилучено та поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП». На ґрунтовій стежці, яка розташована неподалік будинку №12 по вул. Б. Хмельницького в м. Тростянець виявлено ювелірні вироби зі срібла з бирками магазину «ЗЛАТО», у загальній кількості 10 штук, які вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальний напис про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП». Біля бетонного паркану, з зовнішньої сторони, на кучі гною було виявлено втиснений слід підошви взуття, який вилучено на гіпсовий виливок та поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Окрім того, у ході огляду було вилучено DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження торгівельного центру, зокрема, відеозаписи з ювелірного магазину «ЗЛАТО», який запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом про вміст, завірено підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП».

Посилаючись на те, що вилучене майно, має значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, зокрема містять відомості, які можуть стати необхідними для проведення судових експертих, слідча звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідча СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник частини майна (ювелірних виробів) ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на ювелірні вироби, оскільки на них маються бірки, на яких вказана інформація про даний ювелірний виріб, тому немає необхідності позбавляти його права розпорядження цим майном. Так як ці вироби є оборотними засобами у його підприємницькій діяльності, він має намір здійснити їх реалізацію.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, заяви ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.10.2019 до ЄРДР за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.10.2019 у період часу з 02 год. 40 хв. до 03 год. 00 хв. із магазину ювелірної мережі «ЗЛАТО», що розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 32, м. Тростянець, Сумська область, шляхом проникнення пошкодженням вхідних дверей невідомі особи здійснили крадіжку ювелірних виробів (а.с. 3, 4, 17).

Протоколом огляду місця події від 24.10.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що під час огляду торговельного комплексу розташований за адресою: АДРЕСА_1 та магазину «Злато» торговельного комплексу було виявлено та вилучено 1) циліндричний механізм замка; 2) частину дверей зі слідами зламу; 3) фрагменти тканевої ролетної штори; 4) дві металеві провушини; 5) сліди взуття на дактилокартці та гіпсовому виливку; 6) сумку з полімерного матеріалу на блискавці, у якій знаходяться: болгарка «Makita», укомплектована акумулятором; запасний акумулятор до болгарки; металева сокира; цвяходер; 7) фрагменти фольгоізолу; 8) рацію «Motorolla»; 9) ювелірні вироби з бирками магазину «ЗЛАТО» зі срібла у кількості 10 штук; 10) DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження (а.с. 5-15).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 24.10.2019 вилучене майно, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 16).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки воно є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Частина вказаного майна є засобами вчинення злочину. Ювелірні вироби у кількості 10 штук, які виявлені під час огляду місця події на ґрунтовій стежці за приміщенням магазину є предметом злочину, з огляду на вказане клопотання слідчого щодо необхідності проведення експертизи щодо цього майна є обґрунтованим, так як слід встановити його вартість, в даному випадку накладення арешту на вказані вироби шляхом позбавлення права розпоряджатися цим майном на думку слідчого судді не потягне суттєвого порушення майнових прав володільця майна. Крім того, після проведення всіх необхідних слідчих дій і коли відпаде необхідність накладення арешту на вказані вироби, власник майна не позбавлений права звернутися із клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на вказане майно.

Отже, заперечення ОСОБА_4 щодо клопотання слідчого слід відхилити.

Разом з тим, слідчий просить також накласти арешт на сліди взуття на дактилокартці та гіпсовому виливку.

Вважаю, що оскільки сліди взуття на дактилокартці та гіпсовому виливку є створеним під час проведення слідчої дії матеріальним об`єктом, з метою фіксації слідів, а тому він не є майном у розумінні ст. 170 КПК України на яке необхідно накладати арешт, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
З таким обставин у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 24.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 24.10.2019 під час огляду місця події у приміщенні торгівельного центру в м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 32 та на прилеглій до нього території, а саме:

1) циліндричний механізм замка;

2) частину дверей зі слідами зламу;

3) фрагменти тканевої ролетної штори;

4) дві металеві провушини;

5) сумку з полімерного матеріалу на блискавці, у якій знаходяться: болгарка «Makita», укомплектована акумулятором; запасний акумулятор до болгарки; металева сокира; цвяходер;

6) фрагменти фольгоізолу;

7) рацію «Motorolla»;

8) ювелірні вироби з бирками магазину «ЗЛАТО» зі срібла у кількості 10 штук (поміщені у паперовий конверт);

9) DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 28 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1