06 грудня 2019 р. Справа № 632/1882/19 провадження № 1-кс/632/602/19
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
02.12.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію стосовно з`єднань мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер з зазначенням знаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 02.10.2018 року по 11.11.2019 року.
На обґрунтування клопотання зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 02.10.2018 року по 11.11.2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють розтрату бюджетних грошових коштів, які безпідставно нараховуються в якості заробітної плати особам, які хоч і рахуються у штаті вказаної структури, проте фактично не працюють та посадові обов`язки не виконують, чим завдається шкода державним інтересам.
24.09.2019 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що завідувач КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тривалий час не з`являється на своєму робочому місці, без поважних причин, проте фактично отримує заробітну плату за невиконану нею роботу. Також встановлено, що остання користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .
Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту умисного неприбуття ОСОБА_3 на робоче місце потрібна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону з номером НОМЕР_1 за період часу з 02.10.2018 року по 11.11.2019 року з ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер, з прив`язкою до базових станцій.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, на задовленні клопотання наполягає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону з номером НОМЕР_1 за період часу з 02.10.2018 року по 11.11.2019 року з ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувався вказаний мобільний номер, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2020 року
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1