Справа № 404/6039/19
Номер провадження 1-кс/404/3717/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0010789, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 30.12.2018 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , яка орендувала у нього належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з близько 15.11.2018 року по 17:00 год, 30.12.2018 року, таємно, шляхом вільного доступу з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_4 , а саме: пральної машини, марки «Samsung», білого кольору, вартістю близько 3000 гривень, бойлера обігріву води, місткістю 1000 літрів, білого кольору, вартістю близько 3000 гривень, холодильник білого кольору, вартістю 5000 гривень, кухонний комбайн, білого кольору, вартістю близько 2000 гривень, комод виготовлений із дерева, світло коричневого кольору, вартістю близько 500 гривень, велосипед дорожній, спортивний, зеленого кольору, вартістю близько 3000 гривень. Чим ОСОБА_4 , було завдано матеріального збитку на загальну суму близько 16 500 гривень.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0010789, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представленого на експертизу чайника TEFAL BE 5329 об`ємом 1,5 л, у технічно-справному стані, був придбаний в 2016 році ?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представленого на експертизу м`ясорубки BOSCH MFW 1501, у технічно-справному стані, була придбана в 2017році ?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представлених на експертизу ваги BOMANN PW 1409 FA CB, у технічно-справному стані, були придбані в 2017році ?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представленого на експертизу пилососа SAMSUNG SC 4034, у технічно-справному стані, був придбаний в 2017 році ?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представленого на експертизу холодильника Samsung RT3GCMB1, білого кольору, у технічно-справному стані, був придбаний в 2014 році ?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представленої на експертизу пральної машинки Samsung S 803 S, у технічно-справному стані, була придбаний в 2014 році ?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представленого на експертизу комода дерев`яного, коричневого кольору на чотири шухлядки був придбаний в 2014 році ?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представленого на експертизу бойлера для води на 100 літрів був придбаний в 2014 році ?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представленого на експертизу кухонного комбайна Philips,білого кольору був придбаний в 2014 році ?

Яка ринкова вартість станом цін на 30.12.2018 року не представленого на експертизу велосипеда зеленого кольору, спортивний, був придбаний в 2017році ?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0010789 від 31.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1