Провадження № 1-кп/127/1074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється на виклики до суду без поважних причин, був відсутній за місцем свого проживання, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому в зв`язку з наявністю ризиків того, що останній може переховуватися від суду та продовжити вчиняти нові злочини, вважав що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою обвинуваченого не може запобігти існуючим ризикам в кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив суд, застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби. Оскільки, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місце проживання характеризується позитивно, має на утриманні батька похилого віку, який хворіє та потребує сторонньої допомоги після перенесеної операції.
ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_4 це її рідний син, який проживає разом з нею та її чоловіком, який хворіє на онкологічне захворювання та потребує сторонньої допомоги. Дійсно, ОСОБА_4 морально підтримує хворого батька та за можливості допомагає матеріально.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, з яким кримінальне провадження надійшло до суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Під час розгляду справи в суді ОСОБА_4 переховувався від суду, внаслідок чого був оголошений в розшук.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що дійсно йому було відомо, що в суді щодо нього розглядається кримінальне провадження. В судові засідання не з`явився, оскільки не отримував судових повісток, а тому не знав, на коли призначений розгляд справи. При цьому він нічого не зробив для того, щоб дізнатися, на коли призначений розгляд справи, або надіслати на адресу суду документи.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 достеменно знаючи про те, що розгляд кримінального провадження відносно нього триває, свідомо ухилився від суду.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, на виклики до суду не з`являвся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляв, що свідчить, про те, що останній умисно уникав явки до суду, місце його перебування відоме не було та встановити його не було можливості, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити повністю та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд визначає заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладає на нього в разі внесення застави обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області; - не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.
Крім того, враховуючи, що участь потерпілої ОСОБА_7 у підготовчому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 314-317, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 08.05.2019 року до 06.07.2019 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 57630,00 грн.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбаченні п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі внесення застави та покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :