overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/9978/19
Провадження № 1-кп/727/413/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000353 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

встановив:

20 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 367 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 367 ч. 2 КК України на 08 жовтня 2019 року на 12.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Суддя :
Справа № 342/730/19
Провадження № 11-п/4808/512/19
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання Городенківського районного суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 05 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000538 від 29 липня 2013 року на розгляд іншого суду,

за участі прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Івано-Франківського апеляційного суду звернулася голова Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 з поданням, в якому просить вирішити питання про підсудність вказаної скарги у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду після задоволення самовідводу.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання про передачу матеріалів скарги на розгляд іншого суду;

- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити, за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, після закінчення повноважень слідчої судді у ОСОБА_9 та задоволення самовідводу судді слідчого судді ОСОБА_10 неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду скарги.

Відповідно до протоколу від 18 вересня 2019 року (а.п. 49), автоматизований розподіл матеріалів скарги (єдиний унікальний номер судової справи № 342/730/18) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу скарги.

Таким чином, оскільки відповідно до ст. 34 КПК України є підстави для передачі скарги на розгляд іншого суду, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати вказану вище скаргу на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Городенківського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 05 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000538 від 29 липня 2013 року - на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2399/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2019р. відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.09.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2019р. відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню її автору, що не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2019р. відносно ОСОБА_4 , повернути прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2982/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 619/101/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

20 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 4 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 4 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 344/1408/18
Провадження № 11-кп/4808/351/19
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115Кримінального кодексу України (далі КК)-

в с т а н о в и в :

Подані АС прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
постановив :

Відкрити апеляційне провадження за АС прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115КК .

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа 367/133/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2799/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
23 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 , призначити на 30 жовтня 2019 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 5ст. 27, ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, визначено обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 47 152 (сорок сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 68 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 20 000 (двадцять тисяч) гривень у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, 2000 (дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу та 10 000 (десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди; стягнено з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 33 030 (тридцять три тисячі тридцять) гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 20 000 (двадцять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням доповнень, просить пом`якшити призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, покарання та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, перерахувати йому весь час тримання під вартою.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року.

Встановити строк до 03 жовтня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/3010/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0002841 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.263 ч.1, ст. 307 ч.1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідженя холодної зброї», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/1773/19
Номер провадження 1-кп/573/161/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2019 року за № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник останнього ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого засідання.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі.

У зв`язку з викладеними обставинами, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_2 із Сумського слідчого ізолятору до Білопільського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 липня 2019 року за № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 11.00 год. 26 вересня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче засідання викликати: прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника останнього ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 із ДУ Сумського СІЗО до Білопільського районного суду Сумської області для участі у підготовчому засіданні, призначеному на вищевказану дату.

Копію даної ухвали направити ДУ Сумському СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
23 вересня2019 р.

м. Київ
справа № 456/2880/18
провадження № 51-4683ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
23 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 219/5721/17
провадження № 51- 4145 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 23 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1788/19
Номер провадження 1-кп/173/206/2019
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

23 вересня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився., подав заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити цивільний позов.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 23 вересня 2019 року з 11 години 10 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 317/3089/19
№/п 1-кп/317/442/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001044 від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001044 від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 23.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29.10.2019 року на 08 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1