Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1789/19
Справа № 758/4430/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004439, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004439, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.11.2018 о 03:43 невстановлена особа, шляхом зламу вікна таємно проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала комп`ютерну техніку чим заподіяла ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події 15.11.2018 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено слід папілярних узорів

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до № 0004439, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 238, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеного до № 0004439, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) або експертам Київського НДІСЕ України ( юридична адреса: 03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6 ) у кримінальному провадженні № 0004439, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події слід папілярних узорів, вилучений 15.11.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Межигірська, 56?

Для вирішення експертизи направити вилучений слід папілярних узорів, поміщений до паперового пакету та скріпленого печаткою «Для пакетів».

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0004439.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до методики дослідження.

На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20.

У разі невідповідності маркувань, серійних номерів об`єктів дослідження, складати акт невідповідності та проводити судову балістичну експертизу по фактично виявленим об`єктам, які направлені на експертизу.

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1