Справа№ 640/8326/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001498 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ПП « ОСОБА_6 », не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року приблизно о 16:50 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-а, в магазині «Епіцентр», де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Епіцентр-К», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю поруч інших осіб, які б могли завадити йому у вчиненні злочину, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вказаного магазину товар, а саме: шуруповерт ТМ «Stanley Fatmax» моделі FMC 628 МАХ, вартістю 2772 грн. 00 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1210/19 від 11.04.2019 , який взяв з одного із стелажів магазину і поклав до себе під куртку та не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету, пройшовши повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, тим самим таємно викрав вказане майно, таким чином вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для вчинення злочину до кінця. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вищевказану суму 2772 грн. 00 коп.

Також 02 квітня 2019 року приблизно о 17:15 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-а, в магазині «Епіцентр», де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Епіцентр-К», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю поруч інших осіб, які б могли завадити йому у вчиненні злочину, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вказаного магазину товар, а саме: 1 серветка з натуральної замші ТМ «Auto Assistance» загальною площею 20 кв. дм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1210/19 від 11.04.2019 - 133 грн. 73 коп. та набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки - 46 предметів ТМ «Montero 20218», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1210/19 від 11.04.2019 - 455 грн. 22 коп., які взяв з одного із стелажів магазину і поклав до себе під куртку, та не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету, пройшовши повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, тим самим таємно викрав вказане майно, таким чином вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для вчинення злочину до кінця. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 03 квітня 2019 року приблизно о 17:50 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-а, в магазині «Епіцентр», де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Епіцентр-К», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю поруч інших осіб, які б могли завадити йому у вчиненні злочину, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вказаного магазину товар, а саме: термовітропродувка ТМ «Makita HG» 5012K 1600 Вт темп. 300-500 С, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1210/19 від 11.04.2019 - 1806 грн. 67 коп., яку взяв з одного із стелажів магазину і поклав до себе під куртку, та не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету, пройшовши повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, таким чином вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для вчинення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий співробітником охорони супермаркету поряд із виходом з території магазину, під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із викраденим майном. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та пояснив, що на протязі трьох днів, а саме з 01 квітня по 03 квітня 2019 здійснював крадіжку інструмента з магазина «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-а. Так, 01.04.2019 викрав з магазину шуруповерт, який заховав під куртку та виніс з магазину. 02.04.2019 викрав серветку з замші та викрутку з набором насадок, які також заховав під куртку та виніс з магазину. 03.04.2019 мав намір вкрасти будівельний фен, який сховав під куртку та намагався винести з магазину, але був затриманий на виході охоронцем, якому зізнався, що скоїв крадіжку. Після цього була викликана поліція. Всі вкрадені речі передав слідчому. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати та не позбавляти свободи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 наступним чином:

за епізодом від 01.04.2019 дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за епізодом від 02.04.2019 дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за епізодом від 03.04.2019 дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття, відсутність шкоди від злочину, так як викрадене майно обвинуваченим повернуто, наявність у ОСОБА_6 на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 застосуванню підлягає ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2019, на майно, що було викрадено та належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: шуруповерт ТМ «Stanley Fatmax» моделі FMC 628 МАХ; серветку з натуральної замші ТМ «Auto Assistance» загальною площею 20 кв. дм; набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки - 46 предметів ТМ «Montero 20218»; термовітропродувку ТМ «Makita HG» 5012K 1600 Вт темп. 300-500 С.

Речові докази (по кримінальному провадження №0001498): шуруповерт ТМ «Stanley Fatmax» моделі FMC 628 МАХ; серветку з натуральної замші ТМ «Auto Assistance» загальною площею 20 кв. дм; набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки - 46 предметів ТМ «Montero 20218»; термовітропродувку ТМ «Makita HG» 5012K 1600 Вт темп. 300-500 С, які знаходяться на зберіганні в Київському ВП ГУ НП в Харківській області, повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1