ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/948/19 Номер провадження 11-кп/814/1257/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, маючого неповнолітню дитину,

задоволено його клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та зараховано відповідний період попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року.
06 листопада 2019 року на вказане судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України № 838-VIII.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку прокурор зазначає, що 29 жовтня 2019 року у судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали, а її повний текст він отримав 31 жовтня 2019 року, тому не міг своєчасно викласти мотиви скарги.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана прокурором на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Приписами ч.1 ст. 117 цього Кодексу встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, 29 жовтня 2019 року Машівський районний суд Полтавської області з участю прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 ухвалив оскаржуване рішення, що підтверджується журналом та аудіозаписом судового засідання (а.с. 29-30).
Цього дня місцевий суд оголосив лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали було виготовлено 31 жовтня 2019 року і цього ж дня прокурор отримав її копію.
06 листопада 2019 року прокурор ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.
Враховуючи, що прокурор до отримання повного тексту оскаржуваного рішення не знав про мотиви його постановлення, а тому у визначений законом семиденний строк не міг навести обґрунтованих доводів щодо неправильного, на його думку, застосування закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає, що його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 395, 396, 405 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4