Справа №: 398/2205/19
провадження №: 1-кп/398/355/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, мотивуючи тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою , строк дії якого закінчується 16 жовтня 2019р. Клопотання мотивовано тим, що розгляд справи не закінчено, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважає, що відносно нього можливо обрати запобіжний захід домашній арешт, він не буде ухилятися від суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , вважає, що відносно обвинуваченого можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт. Зазначені прокурором ризики необґрунтовані, обвинувачений не ухилявся від явки до суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так само як і про його продовження, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, відповідно до ст.ст. 178, 199 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, суд повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

В справі «Харченко проти України» ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

В рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 16.10.2019 р.
Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено.

Суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що і на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_3 може перешкоджати судовому провадженню, переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні у обвинуваченого немає, офіційно не працевлаштований, особистих доходів для проживання не має, тому існує ризик того, що може переховуватись від суду. В Олександрійському міськрайонному суді розглядається справа відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, даний злочин вчинений в період розгляду даної справи, що свідчить, що обвинувачений на шлях виправлення не став, повторно вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення.
Стороною захисту не надані докази неможливості тримання обвинуваченого під вартою та відсутність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.
Оцінюючи можливість обмеження права на свободу та особисту недоторканість обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути виправданим, оскільки цього вимагають вимоги публічного інтересу, які, не зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають право поваги до особистої свободи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зміна запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді.
За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 13 год. 15 жовтня 2019 р.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 10 жовтня 2019 року до 08 грудня 2019 року включно.
Копію ухвали направити в Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1