Справа № 445/1187/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 16 червня 2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2019 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на господарстві ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання таких, умисно наніс декілька ударів руками по тілу в ділянку грудної клітини зліва та спини ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці ості правої клубової кістки, на лівій боковій поверхні грудної клітки на передній поверхні грудної клітки зліва, на лівому плечі, які згідно висновку судово-медичної екпертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діянні визнав повністю, надав покази, що 15.06.2019 близько 22 год. він прийшов до колишньої дружини додому. ІІ вдома не було, був їх син ОСОБА_6 . Коли дружина повернулася додому між ними розпочалася сварка по причині її відсутності, в ході якої він наніс їй декілька ударів руками в ділянку грудної клітки та спини. У вчиненому щиро розкаявся, просив потерпілу пробачити йому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих ОСОБА_4 діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо колишнього подружжя та вчинення злочину у присутності дитини.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, дані досудової доповіді, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, ч.1 ст. 125 КК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1