Справа №359/7213/19
Провадження №1-кс/359/2558/2019
УХВАЛА
Іменем України

11.09.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000014 відомості про яке 02.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації,
встановив:

Слідчий СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серія КОП № 009352), слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення серія КОП № НОМЕР_1 ),на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , щодо надання інформації про відправлення і отримання посилок ОСОБА_6 , т. НОМЕР_2 , в період часу із 23.01.2019 по теперішній час, а саме надання копій експерс-накладних у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 до відділення в аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника Іноземного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) з приводу того, що невстановлені особи, невстановленим способом, в невстановлений час здійснили таємне викрадення 1 місця вантажу, в якому знаходилось 400 планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, загальною вартістю 1 199 600 грн., які 23.01.2019 прибули на вантажний термінал ДП МА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно договору поставки № 00FМ?, чим спричинили Іноземному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_3 " майнову шкоду в особливо великих розмірах. 02.03.2019 Іноземне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - НОМЕР_3 ), якому діями невстановлених осіб завдано майнову шкоду визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Цього ж дня залучено представника потерпілого - ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000470 від 21.09.2018. Так, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що продавець ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який згідно рамкового договору поставки № 00FM, здійснював постачання замовленої продукції покупцю Іноземному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в свою чергу повідомив, що планшети, які відносяться до вказаної партії почали активуватись на території України та 13.02.2019 року Іноземне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало інформацію, що в мережі Інтернет, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 невідома особа, ОСОБА_10 , (тел. НОМЕР_4 ), здійснює продаж нових планшетів тотожної моделі за значно нижчими цінами. Замовлений товар за даним посиланням був надісланий до відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 14.02.2019 року з міста Зборів Тернопільської області. Перевіривши зазначений IMEI код отриманого планшету покупець встановив належність його до зниклої партії. 05.03.2019, допитаний як свідок менеджер логістичної компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_11 , який займався митним оформленням зазначеного вантажу повідомив, що згідно авіа накладної, перевізник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняв до перевезення 13 місць, вагою 1492 кг, проте після отримання пакету документів. які потрібні для декларування імпортного товару, стало відомо, що 23.01.2019 було складено акт про пошкодження вантажу № 9743, в якому було вказано причини його складання, а саме недостача місць та ваги. Після огляду вантажу на складі стало відомо, що відсутнє місце це одна палета вагою 209,53 кг, яка відповідає пакувальному листу № 010MDGA01K від 17.01.2019 та містить артикул № 53019926 Планшет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01) в кількості 400 планшетів. 10.04.2019, допитана як свідок начальник відділу запобігання корупції та внутрішніх розслідувань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 повідомила, що проведеною внутрішньою перевіркою було встановлено, що 23.01.2019 на вантажний термінал згідно авіа накладної AWB 2235-33999545 повинно було прибути 13 місць вантажу, однак стало відомо, що зникло 1 місце вантажу в якому знаходилась партія планшетів марки «HUAWEI» в кількості 400 штук. Також встановлено, що вищезазначений вантаж 23.01.2019 доставлений з борту повітряного судна на територію вантажного терміналу, після чого вантажниками переданий прийомоздавальнику вантажу групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу ОСОБА_13 для подальшого оформлення та видачі вантажоотримувачу. Процес обслуговування та цілісної її передачі вищевказаного вантажу контролювався менеджером з обслуговування вантажів відділу виробництва вантажного терміналу ОСОБА_14 . Через декілька днів від вантажоотримувача встановлено, що вищезазначений вантаж отриманий в неповній кількості, а саме не вистачає одного місця вантажу. В ході вищевказаної перевірки процесу обслуговування встановлено, що до складського приміщення прибуло 13 місць вантажу, але при видачі вантажоотримувач отримав 12 місць, що могло стати допустимим при порушенні технологічних процесів прийомоздавальником ОСОБА_13 та менеджером ОСОБА_14 та в подальшому створило умови для несанкціонованого доступу до вищезазначеного вантажу. 30.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що за часту з метою під заробітка здійснює перепродаж електроніки через сайт безкоштовних оголошень «OLX», шляхом підвищення цін на закуплені товари. Так, приблизно восени 2018 року він знайшов одне з оголошень з приводу продажу мобільних телефонів та вирішив зв`язатись з продавцем через мобільний додаток «Viber». В ході спілкування він замовив мобільний телефон, який через деякий отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно реквізитних даних було встановлено, що продавець проживає в м. Бориспіль Київської області та має анкетні дані ОСОБА_15 . Також ОСОБА_10 було вказано, що дана особа користується мобільним номером: НОМЕР_5 . В подальшому ОСОБА_16 неодноразово надсилала йому повідомлення через мобільний додаток «Viber» з інформацією щодо наявної електроніки та її вартості. Так, приблизно в кінці січня 2019 року, отримавши чергове повідомлення щодо продажу планшетів марки «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01), він замовив 5 одиниць, проте ОСОБА_16 вказала, що в неї в наявності перебуває приблизно 150 одиниць товару. Тому, перепродавши замовлені планшети, він закупив ще 5 штук, але цього разу, у зв`язку із зайнятістю ОСОБА_17 , відправником виявився її чоловік, який має анкетні дані ОСОБА_18 , який відповідно до реквізитних даних, виданих « ІНФОРМАЦІЯ_7 », користується мобільним номером: НОМЕР_2 . Зазначені у клопотанні документи містять відомості, що належать до охоронюваної законом таємниці, та з цих підстав потребують їх виключного отримання в порядку, встановленому главою 15 КПК України.
Слідчий не з`явилась у судове засідання та подала заяву, в якій вона клопотання підтримує та просить слідчого суддю розглянути клопотання за її відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого, з метою уникнення загрози зміни чи знищення документації, розгляд цього клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 01.03.2019 до відділення в аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника Іноземного підприємства " ОСОБА_19 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) з приводу того, що невстановлені особи, невстановленим способом, в невстановлений час здійснили таємне викрадення 1 місця вантажу, в якому знаходилось 400 планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, які 24.01.2019 прибули на вантажний термінал ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору поставки № 00FМ2 на загальну суму 815684 грн. 40 коп., чим спричинили Іноземному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_3 " майнову шкоду в особливо великих розмірах. Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0000014 відомості про яке 02.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України (а.с.7).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, належить дослідити та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про відправлення і отримання посилок ОСОБА_6 , т. НОМЕР_2 , в період часу із 23.01.2019 по теперішній час, а саме копій експерс-накладних у письмовому та електронному вигляді.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ.
З огляду на це слідчий суддя вважає, щослідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серія КОП № 009352), слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення серія КОП № НОМЕР_1 ),допустимо надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення вказаних нею документів у письмовому та електронному вигляді.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, враховуючи, що слідчим доведено достатність підстав вважати, що вилучення такої інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, належитьдати розпорядження службовим особам володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серія КОП № 009352), слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення серія КОП № НОМЕР_1 ),на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до тих, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , щодо надання інформації про відправлення і отримання посилок ОСОБА_6 , т. НОМЕР_2 , в період часу із 23.01.2019 по теперішній час, а саме надання копій експерс-накладних у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Повний текст ухвали слідчого судді складений та проголошений 13 вересня о 14 годині 05 хвилин.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1