Справа №611/608/19
Провадження № 1-кс/611/240/19
УХВАЛА
про призначення судово- дактилоскопічної експертизи
01 липня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 липня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000176 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 30 червня 2019 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який 30 червня 2019 року о 03:50 по вул. Соборна у м. Барвінкове Харківської області, незаконно заволодів його автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 .

Даний факт внесено 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2019 року до ЄРДР за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово - дактилоскопічну експертизу.

Проведення судово - дактилоскопічної експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних візерунків?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3.Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дактилокарти яких надані на дослідження, або іншій особі?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1