Справа № 495/5620/19
№ провадження 1-кс/495/3461/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ), -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ).
Клопотання обґрунтовується тим, що 02 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території пансіонату «Горний Орел», розташованого за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район, бульвар Золотий Берег, 4, проходив повз кімнату відпочинку №105, спального корпусу зазначеного пансіонату, звернувши увагу на те, що вікно відчинено, у нього виник умисел на крадіжку майна з вказаної кімнати.
Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що мешканці кімнати сплять, а біля будинку нікого немає і його дії не будуть помічені, через незачинене вікно проник до вказаної кімнати.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливою метою та прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, повторно, з кімнати № НОМЕР_1 в будинку на базі відпочинку «Горний Орел», розташованої за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, станція Лиманська, бульвар Золотий Берег, 4 скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» Nova lite 2017 SLA-L22, темно-синього кольору, вартістю 3000 гривень, чохла-книжки зі шкірозамінника світло-коричневого кольору, вартістю 200 гривень, карти пам`яті micro-CD об`ємом пам`яті 32 ГБ, вартістю 150 гривень, що належать ОСОБА_5 , спричинивши останній шкоду у розмірі 3350 (три тисячі триста п`ятдесят) гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Також встановлено, що 02 липня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території пансіонату «Горний Орел», розташованого за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, Лиманський курортний район, бульвар Золотий Берег, 4, проходив повз житловий вагончик (без номеру), звернувши увагу на те, що вхідні двері були відчинені, у нього виник умисел на крадіжку майна з вказаного вагончику.
Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що мешканці вагончику сплять, а біля нього нікого немає, тим самим його дії не будуть помічені, через незачинені двері проник до вказаного житлового вагончику.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливою метою та прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, повторно, з житлового вагончику (без номеру) пансіоната «Горний Орел», скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» P Smart plus, чорного кольору, вартістю 6000 гривень, чохла-книжки зі шкірозамінника сірого кольору, вартістю 150 гривень, що належать ОСОБА_6 , спричинивши останній шкоду у розмірі 6150 (шість тисяч сто п`ятдесят) гривень.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
За даним фактом 02.07.2019 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України мобільного телефону марки «Huawei» Nova lite 2017 SLA-L22, об`єм вбудованої пам`яті телефону 16 Gb, темно-синього кольору, бувшого у користуванні із незначними потертостями корпусу, у робочому стані?
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України чохла-книжки зі шкірозамінника світло-коричневого кольору для мобільного телефону марки «Huawei» Nova lite 2017 SLA-L22, бувшого у користуванні із незначними потертостями?
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України карти пам`яті micro-CD «Transcend» об`ємом пам`яті 32 ГБ, бувшої у користуванні із незначними потертостями, у робочому стані?
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України мобільного телефону марки «Huawei» P Smart plus, об`єм вбудованої пам`яті телефону 64 Gb, чорного кольору, бувшого у користуванні із незначними потертостями корпусу, у робочому стані?
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України чохла-книжки зі шкірозамінника сірого кольору для мобільного телефону марки «Huawei» P Smart plus, бувшого у користуванні із незначними потертостями?
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001503 необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ).

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 ( визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ) задовольнити.

Доручити провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ) по кримінальному провадженню за №0001503 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України мобільного телефону марки «Huawei» Nova lite 2017 SLA-L22, об`єм вбудованої пам`яті телефону 16 Gb, темно-синього кольору, бувшого у користуванні із незначними потертостями корпусу, у робочому стані?
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України чохла-книжки зі шкірозамінника світло-коричневого кольору для мобільного телефону марки «Huawei» Nova lite 2017 SLA-L22, бувшого у користуванні із незначними потертостями?
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України карти пам`яті micro-CD «Transcend» об`ємом пам`яті 32 ГБ, бувшої у користуванні із незначними потертостями, у робочому стані?
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України мобільного телефону марки «Huawei» P Smart plus, об`єм вбудованої пам`яті телефону 64 Gb, чорного кольору, бувшого у користуванні із незначними потертостями корпусу, у робочому стані?
?яка середня ринкова вартість станом на 02.07.2019 року на території України чохла-книжки зі шкірозамінника сірого кольору для мобільного телефону марки «Huawei» P Smart plus, бувшого у користуванні із незначними потертостями?
На проведення експертизи експертам надати:
- копії протоколів допитів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя