печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника слідчого відділення (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003452 від 03.08.2018 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначає, що копію оскаржуваної постанови, отримано лише після безпосереднього звернення до Печерського УП ГУНП у м. Києві її представником.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду скарги без її участі на адресу суду не надала, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_4 , враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді у суді.

Особа, якою винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимогу суду, не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0003452, внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Постановою начальника слідчого відділення (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.10.2018 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0003452 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було допитано жодної особи, в тому числі заявника.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на будь-які слідчі та процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення обставин під час досудового розслідування.

Слідчий, пославшись лише на те, що сторона обвинувачення приходить до висновку про відсутність в діях невстановленої особи ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім того резолютивна частина постанова про закриття кримінального провадження не містить в собі правові підстави закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого до перевірки обставин вчинення імовірного кримінального правопорушення не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту заяви, про вчинення імовірного злочину, змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Також слід звернути увагу на те, що в резолютивній частині постанови не зазначено в діянні кого саме слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, опитати заявницю по обставинам вчинення імовірного кримінального правопорушення, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову начальника слідчого відділення (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003452 від 03.08.2018 року - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003452 від 03.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1