УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 ,звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2019 біля 15:30 водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Mercedes-Benz» O1829, державний номерний знак НОМЕР_1 , маршрутом «Сучаве (Румунія)-Запоріжжя, рухаючись автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», у напрямку м. Вінниці, в с. ЛукашівкаЛітинського району Вінницької області, з врахуванням дорожніх умов, а саме стану проїзної частини дороги, яка перебувала у мокрому стані, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справившись з керуванням, допустив виїзд автобуса за межі проїзної частини дороги, де сталося перевертання даного транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автобуса ОСОБА_5 , та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доставлені до Вінницької МКЛ ШМД з тілесними ушкодженнями. Одночасно пасажири автобуса ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , звернулись за медичною допомогою за місцем свого проживання.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

ОСОБА_13 ,в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000281 від 17.06.2019, проведення якої доручити експертам обласного бюро СМЕ у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Гліба Успенського, 83, м. Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи були у ОСОБА_7 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, механізм, кількість, локалізація та час утворення?

2) Яка ступінь тяжкості кожного з ушкоджень?

3) Яким способом чи предметом були нанесені вказані ушкодження?

4) Чи можна по розмірам ушкоджень, визначити розміри предмета, його форму?

5) Чи могли вказані тілесні ушкодження, утворитись за умов вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення судово-медичної експертизи надати: медичну документацію ОСОБА_7 з місця проведення лікування за фактом ДТП.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя