Справа № 347/1300/19
Провадження № 1-кп/347/203/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000210 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітінх дітей, раніше не судимого, за ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

18 травня 2019 року близько 16 год. 00 хв. на території господарства ОСОБА_4 , що в с. Розтоки, присілок Запогарь, Косівського району, Івано-Франківської області між останнім та його сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, виник словесний конфлікт.
В ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень зловив своїми руками останнього за праву руку та застосовуючи фізичну силу почав викручувати її в різні сторони, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 03.06.2019 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: перелом V п`ястної кістки правої китиці з деякими кутовими зміщеннями , який міг бути спричинений незадовго до моменту звернення за медичною допомогою і відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для житгя в момент їх спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не бажає обвинуваченому суворої кари.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Отже враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід застосувати покарання не пов`язане із обмеженням волі, тобто застосувати ст. 75, КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (один) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1