Справа № 727/9266/19
Провадження № 1-кс/727/3800/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника захисника ОСОБА_3

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні транспортного засобу.

В скарзі посилався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0001578 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

17.07.2019 року працівниками вказаного підрозділу було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц ML350» номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 .

21.08.2019 року в СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області була подана відповідна заява про повернення ОСОБА_6 , як законному володільцю автомобіля «марки «Мерседес Бенц ML350» номерний знак НОМЕР_1 .

Однак відповідальні особи СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області, проігнорували дану заяву, та автомобіль марки «Мерседес Бенц ML350» номерний знак НОМЕР_1 , не повернули, мотивуючи це тим, що автомобіль визнаний речовим доказом, чим своїми діями чинять бездіяльність стосовно повернення власнику його майна, на яке працівниками Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області, арешт не накладався, тобто автомобіль там зберігається неправомірно.

Просив, зобов`язати відповідальну особу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Мерседес Бенц МL350» номерний знак НОМЕР_2 , володільцем якого він являється, транспортний засіб зберігається на території Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області по вул.Білоусова, 19 в м.Чернівці.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду скарги спрямував до суду матеріали кримінального провадження та заяву, згідно якої просив скаргу розглядати у його відсутність. В задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження №0001578, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадження Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 18.07.2019 року №0001578, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, про те, що 17.07.2019 року по вул.пл.Соборна в м.Чернівці, працівниками УПП був зупинений автомобіль «Мерседес Бенц МL350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який пред`явив техпаспорт на вказаний автомобіль який не відповідає державному зразку (ЄО 15256).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2019 року слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц ML350» номерний знак НОМЕР_1 до Шевченківського ВП.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 автомобіль марки «Мерседес Бенц ML350» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом, та автомобіль поміщено на спецмайданчик по вул.Комунальників, 4-В в м.Чернівці.

21.08.2019 року до начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області, захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про повернення автомобіля ОСОБА_6 , як законному володільцю автомобіля марки «Мерседес Бенц ML350» номерний знак НОМЕР_1 .

Відповіддю заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , відмовлено ОСОБА_4 в поверненні транспортного засобу марки «Мерседес Бенц ML350» номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно довіреності від 21.09.2016 року, ОСОБА_12 уповноважив ОСОБА_4 укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом марки «Мерседес Бенц ML350» номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Під час розгляду скарги встановлено, що у кримінальному провадженні слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на даний транспортний засіб і такий арешт не накладено на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц ML350» номерний знак НОМЕР_1 , а також проведений необхідний обсяг першочергових слідчих дій і зважаючи на те, що автомобіль не містить на собі слідів злочину, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відсутні підстави для його подальшого тримання на спецмайданчику ДП в Чернівецькій області.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію…».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні транспортного засобу підлягає задоволенню і необхідно зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Мерседес Бенц МL350» номерний знак НОМЕР_2 , як законному володільцю даного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 169, 170, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Мерседес Бенц МL350» номерний знак НОМЕР_2 , володільцем якого він являється на підставі довіреності від 21.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ