Справа № 177/1482/19
Провадження № 1-кп/177/179/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальні провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 08.08.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
28.07.2019 о 10-30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків, шляхом вільного доступу, прийшов на неогороджену парканом або іншими засобами територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків за допомогою фізичної сили рук, таємно викрав дерев`яні бруси загальною кількістю 15 штук, а саме 7 штук брусів розміром 10 см х10 см довжиною 3 метри та 8 штук брусів розміром 3.5 см х 10 см довжиною 3 метри, загальна вартість яких становить 681,94 грн.. які належать потерпілій ОСОБА_6 , перетягнувши їх на територію домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання. Таким чином, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 681,94 грн.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним злочину, та суду пояснив, що 28.07.2019 о 10-30 год., він прийшов на сусідню з його місцем мешкання неогороджену парканом територію домоволодіння АДРЕСА_2 та, достовірно знаючи, що сусідки ОСОБА_6 немає вдома, викрав дерев`яні бруси в кільксті 15 штук, які продав за 200 грн. знайомому. В подальшому працівникам поліції він вказав місце знаходження вказаних брусів, та частина викраденого майна (7 брусів) поліцейськими була повернута потерпілій, інші 8 брусів він купив за власний кошт та також повернув ОСОБА_6 ..

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не прибула, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. Також зазначила, що цивільний позов нею до обвинуваченого заявлятися не буде, а покарання просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, та обмежився дослідження характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього та висновки органу пробації.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, розкаявся в скоєному злочині, не одружений, дітей або інших осіб на утримання не має, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 67 КК України не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обв`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: бруси дерев`яні у кількості 7 штук, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: