Справа № 344/3378/19
Провадження № 1-кс/344/2030/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 12.02.2019 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, пов`язаного із вимаганням неправомірної вигоди.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , маючи на меті здійснити процедуру митного оформлення транспортних засобів, звернувся до митного брокера директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який за вказівкою та спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює свою професійну діяльність із надання публічних послуг на території відділу митного оформлення №2 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , власником будівлі являється ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити у відділі митного оформлення №2 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії митних документів на автомобілі HYUNDAI Santafe з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , MERCEDES-BENZ Citan з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , MERCEDES-BENZ Citan з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , а також з метою здійснення доступу до баз даних «Інспектор» для отримання інформації щодо заповнення вантажно-митних декларацій по вказаним транспортним засобам та документів, на підставі яких вони були виготовлені.
Вищевказані документи та інформація з бази даних «Інспектор» необхідні для встановлення обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій у відділі митного оформлення № 2 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що пов`язані із митним оформленням автомобілів HYUNDAI Santafe з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , MERCEDES-BENZ Citan з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , MERCEDES-BENZ Citan з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , а також до бази даних «Інспектор» для отримання інформації щодо заповнення вантажно-митних декларацій по вказаним транспортним засобам та документів, на підставі яких вони були виготовлені.
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24 березня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1