Справа № 991/1457/19
Провадження1-кс/991/1941/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду 04.11.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У змісті скарги ОСОБА_2 стверджує, що ним 09.10.2019 на ім`я Директора НАБУ ОСОБА_3 подано заяву про вчинення колишнім Генеральним прокурором України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 2010, ч. 4 ст. 364 КК України. Станом на 31.10.2019, в порушення вимог ст. 214 КПК України, інформація про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ОСОБА_2 від 09.10.2019, у заявника відсутня.
12.10.2019 ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва, яку йому ухвалою від 21.10.2019 повернуто, у зв`язку з її непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя керується наступним.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга до Вищого антикорупційного суду надійшла 04.11.2019, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить, зокрема визнати строк на подання скарги пропущеним із поважних причин та поновити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею якщо його пропущено з поважних причин. Однак, у змісті скарги ОСОБА_2 не наводить жодних обставин, які б свідчили про те, що процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, був ним пропущений з поважних причин.
ОСОБА_2 стверджує, що ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2019, якою його скаргу було повернуто скаржнику для її подачі до належного суду, було отримано ним 30.10.2019. Втім будь-яке підтвердження зазначеному твердженню в матеріалах скарги відсутнє.
З огляду на зазначене, керуючись принципом безпосередності, слідчий суддя не знайшов підтвердження, що процесуальний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, був пропущений ОСОБА_2 з поважних причин у зв`язку з чим, відмовляє скаржнику у поновленні процесуального строку.
У п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1