Справа № 188/684/19
Провадження № 1-кс/188/444/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000258 від «21» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.290 КК України,

про проведення судово-трасологічної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву, про розгляд клопотання у її відсутність,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення судово-трасологічної експертизи .

В обґрунтування клопотання вказав, що 20.05.2019 року надійшов рапорт до РУ про те, що 20.05.2019 об 11 год. 45 хв. за адресою: Петропавлівський район, с. Миколаївка, траса М-04, поліцейським СРПП №2 Павлоградського ВП ст. сержантом поліції під час чергування на стаціонарному посту «Першотравенський» на 327 км. а/д Знаменівка-Луганськ-Ізварине був зупинений автомобіль «Форд Ескорт» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , під час звіряння номерів кузова було виявлено ознаки кустарного демонтажу ідентифікаційної таблички під капотом.

20.05.2019 проведено огляд автомобіля «ФОРД ЕСКОРТ» д. н. НОМЕР_1 , після проведення якого вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений на територію Петропавлівського відділу поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд автомобіля «ФОРД ЕСКОРТ» д.н. НОМЕР_2 .Оглядом встановлено, що під капотом на панелі нанесення номера двигуна розташована табличка із номером « НОМЕР_3 » яка на момент огляду кріпиться з обох боків на дві клеми, що візуально не є заводськими. При перевірці дублюючої таблички із номером кузова, що знаходиться в салоні автомобіля (під пасажирським килимком спереду) табличка на момент огляду відсутня. Дана табличка надана для огляду співробітником СРПП Павлоградського ВП ОСОБА_6 , як така, що була виявлена останнім в салоні автомобіля. Дана табличка із номером кузова має ознаки кустарної зміни. Автомобіль вилучено оглядом від 20.05.2019 року.

Водій даного транспортного засобу ОСОБА_5 надав для вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . В ході проведеного огляду було встановлено, що дане свідоцтво НОМЕР_4 видане 26.11.2016 року на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 про що підтверджується в електронних базах.

21.05.2019 вилучений автомобіль марки «ФОРД Ескорт» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,ключі від автомобіля та ідентифікуючу табличку із номером кузова у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-трасологічної експертизи судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи піддавалися будь яким змінам номер кузова та двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «ФОРД ЕСКОРТ» д.н. НОМЕР_2 .

2. Якщо так, то яким саме змінам?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «ФОРД ЕСКОРТ» д.н. НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000258 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-трасологічної експертизи проведення, якої доручити, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1, та поставити наступні питання :

1. Чи піддавалися будь яким змінам номер кузова та двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «ФОРД ЕСКОРТ» д.н. НОМЕР_2 ?

2. Якщо так, то яким саме змінам?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «ФОРД ЕСКОРТ» д.н. НОМЕР_2 .

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1