Справа № 333/2555/19
Провадження № 1-кп/333/478/19
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001175 від 10 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року призначено стаціонарну судово- психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

09 липня 2019 року з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до суду надійшло повідомлення про повернення до суду вимоги щодо доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на 10 вересня 2019 року без виконання через направлення 05 серпня 2019 року ОСОБА_5 до Дніпропетровської психіатричної лікарні. Вказано, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор».

У судовому засідання судом ініційоване питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_5 з метою недопущення порушення його прав та швидкого розгляду і вирішення справи.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти призначення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває у ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор» для забезпечення його обов`язкової участі в судовому засіданні, неможливості доставлення обвинуваченого в судове засідання в визначений термін, з метою дотримання процесуальних строків, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор», отримавши від обвинуваченого ОСОБА_5 згоду на це.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001175 від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите судове засідання на 18 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Комунарського районного суду м.Запоріжжя, а саме: з приміщенням Державної установи «Дніпропетровський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, буд. 80.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Зобов`язати Державну установу «Дніпропетровський слідчий ізолятор» відібрати від ОСОБА_5 згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції та забезпечити його участь в приміщенні, облаштованому відеоконференцзв`язком на вказаний час.
Надіслати Державній установі «Дніпропетровський слідчий ізолятор» копію даної ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1