Кримінальне провадження № 1-кп/760/214/19
Справа № 760/1329/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.06.1999 Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.10.2002 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

30.07.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 міс.;

25.04.2005 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки 2 міс. позбавлення волі;

05.03.2008 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

23.11.2009 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 14.05.2016, приблизно о 15.30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Севастопольська площа» у м. Києві, побачив і підібрав ін`єкційний шприц, ємкістю 5 мл., закритий оплавленим цоколем від ін`єкційної голки, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту. Поклавши шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим до своєї сумки, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту. В цей же день, приблизно о 16.20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Маса наркотичного засобу опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,052 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 14.05.2016 біля зупинки громадського транспорту «Севастопольська площа» у м. Києві побачив і підібрав шприц з опієм ацетильованим, який вирішив залишити собі для власного вживання, тому поклав шприц із опієм до своєї сумки і направився до станції метро «Вокзальна», де у вестибюлі був зупинений працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, є особою з інвалідністю ІІ групи, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.04.2003 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні шприц з опієм ацетильованим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 351,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Головуюча: