Справа № 539/4879/19
Провадження № 1-кс/539/1842/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2019 до ЄРДР за №0000101 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Липова Долина Сумської області, освіта середня-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді робітника Лохвицької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
16.12.2019 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що 25.06.2019 у ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 виник спільний умисел на незаконний збут психотропних засобів наркозалежним особам на території міста Лохвиця Полтавської області.

Згідно домовленості ОСОБА_8 25 червня 2019 року повинен був прибути до ОСОБА_6 на територію м. Лохвиця та придбати за грошові кошти психотропну речовину для подальшого збуту іншим особам, яку отримав при невідомих обставинах досудовим слідством, тим самим незаконно придбав та зберігав її з метою подальшого збуту.

Після цього, 25.06.2019 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., в місті Лохвиця ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , отримав від останнього 500 гривень, які той попередньо отримав від ОСОБА_9 та в свою чергу передав ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін.

Надалі 25.06.2019 о 12 год. 41 хв., ОСОБА_8 , знаходячись у салоні автомобілі ВАЗ 2106 білого кольору, неподалік магазину «Берізка» по вул. Незалежності, 8, м. Лохвиця, Полтавської області, після отримання від ОСОБА_6 у прозорому поліетиленовому пакеті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,23155 грам, відповідно до висновку експерта № 1105 від 08.07.2019, збув в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106» ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, у невстановленому в ході досудового слідства місці та у невставлений час, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін», яку перемістив до легкового автомобіля марки «Opel Vektra» EWI 33 UG, яким він користується, чим здійснив незаконне придбання психотропних речовин з метою збуту.

В подальшому одну частину психотропних речовин ОСОБА_6 розфасував у 16 полімерні сліп - пакетики, а іншу частину у полімерному пакеті, які зберігав у автомобілі марки «Opel Vektra» EWI 33 UG яким користувався до їх вилучення під час огляду працівниками поліції.

12.11.2019 року в період часу з 18 год.50 хв. по 19 год. 10 хв. на підставі заяви ОСОБА_6 про дозвіл на добровільний огляд автомобіля марки «Opel Vektra» EWI 33 UG, що перебуває в його користуванні та заяви про добровільну видачу поблизу місця проживання останнього по АДРЕСА_1 проведено огляд транспортного засобу. Під час проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видав з бардачка автомобіля поліетиленовий пакет, в якому, відповідно до висновку експерта №2108 від 25.11.2019, знаходиться порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шо в перерахунок на амфетамін основу становить 48,4 грама.

Крім того, подальшим оглядом автомобіля виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходилися 16 поліетиленових сліп пакетів, в яких міститься, відповідно до висновку експерта №2113 від 29.11.2019 порошкоподібна речовина рожевого та жовтого кольорів, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах рожевого кольору, загальною масою 6,598 грам, в перерахунок на амфетамін основу, становить 3,853 грам. Маса амфетаміну в речовинах жовтого кольору, загальною масою 2,968 грам, в перерахунок на амфетамін основу, становить 1,896 грам.

Всього в ході огляду вилучено порошкоподібної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 54,149 грам, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, психотропної речовини у особливо великих розмірах ОСОБА_6 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Лубенського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 та розпочато розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

12.12.2019, за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контроль особи від 25.06.2019 року, з додатками, на яких зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 психотропної речовини амфетаміну;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.06.2019 року, відповідно до якого, останній дав покази стосовно того, як купував психотропні речовини у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

Протоколом огляду автомобіля ОСОБА_6 за місцем проживання по АДРЕСА_1 від 12.11.2019 року, відповідно до якого вилучено порошкоподібна речовина, обіг якої заборонено «амфетамін»;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який був запрошений в якості понятого під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 12.11.2019 року;

Висновком експерта № 1105 від 08.07.2019 року, відповідно до якого, речовина, яка була придбана у ОСОБА_8 , під час проведення оперативної закупки 25.06.2019 року містить амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,23155 г.;

Висновком експерта №2108 від 25.11.2019 відповідно до якого вилучена з автомобіля порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шо в перерахунок на амфетамін основу становить 48, 4 грама.

Висновком експерта №2113 від 29.11.2019 відповідно до якого вилучена з автомобіля порошкоподібна речовина рожевого та жовтого кольорів обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах рожевого кольору, загальною масою 6,598 грам, в перерахунок на амфетамін основу, становить 3,853 грам. Маса амфетаміну в речовинах жовтого кольору, загальною масою 2,968 грам, в перерахунок на амфетамін основу, становить 1,896 грам.

Іншими доказами у їх сукупності.

Доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стороною обвинувачення вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, прохали застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі.

Старший слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, прохають його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

12.12.2019 року підозру у вчиненні цих кримінальних правопорушень вручено ОСОБА_6 .

У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

У справі «Харченко проти України» ЄСПЛ зазначив, що національні суди повинні розглядати альтернативні триманню під вартою запобіжні заходи.

По справі «Мамедова проти Росії», ЄСПЛ зазначив, що посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що особа буде переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину за ч.ч.2,3 ст.307 КК України, за що передбачено покарання до 12 років.

Суворість такого покарання дійсно є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, однак не можна оцінюватися з винятково абстрактного погляду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність даних про особу ОСОБА_6 , який офіційно працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, під час досудового розслідування не допустив жодного випадку невиконання його процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, про можливість застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання з 22:00 до 06:00 години та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На думку, суду саме такий запобіжний захід забезпечить потреби цього кримінального провадження.
ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, 12.12.2019, а тому з урахуванням ст. 219 КПК України строк дії запобіжного заходу необхідно рахувати з моменту оголошення ухвали, тобто з 16 грудня 2019 року по 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000101від 24.05.2019 запобіжний захід у виді домашнього арешту

Зобов`язати ОСОБА_6 не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину.

Строк дії даної ухвали закінчується 12 лютого 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1