Справа № 357/1927/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000321 від 05 лютого 2019 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, із професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої продавцем продовольчих товарів ТОВ «Авіон+», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наказом директора ТОВ «Авіон+» ОСОБА_7 від 04 жовтня 2018 року №49-К призначено на посаду продавця продовольчих товарів ТОВ «Авіон+» - магазину «Продукти», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 24. Цього ж дня між ТОВ «Авіон+» в особі директора ОСОБА_7 з одного боку і ОСОБА_3 з іншого боку, укладено трудовий договір, згідно з п.1.1. якого остання приймається на роботу як продавець продовольчих товарів. Відповідно до п.1.4. договору, у своїй діяльності працівник керується Кодексом законів про працю України, внутрішніми наказами, інструкціями, положеннями та Трудовим договором. Згідно з п.2.1. договору, працівник несе повну відповідальність за доручену йому ділянку роботи, виконує постійні функції та обов`язки згідно посадової інструкції. Відповідно до п.5.2. договору, працівник відшкодовує збитки, завдані ним Підприємству у розмірах і порядку передбаченому чинним законодавством.
ОСОБА_3 04 жовтня 2018 року ознайомлено із посадовою інструкцією продавця продовольчих товарів, згідно з п.4.3. інструкції, продавець несе матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому для продажу і роботи майна та інших матеріальних цінностей і грошових коштів. Крім цього, між директором ТОВ «Авіон+» ОСОБА_7 та ОСОБА_3 04 жовтня 2018 року укладено договір №78 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність і не розголошення комерційної таємниці. Відповідно до пункту 1 якого ОСОБА_3 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй ТОВ «Авіон+» матеріальних цінностей та грошових коштів і зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей і вживати заходів до запобігання шкоди; своєчасно повідомляти ТОВ «Авіон+» про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.
Так, продавець продовольчих товарів магазину «Продукти» ОСОБА_3 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно-матеріальних цінностей в період здійснення трудової діяльності з 05 жовтня 2018 року по 31 січня 2019 року, умисно, маючи мету незаконного збагачення та навички і доступ до каси магазину, здійснюючи продаж товарів отримувала від покупців готівкові кошти, однак приховуючи свої злочинні дії на привласнення коштів, фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковувала, а по програмі 1С магазину вносила недостовірні відомості про оплату за товар через банківський термінал. Отримані готівкові кошти привласнювала собі та в подальшому розпоряджалася ними на власний розсуд.
Відповідно до пункту 1 наказу менеджера ТОВ «Авіон+» від 05 лютого 2019 року №35 «Про проведення інвентаризації магазину по вул. Грибоєдова, 24» проведено повну інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження. З вказаним наказом ознайомлено ОСОБА_3 .
Згідно з актом інвентаризації розбіжності банківських терміналів ТОВ «Авіон+» від 05 лютого 2019 року встановлено, що станом на вказану дату в магазині, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 виявлено розбіжності по банківському терміналу за період з 05 жовтня 2018 року по 31 січня 2019 року в сумі 23 103,65 грн. З вказаним актом ознайомлено ОСОБА_3 .
Таким чином, в період з 05 жовтня 2018 року по 31 січня 2019 року продавець продовольчих товарів магазину «Продукти», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, привласнила готівкові кошти ТОВ «Авіон+», які були їй ввірені, на загальну суму 23 103 гривні 65 копійок, чим спричинила ТОВ «Авіон+» матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що з 05 жовтня 2018 року по 31 січня 2019 року, маючи навички і доступ до каси магазину, здійснюючи продаж товарів отримувала від покупців готівкові кошти, однак фактично до каси магазину отримані готівкові кошти не оприбутковувала, а по програмі 1С магазину вносила недостовірні відомості про оплату за товар через банківський термінал. Отримані готівкові кошти привласнювала собі та в подальшому розпоряджалася ними на власний розсуд.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, стан її здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Речові докази, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн. без позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1