КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/813/19
Провадження № 1-кс/534/289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000485 від 30.05.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000485 від 30.05.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 30.05.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з квартири АДРЕСА_1 відчувається трупний запах. При виїзді на місце події в помешканні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами тілесних ушкоджень, тобто з ознаками насильницької смерті.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 30.05.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 проживала разом із сином ОСОБА_6 , 1969 року народження. Згідно із протоколом допиту свідка, ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою отримання відомостей, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, зокрема, щодо наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 від 30.05.2019 судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то які характер, механізм та локалізація виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

3. Чи могли, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту без попереднього надання тілу прискорення?

4. Яка можлива кількість завданих ОСОБА_6 ударів?

5. Чи міг ОСОБА_6 самостійно завдати собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи направити до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 та за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000485 від 30.05.2019.

Копію ухвали надати слідчому ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1