УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що по спец. лінії «102» з телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від невідомої особи, жіночої статті, що приміщення магазину «Грош», що по вул.. 600-річчя в м. Вінниці заміновано. При виїзді СОГ під час огляду в приміщенні магазину вибухонебезпечних чи підозрілих предметів виявлено не було. (ЖЕО14260)

16.07.2019 було проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету №317 Вінницького відділу поліції, що по вул.. Пирогова, 4 м. Вінниці, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 добровільно надала мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J700H/DS» в корпусі золотавого кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 з сім карткою мобільно оператору «Київстар» та флеш карткою, про що ОСОБА_4 власноручно написала заяву. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що донька ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснювала дзвінки до своєї матері та повідомляла про те, що супермаркет «Грош», що по вул.. 600-річчя в м. Вінниці ще жодного разу не був замінований. Також в ході проведення допису в якості свідка ОСОБА_4 повідомила про те, що її донька повідомила її про те, що це вона здійснила виклик про замінування супермаркету «Грош».

У зв`язку з виявленням речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung» модель «SM-J700H/DS» в корпусі золотавого кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 з сім карткою мобільно оператору «Київстар» та флеш карткою на якому може міститись інформація що може становити інтерес для досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №317 Вінницького відділу поліції, що по вул.. Пирогова, 4, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-J700H/DS» в корпусі золотавого кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 з сім карткою мобільно оператору «Київстар» та флеш карткою, який скріплений підписами слідчого та понятих, шляхом заборони використання речових доказів іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали доручитислідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя