У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У ході досудового розслідування було визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка в ході допиту пояснила, що вона працювала в супермаркет «Баскет-9» з 05.07.2018 по 07.08.2018. 07.08.2018 керуюча, ОСОБА_5 почала пред`являти їй претензії стосовно того, що в неї з кабінету зі столу зникли гроші в сумі 1400 грн. ОСОБА_5 спитала скільки грошей в ОСОБА_4 є в наявності, на що вона повідомила, що в неї 2 грн в кишені. Після чого, ОСОБА_5 попросили ОСОБА_4 показати наявність своєї жіночої сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1400 грн, на що ОСОБА_4 повідомила, що це гроші, якій їй напередодні дав її муж в якості аліментів на дітей. Крім того надано доручення у пор. ст. 40 КПК України щодо допиту свідків та очевидців даної події, витребування пояснення від ОСОБА_5 , допитати адміністратора супермаркету.
Було допитано ОСОБА_6 в якості свідка, який є працівником служби безпеки супермаркету «Баскет-9», та дав наступні показання, що ОСОБА_5 07.08.2018 підійшла до нього та попросила переглянути камери відеоспостереження з 16:30 07.08.2019, так як в неї зникли гроші з кабінету в сумі 1400 грн. При перегляді камер, було відображено, що багато хто заходив до її кабінету, і вкрасти гроші міг хто завгодно. Після чого ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 та адміністратора Ангеліни, сказала, що в неї зникли гроші, і попросила ОСОБА_7 надати речі, які в неї знаходяться в сумці. Після ОСОБА_5 в присутності останніх взяла чужу сумку, почала в ній щось сукати, після спросила кому вона належить. Запросивши ОСОБА_4 кому належала сумка, ОСОБА_5 почала говорити останній що вона крала в неї гроші.
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка дала наступні показання, що 07.08.2018 ОСОБА_5 повідомила, що в неї пропали гроші з кабінету в сумі 1400 грн, та почала перевіряти речі всіх працівників. Коли дійшла черга до ОСОБА_4 . ОСОБА_5 запитала скільки в неї грошей, на що остання відповіла, що в неї 2грн, та надала усе наявне в своїй сумці. Там лежали гроші в сумі 1400 грн., на що ОСОБА_4 сказала, що вона забула, що вони в неї були, це гроші, що їй дав чоловік на дітей. ОСОБА_5 забрала в неї ці гроші, та сказала, що поки вона не доведе що це її гроші, вона їх заблищить у себе.
Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка на підставі ст. 63 КУ відмовилась від дачі показань.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити місцезнаходження особи причетної до вказаного злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 09 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

02.08.2019