Номер провадження: 11-п/813/645/19
Номер справи місцевого суду: 512/7/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги на постанову слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.06.2019 року про закриття кримінального провадження,-
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Савранського районного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга на постанову слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.06.2019 року про закриття кримінального провадження.
20.06.2019 року до Одеського апеляційного суду звернулася в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 з поданням про направлення скарги на постанову слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.06.2019 року про закриття кримінального провадження, до іншого суду, оскільки у Савранському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів.
З подання голови районного суду убачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, неможливо здійснити автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В Савранському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає троє суддів, з яких одна посада вакантна, у судді ОСОБА_4 08.12.2014 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, а суддя ОСОБА_6 з 04.06.2019 року до 17.07.2019 року знаходиться у відпустці.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної скарги на постанову слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.06.2019 року про закриття кримінального провадження неможливо.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Савранському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а клопотання необхідно передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу на постанову слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 від 06.06.2019 року про закриття кримінального провадження направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2