УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/455/19

Провадження № 1-кс/486/298/2019

07 червня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліціх ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 04 лютого 2019 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в січні 2017 року він втратив зв`язок зі своїм сином ОСОБА_7 , який уїхав на заробітки та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 05.02.2019 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у нього є син ОСОБА_7 , який 11.01.2017 в денний час приїхав з ним з дачі, а саме з с. Панкратове Арбузинського району в м.Южноукраїнськ та біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по проспекту Незалежності, пішов купувати рибу та не повернувся. Він зателефонував сину на його мобільний телефон НОМЕР_1 та номер був поза зоною досяжності. В подальшому його син телефонував на його номер телефону мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з наступних номерів, а саме: операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Також його син телефонував своїй двоюрідній сестрі ОСОБА_8 на її номер телефону мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 з наступного номеру, а саме: оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Розшукуючи свого сина він з свого номеру телефону мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 зателефонував на номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , де чоловік підтвердив, що його син працював у жінки ОСОБА_9 в с. Камянське Василівського району Запорізької області та надав йому номер телефону вказаної жінки, а саме оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . Зателефонувавши ОСОБА_10 , а саме на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 він дізнався, що його син працював у неї та кинув роботу і поїхав у невідомому їй напрямку.

Проведеними першочерговими заходами не надалось можливим встановити місце знаходження ОСОБА_7 у зв`язку з чим 13 лютого 2019 року оперуповноваженим СК Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про оголошення у державний розшук ОСОБА_7 та заведено ОРС «Розшук» № НОМЕР_7 .

Мобільний телефон та картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувався ОСОБА_7 та спілкувався зі своїм батьком, сестрою, має значення речового доказу та можуть бути використані як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 та надати слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 , копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку наступних номерів, а саме: НОМЕР_10 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 11.01.2017 по теперішній час, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.
05 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за заявою ОСОБА_12 , попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України /а.с. 4/.

В матеріалах кримінального провадження та клопотання наявні достатні підстави вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Надати право слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_11 копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку наступних номерів, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 11.01.2017 року по теперішній час, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даними абонентськими номерами та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 07 липня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1