Провадження №1-кс/512/198/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 24.09.2019р., по кримінальному провадженню №0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначається, що 23.09.2019р. приблизно о 12год. до чергової частини Савранського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 23.09.2019р. житель смт.Саврань, Одеської області, ОСОБА_5 пішов у сосновий ліс, розташований біля вул.Вільхова, щоб випробувати зброю. Цього ж дня в період часу з 12год. 15хв. по 13год. 05хв. було проведено огляд місця події, а саме польової дороги біля соснового лісу, що розташовується на приблизній відстані біля 200м в північно-західному напрямку від ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів», що в смт.Саврань по вул.Степова 1, Одеської області, де в присутності двох понятих було виявлено ОСОБА_5 в руках якого було виявлено металевий предмет ззовні схожий на обріз рушниці із маркуванням «ИЖЕВ ЗАЗ ИЖ №5», а також два патрони до мисливської рушниці із маркуванням «ТАХО №5 20/70 (20 г.)» та один патрон до мисливської рушниці із маркуванням «SAGA», 20 калібру, вказаний обріз та набої було вилучено до Савранського ВП. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 23.09.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000178 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що вказаний предмет ззовні схожий обріз рушниці і набої мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на них арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходилась вказана зброя і набої, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, але його неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальної можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і спеціальної конфіскації (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також згідно ч.4 цієї статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту предмету ззовні схожого на обріз рушниці і набоїв, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.п.1, 2 ч.2, ч.ч.3, 4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на металевий предмет ззовні схожий на обріз рушниці із маркуванням «ИЖЕВ ЗАЗ ИЖ №5», який був поміщений в сейф пакет «Національна Поліція України», ЕХР №0406672, два набої до мисливської рушниці із маркуванням «ТАХО №5 20/70 (20 г.)» та один набій до мисливської рушниці із маркуванням «SAGA», 20 калібру, поміщені до сейф пакету «Національна Поліція України. Головне Слідче Управління» №7198419, які були вилучені 23.09.2019р. в ході огляду місця події, а саме польової дороги біля соснового лісу, розташованої на приблизній відстані біля 200м в північно-західному напрямку від ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів», що в смт.Саврань по вул.Степова, 1, Одеської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.09.2019р. за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1