overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000315,-
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000315 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2019 року о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
06 червня 2019 року
м. Київ
справа № 755/232/17
провадження № 51-1035 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 25 березня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 11:00 годину 10 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 711/44/18
провадження № 51-2180ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року щодо неї,
встановив:
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2019 року щодо неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

05 червня 2019 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-3731км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2017 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року, на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 132/2054/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим 04 травня 2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11 год. 10 хв. 20 червня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 473/1758/19
Номер провадження 1-кп/473/223/2019

УХВАЛА
Іменем України
"07" червня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2019 року в судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася з невідомих суду причин.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої ОСОБА_3 неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти до 09 години 00 хвилин 25 липня 2019 року.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року.
Виконання приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2768/19
Провадження № 1-кс/487/4337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
07.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше неоднаразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001455 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити до 10.07.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 року, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 кожний понеділок та четверг о 15:00 год.;

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2019 року о 15:00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1926/19
Провадження № 1-кс/488/797/19
У Х В А Л А

07.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2019 року за № 0000646 за ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, для визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно клопотанню, 01 квітня 2019 року о 11 год. 50 хв. невстановлена особа знаходячись біля відділення "ПриватБанку", який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 340, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки "Салют", який належить ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 550 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що велосипед марки "Салют", придбаний ним в 90-х роках, почав користуватись ним на початку 2000-х років. На час викрадення велосипед був повністю у правному стані, без пошкоджень корпусу, для посилення рами, останнім було наварено дві металеві трубки з нижньої частини основної рами, багажник був поставлений від іншого велосипеда марки "Україна".
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість велосипеда марки "Салют", який знаходився в справному робочому стані, в кількості 1 штуки, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01 квітня 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 04 травня 2019 року та фотознімок викраденого велосипеду марки "Салют".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1868/19
Провадження № 1-кп/488/354/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.06.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 07 червня 2019 року на 15:00 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 471/262/19

Провадження № 1-кп/486/109/2019

06 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосербулівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, вдівця, з початковою загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 10 квітня 2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 09 квітня 2019 року близько 14:20 години на ґрунті особистих неприязних відносин біля магазину по вул. Поркуряна, с.Новоолександрівка, Братського району Миколаївської області умисно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задовольнити клопотання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання також не заперечував, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи думку прокурора і обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000089від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2019
Справа № 501/711/19
У Х В А Л А
07 червня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
- журналів авторського нагляду проектних організацій, технічного нагляду будівництва адміністративно-побутового корпусу, розширення і технічного переоснащення цеху по виробництву мідних дротів і електротехнічних виробів, розміщення складів сировини та готової продукції, розташованного за адресою: АДРЕСА_1 ;
- актів списання використаних будівельних матеріалів форми М29 з будівництва адміністративно-побутового корпусу, розширення і технічного переоснащення цеху по виробництву мідних дротів і електротехнічних виробів, розміщення складів сировини та готової продукції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- технічного паспорту та правовстановлюючої документації з будівництва адміністративно-побутового корпусу, розширення і технічного переоснащення цеху по виробництву мідних дротів і електротехнічних виробів, розміщення складів сировини та готової продукції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- договорів підряду, проектної документації(робочий проект), проектно-кошторисної документації з роздрібненням одиниці вартості, акти приймання виконаних робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт з будівництва адміністративно-побутового корпусу, розширення і технічного переоснащення цеху по виробництву мідних дротів і електротехнічних виробів, розміщення складів сировини та готової продукції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Зобов`язати керівництво зазначених установ забезпечити виконання ухвали, обов`язковість виконання якої передбачена ст.382 КК України та ст.166 КПК України.

Роз`яснити керівництву зазначених установ, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачена кримінальна відповідальність.

Роз`яснити керівництву зазначених установ, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 10:00 годин 07 червня 2019 року.

Слідчий суддя
Справа № 509/2345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 04.07.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/667/19
Провадження № 1-кп/513/56/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 червня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000067 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Згідно наданих розписок обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 29 травня 2019 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1