УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 27.08.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_6 .
В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, вручено ОСОБА_6 22 грудня 2018 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дій.

Відповідно до клопотання, 23 грудня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду в Донецькій області підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб з можливістю внесення застави у розмірі 528 600,00 гривень.

Далі, як зазначає слідчий, 14 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційною суду підозрюваній ОСОБА_6 змінено запобіжний захід та передано на поруки Народному депутату України ОСОБА_7 .

Крім того, як зазначає слідчий, 4 квітня 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Далі, згідно змісту клопотання, в обгрунтування неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваної під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваною особливо тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб. Також встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному . провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення даного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, при цьому останню оголошено у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено в суді, 22 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обгрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 11.02.2019 та 13.02.2019 на виконання доручення від 11.02.2019 ст. о/у на ОВО ДКР СБ України ОСОБА_8 з метою встановлення місцезнаходження та вручення повістки про виклик до слідчого здійснено виїзд за місцем фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_6 . Під час розмови з сусідами та консьєржем останні повідомили, що останнім часом ОСОБА_6 за місцем її проживання вони не бачили.

Крім того, Управлінням ДКР СБ України отримано інформацію про те, що 05.02.2019 підозрювана ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_9 залишили територію України, вилетівши до Франції через міжнародний аеропорт «Бориспіль», рейс №1753 «Київ-Париж» та станом на 27.08.2019 на територію України не поверталась.

Також, з ГЦОСІ Державної прикордонної служби України отримано інформацію (Вих. № 0.184-7678/0/15-19 від 26.02.2019) про те, що 05.02.2019 підозрювана ОСОБА_6 залишила територію України, вилетівши до Франції через міжнародний аеропорт «Бориспіль», рейс №1753 « Київ-Париж».

Згідно вимог п. 1 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого на 11.02.2019. 15.02.2019. 18.02.2019, 19.02.2019, 09.03.2019, 11.03.2019. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_6 до слідчого не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 невідоме, будь-які джерела зв`язку з останньою відсутні.

26 червня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю до 24 серпня 2019 року включно.

18 лютого 2019 року поручитель - народний депутат України ОСОБА_7 повідомив слідчого, що ОСОБА_6 вибула за межі території України, її повернення планується 09.03.2019, проте на територію України ОСОБА_6 не повернулася. При цьому, як вбачається з матеріалів клопотання, згаданий поручитель не може забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_6 у судове засідання.

4 квітня 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, з урахуванням вагомості доказів в частині обґрунтованості підозри у вчиненні тяжкого злочину, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 в разі визнання її винуватою, доведеності прокурором ризиків, передбачених 177 КПК України, і викладених у клопотанні, а також достатності підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошена у міжнародний розшук, такі обставини свідчать про необхідність обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її відсутності.

При цьому після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000628 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про обрання підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити тривалістю до 25 жовтня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`ят и днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1