Житомирський апеляційний суд
Справа №276/566/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення подання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько Волинським районним судом Житомирської області від 24.10.2017 року, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 12.11.2019 року надійшло клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення подання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько Волинським судом Житомирської області від 24.10.2017року, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного подання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2019 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Володарсько Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення вказаного провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько Волинським районним судом Житомирської області від 24.10.2017року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, а фактично судді відсутні.
Отже, через неможливість утворити у Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду подання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько Волинським районним судом Житомирської області від 24.10.2017року, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Подання начальника Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, призначеного вироком Володарсько Волинським районним судом Житомирської області від 24.10.2017року, передати на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: