Справа № 441/805/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/715/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02 вересня 2019 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 05.05.2019 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_8 повернуто скаржнику.

На ухвалуслідчогосудді ОСОБА_6 подав апеляційнускаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою і такою, що не відповідає вимогам КПК. Слідчий суддя дійшов висновку про те, що підставою для повернення скарги є те, що така подана поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та про можливість вирішення питання без його участі, незважаючи на те, що він просив бути присутнім при розгляді справи. Такі висновки слідчого судді є хибними з огляду на наступне: він був позбавлений права знайомитися з матеріалами справи до закінчення десятиденного терміну передбаченого на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а на його письмове звернення про ознайомлення з матеріалами справи слідчий відповів письмово через декілька днів, чим позбавив права на подання доказів. 31.07.2019 слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення. В обґрунтування прийнятого рішення зазначено, що він не долучив до матеріалів провадження висновку судово-медичного експерта, а також, що досудовим слідством не здобуто доказів спричинення йому тілесних ушкоджень. Слідчий ОСОБА_8 внаслідок своєї халатності та не виключено й упередженості, в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства досудове слідство провів необ`єктивно.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній мотиви.
ОСОБА_6 пояснив, що копію постанови слідчого від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження він отримав 23 серпня 2019 року й 02 вересня 2019 року оскаржив її до слідчого судді.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що належних та допустимих доказів на підтвердження отримання постанови слідчого 24.08.2019 до матеріалів скарги ОСОБА_6 не долучив, питання про поновлення строку в скарзі не порушено, заяви з викладенням підстав для поновлення такого строку не подано.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.3 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_6 до слідчого судді 02 вересня 2019 року.
Із зазначених у скарзі ОСОБА_6 відомостей щодо отримання ним копії постанови слідчого випливає, що скарга подана ОСОБА_6 у межах встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку.
Однак слідчий суддя при прийнятті рішення про повернення скарги не перевірив достовірність зазначених у скарзі відомостей щодо отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого, зокрема, шляхом витребування з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області матеріалів кримінального провадження № 0000301 від 05.05.2019 і передчасно прийняв рішення про повернення скарги з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Отже висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, вимогам закону не відповідає.
Оскільки розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, вимоги ОСОБА_6 у частині скасування постанови слідчого ОСОБА_8 від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження підлягають розгляду слідчим суддею.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити частково, ухвалу слідчого судді від 02 вересня 2019 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02 вересня 2019 року про повернення скарги скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000301 від 05.05.2019 направити слідчому суддіГородоцького районного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4