Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/724/19
Провадження № 1-кс/499/238/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"11" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів за експертною спеціальністю 8.6 психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів по кримінальному провадженню за №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.310, ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.09.2019 року о 14.17 годині до Іванівського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те що 06.09.2019 року о 14.14 годині в АДРЕСА_1 о/у СКП ОСОБА_4 при відпрацюванні оперативно- профілактичної операції «МАК» був перевірений раніше судимий за аналогічні злочини ОСОБА_5 , 1990 року народження, де на території його палісаднику було виявлено посів рослин схожих на рослини коноплі.

За даним фактом 06.09.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

06.09.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 з території палісаднику вилучено 29 рослин коноплі з явними ознаками оброблення та поливання та на вказаній території під лоджією квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві сухі рослини з характерним запахом коноплі.

09.09.2019 року вилучені 29 рослини коноплі, дві висушені рослини коноплі пластикова пляшка, паперовий згорток з подробленою рослиною коноплі визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 ««дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, наполягав на його задоволенні.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, протокол огляду місця події та постанову про визнання й залучення речових доказів по кримінальному провадженню, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме наявність в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, по кримінальному провадженню за № 0000192 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження рослини та речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

2.Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?

Направити для дослідження експерту:

п`ять кущів рослини коноплі зеленого кольору упаковані належним чином, два висушених куща рослини сіро зеленого з характерним запахом коноплі упаковані належним чином.

Надати дозвіл експерту на використання речовин наданих на експертизу, часткове або повне знищення об`єкту експертизи представленої на дослідження, або зміну його властивостей, у зв`язку із проведенням експертних досліджень.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1