МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року Справа №370/2677/19

Провадження №1-кс/370/871/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000492 від 08.09.2019 року, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 їх локалізація, та механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок зазначених обставин в мотивувальній частині постанови?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_5 розташованому в АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, 08.09.2019 року, близько 20:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, будучи в неприязних відносинах зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на знищення квартири та завдання шкоди здоров`ю останнього шляхом підпалу, з мотивів помсти, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, підійшла до вхідних дверей до квартири, взяла з тумби в коридорі футболку сірого кольору, яку запалила за допомогою сірників, які мала при собі та кинула у квартиру через щілину між стіною та рамою дверей, після чого зникла з місця події. Під час пожежі ОСОБА_4 втратив свідомість, після чого прийшов до тями від відчуття сильного печіння в області спини, в результаті чого ОСОБА_4 отримав термічні опіки полум`ям І-ІІ-ІІІ ступенів, шиї, задньої поверхні тулуба, циркулярно обох верхніх кінцівок.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово - медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000492 від 08.09.2019 року, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 їх локалізація, та механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4.Чи могли виникнути вказані ушкодження в наслідок зазначених обставин в мотивувальній частині постанови?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_5 розташованому в смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1