Справа № 504/4007/19 №1-кс/504/1353/19
УХВАЛА

26.11.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.11.2019р. мене визначено слідчим суддею з розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами органу місцевого самоврядування.

З матеріалів скарги вбачається, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 , виникли внаслідок звільнення його з посади заступника голови з юридичних питань Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області. Разом із тим, адвокатське об`єднання «Barristers», в якому працює мій рідний брат адвокат ОСОБА_3 , представляє інтереси Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області у П`ятому апеляційному адміністративному суді під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 до Трояндівської сільської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5 та на боці відповідача ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження та поновлення на посаді.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення виникнення у учасників кримінального провадження сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення посадовими особами органу місцевого самоврядування.

Матеріали справи передати до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1