Справа № 461/6647/19
Провадження № 1-кс/461/7801/19
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003108 від 17.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за АДРЕСА_1 , із № НОМЕР_1 , за періоди з 00:00 год. 31.08.2019 року по 15:00 год. 05.09.2019 року, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила заява котра 17.07.2019 надійшла в Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області від ОСОБА_4 , з приводу того, що 17.07.2019 року близько 02.15 год., невідома особа, перебуваючи у парку «Цитадель», шляхом вільного доступу таємно з лавки викрала мобільний телефон марки «Iphone X», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 25300 гривень.
20.08.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, з приводу того, що в ході виконання доручення слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, було встановлено місце перебування викраденого у потерпілої ОСОБА_4 телефону марки «Apple» моделі «Iphone X SpaceGray» IMEI НОМЕР_2 , а самезгідно власноручно написаної розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , остання повідомила, що мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone X SpaceGray» IMEI НОМЕР_2 , був придбаний попередньо у невстановленої особи.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0003108 від 17.07.2019 виникла необхідність у перевірці достовірності інформації, а саме щодо звернення ОСОБА_5 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, з приводу викрадення у неї мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone X SpaceGray» IMEI НОМЕР_2 , оскільки в ході проведення досудового розслідування відомо, що остання протягом тривалого часу, після вручення їй ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів та на даний час уникає прибуття до слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчої (розшукової) дії. Із матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 , котра може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, користуються мобільним телефоном із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "№ НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Ураховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що дана інформація має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату судового засідання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003108 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1