У Х В А Л А
23.09.2019 Справа №607/20229/18

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджено прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28.09.2018р. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000386 від 14.07.2018р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок медико-психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою суду та завершена, а відтак прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду для отримання висновку експертизи, з чим погодилися інші учасники судового провадження.

Також, прокурор в рамках кримінального провадження №0000386 від 14.07.2018р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджено прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28.09.2018р. про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом, 23 вересня 2019 року подав до суду клопотання про продовження строку раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Буданівську обласну психоневрологічну лікарню терміном до 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину і ризики, наявність яких стало підставами для застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу не зменшилися, продовжують існувати. А тому, враховуючи тяжкість вчиненого ним діяння, для уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтриманні в судовому засіданні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 просить суд змінити запобіжний захід ОСОБА_7 на більш м`який, не пов`язаний із триманням у закладі з надання психіатричної допомоги, а саме передачі на піклування родичам, щоб його законний представник ОСОБА_10 здійснювала за ним нагляд. Ризики, які стали підставою для застосування до ОСОБА_7 такого запобіжного заходу зменшилися, він не може впливати на покази свідків і не буде, враховуючи його стан здоров`я, ухилятися від суду.

ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні захисника про зміну запобіжного заходу, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2018р. по справі №607/17985/18 змінено підозрюваному ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу Буданівської обласної психоневрологічної лікарні в с. Буданів, вул. Шевченка,4, Теребовлянського району в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким, приймаючи до уваги особу, відносно якої розглядається клопотання, а також наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в судовому засіданні прокурором ризиків, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_7 , у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до нього запобіжного заходу або ж зміни на більш м`який із запобіжних заходів, про що клопочуть захисник і законний представник, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, в тому числі і те, що строк перебування ОСОБА_7 у Буданівській обласній психоневрологічній лікарні закінчується 11.10.2019р., приймаючи до уваги положення ст. 508 КПК України, ОСОБА_7 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до двох місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 16 листопада 2019 року та з підстав, які викладенні вище відкласти судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 508, 376, розділом ІІ КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , яке підтримане законним представником ОСОБА_10 і ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 задовольнити та продовжити раніше обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Буданівську обласну психоневрологічну лікарню до 00 год. 00 хв. 16 листопада 2019 року.

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке затверджено прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 28.09.2018р. про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000386 від 14.07.2018р. за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим режимом до 30 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1