Справа № 522/8530/19
Провадження 1-кп/522/1831/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000075 від 15.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1987 року народження, жовтня місяця, п`ятнадцятого дня, уродженця Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - - ОСОБА_4
захисник - - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , являючись особою, якій рішенням ПК ВІПС «Старокозаче» ІНФОРМАЦІЯ_1 № 367 від 04 березня 2019 року заборонено в`їзд на територію України строком на три роки - до 05 жовтня 2021 року, 14 квітня 2018 року у другій половині дня (більш точно час розслідуванням встановити не надалося можливим), завідомо знаючи про заборону в`їзду в Україну та маючи при собі паспорт на своє ім`я, у якому міститься відмітка про заборону в`їзду, в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , поза пунктом пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України, пересуваючись у пішому порядку, умисно незаконно перетнув державний кордон України та потрапив на територію поблизу села Петрівка Тарутинського району Одеської області (Україна), до якого продовжив свій пішохідний рух.
Тієї ж дати, близько 17 години 45 хвилин, на відстані 200 метрів від державного кордону України, в селі Петрівка Тарутинського району Одеської області (Україна), ОСОБА_6 був виявлений співробітниками органів охорони державного кордону.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.332-2 КК України, який кваліфікується як перетинання поза пунктами пропуску державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.332 -2 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він із доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_6 в межах пред`явленого обвинувачення.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.332-2 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_6 уродженець Республіка Молдова, громадянин Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , постійно проживає в м.Павлоград Дніпропетровської області, неофіційно працює будівельником, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , в порядку ст.67 КК України - не встановлені.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступіть тяжкості вчиненого злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.1 ст.332-2 КК України, призначивши обвинуваченому за вчинений ним злочин покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376 КПК України, ст. ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України, та призначити йому із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 013 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: