Справа № 489/5080/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 384 КК України, та громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ч.1 ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 16.09.2019 вона звернулась до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 384 КК України та громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ч.1 ст. 358 КК України.
18.09.2019, звернувшись до Інгульського ВП їй було надано усну відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
Вважає такі дії незаконними та такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.
Вислухавши пояснення заявника, захисника, дослідивши надані матеріали до клопотання, приходжу до наступного.
16.09.2019 ОСОБА_3 звернулась до Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР відносно громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 384 КК України, та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст. 358 КК України, та визнання її потерпілої у вищевказаних кримінальних провадженнях.
Згідно повідомлення начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 26.09.2019, заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі єдиного обліку Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області 17.09.2019 за № 22726. Матеріали ЖЄО направлені дільничному офіцеру поліції для перевірки. До ЄРДР вказані факти не вносились.
Іншої інформації орган розслідування на вимогу суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява ОСОБА_3 містить достатнє обґрунтування для висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень з посиланням на фактичні дані.
Тому необхідно задовольнити скаргу частково та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладеного у заяві ОСОБА_3 від 16.09.2019.
Що стосується визнання бездіяльності слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, то в цій частині вимог необхідно відмовити, оскільки конкретну особу, відповідальну за невнесення відомостей, викладених у заяві від 16.09.2019 ОСОБА_3 як в скарзі, так і в суді не зазначила.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 16.09.2019 про кримінальне правопорушення.
В задоволенні скарги в частині визнати бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1