У Х В А Л А

12.07.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000369 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
11.07.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 13.06.2019 року у період часу з 09:00 год. по 10:00 год. невідома особа, перебуваючи у відділі радіотехніки ТЦ «Рубін», що розташований по вул..Б.Хмельницького, 10 м.Жмеринка, Вінницької області, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» моделі « Redmi 5 Plus» 32 GB із ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить гр.. ОСОБА_5 та який знаходився на скляній вітрині вищевказаного магазину, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши таким чином гр.. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4500 грн.
Відомості за даним фактом, було внесено до ЄРДР за №0000369 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону вищевказаної марки, було встановлено, що він перебуває у розпорядженні гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
У період час з 10.00 год. по 10.50 год. 10.07.2019 року був проведений огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону чорного кольору марки «Xiaomi» моделі « Redmi 5 Plus» 32 GB із ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та двох сім-карток: оператора «Life» червоного кольору та сім-карта оператора «Київстар» білого кольору, які по завершенню огляду було вилучено.
З метою визначення суми матеріальної шкоди, яку було завдано потерпілому, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями у галузі товарознавства.
Враховуючи вище зазначене у даному випадку в рамках розпочатого кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону, марки «Xiaomi» моделі « Redmi 5 Plus» 32 GB, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 13.06.2019.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив дане клопотання розглянути без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 09.07.2019 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000369 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу мобільного телефону чорного кольору марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» 32 GB із ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що поміщено до полімерного спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1034315 та який належить ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту, на вирішення якої поставити запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону, марки «Xiaomi» моделі « Redmi 5 Plus» 32 GB, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 13.06.2019 ?
Роз`яснити експертові, що відповідно до ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1