Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/3779/19
Провадження № 1-кс/554/7158/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про призначення комплексної судової молекулярно - генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 28.04.2019 о 20 годині 30 хвилин біля будинку № 5 по вул. Грицюти в смт. Опішня, Зінківського району, Полтавської області, помічник чергового Ізолятору тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення вбивства, кинув в бік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибуховий пристрій гранату, яка вибухнула, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого осколкового поранення черевної стінки, лівого та правого стегна, однак свій умисел на позбавлення останньої життя не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

28.04.2019 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримано слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Під час досудового розслідування, у період часу з 23.40 хвилин 28.04.2019 по 02.00 годину 29.04.2019 слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості ґрунтової дороги по вул. Грицюти в смт. Опішня, під час якого, серед іншого, біля паркану з металевого покриття синього кольору домоволодіння № 5 по вул. Грицюти в смт. Опішня виявлено металеву пластину - важель від підривача, з маркуванням на корпусі (з внутрішньої частини) «386-122-82» та з зовнішньої сторони «47-82УЗРГМ-2 УЗЧП», який вилучено з місця події та упаковано до картонного коробу з пояснювальним написом та підписами учасників.

03.05.2019 під час проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено металеве кільце зі скобою сірого кольору, яке упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників

08.05.2019 у підозрюваного ОСОБА_3 відібрано зразки букального епітелію, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою можливого виявлення на вказаній металевій пластині та металевому кільці зі скобою клітин з ядрами, а також подальшого порівняльного аналізу ДНК-профілів, що має істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комплексної судової молекулярно - генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000321 від 29.04.2019 року комплексну судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданому на дослідження об`єкті (металевій пластині - важелі від підривача, з маркуванням на корпусі (з внутрішньої частини) «386-122-82» та з зовнішньої сторони «47-82УЗРГМ-2 УЗЧП»), клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2. Чи є на наданому на дослідження об`єкті (металевому кільці зі скобою) клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3. Які генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на металевій пластині - важелі від підривача, з маркуванням на корпусі (з внутрішньої частини) «386-122-82» та з зовнішньої сторони «47-82УЗРГМ-2 УЗЧП», а також на металевому кільці зі скобою - з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати:

- металеву пластину - важель від підривача, з маркуванням на корпусі (з внутрішньої частини) «386-122-82» та з зовнішньої сторони «47-82УЗРГМ-2 УЗЧП», упаковану до картонного коробу з пояснювальним написом та підписами учасників;

- металеве кільце зі скобою сірого кольору, яке упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників;

- зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників;

- матеріали кримінального провадження в частині предмету дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вулиця Ковтуна, 32, м. Харків, 61036.

Згідно ст. 69 КПК України, при проведенні експертизи надати дозвіл на часткове чи повне знищення або зміну властивостей направлених об`єктів при необхідності, а також надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1