overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3867/19
Провадження № 1-кс/676/1339/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08.06.2019 року по 16 год. 00 хв. 10.06.2019 року в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись поблизу заводу «ААГ» метало прилад, що по вул. Драй Хмари, 21, шляхом вільного доступу із підземного колодязя таємно, умисно з корисливих мотивів викрала кабель ТПП 50*2 довжиною 50м., ТПП 30*2 довжиною 50 м. та ТПП 10*2 довжиною 50 м., чим спричинила майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4300 грн.
Під час проведення ОМП даного колодязя, за вищевказаною адресою було вилучено шматок ізоляційної обмотки та поміщено у сейф-пакет № ЕХР0227041 на який нанесено пояснюючий напис, підписи учасників.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є придатні для індефікації слідоутворюючого предмета сліди відокремлення обох кінців ізоляційної оболонки?
2) якщо так, то яким предметом, якого типу було здійснено відокремлення?
Для дослідження експерту надати сейф-пакет №ЕХР0227041. Надати дозвіл експертам НДЕКЦ застосвувати до об`єкта дослідження руйнівний метод, шляхом його часткового знищення.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-п/4820/430/19
Справа № 684/387/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду про направлення кримінального провадження №0000044 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

13 червня 2019 року до апеляційного суду надійшло подання голови Старосинявського районного суду про направлення кримінального провадження №0000044 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду

В обґрунтування подання вказував, що суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому провадженні як слідча суддя, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її участь у цьому ж провадженні, а суддя ОСОБА_7 з 03 по 21 червня 2019 року перебуватиме у щорічній відпустці.

У зв`язку з викладеним, утворити склад суду для розгляду провадження неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу від 07 червня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому провадженні як слідчий суддя, її участь у розгляді провадження виключається.

Згідно наказу голови суду від 30 травня 2019 року №02.4.2/27 суддя ОСОБА_7 з 01 по 21 червня 2019 року перебуватиме у відпустці.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Старосинявського районного суду про направлення кримінального провадження №0000044 на розгляд до іншого суду, найбільш територіально наближеного суду, в якому можна утворити склад суду, яким є Летичівський районний суд.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Старосинявського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000044 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України передати на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №560/667/19
про призначення судового розгляду
13 червня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 20 червня 2019 року на 12:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 12.06.2019 Справа № 554/548/19
УХВАЛА
12 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 07 серпня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/3377/19
Провадження №1-кс/554/5840/2019
УХВАЛА

11 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 16.04.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим та виконати інші дії передбачені ст. 56 КПК України у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.01.2018 року.
06.06.2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за місцем здійснення діяльності захисника.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 21 червня 2019 року.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська викликати заявника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .
Зобов`язати службову особу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вручити ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 15 год 55 хв 13.06.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3539/18
Провадження № 1-кп/572/164/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , за ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання викликався підозрюваний, який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що підозрюваний вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 08.07. 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №612/429/19
Провадження №1р/612/1/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши заяву першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про роз`яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року перший заступник начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія №54», звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду, щодо засудженої ОСОБА_1 .
Заява може бути призначена до судового розгляду із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про роз`яснення вироку суду, призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 21 червня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Справа № 639/3699/19
Провадження № 1-кп/639/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000139 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт за №0000139 від 08.05.2019 року.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000139 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 10 год. 35 хв. 13 червня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/597/2019 Справа № 641/4328/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
13 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 25 липня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3337/19
Провадження № 1-кп/644/644/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України-, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 14.05.2019 року було продовжено.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , про дату ,час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчись зворотнє повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги п.1 ч.1 ст.49 КПК України, те, що захисник не з`явився в судове засідання, при цьому участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строків строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у даному кримінальному провадженні №0000766 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 24 червня 2019 року на 1110 годину.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4572/19
Провадження 1-кс/635/1950/2019
УХВАЛА

13 червня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000373 від 07.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000373 від 07.03.2019 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000373 від 07.03.2019 року.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 18 червня 2019 року о 17 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Витребувати у Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000373 від 07.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1