УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана ОСОБА_2 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти
арешт в кримінальному провадженні №0002159 від 26.09.2019 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 5 СТ з СПУ, 3 гільзи, чохол, кобура , фрагмент дверей, гаманець з карточками , куртка з логотипом «Найк» , штани, 2 пари кросівок, кепка, бита.

- пістолет «Екол Арас Компакт ЕАС-16110014» та 7 патронів

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
Слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному за №0002159 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.09.2019 року близько 19:23 год., за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 21, невстановлена особа, погрожуючи заявникові предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділа майном, а саме: шкіряною сумкою в якій знаходився планшет Apple Ipad Space Gray 4 16 GB, сірого кольору у чохлі темно-синього кольору книжкоподібної форми, гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 50 гривень та банківською картою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , паспортом громадянина України та службовим посвідченням в обложці чорного кольору на ім`я заявника, жорсткий диск об`ємом на 500 Гб, зарядний пристрій для планшету та мобільного телефону, ключі від квартири та роботи з флеш карткою на них, та окремо 2 флеш карти..

28.09.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 СТ з СПУ до паперового конверту, 3 гільзи до паперового конверту, чохол до паперового конверту, кобура до паперового конверту, фрагмент дверей до паперового конверту, гаманець з карточками до паперового конверту, куртка з логотипом «Найк» , штани, 2 пари кросівок, кепка до поліетиленового пакету, біта опечатана контрольним талоном.

28.09.2019 під час ОМП за адресою м. Херсон, Філатова, 30, у ОСОБА_4 вилучено пістолет «Екол Арас Компакт ЕАС-16110014» та 7 патронів до картонної коробки.

Вказане мано, є тимчасово вилученим, та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. На вказаних вище речах, збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину, та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину не можливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2)перелік і види майна, що належить арештувати;
3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
Отже, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні слідчий посилається на вказує на те, що 28.09.2019 під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 СТ з СПУ до паперового конверту, 3 гільзи до паперового конверту, чохол до паперового конверту, кобура до паперового конверту, фрагмент дверей до паперового конверту, гаманець з карточками до паперового конверту, куртка з логотипом «Найк» , штани, 2 пари кросівок, кепка до поліетиленового пакету, біта опечатана контрольним талоном. 28.09.2019 під час ОМП за адресою м. Херсон, Філатова, 30, у ОСОБА_4 вилучено пістолет «Екол Арас Компакт ЕАС-16110014» та 7 патронів до картонної коробки. Однак додає до клопотання заяви ОСОБА_5 , щодо дозволу на проведення огляду та добровільної видачі речей. Однак у клопотанні нічого про громадянку ОСОБА_5 не зазначено, яке вона має відношення до кримінального правопорушення. Також надано протокол огляду місця події від 28.09.2019р. який є неможливим для прочитання, а тому неможливо дати оцінку обставинам, які в ньому описані.

Таким чином, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КК України, і відповідно до ч.3 ст.172КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання повернути слідчому.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1