Справа № 515/1194/19
Провадження № 1-кс/492/800/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника-адвоката ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000241,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою звернувся до слідчого судді з заявою про відвід захисника-адвоката ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000241.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив про відвід захисника-адвоката ОСОБА_4 посилаючись на його некомпетентність та неналежне ставлення до покладених на останнього обов`язків.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення заяви свого підзахисного про відвід не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні з`яви підозрюваного про відвід.

Відповідно до положень ч 1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Відповідно до положень ч 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до положення частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Тобто для відводу необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Зважаючи на те, що ст. 78 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу захиснику-адвокату, а заява підозрюваного про відвід захисника не містить жодних підстав передбачених ст. 78 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку. що заява про відвід захисника-адвоката ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000241 задоволенню не підлягає.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 4 ст. 80 КПК України відповідно до якої заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу та положення ч. 4 ст. 81 КПК України відповідно до якої якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Відповіідно до правові позиції ЄСПЛ сформульовані, зокрема, в рішенні від 16 грудня 2010 року у справі «Боротюк проти України». Так, у п. 80 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що: «ані буква, ані дух ст. 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися (у відкритий чи мовчазний спосіб) від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови». Також у п. 65 рішення ЄСПЛ від 15 листопада 2012 року у справі «Єрохіна проти України» ЄСПЛ вказав: «перед тим, як вважати обвинуваченого таким, що відмовився від важливого права за ст. 6 Конвенції, з огляду на непрямі ознаки його поведінки слід переконатися, що він міг розумно передбачити наслідки своєї поведінки»
Положенням ст. 52 КПК України передбачано коли участь захисника є обов`язкова, а саме участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до положень ст.24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З вище наведеного вбачається, що підозрюваний має право відмовитись від участі захисника у вказаному кримінальному провадження, оскільки участь захисника на теперішній час не є обов`язковою. Також підозрюваний має право відповідно до положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» звернутися до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з заявою про заміну захисника у передбачених цією статтею випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвідвідвід захисника-адвоката ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000241 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1