Справа № 632/1489/19
провадження №1-кс/632/503/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 р.

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, має професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваної не зможе забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суду надано докази того, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України, досудове розслідування розпочате після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 214 КПК України, а саме встановлено, що 04.09.2019 року о 17:00 годині ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебувала вдома за адресою мешкання: АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 .

В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , який на той час також перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав виражатися в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та ображати останню на ґрунті побутових проблем, у результаті чого між ними виникла сварка. В цей момент у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, ОСОБА_5 взяла в праву руку кухонний ніж, яким нанесла один удар в область черева ОСОБА_7 , чим спричинила останньому, згідно довідки КНЗ «Первомайська ЦРЛ» від 04.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини, поранення печінки, внутрішньочеревної кровотечі, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 05.09.2019 року.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 05.09.2019 року залучено до кримінального провадження у якості підозрюваної, про що свідчить підпис підозрюваної на Повідомленні про підозру та отримання останньою пам`ятки про процесуальні права.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, українка, громадянка України, що має професійно технічну освіту, тимчасово не працююча, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана причетність до скоєного визнала, не заперечувала щодо обрання відносно неї домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 05.09.2019 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , висновком щодо результатів медичного огляду КНП «Первомайської ЦРЛ» від 04.09.2019 року.

Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваної, а саме те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно чинного законодавства передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, і обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень та попередить можливі спроби переховуватися від суду.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 459-467, 492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язком не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22.00 години по 06.00 годину кожного дня строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1. прибувати до слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківській області.

Строк дії ухвали становить два місяці до 19 листопада 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя;ОСОБА_1