Справа № 296/5522/19
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий cуддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05 березня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1, ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05 березня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1, ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 09.08.2018 по Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 працівниками поліції проведено перевірки раніше судимих осіб щодо причетності до вчинення кримінальних правопорушень на території Радомишльського району Житомирської області та проведено з ними профілактичні заходи під умовною назвою «Візит». До категорії осіб що підлягали перевірці відносився мешканець селища Раковичі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за корисливі злочини. Під час огляду його домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 тимчасово проживав за умов усної домовленості з ОСОБА_5 , мешканцем м. Київ, працівниками поліції було встановлено, що в помешканні знаходяться суміші, ємкості, порошкоподібні маси, різноманітні прилади, колби, фольга, зіп-пакети та інші речі, що за своєю структурою та їдким запахом нагадували наркотичні засоби та обладнання для його виготовлення.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 05 березня 2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1, ст. 313 КК України.

На протокол допиту свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в жовтні 2018 року в м. Києві познайомився з ОСОБА_5 на радіоринку, де в ОСОБА_5 є точка для ремонту мобільних телефонів. Після чого останній найнявся до ОСОБА_6 на роботу, а саме: прибирав біля кіоску, за що отримував гроші. В кінці листопада ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустрітися, та при зустрічі ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 доглядати за його дачним господарством в с. Раковичі, Радомишльського району, Житомирської області, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_7 привіз ОСОБА_4 за даною адресою, та сказав, щоб ОСОБА_8 виконував домашню роботу по господарству а також в якості охоронця охороняв дане господарство. 3-4 рази на неділю ОСОБА_7 приїздив до с. Раковичі, близько 23 години та залишався до ранку, час від часу ОСОБА_7 для ОСОБА_4 давав розмільчувати фольгу, яку привозив з м. Києва, для чого, останньому не відомо, однак ОСОБА_4 бачив. Що коли ОСОБА_9 приїздив ще з якимись невідомими особами, то вони в іншій кімнаті дробили фольгу, переливали щось в каністрах. В січні 2019 року ОСОБА_7 розставив в господарстві відеокамери, на за питання для чого, останній нічого для ОСОБА_10 не пояснив.

05.03.2019 під час проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 було виявлено значну кількість хімічних речовин (сполук), речей та обладнання, які могли використовуватись для виготовлення психотропної речовини, та в подальшому вилучено, в тому числі було виявлено та вилучено:

- система «Digital video recorder».

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 18.

1. На розв`язання експертам постановити наступне запитання:

- чи знаходяться в наданій на дослідження системі «Digital video recorder» будь-які відео-записи, що стосуються обставин справи?

2. Для ознайомлення експерту надати Ухвалу про призначення експертизи, опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться вилучена у ОСОБА_4 система «Digital video recorder».

3. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Після проведення експертизи передати уповноваженій особі, висновок та речові докази у кримінальному провадженні №0000096.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1