Справа № 347/2223/19
Провадження № 1-кс/347/950/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 08.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.11.2019 року слідчий СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000467 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2019 року в Косівський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Косівського районного підприємства «Райагроліс», про те, що 28.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Річка участок Припір, Косівського району, Івано-Франківської області, вчинив незаконну порубку 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи бук, діаметром пнів 32,32,48,52 см., загальною кубомасою 4,24м3., на обході № 1, кварталі № 10 виділі № 18 Яворівського лісництва Косівського РП «Райагроліс», завдавши істотну шкоду лісовому господарству в сумі 33559 грн. 54 коп.
14.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Річка участок Припір, Косівського району Івано-Франківської області, добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки Урал-2, оранжевого кольору, яку було оглянуто, про що складено відповідний протокол.
В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність у арешті майна, вказаного в клопотанні.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті майна, а саме бензопили марки Урал-2, оранжевого кольоруз метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на знаряддя вчинення злочину, бензопилу марки Урал-2, оранжевого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Річка участок Припір, Косівського району Івано-Франківської області, з метою збереження речових доказів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1