УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004815 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.06.1999 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений під час огляду місця події від 13.11.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2019 виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.

Відомості за даним фактом 14.11.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 13.11.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради ОСОБА_5 про те, що при огляді паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.06.1999 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (телефону в користуванні немає) було виявлено ознаки підробки штампу реєстрації місця проживання особи. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул. Лесі Українки, 17 в м.Житомирі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.06.1999 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.06.1999 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.06.1999 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений під час огляду місця події від 13.11.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: