Справа № 301/1552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001061 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0001061 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 06 листопада 2018 року, до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло з Хустської місцевої прокуратури колективне звернення мешканців села Білки, Іршавського району, про те, що посадові особи Білківської сільської ради та відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області підробили офіційні документи на підставі яких ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , отримав незаконно у власність земельні ділянки площею біля 10 га., в селі Білки Іршавського району.
Вказані відомості 07.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , відповідно до договорів купівлі-продажу являється власником наступних земельних ділянок:
-земельна ділянка розміром 2,0000 (два) гектари, місце розташування: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:001:0150;
-земельна ділянка розміром 2,0000 (два) гектари, місце розташування: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, урочище «Телятинець», контур 1004, кадастровий номер :06:001:0151;
-земельна ділянка розміром 2,0000 (два) гектари, місце розташування: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:001:0152;
-земельна ділянка розміром 1,5205 ( одна ціла п`ять тисяч двісті п`ять десятитисячних) гектари, місце розташування: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, урочище «Телятинець», контур 1004, кадастровий номер :06:001:0153;
-земельна ділянка розміром 2,0000 (два) гектари, місце розташування: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, урочище «Телятинець», контур 1004, кадастровий номер :06:001:0154;
-земельна ділянка розміром 2,0000 (два) гектари, місце розташування: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :06:001:0155.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідків осіб які звернулися із вказаною заявою про злочин, які показали, що до 2017 року, вказані земельні ділянки використовувалися місцевими жителями як пасовище, про те, що ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу викупив їх від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вони дізналися у 2018 році, до цього часу вказані особи ніколи не користувалися вказаною землею.
На підставі ухвал слідчого судді Іршавського районного суду отримано тимчасовий доступ до оригіналів державного акту на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041184 виданий ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_3 , площею 1,521 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державного акту на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041168 виданий ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_3 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державного акту на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041153, виданий ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_4 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державного акту на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041179, виданий ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_3 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державного акту на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041110 виданий ОСОБА_10 жит. АДРЕСА_4 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державного акту на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041168 виданий ОСОБА_8 ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_3 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 .
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просив призначити почеркознавчу експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин (встановлення вартості мобільного телефону), необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 88000, м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14).
На вирішення експерту поставити такі питання:
-чи виконаний підпис у графі «Голова Білківської сільської ради народних депутатів ОСОБА_11 » у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_10 , яка мешкає АДРЕСА_4 , громадянином ОСОБА_11 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі « Інженер землевпорядник ОСОБА_12 у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_10 , яка мешкає АДРЕСА_4 , громадянином ОСОБА_12 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі «Голова Білківської сільської ради народних депутатів ОСОБА_11 » у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_8 , яка мешкає АДРЕСА_5 , громадянином ОСОБА_11 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі « Інженер землевпорядник ОСОБА_12 у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_8 , яка мешкає АДРЕСА_5 , громадянином ОСОБА_12 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі «Голова Білківської сільської ради народних депутатів ОСОБА_11 » у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_3 , громадянином ОСОБА_11 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі « Інженер землевпорядник ОСОБА_12 у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_3 , громадянином ОСОБА_12 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі «Голова Білківської сільської ради народних депутатів ОСОБА_11 » у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_4 , громадянином ОСОБА_11 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі « Інженер землевпорядник ОСОБА_12 у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_4 , громадянином ОСОБА_12 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі «Голова Білківської сільської ради народних депутатів ОСОБА_11 » у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_9 , який мешкає АДРЕСА_3 , громадянином ОСОБА_11 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі « Інженер землевпорядник ОСОБА_12 у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_9 , який мешкає АДРЕСА_3 , громадянином ОСОБА_12 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі «Голова Білківської сільської ради народних депутатів ОСОБА_11 » у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_3 , громадянином ОСОБА_11 , чи іншою особою?
-чи виконаний підпис у графі « Інженер землевпорядник ОСОБА_12 у державному акті на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_3 , громадянином ОСОБА_12 , чи іншою особою?
Для проведення експертизи надати державний акт на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041184 виданий ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_3 , площею 1,521 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державний акт на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041168 виданий ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_3 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державний акт на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041153, виданий ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_4 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державний акту на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041179, виданий ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_3 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державний акт на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041110 виданий ОСОБА_10 жит. АДРЕСА_4 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державний акт на право приватної власності на землю IV- ЗК № 041168 виданий ОСОБА_8 жит. АДРЕСА_5 , площею 2,0 га., місце розташування: АДРЕСА_2 , державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-ІІ № 011242, державний акт на право приватної власності на землю ЗК- ІІІ № 036985, державний акт на право приватної власності на землю ІІ ЗК № 018626, державний акт на право приватної власності на серії ЗК ІІ № 011031.
У порядку ч.5 ст.69 КПК України під час проведення експертизи експертові надається дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1