Справа № 629/4136/19
Провадження № 1-кс/629/1462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , підозрюваного- ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001200 від 11.08.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001200 від 11.08.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 року приблизно 23:00 годині ОСОБА_4 перебував в квартирі АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_8 ліг спати у вказаному будинку, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 продовжили вживати спиртні напої. У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком по голові та витяг його із квартири на подвір`я. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 на подвір`ї біля вказаного вище будинку ще наніс ОСОБА_7 не менше 10 ударів кулаком правої руки по тулубу і голові. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку дислокації головного мозку, перелом кісток лицьового черепу з крововиливами під мозкові оболонки, тупа травма голови, що призвело до смерті потерпілого. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, та зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, після вчинення злочину переховувався від органів досудового розслідування, громадянин іншої держави, може вчинити інше кримінальне правопорушення та загрожувати свідкам.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу, пов`язаного з триманням під вартою та зазначили, що до ОСОБА_4 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід- у виді домашнього арешту за місцем проживання брата ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Захисник пояснив, що прокурором не доведено жодного ризику, що давали б підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Також зазначив, що сторона захисту не погоджується з кваліфікацією кримінального правопорушення, оскільки у ОСОБА_4 не було умислу на вбивство потерпілого та його дії повинні бути перекваліфіковані на ст. 121 КК України.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року за №0001200 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

14 серпня 2019 року ОСОБА_4 в межах зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відомості з доданих до клопотання копій матеріалів: рапорту зі служби 102, протоколу допиту підозрюваного, протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним, протоколів допиту свідків, протоколу огляду місця події та трупу, протоколу огляду місця події, свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину № 73/86 вбачається, що ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України о 16:40 годин 13.08.2019 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Наявними в матеріалах клопотання документами підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозрюваний є громадянином Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не працює, розлучений, з його слів має на утриманні неповнолітню дитину, не має постійного місця мешкання в Україні, а отже не має міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати свідків, та таким чином перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, не визначає розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177,183,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме з 13 серпня 2019 до 11 жовтня 2019 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1