Справа № 588/1965/19
провадження № 1-кс/588/712/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000351, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 26.11.2019 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2019 на куртку темно-синього кольору з написом «Nike sport wear»; жилет без рукавів чорного кольору із нашитим з підкладки погоном з написом «ВВ»; брюки чорні з написом «Original Best in Town»;мобільний телефон STELL ІМЕІ: НОМЕР_1 з sim-картками « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 є свідком у цій справі, у цьому кримінальному провадженні проведено вже всі слідчі дій. ОСОБА_5 написала заяву на ім`я слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки тілесні ушкодження спричинила собі сама, претензій не має. Належні ОСОБА_4 речі потрібні йому для користування.

Третя особа щодо майна якого накладено арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 не заперечив проти скасування арешту майна, належного ОСОБА_4 , зазначив, що ОСОБА_5 звернулась із заявою про закриття кримінального провадження, оскільки тілесні ушкодження заподіяла собі сама. На цей час проведено її допит, слідчий експеримент, призначена та проведена вже судово-медична експертиза, за висновком якої експерт підтвердив, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 могли утворитись при механізмі, який повідомила остання про те, що вона сама їх собі заподіяла.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000351, які надані слідчим для огляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів кримінального провадження № 0000351 установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України за повідомленням про те, що за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала проникаюче ножове поранення черевної порожнини, після якого її було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП «Тростянецької міської лікарні».

Досудове розслідування згідно із постановою про призначення групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні було доручено здійснювати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Під час огляду речей 07.11.2019 у приміщенні Тростянецького відділення поліції ОСОБА_4 видав працівникам поліції для огляду і проведення судових експертиз, одяг, пояснивши, що саме в ньому був під час відвідування ОСОБА_5 06.11.2019, а саме: куртку темно-синього кольору з написом «Nike sport wear»; жилет без рукавів чорного кольору із нашитим з підкладки погоном з написом «ВВ»; брюки чорні з написом «Original Best in Town», мобільний телефон STELL з двома sim-картками.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 08.11.2019 за клопотанням старшого слідчого ОСОБА_7 було накладено арешт на указане вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 .

Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження № 0000351 установлено, що слідчими проведено допити свідків, у тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також за її участі проведено слідчий експеримент в ході якого вона продемонструвала механізм заподіяння собі удару ножем в область живота. Висновком судово-медичного експерта від 26.11.2019 року підтверджується, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитись при механізмі описаному в протоколі допиту останньої від 26.11.2019 року та при механізмі продемонстрованому нею 26.11.2019 під час слідчого експерименту.

У матеріалах провадження є заява ОСОБА_5 від 26.11.2019 року про закриття кримінального провадження за фактом заподіяння їй тілесних ушкоджень, які завдала собі сама, претензій ні до кого не має.

Жодній особі у цьому провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене та те, що слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 під час судового засідання не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі і процесуальні дії проведені, досудове розслідування буде завершено слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на цій стадії досудового розслідування відпала потреба, а тому арешт, накладений на майно ОСОБА_4 необхідно скасувати. Відтак, клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 08.11.2019 (справа № 588/1965/19, провадження № 1-кс/588/691/19) на куртку темно-синього кольору з написом «Nike sport wear»; жилет без рукавів чорного кольору із нашитим з підкладки погоном з написом «ВВ»; брюки чорні з написом «Original Best in Town»; мобільний телефон STELL ІМЕІ: НОМЕР_1 з sim-картками « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », які належать ШИМКУ ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1