Справа № 487/5525/19
Провадження № 1-кс/487/5998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , доручено прокурору Кіровоградської області та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» провести перевірку факту побиття ОСОБА_2 , який тримається під вартою, що мало місце 14.05.2019 року в приміщенні ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» Оскільки вищезазначена ухвала не виконуються прокурором Кіровоградської області та начальником ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», він звернувся до Державного бюро розслідуванні яз заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст.382 КК України.

Посилаючись на те, що відомості в порядку ст.214 КПК України за його заявою не внесенні , змушений звернутися до суду із даною скаргою , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ст.382 КК України.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник не надає доказів про його звернення до органу досудового слідства, однак сповіщає про те, що ним була направлена до територіального управління Державного бюро розслідування ухвала від 10.06.2019 року, яка не виконується по теперішній час.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив.

Із заявою про поновлення процесуального строку скаржник не звертається.

Інших причин, що зумовили поважність причин пропуску строку для звернення зі скаргою до слідчого судді, скаржник не надає та не просить поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що він подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1