Справа № 137/1651/18
Провадження №11-кп/801/702/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався, оскільки він відбуває покарання у Літинській ВК №123 за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2017, зміненого постановою Верховного Суду від 18.10.2018 у виді 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2017 закінчується 01.08.2019. Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, вказують на необхідність обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , засуджених вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 за ч.2 ст. 393 КК України. Зокрема, ОСОБА_7 засуджено даним вироком на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Вирок оскаржується захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 , захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_10 , апеляційний розгляд призначений на 12 серпня 2019 року на 10:00 год.
Згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався, оскільки він відбуває покарання у Літинській ВК №123 за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2017, зміненого постановою Верховного Суду від 18.10.2018 у виді 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2017 закінчується 01.08.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження, а наявні ризики вказують на необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, а саме втечі з місця позбавлення волі, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку та наявність ризиків ухилення його від суду та відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: