Справа №463/6425/19
Провадження №1-кс/463/3395/19
У Х В А Л А
про арешт майна
07 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:
слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на кеди зеленого кольору з підошвою білого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 03.08.2019 близько 19 години 09 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідома особа, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства останнього, заподіяла тілесні ушкодження у вигляді множинних травм голови, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок яких настала смерть потерпілого, а також синців на правій та лівій руці, на обличчі, на зап`яcті, на правій нозі в районі бедра, тобто, умисно вбила ОСОБА_7 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування 06.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 30.07.2019 у вечірню пору доби до неї додому приїхала її знайома ОСОБА_6 , яка була в той момент взута в кеди зеленого кольору з підошвою білого кольору. Через кілька днів ОСОБА_6 , взувши інше взуття, поїхала, а вказані кеди залишила у ОСОБА_8

06.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено кеди зеленого кольору з підошвою білого кольору, які ОСОБА_8 добровільно видала.

Оскільки вищевказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти на них арешт.

Слідчий, включена у групу слідчих по кримінальному провадженні №0001822, в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила клопотання розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_8 30.07.2019 у вечірню пору доби до неї додому приїхала її знайома ОСОБА_6 , яка була в той момент взута в кеди зеленого кольору з підошвою білого кольору. Через кілька днів ОСОБА_6 , взувши інше взуття, поїхала, а вказані кеди залишила у ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування вказані кеди були виявлені та вилучені.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001822, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кеди зеленого кольору з підошвою білого кольору, які належать ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1