26.07.2019
Справа № 642/4430/19
Провадження № 1-кс/642/2853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

26 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи відеозвукозапису та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000982 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи відеозвукозапису та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, за фактом того, що 17.04.2019 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 12.02.2019 під час судового засідання по цивільній справі №642/7064/18 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 надала завідомо неправдиві показання.
За фактом вказаним фактом, Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000982 від 18.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
16.07.2019 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова з Ленінського районного суду м. Харкова вилучено завірені копії цивільної справи № №642/7064/18 (провадження №2/642/355/19) за позовом ОСОБА_5 , а також вилучено оптичний носій (диск), на який здійснювалась аудіофіксація судового розгляду цивільної справи № №642/7064/18 (провадження №2/642/355/19).
В ході прослуховування вищевказаного оптичного носія, встановлено, що якість запису судових засідань цивільної справи № №642/7064/18 (провадження №2/642/355/19) низький, розмови осіб присутніх на вказаних судових засіданнях не розбірливі та майже не підлягають ідентифікації.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000982 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи відеозвукозапису.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Який зміст розмови зафіксований на ділянках запису з часовим інтервалом з 24 хвилини 00 секунд по 38 хвилину 45 секунд у фонограмі з файлу з назвою «4352», що зафіксований на оптичному диску «VIDEX CD-R 700 MB №А312IVL20174627LH»?

4. Для дослідження експерту направити оптичний диск VIDEX CD-R 700 MB №А312IVL20174627LH, поміщений у паперовий конверт, опечатаний. Шлях до досліджуваного файлу на вказаному диску: папка «documents» - папка «3437» - папка «audio» - файл «4352».

5. У випадку необхідності надати експертам інші матеріали кримінального провадження.. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1