Справа № 724/1986/19
Провадження № 1-кс/724/493/19
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього відповідно до відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належала на праві власності наступна нерухомість: будинок житловою площею 31,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що реєстраційні записи про перехід права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вносились державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення або спростування факту наявності в діях державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення, документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні в подальшому як речові докази, а саме документів які стали підставою для внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого право власності на нерухоме майно перейшло від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просить суд задовольнити подане клопотання, так як на даний час, іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженні, без подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в подальшому як речовий доказ.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ, заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до документів, які перебувають у володінні та зберігаються у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю їх подальшої виїмки, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:
- копії документів реєстраційних справ про державну реєстрацію переходу права власності від
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внесених 15.05.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , які включають в собі документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведені вказані реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також електронні копії документів виготовленні шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які підлягають поверненню заявнику.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1