Провадження № 1-кс/520/8614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , за змістом якої скаржник посилаючись на протиправну бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області та на їх обов`язок невідкладно повернути ОСОБА_4 як належному володільцю, майно, що було вилучено в ході проведеного у його квартирі обшуку - 4 банківські картки;медичну довідку;копії паспортів;5 мобільних телефонів;5 ножів, просив слідчого суддю зобов`язати начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , або іншого прокурора, котрим здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000246 від 11 жовтня 2013 року виконати свій процесуальний обов`язок та повернути зазначене майно його володільцю.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник скаржника звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, а також вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною другою ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Так, слідчому судді надано копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року (справа № 522/16521/16-к) зі змісту якої вбачається наступне

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року проведено обшук у квартирі ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дозвіл на проведення даної слідчої дії було надано в рамках кримінального провадження №0000276 від 11 жовтня 2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України.
За результатами обшуку окрім іншого вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:4 банківські картки;медична довідка;копії паспортів;5 мобільних телефонів;5 ножів.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року (провадження №1-«кс»/522/3319/17) на вищевказане майно накладено арешт.
Вказаною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року (справа № 522/16521/16-к)накладений на вказане майно арешт, - скасовано.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, скасування арешту, що був накладений на вилучене майно є підставою для його повернення власнику.

Згідно наданих слідчому судді доказів та пояснень, вжиті адвокатом ОСОБА_3 заходи щодо повернення тимчасово вилученого майна належних результатів не принесли, на час вирішення скарги вказане майно власникові не повернено.

Таким чином обставини, що склались довкола спірного майна вказують на порушення прав і законних інтересів його власника (володільця), що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

Згідно ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановленні слідчим суддею обставини вказують на те, що всупереч вимогам закону, уповноваженими особами не було вжито заходів щодо повернення ОСОБА_4 вилученого майна, та з такого скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167-173,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Зобов`язати начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , або іншого прокурора, котрим здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000246 від 11 жовтня 2013 року, негайно повернути тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , а саме вилучені 20 лютого 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , чотири банківські картки, медичну довідку, копії паспортів, п`ять мобільних телефонів та п`ять ножів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1