Справа № 370/1929/16-к
Провадження № 1-кп/369/1042/19
В И Р О К
іменем України
24.10.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000859 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працює різноробочим у ФОП ОСОБА_6 , без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.08.2006 Коростенським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, звільнений 12.12.2013 умовно-достроково з невідбутим терміном 1 (один) рік 1 (один) місяць 1 (один) день, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.08.2016 року близько 10 години 00 хв., ОСОБА_5 попередньо домовившись із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, коли йшли по дорозі до будинку, що розміщений по АДРЕСА_2 , про вчинення крадіжки грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, прийшли до зазначеного будинку, де проживають особи, що проходять адаптацію, дочекавшись сприятливої нагоди для вчинення злочину, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, проникли до будинку через відкрите вікно з тильної сторони будинку, де ОСОБА_5 знайшов грошові кошти в сумі 54 гривні в шафі на полиці між книгами, а в цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знайшов грошові кошти в сумі 130 гривень в книзі «Біблія», що знаходилася на ліжку ОСОБА_7 в іншій спальні кімнаті будинку, які таємно викрали та в подальшому витратили на алкогольні напої та продукти харчування.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 184 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно,раніше судимий, працює різноробочим у ФОП ОСОБА_6 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його наслідки, щире каяття обвинуваченого, а також те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, просить суворо останнього не карати, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1