Справа № 149/2673/19
Провадження №1-кс/149/888/19
УХВАЛА

16.10.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2019 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000385, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мотоцикл «FORTE FT 300» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 11 жовтня 2019 року близько 17:00 години в м. Хмільник по вул. Столярчука, 15, відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen Golf 2» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла "FORTE FT 300" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який в результаті зіткнення отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Хмільницька ЦРЛ».

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги те, що вказаний мотоцикл являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на згаданий автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 , представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним, при цьому слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримав. ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на мотоцикл не заперечував.

Неявка належним чином повідомлених учасників провадження, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на мотоцикл «FORTE FT 300» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені 11 жовтня 2019 року в ході огляду місця ДТП.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 11 жовтня 2019 року мотоцикл «FORTE FT 300» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 11 жовтня 2019 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання його відчуження, знищення, приховування, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на мотоцикл «FORTE FT 300» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на мотоцикл «FORTE FT 300» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , для подальшого його зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: