ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5683/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового розслідування № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що у провадженні СВ Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016 року приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи біля будинку №26-А по вул. Вербицького в м. Києві, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, за попередньою змовою групою осіб, із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинили напад на раніше знайомого ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за попередньою змовою групою осіб 21.01.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул.. Вербицького, 26-А, очікували потерпілого біля під`їзду №1 вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи узгоджено та обопільно, маючи при собі заздалегідь заготовлені предмети призначені для нанесення тілесних ушкоджень, останні побачивши як ОСОБА_7 вийшов із під`їзду свого будинку та почав прямувати в сторону свого автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , та коли останній сів за кермо зазначеного автомобіля, ОСОБА_6 оглу підбіг до автомобіля та витягнув із автомобіля ОСОБА_7 до якого підбіг ОСОБА_5 та ще двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб та почали наносити удари по тулубу ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_6 наніс декілька ударів бейсбольною битою в область голови ОСОБА_7 , яку він мав при собі, та одразу невстановлена досудовим розслідуванням особа також нанесла декілька ударів невстановленим колото-різаним предметом в область тулубу ОСОБА_7 . Користуючись тим, що воля потерпілого до опору була повністю подавлена, вчиненим відносно нього нападом, який, сприймаючи погрози та дії нападників як небезпечні для свого здоров`я ОСОБА_7 , останні почали обшукувати кишені потерпілого та витягнули грошові кошти в сумі 30000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 сів в салон автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 та заволодів сумкою вартістю 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 30200 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, його місцезнаходження невідоме, і до слідчого судді внесене клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

29.03.2016 року о 23 годині 52 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

01.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 11 год. 35 хв. 28.05.2016.

27.05.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, в задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було відмовлено.

В ході проведення досудового розслідування до ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення з метою встановлення та доставки ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, однак вжитими заходами встановити місце перебування останнього не представилося можливим.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

28.02.2018 року слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за №753/3542/18; провадження №1-кс/753/1090/18.

Ухвалою від 27 березня 2017 р. слідчий суддя надавав дозвіл на затримання ОСОБА_5 , проте строк дії цієї ухвали закінчився ще 27 серпня 2017 р.

Згідно ч 2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового розслідування № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленкорань Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: