Провадження № 1-кс/161/6955/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000955 від 16 березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 01.05.2019 по 16.07.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому замка до вхідних дверей проник у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung» (модель LE32A431T2XXC, серійний номер AQ0V3SDQ901243Z) вартістю 4000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останньому майнову шкоду на вище вказану суму.

Він же, в період часу з 14.03.2019 по 20 год. 15.03.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоті вироби: золота чоловіча обручка вагою 12 гр. вартістю 8400 грн., набір золотих сережок із перлиною вагою близько 2 гр. вартістю 1400 грн., сережки золоті зі сріблом вагою близько 2 гр. вартістю 1400 грн. , золоте кільце з сапфіром вагою близько 4 гр. вартістю 2800 грн., золоте кільце з цирконієм вагою близько 2 гр. вартістю 1400 грн., золоте кільце (подвійне) вагою близько 5 гр. вартістю 3500 грн., кулон з зображенням «Божої матері» вагою близько 1,5 гр. вартістю 1050 грн., золотий набір з двох сережок і кільця вагою близько 4 гр. вартістю 2800 грн. та ключ запалювання до автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак « НОМЕР_1 », який матеріальної цінності не становить, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 22 750 грн.

Також встановлено, що в період часу із 07 години 30 хвилин по 14 годину 10 хвилин 21.03.2019 року, невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала золоті вироби на загальну суму 16600 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа», червоного кольору, вартістю 800 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 17400 грн.

17.07.2019 року в ході проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- телевізор марки «Samsung», чорного кольору модель «LE32A431T2ХХС», який поміщено в поліетиленовий пакет, скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих;

- велосипед чорного кольору, із написом «Deore», який скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих.

Для здобуття доказів у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 290 КК України, та встановлення розміру матеріальної шкоди є необхідно провести товарознавчу експертизу, висновок якої є джерелом доказів по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000955 від 16 березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість телевізору марки «Samsung», чорного кольору модель «LE32A431T2ХХС» пилососу марки «Самсунг», с/н:278481CQ100878, станом на 15.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість велосипеду чорного кольору, станом на 01.05.2019 року?

Надати в розпорядження експертів: телевізор марки «Samsung», чорного кольору модель «LE32A431T2ХХС», який поміщено в поліетиленовий пакет, скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих; велосипед чорного кольору марки, який скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1