Справа № 738/984/19
№ провадження 1-кп/738/104/2019
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
05 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу статті 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2019 року прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначено про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, що зазначені у клопотанні.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, докази додані до клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 перебуває у суді на стадії судового розгляду.

31 травня 2019 року прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Менського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження стосовно обвинуваченого - зупинено до розшуку ОСОБА_2 та затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2 затримано в місті Мена, на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року, про що складено протокол затримання особи, що вчинила злочин.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України несудимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, непрацюючий, неодружений, не проживає за зареєстрованим місцем проживання та фактично немає місця проживання, у судові засідання не з`являвся, був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризику можливості переховуватись від суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 59 днів до 01 серпня 2019 року з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти на обвинуваченого обов`язки, у разі внесення застави, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 години 01 серпня 2019 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 04 червня 2019 року 15 годині 20 хвилин.
Визначити 01 серпня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 .

Розмір застави визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/, м. Київ/22030200, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, р/р 6001, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030200, код банку отримувача (МФО) 899998 (У призначенні платежу необхідно зазначити інформацію про назву суду, номер справи, дату справи, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить кошти, та прізвище, ім`я, по-батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу)).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з міста Мена Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Менського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 25 червня 2019 року о 09 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).
В судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Менського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області, Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1