overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4069/19
Провадження № 1-в/210/358/19

"19" липня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, призначити до розгляду на 06 серпня 2019 р. о 12 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 192/72/18
пр. 1-в/201/506/2019
УХВАЛА
23 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Маяк, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та останньому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та додатковим покаранням у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Посадовою особою Солонянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вище зазначеному вироку суду ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній не вчинив нового злочину.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних осіб з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Суд вважає що подання інспекції підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку по вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6130/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000930 від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 125 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000930 від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч.1 ст. 125 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000930 від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 на 11-45 годину 31 липня 2019 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/769/19
провадження № 1-кп/179/82/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000734 від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2019 року справу передано у провадження судді ОСОБА_3 , у якого 18 липня 2019 року закінчився строк відрядження до суду для здійснення правосуддя.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року, кримінальне провадження № 0000734 від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, передане судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 35, 314, 316 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000734 від 20 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 09 год. 00 хв. 26 липня 2019 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1316/19
Провадження № 1-кп/0182/647/2019
У Х В А Л А
Іменем України

31.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 25.03.2019 року матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000850 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Вимогами ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На час передачі суддею ОСОБА_4 провадження № 0000850 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, воно перебувало у стадії підготовчого судового розгляду.

Кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України перебуває у стадії судового розгляду, тобто розглядається по суті
У такому разі суд приходить до висновку, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень буде суперечити нормам КПК України, оскільки вказані провадження знаходяться на різних стадіях судового розгляду, що унеможливлює їх спільний розгляд.

Виходячи з наведеного, в об`єднані кримінального провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального провадження № 0000850 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В об`єднані кримінального провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального провадження № 0000850 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України - відмовити

Матеріали кримінального провадження № 0000850 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України повернути в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7045/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000308 від 22.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк шістдесят днів до 19 вересня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє до 19 вересня 2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 липня 2019 року.
Справа № 405/5437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо тяжких злочинів ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником військового прокурора Південного регіону України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 17.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо тяжких злочинів ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 погоджене з заступником військового прокурора Південного регіону України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 17.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 17.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України до шести місяців, тобто до 26.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.07.2019 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Справа: №401/15/19
Провадження: №1-кп/401/130/19
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

24 липня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Кропивницькою виправною колонією №6, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002143 від 18 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002143 від 18 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

29 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 від 20 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Оскільки, за даними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і таж особа ОСОБА_4 , розгляд справ по суті не розпочато, суд вважає за необхідне, в порядку ст.334 КПК України об`єднати їх в одне провадження.

Прокурор та обвинувачений на підготовчому судовому засіданні, не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи по суті в режимі віеоконференцзв`язку з Кропивницькою ВК №6, де він в даний час перебуває та відбуває покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року.

Прокурор проти даного клопотання не заперечував. Інших клопотань від учасників провадження до суду не надходило.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0002143 від 18 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та №0000230 від 20 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, присвоївши їм єдиний номер №401/15/19;1-кп/401/130/19.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11:00 годину 04 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції з Кропивницькою ВК №6.

Доручити Кропивницькій ВК №6 перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Продовжити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні о 11:00 годині 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24.07.19
Справа № 539/2838/19
Провадження № 1-кс/539/1116/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016 року за № 0000568 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких було складено договір дарування 2/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 від 17.11.2015 року (технічний паспорт, експертні звіти, договори дарування та інші документи на підставі яких було оформлено вказаний договір дарування), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 22 серпня 2019 року.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/8645/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2018 року, -

Керуючись ст.ст. 98, 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2018 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 листопада 2018 року на майно, а саме: автомобіль Skoda Octavia Tour» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії НОМЕР_2 видане ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків 25.01.2008 року, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2019 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/1576/19
Провадження №1-кп/548/171/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 22.07.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.2019 року 14 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1