Справа № 642/3981/19
Провадження №1кп/642/647/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача- ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на території України не зареєстрований, без визначеного фактичного місця мешкання , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2019 близько 14 год. 20 хв. поблизу кафе «Сели поели», яке знаходиться за адресою: пр - т Машинобудівників, 1-а, м. Харків, між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та раніше йому не знайомим ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт, під час якого, у ОСОБА_10 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 наніс ОСОБА_11 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від чого останній похитнувся та відступив назад, після чого ОСОБА_10 , не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 , хоча повинен був й міг їх передбачити, наніс ще один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_11 , який не втримавшись на ногах в наслідок удару та будучі в стані алкогольного сп`яніння впав на асфальт вдарившись тім`яно-потиличною частиною голови.

У подальшому ОСОБА_11 доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Згідно висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал № 1 від 21.05.2019 № 8/12-23/175-А/19, причиною смерті ОСОБА_11 , є важка черепно - мозкова травма та її ускладнення набряк - дислокація стовбура головного мозку.

У зв`язку з подіями 29.04.2019 року у ОСОБА_11 мали наступні ушкодження: важка черепно-мозкова травма: забій головного мозку з наявністю осередка забою-розтрощення правої чолової долі, внутрішньочерепові крововиливи, кровонаплив по внутрішній поверхні в тім`яно - потиличній області, синці та садна обличчя, забійна рана правої надбрівної дуги, що згідно висновку судово-медичної експертизи є тяжкими тілесними ушкодженнями.

Такі дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України, - а саме вбивство, вчинене через необережність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення пояснив, що наприкінці квітня 2019 року він разом зі своїм знайомими вживав алкогольні напої в кафе «Сели поели» по проспекту Машинобудівників 1-а в м. Харкові, та в той час коли він перебував біля входу до кафе, до нього підійшов потерпілий ОСОБА_11 , який був нетверезий, та попросив сигарету. ОСОБА_11 знов його покликав, та почав його ображати, чіплятися, схопив за одяг та штовхнув і хотів вдарити, але ОСОБА_10 у відповідь першим вдарив його, тобто ОСОБА_11 , а саме наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя, від чого останній похитнувся та відступив назад, після чого ОСОБА_10 наніс ще один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_11 , від чого останній втратив рівновагу, впав на землю та вдарився головою потилицею.

Обвинувачений ОСОБА_10 зазначив, що наміру на вбивство ОСОБА_11 у нього не було та настання смерті останнього під час нанесення йому ударів кулаком в обличчя, ОСОБА_10 не передбачав. Коли ОСОБА_11 впав він був у свідомості.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

-відомостями, що містяться у рапорті інспектора Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а саме щодо отримання інформації на службу 102 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду місця події від 29.04.2019 року за адресою м. Харків, вул. Різдвяна, навпроти кафе Сели поели, за участю свідка ОСОБА_13 , в ході якого було вилучено змиви речовини бурого кольору; та ілюстративним матеріалом до протоколу огляду місця події;

-згідно висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_11 № 12-17/175-А/19 від 18.05.2019 року, у зв`язку з подіями 29.04.19 р. у гр-на ОСОБА_11 мали місце наступні ушкодження: голови - важка черепно-мозкова травма: забій головного мозку з наявністю осередка забою- розтрощення правої чолової долі, внутрішньочерепові крововиливи, кровонаплив по внутрішній поверхні в тім`яно-потиличній області, синці та садно обличчя ; забійна рана правої надбрівної дуги, причиною смерті гр-на ОСОБА_11 яка настала у 2-му нейрохірургічному відділенні КНП ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР 30.04.19 р. о 06-.30 год., з`явилася важка черепно-мозкова травма та її

ускладнення - набряк-дислокація стовбуру головного мозку, наявні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо, при падінні з прискоренням.

Стосовно живої людини ушкодження, які мали місце у гр-на ОСОБА_11 , у своїй сукупності, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Між тілесними ушкодженнями, які мали місце у гр-на ОСОБА_11 та настанням його смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

На момент шпиталізації проба «Алкотест`у гр.-на ОСОБА_11 позитивна.;

-Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1217/175А від 03.05.2019 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , причиною смерті стала важка черепно-мозкова травма, набряк - дислокація стовбура головного мозку, внутрішньо-черепові крововиливи, забій головного мозку;

-Протоколом огляду трупу від 06.05.2019 року проведеного за участю судово-медичного експерта, в ході якого було проведено огляд трупу ОСОБА_11 , описані зовнішні тілесні ушкодження, які в тому числі зафіксовані в ілюстративному матеріалі до протоколу, та вилучено зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_11 , ;

-Протоколом огляду місця події від 07.05.2019 року, а саме у приміщенні гардеробної кімнати ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, в ході якого були оглянуті речі ОСОБА_11 , та вилучено куртку, футболку, спортивні шорти, джинси з ременем, туфлі, труси, барсетка;

-Постановою слідчого від 07.05.2019 року визнано речовими доказами:

куртку шкіряну сірого кольору, спортивну кофту голубого кольору, спортивну кофту сірого кольору, кольору, джинси синьо-голубого кольору, ремень чорного кольору,; футболку, носки, труси, сумку -барсетку, що належать ОСОБА_11 вилучені 07.05,2019 в приміщенні гардеробу ХМКЛШНМД ім.проф. О.І. Мещанінова, ; два конверти зі зрізами нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_11 , Конверт зі змивом речовини бурого кольору та контрольний змив.;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.05.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_14 , як особу яка 29.04.2019 року по пров. Машинобудівників, 1 у м. Харкові, навпроти кафе «Сели поели», нанесла удар рукою в обличчя раніше незнайомому чоловіку на ім.»я ОСОБА_15 , від чого останній впав на асфальт; та ілюстративним матеріалом до протоколу;

-Відеозаписом з камер відео спостереження за 29.04.2019 року , який був переглянутий у судовому засіданні, та протоколом пред`явлення та перегляду відеозапису від 11 .05.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 ;

-Постановою слідчого від 10.05.2019 року відеозаписи з камер відео спостереження за 29.04.2019 року біля кафе «Сели поели» з ТОВ «тандем» на центральному ринку м. Харкова (2 диски);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2019 року та ілюстративним матеріалом до нього, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 під час якого остання зазначила з якого місця вона спостерігала за подією, та вказала механізм нанесення удару гр-ну ОСОБА_11 , від чого останній впав на спину та у нього під головою було видно кров;

-Згідно висновку судово-медичної експертизи № 8/12-23/175-А/19 від 21.05.2019 року причиною смерті ОСОБА_11 , є важка черепно - мозкова травма та її ускладнення набряк - дислокація стовбура головного мозку. Смерть гр.-на ОСОБА_11 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06-30 год у 2-му нейрохірургічному відділенні КНП «МКЛШНМД ім.. проф.. О.І. МЕщанінова» ХМР.

У зв`язку з подіями 29.04.2019 року у ОСОБА_11 мали наступні ушкодження: важка черепно-мозкова травма: забій головного мозку з наявністю осередка забою-розтрощення правої чолової долі, внутрішньочерепові крововиливи, кровонаплив по внутрішній поверхні в тім`яно - потиличній області, синці та садна обличчя, забійна рана правої надбрівної дуги.

Наявні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо при падінні потерпілого з висоти зросту прискоренням.

Сила удару, з якою був нанесений удар в обличчя гр.-ну ОСОБА_11 був достатній.

Стосовноживої людини, це ТЯЖКІ тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті гр.-на ОСОБА_11 вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце у гр.-на ОСОБА_11 не суперечать засобу їх спричинення, на який вказує свідок ОСОБА_13 в ході її допиту та в ході проведення слідчого експерименту;

-Протоколом пред`явлення та перегляду відеозапису від 13.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_16 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 13.05.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_13 впізнала особу на фото під № 1 як чоловіка на ім.»я ОСОБА_15 , який був постійним клієнтом кафе «Сели поели» та 29.04.2019 року отримав тілесні ушкодження, а саме удар рукою в обличчя від чоловіка кавказької зовнішності;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 13.05.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнала особу на фото під № 4 як чоловіка на ім.»я ОСОБА_15 , який 29.04.2019 року знаходився біля кафе «Сели поели» та розмовляв із чоловіками кавказької зовнішності, після чого через деякий час отримав тілесні ушкодження та лежав на спині навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та під головою у нього була кров.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_16 та ілюстративним матеріалом до нього, в ході якого вона вказала де вона проходила біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та місце де знаходилися троє чоловіків кавказької зовнішності та чоловік на ім.»я ОСОБА_15 . Також свідок вказала, що коли вона знаходилася у кафе, почула глухий звук, вибігла та побачила на проїзній частині на асфальті лежав чоловік на ім.»я ОСОБА_15 .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку та находить їх достатніми та допустимими, такими що узгоджуються між собою, об`єктивно доказуючими вину обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку щодо можливості покласти їх в основу ухваленого вироку суду.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що, ОСОБА_10 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність.

Дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_10 , судом встановлено, що він раніше не судимий, на території України не має постійного місця реєстрації та проживання, не працював, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має малолітню доньку, мати та інші члени родини проживають у Азербайджані.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, також суд враховує обсяг винних дій ОСОБА_10 , які призвели до незворотних наслідків, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, а саме, що він шкодує, що його дії призвели до таких наслідків, та вважає, що ОСОБА_10 повинен нести покарання, передбачене санкціяєю інкримінованої статті, у виді позбавлення волі. Оскільки на думку суду таке покарання необхідне для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту затримання - з 24.05.2019 року.

Речові докази:

Куртку шкіряну сірого кольору, спортивну кофту голубого кольору, спортивну кофту сірого кольору, джинси синьо-голубого кольору, ремень чорного кольору, футболку, носки, труси, сумку -барсетку, що належать ОСОБА_11 , що знаходяться на зберіганні у КЗРД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція 2232) передати на вимогу родичам ОСОБА_11 ;

- Два конверти зі зрізами нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_11 та Конверт зі змивом речовини бурого кольору та контрольний змив, що знаходяться на зберіганні у КЗРД Холодногірського ВП ГУНП (квитанція 2232) знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1