Справа № 639/5332/19
Провадження 1-кс/639/2598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , 1962 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання останньому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст. 206 КПК України надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_4 про зобов`язання начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати останньому медичну допомогу.
В обґрунтування скарги зазначено, що медична допомога медичною частиною №27 йому не надається, а здійснюється тільки листування з ним, лікарі лише з*ясувують можливість її надання, ОСОБА_4 відчуває постійні болі в правому передпліччі та кисті, ці болі пов*язані з хребтом, тому він змушений звертатися до медичної частини, яка не надає йому ніяких відповідей та не вживає ніяких дій.
Під час судового засідання ув*язнений ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечували, пославшись на той факт, що установою вживаються всі необхідні заходи для надання лікування та організації медичного обстеження.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява № 30628/02).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява № 46468/06, п. 140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява № 41833/04, п. 104, від 27 січня 2011 року).
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Як вбачається з медичної довідки наданої лікарем та завідувачем медичної частини №27 ОСОБА_4 , 1962 р.н., прибув до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 27.10.2017 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на погіршення стану здоров`я не пред`являв. На час огляду загальний стан здоров`я був задовільний.

29.10.2018 року був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: Соматично здоровий.

30.10.2017 року проведено флюорографічне обстеження ОГП № 7624. Висновок: патології не виявлено.

08.02.2018 року оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини. Висновок: Заключення Комп`ютерної томографії - кила міжхребцевого диску Th9- Th10. Диспластичний остеохондроз, спондилоартроз, косто-вертебрального артрозу і спондильозу.

05.07.2018 року проведено флюорографічне обстеження ОГП № 7624. Висновок: патології не виявлено.

20.03.2019 року проведено комп`ютерну томографію в умовах ТОВ «МДЦ-LUX:

- Шийного відділу хребта № 70739. Висновок: КТ- ознаки остеохондрозу з килою м/х дисків С4-С5, С5-С6, деформуючого спондилоартрозу з переважанням змін в сегменті С2-СЗ ліворуч, унковертебрального артрозу, артроз суглоба Кювельє, спондильозу. В порівнянні з КТ- дослідженнями від 27.10.2016 року - динаміка у вигляді збільшення виразності дегенеративних змін

- Грудного відділу хребта № 70740.Висновок: КТ- ознаки остеохондрозу з килою м/х дисків Th7-Th8, Th9-Thl0, протрузією м/х диска Th2-Th3, спондилоартроза, кістково-вертебрального артроза, спондильозу. В порівнянні з КТ- дослідженнями від 27.10.2016 року - збільшення виразності дегенеративних змін.

- Поперекового відділу хребта № 70741.Висновок: КТ- ознаки двобічного, спондилоартрозу між суглобової частини дужки L5, остеохондроза з протрузіями м/х дисків L3-L4, L4-L5, L5-S1, форамінального стенозу L4-L5 праворуч, спондилоартроза, ілеосакрального артроза. В порівнянні з КТ- дослідженнями від 27.10.2016 року - динаміка у вигляді збільшення виразності дегенеративних змін.

-Ангіографія правого передпліччя № 70738. Висновок: KT-ознаки об`ємного утворення м`яких тканин середньої третини правого передпліччя, початкові прояви артрозу правого ліктьового суглобу. В порівнянні з КТ-дослідженнями від 27.10.2016 року - помірне збільшення розмірів об`ємного утворення.

На даний час загальний стан здоров`я ОСОБА_4 , стабільний, в цілому задовільний.

Крім того, згідно листів наданих в судовому засіданні представником медичної частини, завідувачем ОСОБА_6 на протязі тривалого часу надсилаються запити до відповідних медичних установ, які входять до переліку закладів охорони здоров*я м. Харкова та Харківської області для надання медичної допомоги особам узятим під варту та ув*язненим, з проханням провести госпіталізацію та лікування відносно ОСОБА_4 .

Дослідженням в судовому засіданні матеріалів встановлено, що обов*язки працівників медичної частини щодо надання медичної допомоги ув*язненому ОСОБА_4 та вжиття заходів для проведення необхідних обстежень були виконані в повному обсязі.
З огляду на наведене вище, враховуючи що доводи ОСОБА_4 щодо порушення його прав на надання медичної допомоги адміністрацією медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, проте з урахуванням пояснень заявника слідчий суддя звертає увагу адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини №27 на своєчасне надання медичної допомоги особам, які перебувають під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , 1962 року народження, яка подана в порядку ст. 206 КПК України щодо ненадання останньому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.08.2019 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1