н/п 1-кс/640/8031/19
"27" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість майна, яке було викрадене 25.05.2019 року в магазині «АТБ»?.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: сублімованої розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 200 г., м/уп, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: цукерок «АВК Трюфель Оригінальний» вагою 200 г., м/уп., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: східних солодощів «Своя ЛІНІЯ Грильяж соняшниковий» вагою 240 г., п/ет., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: батону «Короваєво Слобожанський», вагою 450 г., в/г п/ет, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : шоколаду «Мillennium» молочний з мигдалем, цілими лісовими горіхами, вагою 80 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : олії «Своя ЛІНІЯ» соняшникова рафінована, ПЕТ, об`ємом 0,9 л. на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : продукту сирного плавленого «Янтар» молоковмісний пастоподібний, вагою 180 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : Балику «Глобино Дарницький» с/к, нарізка, вак/упак, вагою 80 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : сардельок «Добров Ліонські» вар. н/о газ/упак (макс упак), вагою 869 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : ковбаси «М`ясна лавка Губернська» н/к, вак/упак, вагою 420 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаси «М`ясна лавка Губернаторська», с/в, вак/упак., вагою 370 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: вакуумної упаковки ковбаси «АТБ Спецзамовлення Брауншвейгська», с/к, вагою 370 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: пельменів «Левада з яловичиною та свининою», п/ет, вагою 0,9 кг., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: пельменів «Левада Панські з яловичиною та свининою», п/ет, вагою 0,6 кг., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: масла «Заречье солодковершкове Екстра 82,5%», фольга, вагою 200 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: масла «Заречье солодковершкове Селянське 73.0%», фольга, вагою 200 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: масла «Ферма солодковершкове екстра 82,5% еколін», вагою 200 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: упаковок морозива «Три Ведмеді Моржо», шоколадного, ваф/ріжок, пап/упак, у кількості 6 шт., вагою по 100 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : морозива Белая Бяроза Пломбір ріжок м/уп, вагою 120 г. у кількості 1 упаковка, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : морозива «Три Ведмеді Моnасо Dеssеrt полуничний чізкейк», вагою 70 г. у кількості 1 упаковка, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : морозива «Laska Grandi кокос ескімо», вагою 80 г. у кількості 1 упаковка, м/уп, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: консерв «Боцман Лосось Атлантичний натуральний» з/б, вагою 230 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: засобу антисептичного «LekoРго» в асортименті, пл/флакон, об`ємом 50 мл., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: піни для гоління «Nivea for Men» для чутливої шкіри, аерозоль, об`ємом 200 мл., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: гелю після гоління «Eveline Антистрес Q10», тюбик, об`ємом 200 мл., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шампуню «Syoss Volume Collagen&Lift» для тонкого волосся , п/ф, об`ємом 0,5 л., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: фольги алюмінієвої «Мелочи Жизни», міцна м/уп, довжиною 20 м., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: бритви для гоління «Gillette Venus» для жінок зі змінною касетою блістер, у кількості 1 штука, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: бритви для гоління «Gillette Fusion» зі змінною касетою блістер, у кількості 1 шт., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: губка банна «Своя ЛІНІЯ» фігурна м/уп., у кількості 1 шт., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: губки кухонні «Розумний вибір» двокольорові м/уп., у кількості 10 шт., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: пакетів для сміття 30 шт «Своя лінія» 35 л. із затяжками, без/уп., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шкарпеток жіночіх «Рrеmier Socks14В35/1» з високим паг., у кількості 1 пара, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: шкарпеток жіночіх «INTUICIA Bamboo 160» в асортименті, у кількості 1 пара, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: засобу миючого синтетичного «Реrsil Соlоr Ехреrt» універсальний, вагою 450 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : колонки портативної бездротової для дому/вупиці, з карабіном на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : дата-кабелю З-в-1 «Мiсrо USB», Lightning, Туре-С USY306, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : сковороди з керамічним покриттям, d=20 см зі скляною кришкою, на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: серветок вологих 60шт. «Своя ЛІНІЯ Frozеn універс», на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: рюкзака туристичного, арт. «US Y349», на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: паперу туалетного «Розумний вибір» рожевий, з тиснениям, б/уп, у кількості 1 шт., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : майонезу «Жирновъ Провансаль» 67% п/етилен, вагою 375 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме : какао-напою «Nesquik Plus» шоколадно-молочний коктейль, м/уп, вагою 140 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ананасу ваг. 1 гат., вагою 1032 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019 (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: нектарину 1 гат., вагою 1284 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019 (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: картоплі молодої 1 гат., вагою 1676 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019 (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: тушки курчат-бройлерів «Наша Ряба» охолоджена вак/упак. вагою 2084 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019 (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: грибів Печериці 1 гат., 682 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019 (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: чаю GRАСЕ Соurmet чорний байховий, 20 ф/п х 1,75 г., на момент вчинення злочину, тобто станом на 25.05.2019, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1