г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2666/19
Номер провадження 1-кс/213/932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2002 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.263 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 25.09.2003 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого 09.02.2005;

- 27.09.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69, ч.4 ст.70 КК України, до 5 років обмеження волі, звільненого 14.01.2012;

- 26.12.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 31.01.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі;

- 16.12.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.06.2019 по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000734,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що ОСОБА_5 повторно, на початку липня 2019 року, знаходячись на житловому масиві «Матрьонівка» неподалік вул. Наливайко біля річки «Інгулець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов кущі коноплі. Після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав з кущів коноплі листя, там же його висушив та подрібнив шляхом перетирання, й одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому поклав у поліетиленовий пакет та заховав у кущах неподалік вул. Наливайко біля річки «Інгулець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вищевказаному місці.

09.07.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік вул. Наливайко біля річки «Інгулець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, взяв раніше захований ним у кущах поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, та зберігаючи його при собі у ручній сумці, переніс до парку ім. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де почав вживати за допомогою цигарки. Того ж дня, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в парку ім. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Інгулецького ВП КВП, де на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_5 дістав зі своєї сумки поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/418 від 24.07.2019, надана на експертизу речовина, масою 45,541 г., що знаходиться у поліетиленовому пакеті, який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №7209305, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41,870 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_5 умисно незаконно виготовив, придбав, зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

Відомості про вчинений ОСОБА_5 злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000734 від 10.07.2019 за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

30.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину.
У клопотанні слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Необхідність застосування до підозрюваного саме такого виду запобіжного заходу слідчий мотивував тим, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, при цьому слідчий пояснив, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово засудженим, в тому числі за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинив новий злочин через нетривалий період після звільнення, що підтверджує його схильність до вчинення злочинів.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, прокурора, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення), а також враховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК України (наявність постійного місця проживання, наявність судимостей), доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто по 27 вересня 2019 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5

1)цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

2)прибувати до слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за викликом;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Зобов`язати Інгулецьке та Центральне-Міське відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1