справа №176/1121/19
провадження №1-в/176/214/19
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 25 липня 2017 року по 10 грудня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), що надійшло від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,з 25.07.2017 року по 10.12.2018 року як день за два відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України. У своєму клопотанні просив його розгляд провести без його участі.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 до початку розгляду справи подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності без відеконференції, послуг адвоката або захисника не потребує.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, за наявності відповідної заяви засудженого про розгляд клопотання без його участі та з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести розгляд даного клопотання за відсутності засудженого, що не порушує його права на захист за даних обставин.

Від представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» до початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений був взятий під варту за злочин, що був вчинений ним після 21.06.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року за злочин, який був вчинений ним 20.02.2017 року (а.о/с. 30-38).

На підставі ч.4 ст.70 КК України до цього вироку шляхом часткового складання покарань було приєднано покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 03.04.2018 року був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за злочин, який був вчинений ним 22.07.2017 року (а.о/с. 20-23).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 25 липня 2017 року (а.о/с.1).

21.06.2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року, яким частину п`яту статті 72 КК України що стосується зарахування попереднього ув`язнання викладено в новій редакції: "Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Отже, норми КК України, які визначали зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасовані. Злочин, за яким ОСОБА_4 має строк попереднього увязнення, вчинений ним після 21.06.2017 року, тобто після скасування вказаних вище норм ст. 72 ч.5 КК України.

Таким чином, зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,з 25.07.2017 року по 10.12.2018 року як день за два не відповідає вимогам діючого законодавства та відповідним висновкам Великої палати Верховного суду від 29.08.2018 року, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Доводи заявника в клопотанні про те, що зворотню дію в часі має той закон, який покращує положення особи, не приймаються судом до уваги, оскільки злочин, за яким його було засуджено вчинено після скасування Закону №838 від 26.11.2015 року. Зворотня дія в часі цього закону щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення розповсюджується лише на злочини вчинені до 21.06.2017 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, ст.. 5 КК України, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її проголошення, а засудженим з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1