Справа № 136/145/18
провадження 1-в/136/52/19
УХВАЛА
іменем України

"24" жовтня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України.
В поданні зазначено, що вирок суду набув законної сили та був звернутий до виконання шляхом направлення до Липовецького районного сектору з питань пробації, де ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від нього відібрана розписка відповідного змісту та інші документи передбачені діючим законодавством.
12.09.2018 та 11.10.2018 засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим порушив обов`язки, що покладені на нього судом, що стало підставою для звернення до суду представника органу пробації із поданням, за наслідками розгляду якого Липовецьким районним судом було постановлено ухвалу 28.01.2019, якою відмовлено в задоволенні подання (справа № 136/145/18).
Незважаючи на проведені індивідуально профілактичні бесіди, про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, засуджений ОСОБА_5 13.06.2019 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на то причин, у зв`язку із чим 01.07.2019 Липовецьким районним сектором з питань пробації до засудженого ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження. Крім того, ОСОБА_5 , на даний час обвинувачується Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що свідчить про свідоме ухилення від виконанн покарання призначеного йому судом.
Ураховуючи наведене, суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про скасування випробувального терміну стосовно засудженого та направлення останнього в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 04.05.2018.
У судовому засідання представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав з підстав, що у ньому наведені та вказав, що ОСОБА_5 за час розгляду справи судом продовжує ухилятись від виконання обов"язку покладеного на нього судом та не з"явився на реєстрацію 13.06.2019, 11.07.2019, 08.08.2019, 12.09.2019, 10.10.2019 без поважних на то причин.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з"явився.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи стосовно засудженого, що додані до подання, встановив, що 04.05.2018 вироком Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили.
17.07.2018 вказане судове рішення було прийнято уповноваженим органом з питань пробації до виконання. 20.07.2018 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, про що відібрано розписку відповідного змісту. Засудженому було визначено дні явки на реєстрацію - другий четвер кожного місяця.

Із матеріалів Особової справи засудженого було встановлено, що 12.09.2018 засуджений не з`явився до уповноважених органів з питань пробації у визначені день, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно 11.10.2018 не з`явився до уповноважених органів з питань пробації.
Ухвалою суду від 28.01.2019 було відмовлено в задоволенні подання органу пробації щодо скасування випробувального терміну стосовно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 13.06.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на то причин, у зв`язку із чим 01.07.2019 Липовецьким районним сектором з питань пробації до засудженого ОСОБА_5 повторно було застосовано письмове попередження. В подальшому 11.07.2019, 08.08.2019, 12.09.2019, 10.10.2019 засуджений також не з"явився для реєстрції до органу пробації.
За правилами ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Повторне невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.
З урахуванням встановлених обставин, які були підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити, оскільки засуджений свідомо не виконує обов"язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 13, 166 КВК України, ст. 372, 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.
Скасувати іспитовий строк, встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.2018 та направити в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 04.05.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1