Провадження № 1-кп/761/1915/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 026 95 від 21.03.2019, у якому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не сдимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Водночас зазначив, що Шевченківським районним судом м. Києва у теперішній час здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 761/23712/17), тому просив вирішити питання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували. Водночас захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.291 КПК обвинувальний акт має містити серед іншого викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, наявність яких визначені законом, як обов`язкова.

Даних про непідсудність вказаного обвинувального акту Шевченківському районному суду м. Києва не вбачається.

Підстави для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом також встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (провадження № 1-кп/761/532/2019, справа № 761/23712/17).

У силу ч.2 ст. 334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зазначене вимагає від суду вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами судового провадження, по якому розпочатий судовий розгляд.

Вирішуючи клопотання захисника про скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у повторному вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства, за який кримінальним законом передбачено покарання у тому числі до 6 років позбавлення волі, що свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків переховування останнього від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Захисник не надав в розпорядження жодного належного доказу на спростування вищезазначених ризиків, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити у відкритому судовому засіданні.
Судове провадження направити судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням № 1-кп/761/532/2019 (справа № 761/23712/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1