Справа №750/7954/19
Провадження №1-кс/750/3897/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003703 від 19.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до диску (дисків) на яких мається архівна копія фонограми судового засідання, виготовлена за результатами розгляду справи №748/2871/15 провадження №11-кп/795/716/2016 від 13.07.2016, з можливістю зняття копії даної фонограми судового засідання, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, не з`явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати за її відсутності.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому, зокрема, мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість зняти копії фонограми судового засідання, виготовленої за результатами розгляду справи №748/2871/15 провадження №11-кп/795/716/2016 від 13.07.2016, яка перебуває на архівній копії диску (дисків) та знаходиться у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, згідно з яким мають бути ліквідовані апеляційні суди та утворені нові суди в апеляційних округах, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював правосуддя до початку роботи нового суду Чернігівського апеляційного суду, що відбулося 3 жовтня 2018 року, що також підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому слідчим невірно визначений володілець майна.

Також, суд звертає увагу і на те, що жодних документів, на підтвердження того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати йому тимчасовий доступ до диску (дисків), на яких мається архівна копія фонограми судового засідання, виготовлена за результатами розгляду справи №748/2871/15, провадження №11-кп/795/716/2016 від 13.07.2016, в задоволенні якого йому було відмовлено, останнім до матеріалів клопотання не надано, як і не надано підтверджуючих документів того, що дійсно така справа розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і така архівна копія дійсно перебуває у володінні суду.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відідлу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Роз`яснити, що слідчий за погодженням із прокурором або прокурор мають право повторно звернутися до слідчого судді з даним клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1