ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/9184/19
Провадження № 11-сс/819/316/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2019 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , про відсторонення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Музиківського сільського голови Білозерського району Херсонської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Музиківського сільського голови Білозерського району Херсонської області строком на 60 діб, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.04.2019 року за фактом вимагання неправомірної вигоди.

Прокурор Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 (прокурор у кримінальному провадженні) подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу незаконною та необґрунтованою, у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 411 та п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування цієї ухвали. В апеляційні скарзі прокурор зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого злочину була перевірена та підтверджена слідчим суддею та повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами. Вимоги мотивує тим, що необхідність відсторонення ОСОБА_8 від посади обумовлено передусім тим, що підозрюваний, вчинив тяжкий корупційний злочин, використовуючи службові повноваження, надані йому за посадою, що відсторонення від займаної посади підозрюваного відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності та хабарництва у системі місцевого самоврядування, що є виключним випадком. В апеляційній скарзі посилається на те, що ОСОБА_8 матиме можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перебуваючи на робочому місці в Музиківській сільській раді, зможе впливати на них використовуючи свої службові повноваження голови сільської ради, з метою штучного створення доказів захисту. Крім того, вказує, що ОСОБА_8 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний більше 15 років займав посади у зазначеній сільській раді, що свідчить про тісні та міцні зв`язки останнього з керівниками інших органів влади, а тому вказані обставини, свідчать про можливість продовження протиправної діяльності та/або скоєння інших службових злочинів. Разом з тим, прокурор вказує на те, що в судовому рішенні слідчий суддя безпідставно посилається на ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування», яка регламентує процедуру дострокового припинення повноважень сільського голови, а не тимчасове відсторонення від них згідно вимог КПК України, а також висновок слідчого судді, що займана ОСОБА_8 посада є основним місцем роботи та джерелом доходу сім`ї - не відповідає дійсності, з зв`язку із отриманням пенсії підозрюваним. Також прокурор в скарзі зазначає,що прийняті судом до уваги дані про особу ОСОБА_8 , який займає виборну посаду та має значний ступінь поваги і довіри односельчан до його особи - не спростовують ризиків можливого перешкоджання досудовому розслідуванню. Просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 від посади Музиківського сільського голови Білозерського району Херсонської області строком на 60 діб.

Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Музиківського сільського голови Білозерського району Херсонської області строком на 60 діб, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.04.2019 року за фактом вимагання неправомірної вигоди.

Апеляційне провадження №11-сс/819/316/19 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2