копія
ЄУН справи 678/694/19
Провадження №1-кс-678-255/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

06 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого в період з 19 год. 16 травня 2019 року по 16 год. 17 травня 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна в квартиру ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , через вікно проникла всередину даної квартири звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 гривень, золоті та срібні вироби, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

17 травня 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

17 травня 2019 року працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду приміщення квартири ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які було наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події №1 і №2 та в подальшому поміщено у паперовий пакет формату А4, клапан якого було заклеєно у верхній частині та поставлено підписи учасників огляду.

20.05.2019 року на адресу СВ Летичівського ВП надійшов рапорт заступника СКП підполковника ОСОБА_5 про те, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який добровільна надав працівникам Летичівського ВП провести дактилоскопіювання його рук.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 17 травня 2019 року за №0000129 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання слідчим додано копії:

протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17 травня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 вказала про крадіжку;

заяви від 17 травня 2019 року згідно якої ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідності невідому особу, яка вчинила крадіжку її майна;

протоколу огляду місця події від 17 травня 2019 року згідно якого предметом огляду є домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , описано, що встановлено і вилучено під час огляду;

заяви ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 18 травня 2019 року;

протоколу допиту потерпілого від 18 травня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомила відомі їй обставини зникнення грошей та ювелірних виробів із її помешкання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи придатні сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?

Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , чи іншою особою?

Для ознайомлення експерту (експертам), у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000129 від 17 травня 2019 року.

Дозволити змінити властивості наданого на дослідження об`єкта експертизи, а саме його пошкодження чи частково знищити в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження необхідно повідомити слідчого для прийняття рішення.

Експерту (експертам) для дослідження надати сліди папілярних узорів, які поміщені на два додатки до протоколу огляду місця події №1 та №2, вилучені 17 травня 2019 року при огляді місця події з приміщення квартири ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , які знаходяться в паперовому конверті формату А4; заяву ОСОБА_6 та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1