279/4237/19 1-кс/279/1727/19

У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 21.08.2019 року близько 01:00 години, невідомі особи на автомобілі марки «BMW» чорного кольору без номерних знаків по вул. Центральній у с. Білошиці (Щорсівка), Коростенського району Житомирської області, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , шляхом поміщення останнього в багажне відділення вказаного автомобіля, таким чином обмеживши його можливості вільно пересуватись.
По даному факту 21 серпня 2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0001035, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході огляду місця події 21.08.2019 року на відкритій ділянці, а саме: території частини ґрунтової дороги, яка знаходиться за координатами 50? 53'56.2"№28?34'45.1"Е та на відстані 1000 метрів від с. Білошиці (до перейменування Щорсівка) Коростенського району, було виявлено наступні речі:

-автомобіль марки «BMW» чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено на територію Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «BMW» чорного кольору днз. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене до спец пакету 7066455;
-предмет схожий на пістолет з надписом «MAKAROV з номером НОМЕР_3 калібр 4,5 мм., який було вилучений до паперового конверта;
-шість паперових конвертів зі змивами з автомобіля марки «BMW» ;
-виріз тканини із ковдри сірого кольору, який було вилучено до спец пакету №7066451;
-клаптик паперу з надписами та номерами, який було вилучено до спец пакету №7066450;
-три таблиці зі слідами рук, які вилучені до паперового конверту.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «BMW» чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «BMW» чорного кольору днз. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , предмет схожий на пістолет з надписом «MAKAROV з номером НОМЕР_3 калібр 4,5 мм., шість паперових конвертів зі змивами з автомобіля марки «BMW», виріз тканини із ковдри сірого кольору, клаптик паперу з надписами та номерами, три таблиці зі слідами рук можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому клопотав про накладення на зазначене майно арешту.

В судовому засіданні прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що по кримінальному провадженню необхідно провести експертні дослідження, тому наявна необхідність в арешті на все виявлене в ході огляду майно, в тому числі автомобіль в багажному відділенні якого перевозили потерпілого.

Власник автомобіля ОСОБА_4 погодився з клопотанням частково. Просив не накладати арешт на автомобіль, оскільки він йому потрібен для обслуговування матері, яка є інвалідом 2 групи , тому щоразу виникає необхідність для її перевезення до медичного закладу.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 21.08.2019року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 за ознаками злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України.

Речі вилучені під час огляду 21.08.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі, майно можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення , знищення або зміни, в той час, коли наявна необхідність в призначенні та проведенні в даному кримінальному провадженні ряду експертних досліджень.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль " BMW", чорного кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , предмет схожий на пістолет з надписом «MAKAROV з номером НОМЕР_3 калібр 4,5 мм., шість паперових конвертів зі змивами з автомобіля марки «BMW», виріз тканини із ковдри сірого кольору, клаптик паперу з надписами та номерами, три таблиці зі слідами рук, з забороною користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1