Справа № 215/7080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтуванні скарги вказує, що 30.11. 2019 року він звернувся до Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим цього ж відділу поліції ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, оскільки вказаний слідчий 30.10.2019 року неправомірно закрив кримінальне провадження № 0002388 від 27.12.2017, яке було розпочато за його заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України. Причиною закриття вказаного провадження стала відсутність свідків, але під час досудового розслідування було допитано 4 свідків події та є відеодоказ події, на якому є також свідки події, тому вважає, що слідчим було безпідставно закрито кримінальне провадження за його заявою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, вважає дії слідчого неправомірними, тому просить внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 30.11.2019.

Представник Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки представник Тернівського ВП будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, тому вважаю можливим провести розгляд скарги за відсутності уповноваженої особи Тернівського ВП .

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, … а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду даної скарги, скаржник ОСОБА_3 не згоден з процесуальним рішенням слідчого , тобто із постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року, по якій вже внесені відомості до ЄРДР, та які не потребують повторного внесення до ЄРДР за одним і тим же фактом, тому слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: