КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу та клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року продовжено термін дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2019 року включно, без визначення розміру застави.

Не погодившись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду не вмотивованою, просить її скасувати та ухвалити нову, якою змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт з 21 год. до 06 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з апеляційною скаргою від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, оскільки підготовка та подача апеляційної скарги неможлива без одержання повного тексту ухвали, а повний текст ухвали було виготовлено та проголошено, а ним отримано - 02.08.2019 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на _____________________________________________________________
Справа №11-кп/824/2716/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_1
підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також прокурора, який заперечував проти поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження, вважаючи його пропущеним без поважних причин, перевіривши матеріали з кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, а апеляційна скарга захисника прийняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів з кримінального провадження, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва постановлена 31 липня 2019року і захисник ОСОБА_6 був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, та таким чином захиснику ОСОБА_6 було відомо про прийняте судом рішення, порядок та строки його оскарження.

Проте, захисник ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу лише 08.08.2019 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Між тим, як слідує з наявного у матеріалах з кримінального провадження журналу судового засідання від 31.07.2019 року, в цей день було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення.
При цьому в матеріалах провадження відсутні дані щодо дати проголошення повного тексту ухвали, а як вказує у своєму клопотанні захисник ОСОБА_6 повний текст ухвали було проголошено та ним отримано - 02.08.2019 року, але до його одержання підготовка та подача апеляційної скарги була неможливою.

Відповідно до правової позиції, яка викладена об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа №46/1434/18), строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення, але у випадку, якщо повний текст було складено пізніше, це може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України, оскільки відсутність повного тексту судового рішення позбавляла сторони провадження можливості своєчасно ознайомитися з мотивами прийнятого судом рішення та навести свої заперечення щодо них в апеляційній скарзі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що захисником Козир ОСОБА_9 , процесуальний строк оскарження ухвали суду від 31 липня 2019 року пропущений із поважних причин, а тому вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, апеляційну скаргу захисника, як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги захисника, та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3