Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/710/19

Справа № 711/8946/19

28 листопада 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старобешеве Донецької області, громадянина України, працюючого вантажником на ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 17.10.2018. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Працює вантажником на ФОП « ОСОБА_6 ».

Обов`язки покладені на нього вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 виконував не в повному обсязі, а саме: 06.05.2019 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Після чого до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична робота.

Після чого, ОСОБА_5 зробив належні висновки і в подальшому покладені на нього судом обов`язки не порушував.

Станом на 11.11.2019 інформації про вчинення нових кримінальних правопорушень або притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_5 не надходило.

09.11.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

У судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

У ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе задовільно, працевлаштований вантажником на ФОП « ОСОБА_6 ».

Обов`язки покладені на нього вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 виконував не в повному обсязі, а саме: 06.05.2019 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Після чого до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична робота. Після чого, ОСОБА_5 зробив належні висновки і в подальшому покладені на нього судом обов`язки не порушував.

До адміністративної та кримінальної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався. 09.11.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе позитивно, працевлаштований, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, на думку суду, довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, від призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1