Справа № 635/4527/19
Провадження № 1-кс/635/1902/2019
У Х В А Л А
12 червня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про призначення судової медичної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в якому просить
1. Призначити судову медичну експертизу малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які ушкодження є у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при вищевказаних обставин і вищезазначений час?

- чи є на тілі малолітнього потерпілого сліди характерні для зґвалтування природнім або не природнім шляхом, якщо так, то які?

- чи є на тілі малолітнього потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо є то які?

3. Для проведення експертизи направити малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну документацію та матеріали кримінального провадження №0000428 від 07.06.2019 за ч.4 ст.152 КК України (у разі необхідності за запитом судового медичного експерта).

4. Після проведення судової медичної експертизи відповідний висновок експерта видати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , або за її дорученням чи довіреністю іншому працівнику Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

5. Зазначити, що окрім відповідей на поставлені питання, експерту дозволено провести необхідні судові медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.

6. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 07.06.2019 о 14:12 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про звернення лікаря Літвінової, про те, що до комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна дитяча клінічна лікарня №1» звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання медичної допомоги її малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого неприроднім способом зґвалтував малолітній ОСОБА_6 .

Окрім цього, до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності малолітнього ОСОБА_7 , який наприкінці травня 2019 року у денний час, на стадіоні, який розташований на території комунального закладу «Люботинської спеціалізованої школи інтернату І-ІІІ ступенів «Дивосвіт» Харківської обласної ради, за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Кооперативна, 38/8, неприроднім способом зґвалтував малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за зазначеною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 07.06.2019 за ч.4 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування опитана ОСОБА_5 пояснила, що останні 2 роки її син ОСОБА_4 товаришував з учнем 2 класу Люботинської ЗОШ №2 на ім`я ОСОБА_8 (імовірне прізвище ОСОБА_9 ), вони разом гралися на дитячій площадці. На дитячу площадку ОСОБА_8 приходив разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_11 . Наприкінці травня 2019 року, точну дату вона не пам`ятає, її син ОСОБА_4 пішов разом із ОСОБА_8 гуляти на дитячу площадку. Коли її син ОСОБА_4 повернувся додому, то поскаржився на біль у анальному отворі та більше нічого не пояснив. Через деякий час її син ОСОБА_4 знову пішов гуляти з ОСОБА_8 та учнем Люботинської ЗОШ №2 Мирославом. Коли він повернувся додому, то знову поводився незвично, виглядав пригніченим, скаржився на біль у анальному отворі. Через деякий час її син ОСОБА_4 розповів, що коли він гуляв з ОСОБА_8 перший раз, то останній запропонував вставити свій половий орган у анальний отвір ОСОБА_4 , який на це погодився, оскільки не зрозумів, що це означає. Після цього ОСОБА_8 вчинив анальне проникнення в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій. Окрім цього, коли ОСОБА_4 гуляв іншого разу з учнями Люботинської ЗОШ №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то ОСОБА_8 знову запропонував її сину ОСОБА_4 вчинити аналогічні дії, на що ОСОБА_4 категорично відмовився. Після цього ОСОБА_8 у присутності інших дітей взяв палку, стягнув з ОСОБА_4 шорти та труси, після чого засунув палку у його анальний отвір. Коли її син ОСОБА_4 почав вириватися та намагався втекти, то ОСОБА_8 наніс удар ногою у половий орган її дитини, від чого він відчув сильний фізичний біль. Коли її син ОСОБА_4 розповів про це, ОСОБА_5 наступного дня звернулася за медичною допомогою до закладу охорони здоров`я.

Окрім цього, опитана малолітня ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що наприкінці травня 2019 року вона гралася на спортивному майданчику разом з учнями Люботинської ЗОШ №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . Вона почула, що хтось з них сказав ОСОБА_15 зняти свій одяг, хто саме це говорив вона не зрозуміла. Після цього вона відвернулася від хлопчиків та не бачила, що відбувалось. Коли вона повернулась, то побачила, що ОСОБА_16 підтягував свої труси та штанці. Після цього вони почали гратися у гру «Квач», а через деякий час розійшлися по домівках.

На даний час малолітній ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у комунальному закладі охорони здоров`я «Обласна дитяча лікарня №1». Зі слів чергового лікаря у дитини імовірно діагноз «мікротріщини анального отвору», остаточний діагноз буде постановлено після проведення необхідних обстежень та досліджень.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про призначення судової медичної експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які ушкодження є у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація і механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при вищевказаних обставин і вищезазначений час?

- чи є на тілі малолітнього потерпілого сліди характерні для зґвалтування природнім або не природнім шляхом, якщо так, то які?

- чи є на тілі малолітнього потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо є то які?

Для проведення експертизи направити малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну документацію та матеріали кримінального провадження №0000428 від 07.06.2019 за ч.4 ст.152 КК України (у разі необхідності за запитом судового медичного експерта).

Окрім відповідей на поставлені питання, експерту дозволено провести необхідні судові медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1