Справа № 314/3244/19
Провадження № 1-кс/314/1594/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судової цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В клопотанні зазначено, що 19.07.2019 року до чергової частини Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік вчинив самогубство шляхом повішання.
19.07.2019 року, було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де у господарському приміщенні на підлозі було виявлено труп невідомого чоловіка, на вигляд 55-60 років, зі странгуляційною борозною на шиї. Поряд з трупом виявлено фрагмент мотузки довжиною 66 см, а на балці під стелею - мотузку, закріплену на балці.

Вказані об`єкти (2 фрагменти мотузки) належним чином вилучені, поміщені до паперового конверту, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.
На теперішній час, з метою встановлення факту наявності біологічних слідів на вищевказаних об`єктах (2 фрагменти мотузки), їх родової належності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0000673 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичних експертиз» Запорізької обласної радипровести судову цитологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є на представлених для дослідження 2 фрагментах мотузки, вилучених 19.07.2019 року з домоволодіння АДРЕСА_1 - ядровмісні клітини?
-якщо так, чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?
-яка видова, групова та статева належність виявлених об`єктів?
Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово- медичних експертиз» Запорізької обласної ради надати паперовий конверт, в якій згідно пояснювального напису упаковано: 2 фрагменти мотузки, вилучені 19.07.2019 року з домоволодіння АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів, представлених на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.09.2019