Справа № 191/3803/19
Провадження № 1-кс/191/1464/19
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
06.10.2019 приблизно о 03.00 годин, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна до ванної кімнати, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,де шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та погрози застосування предмета схожого на пістолет, напали на господарів гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили господарю гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 гривень та золотими прикрасами ,чим спричинили матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.10.2019, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

06.10.2019, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент скляного посуду зі слідами РБК з підлоги ванної кімнати; фрагмент паперу зі слідами РБК з підлоги кухні; змив РБК з підлоги коридору на один марлевий тампон; змив РБК з підлоги коридору між спальнями №2 та №3 на один марлевий тампон.

Слідчий вважає, для встановлення наявності біологічних слідів потерпілого ОСОБА_4 , на вилучених змивах, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення на поверхнях вилучених речей, біологічних слідів особи, яка вчинила злочин, та слідів потерпілого, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001487 від 06.10.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-імунологічної експертизи:
- Чи маються на наданих на дослідження фрагментах скляного посуду, вилученого з підлоги ванної кімнати; фрагменті паперу, вилученого з підлоги кухні; одному марлевому тампоні зі змивом з підлоги коридору; одному марлевому тампоні зі змивом з підлоги коридору між спальнями №2 та №3, сліди крові?

- Якщо так, яка їх групова належність? Чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_4 чи інших осіб?

Для дослідження експерту направити фрагменти скляного посуду, вилученого з підлоги ванної кімнати; фрагмент паперу, вилученого з підлоги кухні; один марлевий тампон зі змивом з підлоги коридору; один марлевий тампон зі змивом з підлоги коридору між спальнями №2 та №3; зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , які зберігаються у відділенні судово-імунологічної експертизи ОКЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1