Справа № 459/3273/18
Провадження № 1-в/459/105/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання начальника Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року начальник Сокальського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказав, що засуджена, будучи ознайомленою із обов`язками , покладеними на неї вироком суду, не з`являлась для планової реєстрації 20.05.2019 року, 07.10.2019 року не маючи на це поважних причин, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Засуджена в судовому засіданні подання заперечила. Вказала, що перший раз не з`явилася на реєстрацію по сімейних обставинах, а другий раз, бо по стану здоров`я зверталась в лікарню. В подальшому з`явилась до органу пробації та надала пояснення про причини неявки.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 роки.

На останню на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 не з`являлась для планової реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 20.05.2019 року, 07.10.2019 року.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно із ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно із положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Те, що засуджена не з`явилась для реєстрації, не свідчить про явне ігнорування покладених на неї обов`язків та небажання стати на шлях виправлення. Остання в подальшому з`явилась до уповноваженого органу з питань пробацїі та повідомила про причини неявки, давала пояснення. Крім того ОСОБА_5 в судовому засідання також повідомив про причини неявки в орган пробації та зобов`язалась в подальшому більше не порушувати умови відбування покарання та належним чином виконувати покладені на неї судом обов`язки.
Ураховуючи наведене, суд вважає підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1