Справа № 372/2857/19
Провадження 1-кс-1444/19
ухвала
Іменем України
08 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке обґрунтовує тим, що 28.07.2019 року приблизно о 14 год. 40 хв. на нерегульованому перехресті, що розташовано автодорозі «Київ-Знам`янка» на 49 км. + 500 м, водій автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер держави Естонія 116ВСF, здійснюючи переїзд нерегульованого перехрестя в напрямку від с. Красне Перше до м. Обухів, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався ліворуч від нього, в напрямку від м. Знам`янка до м. Київ. Внаслідок події автомобілі зазнали механічних ушкоджень, пасажири автомобіля «Chevrolet», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди здійсненого в період часу з 16 год. 38 хв. 28.07.2019 року, по 17 год. 33 хв. 28.07.2019 року, вилучено транспортні засоби, автомобіль марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер держави Естонія НОМЕР_2 , які згідно договору № 705 від 01.10.2018 року, укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області, про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000746 від 30.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», по кримінальному провадженню №0000746 від 30.07.2019 року для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експерту поставити наступні питання:

-Яким було взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер держави Естонія НОМЕР_2 та автомобіля марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент їх первинного контакту?

-Де відносно елементів дороги та початку утвореної слідової інформації на місці ДТП, відбулося зіткнення між транспортними засобами, автомобілем Mercedes-Benz», реєстраційний номер держави Естонія НОМЕР_2 та автомобілем марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Якими частинами контактували транспортні засоби, автомобіль марки Mercedes-Benz», реєстраційний номер держави Естонія НОМЕР_2 з автомобілем марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , між собою в момент їх первинного контакту?

-Які механічні ушкодження утворилися внаслідок зіткнення на автомобілі марки Mercedes-Benz», реєстраційний номер держави Естонія НОМЕР_2 та автомобілі марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

На дослідження експертам надати транспортні засоби, автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер держави Естонія НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортних засобів, який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду транспортних засобів, автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер держави Естонія НОМЕР_2 та автомобіля марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1