overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/858/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000318 від 08 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 від 08 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000318 від 08 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 год. 00 хв. 20 червня 2019 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9241/19
провадження № 1-кс/753/3362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає в не розгляді клопотання та зобов`язати вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді з даноюскаргою, посилаючись на те, що його клопотання не було розглянуто у строки передбачені законом, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , розглянути клопотання подане 03.05.2019.

В судове засіданні скаржник не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор в засідання не з`явився, до початку розгляду справи направив заяву про відмову в задоволенні скарги, оскільки клопотання скаржника були розглянуті в строк встановлений КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні останньої слід відмовити, виходячи з наступного.

03.05.2019 скаржник звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було розглянуто прокурором 03.05.2019, тобто у строк визначений ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання скаржник був повідомлений шляхом направлення листа від 03.05.2019.

Враховуючи наведене, будь який порушень вимог кримінально процесуального закону в діях прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим в задоволення скарги відмовляє у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 309 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмови ти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.03.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

05.06.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.03.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 27 вересня 2019 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/887/19 ун. № 759/8130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , інші учасники провадження законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 квітня 2019 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого та представника служби у справах неповнолітніх.

Заслухавши думку прокурора, законного представника обвинуваченої, її захисника, а також самої обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила справу щодо неї розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи правила ч. 2 ст. 314-1 КПК України, в межах даного провадження складання досудової доповіді є обов`язковим.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «21» серпня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації в термін до «20» серпня 2019 року скласти досудову доповідь на неповнолітню ОСОБА_10 .

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її законного представника та захисника, повідомити представника потерпілого та службу у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11
УХВАЛА
6 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б, клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2019 о 13:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.
Крім того, в підготовчі судові засідання, які були призначені на 15.05.2019 о 09:00 год, та на 06.06.2019 о 09:00 обвинувачений ОСОБА_5 знов не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст.ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 24 червня 2019 р. о 9:30 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/761/19
Провадж.№ 1-кп/481/134/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 25 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у, визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 15:00 годину 25.06.2019
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1898/2019 Категорія КК: ч.1 ст.263,ч.2 ст.289 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0001540 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком районного суду міста Києва від 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання:

- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на шість років;

На підставі статтей 70, 72 Кримінального кодексу України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на шість років.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання:

- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

На підставі статтей 70, 72 Кримінального кодексу України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 його захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги які з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0001540 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від

04 квітня 2019 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 липня 2019 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 223/100/17
провадження № 51-114 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 14 січня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 11:00 годину 19 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
11.06.19 200/8946/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001450 від 10.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001450 від 10.06.2019року.
Слідчий ОСОБА_2 11.06.2019 року надав суду заяву під про залишення його клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001450 від 10.06.2019 року без розгляду.
Розглянувши заяву слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 про залишення клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001450 від 10.06.2019 року без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається самим заявником. Враховуючи таке волевиявлення заявника та те, що на мою думку, рішення про залишення клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001450 від 10.06.2019 року не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001450 від 10.06.2019року без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 області про арешт майна в кримінальному провадженні №0001450 від 10.06.2019року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2103/19
Провадження № 1-кс/175/998/19
У Х В А Л А
іменем України
05 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастепласт Україна» на бездіяльність Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дніпровського районного відділу поліції, ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання до суду від Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов доказ, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастепласт Україна» внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 05.06.2019 року за ч.1 ст. 191 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогамч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначені обставини справи та той факт, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується та заяву про вчинення кримінального правопорушення внесено 05.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 за ч.1 ст. 191 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастепласт Україна» на бездіяльність Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 192/2358/18 (пр. № 1-кп/201/484/2019) відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662, № 0000072, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янодніпровське Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, останнє не стосуються інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 20 червня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1