УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 17.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України, щодо виявлення групи осі, які за попередньою змовою здійснюють втягування осіб в зайняття проституцією та організували утримання місць розпусти, де за грошову винагороду надаються інтимні послуги.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, 17.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», білого кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі» золотистого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі» голубого кольору; мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору; мобільний телефон марки «Алкатель» чорного кольору; мобільний телефон марки «Ерго» чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Ерго» чорного кольору; мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору з маркуванням НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Номі і 186» білого кольору; мобільний телефон марки «Ерго» чорного кольору, сім-картка НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Номі і 186» білого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» сім-картка НОМЕР_4 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи вилучених речей, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000013 від 17.04.2019 року, та доручити їм провести комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи технічно справна комп`ютерна техніка, телефони та носії інформації, які надані для дослідження?

-Чи встановлене на об`єктах, які надано для дослідження програмне забезпечення для керування електронними скриньками (поштові клієнти)? У разі наявності визначити: якою електронною адресою здійснювалось керування, надати тексти та дати повідомлень, а також електронні адреси, на які надсилались чи отримувались електронні листи та IP адреси відправників і отримувачів таких електронних листів з вкладенням?

-Які встановлені програми на об`єктах, які надані для дослідження, які використовуються для спілкування в мережі Інтернет?

-Чи встановлені на об`єктах, які надані для дослідження, Інтернет- браузери, якщо так, то прошу надати список відвідувань Інтернет адрес, а також логіни і паролі для авторизації на Інтернет ресурсах в роздрукованому вигляді?

-Чи встановлене на об`єктах, які надано для дослідження програмне забезпечення для обміну голосовими та текстовими даними (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, або їх аналоги)? У разі наявності визначити контактів, з якими відбувалось спілкування, надати зміст та дати текстових повідомлень із зазначенням контактів (імен, IP адрес, номерів телефонів тощо)?

-встановити та роздрукувати зміст телефонної книги, CMC повідомлень, електронних листів, фотографій, електронні документи, які містяться в наданих на дослідження мобільних терміналах;

-встановити ІМЕІ код та номер сім карти в наданих на експертизу мобільних терміналах;

-встановити IP адреси та МАС адреси наданих на дослідження об`єктів.

Надати експертам мобільний телефон марки «Iphone 7», білого кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі» золотистого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі» голубого кольору; мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору; мобільний телефон марки «Алкатель» чорного кольору; мобільний телефон марки «Ерго» чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Ерго» чорного кольору; мобільний телефон марки «Номі» чорного кольору з маркуванням НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Номі і 186» білого кольору; мобільний телефон марки «Ерго» чорного кольору, сім-картка НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Номі і 186» білого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» сім-картка НОМЕР_4 , для використання під час проведення експертизи та детального огляду об`єктів дослідження.

За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1