У Х В А Л А
(Про проведення експертизи)
Справа № 348/1792/19
Провадження № 1-кс/348/869/19

04 вересня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні-заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 04.09.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000663 від 17.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в кримінальному провадженні-заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизипо кримінальному провадженні № 0000663 від 17.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 17 серпня 2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно із особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , 2006 року народження, зайшли в приміщення коридору загального користування першого поверху багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де побачили велосипед марки «DISCOVERY» та велосипед марки «Avanti», які вирішили викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо спрямований на вчинення крадіжки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , спільно із особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали велосипед марки «DISCOVERY» вартістю 1100 грн., який належить ОСОБА_6 та велосипед марки «Avanti», який належить ОСОБА_7 вартістю 1400 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому з метою приховування викраденого майна ОСОБА_4 , вніс зміни до зовнішнього вигляду велосипеда марки «DISCOVERY», наклеївши стрічку із маркувальним надписом «TREK», яким продовжив користуватися у власних цілях.

19 серпня 2019 року в м. Надвірна по вул. О. Пчілки Івано-Франківської області неподалік господарства № 10 вказаної вулиці, виявлено та вилучено велосипед із маркувальними надписами «Avanti» та велосипед «TREK».

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за вказаним фактомрозпочато кримінальне провадження за № 0000663 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40,107, 135, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в кримінальному провадженні-заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000663 від 17.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.
Надати доручення судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що по вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Avanti» станом на серпень 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу?

- Яка ринкова вартість велосипеда марки «DISCOVERY» станом на серпень 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу?

На вимогу експертів направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Вирішення питань, які виникнуть під час виконання експертизи покласти на слідчого в кримінальному провадженні-заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1