Справа № 404/2057/19
Номер провадження 1-кс/404/4558/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000988, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період часу з 08 год 00 хв по 17 год 30 хв 07.02.2019 року невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа та пошкодження других вхідних дверей квартири звідки викрали ноутбук «НР PRObook 470 G4 (Y8BO4EA) Silver сірого кольору, придбаний 17 грудня 2017 вартістю 19999 грн, мобільний телефон марки «Iphone» 5S, сіро-білого кольору корпус, придбаний у 2014 році за 10000 грн, золоті прикраси: золотий браслет вагою 4,34 гр, 585 проби придбаний у 2018 році за 13126,15 грн, сережки золоті жіночі, вагою 2,12 гр, 585 проби зі вставками цирконію білого кольору придбані 21.10.2017 року за 2797, 98 грн., джгут чорний із срібною застібкою, вагою 2,6 гр, розміром 45 см вартістю 274 грн та великим кулоном у вигляді бджілки, срібний із позолотою, вагою 5,73 гр, вагою вставки 0,47 гр куб цирконій позолота та емаль вартістю 676 грн, придбані восени 2018 року, браслет чорний джгутовий, із срібною вставкою вагою 13,64 гр срібло 925 проби вагою 8,69 гр та із срібною застібкою вагою 0,21гр, розмір 19,0, вартістю 1157 грн, придбаний наприкінці 2018 року, чоловічий годинник марки «Clande bernard», серебристі з металевим браслетом, придбаний 02.12.2017 вартістю 7310 грн, чоловічий годинник марки Casio pro-trek PRG-240T-7ER сірого кольору з шкіряним ремнем та золотою застібкою, придбаний у 2008 році, вартісю 3100 грн, годинник Gvess білий із золотою вправкою, придбаний 08.03.2018 році за 5710 грн, золоті жіночі сережки, 585 проби, вагою 2,11 гр, придбані влітку 2017 році за 2500грн, дитячі сережки гвоздики, з золотими закрутками з камінцями з білого цирконію вагою 1,23 гр, 585 проби, придбані у 2017 році за 1050 грн.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000988, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу ноутбуку «НР PRObook 470 G4 (Y8BO4EA) Silver сірого кольору, придбаного 17 грудня 2017 р. станом на 08.02.2019 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Iphone» 5S, сіро-білого кольору корпус, придбаний у 2014 році станом на 08.02.2019 року?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу золотого браслету вагою 4,34 гр, 585 проби придбаний у 2018 році станом на 08.02.2019 року?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу сережок золотих жіночих, вагою 2,12 гр, 585 проби зі вставками цирконію білого кольору придбані 21.10.2017 року станом на 08.02.2019?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу джгута чорного кольор із срібною застібкою, вагою 2,6 гр, розміром 45 см придбаний в 2018 році станом на 08.02.2019?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу кулону у вигляді бджілки, срібний із позолотою, вагою 5,73 гр, вагою вставки 0,47 гр куб цирконій позолота та емаль придбані восени 2018 року станом на 08.02.2019?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу браслету чорного джгутового, із срібною вставкою вагою 13,64 гр срібло 925 проби вагою 8,69 гр та із срібною застібкою вагою 0,21гр, розмір 19,0, придбаний наприкінці 2018 року станом на 08.02.2019?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу чоловічого годинника марки «Clande bernard», серебристого з металевим браслетом, придбаний 02.12.2017 р станом на 08.02.2019?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу чоловічого годинника марки Casio pro-trek PRG-240T-7ER сірого кольору з шкіряним ремнем та золотою застібкою, придбаний у 2008 році станом на 08.02.2019?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу годинника Gvess білий із золотою вправкою, придбаний 08.03.2018 році станом на 08.02.2019?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу золотих жіночих сережок, 585 проби, вагою 2,11 гр, придбаних влітку 2017 році станом на 08.02.2019?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу дитячих сережок гвоздиків, з золотими закрутками з камінцями з білого цирконію вагою 1,23 гр, 585 проби, придбані у 2017 році станом на 08.02.2019?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000988 від 08.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1