Справа № 212/8718/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001036 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 25.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0001036 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на ті обставини, що 11.04.2018 року до Покровського ВП КВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з перегородки, шляхом підбору ключа, таємно викрала підлітковий велосипед біло-бузкового кольору, належний заявникові ОСОБА_4 , чим спричинила збиток на суму 2000 гривень.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вищезазначеного злочину, а саме проведено огляд місця події, під час якого нічого не виявлено та не вилучено, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка вчинила кримінальне правопорушення, до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення, допитано потерпілого.
На теперішній час неможливо прийняти остаточне рішення у справі, оскільки проведення слідчих дій вимагає значного проміжку часу, а саме необхідно провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків; інші слідчі дії в яких виникне необхідність, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вивчивши зміст клопотання, дослідивши долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому, згідно п. 2, 3 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Так з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Зі змісту клопотання також вбачається, що з моменту внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення з 12 квітня 2018 року, було вчинено лише одна слідча дія, а саме, проведено огляд місця події, а також 11 травня 2018 року допитано потерпілого.
Слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні булонадано доручення в порядку ст. 40 КПК України, проте не вказано коли, кому та для проведення яких саме дій таке доручення надавалось, а також які результати його виконання або вжиті слідчим заходи у випадку його невиконання.
Жодної іншої слідчої (розшукової) дії, про необхідність проведення яких зазначено у клопотанні, протягом 18 місяців у кримінальному провадженні не здійснено з невідомих причин.
Також до клопотання слідчого додано лише копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001036 від 12.04.2018 року та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року, жодних інших оригіналів або копій документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання не додано.
Таким чином, слідчим, всупереч ст. 295-1 КПК України у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій у визначені ст. 219 КПК України строки, не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Також, відповідно до п.4 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначається строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч вказаним вимогам закону слідчим в клопотанні не визначено та належним чином не обґрунтовано найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, натомість у мотивувальній частині клопотання слідчий просить продовжити строк до 6 місяців, а в резолютивній частині зазначає дату 25 листопада 2019 року.
Зі змісту статті 295-1 КПК України вбачається, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001036 від 12 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1