Справа № 750/9571/19
Провадження № 1-кс/750/4643/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003924 від 01.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить провести перевірку по факту вчинення крадіжки його речей. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003924 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 28.06.2019 близько 08:00 годин поїхав на роботу та повернувся 29.06.2019 близько 13:00 годин, в подальшому 30.06.2019 йому знадобився планшет який знаходився в сумці для ноутбуку серед документації на будинок при цьому планшет був в сірому чохлі, даний планшет знаходився в спальному приміщенні в моєму будинку, проте все залишилось на місці окрім планшету Apple Ipad 3, придбаний був у 2016 році за 10 000 гривень, об`ємом пам`яті 32 Gb. На момент крадіжки перебував в придатному стані, що дозволяло його використання за призначенням. В подальшому виявив, що з приміщення сараю (господарська будівля) мав місце факт крадіжки автомобільного масла об`ємом 20 л шведського виробника, придбано було в червні 2019 року за 2000 гривень, та одної б/у магнітоли марки «Philips» країна виробник Малайзія та одної б/у магнітоли марки «Sony» країна виробник Тайвань, придбані влітку 2018 році, придатні на момент викрадення для подальшого використання, механічні пошкодження були відсутні, хоча дані речі і були б/у, проте на вигляд були як нові. Надалі 02.07.2019 приблизно о 07:30 хв. пішов на роботу та повернувся о 13:00 годині 03.07.2019, та виявив крадіжку з навісу сараю автомобільних всесезонних шин (гум) марки «cooper» discoverer a/t sport 205 80 r16 104t, які були придбані 12.07.2019 за грошові кошти у сумі 7592 гривні, на момент крадіжки були нові не бувші у використанні, та придатні для подальшого цільового використання. Надалі -в період часу з 08:00 годин 10.07.2019 по 08:30 год 13.07.2019 з горища будинку було викрадено автомобільні шини (гуми) всесезонні марки «cooper» discoverer a/t sport 205 80 r16 104t, вартість однієї шини становить 1898 гривень, вартість 4 шин становить 7592 гривні, дані шини були придбані мною 12.07.2019, на той час шини були нові, без використання. Та дві автомобільні шини зимні марки «marshal» power grip kc11 205|80 r 16 вартість однієї гуми становить 1000 грн., та диски в кількості 2 штуки марки kwc 16x6 1/2 J, металеві вартість одного диску 2000 грн, були придбані в 2017 році та були у використанні, проте на момент крадіжки перебували в придатному для цільового використання стані.

З метою встановлення вартості викраденого майна та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати подане клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003924 від 01.07.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка; крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003924 від 01.07.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість планшету марки Apple Ipad 3, враховуючи його придатність для цільового використання, станом в період часу з 28.06.2019 по 30.06.2019?
2.Яка ринкова вартість одного літру автомобільного масла шведського виробника враховуючи його придатність для цільового використання, станом в період часу з 28.06.2019 по 30.06.2019?
3.Яка ринкова вартість магнітоли марки «Philips» країна виробник Малайзія, враховуючи її придатність для цільового використання, станом в період часу з 28.06.2019 по 30.07.2019?
4.Яка ринкова вартість магнітоли марки «Sony» країна виробник Тайвань, враховуючи її придатність для цільового використання, станом в період часу з 28.06.2019 по 30.07.2019?
5.Яка ринкова вартість автомобільної всесезонної шини (гуми) марки «cooper» discoverer a/t sport 205 80 r16 104t, враховуючи її придатність для цільового використання, станом на 02.07.2019, 03.07.2019, 10.07.2019 по 13.07.2019?
6.Яка ринкова вартість автомобільної зимньої шини (гуми) марки «marshal» power grip kc11 205|80 r 16, враховуючи її придатність для цільового використання, станом в період часу з 10.07.2019 по 13.07.2019?
7.Яка ринкова вартість автомобільного диску марки kwc 16x6 1/2 J, враховуючи його придатність для цільового використання, станом в період часу з 10.07.2019 по 13.07.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1