Справа № 539/1590/18
Провадження № 1-в/539/153/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий менеджером із збуту у ФОП ОСОБА_6 , освіта середня, не одружений, засуджений: 10.01.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на наступні обставини.
13.03.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі в зв`язку із невиконанням обов`язку, покладеного судом щодо працевлаштування .
10.04.2019 року з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли копії матеріалів по обвинуваченню у вчиненні ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення.
14.03.2019 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП йому повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
10.05.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
03.06.2019 року ОСОБА_5 повторно видавалось направлення до Лубенської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для вирішення питання про його працевлаштування.
18.06.2019 року ОСОБА_5 прибув на реєстрацію та пояснив, що до центру зайнятості не звертався без поважних причин, виправдних документів не має і до цього часу офіційно не працевлаштувався тому, що займався неофіційними підробітками за разовими договорами. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
В матеріалах особової справи міститься інформація про те, що 21.03.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 121- 3 КУпАП (порушення правил керування ТЗ), ст.122 ч. 1 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості), ст. 126 ч. 1, ч.2 КУпАП (керування ТЗ без відповідних документів) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., ст. 36 КУпАП. Також 29.03.2019 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП (керування ТЗ без відповідних документів) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. По вказаним фактам 18.06.2019 року з ним проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення адміністративних правопорушень.
21.06.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі в зв`язку з неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності .
26.07.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
02.09.2019 року засуджений безпричинно не прибув на реєстрацію, виправдовуючих документів не надав, до лікаря не звертався.
04.09.2019 року ОСОБА_5 прибув за викликом та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію тому, що був на роботі, виправдовуючих документів не надав, до лікаря не звертався. За вказаним фактом засудженому 04.09.2019 року було винесено письмове попередження т додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію через зайнятість на роботі, зобов`язався в подальшому порушень не допускати.
Прокурор підтримав подання.
Судом встановлено, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 11.02.2019 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 13.02.2019 року.
Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та можливої роботи.
3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
4. Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
5. Працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
Судом встановлено, що органом пробації засудженому ОСОБА_5 визначено термін виконання обов`язку щодо працевлаштування до 15.03.2019р., з цією метою засудженому двічі 17.02.2019р., 27.02.2019р., 03.06.2019р. видавались направлення до Державної служби зайнятості, однак ОСОБА_5 до Державної служби зайнятості не звертався.
01.07.2019 року ОСОБА_5 працевлаштувався до ФОП « ОСОБА_7 » менеджером із збуту.
21.03.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 121- 3 КУпАП (порушення правил керування ТЗ), ст.122 ч. 1 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості), ст. 126 ч. 1, ч.2 КУпАП (керування ТЗ без відповідних документів) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., ст. 36 КУпАП. Також 29.03.2019 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП (керування ТЗ без відповідних документів) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
В зв`язку із притягненням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 21.06.2019 року до Лубенського міськрайонного суду направлялись подання та матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, однак 26.07.2019 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.
14.03.2019р. ОСОБА_5 пред`явлено підозру про вчинення нового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Однак, притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, не є відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України підставою для прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В такому випадку у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України при ухваленні судового рішення у кримінальному провадженню призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Таким чином, підставою подання органу пробації від 09.09.2019 року є те, що ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Зважаючи на викладене, ураховуючи, що порушення має поодинокий характер, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1