УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України, у якому останній просить суд: Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, у тому числі на об`єкти нерухомості, транспортні засоби, гроші, валютні цінності, криптовалюту, цінні папери, майнові права, корпоративні права, та інше майно, яке належить на праві власності, спільної сумісної чи часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , при цьому наклавши арешт у тому числі на належні ОСОБА_4 :

1)147/1000 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

1)1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна № 30240664);

2)333/1000 частин квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01);

3)4/5 частини квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна № 38384422);

5) 1/5 частину квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна № 38384422).

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, з викладених підстав.

Крім того, за клопотанням прокурора з метою забезпечення арешту на майно, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути це клопотання без повідомлення власників майна, їх представників чи законних представників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004375 від 17.08.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі "Токіо Стар", розташованому на вул. Водопровідна у м. Одесі, у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю "ТокиоСтар" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Одеської області.

За результатами досудового розслідування 10.09.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зач. 2 ст. 270 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в результаті пожежі у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вул. Водопровідній,1а у м. Одесі загинуло 9 осіб, більше 10 осіб отримали тілесні ушкодження (опіки).
Серед загиблих є громадянка Австралії ОСОБА_6 , ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) донькою загиблої ОСОБА_10 , у зв`язку із загибеллю її матері в готелі «Токіо Стар`заявлено цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди у сумі 628 тис. 282,5 грн. та моральної шкоди 1 млн. доларів США що за курсом НБУ складає 25 млн. 131 тис. 300 грн.
Також, представником потерпілої ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) адвокатом ОСОБА_11 23.08.2019 заявлено клопотання про вжиття процесуальних заходів щодо накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно підозрюваній ОСОБА_5 (дівоче прізвище Злагода) іпн належать наступні об`єкти нерухомості:

1)147/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

2)1/2 частинаквартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна № 30240664);

3)333/1000 частин квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01);

4)4/5 частиниквартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна № 38384422);

5) 1/5 частина квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна № 38384422).

Беручи до уваги, що у кримінальному проваджені потерпілою ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) заявлено цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди у сумі 628 тис. 282,5 грн. та моральної шкоди 1 млн. доларів США що за курсом НБУ складає 25 млн. 131 тис. 300 грн, з метою забезпечення цивільного позову потерпілої про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у наслідок якого загинуло дев`ять осіб, та з урахуванням положень ст. 3 Конституції України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України задовольнити.
1) Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, у тому числі на об`єкти нерухомості, транспортні засоби, гроші, валютні цінності, криптовалюту, цінні папери, майнові права, корпоративні права, та інше майно, яке належить на праві власності, спільної сумісної чи часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , при цьому наклавши арешт у тому числі на належні ОСОБА_4 : 1) 147/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); 2) 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна № 30240664); 3) 33/1000 частин квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01); 4) 4/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна № 38384422); 5) 1/5 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна № 38384422).

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1