Справа № 577/4000/19
Провадження № 1-кс/577/2597/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 24.08.2019 року, а саме: пневматичну рушницю Quattro Trigger, mod. 125 Magnium, коробку з кулями для пневматичної рушниці cal. 177 4,5 mm в кількості 24 шт. та рушник білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.08.2019 року близько 02 години у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час відпочинку у вказаному приміщенні випадково, з необережності натиснула на спусковий гачок пневматичної рушниці, спорядженої пластмасовими кульками здійснила постріл, у наслідок чого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження в ділянку голови та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, кульове поранення головного мозку.

Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000899 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

24.08.2019 року в період часу з 05:50 год. по 06:55 год. було проведено огляд в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , яка є матір`ю потерпілого ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: пневматичну рушницю Quattro Trigger, mod. 125 Magnium, коробку з кулями для пневматичної рушниці cal. 177 4,5 mm в кількості 24 шт. та рушник білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору.

24.08.2019 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000899 та передані до камери зберігання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.20).

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти арешту майна не заперечує (а.с.19).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 24 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.2).

24 серпня 2019 року був проведений огляд місця події, під час якого вказане майно тимчасово вилучене і поміщене для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де воно знаходиться на даний час (а.с. 5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2019 року вказані речі визнані речовим доказом (а.с.7).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.08.2019 року під час огляду місця події за адресою с. Соснівка, вул. Бондаря, 74 Конотопського району, а саме: пневматичну рушницю Quattro Trigger, mod. 125 Magnium, коробку з кулями для пневматичної рушниці cal. 177 4,5 mm в кількості 24 шт. та рушник білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, які зберігаються в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1