УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000278 від 20.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000278 від 20.07.2016 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.04.2019 року старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 20.07.2016 року, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначеної ухвали старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України капітану юстиції ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документів щодо фіктивного оформлення туристичних угод та угод з надання послуг з влаштування на навчання до вищих навчальних закладів України, запрошень на в`їзд на територію України, документів щодо оформлення віз для в`їзду на територію України, посередниками у яких виступали суб`єкти підприємницької діяльності «Seirdeneshsadafsndaster»,«Ukraine travel group», «Mehrpoyan Tehran», ТОВ «Глобал Парс Стар Груп» (код ЄДРПОУ 4103016) за період 2017-2018 років.

Прямий дозвіл на вилучення особистих речей ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді не надавався. При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 170, 171, 174 КПК України. Таким чином, майно є тимчасово вилученими та підлягає негайному поверненню його власнику.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи скарги, та просила задовольнити скаргу. Вказала, що на даний час арешт на вилучене майно не накладено, прямий дозвіл на вилучення вказаного майна не надавався.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги, вилучені документи належать ОСОБА_3 , вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.03.2019 року прямий дозвіл на вилучення цих документів, які належать ОСОБА_3 , не надавався, дані, що вилучені документи відносяться до фіктивного оформлення туристичних угод та угод з надання послуг з влаштування на навчання до вищих навчальних закладів України, запрошень на в`їзд на територію України, документів щодо оформлення віз для в`їзду на територію України, посередниками у яких виступали суб`єкти підприємницької діяльності «Seirdeneshsadafsndaster»,«Ukraine travel group», «Mehrpoyan Tehran», ТОВ «Глобал Парс Стар Груп» (код ЄДРПОУ 4103016) за період 2017-2018 років, відсутні.

Таким чином, зазначені документи є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи, документи не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000278 від 20.07.2016 року, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 03.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ксерокопії персональних документів що посвідчують особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 9 арк;

-Договір оренди нерухомого майна від 28.02.2016 рокуна 3-х арк.;

-Акт здачі житлового приміщення на 2-х арк.;

-Акт прийому передачі житлового приміщення від 28.02.2016 року на 2-арк. У 2- примірниках;

-Акт здачі житлового приміщення, недатований, з підписами на 2-х арк.;

-Записи про розрахунок орендної плати від 28.02.2016 року;

-Доручення НАТ 514423 від ОСОБА_6 до ОСОБА_3 уповноважуючи бути її представником щодо здійснення її прав на нерухоме майна;

-Договір купівлі-продажу квартири № ННВ 69214, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Копія платіжного доручення № 153 від 29.03.18 року;

-Договір про відсутність прав та обов`язків у договорі купівлі-продажу квартири посвідченому 29.02.18 року № 643 на 2-х арк.;

-Акт виконання зобов`язань

-Договір про надання послуг від 04.12.2018 року;

-Акт здачі-приймання послуг від 04.10.18 року на 2-х арк.;

-Довідка про сплату нотаріальних дій від 04.12.18;

-Квитанція здійснення касової операції на суму 1 252 308, 40 від 06.12.18, № 262210017

-Квитанція здійснення касової операції від 04.12.18 № 262210016;

-Довідка з зазначенням реквізитів банку;

-Довідка отримання платежу стосовно оплати за квартиру по АДРЕСА_3 , згідно договору відступлення прав від обов`язків від 04.12.2018 року;

-Квитанція видачі та прийняття на депозитний рахунок грошових коштів, а також заяви, договори з АТ ТАС КОМБАНК;

-Квитанція про видачу грошових коштів та здійснення валютних операцій на 5-ти арк.;

-Квитанції валютних операцій, реквізити грошових переказів, акцепт пропозиції на укладення угоди щодо обслуговування платіжних карток, акцепт укладання угоди продовження вкладу на 7-ми акр.;

-Квитанції на поповнення валютного рахунку, анкета на 8-ми арк.;

-Заява договір № 43 від 18.05.2018 року, заява про відкриття та ведення карткового рахунку від 14.02.2018 року, заява щодо переказів на картковий рахунок від 25.04.18 року на 10-ти арк.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1