У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення протоколу загальних зборів №22/01/18 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22 січня 2018 року; оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), затвердженого загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протоколом №22/01/18 від 22 січня 2018 року, підписаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 22 січня 2018 року невстановленою особою підроблено протоколи Загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 22 січня 2018 року були: ОСОБА_8 (71,2 %), ОСОБА_7 (14,5 %) та ОСОБА_9 (14,3 %).
Так, згідно тексту заяви про вчинення злочину, в кінці червня 2018 року ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_10 , шляхом підробки документів незаконно вивів із складу засновників всіх учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », став єдиним засновником та директором вказаної юридичної особи, провів його перереєстрацію та. в подальшому - 13 квітня 2018 ліквідував дане підприємство шляхом приєднання його до належного ОСОБА_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Також, заявник наполягає, що учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 загальні збори учасників не проводили, жодних документів про відчуження своїх часток в статутному капіталі вказаного підприємства не підписували, що дає підстави вважати, що підписи в документах, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підробленими.
Відповідно до висновку експерта №8-4/108 від 14 березня 2019 року підпис у Протоколі загальних зборів №22/01/18 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 22 січня 2018 року в графі «Голова зборів», виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою. Підпис в Договорі №1/18 купівлі-продажу Чатки у Статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22 січня 2018 року в графі «Продавець» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою. Вирішити питання: «Чи виконаний підпис в Договорі №2/18 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22 січня 2018 року в графі «Продавець», ОСОБА_7 , чи іншою особою?» не виявилось можливим у зв`язку з тим, що ні спів падання, ні розбіжності не утворюють сукупності ознак, достатньої для будь-якого ймовірного чи категоричного висновку про наявність чи відсутність тотожності. Виявити ознаки у великому обсязі, а також оцінити їх стійкість і варіаційність не вдалося через малий графічний матеріал в підписах, а також простою будови. Підпис в Договорі №3/18 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22 січня 2018 року в графі «Продавець» виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.
На даний момент виникла необхідність у тимчасовому доступі до та вилученні з метою дослідження документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , а саме оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення протоколу загальних зборів №22/01/18 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22 січня 2018 року; оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), затвердженого загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протоколом №22/01/18 від 22 січня 2018 року, підписаний ОСОБА_6 .
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000101 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та за дорученням слідчого/прокурора оперативному підрозділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві право тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення протоколу загальних зборів №22/01/18 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22 січня 2018 року; оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), затвердженого загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протоколом №22/01/18 від 22 січня 2018 року, підписаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1