У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/678/19
Провадження №1-кс/142/177/19

28 серпня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноважепому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноважепому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноважепому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до мобільного телефону марки «Ergo» ІМЕІ 1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ 2 ( НОМЕР_2 ) з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ), з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.08.2019 року до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи з мобільного номеру НОМЕР_5 про те, що в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області заміновано кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". В ході огляду всіх приміщень вищевказаного кафе та прилеглої території вибухотехнічних предметів виявлено не було.

Відомості по даному факту внесені 03.08. 2019 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні стало відомо, що SIM картка НОМЕР_5 протягом 2019 року використовувалася лише один раз - 02.08.2019 року о 22:28 з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 .

13 серпня 2019 року до СВ Піщанського ВГ1 Бершадського ВГІ надійшов рапорт старшого оперуповиоваженого СКП Піщанського ВГІ капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 13.08.2019 року до СКП Піщанского ВП надійшло оперативне повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що засуджений ОСОБА_10 , 1996 р.н., який на даний час відбуває покарання в вищевказаній установі може бути причетний до здійснення повідомлення про замінування кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, що мало місце 02.08.2019 року.

Так, 03.08.2019 року оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ 2 ( НОМЕР_2 ) з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ).

Для повноти досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Ergo» ІМЕІ 1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ 2 ( НОМЕР_2 ) з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, розом з клопотанням подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Судом встановлено, що 02.08.2019 року до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи з мобільного номеру НОМЕР_5 про те, що в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області заміновано кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". В ході огляду всіх приміщень вищевказаного кафе та прилеглої території вибухотехнічних предметів виявлено не було.

Відомості по даному факту внесені 03.08.2019 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні стало відомо, що SIM картка НОМЕР_5 протягом 2019 року використовувалася лише один раз - 02.08.2019 року о 22:28 з мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 .

13 серпня 2019 року до СВ Піщанського ВП Бершадського ВП надійшов рапорт старшого оперуповиоваженого СКП Піщанського ВГІ капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 13.08.201року до СКП Піщанского ВП надійшло оперативне повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що засуджений ОСОБА_10 1996 р.н., який на даний час відбуває покарання в вищевказаній установі може бути причетний до здійснення повідомлення про замінування кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, що мало місце 02.08.2019 року.

Так, 03.08.2019 року оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ 2 ( НОМЕР_2 ) з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ 1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ 2 ( НОМЕР_2 ) з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноважепому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноважепому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноважепому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до мобільного телефону марки «Ergo» ІМЕІ 1 ( НОМЕР_1 ), ІМЕІ 2 ( НОМЕР_2 ) з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ), з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :