Справа № 344/9668/19
Провадження № 1-кс/344/5269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000353 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.05.2019 приблизно о 23 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вулиці Центральної, що у с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області у напрямку с. Белеїв та розпочав здійснення маневру обгону мотоцикла Musstang, без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час цього водій мотоцикла ОСОБА_5 змінив напрям свого руху ліворуч у результаті чого відбулось зіткнення між даними транспортними засобами. Унаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 загинув на місці події.

Під час огляду місця події виявлено сліди бокового юзу автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» у кримінальному провадженні № 0000353 від 24.05.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка була швидкість руху автомобіля марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,перед юзом, виходячи з довжини слідів юзу, вказаних у вихідних даних ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та прийняти наступні вихідні дані:

1. Дорожньо-транспортна пригода сталась у темну пору доби, суху погоду, у межах населеного пункту по вул. Центральній у с. Велика Тур`я Долинського району Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, на момент ДТП у сухому стані. Проїзна частина у місці ДТП по напрямку руху автомобіля пряма в плані. Справа і зліва від проїзної частини знаходяться трав`яні узбіччя, які у вологому стані. Завантаженість автомобіля водій та один неповнолітній пасажир. Зі слів водія, автомобіль технічно справний.

2. На місці події зафіксовано чотири дугоподібні сліди бокового юзу коліс автомобіля DaewooLanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- перший слід загальною довжиною 32,65 м, повністю знаходиться на лівому трав`яному узбіччі і закінчується біля лівого переднього колеса автомобіля;

- другий слід довжиною 3,79 м, повністю знаходиться на лівому трав`яному узбіччі;

- третій слід довжиною 11,76 м, знаходиться на проїзній частині дороги;

- четвертій слід довжиною 11,45 м, знаходиться повністю на трав`яному узбіччі та закінчується біля правого заднього колеса автомобіля.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1