ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000029 від 13.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 07.12.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 26.12.2013 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 14 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2018 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 помітив на присадибній ділянці за місцем свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 дві самостійні дикорослі рослини коноплі та, знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, вирішив їх зірвати для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів ОСОБА_6 зірвав дві самосійні рослини коноплі, вчинивши таким чином придбання наркотичного засобу, та, розпочавши його незаконне зберігання, в подальшому, переніс вказані рослини коноплі до горища господарського приміщення свого домоволодіння за вказаною вище адресою, де висушив ці рослини. Після чого, частину рослин подрібнив, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовжив його незаконне зберігання.

Згодом, ОСОБА_6 з метою зберігання наркотичних засобів без мети збуту помістив виготовлену подрібнену речовину рослинного походження у прозорий пакет з полімерного матеріалу та паперовий згорток. Зерна рослини роду коноплі з залишками подрібненої речовини помістив до іншого паперового згортку, які незаконно зберігав у будинку за своїм місцем проживання для подальшого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції. При цьому, частини сухої рослини, які він незаконно придбав наприкінці вересня 2018 року, ОСОБА_6 помістив у два пакети із полімерного матеріалу, а саме: частину у фіолетовий пакет, який зберігав на горищі господарського приміщення за своїм місцем проживання та частину у прозорий фіолетово-зелений пакет, який зберігав у будинку з метою власного вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 22.02.2019 о 08 год. 37 хв., працівниками відділення поліції на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, проведено санкціонований обшук в будинку та прилеглих будівель за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено фіолетовий пакет з полімерного матеріалу з частинами сухої рослини. В будинку було виявлено та вилучено: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з насінням рослини та частинами листя рослини зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, прозорий пакет зелено-фіолетового кольору з частинами сухої рослини.

Згідно висновку експерта № 11-2/1237 від 27.02.2019 року надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,69 г та 9,79 г.

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,26г та 4,28г .

Загальна маса канабісу становить 47,02г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 1890 від 12.12.2002, № 518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 гр. до 500 гр. складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу, за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно наприкінці вересня 2018 року помітив на присадибній ділянці за місцем свого місця проживання в АДРЕСА_1 дві самостійні дикорослі рослини коноплі. Знаючи, що вони є нарковмісними, зірвав їх для власного вживання. Потім переніс рослини коноплі до горища господарського приміщення свого домоволодіння де їх висушив, а частину рослин подрібнив. Згодом, помістив подрібнену речовину рослинного походження у прозорий пакет з полімерного матеріалу та паперовий згорток. Зерна рослини роду коноплі з залишками подрібненої речовини помістив до іншого паперового згортку, які зберігав у будинку за своїм місцем проживання для подальшого вживання. Частини сухої рослини помістив у два пакети із полімерного матеріалу, а саме: частину у фіолетовий пакет, який зберігав на горищі господарського приміщення за своїм місцем проживання та частину у прозорий фіолетово-зелений пакет, який зберігав у будинку. 22.02.2019 о 08 год. 37 хв., під час обшуку праіцівниками поліції у нього було виявлено цей наркотичний засіб.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочинів.

Так, ОСОБА_6 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює не офіційно, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Згідно висновку досудової доповіді Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є високий. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Рівень ризику та небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк є не можливе. Рекомендовано також обов`язкове застосування до ОСОБА_4 соціально виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок для зниження впливу криміногенних потреб та зміни способу життя.

Надаючи оцінку цьому висновку, суд вважає його необ`єктивним та таким, що суперечить іншим письмовим доказам. Так з наданої характеристики з місця проживання вбачається, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, з сусідами не конфліктний, на зауваження реагує адекватно. Він має на утриманні двох дітей, згідно довідки Кожанської ЗЗСО І-ІІІ ступеня виховує дитину ОСОБА_8 , 2012 року народження в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . Обвинувачений приймає активну участь у житті дитини, відвідує батьківські збори, надає посильну допомогу в ремонті класної кімнати.

Проаналізувавши історію кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , суд зазначає, що хоча обвинувачений і двічі засуджений в 2010 та 2011 роках, проте на шлях виправлення став ще навіть під час відбування покарання. Так ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за середньої тяжкості злочин, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. З цих підстав суд дійшов висновку про доцільність умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Все вищевикладене свідчить про бажання обвинуваченого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: наркоичний засіб - канабіс масою 47,02 г., що знаходиться у фіолетовому пакеті з полімерного матераілу з бірокою НДЕКЦ № QF.19/111-5.8-01.00.1, передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/1237 від 27.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розміру ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: наркоичний засіб - канабіс масою 47,02 г., що знаходиться у фіолетовому пакеті з полімерного матераілу з бірокою НДЕКЦ № QF.19/111-5.8-01.00.1, передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на користь держави за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/1237 від 27.02.2019.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1