Справа №359/9764/19
Провадження №1-кс/359/3461/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1. В жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою та посилається на те, що 16 серпня 2019 року він подав заяву про вчинення злочину, в якій повідомив про те, що керівництво ТОВ «БК «Прогрес Буд» протягом декількох місяців поспіль безпідставно не виплачує заробітну плату. В цій заяві ОСОБА_3 просив розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. Однак Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення керівництвом ТОВ «БК «Прогрес Буд» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

2. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

3. Представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

ІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних правовідносин.

4. 16 серпня 2019 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Київської області заяву про вчинення злочину (а.с.5), в якій він повідомив про те, що керівництво ТОВ «БК «Прогрес Буд» протягом декількох місяців поспіль безпідставно не виплачує заробітну плату. В цій заяві ОСОБА_3 просив розпочати досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

5. З копії листа прокуратури Київської області №19-788 вих.19 від 21 серпня 2019 року (а.с.6) вбачається, що звернення ОСОБА_3 було направлено за належністю для організації перевірки обставин, викладених в заяві, та прийняття відповідного рішення.

6. 1 жовтня 2019 року заступник начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надіслав ОСОБА_3 лист №16429/109/1002/03 (а.с.7), в якому він повідомив про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених в заяві, до ЄРДР.

7. Ці обставини свідчать про те, що процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» КПК України.

ІІІ. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

8. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

9. Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ІV. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

10. Зі змісту заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину (а.с.5) вбачається, що в бездіяльності керівництва ТОВ «БК «Прогрес Буд» містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ця обставина свідчить про те, що відмова Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про вказаний злочин до ЄРДР суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

11. Наявність в діяннях керівництва ТОВ «БК «Прогрес Буд» всього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється виключно під час досудового розслідування кримінального провадження, а не на стадії прийняття заяви про вчинення злочину.

12. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення керівництвом ТОВ «БК «Прогрес Буд» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:
«Фабула: Керівництво товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес Буд» протягом декількох місяців поспіль безпідставно не виплачує ОСОБА_3 заробітну плату.
Кваліфікація: ч.1 ст.175 КК України».

Повний текст ухвали слідчого судді складений 29 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1