справа №562/2234/19
У Х В А Л А

15.08.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань апробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

З подання начальника Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 вбачається, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.190, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 28.03.2019 ОСОБА_6 притягнутий за ст. 178, ч. 2 ст. 177, ст. 175 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу, крім того, 08 липня 2019 року ОСОБА_6 не з`являвся в орган пробації для реєстрації без поважних причин., перебуваючи на обліку в Острозькому районному секторі пробації ОСОБА_6 не з`явився 02.05.2018 року та 18.12.2018 року. Незважаючи на письмове попередження засудженого про наслідки порушення покладених на нього обов`язків, ОСОБА_6 належних висновків не зробив і документів про поважну причину неявки не надав. Така поведінка засудженого свідчить, що на шлях виправлення він ставати не бажає, свідомо і систематично ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений просить у задоволенні подання відмовити мотивуючи тим, що неявка на реєстрацію пов`язана з тим, що у той день у нього було день народження і він мусив зустріти своїх родичів.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали особової справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.190, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Указаний вирок за розпорядження суду направлений до Острозького районного відділу з питань пробації для виконання та ОСОБА_6 встановлено дні явки для реєстрації.

Згідно листка реєстрації, що міститься в особовій справі №06/2019 вбачається, що ОСОБА_6 в органи апробації для реєстрації не з`являвся 08 липня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є низьким. Згідно довідки характеристики компрометуючими матеріалами Здолбунівська міська рада не володіє. Сердюк працює на будівництві, скарг від сусідів не надходило.

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що мав зустріти родичів, які приїхали до нього в гості, тому такі формальні обставини неявки на реєстрацію не можуть свідчити про невиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року, відмовити.

Особову справу №06/2019, заведену на ОСОБА_6 , повернути Здолбунівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: