УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 01.11.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідування особами, вчинили злочин за наступних обставинах.
Так, 11.08.2019 біля 22:00 ОСОБА_4 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , зателефонував до останнього та запропонував прибути до домогосподарства його батька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом термінового обговорення питання щодо оренд земельних ділянок на території Хмельницької області.
У подальшому, 12.08.2019 біля 02:00 ОСОБА_6 прибув на територію вищевказаного домогосподарства, де невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нанесла удар твердим тупим предметом в потилицю ОСОБА_6 , від якого останній знепритомнів. Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи почали наносили удари тупими твердими предметами по різним частинам тіла ОСОБА_6 .
Подолавши таким чином можливий опір ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи їх протиправність, всупереч волі ОСОБА_6 занесли його до однієї із кімнат будинку. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зв`язали клейкою стрічкою (скотчем) руки та ноги ОСОБА_6 , тим самим позбавили останнього можливості самостійно пересуватись упродовж тривалого часу.
Відповідно до висновку експерта №1133 від 10.10.2019 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку середнього ступеню; лінійного перелому лобної кістки праворуч без зміщення; забійної рани тім`яної ділянки голови.
Вказані ушкодження у ОСОБА_6 належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом лобної кістки (склепіння черепа) являвся небезпечним для життя в момент заподіяння, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості яких не відобразились, давністю утворення, можливо, в термін, указаний в ухвалі про призначення експертизи в ніч з 11.08.2019 на 12.08.2019.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань протягом тривалого часу, що спричинило тяжкі наслідки.
Враховуючи те, під час досудового розслідування не встановлено всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до його скоєння, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 18 год. 00 хв. 11.08.2019 до 08 год. 00 хв. 12.08.2019 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23083 СІD 4063, 6063, 6062, 4062, 6061.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, СІD 2833, 2831, 2832.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13503, СІD 7536, 7535, 27411, 27412, 27413.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14701, СІD 72210131.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальні правопорушення іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив дане клопотання розглянути у його відсутність. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд був повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23083 СІD 4063, 6063, 6062, 4062, 6061. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, СІD 2833, 2831, 2832. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13503, СІD 7536, 7535, 27411, 27412, 27413. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14701, СІD 72210131.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ).

Зобов`язати зазначених операторів надати інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, та адреса звідки здійснювався дзвінок, азимут та адреса базової станції, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 18 год. 00 хв. 11.08.2019 до 08 год. 00 хв. 12.08.2019, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23083 СІD 4063, 6063, 6062, 4062, 6061.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2522, СІD 2833, 2831, 2832.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13503, СІD 7536, 7535, 27411, 27412, 27413.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14701, СІD 72210131.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя