Справа № 182/4376/19
Провадження № 1-кс/0182/2292/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 за № 0001572 про проведення судово-автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

26.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 за № 0001572 про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2019 приблизно о 12.40 год. автомобіль «ВАЗ 21703» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який, рухаючись по вул. Першотравневій зі сторони вул. Шевченка у напрямку пр. Трубників у м. Нікополь Дніпропетровської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП водії отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
За даним фактом 08.06.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Тому для оцінки дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, слідчий просить призначити проведення судово-автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 21703» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?
5. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 за № 0001572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній пригоді з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 за № 0001572 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 за № 0001572 судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 21703» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?
3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?
5. Чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП?
6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

При дослідженні використовувати такі вихідні дані:
* ДТП мало місце: без гальмування передньою частиною автомобіля «ВАЗ 21703» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та без гальмування передньою частиною автомобіля «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ;
* Технічний стан транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21703»: справно;
* Технічний стан транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ 1102»: справно;
* Завантаженість автомобіля марки «ВАЗ 21703»: без вантажу;
* Завантаженість автомобіля марки «ЗАЗ 1102»: без вантажу;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
* Тип дорожнього покриття: асфальт;
* Стан дорожнього покриття: сухе чисте;
* Дорожня розмітка: подвійна суцільна розділова смуга по центру (розділяє потоки транспортних засобів);
* Ширина проїзної частини дороги: 21.3 м;
* Видимість та оглядовість: не обмежена;
* Швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ 21703»: 50 км/год;
* Швидкість руху автомобіля марки «ЗАЗ 1102»: 50 км/год.;
* Дозволена швидкість на даній ділянці проїзної частини: 50 км/год.;
* ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21703» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Першотравневій зі сторони вул. Шевченка у напрямку пр. Трубників у м. Нікополь Дніпропетровської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху;
* Водій автомобіля марки «ЗАЗ 1102» рухався по своїй смузі руху по вул. Шевченка зі сторони пр. Трубників у напрямку вул. Шевченка у м. Нікополь Дніпропетровської області з боковим інтервалом до правого краю 5,8 м, де виявив, що у зустрічному напрямку рухаючийся по своїй смузі руху автомобіль марки «ВАЗ 21703» несподівано виїхав на зустрічну смугу, тобто на смугу його руху. Уникнути ДТП не вдалось та на смузі руху автомобіля «ВАЗ 21703» відбулось зіткнення;
* В момент виїзду автомобіля марки «ВАЗ 21703» під керуванням ОСОБА_4 на зустрічну смугу відстань між автомобілем «ВАЗ 21703» та автомобілем «ЗАЗ 1102» складала 25 м.

До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0001572.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1