Справа № 442/6221/19
Провадження № 1-кс/442/1572/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001617 від 30.08.2019, за ознаками ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29.08.2019 близько 15:12 год. на ділянці дороги Нижанкович-Самбір-Дрогобич-Стрий, по вул. Дрогобицька в вс.Лішня навпроти будинку №67 відбулося зіткнення між мопедом "Hondadio fit27", під керуванням водія: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку від міста Дрогобича до центру с. Лішня та велосипедом марки "Ардіс" під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав попереду в попутному напрямку та раптово змінив напрямок руху повертаючи ліворуч у заїзд на прилеглу територію. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці з якими доставлений в ДМЛ №1 та після надання медичної допомоги відпущений до дому. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки зліва, з якими доставлений в ДМЛ 1 та після огляду відпущений. 30.08.2019 відомості про вказаний факт внесені старшим слідчим 1 відділення СВ ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеної ДТП, у кримінальному провадженні необхідно провести транспортно - трасологічну експертизу.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч .6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення та ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0001617, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертам наступні запитання:

- В якому місці відбулось зіткнення мопеда «Hondadio fit27», без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 з велосипедом "Ardis", яким керував ОСОБА_6 .?
- Під яким кутом знаходились повздовжні осі вказаного мопеда та вказаного велосипеда по відношенню один до одного та по відношенню до елементів дороги в первинний момент їх зіткнення ?
Під час проведення експертизи експерту надати безперешкодний доступ до мопеда «Hondadio fit27», без номерного знаку та велосипеда "Ardis" з можливістю проведення їхнього огляду, які знаходяться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1