Справа № 453/816/19
№ провадження 1-кс/453/475/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на рішення слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на рішення слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.04.2019 року, оскільки вважають що така винесена передчасно, з порушенням вимог КПК України, без повного та всебічного з`ясування всіх обставин, її зміст не відповідає фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги поданої ним та ОСОБА_4 скарги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні наведені у скарзі та повідомив про неможливість ОСОБА_4 з"явитися в судове засідання, яка просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, відповідно до ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 09.04.2019 року 12.04.2019 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
28.09.2019 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.
Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2019 року не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим зазначено тільки про допит свідка ОСОБА_6 , яка в своїх показах вказала, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проживають в м. Львові та ніяким чином не могли нашкодити заявникам і ОСОБА_9 , який надав аналогічні покази та те, що гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по місцю проживання зарекомендували себе з негативної сторони. Жодний інших слідчий дій слідчим не проводилось, а тільки на підставі зазначених фактів зроблений передчасний висновок, щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тоді як в обґрунтування такого висновку не зазначено достатніх підстав для такого закриття, достатні докази на підтвердження викладених обставин не наведені.
Разом з тим, особи, які подали скаргу, посилаються і на інші факти, а саме те, що слідчим не проведено допит ОСОБА_10 , який на їхню думку причетний до крадіжки майна, вважають що покази зазначених вище свідків є неправдивими та сумнівними, щодо яких відсутнє судження в постанові про закриття кримінального провадження,
Суд погоджується з твердженням осіб, які подали скаргу, про те, що слідчим не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, чого потребують обставини кримінального провадження та бере до уваги те, що слідчий ОСОБА_5 проігнорувала свою явку в судове засідання для надання пояснень та на вимогу суду не представила матеріали кримінального провадження, таким чином проявила свою байдужість до проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не перевірила у повному обсязі обставини, на які посилалися заявники у своїй заяві про злочин зробивши передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, що у результаті призвело до порушення вимог КПК України.
За наведених підстав, вважати, що слідчим дотримані вимоги ст. 2, ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 110, ст. 284 КПК України при прийнятті оскаржуваної постанови не має, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення не можна вважати встановленою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого про закриття кримінального провадження і тому скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2019 року підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.04.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2019 року.

Слідчий суддя