У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що КНП «Золотоніський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотоніської районної ради в четвертому кварталі 2018 року укладено ряд договорів підряду та підписано ряд актів виконаних робіт, достовірність яких викликає обґрунтовані сумніви у зв`язку з великими об`ємами робіт по ремонту приміщень, на загальну суму 852 042, 40 грн., у тому числі ремонту приміщення ФАП в с.Подільське вул.Першотравнева, 3 Золотоніського району.
Враховуючи наведене 07.02.2019р. Золотоніською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України - за фактом складання та видачі службовими особами КНП «Золотоніський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Золотоніської районної ради завідомо неправдивих офіційних документів а саме: договорів підряду та актів виконаних робіт за договорами підряду з підрядниками.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні. Зокрема, з метою визначення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

У клопотанні слідчий просить призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки клопотання є обгрунтованим, проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, і для з`ясування вказаних питань необхідні спеціальні знання.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту ФАП по вул.Першотравнева, 3 в с.Подільське Золотоніського району Черкаської області обсягам, вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт?

2) Якщо ні, то встановити між ними розбіжності, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам.

3) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту ФАП по вул.Першотравнева, 3 в с.Подільське Золотоніського району Черкаської області проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4) Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту приміщення ФАП по вул.Першотравнева, 3 в с.Подільське Золотоніського району Черкаської області?

Відповідно до ст.ст.384, 385, 387 КК України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення він надання висновку експерта або за надання свідомо неправдивого висновку експерта, чи розголошення даних досудового слідства чи дізнання.
У розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження: акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 22.12.2018р., договір №101 від 19.12.2018р.
Право передати відповідні матеріали до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримати висновок експерта - доручити слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1