Провадження №1-кс/523/5028/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001338 від 17.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 16.09.2019р., приблизно о 23:30год., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , своєю правою рукою дістав позаду свого поясу металевий предмет, зовні схожий на пістолет марки «Сталкер 917 ИК № НОМЕР_1 », в якому знаходився магазин з набоями до нього, який заздалегідь приготував для вказаної мети та здійснив п`ять пострілів в останнього, в результаті чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, 17.09.2019р. внесені до ЄРДР за №0001338.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи зброї з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол огляду місця події від 17.09.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи зброї та доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2. «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з надписом на затворній рамі «STALKER 917» НОМЕР_2 . Якщо так, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- Яким способом він виготовлений (їх окремі деталі)?
- Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом?
- Чи справний або придатний для стрільби предмет, зовні схожий на пістолет з надписом на затворній рамі «STALKER 917» НОМЕР_2 ?

- Чи є боєприпасами предмети, зовні схожі на патрони в кількості 110 штук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_4 .?
- До якого виду, типу, зразка належать надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони в кількості 110 штук?
- Для стрільби з якої зброї вони призначені?
- Чи придатні надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони в кількості 110 штук, для стрільби?
- Чи відстріляні дані гільзи зі зброї, наданої для дослідження?

- Чи вистріляні дані кулі (гільзи) з одного екземпляра зброї?

- З якої зброї (вид, система, модель) вистріляна дана, гільза, куля?

- Чи були надані куля і гільза до пострілу частинами одного патрона?

Для дослідження експертам направити білий целофановий пакет з №7043229, в якому знаходяться предмет, зовні схожий на пістолет «STALKER 917» НОМЕР_2 , білий целофановий пакет № НОМЕР_3 , в якому знаходиться предмети, зовні схожі на патрони в кількості 110 штук, калібр 9 мм, та поліетиленовий пакет №7043224, в якому знаходиться 5 гільз калібру 9 мм з маркуванням PA BLANС, дві резинові кулі.

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1