У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Хмельницький

13.08.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової авто технічної, фототехнічної експертизи та експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19.11.2018, близько 11 години 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Толстого в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судової авто технічної, фототехнічної експертизи та експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Прошу зробити розкадрування відеозапису «19112018_090000_Камера3» з 09:18:00 години по 09:18:43 години 19.11.2018 (згідно дати та часу встановленому на відеокамері);
2. Який номерний знак автомобіля білого кольору розташованого із правої сторони по ходу зйомки відео реєстратора о 09:18:26-09:18:33, 19.11.2018р. згідно дати та часу встановленому на відео реєстраторі?
3. Скільки часу проходить з моменту виходу пішохода із за стоячих транспортних засобів біля правого краю проїзної частини вул. Кам`янецької по ходу руху тролейбуса до наїзду на пішохода автомобілем «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно зйомки відео реєстратора із тролейбуса (приблизний час руху пішохода 09:18:02-09:18:07 згідно часу встановленому на відеореєстраторі)?
4. Як повинен був діяти водій автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
5. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 водій автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці при вказаній водієм швидкості руху автомобіля 46-50 км/год. з моменту виходу пішохода із за стоячих транспортних засобів та часу руху пішохода до наїзду вирішеному в питанні №3?
6. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 водій автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці при швидкості руху автомобіля вказаній водієм швидкості руху автомобіля 46-50 км/год.?
7. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:
1. ДТП сталася в світлу пору доби, опади у вигляді мокрого снігу, проїзна частина вул. Кам`янецької мокрий асфальтобетон, проїзна частина вул. Кам`янецької в місці ДТП має ухил 50‰ (спуск в сторону транспортної розв`язки на вул. Толстого), загальна ширина проїзна частини вул. Кам`янецької становить 12.1м, а саме права смуга руху в напрямку до вул. Купріна шириною 4.1м., ліва смуга руху цього ж напрямку руху шириною 3.6м., смуга руху напрямку до вул. Толстого шириною 4.2м., на проїзній частині вул. Кам`янецької в місці ДТП наявна горизонтальна дорожня розмітка 1.1., нерегульований пішохідний перехід, на якому відбувся наїзд об лаштований інформаційно-вказівними дорожніми знаками «5.35.1., 5.35.2.» та горизонтальною дорожньою розміткою «1.14.1».
2. Автомобіль «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, рухався в лівій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької зі сторони вул. Толстого в напрямку до вул. Купріна м. Хмельницького зі швидкістю руху автомобіля біля 46-50 км/год. З слів водій автомобіля ОСОБА_4 , причиною дорожньо-транспортної пригоди стало «відсутність попереджувальних знаків та попереджувальної розмітки про нерегульований пішохідний перехід на пагорбі за 100-150 метрів до нерегульованого пішохідного переходу, наявність в правій смузі руху мого напрямку руху високого мікроавтобуса та інших транспортних засобів, які перекривали мені оглядовість правої частини проїзної частини вул. Кам`янецької та із лівої сторони від мене по ходу мого напрямку руху також перекривало мені оглядовості тролейбус та два вантажні мікроавтобуса, які рухались в зустрічному для мене напрямку руху. Також на мою думку жінка пішохід учасник ДТП могла не впевнитись у безпеці свого руху виходячи із-за транспортних засобів, що стояли на проїзній частині, а саме остання порушила вимоги п. 4.10. 4.14. Правил дорожнього руху України.»
10.05.2019 за участю водія автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого встановлено, що:
- при швидкості руху автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 - 46 км/год. із місця водія вказаного автомобіля на відстані 46.56м. (відмітка №3.75) від місця наїзду чітко проглядається пішохід в момент виходу на проїзну частину (пішохідний перехід) вул. Кам`янецької м. Хмельницького;
- при швидкості руху автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 48 км/год. із місця водія вказаного автомобіля на відстані 39.9м. (відмітка №3) від місця наїзду чітко проглядається пішохід в момент виходу на проїзну частину (пішохідний перехід) вул. Кам`янецької м. Хмельницького;
3. Пішохід ОСОБА_6 , жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , твереза, перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 та з моменту виходу на пішохідний перехід до наїзду подолала відстань близько 4-5м. у темпі спокійної ходи/(швидкої ходи зі слів водія ОСОБА_4 ).
4. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено:
- автомобіль «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької на відстані 5.1м. від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини та 9.7м. до електроопори №98. Відстань від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини становить 5.3м.
- (1) уламок скла від передньої правої блок фари автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької на відстані 0.5м. до правого краю проїзної частини та 7.7м. до електроопори №98.
- (2) уламок скла від передньої правої блок фари автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької на відстані 2.2м. до правого краю проїзної частини та 9.7м. до електроопори №98.
- (3) уламок скла від передньої правої блок фари автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Кам`янецької на відстані 4.2м. до правого краю проїзної частини та 10.6м. до електроопори №98.
На автомобілі «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 виявлені пошкодження у вигляді розбиття скла передньої правої блок фари, нижній край якої розташований на відстань 0.65м. від краю дорожнього покриття, розбиття лобового скла із правої сторони автомобіля, вм`ятина переднього бампера із правої сторони.
5. Небезпека для руху водія автомобіля «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту виходу пішохода ОСОБА_6 на нерегульований пішохідний перехід.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя