overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3971/19
№ 1-кп/688/267/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
30 жовтня 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000966 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 отримали 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000966 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/3819/19
Провадження № 1-кп/750/264/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.06.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

В апеляційному порядку наведений вирок не переглядався і набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92».

29.10.2019 року засуджений звернувся через адміністрацію установи виконання покарань до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Процесуальний закон встановлює певну процесуальну процедуру оскарження судових рішень.

За змістом ч.3 ст.395, ч.4 ст. 395, п.1 ч.1 ст. 425, ч.2 ст. 426 КПК України після проголошення судового рішення у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати обвинуваченому (засудженому) за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної або касаційної скарги на відповідне судове рішення в межах строків на апеляційне та касаційне оскарження.

При чому, відповідно до ч.1 ст.424 КПК України, у касаційному порядку, зокрема, можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.06.2019 ніким з учасників судового провадження в апеляційному порядку не оскаржувався і на даний час набув законної сили. Оскільки наведений вирок в апеляційному порядку не переглядався, тому засуджений ОСОБА_3 втратив право на касаційне оскарження даного вироку, а відтак і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За наведених обставин, відсутні правові підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7985/19
Провадження№1-в/751/381/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши подання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 терміном на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 06 листопада 2019 року на 11 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання в приміщення суду викликати представника Чернігівської виправної колонії №44, прокурора, засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/258/17
Провадження №11-кп/801/1361/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.09.2019, яким

ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 30.10.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 25.09.2019.

Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Справа №592/9747/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/953/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничого комплексу «Рона-Маркет» ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.09.2019, за яким ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 272 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади водія навантажувача на 1 рік та із застосуванням ст. 75, п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України його звільнено від відбування покарання як основного так і додаткового з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничого комплексу «Рона-Маркет» ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.09.2019 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.10.2019 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 27.01.2020 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничого комплексу «Рона-Маркет» ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 443/1525/19
Провадження № 11-п/811/1145/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2019 року про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И Л А:

Жидачівський районного суду Львівської області 29.10.2019 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 25.10.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1525/19 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Жидачівському районному суді Львівської області не має жодного судді уповноваженого на здійснення правосуддя.
Таким чином, у Жидачівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказану скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а скаргу ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали скарги скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР направити для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 459/1945/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/811/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на повідомлення про підозру залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа №592/440/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/917/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін та є правом особи, яка її подала.

Беручи до уваги те, що учасники процесу не беруть участі в розгляді подання апеляційним судом та подали заяви про розгляд справи без їх участі, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.2 ст.403 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України, на підставі статей 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, й призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

16 жовтня 2019 року до суду надійшло подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на неї обов`язків.

Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється суд від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , закінчився й за його період він не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 361/7631/19
Провадження № 1-кп/361/696/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 27.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки Республіки Білорусь, з вищою освітою, заміжньої, такої, що має двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, жительки АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваною та її захисником 17.10.2019 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, і угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001807 від 27.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 06 листопада 2019 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1260/19
Провадження №1-кп/369/578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000118 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та № 0001205 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000118 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та № 0001205 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.01.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 369/1260/19, провадження № 1-кп/369/578/19).

07.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001205 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/7446/19, провадження № 1-кп/369/854/19).

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти та наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати судові провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 369/1260/19, провадження № 1-кп/369/578/19) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/7446/19, провадження № 1-кп/369/854/19) в одне судове провадження, оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних злочинів обвинувачується одна і та особа ОСОБА_4 .
Об`єднаному провадженню присвоїти № 369/1260/19, провадження № 1-кп/369/578/19.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
Об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 369/1260/19, провадження № 1-кп/369/578/19) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа № 369/7446/19, провадження № 1-кп/369/854/19) в одне судове провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/1260/19, провадження № 1-кп/369/578/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1