№ 479/981/19
№ 1-кс/479/337/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 серпня 2019 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, на підставі заяви ОСОБА_3 , внесені відомості про те, що в ніч з 30 червня на 1 липня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Хіомі Redmi 6" та туфлі синього кольору, які знаходилися на вул. Калантирська, в смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області.

В ході досудового розслідування, 24 липня 2019 року працівниками Кривоозерського ВП у ОСОБА_4 було вилучено чоловічі туфлі марки "Stylengard collection DDS 1993", синього кольору, 43 розміру та мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 6" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В клопотанні порушується питання про те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Положеннями ст.91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000212 судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.

На вирішення судової товарознавчої поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 6" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , б/в, у наданому на дослідження стані, станом на 01 липня 2019 року ?

-яка ринкова вартість наданої на дослідження пари чоловічих туфлів марки "Stylengard collection DDS 1993", синього кольору, 43 розміру, б/в, у наданому на дослідження стані, станом на 01 липня 2019 року ?

Для дослідження експерту надати:

-мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 6" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поміщений до пакету №1;

-пару чоловічих туфлів марки "Stylengard collection DDS 1993", синього кольору, 43 розміру, поміщені до пакету №2;

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дозволити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: