Провадження № 1-кс/638/5019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004843 від 27.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події від 27.11.2019 предмети, а саме: зарядний пристрій до телефону з «USB»-шнуром білого кольору; телефон марки «Huawei», модель: SLA-L22, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; SIM-карта з надписом « НОМЕР_2 » та флеш-карта з надписом «SP micro 16GB».

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004843 від 27.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 10.11.2019 по 12.11.2019, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, біля супермаркету «Рост», виявив відсутність свого телефону марки «Huawei», модель: SLA-L22, чорного кольору, та зарядного пристрою до телефону.
27.11.2019, в період часу з 15:50 по 16:15 год., слідчим в присутності понятих був проведений огляд місця події, а саме: приміщення каб. №314 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, де чоловік на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав зарядний пристрій до телефону з «USB»-шнуром білого кольору, який дістав з лівої кишені своєї куртки. За слів останнього даний зарядний пристрій він таємно викрав у невідомого йому чоловіка біля супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 159. Вищевказаний предмет, добровільно виданий ОСОБА_4 , в присутності понятих був поміщений до експертного пакету №2349903, після чого опечатаний та засвідчений підписами учасників слідчої дії.
27.11.2019, в період часу з 16:25 по 16:45 год., слідчим в присутності понятих був проведений огляд місця події, а саме: приміщення каб. №314 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, де чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав телефону марки «Huawei», модель: SLA-L22, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який в присутності понятих дістав з правої кишені своєї куртки. Зі слів останнього, даний телефон на початку місяця поточного року йому продав його знайомий ОСОБА_4 . При огляді телефону була виявлена SIM-карта з надписом « НОМЕР_2 » та флеш-карта з надписом «SP micro 16GB». Зазначені предмети, добровільно видані ОСОБА_5 , в присутності понятих були поміщені до експертного пакету №2152148, після чого опечатані та засвідчені підписами учасників слідчої дії.
Слідчий вказує, що вилучені предмети визнані речовими доказами та знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчий зазначає, що на час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, слідчий вказує, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України. Накладення арешту на них необхідно для їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що перелічені виявлені та вилучені предмети могли зберегти на собі сліди вчинення указаного злочину та є речовим доказами у даному кримінальному правопорушенні за для проведення ряду необхідних судових експертиз, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий вважає необхідним арешт указаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004843 від 27.11.2019; заяви ОСОБА_3 від 26.11.2019 про вчинення злочину; пояснень ОСОБА_3 ; протоколу огляду місця події від 27.11.2019 службового приміщення каб. №314 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, під час якого виявлений і вилучений зарядний пристрій до телефону зі шнуром марки «Samsung»; протоколу огляду місця події від 27.11.2019 службового приміщення каб. №314 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, під час якого виявлені і вилучені телефон марки «Huawei», модель «SLA-L22», з сім-картою та флеш-картою, imei: НОМЕР_1 ; пояснень ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.11.2019.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події від 27.11.2019 предмети, а саме: зарядний пристрій до телефону з «USB»-шнуром білого кольору; телефон марки «Huawei», модель: SLA-L22, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; SIM-карта з надписом « НОМЕР_2 » та флеш-карта з надписом «SP micro 16GB».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: