Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/622/19
Провадження № 1-кп/723/1075/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Сторожинецької РДА ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина У країни, з неповною-середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01.01.2019 року близько 02год.30хв., шляхом віджиму захисних ролетів та розбиття вікна у вхідних дверях проник до приміщення магазину «Марічка», який належить ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрав із касового апарату грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим саме спричинив ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та надав суду показання , якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме вказав , що 01.01.2019 року близько 02год.30хв., шляхом віджиму захисних ролетів та розбиття вікна у вхідних дверях проник до приміщення магазину «Марічка», звідки викрав із касового апарату грошові кошти в сумі 1000 гривень . Просив суворо його не карати , щиро кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження у його відсутності. У заяві вказав, щоб обвинуваченого суворо не карати , претензій до нього не має так як шкода йому відшкодована.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується письмовими доказами :

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2019року (а.п. 7) ;

протоколом огляду місця події від 01.01.2019року (а.п.9-10) ;

постановою про прилучення речових доказів від 02.01.2019 року (а.п.30) ;

протоколом огляду предметів (а.п. 32) ;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.01.2019року( а.п.42) ;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.01.2019року( а.п.57) ;

постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.01.2019року( а.п.59) ;

протоколом добровільної видачі від 01.01.2019року (а.п.58) ;

висновком експерта № 0020-К від 10.01.2019 року (а.п.67-71);

постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.01.2019року( а.п.73) ;

протоколом проведення слідчого експеременту від 08.02.2019року ( а.п.90-92) ;

таблицею ілюстрацій ( а.п.108-109) ;

довідками про витрати на проведення експертиз (а.п.49, 66) ;

висновком експерта № 100 від 06.02.2019 року (а.п.108-109);

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином тяжким .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що обвинувачений являється неповнолітнім, на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не знаходиться ( а.п.98) , раніше не судимий (а.п.97), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , посередньо характеризується по місцю проживання та навчання (а.п.100, 105), добровільно відшкодував завданий збиток.

Суд також надає оцінку досудовій доповіді Сторожинецького РВ філії ДУ « Центр пробації » у Чернівецькій області , так як у висновку вказано , що ОСОБА_4 може виправитися без позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (п.1ч.1ст.66 КК України);

- добровільне відшкодування завданого збитку (п.2 ч.1 ст.66 КК України);

- вчинення злочину неповнолітнім (п.3 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, також наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілого відносно покарання, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України . Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 104, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі .

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 1859 грн. 00 коп. на користь держави .

Речові докази :

- оптичний диск DVD-R із відео файлом , який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження ;

- сліди рук , які поміщені в сейф пакет № 4373369 та заходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження ;

- сліди взуття , які поміщені в сейф пакет № 4429759 та заходяться в матеріалах даного кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження ;

- одна пара кросівок сіро-оранжевого кольору із надписом « Adidas » які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 ;

- грошову купюру номіналом 100 гривень, яка під розписку від 07.02.2019 року передана потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя