справа № 462/5692/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002388 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Залізничним районним судом м. Львова від 23.05.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, який обвинуваується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.07.2019р. близько 02:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом пошкодження вікна балконних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживала потерпіла ОСОБА_6 , звідки таємно викрав ноутбук марки Asus моделі Е402МА серії ЕееBook вартістю 4781,67 грн., рюкзак коричневого кольору Харверт вартістю 1200 грн., зарядний пристрій до ноутбука вартістю 500 грн., грошові кошти:159,70 грн., польські Groszy загальною сумою 3,75 польських злотих, що становить 24,60 грн. згідно курсу НБУ станом на 30.07.2019р., Eurocent 2,98 євро, що становить 83,67 грн. згідно курсу НБУ станом на 30.07.2019р., інші особисті речі потерпілої, які не становлять матеріальної цінності. Своїми діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 6749,64 грн.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 30.07.2019р. вночі у нього виник умисел на проникнення сусідньої квартири в будинку АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю потерпілої він проник до її квартири, звідки викрав ноутбук, зарядний пристрій, грошові кошти, рюкзак та інші речі. Викрадені речі він виніс із квартири та сховав у траві поблизу моста по вул. Городоцькій у м.Львові. Наступного дня до нього прийшли правоохоронці з обшуком, які виявили та вилучили у нього вдома деякі викрадені речі потерпілої, а інші речі, які він сховав у траві, він видав добровільно. У вчиненому злочині обвинувачений щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло, і тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживанням, обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, якого 23.05.2019р. вироком Залізничного районного суду м. Львова засудженого за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік, який на шлях виправлення не став , вчинив корисливий злочин під час іспитового строку, не зайнятий суспільно-корисною працею та офіційно ніде не працює, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України в умовах ізоляції від суспільства, що відповідатиме поняттю і меті покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.
Разом з тим, судом встановлено, що 04.09.2019р. вироком Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Оскільки після постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 04.09.2019 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Залізничного районнного суду м. Львова від 04.09.2019 року.
Керуючись ст.ст. 349,368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч 4 с. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 04.09.2019р., яким його засуджено на 3 /три/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі більш суворим за даним вироком, обрати ОСОБА_4 покарання 3 /три/ роки 6 /шість / місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання законної сили вироком суду.
Речові докази:
-Флакон антисептик jack daniels, кредитні договори №000195588 від 23.07.2019р., №000195676 від 26.07.2019р., №000194832 від 26.06.2019р., №000195255 від 11.07.2019р., №000195540 від 21.07.2019р., пару носків рожево-жовтого кольору; аркуш Сертифікат Маріні на 22 роки, аркуш формату А4 повідомлення щодо відшкодування коштів на прізвище ОСОБА_6 , медична карта на прізвище ОСОБА_6 , ноутбук марки Asus моделі Е402МА, зарядний пристрій до ноутбука , аркуш «Сертифікат Маріні на 22 роки, аркуш формату А-4 «повідомлення щодо відшкодування коштів прізвище ОСОБА_6 , медична карта на прізвище ОСОБА_6 , помада марки «Нівеа», бирка «Пандора» браслет вага 13,21 г., аркуш формату А-4 копія паспорта ОСОБА_6 , медична карта на прізвище ОСОБА_6 , конверт в середині з пятьма фотокартками 1 1 .аркуш формату А-4 «диплом спеціаліста», додаток до диплому на 5 арк. на прізвище ОСОБА_6 , додаток до диплому на прізвище ОСОБА_6 на 4 арк., договір комплексного страхування, медична довдка 473, пара носків зеленого кольору 17.білизна бордового кольору, картонна коробка голубого кольору в середині із значком, карта платника податків на прізвище ОСОБА_6 , бирка «сережки вага 1.39 г.» передати потерпілій ОСОБА_6 ,
-Кросівки коричневого кольору передати ОСОБА_4 .
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 02.08.2019р.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3140,20 грн. витрат за проведення експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій, захиснику.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1