У Х В А Л А

04.10.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000465 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 18 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000465 від 18 липня 2019 року, мотивуючи в основному тим, що означена постанова слідчого є незаконною, необгрунтованою й такою, що постановлена передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Окрім цього, у клопотанні від 26.09.2019 просила поновити строк на подання скарги, оскільки оскаржувану постанову слідчого отримала 04.09.2019.
ОСОБА_3 в суді скаргу підтримала покликаючись на мотиви викладені у ній, просить поновити строк на подання скарги та скасувати постанову слідчого, яку отримала 04.09.2019, про закриття кримінального провадження №0000465 від 18.07.2019.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про дату, час і місце розгляду скарги.
Заслухавши зяавника, вивчивши матеріали скарги, оглянувши кримінальне провадження, доходжу наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення цього строку і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга повертається особі, яка її подала.
ОСОБА_3 в суді пояснила, що копію оскаржуваної постанови слідчого отримала 04.09.2019.
Докази надіслання ОСОБА_3 слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 16.08.2019, у встановлені законом строк і порядку, в матеріалах кримінального провадження № 0000465 від 18.07.2019, відсутні.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю, клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 16.08.2019 підставним й задоволюю таке.
За положенням ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, 18 липня 2019 року слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за заявою ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року, внесено до ЄРДР відомості за №0000465 з правовою кваліфікацією дій ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_3 залучено до провадження, як потерпілу.
16 серпня 2019 року слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 18 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 з правовою кваліфікацією дій ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Із матеріалів кримінального провадження №0000465 від 18.07.2019 убачається, що слідчим не вжито належних заходів для всебічного, повного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і зокрема слідчий, прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не отримавши відповідей на запити №5731/54/20/08-19 від 26.07.2019, №5709/54/20/08-19 від 26.07.2019, №5975/54/10/08-19 від 06.08.2019 та відповідно не надавши їм належну правову оцінку, не перевіривши інформацію отриману 05.08.2019 під час допиту свідка ОСОБА_5 , інше.
Відтак, слідчому слід вжити процесуальних заходів для усунення вказаних недоліків, і в залежності від встановлених в процесі проведення досудового розслідування обставин, прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Постанова слідчого від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000465 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 18 липня 2019 року, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, і зокрема не вмотивована, не містить належних обґрунтувань прийняття такого рішення.
Слідчим в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам ст. ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві ОСОБА_3 фактів та обставин, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л и в :
поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого.
Постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000465 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 18 липня 2019 року - скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онуфер