УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003643 від 09.08.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Костянтинівка, Миколаївської області, громадянки України, розлученої, на утриманні має неповнолітню доньку 2008 р.н., із вищою освітою, не працюючу, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 .
У клопотанні слідчий вказує, що 08.08.2019 о 16:00 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 227 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет в середині якого знаходились 54 згортки з поліетилену синього кольору, в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, схожа на наркотичну, яку остання зберігала з метою збуту, а також в ході огляду місць схованок було виявлено 17 згортків з речовиною кристалічного походження білого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_7 у судовому засіданні визнала свою причетність у інкримінованому їй діянні та не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_4 проти застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, однак просив розглянути можливість застосувати цей вид запобіжного заходу лише у нічний час.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003643 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 10 вересня 2019 ОСОБА_7 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_7 визнала свою причетність до інкримінованого їй діяння.
Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 08.08.2019; протоколом огляду предметів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2019; пВисновком експерта №/2067се-19 від 22.08.2019; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 10.09.2019; протоколом слідчого експерименту від 10.09.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у данному кримінальному провадженні; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , яке відноситься до злочинів особливої тяжкості, та даними про особу підозрюваної, яка не працює; фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, що свідчать про можливу причетність інших осіб до його вчинення, у зв`язку із чим ОСОБА_10 може повідомляти їм про хід досудового розслідування, чим перешкоджатиме його проведенню.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даними про особу підозрюваної, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її реєстрації.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003643 від 09.08.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 25 дня, тобто до 10.12.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2019 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_7