Справа № 405/4555/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 03 квітня 2019 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судовo-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
01.04.2019 приблизно о 11:30год. невідома особа перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Верхня Пермська, 74 в м. Кропивницький, шляхом сканування сигналізації з автомобіля «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , проникла до його салону та викрала з сумки грошові кошти в сумі 1602 доларів США, що відповідно до довідки НБУ еквівалентно 43574,4 грн., 7500гривень, та дві банківські картки, а саме «А-Банк» № НОМЕР_2 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 видані на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 51074, 4 грн.
02.04.2019, під час проведення огляду місця події, а саме салону автомобіля «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , на поверхні ручки водійських дверей та рефлексі виявлено та вилучено сліди пальців рук, які відкопійовано на дві липкі стрічки, які поміщено до спеціального пакету №7096237.
Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №187 від 18.04.2019 встновлено, що три сліда рук придатні для ідентифікації по ним особи. Сліди пальців рук розмірами 13х23мм та 15х33мм залишені відповідно безіменним середнім пальцями лівої руки ОСОБА_4 , а слід пальця руки розміром 24х26мм залишений не ОСОБА_4 а іншою особою.

11.06.2019 кримінальне провадження, по факту крадіжки майна у ОСОБА_4 за №0002616 від 03.04.2019 об`єднано з іншими матеріалами кримінального провадження за №0000097 від 13.05.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких в межах вказаного кримінального провадження відібрано зразки слідів папілярних узорів рук, які упаковано до спец пакету «НПУ» №EXP0231821.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судовo-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 03 квітня 2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судовo-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 24х26 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 31х37 мм виявлений та вилучений 02.04.2019 в ході огляду автомобіля «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200», з д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ОСОБА_7 .?
Для проведення експертизи експерту надати речові докази вказані в ухвалі.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8