УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000663 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 03 серпня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 03.08.2019 року о 11 год. 48 хв. по лінії 102 до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Сигнал», по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області, вибухнув невстановлений предмет, та внаслідок чого невідомий чоловік отримав тілесні ушкодження.
Крім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування здобута інформація, про те що в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований по в гаражному кооперативі «Сигнал» по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області, знаходяться речові докази по кримінальному провадженню, а тому для встановлення та вилучення майна виникла необхідність в невідкладному проведенні обшуку за вищевказаною адресою у зв`язку з врятуванням майна. У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів та врятуванням майна, що має значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 03.08.2019 був проведений невідкладний обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташований по в гаражному кооперативі «Сигнал» по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області. Так, під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване по в гаражному кооперативі «Сигнал» по вулиці Заводській в смт. Новогуйвинське, Житомирського району Житомирської області працівниками поліції виявлено та вилучено наступне, а саме: фрагменти підривача типу УЗРГМ , а саме: важіль на якому наявне маркування «79-70 УЗРГМ ППМ ^-23-71»; частина ударного механізму з маркуванням червоною фарбою з літерою «К»; кільце з чекою; металевий осколок; 41 (сорок один) металевий предмет, схожі на капсулі детонатора типу КД8А в коробці з маркуванням «коробка №158, партия №82-57, завод №5 ГОСТ 6254-54»; 20 (двадцять) предметів, які схожі на електродетонатори типу «ЕДП»; 29 (двадцять дев`ять) предметів, схожі на трасуючі набої, калібром 5,45; 30 (тридцять) предметів, схожих на набої, калібром 5,45; два відрізки вогнепровідного шнура у білій оболонці, довжиною близько 2 м. та 7 м.; 8 (вісім) предметів, схожих на малі тротилові шашки, вагою близько 200 г. (сім у паперовій обгортці коричневого кольору та одна у паперовій обгортці зеленого кольору). Вищевказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000663 від 03.08.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являються представлені на дослідження 29 (двадцять дев`ять) предметів, схожі на трасуючі набої, калібром 5,45 та 30 (тридцять) предметів, схожих на набої, калібром 5,45 боєприпасами, якщо так, то якими?
2. Чи придатні представлені на дослідження предмети для стрільби?
Для дослідження експерту надати: 29 (двадцять дев`ять) предметів, схожі на трасуючі набої, калібром 5,45, упаковані відповідно правил пакування речових доказів в спец.пакет №7166739 та 30 (тридцять) предметів, схожих на набої, калібром 5,45, упаковані відповідно правил пакування речових доказів в спец.пакет № 7166738.
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1