Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000252 стосовно ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно з обвинувальним актом, який надійшов із прокуратури Полтавської області 03 жовтня 2019 року,

Встановив:

03 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника-адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , свідків згідно з реєстром доданим до матеріалів досудового розслідування, справу розглянути у відкритому судовому засіданні, доручити представнику персоналу органу з питань пробації Немишлянського (раніше Фрунзенського) району в м. Харків скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_8 . Підозрюваний ОСОБА_8 , його захисник-адвокат ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Захисник-адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання залучити до участі в кримінальному провадженні третю особу за цивільними позовами страхову компанію ТОВ «Астера».

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угоди про визнання винуватості з ОСОБА_8 не укладено. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Отже в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд потрібно провести у відкритому судовому засіданні та доручити відповідному районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 . В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог страхової компанії - відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 15 год 00 хв 24 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих, адвокатів, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Доручити Немишлянському (раніше Фрунзенському) районному відділу в м. Харків філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни, Харківського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 . Досудову доповідь надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області в строк до 24 жовтня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_9 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя