Справа № 461/761/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області Жовківського району с. Любеля, студентки першого курсу Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», неодруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_4 12 грудня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні Торгового центру «Форум» в приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться по вул. Під Дубом, 7б, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала штани марки «Sinsay» вартістю 347,17 грн., светр марки «Sinsay» вартістю 249,17 грн., колготи марки «Sinsay» вартістю 207,50 грн., труси марки «Sinsay» вартістю 82,50 грн., що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна», однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затриманий працівником магазину.

Як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, дала пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєного злочину, які нею не заперечуються і не спростовуються. Додатково пояснила, що вона хотіла заплатити за викраденні речі, проте не встигла, так як її затримав працівник магазину. Шкодує про скоєне.

Враховуючи те, що обвинувачена не заперечує фактичні обставини скоєного злочину та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, доведена повністю.

Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченої, її молодий вік, та те, що нею злочин вчинено у неповнолітньому віці, яка щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судимої, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, навчається, з місця проживання та навчання характеризується позитивно, тому їй слід призначити покарання у виді штрафу, який буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження новим злочинам. При цтому суд враховує, що обвинувачена має можливість сплати штраф, оскільки отримує дохід у виді пенсії в зв`язку із втратою годувальника.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази у справі:

- штани, светр, колготи, труси марки «Sinsay» - залишити у власності магазину «Sinsay».

- «DVD-R» диск із записами з камер відеоспостереження з торгового центру «Форум» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень.

Речові докази у справі:
- штани, светр, колготи, труси марки «Sinsay» - залишити у власності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- «DVD-R» диск із записами з камер відеоспостереження з торгового центру «Форум» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до засудженої не застосовувався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті 19 вересня 2019 року в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1