Справа№751/5895/19
Провадження №1-кп/751/259/19
ВИРОК
15 жовтня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 11.07.2019 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи у службовому кабінеті № 112 відділення з добору у Чернігівській області (з місцем дислокації н.п. Чернігів) окремого регіонального центру комплектування з місцем дислокації н.п. ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева 3-в, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди, надав службовій особі - психологу (за рахунок посади провідного інспектора (психолога) відділення з добору в Чернігівській області (з місцем дислокації н.п. Чернігів) окремого регіонального центру комплектування з місцем дислокації н.п. Житомир ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 100 (сто) доларів США (згідно курсу Національного банку України на дату вчинення кримінального правопорушення становить 2570 грн. 05 коп.) за надання позитивного висновку щодо ступеня професійно психологічної придатності кандидата до служби у складі підрозділів Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 з критерієм відповідності "Придатний", подальшим складанням позитивної індивідуальної психологічної карти кандидата на військову службу за контрактом.
ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, позитивних для себе дій з боку ОСОБА_5 у виді отримання позитивного висновку за результатом проходження професійно-психологічного обстеження не досяг, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відмовилась від прийняття неправомірної вигоди та заявила про вчинення злочину.
ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Пояснив, що мав намір працевлаштуватися до прикордонної служби, перший раз не здав тести і тому через 6 місяців повторно прибув для здачі тестів. Після заповнення бланків, психологу надав 100 доларів США, щоб вона допомогла пройти тести, підказувала відповіді на тести. Грошові кошти лежали в конверті, коли їх надав, то психолог покликала керівника і всіх інших. Розкаюється у вчиненому.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, що 11.07. кандидат прийшов для здачі тестування, заповнив анкету, свідком були надані інструкції з проведення тестування, запитань не було. Кандидат протягнув конверт, свідок спитала що це і коли кандидат сказав: «Це Вам», свідок покликала командира ОСОБА_6 , який перебував у суміжному кабінеті. На запитання командира кандидат повідомив, що в конверті гроші і тоді викликали внутрішню безпеку. Кандидат ОСОБА_3 повторно здавав тести і тому запитань щодо заповнення бланків не було.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надав покази, що кандидат прибув о 9.00 год. і пішов на тестування. На початку тестування свідка покликала психолог ОСОБА_5 .. На столі, в папці ОСОБА_3 , лежав конверт, кандидат повідомив, що там грошові кошти для того щоб пройти тестування позитивно. Свідком були викликані працівники внутрішньої безпеки. Зауважень під час виявлення та огляду грошових коштів ОСОБА_3 не робив. На тестуванні ОСОБА_3 був один, інших кандидатів не було. Свідок обізнаний, що даний кандидат повторно здає тестування.
Свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази, що були запрошені в липні ( 10 чи 11 числа ) до учбового приміщення військової частини прикордонної служби по АДРЕСА_2 . Де в їх присутності прокурор показав конверт і вилучив з нього грошові кошти 100 дол. США. Згодом грошові кошти були опечатані. Зауважень присутніх осіб, в тому числі і ОСОБА_3 під час цих дій не було.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України повністю доведені і підтверджується його показами в судовому засіаднні, показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні. Дослідженими доказами: протоколом огляду у приміщенні службовому кабінеті № 112 відділення з добору у Чернігівській області (з місцем дислокації н.п. Чернігів) окремого регіонального центру комплектування з місцем дислокації н.р. ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (будівлі 1/1), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 11.07.202019 року, відповідно до якого було виявлено та в подальшому вилучено документи та конверт, в кому знаходяться грошові кошти -1 купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер: LB18670559 M (а.п.55-57,58-59); витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 95-ОС від 15.03.2018 року (а.п.73), посадовою інструкцією провідного інспектора (психолога) відділення (групи) з добору окремого регіонального центру комплектування, затвердженою наказом Північного регіонального управління ДПС України № 12 від 30.06.2017 року (а.п.74-76), в яких визначена посада та повноваження ОСОБА_5 ; книгою обліку відвідувачів окремого регіонального центру комплектування (Чернігівська область) за 11.07.2019 (а.п. 77-79), разовою перепусткою на ім`я ОСОБА_3 від 11.07.2019 року (а.п.80), які підтверджують факт перебування ОСОБА_3 11.07.2019 о 09.00 год. на території окремого регіонального центру комплектування ( Чернігівська область) ІНФОРМАЦІЯ_6 ; формуляром засвідчення згоди кандидата на військову службу за контрактом щодо виконання ним заходів професійно-психологічного відбору від 11.07.2019 року (а.п.96), заявою ОСОБА_3 від 11.07.2019 року (а.п.97), анкетою попереднього опитування кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 від 11.07.2019 року (а.п.98), які підтверджують мету проведення професійного психологічного добору.
Органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 , як закінчений замах на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого з`явлення із зізнанням, оскільки письмове з`явлення із зізнанням від 11.07.2019 р. ( а. п. 81) надруковано зі слів ОСОБА_3 після його викриття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні визначений середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( а. п. 39-40).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра і нарколога, відсутні скарги за місцем проживання та вважає, що до нього слід обрати міру покарання необхідну й достатню для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу із урахуванням положень ст. 68 КК України. Дане покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даному провадженні.
Речові докази згідно ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах провадження, а грошові кошти конфіскувати.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп..
Речові докази, які знаходяться в матеріалах провадження:
Папка з документами скріплена 2 скобами на 6 арк. ( пронумерована на 9 сторінок), останній аркуш чистий, з надрукованим написом на титульній стороні папки: «реєстраційні бланки до методики психофізіологічного та психологічного обстеження» нижче рукописний напис барвником чорного кольору « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 », поряд тексту виконаний підпис, формуляр засвідчення згоди кандидата на військову службу за контрактом щодо виконання ним заходів професійно-психологічного відбору на ім`я ОСОБА_3 від 11.07.2019, на 1 арк., аркуш паперу з тестами на 1 арк., бланк до тесту ОСОБА_9 , без будь-яких внесених до нього відомостей (незаповнений) на 1 арк., бланк до тексту ОСОБА_10 , без будь-яких внесених до нього відомостей (незаповнений), на 1 арк., аркуш з тестами (питаннями): «МЛО АМ» на 2 арк, «Леонгарда» на 1 арк., «Айзенка» на 1арк., заява ОСОБА_3 від 11.07.2019 на 1 арк., Анкета попереднього опитування кандидата для проходження військової служби за контрактом на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження.
Грошові кошти - 1 купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер: LB18670559 M конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1