печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України № 0001183 прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, їх вилучення, що знаходяться у володінні в приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 05.05.2016 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 205, 191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, окрім іншого, встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із керівниками АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділи чужим майном шляхом незаконного відчуження нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В рамках кримінального провадження перевіряються можливі злочинні дії службових осіб АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також осіб які реєстрували та перереєстровували майно.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, шляхом їх вилучення, а саме оригінал реєстраційної справи про реєстрацію зміни іпотекодержателя на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором іпотеки від 16.04.2013, де приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі продажу прав вимоги від 29.04.2015, зареєстровано в реєстрі за №1253.

Зазначені документи містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню..

Відомості, що містяться в оригіналах документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , використовуватимуться як докази по кримінальному провадженню №0001183.

Крім того, в межах досудового розслідування, в органу слідства виникла необхідність у призначенні економічної та почеркознавчих експертиз.

Прокурор вказує, що документи законом віднесено до нотаріальної, тобто охоронюваної законом таємниці та не можуть бути одержані стороною кримінального провадження не інакше як на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а з метою забезпечення подальшого призначення та проведення експертиз, можливе вилучення оригіналів документів..

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України № 0001183 прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні в приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи про реєстрацію зміни іпотекодержателя на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором іпотеки від 16.04.2013, де приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі продажу прав вимоги від 29.04.2015, зареєстровано в реєстрі за №12535.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40205/19-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1