ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/165/19 Справа № 711/7302/19 Категорія: ст. 303, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000078 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000078 від 24.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_7 посилається на те, що оскаржувана ним постанова прийнята передчасно з порушенням його прав та інтересів, і без виконання слідчою ОСОБА_8 вказівок, викладених в рішеннях суду.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що досліджені документи, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000078, вказують на відсутність доказів в розумінні ст. 84 КПК України, які могли б підтвердити наявність складу кримінальних правопорушень, відомості за якими внесені до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000078 від 24.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт вказує на те що, в матеріалах кримінального провадження є достатня кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення посадовими особами ГУ ДФС у Черкаській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, яким слідчий суддя дав не вірну оцінку, безпідставно залишивши без задоволення його скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку апелянта ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційних вимог, та просив ухвалу слідчого судді місцевого суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею районного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими цим Кодексом.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя, як це встановлено ч.2 ст. 307 КПК України, вправі прийняти одне із передбачених вказаною нормою рішень, у тому числі - винести ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування були відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України досліджені обставини кримінального провадження та проведені всі необхідні слідчі дії.

З ухвали слідчого судді вбачається, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини, викладені в заяві ОСОБА_7 , в якій він вказував, про вчинення окремими посадовими особами ГУ ДФС у Черкаській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого суді про те, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 28.08.2019 правомірно закрито кримінальне провадження №0000078 від 24.05.2017 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про законність постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження, та виніс обґрунтовану ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , зазначивши при цьому, що проведення будь- яких інших слідчих дії не призведуть до іншого результату досудового розслідування в даному провадженні.

Тобто органом досудового розслідування зібрано достатню кількість належних та допустимих доказів, які в своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на відсутність в діях посадових осіб ГУ ДФС у Черкаській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, та в свою чергу органом досудового розслідування вичерпано всі можливості здобуття доказів на підтвердження фактів, викладених в заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено всебічно, повно і неупереджено, з дослідженням обставин кримінального провадження, з наданням їм належної правової оцінки та прийняттям законного рішення про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі, а також під час апеляційного розгляду апелянт вказував лише на наявність, на його думку, в діях посадових осіб ГУ ДФС у Черкаській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, та вважав, що необхідно на підставі зібраних слідчим доказів скласти на направити до суду обвинувальний акт.

Колегія суддів, вважає, що апелянтом не зазначено жодних доводів, які б вказували на неповноту досудового розслідування, із зазначенням конкретних дій, які не були виконані слідчим під час проведення досудового розслідування, і які б слугували підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000078, та відновлення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року є законною та обґрунтованою і її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення, оскільки наведені в ній доводи, не можуть бути визнані достатніми підставами для скасування зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 309, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000078 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :