У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0016081 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0016081 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Range Rover», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та до автомобіля марки «Range Rover», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно мотивів клопотання слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт співробітників патрульної поліції екіпажу №Форт «0408» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ними був зупинений автомобіль марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав до огляду працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, який викликав підозру стосовно його дійсності, так як символи та шрифти на бланку не відповідали вимогам «ЄДАПС».

Разом з тим, мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 15.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_2 , було передано на зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Range Rover», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0016081 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу до речей, а саме: до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Range Rover», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 та до автомобіля марки «Range Rover», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у стаття 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з положеннями ч.5 ст.163 КПК України обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

Однак, слідчий, яка подала до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищезазначені положення закону щодо обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також з урахуванням того, що слідчий, яка подала клопотання, не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0016081 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не підлягає задоволенню як таке, що не підтримане слідчим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0016081 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: