ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/821/57/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/591/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородсьої місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 .

При підготовці справи до розгляду головуючим у справі заявлено самовідвід, який було задоволено відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 12.07.2019 року.

Повторний автоматизований розподіл судової справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 року.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_8 , який відведений від розгляду вказаної скарги.

Крім того, відповідно до наказу №34/В від 25.06.2019 року суддя ОСОБА_8 відбуває щорічну відпустку з 15 липня 2019 року по 23 серпня 2019 року включно.

За таких обставин, керівник апарату районного суду просить визначити підсудність вищезазначеної скарги.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородсьої місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородсьої місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: