У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , головного лікаря Кобеляцькогої ЦРЛ ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження № 0000150),-

Встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів чи завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кобеляцької районної ради Полтавської області щодо проведення ремонтних робіт паліативного та другого лікувального корпусу (пологового відділення) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння бюджетними коштами, під час проведення ремонтних робіт ІІ лікувального корпусу (пологове відділення) та паліативного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання вказано, що для проведення подальших експертиз по підтвердженню чи спростуванню наявності порушень при проведенні тендерних закупівель необхідно отримати зазначений вище тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, прохав його задовольнити та пояснив, що в даному кримінальному провадженні направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання відповідної інформації. ІНФОРМАЦІЯ_2 була надана відповідь, однак для проведення експертиз необхідні оригінали даних документів.

Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 пояснив суду, що на запит слідчого ним була надана відповідна інформація та належним чином засвідчені копії витребуваних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної вище сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З наведеного можна зробити висновок, що тимчасовий доступ може бути надано виключно до речей і документів, конкретно вказаних в ухвалі.

Проте, з прохальної частини клопотання слідчого неможливо встановити чіткий перелік документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, не вказано найменування документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування необхідно враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у крмінальному провадженні. В той час, як оцінюючи потребу застосування такого примусового заходу в досудовому розслідуванні, слідчий суддя повинен переконатися в тому, що слідчим або прокурором уживалися заходи щодо одержання речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 були надані документи. Тобто частина із переліку документів, до яких слідчий прохає надати доступ, мається в розпорядженні слідчого.

Щодо надання інших документів, то слідчий в ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не надав відповіді чи проводилися дії щодо отримання цих документів без застосування заходу забезпечення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя