Провадження № 1-кс/344/8818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000102 від 24.05.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 24.05.2016 в чергову частину ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від начальника УЛТЗ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що ним 23.05.2016 при перевірці будівельного майданчика по вул. Тролейбусна виявлено відсутність будівельного крана КБ-308 заводський номер 758, 12.12.1981 року випуску який знаходиться на балансі ГУНП в Івано-Франківській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що частини будівельного крана КБ-308 заводський номер 758, 12.12.1981 року випуску перебувають на території будівельного майданчика ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд», що по вул. Урожайна, 7А в м. Івано-Франківську.

Для встановлення вартості зазначених частин будівельного крана та встановлення завданих збитків по кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу у зв`язку із чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення вище згаданої експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово- товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0000102 від 24.05.2016,-

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000102 від 24.05.2016.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість складових частин баштового крану марки КБ-308 заводський номер 758, 12.12.1981 року випуску, які знаходяться в розібраному стані на території будівельного майданчика ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд», що по вул. Урожайна, 7А в м. Івано-Франківську, станом на 24.05.2016 року?

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків, довідок), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все із слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 або іншими членами слідчої групи.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 або іншими членами слідчої групи наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000102 від 24.05.2016.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1