14.06.2019 Справа № 756/7929/19
Справа № 756/7929/19
Провадження № 1-кс/756/1895/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001996 від 16.03.2019 за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи хреста з металу білого кольору з гравіюванням, вилученого 02.05.2019 під час огляду місця події по вулю.Вишгородській, 23 в м.Києві. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.03.2019, приблизно о 15.30, ОСОБА_4 проник до храмового приміщення православної церкви за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав ювелірні вироби та Біблію, відомості про дану подію внесені до ЄРДР 16.03.2019 за №0001996 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. Викрадений хрестик з металу білого кольору під час досудового розслідування було виявлено та вилучено. Клопотання заявлене з метою встановлення його вартості та розміру завданої крадіжкою матеріальної шкоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001996 від 16.03.2019 по факту таємного викрадення чужого майна з проникненням до приміщення православної церкви за адресою: м. Київ, вул. Восьмого Березня, 7-Б, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для визначення вартості викрадених виробів, що відповідно до ст.91 КПК України має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий пропонує залучити для проведення експертизи судового експерта ОСОБА_5 . Даний судовий експерт відповідно до відомостей електронного Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України має свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта ЦЕКК Міністерства юстиції України № 26 від 25.11.2016 терміном дії до 25.11.2019 щодо проведення товарознавчих експертиз за видом експертної діяльності «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання». З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає правові підстави для залучення вищезазначеного судового експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_5 провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001996 від 16.03.2019 за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-яка ринкова вартість ювелірного виробу хреста з металу білого кольору з гравіюванням, який був в експлуатації з 2018 року, з урахуванням його зносу, станом на 16 березня 2019 року, за умов відсутності на ньому будь-яких пошкоджень та відповідності його якості?
Надати у розпорядження експерта в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001996 від 16.03.2019 за ч.3 ст.185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул.М.Малиновського, 2-А.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1