Справа № 209/3060/19
Провадження № 1-кп/209/532/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001106, за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює та не навчається, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 17 травня 2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин, 02.08.2019 року знятий з обліку в зв`язку з відбуттям громадських робіт;
- 10 вересня 2019 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покаранням у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, і на нього, згідно п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, в період іспитового строку покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При виготовленні вироку була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду щодо номеру частини статті 76 КК України, якою на засудженого ОСОБА_3 покладений обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Замість «п.2 ч.3 ст. 76 КК України» помилково вказано «п.2 ч.2 ст. 76 КК України».
Згідно п.2 ч.3 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2019 року, справа № 209/3060/19, провадження № 1-кп/209/532/19, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Вказати у четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного номеру частини статі 76 КК України, якою на засудженого ОСОБА_3 покладений обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - «п.2 ч. 2 ст. 76 КК України» правильний номер частини «п.2 ч.3 ст. 76 КК України».

Суддя ОСОБА_1 .