Справа № 577/5476/19
Провадження № 1-в/577/346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 07 грудня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свою заяву обґрунтовує тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_5 згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахований час попереднього ув`язнення з 05 січня 2016 року по 07 квітня 2016 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_5 згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 9 днів. Згідно ст. 72 ч. 1 КК України ОСОБА_5 зарахований час перебуванням під вартою з 05 грудня 2018 року по 14 грудня 208 року. На даний час відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130». Просить застосувати до нього ст. 81 КК України

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовільнити, вважає, що зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_5 згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахований час попереднього ув`язнення з 05 січня 2016 року по 07 квітня 2016 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_5 згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 9 днів. Згідно ст. 72 ч. 1 КК України ОСОБА_5 зарахований час перебуванням під вартою з 05 грудня 2018 року по 14 грудня 208 року.

Станом на 11 грудня 2019 року ОСОБА_5 відбув 4 роки 2 місяці 17 днів покарання, що становить більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2011 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 03 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1