Справа № 357/9981/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0002582 від 08.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0002582 від 08.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 08.09.2019 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту напроти будинку № 6 по вул. Тімірязєва в м. Біла Церква Київської області, де спільно розпивав спиртні напої з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, умисно наніс один удар ножем в область живота, внаслідок чого спричинив проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпечне для життя.

Тим самим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що є небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.09.2019 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.09.2019 допитано як підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

08.09.2019 при застосуванні безперервної відео зйомки проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відобразив обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені механізму виникнення наявних тілесних ушкодження на тілі потерпілого слідчому необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

08.09.2019 при застосуванні безперервної відео зйомки проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відобразив обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . а тому з метою встановлення механізму виникнення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити судово-медичну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави для залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002582 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0002582 від 08.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0002582 від 08.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 08.09.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , комп`ютерний носій із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1