У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

17.09.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.09.2019 року відкрито провадження у справі.
30.10.2019 року з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за належністю надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_6 про розгляд його справи судом присяжних на підставі ст. 31 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого-судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у статті 21 КПК України.
Критерії визначення складу суду, повноважного на розгляд кримінального провадження, встановлені нормою статті 31 КПК України. Залежно від ступеня тяжкості злочину та (або) виду суб`єкта злочину провадження у суді першої інстанції здійснюється: професійним суддею одноособово, колегіально судом у складі трьох суддів, судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Правова природа інституту суду присяжних суттєво відрізняється від інших двох складів суду. Такий висновок підтверджується наступними чинниками:
а) віднесенням провадження в суді присяжних до особливого порядку провадження в суді першої інстанції (параграф 2 глави 30 Розділу IV КПК);
б) спеціальним порядком формування суду присяжних;
в) наділенням присяжних при відправленні правосуддя широким колом прав.
У зв`язку із наведеним закономірним виглядає те, що саме до компетенції суду присяжних законодавець відніс розгляд особливо тяжких злочинів, за які передбачено найбільш суворий вид покарання - довічне позбавлення волі, а також встановив інший, відмінний від загального, порядок роз`яснення обвинуваченому права на суд присяжних.
Аналогічна позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати ККС викладена в ухвалі від 04.07.2019 року по справі №496/4533/17, де зазначено, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу й ухвалити новий вирок, у зв`язку з чим відсутні підстави для звуження процесуального права засудженого на перегляд його заяви судом присяжних.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді довічного позбавлення волі, суд вважає, що клопотання про розгляд справи судом присяжних є законним, і таким що підлягає до задоволення, з метою забезпечення права особи на вільний доступ до правосуддя, та розгляд справи незалежним і безстороннім судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.31 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , проперегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами, судом присяжних задоволити.
Передати справу до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області, для визначення нового складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2