Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/901/19
Провадження № 1-кп/475/169/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000297 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

На початку червня 2019 р. точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, близько 01-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та достовірно знаючи, що на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 знаходяться кури, породи «Звичайні», вирішив їх викрасти. Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відчинив вхідну хвіртку, яка була не зачинена та зайшовши до подвір`я, пішов до підсобного приміщення, в якому знаходилися кури. Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 відчинивши вхідні двері до підсобного приміщення проник до середини, де запаливши сірник зловив півня та курку, які помістив до поліетиленового мішку та покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 , таким чином маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 550 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно на початку червня вночі викрав у ОСОБА_5 півня та

курку, яку разом із знайомим спожили, у вчиненому щиро кається, розуміє що вчинив не

правильно, збитки потерпілій відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засіданнія надала заяву, в якій просила кримінальне провадження розглядати у її відсутність за станом здоров`я прибути не може, претензій до обвинуваченого не має, збитки їй відшкодовано повністю, просить суд ОСОБА_4 суворо не карати.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому злочині, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 заявила про викрадення півня та курки з підсобного приміщення

- протоколом огляду місця події від 16.07.2019року за участю ОСОБА_5 , згідно якого слідчим було оглянуто територію домоволодіння, по АДРЕСА_1 з фототаблицею до протоколу

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2019 року з фототаблицею, згідно якого, ОСОБА_4 за участі понятих розповів про обставини вчиненого злочину та показав як проник до підсобного приміщення потерпілої, звідки викрав півня та курку.

-довідкою КП Ринок смт.Доманівка про вартість півня та курки станом на червень 2019 року

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винного у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення щодо особи похилого віку.

Згідно ч.2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї вини, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, повне відшкодування завданих збитків

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, вчинив інкримінований злочин, будучи не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілої, яка претензій не має, збитки їй відшкодовано, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із змісту ст. ст. 50 , 65 КК України , відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді

3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік,

зобов`язавши його на підставі ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до

уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1