Справа № 708/1157/19
Номер провадження № 1-кс/708/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Чигиринського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Чигиринського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , від 10.08.2019 року, що полягає у закритті кримінального провадження за № 0000202 від 24.05.2018 року.

Відповідно до вказаної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , просить поновити строк подачі скарги на бездіяльність слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , оскільки пропущений строк було допущено з поважних причин.

Вивчивши скаргу, суд приходить до висновку, що саржником строк подачі скарги на дії слідчого Чигиринського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , було допущено з поважних причин, а тому слід поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 процесуальний строк для подачі скарги на на постанову слідчого Чигиринського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.304 КУП України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу скарги на постанову слідчого Чигиринського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Чигиринського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , від 10.08.2019 року, що полягає у закритті кримінального провадження за № 0000202 від 24.05.2018 року.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 12год. 00 хв. 16 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржуються надати матеріали кримінального провадження за № 0000202 до 16 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1