Справа №295/8875/19
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000435 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-психіатричної експертизи, судово-психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В клопотанні слідчий вказала, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від «28» травня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.05.2019 близько 14:00 год. біля будинку №2, який розташований по 2-му провулку Першотравневому в с. Скоморохи, Житомирського району Житомирської області працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 б виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору, шприць з рідиною коричневого кольору та дерев`яний пристрій для куріння.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласної психіатричної лікарні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити судово-психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000435 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в даний час?
- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням? Чи не перебував ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованого йому злочину в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який полишав би його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
В розпорядження експертів направити кримінальне провадження № 000435 від 28.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1