ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/1394/17
Провадження № 1-кп/210/76/19

"26" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у складі судової колегії : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 .
У зв`язку з задоволенням заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_11 , 05 листопада 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя ОСОБА_11 замінений на суддю ОСОБА_3 .
Колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи з тієї стадії судового слідства на якій зупинились у складі колегії із суддею ОСОБА_11 .
Вказаним складом суддів був розпочатий судовий розгляд справи, зокрема, прокурором оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів та допитано потерпілого по справі та розпочато дослідження письмових доказів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , (кожен окремо), просили суд продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні, після заміни судді ОСОБА_11 суддею ОСОБА_3 , без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку дослідження доказів, допиту потерпілого по справі та дослідження тих письмових доказів, які вже досліджувались.
Заслухавши учасників судового розгляду (кожного окремо), колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів, допит потерпілого по справі та розпочато дослідження письмових доказів), суддя ОСОБА_3 , що замінила суддю ОСОБА_11 , ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_11 , перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, після заміни судді ОСОБА_11 суддею ОСОБА_3 , без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку дослідження доказів, допиту потерпілого по справі та дослідження тих письмових доказів, які були дослідженні до зміни складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3