Справа № 161/8395/19
Провадження № 1-кс/161/4271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001750 від 17 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001750 від 17 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якого доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.05.2019 року надійшов рапорт інспектора роти № 3 УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 16.05.2019 року під час несення служби було зупинено транспортний засіб марки «Renault Megane», н.з. НОМЕР_1 , н.к. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірки документів останній надав працівникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події, який проводився на ділянці території поблизу Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. « НОМЕР_1 », н.к. НОМЕР_2 , сірого кольору. В ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено механічне пошкодження місця де повинен перебувати номер шасі. Також при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 було виявлено явні ознаки підробки. На підставі вищевикладеного автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. « НОМЕР_1 », н.к. НОМЕР_2 , сірого кольору, було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Центру забезпечення ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська області, Ківерцівський район, с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , а також ключ у вигляді брелоку чорного кольору з маркувальним позначенням «Megane» було також вилучено та поміщено до поліетиленового пакету типу файл, який зав`язаний ниткою, скріплений печаткою, підписами понятих та слідчого.

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001750 від 17 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Який ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Renault Megane», номерний знак якого « НОМЕР_1 »?

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Renault Megane», номерний знак якого « НОМЕР_1 »?

- Чи нанесений ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Renault Megane», номерний знак якого « НОМЕР_1 » в заводських умовах?

- Якщо ні, то яким способом він нанесений та який початковий ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Renault Megane», номерний знак якого « НОМЕР_1 »?

Для дослідження експерту направити :

- автомобіль марки «Renault Megane», номерний знак якого « НОМЕР_1 »?

- при необхідності копії матеріалів кримінального провадження №0001750.

Копію Ухвали направити у Волинське НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1