йСправа № 304/1522/19 Провадження № 1-кс/304/607/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000406 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про проведення експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити питання про те, чи є ніж, загальною довжиною 30 см, довжина леза 18 см, довжина рукоятки близько 12 см, холодною зброєю, а якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї належить та яким способом виготовлений? Клопотання мотивує тим, що 23 вересня 2019 року о 12.50 год в с. Т.Ремета по вул. Центральній Перечинського району працівниками Перечинського ВП під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , всередині якого виявлено брухт чорних металів, зі слів водія вагою близько 150 кг, а також електронні ваги марки «Nokasonik» та предмет, схожий на мисливський ніж. Відомості по даному факту того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України. Крім того, було проведено огляд місця події, в ході якого в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено предмет, схожий на мисливський ніж, який у присутності понятих оглянуто та упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2051765. Постановою слідчого від 24 вересня 2019 року вказаний предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, однак встановити, чи являється такий предмет холодною зброєю можливо лише провівши експертизу холодної зброї. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 вересня 2019 року о 12.50 год в с.Т.Ремета по вул. Центральній Перечинського району працівниками Перечинського ВП під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , всередині якого виявлено брухт чорних металів, зі слів водія вагою близько 150 кг, а також електронні ваги марки «Nokasonik» та предмет, схожий на мисливський ніж (а. с. 8 ).

Також із даних матеріалів убачається, що вказану подію 23 вересня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000406 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 213 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 вересня 2019 року (а. с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 23 вересня 2019 року під час огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц», синього кольору, р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , виявлено металобрухт, загальною вагою 268 кг, а також електронні ваги марки «Nokasonik» та предмет, схожий на мисливський ніж (а. с. 10-12).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, а також приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення експертизи холодної зброї, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Пунктом 3.3 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12. Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000406 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про проведення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є ніж, загальною довжиною 30 см, довжина леза 18 см, довжина рукоятки близько 12 см, що вилучений у ОСОБА_4 , холодною зброєю?

2) якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї належить ніж?

3) яким способом виготовлено ніж, вилучений у ОСОБА_4 ?

Зобов`язати слідчого направити експертам спецпакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ2051765, а також у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 м. Ужгород, вул. Грибоєдова, №2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000406 від 23 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1