УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року

м. Київ
справа № 161/20684/18

провадження № 51-3072впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 187 Кримінального Кодексу України (далі КК) та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 190 КК з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду, за підписом голови суду, про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 187 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 190 КК, з Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що, згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частина 1 статті 76 КПК передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвокатів в інтересах обвинувачених на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24 травня 2019 року чисельність суддів Волинського апеляційного суду складає 12 суддів, з них 5 суддів судової палати у кримінальних справах.
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слухали поєднану справу, що унеможливлює розгляд ними поточної справи, суддя ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю, перебуває у відпустці 14 і більше днів згідно з Наказом №09.08/28 від 26.04.2019 року, суддя ОСОБА_11 вже призначені для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до пункту 9.4 розділу 1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Волинського апеляційного суду, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
Отже, враховуючи дані протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду, неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження у цьому суді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК, з Волинського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 187 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 190 КК,направити для розглядудо Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3