Справа № 395/1127/19
Провадження № 1-кс/395/333/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

23 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000461 від 15 серпня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
15.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшли матеріали про те, що за межами села Йосипівка Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл., у полі №12 між сільськогосподарськими культурами, яке належить СТОВ «Агролан» виявлено проростаючі рослини, зовні схожі на рослини конопель. Проведеним оглядом встановлено, що на вказаному полі виявлено більше 100 рослин, зовні схожих на рослини коноплі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 до Новомиргородського ВП надійшли матеріали про те, що за межами села Йосипівка Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл., у полі №12 між сільськогосподарськими культурами, яке належить СТОВ «Агролан» виявлено проростаючі рослини, зовні схожі на рослини конопель. Проведеним оглядом встановлено, що на вказаному полі виявлено більше 100 рослин, зовні схожих на рослини коноплі. 15.08.2019, у ході проведення огляду виявлено 9200 рослин зовні схожих на рослини конопель, які самостійно проростали між господарськими культурами рослин соняшника. Після чого в період часу з 11 години 36 хвилин по 16 годину 29 хвилин, 15.08.2019 працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд поля №12, яке знаходиться неподалік від села Йосипівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, поблизу автодороги зі сполученням Йосипівка-Новомиргород. Поле знаходиться по праву сторону автодороги перед в`їздом до с. Йосипівка. При огляді поля на якому проростає сільськогосподарська культура соняшник встановлено, що на відстані близько 400 метрів від сполучення автодороги Йосипівка-Новомиргород, в глибину поля в напрямку с. Кам`януватка, поміж сільськогосподарськими культурами соняшника, самостійно проростали рослини зовні схожі на рослини конопель. В ході проведення огляду місця події, на території вказаної вище ділянки було виявлено та вилучено 15.08.2019 року - 9200 рослини, зовні схожих на рослини конопель. З яких: 60 рослин, зовні схожих на рослини конопель було поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який зшитий ниткою білого кольору та скріплений биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. 9140 рослин, зовні схожих на рослини конопель було знищено на місці, шляхом спалювання, комісійно, про що складено акт знищення.
16.08.2019, у ході продовження проведення огляду поля № 12, виявлено 19800 рослин зовні схожих на рослини конопель, які самостійно проростали між господарськими культурами рослин соняшника. Після чого в період часу з 10 години 57 хвилин по 17 годину 01 хвилину, 16.08.2019 працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було повторно проведено огляд поля № 12, яке знаходиться неподалік від села Йосипівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, поблизу автодороги зі сполученням Йосипівка-Новомиргород. Поле знаходиться по праву сторону автодороги перед в`їздом до с. Йосипівка. При огляді поля на якому проростає сільськогосподарська культура соняшник встановлено, що на відстані близько 400 метрів від сполучення автодороги Йосипівка-Новомиргород, в глибину поля в напрямку с. Кам`януватка, поміж сільськогосподарськими культурами соняшника, самостійно проростали рослини зовні схожі на рослини конопель. В ході проведення повторного огляду місця події, на території вказаної вище ділянки було виявлено та вилучено 16.08.2019 року - 19860 рослини, зовні схожих на рослини конопель. З яких: 60 рослин, зовні схожих на рослини конопель було поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який зшитий ниткою білого кольору та скріплений биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.19800 рослин, зовні схожих на рослини конопель було знищено на місці, шляхом спалювання, комісійно, про що складено акт знищення.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи є вилучені рослини наркотичними засобами, призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи є вилучені 15.08.2019 року з поміж сільськогосподарських культур соняшника на полі № НОМЕР_1 , яке знаходиться неподалік від села Йосипівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, поблизу автодороги зі сполученням Йосипівка Новомиргород, 60 (шістдесят) рослин, зовні схожих на рослини конопель рослинами конопель?
- чи є вилучені 16.08.2019 року з поміж сільськогосподарських культур соняшника на полі № 12, яке знаходиться неподалік від села Йосипівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, поблизу автодороги зі сполученням Йосипівка Новомиргород, 60 (шістдесят) рослин, зовні схожих на рослини конопель рослинами конопель?
Для дослідження експертам направити два поліетиленових мішка білого кольору, до яких поміщено по 60 (шістдесят) рослин зовні схожих на рослини конопель, які прошито ниткою білого кольору кінці якої скріплено бирками з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1