Справа № 132/3826/19
Ухвала
Іменем України

18.10.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 15.10.2019 року до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби спільно із інспектором СРПП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в с. Сальник Калинівського району Вінницької області , було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб. Виїздом слідчо-оперативної групи під час проведення огляду у ОСОБА_6 , було вилучено 2 целофанових пакети та паперовий хгорток заповнені порошкоподібною речовиною рожевого кольору, електронні ваги та трап`яний чохол чорного кольору в якому ОСОБА_6 зберігав вищевказані речі. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця В.Порика, будинок № 8. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_6 речовини рослинного походження наркотичним засобом, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина у двох целофанових пакетах та паперовому згортку, що була вилучена 15.10.2019р. у ОСОБА_6 , наркотичним засобом (психотропною речовиною)? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (два целофанових пакета та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що упаковані до прозорого поліетиленового файлу, що опечатаний біркою з підписима учасників слідчої дії та печаткою "Для пакетів" Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000491 від 16.10.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. №8, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7