провадження №: 1-кс/752/3748/19
У Х В А Л А
10.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (провадження № 1-кс/752/443/19), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (провадження № 1-кс/752/443/19).
Під час розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Заявник обґрунтовує відвід тим, що згідно офіційних даних веб-сайту Вищої ради правосуддя слідча суддя подала повідомлення про здійснення на неї тиску в справах №752/19045/17, які розглядаються нею в межах кримінального провадження №0001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
У зв`язку із цим, на думку підозрюваного ОСОБА_3 , виникають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді вказаного клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав подану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , та просив її задовольнити.
Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши обгрунтування підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді зокрема, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні у разі скасування судом апеляційної інстанції судових рішень суду першої інстанції.
Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.
Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, заявлений підозрюваним відвід слідчому судді зводиться лише на тому, що через тиск на слідчого суддю ОСОБА_4 , остання може прийняти судове рішення з яким він може бути незгодний, яке в подальшому може бути предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, а тому вказані доводи про наявність обставин, які виключають повторної участі слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання, не можуть свідчити про наявність сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 або наявності інших обставин, які б викликали такі сумніви.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001043, відомості щодо якого внесені 17.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (провадження № 1-кс/752/443/19) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1