Справа №: 398/571/17
провадження №: 1-в/398/151/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 11.07.2017 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Подання мотивоване тим, що засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 22.08.2017 року. 30.08.2017 року засуджений прибув до Олександрійського МРВ, де був ознайомлений з умовами перебування на обліку та обов`язками покладеними на нього судом, та правовими наслідками. 18.12.2017 року і 05.02.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Олександрійського МРВ, за що йому були винесені письмові попередження та 26.02.2018 року змінено день явки на реєстрацію. З 04.06.2019 року засуджений припинив з`являтись на реєстрацію. 04.09.2018 року до Олександрійського МРВ з питань пробації надійшли матеріали з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що стосовно ОСОБА_3 було внесено відомості в ЄРДР за № 0001271 від 16.04.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до інформації, наданої Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 перебуває в розшуку як особа, яка зникла від органів досудового розслідування. До адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався. 11.07.2019 року іспитовий строк закінчився. Оскільки вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України належним чином не доведена, враховуючи презумпцію невинуватості, Олександрійський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить звільнити засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду,

Дослідивши подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) встановлено, що уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

У відповідності до пункту 5.1 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом ДДУ ПВП та МВС від 19 грудня 2003 року №270/1560 (далі-Інструкція) звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом;повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;з`являтися за викликом до інспекції;не порушувати громадського порядку. У разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За пунктом 5.2. Інструкції, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області безпідставно та необґрунтовано ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, тоді як з урахуванням зазначених норм КВК України та Інструкції, повинен вживати заходів щодо встановлення місця проживання засудженого, з`ясування причин неявки засудженого до органу пробації та вирішення питання щодо застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він перебуває у розшуку, крім того, в матеріалах особової справи є дані про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку, а вразі визнання його винуватим у вчиненні в період іспитового строку нового злочину суд повинен у вироку вирішити питання щодо застосування положень ст. 71 КК України, а рішення про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цьому етапі буде перешкодою для виконання вимог КК України щодо призначення покарання, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути до Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА