Справа № 717/1116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000233 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

-15.05.2017 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням тривалістю 1 рік 6 місяців; 20.09.2017 Кельменецьким районним судом Чернівецької області звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 1 п. «В» Закону України «Про амністію в 2016 році»;

-26.07.2017 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ст.. 286. ч.1 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки

за ч.2 ст.125 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11 серпня 2019 близько 04 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Головній в с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , почергово кулаком своєї правої руки наніс три удари в область обличчя останнього, чим спричинив тілесні ушкодження. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, синці верхнього та нижнього повіка лівого ока з переходом на нижнє повіко правого ока біля внутрішного кута, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, задньо-зовнішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, передньо-внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча, садна задньо-внутрішньої поверхні верхньо-середньої третини лівого передпліччя, тильної поверхні основи 5-го пальця лівої китиці руки, тильної поверхні основної фаланги 4-го пальця лівої китиці руки, субконьюктивальний крововилив зовнішнього та внутрішнього кутів лівого очного яблука, які згідно висновку експерта № 103 від 15.08.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 .
Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч. 1, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя