Справа № 457/662/19
провадження №1-кс/457/243/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

18 червня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 0000159 від 01 травня 2019 року, за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 0000159 від 01 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 126-1 КК України, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивоване тим, що в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її син ОСОБА_4 , вчиняє сімейне насильство відносно неї на протязі тривалого часу.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

12.06.2019р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності постановами Трускавецького міського суду Львівської області від 20.02.2019р. та 07.03.2019р. за вчинення відносно своєї матері ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство), на шлях виправлення не став та вчинив злочин за наступних обставин. Так, 15.04.2019р. в після обідній час ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, безпідставно створив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якого словесно ображав та принижував її, виражаючись нецензурною лайкою, а також залякував та погрожував фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Продовжуючи свої протиправні дії, 16.04.2019р. в післяобідній час, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, безпідставно створив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якого словесно ображав та принижував її, виражаючись нецензурною лайкою, а також залякував та погрожував фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Продовжуючи свої протиправні дії, 17.04.2019р. приблизно о 07 год 40хв ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, безпідставно створив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якого словесно ображав та принижував її, виражаючись нецензурною лайкою, а також залякував та погрожував фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала погіршення якості життя а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Згідно відповіді з Трускавецької міської лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Виражений дефект в емоційно-вольовій сфері по змішаному типу (з 2013 р.).

На думку слідчого, виникла потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для з`ясування питань, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий зазначає про необхідність на вирішення амбулаторної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому дій яким не-будь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг та якою мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи хворіє на даний момент ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може та якою мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2019 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000159 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000159 від 01.05 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України амбулаторну судово-медичну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому дій яким не-будь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг та якою мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи хворіє на даний момент ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може та якою мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експерту 5-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1