Справа № 391/334/19
Номер провадження 1-кп/383/109/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000080 від 13.04.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

02.10.2007 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

27.06.2008 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.152, ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 8 років;

19.08.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

16.10.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців. 17.09.2018 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 3 дні;

08.10.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК Українитобто умисне легке тілесне ушкодження, а також ч.2 ст.125 КК Українитобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

12 квітня 2019 року, близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився в жилій кімнаті будинку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір підійшов до ОСОБА_4 в приміщенні веранди будинку за вказаною адресою та спочатку наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, після чого взявши до рук дерев`яну палицю наніс нею три удари по спині і два удари по лівому плечу, один удар у потиличну ділянку голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока та спини зліва, які утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 12 квітня 2019 року, близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився в жилій кімнаті будинку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 в приміщенні жилої кімнати будинку за вказаною адресою та спочатку наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, після чого взявши до рук дерев`яну палицю наніс нею три-чотири удари в ділянку лівого стегна, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді рани в лівій надбрівній ділянці, яке утворилось від травматичного контакту з тупим об`єктом, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 діб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, розкаявся і пояснив, що в 2019 році близько 20 години, більш точної дати та часу не пам`ятає, приїхав до двоюрідного брата ОСОБА_8 в село Червоновершки Компаніївського району Кіровоградської області, вулицю та будинок місця проживання якого не знає, з яким розпивали горілку. Після цього він взяв палку та почав бити нею свою сестру ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 за те, що вони здали на металобрухт металеві ворота від домоволодіння. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема тілесні ушкодження та механізм їх спричинення, не оспорює. В скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали пред`явлене обвинувачення, однак від давання показань в судовому засіданні відмовились на підставі ст. 63 Конституції України, оскільки обвинувачених є членом їх сім`ї. Претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не мають. Просили застосувати до обвинуваченого примусову госпіталізацію до психіатричного закладу.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2019 року з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,який в ході проведення слідчої дії розповів та показав про обставини та механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме 12.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. він перебуваючи в жилій кімнаті будинку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , на гнуті раптово виниклих неприязних відносин з рідною сестрою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 відразу підійшов до ОСОБА_4 в приміщенні веранди будинку за вказаною адресою на наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, після чого взявши до рук дерев`яну палицю наніс нею три удари по спині і два удари по лівому плечу, один удар у потиличну ділянку голови. Його намагалась вгамувати матір у зв`язку з чим після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 в приміщенні жилої кімнати будинку за вказаною адресою та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, після чого взявши до рук дерев`яну палицю наніс нею три-чотири удари в ділянку лівого стегна (а.с.173-176);

протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2019 року з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході проведення слідчої дії розповіла та показала про обставини отримання нею тілесних ушкоджень, а саме 12.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. прийшла до приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився ОСОБА_6 , з яким у приміщенні веранди будинку виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя зліва та коли ОСОБА_4 намагалась втекти, ОСОБА_6 , взявши до рук дерев`яну палицю, знаходячись ззаду, наніс нею ще три удари по спині і два удари по лівому плечу та один удар у потиличну ділянку голови (а.с.177-179);

протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2019 року з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході проведення слідчої дії розповіла та показала про обставини отримання нею тілесних ушкоджень, а саме 12.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. вона перебувала у гостях у ОСОБА_8 в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 побачила як у веранді будинку за вказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 почав наносити удари ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 втрутилась та намагалась відтягнути ОСОБА_9 від Людмили. У зв`язку з чим ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_5 спереду на відстань витягнутої руки та наніс їй спочатку один удар кулаком правої руки в обличчя зліва та в подальшому взявши дерев`яну палицю наніс ще три-чотири удари в ділянку лівого стегна (а.с.180-182);

висновком експерта №189 від 25 квітня 2019 року, відповідно до якого згідно наданої медичної документації у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока та спини зліва. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження уторились від 2-х травматичних впливів. Механізм тілесних ушкоджень, виявлених при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 не суперечить механізму, на який вона вказує в протоколі допиту від 14.04.2019 року (а.с.183-184);

висновком експерта №190 від 25 квітня 2019 року, відповідно до якого згідно наданої медичної документації у ОСОБА_5 малось тілесне ушкодження у вигляді рани в лівій надбрівній ділянці. Дане тілесне ушкодження утворилось від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 діб. Тілесне ушкодження уторились від одного травматичного впливу. Механізм тілесного ушкодження, виявленого при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 не суперечить механізму, на який вона вказує в протоколі допиту від 14.04.2019 року (а.с.185-186).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, умисні, закінчені. За місцем проживання характеризується негативно, одружений, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, останній раз 08.10.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, ч.5 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Оскільки обвинувачений на час розгляду справи відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року суд за правилами ч.4 ст. 314-1 КПК України не приймає до уваги досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , оскільки досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи всі обставини справи та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілих, які просили застосувати до обвинуваченого примусову госпіталізацію до психіатричного закладу, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій інкримінованих йому частин статтей, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, оскільки не зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини. Тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України.

ОСОБА_4 вчинив вказані злочини до ухвалення попереднього вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

за ч.2 ст.125 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Відповідно до ч.4 ст.70 із урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 21 години 04 хвилини 06 вересня 2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання у відповідності до положень ч.4 ст. 70 КК України частково відбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1