УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012245 внесеному до ЄРДР 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012245 внесеному до ЄРДР 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України до 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0012245, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року близько 22:00 год. навпроти ТЦ «Полісся» розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, звільнений з лав ЗСК ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою предмету схожого на ніж, умисно заподіяв тілесні ушкодження військовослужбовцеві солдату ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку на ст. Київ-Пасажирський за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: прийнято заяву від ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1 під час якого вилучено ніж; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; отримано відеозапис з нагрудної камери ст. солдата ВСУ ОСОБА_8 ; проведено огляд відеозапису з нагрудної камери ОСОБА_8 ; проведено судово-медичну експертизу на факт наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_6 ; проведено судову експертизу холодної зброї для проведення, якої було надано вилучений ніж; допитано свідка ОСОБА_10 від 13.06.2018 року.

Проведеними слідчими діями жодній особі про підозру не повідомлено.

В подальшому сторона обвинувачення планує провести наступні слідчі (розшукові) дії без проведення яких повідомити про підозру ОСОБА_5 не є можливим: провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ; на підставі проведених слідчих експериментів призначити судово-медичну експертизу з метою з`ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; встановити місце знаходження ОСОБА_5 оскільки останній на неодноразові виклики та повідомлення не з`являвся; з урахування проведених слідчих дій підготувати проект письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 з послідуючим допитом та обранням запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було неможливо провести вказані слідчі дії оскільки вони потребують значного часу для їх підготовки і проведення, а також факту відсутності свідків в м. Києві в результаті їх перебування на території операції об`єднаних сил на Сході України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження № 0012245, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року близько 22:00 год. навпроти ТЦ «Полісся» розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, звільнений з лав ЗСК ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою предмету схожого на ніж, умисно заподіяв тілесні ушкодження військовослужбовцеві солдату ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку на ст. Київ-Пасажирський за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1.

На даний час досудовим розслідування проведені наступні слідчі дії: :

прийнято заяву від ОСОБА_6 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено ніж; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; отримано відеозапис з нагрудної камери ст. солдата ВСУ ОСОБА_8 ; проведено огляд відеозапису з нагрудної камери ОСОБА_8 ; проведено судово-медичну експертизу на факт наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_6 ; проведено судову експертизу холодної зброї для проведення, якої було надано вилучений ніж; допитано свідка ОСОБА_10 від 13.06.2018 року.

Проведеними слідчими діями жодній особі про підозру не повідомлено.

В подальшому сторона обвинувачення планує провести наступні слідчі (розшукові) дії без проведення яких повідомити про підозру ОСОБА_5 не є можливим: провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ; на підставі проведених слідчих експериментів призначити судово-медичну експертизу з метою з`ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; встановити місце знаходження ОСОБА_5 оскільки останній на неодноразові виклики та повідомлення не з`являвся; з урахування проведених слідчих дій підготувати проект письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 з послідуючим допитом та обранням запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було неможливо провести вказані слідчі дії оскільки вони потребують значного часу для їх підготовки і проведення, а також факту відсутності свідків в м. Києві в результаті їх перебування на території операції об`єднаних сил на Сході України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, строк виконання зазначених слідчих дій та з урахуванням складності даного провадження слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012245 внесеному до ЄРДР 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1