Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
464/2395/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/464/360/19
Справа № 464/2395/19
пр.№ 1-кп/464/360/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001006 від 21.04.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірбід Йорданія, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами 21.04.2019 року близько 00 год. 15 хв., знаходячись у публічному місці біля спортивного поля неподалік будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, вчинили хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, в нічний час доби, порушили спокій мешканців вказаного будинку, голосно прослуховуючи музику та поводячи себе шумно, на що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зробили їм зауваження, на яке останні відреагували агресивно, та почали виражатись в сторону потерпілих грубою нецензурною лайкою.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, вчинили хуліганські дії, які виразились в тому, що вони, використовуючи значну чисельну перевагу, з особливою зухвалістю, кулаками обох рук почали наносити множинні удари по голові потерпілого ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю, та незважаючи на це, продовжили наносити удари ногами по тілу та голові потерпілого ОСОБА_8 , чим згідно висновку експерта спричинили тілесні ушкодження, а саме : злам кісток носа зі зміщенням, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним спільним умислом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, в ході конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар рукою в обличчя, чим згідно висновку експерта спричинив тілесні ушкодження, а саме: забійну рану верхньої та нижньої повіки лівого ока, навколоорбіталльну гематому лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та надав аналогічні пояснення. Додатково зазначив, що він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та незнайомими хлопцями у нічний час 21.04.2019 р. слухали голосно музику біля спортивного поля неподалік будинку АДРЕСА_4 . До них підійшов ОСОБА_8 та попросив виключити музику, в подальшому підійшов і потерпілий ОСОБА_7 . На зауваження потерпілих хлопці відповіли в грубій формі та між ними почалась бійка. Щиро розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та надав аналогічні пояснення. Додатково зазначив, що він разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та незнайомим хлопцями у близько 00.00 год. 21.04.2019 р. слухали голосно музику, перебуваючи біля спортивного поля неподалік будинку № 39 по пр. Червоної Калини у м.Львові. До них підійшов ОСОБА_8 та попросив виключити музику, в подальшому підійшов і потерпілий ОСОБА_7 . На зауваження потерпілих хлопці відповіли в грубій формі та між ними почалась бійка, він наніс потерпілому два чи три удари. Щиро розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та надав аналогічні пояснення. Додатково зазначив, що він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та незнайомим хлопцями у нічний час 21.04.2019 р. слухали голосно музику біля спортивного поля неподалік будинку АДРЕСА_4 . Коли до них підійшли потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , попросивши виключити музику, хлопці, в тому числі і він, відповіли в грубій формі та в подальшому між ними почалась бійка. Щиро розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачені свою вину у скоєнні злочину визнають повністю, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо них.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд згідно з вимогамист. 65 КК Українивраховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ізст. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, дані про особу винного якийє студентом,позитивно характеризується за місцем навчання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновків досудової доповіді провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_9 від 18.06.2019 р. ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній, ризик небезпеки для суспільства середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогамист. 65 КК Українивраховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ізст. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, дані про особу винного,посередньо характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновків досудової доповіді провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_9 від 18.06.2019 р. ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній, ризик небезпеки для суспільства середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогамист. 65 КК Українивраховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ізст. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, дані про особу винного,посередньо характеризується за місцем проживання, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновків досудової доповіді провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_9 від 18.06.2019 р. ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній, ризик небезпеки для суспільства середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також участь кожного у вчиненні злочину, суд дійшов висновку, що:

-обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2ст.296 КК України не застосовуючи максимальної міри покаранняу виді позбавлення волі, застосувавшист. 75 КК Українита звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину;

-обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2ст 296 КК України не застосовуючи максимальної міри покаранняу виді позбавлення волі, застосувавшист. 75 КК Українита звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

-обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2ст.296 КК України не застосовуючи максимальної міри покаранняу виді позбавлення волі, застосувавшист. 75 КК Українита звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Процесуальних витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст. ст.368,373-376,394 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України,та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України,та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставіст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України,та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...