Справа № 520/2087/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (заочно) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курганинськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, без постійного місця реєстрації та проживання на території України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 15.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (заочно) відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 15.02.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.02.2017 року у встановленому законом порядку ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

24.02.2017 року Київським районним судом м. Одеси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 24.04.2017 року.

24.09.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (заочно) у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 яка діє безстроково, тобто до моменту затримання підозрюваного.

В ухвалі є посилання на наявність в обліках Генерального секретаріату Інтерполу повідомлення із синім кутом щодо особи.

При цьому надійшов лист вимога з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, в якому зазначено головною вимогою інституцій Генерального секретаріату Інтерполу до публікації повідомлень із червоним кутом та циркулярних оповіщень є наявність ухвали слідчого судді, суд про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо розшукуваної особи, що була введена без послання каналів МЛКП-Інтерпол для доведення факту оголошення її в міжнародний розшук.

Разом з тим, станом на теперішній час ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (заочно) у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , яка діє безстроково, тобто до моменту затримання підозрюваного, не втратила своєї сили, співробітниками правоохоронних органів не виконана, потворне обрання запобіжного заходу в рамках одного і того ж кримінального провадження до підозрюваного не передбачено діючим КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (заочно) відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1