Справа № 503/870/19
Провадження №1-кс/503/242/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000100 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 незаконно зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину - канабіс.

На підставі вказаної заяви 11.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000100 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 15.05.2019 року проведено обшук житла та іншого володіння розташованого в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки у вигляді саморобного кальяну (одна пляшка без дна, інша без горловини) із нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету №0000966; саморобну кришку-наперсток виготовлену з фольги із нашаруванням речовини коричневого кольору, яку поміщено до прозорого пакету (файлу) із пояснювальною запискою та речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, зовні схожу на рослини роду конопель, вагою біля 10 грамів, яку поміщено до прозорого пакету (файлу) із пояснювальною запискою.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є на внутрішніх поверхнях направлених на дослідження двох пластикових пляшках наркотична речовина? Якщо так, то яка саме та до якого виду відноситься і яка вага за сухим залишком?

- чи є на направленій на дослідження саморобній кришці-наперстку виготовленій з фольги наркотична речовина? Якщо так, то яка саме та до якого виду відноситься і яка вага за сухим залишком?

- чи є направлена на дослідження речовина рослинного походження у висушеному стані наркотичною речовиною? Якщо так, то яка саме та до якого виду відноситься і яка вага за сухим залишком?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експертам направити: сейф-пакет №0000966 у який поміщено дві пластикові пляшки у вигляді саморобного кальяну (одна пляшка без дна, інша без горловини) із нашаруванням речовини коричневого кольору; прозорий пакет (файл) у якому знаходиться саморобна кришка-наперсток виготовлена з фольги із нашаруванням речовини коричневого кольору та прозорий пакет (файл) у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, зовні схожа на рослини роду конопель.

Дозволити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України використовувати, пошкоджувати, видозмінювати та знищувати об`єкт дослідження згідно методики досліджень, зробивши відповідну відмітку у висновку.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1