Провадження № 1-кс/0203/1249/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0002631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за визначеною Дніпровським апеляційним судом підсудністю надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 30.10.2019 о 13:00 годині в Соборному районі м. Дніпро, по вул. Набережній Перемоги в районі електроопори №220 сталося зіткнення автомобілів «ВАЗ» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Шкода» р/н НОМЕР_2 під керуванням невстановленої особи.
Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗТГК, відкритого перелому правої фаланги правої кисті руки.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 за № 0002631 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
30.10.2019 року було вилучено автомобіль марки «Шкода» р/н НОМЕР_2 , який належить (згідно з даними автоматизованої бази НАІС) ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ.
30.10.2019 року постановою слідчого автомобіль «Шкода» визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 за № 0002631 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Відтак, слідчий вважає, що вилучений під час огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода» має ознаки механічних пошкоджень, що були завдані внаслідок злочинної діяльності, а також містить на собі істотну інформацію щодо вчинення зазначеного злочину, а також може бути прихований володільцем від органів досудового розслідування, з метою всебічного, повного розслідування за даним кримінальним провадженням, просить задовольнити клопотання та накласти арешт на транспортний засіб з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядком.
Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ураховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2019 року, а саме автомобіль марки «Шкода» р/н НОМЕР_2 , що належить (згідно з даними автоматизованої бази НАІС) ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 110, 170-173, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, заявлене у рамках кримінального провадження № 0002631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2019 року, а саме автомобіль марки «Шкода» р/н НОМЕР_2 , що належить (згідно з даними автоматизованої бази НАІС) ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1