Провадження № 1-кс/679/408/2019
Справа № 679/1483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням за погодженням з прокурором.
Своїми незаконними діями, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 6055 гривень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікована за ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, офіційного джерела доходів немає, на життя заробляє тимчасовими заробітками, та з метою уникнення відповідальності за скоєне, у пошуках матеріального збагачення, останній може покинути м.Нетішин Хмельницької області.
Окрім того, у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на осіб, яких допитано в якості свідків та потерпілих, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Також вказані ризики обґрунтовуються тим, що підозрюваний обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі до 6 років.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 181, 184 КПК України підозра є обґрунтованою, наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України та наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт у певний період доби забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, піддозрюваного, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, вважаю що підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
3) не залишати місце постійного проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. по 06.00 год.
4) здати в Нетішиський ВП паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інші документи, що дають право виїзду до межі території України.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 21 грудня 2019 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1