Дата документу 08.11.2019
Справа № 501/3005/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000605, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (теперішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно - ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване обґрунтованістю підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Прокурор вважає, що застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що на їх думку наявність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, не доведена, з огляду на це вважали за можливе обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою інкримінованих їй злочинів, в підготовчому засіданні ОСОБА_7 заявила про повне визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Між тим, ризик переховування ОСОБА_7 від суду прокурором не доведено з огляду на те, що обвинувачена являється у судові засідання за викликом, яких-небудь фактичних даних щодо реальних спроб ухилення ОСОБА_7 від суду не надано.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення. На думку суду на користь існування цього ризику свідчить те, що ОСОБА_7 , яку 05 березня 2019 року було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, згідно обвинувального акту вчинила в період іспитового строку 04 серпня 2019 року, 5 крадіжок майна.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
За таких обставин суд вважає за можливе застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначеного ризику, суд на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обвинувачується; її вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці її постійного проживання, у тому числі відсутність у неї родини та утриманців; наявність у ОСОБА_7 роботи; її репутацію та майновий стан; наявність судимості; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_7 , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, як особу яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.3141 ч.2, 314-316, 179, 193-194, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 27 листопада 2019 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченої та надати суду до 22 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 05 січня 2020 року.
Покласти на обвинувачену такі обов`язки:
1) не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя