№ 1-кс/756/2415/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005503 від 26.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),

за участю:
прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0005503 від 26.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 приблизно о 18 год. 17 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу ТРЦ «Dream Town 1», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, проходив по тротуару та побачив на автомобільній стоянці автомобіль марки Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , із якого виходив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в середині вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 того ж дня, в цей же час, перебуваючи поблизу ТРЦ «Dream Town 1» за вищевказаною адресою, за допомогою сканеру відчинив систему сигналізації вказаного автомобіля та таємно викрав майно із автомобіля, а саме: сумку коричневого кольору вартістю 800 грн., в якій знаходився ноутбук марки «Toshiba» вартістю 6000 грн. та грошові кошти у сумі 500 грн., після чого ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, із викраденим майном перейшов через проїжджу частину проспекту Оболонського у м. Києві, однак, не довівши до кінця свій злочинний умисел, був затриманий працівниками поліції.
Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг заподіяти ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7300 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 у зв`язку зі своїми умиснимми діями підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий за погодженням з прокурором посилаючись на обґрунтованість повідомленої особі підозри та на існування ризиків у даному кримінальному проваджденні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просить у клопотанні застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 на період досудового розслідування запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний просили застосувати більш м`який запобіжний захід. Захисник вважає не зовсім обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності всього спектру ризиків із тих, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Вислухавши сторони, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
26.07.2019 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0005503 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з фабулою, яка відповідає змісту клопотання.
26.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч., 1 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_5
27.07.2019 з урахуванням випадку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований в Луганській області, фактично проживає у Києві за вказаною вище адресою, де винаймає не квартиру, а лише кімнату у квартирі, фактично мешкаючи разом з господарями (зі слів); дружина з дитиною в травні 2019 після сімейної сварки повернулася на проживання в Луганську область (зі слів); сам підозрюваний раніше не судимий, офіційно працевлаштований в одному із підприємств м. Києва кур`єром (зі слів).
Інкриміноване йому кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Своєї причетності до кримінального правопорушення та обґрунтованості пред`явленої йому підозри ОСОБА_5 не спростовує.
Слідчий суддя вважає, що безумовно існують у кримінальному провадженні ризики, особливо передбачені п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки у ОСОБА_5 існує реальна можливість переховуватися від слідства та/або суду шляхом його виїзду до своєї сім`ї в Луганську область, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005503 від 26.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Затосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

цілодобово не залишати фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 29 вересеня 2019 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де звільнити з-під варти.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1