Справа № 199/4852/19
УХВАЛА
іменем України

14.06.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000978, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому вона просить призначити судову товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: одного Дав крему для рук Обійма ніжності 75 мл., однієї ММ Ел.Сі.Еф. Чармін туалетної води жіночої 20 мл., однієї Мейбелін Туш д/вій СНЕПСКАРА ультрафіолет 9.5 мл.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 від 11.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 року близько о 15:00 годин невідома особа, знаходячись у приміщені магазину «Єва» № 29, розташованого по пр. Слобожанському, 13 у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: крем для рук Дав об`ємом 75 мл. вартістю 34 гривні 49 копійок, туалетна вода ММ Ел.Сі.Еф. Чармін жіноча об`ємом 20 мл. вартістю 62 гривні 90 копійок, туш для вій Мейбелін 9.5 мл. вартістю 155 гривень 00 копійок, тим самим спричинила ТОВ «РУШ» матеріалі збитки на суму 252 гривні 39 копійок.

Однак, невстановлена особа довести свій злочинний намір до кінця не змогла, так як була зупинена співробітниками магазину «Єва» № 29 за межами касової зони.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, де необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000978 від 11.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 10.06.2019 року близько 15:00 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу, з торгового залу магазину «Ева» по пр. Слобожанському, 13 в м. Дніпрі, намагалась здійснити крадіжку товару на суму 252 грн. (ЖЄО № 18295).

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019 року близько о 15:00 годин невідома особа, знаходячись у приміщені магазину «Єва» № 29, розташованого по пр. Слобожанському, 13 у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме: крем для рук Дав об`ємом 75 мл. вартістю 34 гривні 49 копійок, туалетна вода ММ Ел.Сі.Еф. Чармін жіноча об`ємом 20 мл. вартістю 62 гривні 90 копійок, туш для вій Мейбелін 9.5 мл. вартістю 155 гривень 00 копійок, тим самим спричинила ТОВ «РУШ» матеріалі збитки на суму 252 гривні 39 копійок.

Однак, невстановлена особа довести свій злочинний намір до кінця не змогла, так як була зупинена співробітниками магазину «Єва» № 29 за межами касової зони.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000978, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість одного Дав крему для рук Обійма ніжності 75 мл. станом на 10.06.2019 ?

2.Яка ринкова вартість однієї ММ Ел.Сі.Еф. Чармін туалетної води жіночої 20 мл. станом на 10.06.2019 ?

3.Яка ринкова вартість однієї Мейбелін Туш д/вій СНЕПСКАРА ультрафіолет 9.5 мл. станом на 10.06.2019 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1