Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/184/19
Справа № 356/458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Березанського міського суду Київської області звернулася т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2019 року о 09 год. 32 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 29.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
Дані відомості 30.06.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000113 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2019 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в під`їзді № 1 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також перебував ОСОБА_4 .

На ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт.

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи в руках дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_4 , бажаючи та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, для досягнення своєї мети, наніс удар палицею в область голови.

Нанесення ударів в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами та отриманням ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість єдиного умислу ОСОБА_5 у досягненні його мети спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий вказує у клопотанні, що, враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні експерта для проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої слідчий просить доручити експертам імунологічного відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: 1. Чи наявна на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 (футболка червоно-рожевого кольору, штани (брюки) чоловічі, старі туфлі, чоловіча кофта чорного кольору) кров людини, якщо так, то яка її групова належність? 2. Чи наявна на представленому на дослідження ножі кров людини, якщо так, то яка її групова належність? 3. Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_4 або іншої людини? 4. Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_5 або іншої людини? Для проведення судово-імунологічної експертизи надати: зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , які поміщені до паперового конверту; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту; одяг підозрюваного ОСОБА_5 (футболка червоно-рожевого кольору, штани (брюки) чоловічі, старі туфлі, чоловіча кофта чорного кольору), які поміщені до целофанового мішка; ніж, який поміщений до картонної коробки. Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єктів, які були надані на дослідження, якщо це відповідає методиці проведення зазначеного дослідження.
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 30.06.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 29.06.2019 близько 08 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли неприязні відносини, в результаті чого ОСОБА_5 наніс палицею тілесні ушкодження ОСОБА_4 в область голови (а.с. 5).
Постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 30.06.2019 року, винесеною т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , приєднано до кримінального провадження № 0000113 в якості речового доказу предмет, зовні схожий на ніж, загальною довжиною 21,5 см, на лезі якого наявне гравіювання з написом «Хортиця», та на лезі якого наявні дві плями бурого кольору. Предмет, зовні схожий на ніж, загальною довжиною 21,5 см, на лезі якого наявне гравіювання з написом «Хортиця», та на лезі якого наявні дві плями бурого кольору, постановлено зберігати в кімнаті речових доказів Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с. 11).

Як вбачається з доданої до матеріалів клопотання копії постанови про відібрання зразків для проведення судових експертиз в кримінальному провадженні від 29.07.2019 року, винесеної прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , 29.07.2019 року було постановлено відібрати зразки крові для проведення судових експертиз у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» (а.с. 15).

Відповідно до копії постанови про відібрання зразків для проведення судових експертиз в кримінальному провадженні від 29.07.2019 року, винесеної прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , 29.07.2019 року було постановлено відібрати зразки крові для проведення судових експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» (а.с. 13).

Згідно з копіями протоколів отримання зразків для проведення судової експертизи від 30.07.2019 року т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до постанов прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 29.07.2019 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у приміщенні КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» відібрала у підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 зразки крові для проведення судових експертиз (а.с. 14; 16).

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий довів, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню. У кримінальному провадженні слід залучити експерта, перед яким поставити запитання, що зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта імунологічного відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення судово-імунологічної експертизи на вирішення експерта поставити такі запитання:
1. Чи наявна на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 (футболка червоно-рожевого кольору, штани (брюки) чоловічі, старі туфлі, чоловіча кофта чорного кольору) кров людини, якщо так, то яка її групова належність?
2. Чи наявна на представленому на дослідження ножі кров людини, якщо так, то яка її групова належність?
3. Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові потерпілого ОСОБА_4 або іншої людини?
4. Якщо це кров людини, то чи могла вона утворитися за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_5 або іншої людини?
Для проведення судово-імунологічної експертизи надати: зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , які поміщені до паперового конверту; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту; одяг підозрюваного ОСОБА_5 (футболка червоно-рожевого кольору, штани (брюки) чоловічі, старі туфлі, чоловіча кофта чорного кольору), які поміщені до целофанового мішка; ніж, який поміщений до картонної коробки.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єктів, які були надані на дослідження, якщо це відповідає методиці проведення зазначеного дослідження.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1