Справа №538/706/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -
Так судом встановлено, що 17.03.2019 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення наруги над могилою, прийшов на Вирішальненське центральне кладовище, яке знаходиться в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, демонструючи зневагу до суспільних відносин, що панують у цій сфері, діючи таємно та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, за допомогою фізичної сили рук, витяг чотири хрести з місць поховань невстановлених осіб, анкетних даних яких слідством не встановлено, які знаходяться поруч місця поховання ОСОБА_5 і відніс їх на відстань близько чотирнадцяти метрів від могил та поклав на землю біля місця поховання ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 відламав частину хреста з місця поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованої у 1990 році, таким чином пошкодивши його, та відніс відламану частину хреста на місце, де раніше залишив чотири витягнуті з могил хрести, поклавши його поруч на землю біля місця поховання ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_4 намагався витягнути хрест на могилі ОСОБА_7 , а також два хрести із могил, розташованих поруч з могилою ОСОБА_7 , розхитуючи їх силою рук та витягуючи із землі, таким чином пошкодивши їх, після чого з місця події зник, оскільки був помічений Вирішальненським сільським головою ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в березні 2019 року о п"ятій годині вечора витягнув на кладовищі чотири хрести, чому це робив не розуміє. Щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 297 КК України за ознакою наруги над могилою.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання негативно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується негативно, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі чотири хрести та одна частина хреста, передані під розписку про зберігання ОСОБА_9 , вважати повернутими.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1