печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281, внесеному 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 29.05.2019 старшим слідчим слідчого відділу Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000038 від 22.01.2019, процесуальне керівництво в якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

04.07.2019 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 будучи прокурорами у кримінальному провадженні, вирішили стати на шлях вчинення злочину у сфері службової діяльності та використовуючи своє службове становище, отримати від ОСОБА_5 неправомірну вигоду шляхом вимагання у останнього 5 000 доларі США.

26.09.2019 ОСОБА_6 перебуваючи у за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_5 для себе та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, яка відповідно до офіційного курсу гривні Національного банку України на 26.09.2019 еквівалента 120 600 грн. 99 коп., яку ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 вимагали за зміну кваліфікації кримінального правопорушення на менш тяжку статтю Кримінального Кодексу України та можливість в подальшому укладення угоди про визнання винуватості із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, що в свою чергу за вироком суду передбачає сплату відповідного штрафу у сумі 4800 гривень та уникнення реального відбування покарання у місцях позбавлення волі.

27.09.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність в дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 22.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснювалось прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000038 від 22.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ().

Слідчий зазначає, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, а також відомості що містяться у них, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та та можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_8 перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим суд не має можливості надати тимчасовий доступ до оригіналів справи.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Першого управління організації досудових розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001281 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 22.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55643/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1