Справа № 635/6313/19
Провадження № 1-кс/635/3011/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 17.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 17.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-трасологічну експертизу автомобілю ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Ім. М.С. Бокаріуса.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля?

-Якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля?

3. Для дослідження експерту надати: автомобіль ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 17.08.2019 надійшло повідомлення експерта ХНДЕКЦ сервісного центру No6350 про виявлення ознак зміни номеру кузова автомобіля ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО 5868)
Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

17.08.2019 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведеного огляд автомобіля ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 , який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

За кермом автомобіля ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 перебував громадянин ОСОБА_4 , 1960 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , зазначений автомобіль він придбав у 1988 році.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 17.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 17.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова вказаного автомобіля?

- Якщо змінювався то який первинний ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля?

Для дослідження експертам надати легковий автомобіль автомобіль ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1