Справа № 589/2554/18
Провадження № 1-в/589/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕ МУКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.

Клопотання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн, однак засуджений вищевказану суму штрафу не сплатив, тобто, ухилився від виконання призначеного судом покарання.

В судове засідання представник Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, до суду надав заяву в якій подання просив залишити без розгляду, у звязку з тим, що засуджений сплатив штраф.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання без його участі, в даній заяві також зазначив, що штраф ним сплачено, в підтвердження чого додав до заяви квитанцію про сплату штрафа в розмірі 850 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду спраив повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання слід залишити без розгляду враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

02.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 надав до суду квитанцію про сплату ним штрафу в розмірі 850 грн.

07.10.2019 до суду надійшла заява від представника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни його іншим видом покарання щодо ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням даної обставини суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1