Справа № 466/5580/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002279 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

10.07.2019 слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи рельєфних знаків для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 08.07.2019 року в ЧЧ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з приводу того, що 08.07.2019 року будучи на службі по охороні громадського порядку та забезпеченні безпеки дорожнього руху на території Шевченківського району м. Львова в складі 651 екіпажу, спільно з командиром роти № 4 батальйону № 3 УПП у Львівській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_5 , близько 01 год. 00 хв. по вул. Липинського, 60 у м. Львові було помічено автомобіль марки "BMW 318" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту. В ході перевірки документів, які пред`явив ОСОБА_6 , було виявлено реєстраційний документ № НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме неспівпадінням даних з базою "НАІС".

Під час проведення огляду місця події, у присутності двох понятих було вилучено автомобіль марки «BMW 318», білого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова № НОМЕР_3 , який опечатаний печаткою фіолетового кольору «Канцелярія для пакетів, Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області».

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002279 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи рельєфних знаків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити рельєфних знаків, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. який номер кузова представленого на дослідження автомобіля марки «BMW 318», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_3

2. чи піддавався номер кузова автомобіля марки «BMW 318», білого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова № НОМЕР_3 будь-яким змінам? Якщо так, то яким способом?

Для дослідження експертам надати марки «BMW 318», білого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова № НОМЕР_3 .

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП слідчому ОСОБА_3 (099-51-56-934)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1