У Х В А Л А
Справа № 285/3176/19

провадження № 1-кс/0285/1195/19

05 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2019 року близько 14 год., ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KERIS SZS-43 державний номерний знак НОМЕР_2 . Рухаючись вказаним транспортним засобом, дорогою із двостороннім рухом за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Новоград-Волинський, ОСОБА_5 наближаючись до регульованого світлофором перехрестя на вул. Житомирська в порушення пункту 10.1, 13.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.13.1 даних Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечного інтервалу; п. 16.2 вказаних Правил на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки велосипедисту ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, ближче правого краю проїжджої частини, на дозволений зелений сигнал світлофору не дотримався безпечного бокового інтервалу, почав здійснювати маневр повороту праворуч, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови, тулуба та кінцівок, які мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер в реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО.

Порушення водієм автомобіля МАN TGX 18.440 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KERIS SZS-43 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1; 13.1; 16.2 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми діями, які виразились в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 смерть ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

04.09.2019 ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та відеозаписами з камер відеоспостереження місця ДТП.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився та не заперечив проти особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001071 від 03.09.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У вказаному правопорушенні підозрюється ОСОБА_5 за те, що він, 03.09.2019 року близько 14 год., керуючи технічно справним автомобілем МАN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом KERIS SZS-43 державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись вказаним транспортним засобом, дорогою із двостороннім рухом за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, вул. Гетьмана Сагайдачного у м. Новоград-Волинський, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя на вул. Житомирська в порушення пункту 10.1, 13.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, почав здійснювати маневр повороту праворуч, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови, тулуба та кінцівок, які мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер в реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО. 04.09.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 оголошено про підозру.

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 60діб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вовків, Перемишлянського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки на строк 60 діб з дня постановлення даної ухвали:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурорів Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 та суду за першою вимогою.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та про зміну місця роботи.

Строк дії ухвали 60 діб, який спливає 04.11.2019 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1