Провадження № 1-кп/161/220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001498 від 24.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -
-за ст.125 ч.ч.1,2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 22.04.2018 року близько 14.00 год., перебуваючи на перехресті вул. Потапова та вул. Євгена Сверстюка, навпроти будинку №2а, що знаходиться по вул. Євгена Сверстюка в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, на грунті попередньо раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя неповнолітнього ОСОБА_7 та один удар кистю правої руки в область живота, внаслідок чого ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці верхньої губи, краєвий скол коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа, кутовий скол коронки 1-го зуба на верхній щелепі зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №369 від 25.05.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, він же, 10.06.2018 року близько 00.20 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Промінь», що знаходиться за адресою: пр. Грушевського,1 в м. Луцьк, діючи з прямим умислом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з потерпіломим ОСОБА_8 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар кулаком руки в ділянку обличчя потерпілого, та в подальшому, тримаючи в руці пістолет із маркувальними позначками « НОМЕР_1 », чорного кольору, який є пневматичним газово-балонним пістолетом, калібру 4,5 мм, наніс один удар вищевказаним пістолетом в ділянку лівого ока потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді контузії (забою) лівого ока з крововиливом в середовища очного яблука, підвивихом кришталика та розривом судинної оболонки, які згідно висновку судово-медичного експерта №737 від 25.10.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень; окрім цього, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_8 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подали письмові заяви про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого та законного представника потерпілого, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, суд приходить до висновку, що заяви потерпілого ОСОБА_8 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілим та законним представником потерпілого подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.125 ч.ч.1,2 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 п.7,314, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяви потерпілого ОСОБА_8 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.125 ч.ч.1,2 КК України закрити.
Речові докази:
-пневматичний пістолет марки «KWC»,made in НОМЕР_2 , три металеві кульки передані до камери схову ВЛМТЗ у Волинській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, впродовж семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: