Справа №498/366/19
Провадження №1-кс/498/248/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що слідчим відділом Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 року о 20:50 до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, що мешканець с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного сп`яніння наніс незначні тілесні ушкодження жительці цього ж села ОСОБА_6 .
З метою реагування на зазначене повідомлення, на місце події направлено групу реагування патрульної поліції Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в складі: лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та рядового поліції ОСОБА_8 , на службовому автомобілі марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Знаходячись в с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на службовому автомобілі з включеним проблисковим маячком (синього кольору) на криші автомобіля, попрямували до будинку в якому періодично мешкав ОСОБА_4 .
Побачивши працівників поліції, ОСОБА_4 озброївшись вогнепальною зброєю, яка зберігалась в середині його будинку, розуміючи що перед ним знаходяться працівники поліції, здійснив через відчинені вхідні двері, два прицільних постріли з вогнепальної зброї в бік працівників поліції ОСОБА_7 , який перебував на відстані близько 1 метра від лівої передньої двері, та ОСОБА_8 , який перебував близько 1 метра від правої передньої двері службового автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в останніх не влучив, пошкодивши при цьому службовий автомобіль.
Після чого, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_4 , продовжив свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя працівників поліції під час виконання ними своїх службових обов`язків та через вікно однієї із кімнат будинку, здійснив ще 5 (п`ять) прицільних пострілів з невстановленої зброї в напрямку працівників правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , влучивши по службовому автомобілю.
Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір направлений на вбивство працівників правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кінця з причин, які не залежали від його волі.
У скоєні даного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з середньою освітою, раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.05.2019 року, протоколом огляду автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5» р.з. НОМЕР_1 від 08.05.2019 року, протоколом обшуку від 05.05.2019 року, протоколом добровільної видачі предмета від 05.05.2019 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , матеріалами особової справи власника зброї на ОСОБА_4 , допитами потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , висновком судово-цитологічної експертизи, висновком судово-цитологічної експертизи, висновком комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатрічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Чотирьох місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 08.09.2019 року.
Однак, прокурор в клопотанні вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та розшукових дій, та отримати висновок комплексної експертизи зброї, за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», призначена 08.07.2019 року та надана експертам з об`єктами дослідження 10.07.2019 року.
Обставини, які перешкоджали здійснити раніше вказані експертизи, є те, що речові докази (зброя, набої та інші речові докази), які є об`єктами вказаних експертиз, були першочергово направлені на проведення інших судових експертиз. Експертизи призначалися почергово, по мірі отримання об`єктів від попередньої експертизи вони направлялися на наступну експертизу.
Крім того, без проведення вищезазначених слідчих дій та отримання висновків експертиз, неможливо провести дії передбачені КПК України, щодо завершення досудового розслідування, а саме повідомити про підозру в заключній редакції, виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими, підозрюваним та захисником, скласти, затвердити та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідувань.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців відмовити, посилаючись на обставини, викладені в запереченні на клопотання, наданому через канцелярію суду 28.08.2019 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно ч.1-3 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 04.05.2019 року, внесеному до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст.348 КК України.
Слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 08.05.2019 року повідомлено та вручено ОСОБА_4 , повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст.348 КК України, яке погоджено з процесуальним керівником по справі - прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_16 .
Слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області 09.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 09.07.2019 року.
Керівником Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_17 , продовжено строк досудового слідства по кримінальному провадженню до 3 місяців, до 08.08.2019 року.
Слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області 03.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2019 року (включно).
Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського району Одеської області від 30 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на чотири місяці, тобто до 08 вересня 2019 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження до 08.09.2019 року, прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та розшукових дій, та отримати висновок комплексної експертизи зброї, за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», призначена 08.07.2019 року та надана експертам з об`єктами дослідження 10.07.2019 року.
Обставини, які перешкоджали здійснити раніше вказані експертизи, є те що речові докази ( зброї, набої та інші речові докази), які є об`єктами вказаних експертиз, були першочергово направлені на проведення інших судових експертиз. Експертизи призначалися почергово, по мірі отримання об`єктів від попередньої експертизи вони направлялися на наступну експертизу.
Також судовому засіданні встановлено, що 08.07.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_18 в даному кримінальному провадженні призначена судова експертиза зброї, за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу». 30.07.2019 року експерт Одеського НДЕКЦ МВС України заявив клопотання № 414-Б про надання необхідних для проведення дослідження трьох мисливських патронів калібру 30-06 Spring для проведення експериментальних пострілів з наданої на дослідження двоствольної рушниці. Протоколом добровільно наданого предмету від 19.08.2019 року громадянин ОСОБА_19 добровільно надав працівникам поліції три мисливських патрони калібру 30-06 Spring для направлення їх до Одеського НДЕКЦ МВС України на виконання клопотання експерта. Крім того, проведення призначеної судової експертизи зброї до виконання вищевказаного клопотання призупинено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців тобто до 08 жовтня 2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на даний час існують об`єктивні обставини через які досудове розслідування не може бути завершене до 08.09.2019 року, а отримання вищезазначеного висновку експертизи необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, а також для проведення дій передбачених КПК України щодо завершення досудового розслідування, а саме повідомлення про підозру в заключній редакції, виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваним та захисником, складання, затвердження та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Одеської області - ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, на п`ять місяців, тобто до 08 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1