Справа № 760/5712/19
Провадження № 1-в/761/192/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи « Первомайська виправна колонія/№177/» ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за наявністю кількох вироків,
ВСТАНОВИВ :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника державної установи « Первомайська виправна колонія/№177/» ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за наявністю кількох вироків суду. В поданні зазначено, що 21.04.2019 року до державної установи прибув ОСОБА_3 засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 30.08.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Крім того, 16.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до2 років 10 місяців позбавлення волі, який набрав законної чинності..
Однак, як зазначено, в поданні Солом`янським районним судом м. Києва при постановлені вироку 30.08.2018 року не враховано наявність вироку Дарницького районного суду м.Києва від 16.05.2018 року.
У зв`язку з чим, на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, начальник державної установи «Первомайська виправна колонія/№177/» ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за наявності кількох вироків.
Дослідивши подання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з п.11ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
Також із змісту подання вбачається, що вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 30.08.2018 року виконується Державною установою «Первомайська виправна колонія/№177/» яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене та положення п.2 ч.2 ст.539 КПК України, подання начальника державної установи « Первомайська виправна колонія/№177/» ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за наявності кількох вироків суду, підлягає поверненню для звернення з таким клопотанням до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи « Первомайська виправна колонія/№177/» ОСОБА_2 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за наявності кількох вироків - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя