УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16265/19

Провадження № 1-кс/638/4662/19

23.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001585 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001585 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001585 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 року в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала майно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, 05.05.2018 року було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що 19.04.2018 року близько 09:00 год. вона залишила свою квартиру, при цьому зачинивши двері. Близько 18:00 год. вона повернулась додому та виявила, що її двері відчинені, а замок зламаний. Коли ОСОБА_6 увійшла у квартиру то помітила, що усі речі розкидані, а також вона виявила відсутність свого планшету «ТАВ 2 F8-50 16 GB» (MEI: 08147) та грошових коштів у сумі 300 доларів США та 1000 гривень.

05.05.2018 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що близько 13:00 год. 19.04.2018 року він знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_2 , що знаходиться поряд із квартирою ОСОБА_4 та близько 13:30 год. він чув звуки, які доносились із тамбуру та були схожі на удари молотку по металу, але не звернув на це уваги.

Також були проведені слідчо-розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, встановлення місця знаходження, викраденого майна у потерпілої ОСОБА_6 , але на даний час встановити це не виявилось можливим.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак місце знаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших свідків, очевидців даної події, встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання, потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 20 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001585 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, згідно вимог частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що 19.04.2018 року в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала майно ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На час розгляду клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру по вказаному кримінальному провадженню не вручалося.

Дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з 20.04.2018 року в рамках даного кримінального провадження слідчим не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій, особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Крім того, прокурором у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальних дій раніше, а лише наведено «з об`єктивних причин», однак слідчий суддя такі обставини, як об`єктивні причини, що перешкоджали проведенню слідчих дій у даному кримінальному провадженні протягом вісімнадцяти місяців вважає необґрунтованими.

При цьому, строк досудового розслідування закінчився 20.10.2019 року, проте клопотання слідчого подане до суду 21.10.2019 року, про що свідчить відмітка поштового відділення зв`язку на конверті.

Отже, прокурором не виконані вимоги частини 5 статті 294 КПК України та подано клопотання до суду не за п`ять днів до закінчення строку досудового розслідування, як того вимагає кримінальне процесуальне законодавство України, а уже після закінчення такого строку.

Згідно частини 4 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до частини 7 статті 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні протягом 18 місяців слідчим здійснено лише три процесуальні дії: 19 квітня 2018 року огляд місця події; 05 травня 2018 року допит потерпілого; 05 травня 2018 року допит свідка, після чого жодних процесуальних дій зроблено не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, та таким, що подане з порушенням строків, встановлених кримінальним процесуальним законодавством України, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 219, 294 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001585 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя