overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8861/18 1-кс/335/7030/2019
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_6 , про повернення застави у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_6 , про повернення застави у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 15.10.2019
Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2019 о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8788/19
Провадження № 1-кп/463/569/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001628 від 10.07.2019 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 11.10.2019 року, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Вивчивши клопотання, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001628 від 10.07.2019 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 23 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4598/19
пр.№ 1-кс/464/2550/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 10.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 18.01.2019 р., скасувати.
Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 18.01.2019 р., невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2019 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2019 р. о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«24» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003826 від 06 жовтня 2018 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_7 26 грудня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 05 листопада 2019 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 та перекладача ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1290/19
№ провадження 1-кп/453/164/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.10.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 487/7861/19
Провадження № 1-кс/487/8462/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади,

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на 2 місяці, до 22 грудня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.09.2019 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/1539/19
Провадження № 1-в/485/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
25 вересня 2019 року від в.о.начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."г" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
24 жовтня 2019 року в.о.начальника ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про відкликання вказаного подання вх.ЕП-1886/19-вх. від 24.10.2019р.).
Оскільки заявник відмовляється від заявленого подання стосовно засудженого ОСОБА_4 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Миколаївський апеляційний суд через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя
490/1887/19
н/п 1-кп/490/110/2019

У Х В А Л А
про примусовий привід
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення щодо дати, часу та місця проведення судового засідання, на яке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого. Суд, вислухавши клопотання прокурора дослідив матеріали справи дійшов до наступного. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченого привід На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142, ст.314 КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкладено до 11 год.30 хв. 11 листопада 2019 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 . Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6891/19
Провадження № 1-кс/487/7493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2019р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про залучення захисника

24 жовтня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про призначення їй захисника під час судового розгляду кримінального провадження № 0000307 від 1 вересня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000307 від 1 вересня 2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки в неї відсутні кошти, у зв`язку із чим вона не може залучити його самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 13 листопада 2019 року о 10 год. до Теребовлянського районного суду для участі у розгляді кримінального провадження № 0000307 від 1 вересня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суддя
Провадження № 1-кп/679/117/2019
Справа № 679/1376/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 жовтня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 представнику Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області м.Нетішин до 24.10.2019 року.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Зобов`язати Славутськоий МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області м.Нетішин, скласти та подати суду в строк до 24.10.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1684/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1684/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30.09.2019 року слідчим СВ ХВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1,3 ст. 357, ч.1 ст. 361 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 30.09.2019 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до ст. 49, 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявити клопотання про залучення захисника і суд зобов`язаний забезпечити його участь у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 54, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1,3 ст. 357, ч.1 ст. 361 КК України, який провести суддею одноособово 13 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити, залучити захисника для обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 1-кп/686/1684/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1,3 ст. 357, ч.1 ст. 361 КК України

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 25.10.2019 Справа № 311/2461/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1804/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2461/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000298, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року (з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року про виправлення описки) у відношенні ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року (з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року про виправлення описки) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.
На вказаний вирок обвинуваченим та захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року (з урахуванням ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року про виправлення описки) у відношенні ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2