cправа № 570/1484/19
провадження № 1-кс/570/1198/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000395,

про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

25 березня 2019 року близько 20 год. 00 хв. на 343 км автодороги Київ - Чоп, що в межах Рівненського району Рівненської області, сталася ДТП за участі автомобіля Skoda Octavia реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , громадянина Республіки Чехія та гужової підводи, внаслідок якої ОСОБА_6 - особа, яка знаходилася на вказаній підводі, отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому вважаю за необхідне його задовольнити.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) які пошкодження виявлені на правому предньому колесі автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) який механізм їх утворення, чи могли вони виникнути при контакті з металевими боронами, або при контакті із заднім лівим колесом гужової підводи?

3) якщо пошкодження правого переднього колеса автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникло до ДТП, то як це могло вплинути на керованість вказного транспортного засобу і чи міг водій їх виявити перед виїздом, чи під час руху?

Зобов"язати слідчого на дослідження експертам надати:
-праве переднє колесо автомобіля Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Kleber Dynaxer HP3, 205/55/R16" з металевим диском, обмотане ниткою, на вільні кінці якої прикрілено паперову бирку з пояснювальним текстом, підписами понятих, учасників , слічого і печаткою з відтиском наступного змісту: " Для пакетів №201 * Рівненське районне відділення поліції * Рівненський відділення поліції * Національна поліція України* Головне управління Національної поліції в Рівненській області"

-матеріали кримінального провадження №00395 в 1-му томі.

Надати заднє ліве колесо гужової підводи не представляється можливим у зв"язку з незбереженням його власником.

Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов"язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1