Справа №463/3896/19
Провадження №1-в/463/103/19
УХВАЛА
судового засідання

16 липня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з випробуванням. Вказала, що засуджений з 19 лютого 2019 року перебував на обліку в Личаківському РВ філії ДУ ЛМВ «Центр пробації» у Львівській області. 28 лютого 2019 року був ознайомлений зі своїми правами та обов`язками. За період перебування зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2018 року, а саме: двічі не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Зокрема, засуджений пропустив реєстрацію 1 квітня 2019 року, вказавши, що переплутав дні явки на реєстрацію, за даний пропуск 10 квітня 2019 року ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Вдруге засуджений не з`явився на планову реєстрацію 6 травня 2019 року до органу пробації без поважних причин. Наступного дня у ОСОБА_6 відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що переплутав дні і забув про необхідність явки. Відповідно до перевірки по базі АІС АРМОР за період відбування покарання з випробуванням засуджений до адміністративно відповідальності не притягався. Згідно з вимогою УІАП ГУ НП у Львівській області та по Україні нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_6 не вчиняв. Разом з тим, враховуючи, що засуджений свідомо не виконував обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та існування ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, просить дане подання задовольнити.

15 липня 2019 року на адресу суду надійшов лист КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №2910 від 12 липня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в ЛОМЦПтаТУ з 3 червня 2015 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, на даний час вживання речовин.

У судовому засіданні представник Личаківського РВ філії ДУ ЛМВ «Центр пробації» у Львівській області заявлене подання підтримала з мотивів, викладених в ньому, та просила таке задовольнити. Додатково повідомила, що ОСОБА_6 20 травня 2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що після звернення до суду з поданням ОСОБА_6 третій раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, відтак це стало його третьою неявкою на реєстрацію, що свідчить про систематичність невиконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків. Просила подання задовольнити.

Захисник просив у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_6 не було вчинено тяжких порушень, які б давали підстави скерувати його на відбуття призначеного судом покарання. Вказав, що засуджений отримує терапію, а препарати, які він вживає, впливають на його здоров`я. Крім того, ОСОБА_6 з`являвся до органу пробації на реєстрацію, однак просто помилявся у днях, що не може свідчити про невиконання останнім покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений суду пояснив, що препарати, які він вживає, погано впливають на його пам`ять і самопочуття. Після прийому таких ледь доходить до ліжка, щоб відновити сили. До органу пробації не з`явився у встановлений час, оскільки просто переплутав дні. У задоволенні подання просив відмовити.

У судовому засіданні була допитана медичний соціальний працівник ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що бупренопрофін, який призначений ОСОБА_6 , замінює наркотичні речовини та притуплює розум. Він впливає на мозкові клітини, печінку та підшлункову. Лікування відбувається наступним чином: хворий приходить, отримує дозу ліків, вживає їх та запиває водою. Наслідком прийому ліків може бути дезорієнтація в часі та просторі. Для дії ліків потрібно дві години. Після цього стан нормалізується. На лікування ОСОБА_6 з`являється кожен день, жодного пропуску у нього не було. Дана програма діє з 10:00 до 14:00 години. ОСОБА_6 переважно приходить між 11:00 та 12:45 год. Дані про це фіксуються в журналах. Він отримує середню дозу ліків, мав більшу дозу, однак просив її зменшити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №10/19, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з п 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2018 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 28 лютого 2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, одним з яких є обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Разом з тим, ОСОБА_6 1 квітня 2019 року до органу пробації для виконання даного обов`язку не з`явився.
У зв`язку з цим 10 квітня 2019 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений 10 квітня 2019 року.

В подальшому, засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 6 травня 2019 року.

З відібраних у ОСОБА_6 7 травня 2019 року пояснень вбачається, що останній допустив вказане порушення обов`язків, покладених на нього судом, у зв`язку з тим, що переплутав дні, однак жодних доказів з приводу поважності причин неявки останній ні органу пробації, ні суду не представив.

Крім того, після звернення представника органу пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 20 травня 2019 року, що стверджується представленим судом листком реєстрації.

З пояснень допитаної судом ОСОБА_7 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 для отримання ліків з`являється систематично, пропусків не допускає, а дія ліків триває дві години, після чого стан особи нормалізується, відтак суд не бере до уваги пояснення засудженого стосовно того, що отримувані ним ліки призводять до часткової втрати пам`яті.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_6 не зміг пояснити та надати докази поважності неявки на реєстрацію органу пробації, що було вчинено ним систематично, а саме: тричі, відтак у суду відсутні причини вважати, що дані пропуски були допущені засудженим з поважних причин.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що на засудженого, зокрема, було покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, з яким останній був ознайомлений належним чином, після першої неявки на реєстрацію ОСОБА_6 було винесено попередження та проведено профілактичну бесіду, однак в подальшому він допустив порушення даного обов`язку ще двічі, доказів поважності неявки на реєстрацію суду не представив, що свідчить про порушення покладеного на нього судом обов`язку систематично без поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що дане подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2018 року покарання з випробуванням.

Скерувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відбування покарання у виді одного року позбавлення волі на підставі вироку Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2018 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту звернення рішення до виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1