Провадження № 1-кс/727/4958/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 оглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000362,-
В С Т А Н О В И В:
03.12.2019р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000362, який був накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайоннго судуЗакарпатської області від 17.04.2019р.

Відповідно до абз.3 п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Встановлено, що у даному клопотанні ставиться питання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області, а тому відповідно з клопотанням про скасування накладеного арешту слід звертатись до суду що його наклав, тобто до Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області. Крім того, згідно встановленої інформації 12.11.2019р. прокурором відділу прокуратури Чернівецької області винесено постанову якою в кримінальному провадженні №0000362 від 24.09.2019р. визначено підслідність за СУ ГУНП в Закарпатській області та того ж дня супровідним листом направлено для організації досудового розслідування.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо: … 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання разом із усіма доданими до нього матеріалами слід повернути особі, що його подала, роз`яснивши їй право на звернення з клопотанням про скасування арешту до суду, що наклав арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 174, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000362 - повернути заявнику, разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 право звернутися із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного слідчого судді Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області від 17.04.2019 року до Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1