Справа № 202/5525/19
Провадження № 1-кс/202/8720/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000614 від 09.08.2019 року за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2019 року приблизно о 20 год. 40 хв. по автодорозі М-04 «Знам`янка - Луганськ - Ізварине» з боку м. Підгородне у напрямку м. Дніпро рухався автомобіль «TOYOTA FJ CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка під час руху на зазначеній автодорозі у Дніпровському районі Дніпропетровської, поблизу мотелю «Транзит», розташованого за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 180, допустила зіткнення з електровелосипедом «MAXXTER CITY», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП велосипедисту ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження та останній помер на місці пригоди.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000614 експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити таке питання:
1.Де розташовувалося місце зіткнення автомобіля «TOYOTA FJ CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 з електричним велосипедом «MAXXTER CITY», щодо меж проїзної частини та будівлі, розташованої за адресою: Донецьке шосе, 180)?

2.На якій смузі руху відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів?

3. Який був кут між поздовжніми осями автомобіля «TOYOTA FJ CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 і електровелосипеда «MAXXTER CITY», в момент первинного контакту?

4. Рухався чи стояв електровелосипед в момент первинного контакту з автомобілем ?

5. Якою була швидкість руху автомобіля «TOYOTA FJ CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 і електровелосипеда «MAXXTER CITY» до моменту їх зіткнення виходячи із пошкоджень на автомобілях, слідів їх переміщення та інше?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000614 від 09.08.2019 року за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи необхідно задовольнити, поставивши на вирішення експертизи питання в тому вигляді, в якому вони визначені слідчим у його клопотанні.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000614 транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Де розташовувалося місце зіткнення автомобіля «TOYOTA FJ CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 з електричним велосипедом «MAXXTER CITY», щодо меж проїзної частини та будівлі, розташованої за адресою: Донецьке шосе, 180)?

2.На якій смузі руху відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів?

3. Який був кут між поздовжніми осями автомобіля «TOYOTA FJ CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 і електровелосипеда «MAXXTER CITY», в момент первинного контакту?

4. Рухався чи стояв електровелосипед в момент первинного контакту з автомобілем ?

5. Якою була швидкість руху автомобіля «TOYOTA FJ CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 і електровелосипеда «MAXXTER CITY» до моменту їх зіткнення виходячи із пошкоджень на автомобілях, слідів їх переміщення та інше?
Для проведення транспортно-трасологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також копію протоколу огляду місця ДТП.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1