Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2215/19

Номер провадження: 1-кс/511/804/19

20.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000716 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
встановив:
20.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000716 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З клопотання вбачається, що у ніч на 21.09.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку з ящика сигналізації реле трансформатора, на перегоні Роздільна-Єреміївка 1444 км.13 пікет. Сума збитку завданого ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлюється.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву відповідно до якої підтримав подане клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, з`ясувавши всі обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000716 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільного зв`язку.
Крім того, працівникам СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення радіотехнічного обстеження. В ході виконання доручення було отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження від 09.10.2019року із зазначенням базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню слідчому необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів під час якого планується отримати: роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, яка обслуговує район місця скоєння кримінального правопорушення, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що зазначена у цьому клопотанні роздруківка може містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після незаконного заволодіння транспортним засобом.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Слідчим доведено, що вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Слідчий пропонуючи у своєму клопотанні слідчому судді доручити здійснити заходи забезпечення кримінального провадження за дорученням оперуповноваженим СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у взаємозв`язку з ненаданням до суду відповідної постанови про призначення слідчої оперативної групи в означеному кримінальному провадженні до складу якої входять зазначені оперативні працівники що не узгоджується з приписами п.1 ч.1 ст.164 КПК України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0000716 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 можливість можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район радіотехнічного обстеження, за певний період часу про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій:

1.LAC: __ 38100_____CID: 36223, 32223, 36221, 36222, 32222;
ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ, РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОН, СТ. КАМЯНКА (МІСЦЕ СКОЄННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ), Широта: 46.80936, Довгота: 30.12584

у період часу: з 02.00 години 21.09.2019 до 05.00 години 21.09.2019

2.LAC: __ 38100_____CID: 16591, 4032,32221, 4061;
ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОН, СТ.КУЗЬМЕНКОВЕ Широта: 46.73005, Довгота: 30.25152

у період часу: з 02.00 години 21.09.2019 до 05.00 години 21.09.2019

3.LAC: __ 38100_____CID: 2791, 7511, 32223, 7512;
ІНФОРМАЦІЯ_4 . Широта: 46.83389, Довгота: НОМЕР_2

у період часу: з 02.00 години 21.09.2019 до 05.00 години 21.09.2019
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
В частині надання доступу до зазначених в ухвалі документів оперуповноваженим СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1