Провадження № 1-кс/161/7517/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Луцьк 05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 14.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка займає відповідальне становище, уповноваженою на виконання функцій органу місцевого самоврядування територіальної громади, вимагає неправомірну вигоду від фізичних осіб, які звертаються до Литовежської ОТГ для отримання земельних ділянок в оренду.

29.08.2019 на підставі постанови прокурора в кримінальному провадженні було проведено освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в останнього були зроблені змиви з правої та лівої руки, а також відібраний контрольний зразок. Крім цього, в цей же день проведеним оглядом при ОСОБА_4 були виявлені грошові кошти (імітаційні) в сумі 1500 гривень, які останньому передав ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, на яких при освітленні ультрафіолетовим променем, містилося світіння світлозеленого кольору, а також газету, в яку зі слів ОСОБА_4 було загорнуто грошові кошти, які йому передав ОСОБА_6 ..

Зважаючи на те, що для з`ясування чи є на вилучених грошових коштах, марлевих тампонах нашарування спеціальної хімічної речовини і якої саме, а також встановлення родової (групової) належності вказаної речовини необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі про що долучив відповідну заяву.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення чи є на вилучених грошових коштах, марлевих тампонах нашарування спеціальної хімічної речовини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст. 368 КК України, експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1) чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на марлевому тампоні, на який 29.08.2019 знято змиви з правої руки ОСОБА_4 , після чого поміщено в спеціальний паперовий конверт з записом «Пакет №2 Змив з правої руки» при проведенні його освідування за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 29.08.2019 при огляді, ідентифікації, помічені та врученні ОСОБА_5 грошових коштів та поміщено в спеціальний паперовий конверт з написом «Додаток №3 до протоколу від 29.08.2019»?

2) чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на марлевому тампоні, на який 29.08.2019 знято змиви з лівої руки ОСОБА_4 , після чого поміщено в спеціальний паперовий конверт з записом «Пакет №3 Змив з лівої руки» при проведенні його освідування за адресою: Волинська область, Іваничівський р-н., с. Литовеж, вул. Володимира Якобчука, 11, якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 29.08.2019 при огляді, ідентифікації, помічені та врученні ОСОБА_5 грошових коштів та поміщено в спеціальний паперовий конверт з написом «Додаток №3 до протоколу від 29.08.2019»?

3) чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах в сумі 1500 доларів США (імітаційні), а саме 15 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серією та номером: JB00000000 T, які поміщено в спеціальний паперовий конверт з записом «пакет №1 грошові кошти в сумі 1500 доларів США (імітаційні) », якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 29.08.2019 при огляді, ідентифікації, помічені та врученні ОСОБА_5 грошових коштів та поміщено в спеціальний паперовий конверт з написом «Додаток №3 до протоколу від 29.08.2019»?

4) чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на00 газеті, яку було вилучено в ОСОБА_4 29.08.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Іваничівський р-н., с. Литовеж, вул. Володимира Якобчука, 11, яку поміщено в спеціальний паперовий конверт з написом «Пакет №2 Газета», який опечатаний біркою з підписом понятих та слідчого, якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з представленою на дослідження спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», зразки якої було відібрано на марлевий тампон 29.08.2019 при огляді, ідентифікації, помічені та врученні ОСОБА_5 грошових коштів та поміщено в спеціальний паперовий конверт з написом «Додаток №3 до протоколу від 29.08.2019»?

Для дослідження експертам надати:
?Спеціальний паперовий конверт в який упаковано контрольний зразок спеціального хімічного препарату «Промінь-1», з написом на ньому «Додаток №3 до протоколу від 29.08.2019»;

?Спеціальний паперовий конверт в який упаковано марлевим тампоном, на який вилучено змиви з правої руки ОСОБА_4 з записом на ньому «Пакет №2 Змив з правої руки».;

?Спеціальний паперовий конверт в який упаковано марлевим тампоном, на який вилучено змиви з лівої руки ОСОБА_4 з записом на ньому «Пакет №3 Змив з лівої руки».;

?Спеціальний паперовий конверт в який упаковано контрольний зразок відібраний під час проведення освідуванння ОСОБА_4 з записом на ньому «Пакет №1 контрольний зразок»

?Спеціальний паперовий конверт в який упаковано грошові кошти, які було вилучено в ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 29.08.2019 за адресою: Волинська область, Іваничівський р-н., с. Литовеж, вул. Володимира Якобчука, 11 в сумі 1500 доларів США (імітаційні), а саме 15 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серією та номером: JB00000000 T, з записом на ньому «пакет №1 грошові кошти в сумі 1500 доларів США (імітаційні) »;

?Спеціальний паперовий конверт в який упакована газета в якій зі слів ОСОБА_4 знаходились грошові кошти, з записом на ньому «Пакет №2 Газета».

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого за ст.387 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1