Справа № 461/2635/19
Провадження № 1-кс/461/8673/19
УХВАЛА

04.10.2019 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000334 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000334 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 20 березня 2019 року, за повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09 листопада 2016 року по 15 липня 2018 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою начальником Відділення вул. Шашкевича, 23 АТ «Кредобанк» у м. Жидачів, за попередньою змовою з невстановленою особою з числа працівників даного відділення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч інтересам Банку, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа коштами Банку на загальну суму 914 850 гривень. Дані грошові кошти були зняті ОСОБА_5 з рахунків, що відкривались в Банку ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою електронних платіжних засобів банківських платіжних карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 шляхом проведення трансакцій з використання банкоматів, які розташовані в м. Львів, м. Ходорів та м. Жидачів Львівської області.

Крім цього, в період часу з 21 квітня 2011 року по 18 липня 2016 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою начальником Відділення вул. Шашкевича, 23 АТ «Кредобанк» у м. Жидачів, за попередньою змовою з невстановленою особою з числа працівників даного відділення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч інтересам Банку, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа коштами Банку на загальну суму 131 272,53 гривень. Дані грошові кошти були зняті ОСОБА_5 з рахунків, що відкривались в Банку на ім`я ОСОБА_9 за допомогою електронних платіжних засобів банківських платіжних карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 шляхом проведення трансакцій з використання банкоматів, які розташовані на території Львівської області, а також використання підроблених документі на видачу та переказ грошових коштів.

Крім цього, в період часу з 20 жовтня 2015 року по 17 червня 2016 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою начальником Відділення вул. Шашкевича, 23 АТ «Кредобанк» у м. Жидачів, за попередньою змовою з невстановленою особою з числа працівників даного відділення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч інтересам Банку, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа та розтратила кошти Банку на загальну суму 625 000,00 гривень. Дані грошові кошти були зняті ОСОБА_5 з рахунків, що відкривались в Банку ім`я ОСОБА_10 за допомогою електронних платіжних засобів банківських платіжних карток № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 шляхом проведення трансакцій з використання банкоматів, які розташовані на території Львівської області, а також через касу та РOS-термінал видані треті (неуповноважені) особі.

Крім цього, 04 лютого 2013 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою начальником Відділення вул. Шашкевича, 23 АТ «Кредобанк» у м. Жидачів, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч інтересам Банку, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділа коштами Банку на загальну суму 6 100,00 доларів США (згідно з курсом НБУ 48 739,00 гривень). Дані грошові кошти були передані ОСОБА_11 ОСОБА_5 , яка натомість видала договір № 2630/07/615217 банківського вкладу «Стандарт плюс» від 04 лютого 2013 року та договір № 2630/07/615217 банківського вкладу «Подарунок на повноліття» від 04 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Приписами пункту 1.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (чинна редакція) визначено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту і підпису.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні додаткової судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації осіб, що виконали підписи у графах «Клієнт» та «Касир ОСОБА_12 » Чеку № 257 Каси 1 Відділення 6 вул. Шашкевича, 23 м. Жидачів від 08 липня 2016 року,на вирішення якої поставити наступні питання:
-Ким виконано підпис та рукописний текс у графі «Клієнт» Чеку № 257 Каси 1 Відділення 6 вул. Шашкевича, 23 м. Жидачів від 08 липня 2016 року: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 чи іншою особою чи іншою особою?
-Ким виконано підпис у графі «Касир Ревуцька М.Ю.» Чеку № 257 Каси 1 Відділення 6 вул. Шашкевича, 23 м. Жидачів від 08 липня 2016 року: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 чи іншою особою чи іншою особою?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000334 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Ким виконано підпис та рукописний текс у графі «Клієнт» Чеку № 257 Каси 1 Відділення 6 вул. Шашкевича, 23 м. Жидачів від 08 липня 2016 року: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 чи іншою особою чи іншою особою?
-Ким виконано підпис у графі «Касир Ревуцька М.Ю.» Чеку № 257 Каси 1 Відділення 6 вул. Шашкевича, 23 м. Жидачів від 08 липня 2016 року: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 чи іншою особою чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Для ознайомлення та дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 20 березня 2019 року, а також в разі необхідності надати додаткові матеріали і зразки та вчинити інші дії, відповідно до клопотання експерта.
Надати дозвіл експерту для повного або часткового знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Зобов`язати експертів Львівського НДІСЕ усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.
Висновок виконаної експертизи скерувати слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у визначений законодавством час, із врахування обмежених строків проведення досудового розслідування, за адресою: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .