У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/18364/19

пр.№1-кс/759/6439/19

"07" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003654 від 23.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003654 від 23.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просила призначити дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22.05.2019, в період часу з 18:30 до 20:00 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, таємно викрала майно з автомобіля ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_1 .

22.05.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 4 сл. папілярних узорів.

Слідчий зазначає, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, у зв`язку із чим, просила призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003654 від 23.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди папілярних узорів?

Для дослідження експертам направити :

- 4 сліди папілярних узорів , вилучених 22.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме за адресою вул. Святошинська, 3 в м. Києві, який міститься в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 003654 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1