Справа № 626/1786/16-к
Провадження № 1-в/626/123/2019
УХВАЛА
Іменем України

01.11.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноград клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.10.2016 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, та, відповідно ст. 76 КК України, обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, та, відповідно ст. 76 КК України, обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.10.2019 року начальник Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про передачу матеріалів до суду про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком на тих підставах, що строк випробування закінчився, відповідно до довідки АІС «АРМОР» в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

12.03.2019 року він не з`явився в установлений день на реєстрацію без поважних причин, за що 29.03.2019 року йому було винесено письмове попередження, і в подальшому він більше порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

Представник Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» на розгляд клопотання не з`явився.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив новий злочин.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
За правилами ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також дотримання обов`язку не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Обставини, на які посилається начальник органу пробації у своєму клопотанні, що протягом визначеного іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, а тому після закінчення іспитового строку суд має звільнити його від відбування призначеного покарання, не узгоджується із згаданими вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.
Відповідно до витягу з ЄРДР 11.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 обвинувальний акт за ч.2 ст.309 КК України направлено до суд, згідно ухвали судді Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2018 року в провадження суду дійсно перебуває кримінальне провадження №0000331 за обвинуваченням обвинуваченням даної особи, станом на 01.11.2019 року - розгляд справи триває.
За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року до вирішення по суті нового кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст.309 КК України є передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.
Суддя