Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/126/18
Провадження № 1-кс/572/1061/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сарни скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшла адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання від 02.07.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати копію протоколу огляду місця події з додатками від 28.03.2019 року; обґрунтовану відповідь у вигляді листа стосовно трасологічної експертизи ножа; копію висновку експерта.

Сторони до судового засідання не з`явились, адвокатом ОСОБА_2 надано письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження на досудовому провадженні.

Стаття 220 регламентує, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 даної статті встановлює обов`язок слідчого чи прокурора повідомити особу, яка заявила клопотання про результати її розгляду Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст..40 КПК України слідчий органу досудового розслідування здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_2 слідчим надано не було.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ч.5 ст.40 щодо слідчого органу досудового розслідування, який здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, керуючись ст.ст. 220, 303,304,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання від 02.07.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання від 02.07.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_2 згідно ч. 2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: