ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/760/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 699/1090/19
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000296, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегіального складу.
Станом на теперішній час у Городищенському районному суді Черкаської області згідно штату працює чотири судді. Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обрано головуючого колегії ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя брав участь у досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, розглядав поєднані справи 699/631/19, 1-кс/691/321/19, 1-кс/691/323/19, суддя ОСОБА_9 перебуває у відрядженні, суддя ОСОБА_10 на лікарняному.

Санкція ч. 1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а у відповідності з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. З цих підстав неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови суду вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час здійснювати розгляд даного кримінального провадження може лише суддя ОСОБА_8 , а розгляд даного провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000296, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українина розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000296, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити за підсудністю доСмілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді