справа № 164/1928/19
п/с 1-кс/164/572/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 4 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 13 листопада 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 , будучи головою ДВК № 070692 окружної ІНФОРМАЦІЯ_1 з позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та держави, будучи уповноваженою особою на виконання функцій держави, з метою власного збагачення, оформила завідомо неправдивий протокол засідання комісії та постанову про надання одноразових грошових винагород собі та членам вказаної ДВК, без дотримання протоколу проведення зборів комісії, в результаті чого було допущено розтрату бюджетних державних коштів.

4 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 показали, що вони були членами виборчої комісії дільниці № НОМЕР_1 в с. Тельчі Маневицького району під час проведення виробів народних депутатів України 21 липня 2019 року. Головою вказаної комісії була визначена ОСОБА_5 . Після проведення виробів вони отримали заробітну плату, а також через деякий час отримали преміальні виплати в розмірі 200 гривень кожному члену комісії. Однак, як стало відомо пізніше, премія на дільниці становила більше 10000 гривень. Будь які збори виробної дільничної комісії щодо обговорення, висунення і затвердження кандидатів на отримання премій не проводились, а сама ОСОБА_5 на вказану тему спілкуватись з односельчанами відмовилась.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_16 показала, що так як ОСОБА_15 заявила, що вона не може виконувати в повному обсязі обов`язки секретаря комісії, тому було прийнято рішення про залучення секретаря засідань, якою була обрана ОСОБА_16 та виконувала технічну роботу по складанню документів протоколів та постанов. Зазначила, що за вказівкою ОСОБА_5 склала протокол засідання комісії та винесла відповідну постанову про преміювання трьох осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Хто підписував дану постанову та протокол не знає.

10 вересня 2019 року ОСОБА_5 залишила межі України та виїхала в Республіку Польща.

Постанова ДВК № 070692 від 31 липня 2019 року № 11 та протокол комісії № 9 знаходяться на зберіганні в трудовому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у вказаному архіві зберігаються документи, які можуть бути як вільні зразки для проведення експертизи.

На даний час виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення особи, яка підписала протокол засідання комісії виробної дільниці по преміюванню та відповідну постанову.

Найбільш ефективним заходом, який дозволить провести почеркознавчу експертизу є отримання документації, яка зберігається в трудовому ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , кожен зокрема в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , знаходяться в трудовому ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 4 вересня 2019 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні трудового ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали протоколу № 9 від 31.07.2019 року ДВК № 070692 та постанови № 11 від 31.07.2019 року ДВК № 070692; оригінали присяг членів ДВК № 0701692 від 8.07.2019 року, зокрема ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ; відомості на виплату готівки за серпень 2019 року з відомостями про отримання коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколів ДВК № 070692: № 1 від 8.07.2019 року, № 2 від 8.07.2019 року, № 3 від 11.07.2019 року, № 4 від 15.07.2019 року, № 5 від 19.07.2019 року, № 6 від 20.07.2019 року, № 7 від 21.07.2019 року, № 8 від 21.07.2019 року, № 10 від 12.08.2019 року; постанови ДВК № 070692: № 1 від 8.07.2019 року, № 2 від 8.07.2019 року, № 2 від 8.07.2019 року (Про виконання членами дільничної виборчої комісії своїх повноважень на платній основі), № 3 від 11.07.2019 року, № 4 від 15.07.2019 року, № 5 від 19.07.2019 року, № 6 від 20.07.2019 року, № 7 від 21.07.2019 року, № 8 від 20.07.2019 року, № 9 від 21.07.2019 року, № 10 від 21-22.07.2019 року, № 12 від 31.07.2019 року, № 13 від 12.08.2019 року, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1