Провадження № 1-кс/344/9071/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001924 від 05.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001924 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 163 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019, близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 рухався автомобілем марки «OPEL VIVARO», р.н. НОМЕР_1 повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час поряд із вказаним будинком перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який справляв свої природні потреби.

Обурившись діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення протиправних дій відносно них та спричинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Вийшовши із автомобіля, висловлюючись нецензурною лайкою, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому декілька ударів по обличчі. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс йому три удари кулаками в ділянку обличчя потерпілого, від якого останній впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в той час, коли потерпілий лежав на землі, ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами в ділянку живота та грудної клітки ОСОБА_7 .

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 покинув місце події на вище вказаному автомобілі.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № 314 від 08.08.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривами капсули селезінки попередній поверхні з масивним крововиливом в черевну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Окрім того, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах придбав предмет, ззовні схожий на пістолет, який зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

12 червня 2019 року, в період часу з 09 год. 25 хв. по 09 год. 45 хв. працівниками Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет без будь-якого маркування.

Згідно висновку експерта СЕ-19/109/10-№227БЛ/19 від 19.06.2019 предмет, вилучений під час вказаного обшуку 12.06.2019, є короткоствольною вогнепальною зброєю. Дана зброя є гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки із стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета EKOL «Botan», калібру 9 мм Р.А.К, промислового виробництва (корпорація «Voltran» (Туреччина), який був призначений для стрільби виключно шумовими (холостими) патронами для подачі звукових сигналів з метою самозахисту, а також при проведенні спортивних і спортивно-масових заходів. В конструкцію пістолета саморобним способом внесено ряд змін, які призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії, 9-мм шротовими патронами, використання саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження. Пістолет придатний для стрільби.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий.

27 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 повністю підтверджується фактичними даними, які містяться у протоколах допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

02 липня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26.08.2019 включно.

20 серпня 2019 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 27.09.2019 року.

22 серпня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 27.09.2019 включно.

27 вересня 2019 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001924, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема звернутись з клопотанням до Івано-Франківського апеляційного суду з метою розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно долучити до матеріалів провадження; повідомити про нову підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинений злочин;

п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місце проживання.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не можливо, оскільки такі види запобіжних заходів не виключатимуть ризиків впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у ході спілкування з останніми.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк дії домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 263 КК України.

02.07.2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 07.00 години із строком дії ухвали до 26.08.2019 року.

20 серпня 2019 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 27.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.08.2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на строк до 27.09.2019 включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001924 від 05.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України до пяти місяців, тобто до 27.11.2019 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілогох та свідків.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжких злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки до 23.11.2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , до 23 листопада 2019 року (в межах строку досудового розслідування), без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 23 листопада 2019 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1