Справа № 362/3521/19
Провадження № 1-кс/362/1211/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи № 362/62/3185/16-ц, за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласників у майні, була використана позивачами підроблена довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006 року. А тому у органів слідства виникла необхідність в доступі до оригіналу довідки, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проведення експертизи.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.05.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана довідка містить інформацію щодо обставин кримінального провадження, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006, що міститься в матеріалах цивільної справи № 362/3185/16, провадження № 2/362/219/17 у томі № 1 на сторінці № 121, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя