печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 року, про уточнення питань при проведенні судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 року, про уточнення питань при проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 за фактами незаконного поводження зі зброєю, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що з 2018 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Фенікс ЛЛС» (код ЄДРПОУ № 38573404) за попередньою змовою з представниками ТОВ «Ствол» (код ЄДРПОУ № 37608933), посадовими особами Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та іншими особами налагодили протиправний механізм переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст відправлення, перемістили карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21, які сертифіковані ДНДЕКЦ МВС України як карабіни мисливські, що не відповідає дійсності.

В ході досудового розслідування встановлено, що зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 містить такі характеристики, зокрема: довжина ствола 196 мм.; загальна довжина з розкладеним прикладом 670 мм. Отже, вказаний вид зброї не може бути визначений як «карабін мисливський» відповідно до ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Проте, 01.06.2018 Департаментом превентивної діяльності МВС України ТОВ «Фенікс ЛЛС» видано дозвіл № НОМЕР_1 на право перевезення 352 одиниці мисливської нарізної зброї, 1 одиницю затвору до нього, 1 одиницю затвора до спортивної зброї та 6 одиниць корпусів до спортивної зброї в Україну із Чехії (Ceska Zbrojovka a.s.), у тому числі 95 одиниць зброї CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21.

Відповідно до акту відбору зразків (проб) продукції від 01.06.2018 декларантом ТОВ «Фенікс ЛЛС» ОСОБА_5 відібрано продукцію для експертного дослідження (сертифікації), в тому числі CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (номер виробу С 607570).

Разом з тим, зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (серійний номер № С607570), невстановленою особою, перед наданням експертам ДНДЕКЦ МВС України, перероблена (внесено конструктивні зміни) під вимоги 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Після чого, зброя CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21 (номер виробу № С607570) надана експертам ДНДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження. За попередньої домовленості представників ТОВ «Фенікс ЛЛС» та службових осіб ДНДЕКЦ МВС України, 05.06.2018 ТОВ «Фенікс ЛЛС» видано сертифікат відповідності.

В подальшому, з метою розмитнення продукції, в тому числі 95 одиниць CZ Scorpion EVО 3 S 1 калібру 9х21, ТОВ «Фенікс ЛЛС» до митного органу подано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 від 05.06.2018 про те, що карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S 1 калібру 9х21 №№ С607519, С607521, С607518, С607582, С607580, С607587, С607583, С607557, С607516, С607513, С607547, С607545, С607574, С607546, С607566, С607515, С607508, С607535, С607581, С607537, С607534, С607556, С607520, С607517, С607536, С607584, С607585, С607586, С607555, С607510, С607522, С607573, С607578, С607533, С607579, С607576, С607575, С607498, С607531, С607502, С607561, С607506, С607562, С607539, С607528, С607541, С607542, С607592, С607560, С607511, С607543, С607596, С607505, С607529, С607499, С607559, С607558, С607504, С607593, С607544, С607577, С607530, С607501, С607507, С607512, С607594, С607597, С607540, С607538, С607554, С607500, С607553, С607509, С607503, С607595, С607564, С607591, С607552, С607588, С607549, С607567, С607572, С607548, С607526, С607524, С607563, С607532, С607570, С607589, С607525, С607565, С607571, С607569, С607527, С607523 відповідає вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

28.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу № 757/14284/19-к, якою задоволено клопотання слідчого та призначено судово-балістичну експертизу зброї, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На виконання вказаної ухвали в інституті заведено експерте провадження № 9727 9729/19-31.

Так, 19.06.2019 до Центрального апарату Державного бюро розслідувань надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про уточнення питання № 6 щодо наявності «конструктивних змін, доопрацювань зброї CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21», а саме вказати, про наявність яких конструктивних змін та доопрацювань необхідно повідомити: зроблених на заводі-виробнику, виконаних кустарним чи саморобним способом, тощо.

Окрім цього, відповідно до п.п. 4.4 Розділу 4 ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку» затвердженого наказом МВС № 1222 від 29.12.21012 зброя повинна забезпечувати неможливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом (у. т.ч. і з використанням допоміжних пристосувань) без унесення незворотних змін у конструкцію зброї.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також встановлення факту можливої приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, виникла необхідність в уточненні питань при проведенні судово-балістичної експертизи.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про уточнення питань при проведенні судово-балістичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 року, про уточнення питань при проведенні судово-балістичної експертизи задовольнити.
Уточнити питання № 6 при проведенні судово-балістичної експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 (експертне провадження № № 9727 9729/19-31) призначеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14284/19-к від 28.03.2019, а саме:
- Чи мають надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15), конструктивні зміни, доопрацювання: зроблені на заводі-виробнику; виконані кустарним чи саморобним способом, тощо? Якщо так, то які?
Додатково на вирішення експертам при проведенні судово-балістичної експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 (експертне провадження № 9727 9729/19-31) призначеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14284/19-к від 28.03.2019 поставити питання № 10 наступного змісту:
- Чи мають надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15) можливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом (у. т.ч. і з використанням допоміжних пристосувань) без унесення незворотних змін у конструкцію зброї?
Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1