Справа № 369/7079/19
Провадження №1-кс/369/2211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, який мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 близько 02.35 не встановлена досудовим розслідуванням особа, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, здійснила постріли в ОСОБА_4 , який перебував на посаді заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, який в той час знаходився на терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул. Київський шлях, 46а, смт. Баришівка, Київської області, в результаті чого потерпілий по АДРЕСА_1 . Від отриманих поранень ОСОБА_4 помер на місці.

01.06.2019 в період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 43 хв., за письмовою згодою користувача гаражного приміщення ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, гаражний коопертив Прогрес, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , за участю експерта криміналіста і судово-медичного експерта в ході якого виявлено та вилучено:

- пошкоджений спец пакет МВС України № 0802556;

- пошкоджений спец пакет МВС України № 0802591;

- пошкоджений спец пакет МВС України № 0234872;

-відкритий паперовий пакет МВС України науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, речові докази;

- пошкоджений паперовий пакет МВС України науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, речові докази.

- висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 387 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 33 арк.;

- висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 384 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 30 арк.

-висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 385 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 30 арк.

01.06.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, слідчий просив накласти арешт на пошкоджений спец пакет МВС України № 0802556; пошкоджений спец пакет МВС України № 0802591; пошкоджений спец пакет МВС України № 0234872; відкритий паперовий пакет МВС України науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, речові докази; пошкоджений паперовий пакет МВС України науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, речові докази; висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 387 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 33 арк.; висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 384 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 30 арк.; висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 385 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 30 арк, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, гаражний коопертив Прогрес, гаражне приміщення № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

01.06.2019 в період часу з 09 год. 30 хв. до 10 год. 43 хв., за письмовою згодою користувача гаражного приміщення ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, гаражний коопертив Прогрес, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , за участю експерта криміналіста і судово-медичного експерта в ході якого виявлено та вилучено:

- пошкоджений спец пакет МВС України № 0802556;

- пошкоджений спец пакет МВС України № 0802591;

- пошкоджений спец пакет МВС України № 0234872;

-відкритий паперовий пакет МВС України науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, речові докази;

- пошкоджений паперовий пакет МВС України науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, речові докази.

- висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 387 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 33 арк.;

- висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 384 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 30 арк.

-висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 385 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 30 арк.

01.06.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пошкоджений спец пакет МВС України № 0802556; пошкоджений спец пакет МВС України № 0802591; пошкоджений спец пакет МВС України № 0234872; відкритий паперовий пакет МВС України науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, речові докази; пошкоджений паперовий пакет МВС України науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, речові докази; висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 387 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 33 арк.; висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 384 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 30 арк.; висновок спеціаліста ТОВ МЕДКОМ МАРКЕТИНГ І ПРОДАЖ УКРАЇНА по дослідженні зразків продукції № 385 від 24 червня 2011 року з додатками в кількості 30 арк, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, гаражний коопертив Прогрес, гаражне приміщення № НОМЕР_1 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1