Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/872/19
Провадження по справі № 1-кп/281/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 12.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 12.07.2019 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання 19.11.2019 року не з`явилися: свідок ОСОБА_5 , потерпілий та представник органу пробації.
Від потерпілого надійшла заява про проведення судового засідання 19.11.2019 року без його участі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання. Виконання приводу просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області. Інших свідків просить викликати у судове засідання повістками.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Не з`явившись в судове засідання за викликом свідок ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 викликаний належним чином у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, вважаю, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 12.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 05 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області на 05 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_5 доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника органу пробації, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1