Справа № 161/2296/19
Провадження № 1-кп/161/503/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002676 від 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року за ч. 1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 21 липня 2018 року, близько 02 год. 41 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у розважальному закладі "У Наталки", що знаходиться по вул. Потебні, буд. 62, у м. Луцьку, Волинської області, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 , діючи з злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя остання, який в цей час стояв поблизу столу у даному розважальному закладі, за яким сидів ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_10 втратив рівновагу та з наданим прискоренням впав і вдарився лівою половиною голови об плиткове покриття підлоги, в результаті чого йому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, гострою гематомою над твердою мозковою оболонкою зліва (епідуральна гематома) в лобно-тім`яній ділянці, паренхіматозним крововиливом в проекції базальних ядер головного мозку праворуч, переломами лівої тім`яної, лобної кісток з переходом на передню черепну ямку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 643 від 14 вересня 2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні необережних дій, які виразились у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 128 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 21 липня 2018 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в закладі "У Наталки" у м. Луцьку Волинської області, в ході конфлікту наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав і вдарився лівою половиною голови об плиткове покриття підлоги. Просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненному та вибачення у потерпілого, зазначаючи про намір відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, відомості про притягнення його раніше до кримінальної відповідальності, його молодий вік, інформацію про наявність на утриманні п`яти неповнолітніх дітей, одна із яких є особою із інвалідністю та потребує сторонньої допомоги та думку потерпілого, який просив суворо покарати обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції статті, за якою він засуджується, у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Водночас, суд вважає, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року та даний вирок суду про засудження ОСОБА_3 слід виконувати самостійно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказаний вирок суду відносно ОСОБА_3 та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року щодо його засудження виконувати самостійно.
Речові докази: оптичний DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1