печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 року, про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення старшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 року, про призначення молекулярно-генетичної експертизи, яку доручити експертам ДНДЕКЦ.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001804, яке розпочато 02.11.2018 за фактом умисного вбивства, розбійного нападу та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 153 та ч.4 ст. 187 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 приблизно о 7 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та направилась пішки через лісосмугу до залізничної станції «Покотилівка» на навчання до Харківського коледжу архітектури та будівництва, розташованого у м. Харкові, проте на навчання не з`явилась. При собі мала рюкзак з особистими речами.

Труп неповнолітньої ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті та скоєння відносно неї злочину на сексуальному підґрунті, виявлено близько 8 годин 03.11.2018 у лісовому масиві неподалік залізничної станції «Покотилівка» без взуття та особистих речей.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/3011Дм/18 від 23.11.2018 причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_5 стала: механічна асфіксія.

Згідно висновків молекулярно-генетичної експертизи №993 від 30.11.2018 та № 9/246 СЕ-19 від 22.04.2019 встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК профіль) сліду крові, слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на одязі та шиї потерпілої, які збігаються між собою та належать одній особі чоловічої статі.

Відповідно до доручення слідчого на відпрацювання осіб, які проживають в смт. Бабаї з числа чоловіків, які мають 2 групу крові та 02.11.2018 рухались від місця проживання до залізничної станції Покотилівка (по маршруту руху ОСОБА_5 ) встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що о 6 год. 54 хв. 02.11.2018 вийшов з дому та рухався лісовою стежкою до станції Покотилівка, при цьому нікого не бачив та з ОСОБА_5 , яка щоденно користувалась тим же маршрутом ніколи не зустрічався.

На причетність до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого відповідно до постанови процесуального керівника відібрано зразки слини.

Вирішити питання про причетність (або не причетність) до вчинення злочину ОСОБА_6 можливо у тому числі під час проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий вказує, що у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів ДНДЕКЦ МВС, що за адресою: м. Київ вул. Кільцева, 4-б.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення молекулярно-генетичної експертизи за дорученням слідчого судді для проведення судової економічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 року, про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити та залучити для проведення молекулярно-гнетичної експертизи експертів ДНДЕКЦ, що за адресою: м. Київ вул. Кільцева, 4-б.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам направити:
- зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований в паперовий конверт.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ГСУ НПУ для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1