Справа № 466/7023/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002884 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.08.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення дсудово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002884 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.08.2019 року до Шевченківського ВП зі заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що 24.08.2019 року, невідома особа, перебуваючи позаду готелю "СВ", що по вул. П.Орлика у м. Львові, спричинила заявниці та її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2019 року, Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертамКЗ ЛОР «ЛОБСМЕ з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002884 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення експертизи слід доручити експертамКЗ ЛОР «ЛОБСМЕ.

На вирішення, експертів поставити такі запитання:
~Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?

~У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.

~Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?

~Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ?

~Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?

~Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?

~Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ?

~Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілої ?

~Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?

~Чи міг (ла) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримати виявлені у нього (неї) тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_6 , 23.11.1986 року.

Копію ухвали направити начальникові Львівського обласного бюро Судово медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1