Справа № 369/8988/19
Провадження №1-кс/369/2829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підставою застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 15 липня 2019 року включно.
Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 , в межах строку досудового розслідування , а саме до 16.08.2019 року (включно).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 просили суд змінити обраний щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, покликаючись на те, що процесуальні обов`язки підозрюваним виконуються у повному обсязі, він досудовому розслідуванню не перешкоджає, а заборона залишати житло у нічний період доби істотно обмежує його права і свободи та є неспівмірним заходом інтересам досудового розслідування.
Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002341 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.180 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Разом з тим, незважаючи на вищезазначені імперативні вимоги, клопотання про продовження строку дії обраного щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк якого закінчувався у понеділок 15.07.2019, подано до суду у четвер 11.07.2019. Вказана обставина, в сукупності з неявкою учасників провадження для розгляду клопотання на 12.07.2019, позбавила слідчого суддю можливості розглянути його до спливу строку дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_8 під домашнім арештом.
На момент розгляду вказаного клопотання строк дії ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2019 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також строк дії покладених цією ухвалою на підозрюваного процесуальних обов`язків закінчився. За таких обставин питання щодо їх продовження втратило правовий зміст, і подане прокурором клопотання задоволено бути не може.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.115, 180, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1