У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Справа №: 518/116/19
Провадження № 1-кс/518/119/2019

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором по кримінальному провадженню №0000031 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Номер кримінального провадження 0000031.

З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що 11.02.2019 року в період часу з 01:00 години по 02:30 годину, ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, перебуваючи на узбіччі а/д Київ-Одеса, що знаходиться поруч з комплексом будівель і споруд АДРЕСА_1 , з автомобіля марки «Mercedes-benz Sprinter 400» білого кольору, державний знак НОМЕР_1 литовської реєстрації, належного ОСОБА_7 , здійснили крадіжу майна належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 був затриманий після переслідування працівниками поліції.

10.05.2019 року слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було винесене повідомлення про завершення досудового розслідування.

В рапорті від 10.05.2019 року слідчий ОСОБА_4 зазначала, що 10.05.2019 року стороні захисту було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення, заявивши клопотання про залучення перекладача. Захисник адвокат ОСОБА_6 також відмовився від ознайомлення, доки його підзахисний першим не ознайомиться з матеріалами кримінального провадження.

13.05.2019 року слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було винесене повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибути 14.05.2019 року о 16 годині.

В рапорті від 14.05.2019 року слідчий ОСОБА_4 зазначала, що 14.05.2019 року стороні захисту було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення, заявивши про оскарження рішень слідчого за результатами розгляду його клопотання про залучення перекладача та чекати прибуття захисника не бажав. Захисник адвокат ОСОБА_6 також відмовився від ознайомлення, доки його підзахисний першим не ознайомиться з матеріалами кримінального провадження.

14.05.2019 року слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 було винесене повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибути 16.05.2019 року о 10 годині, яке було вручене підозрюваному та відібрана повістка з викликом на вказану дату та час.

В рапорті від 16.05.2019 року слідчий ОСОБА_4 зазначала, що 16.05.2019 року ОСОБА_5 було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення, свою позицію не обґрунтовував.

В рапорті від 27.05.2019 року слідчий ОСОБА_4 зазначала, що за номером мобільного телефону підозрюваний ОСОБА_5 був викликаний для ознайомлення на 27.05.2019 року, однак останній повідомив про неможливість прибуття, мотивуючи необхідністю перебувати у м. Рівне у справах та будь-яких документів з цього приводу не надав.

В рапорті від 29.05.2019 року слідчий ОСОБА_4 зазначала, що 29.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до слідчого, однак ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовився, а його захисник на телефонні дзвінки на номер мобільного телефону не відповідав.

Вказані слідчим обставини підтверджуються наданими суду копіями документів.

Викладене свідчить, що стороні захисту надавались можливість і достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний з його захисником зволікають з ознайомленням, при цьому не надають будь-яких документів які б свідчили про обґрунтованість таких дій.
Зважаючи на наявність підстав, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого та необхідним встановити стороні захисту, з урахуванням двох томів, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в кількості 20 робочих днів.
Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором по кримінальному провадженню №0000031 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 в кількості 20 /двадцяти/ робочих днів, починаючи з 02.07.2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000031.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1