Провадження: 1-кс/484/1624/19
Справа: 484/4759/19
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

09 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі прокурора, старшого слідчого, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000263 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 26.07.2019 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого у великих розмірах, тобто на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2019 близько 11:00 год. невстановлені особи, шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа - договору-заявки № 27/07/19 на перевезення вантажів, нібито укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватною особою - ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 ), відповідно до якого вантаж необхідно було доставити до морського терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» в м. Миколаїв, незаконно заволоділи та розпорядилися на власний розсуд насінням озимого продовольчого ріпаку врожаю 2019 року в кількості 24560 кг, вартістю 400 доларів США за тисячу кілограмів, що належало СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зберігалося в с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області на господарській території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перевізши його не за місцем призначення (м. Миколаїв), а в с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, де зсипали вантаж ріпаку з автомобіля ОСОБА_4 біля ферми на околиці села, завантажили на інший транспорт та вивезли у невідомому напрямку.
Своїми діями невстановлені особи спричинили матеріальні збитки товариству СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 251 917, 81 грн., яка більш ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто завдали шкоди у великих розмірах.
Також встановлено, що на момент вчинення злочину директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_4 , головний економіст СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 користувався мобільним номером НОМЕР_5 , а логіст ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 користувався мобільним номером НОМЕР_6 . Останній зв`язувався через диспетчера ФОП « ОСОБА_8 » на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ) з мешканцем смт. Врадіївка ОСОБА_10 ( НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ), який ймовірно причетний до вчинення злочину, оскільки саме він давав вказівку водію ОСОБА_4 ( НОМЕР_11 власний номер, НОМЕР_12 номер сина ОСОБА_11 ) перевести на автомобілі останнього насіння ріпаку з с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області, до смт. Криве Озеро, Миколаївської області, а потім до с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, за що розрахувався з ним готівкою.
Крім того, ОСОБА_10 ввечері 23.07.2019 зателефонував мешканцю с. Сирове ОСОБА_12 ( НОМЕР_13 ) на прохав його посприяти знайти склад для розвантаження ріпаку, у зв`язку з чим ОСОБА_12 телефонував своєму знайомому ОСОБА_13 (м.т. невідомий), який мав склад на околиці вказаного села. Одночасно ОСОБА_12 телефонував своєму синові ОСОБА_14 ( НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ) та попрохав його сприяти ОСОБА_10 у вирішенні його проблеми, у зв`язку з чим ОСОБА_14 приїжджав до складу на тракторі та зустрічався там з ОСОБА_10 .
Будучи на місці, біля складу ОСОБА_13 , ОСОБА_10 зібрав бригаду найманих працівників для розвантаження ріпаку вручну у складі наступних осіб: ОСОБА_15 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_19 ) та ОСОБА_19 (чоловік ОСОБА_20 , номер один на двох), які в період з 21:00 год. 23.07.2109 по 02:00 год. 24.07.2019 повністю зсипали ріпак з напівпричепа автомобіля ОСОБА_4 , після чого роз`їхалися по домівках.
Станом на 11:00 год. 24.07.2019 ріпак з місця розвантаження зник, місцезнаходження його не відоме.
Враховуючи викладене, у слідства є всі підстави вважати, що до скоєння злочину можуть бути причетні певні особи, серед числа зазначених вище осіб, які діяли за попереднім зговором та під час вчинення злочину користувалися мобільним (рухомим) зв`язком.
З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , які належать вказаним вище особам, у період часу з 00.00 год. 01.03.2019 по теперішній час.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Також просили здійснювати розгляд вказного клопотання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів наступних абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 у період часу з 00.00 год. 01.03.2019 по теперішній час (на кінцеву дату дії ухвали), та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 год. 01.03.2019 по теперішній час (на кінцеву дату дії ухвали), головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: