ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа №636/3507/19
Провадження № 1-кс/636/2176/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2019 року,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 26.11.2019 року ним подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження №0001242, 29.11.2019 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області скаргу йому повернуто. Також зазначає, що оскільки він оскаржувану постанову отримав 21 листопада 2019 року, то строк оскарження не порушений, просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0001242 від 22.08.2018 року та скасувати її, оскільки вона винесена передчасно та безпідставно.

Слідчий суддя вважає правильним повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 звертався до слідчого судді зі скаргою на вищезазначену постанову, однак ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 листопада 2019 року скаргу йому повернуто.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак повторне звернення повинно відбуватися у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, і у разі поважних причин пропуску строку подання скарги, слідчим суддею він може бути поновлений.

Поважність причин при цьому визначається з урахуванням конкретних обставин, виходячи з того, що поважними причинами є насамперед ті, які не дали можливості особі вчасно подати скаргу незалежно від її волі (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів, тощо). Таких причин ОСОБА_2 не зазначив, тому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження поновленню не підлягає.

Скаржник зазначає, що ним постанова про закриття кримінального провадження від 15.11.2019 року отримана 21.11.2019 року, проте належних документів, які б дали суду можливість перевірити такий факт, не надано, на конверті, який доданий до скарги, адреса відправника не читаєма, тому однозначно стверджувати, що він направлений Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області неможливо.

Крім того, конверт, на який посилається скаржник ОСОБА_2 адресований не йому, а ОСОБА_3 , тому твердження, що саме ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову 21.11.2019 року, безпідставне.

Отже, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження розпочався з 16.11.2019 року та сплив 26.11.2019 року, проте, скарга надійшла до суду лише 11.12.2019 року.

Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2019 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1