Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________07.11.2019
Справа № 490/7620/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001510, внесеного 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кир`яківка, Миколаївського району, Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженніза № 0001510, внесеного 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань віднсоно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну раніше поданого і просила суд закрити кримінального провадження № 0001510, внесеного 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вказане діяння.
ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив закрити кримінальне провадження №0001510, внесеного 20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , вивичивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001510 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
25.09.2019 набрав чинності Закон України про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес. Відповідно до вказаного Закону, з Кримінального кодексу України виключенастаття 205.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правовіакти не маютьзворотноїдії в часі, крімвипадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено,що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такірішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284 цього Кодексу.
Аналізуючи викладене та враховуючи, що в даному випадку відбулася повна декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 205 КК України), а саме виключення положень статті 205 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона (фіктивне підприємництво), приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України підлягає закриттю, а клопотання прокурора задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376, 369-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001510 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001510 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - закрити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1