У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 336/6644/18
пр. № 1-кп/336/248/2019
9 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі

матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.03.2018, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,
за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.1 ст.263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новосолоне Новомиколаївського району Запорізької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ,
за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Баку Азербайджанської республіки, адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ,
за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч. ст. 27, ч.3 ст.289 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Запоріжжя, адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 ,
за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 127; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.2 ст.27, ч.3 ст.289 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Запоріжжя, адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_8 ,
за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_10 , з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншого учасника кримінального провадження: представника потерпілого ОСОБА_16 , -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_10 , обґрунтовуючи його тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості названого прокурора. Зокрема, обвинувачений зазначив, що названий прокурор кілька разів звертався до суду з клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу підозрюваним у цьому кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 додав, що ОСОБА_10 під час бесіди з ним сказав, що якби обвинувачений своїми показаннями не виправдовував би членів «банди лисих», він не був би фігурантом у цій справі.

Представник потерпілої ОСОБА_16 та прокурор заперечили на відвід, як на безпідставний.

Інших заперечень не надійшло.

Перевіривши заяву про відвід та доводи обвинуваченого наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що подана заява про відвід не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, обвинувачення в якому підтримує прокурор ОСОБА_10 .

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Яких-небудь достовірних відомостей про наявність законних підстав для відводу прокурора ОСОБА_10 , чи якихось обставин, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості названого прокурора немає, суду такі достовірні відомості не були надані і вони суду не відомі.

Пояснення обвинуваченого щодо вищевказаних обставин його бесіди об`єктивного підтвердження не знайшли, а його незгода з процесуальними рішеннями чи діями прокурора не є підставою для його відводу в розумінні приписів ст. 77 КПК України.

На підставі ст. ст. 77, 80, 81 КПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду складений 10.12.2019.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

09.12.19