Справа №639/2754/19
Провадження №1-кс/639/2515/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, до 5 місяців, тобто до 29.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000727 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 28.04.2019, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав ручну осколкову гранату наступального типу РГД-5 (індекс ГРАУ - 57-Г-717) та перемістив її у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб на територію домоволодіння за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав її незаконно зберігати приблизно до 16:40 години 28.04.2019 року.
Приблизно о 16:40, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи при собі ручну осколкову гранату наступального типу РГД-5, зупинив легковий автомобіль моделі «Toyota Corolla», державний номерний знак « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував раніше йому незнайомий ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , бажаючи та свідомо допускаючи настання смерті ОСОБА_7 , поєднаного з одночасним знищенням легкового автомобіля моделі «Toyota Corolla», державний номерний знак « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував останній, свідомо припускаючи небезпеку для життя багатьох людей, використовуючи в якості знаряддя злочину належний йому вибуховий пристрій (ручну осколкову гранату), вирвав запобіжник, а потім застосував гранату шляхом її підриву у салоні автомобіля моделі «Toyota Corolla».
Після цього, ОСОБА_6 залишив місце події.
У той же час ОСОБА_6 довести до кінця свій злочин, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як 28.04.2019 о 17:16 потерпілого госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому надано медичну допомогу.
Крім того, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив умисне знищення автомобіля моделі «Toyota Corolla», державний номерний знак « НОМЕР_1 », завдавши тим самим згідно висновку експерта № 11302 від 16.07.2019 року матеріального збитку на суму 172 872, 86 грн.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, одружений, з середньою освітою, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Органом досудового розслідування 28.04.2019 ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29.04.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 26.06.2019.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 від 21.06.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.07.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.07.2019 року.
18.07.2019 р. змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.04.2019; судово-медичною експертизою № 12-14/266-А/19 від 28.05.2019; протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які бачили підозрюваного, поруч з авто, після чого стався вибух, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, згідно з яким потерпілий впізнав ОСОБА_6 та пояснив, що саме ця особа кинула гранату в салон його автомобіля; висновками судово-цитологічних, судово-імунологічних експертиз, іншими доказами.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено великий обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, у зв`язку з його особливою складністю закінчити розслідування у строк до 29.07.2019 не представляється за можливе, оскільки необхідно отримати висновки повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , яка призначена за клопотанням сторони захисту; провести судово-цитологічну, судово-імунологічну, дактилоскопічну, комп?ютерно-технічну експертизи; відкрити матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України, виконати інші необхідні слідчі дії, за результатами яких скласти обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести низу судових експертиз, що потребує значного процесуального часу.
Результати проведення викладених вище слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу терміном не менш ніж два місяці.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку досудового розслідування, зазначили, що судово-психіатричне дослідження ОСОБА_6 вже проведено, інші експертні дослідження та їх результати не мають принципового значення для кримінального провадження та їх проведення спрямоване на затягування досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000727 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 29.07.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідності провести судово-цитологічну, судово-імунологічну, дактилоскопічну, комп?ютерно-технічну експертизи, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування - ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

При цьому доводи захисту про відсутність значення для кримінального провадження висновків експертних досліджень, які призначені, але ще не проведені, фактично передчасні, оскільки оцінку доказів в рамках кримінального провадження здійснює суд при розгляді по суті обвинувального акту.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1