УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 09 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що у 09.08.2019 року близько 13 год. 10 хв. водій автомобіля BMW-528І р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку міста Житомир, в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, здійснюючи обгін автомобіля, що рухався попереду в попутному напрямку, по узбіччю справа, не впоравшись з керуванням допустив занос автомобіля на зустрічну смугу, де на 8км + 398,5м автошляху здійснив зіткнення з маршрутним автобусом ІНФОРМАЦІЯ_3 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної ДТП пасажири маршрутного мікроавтобуса Volkswagen LT ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітня ОСОБА_14 , малолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також водій автомобіля BMW ОСОБА_5 та пасажир його ТЗ ОСОБА_17 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

09 серпня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2019, після ДТП ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 , було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для чого судово-медичному експерту потрібно надати усю наявну медичну документацію.

Медична документація на ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 162 КПК України становить лікарську таємницю, яка охороняється законом та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_15 та ОСОБА_18 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи звернулася до суду з клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також іншому слідчому, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281, внесеного до ЄРДР від 09.08.2019, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучення.

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі матеріалів з можливістю отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1