Справа № 296/5976/19
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 у зв`язку із розподілом сфер впливу виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , про що повідомив раніше знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися, і тим самим, вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, під час зустрічей, у заздалегідь визначених місцях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили план, розподілили ролі, підготували засоби та знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до раніше узгоджених дій 15.05.2019 близько 22:00 години ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися у невстановленому слідством місці, звідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на раніше заготовленому мотоциклі «Suzuki» проїхали до території ФОП « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_1 , де останні з урахуванням обстановки вибрали зручне місце для вчинення злочину.

Після цього, ОСОБА_7 , дочекавшись зручного моменту для виконання своєї частини раніше узгодженого плану, здійснив декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї у бік прохожого неподалік ОСОБА_5 і таким чином умисно вбив останнього за попередньою змовою групою осіб

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ушкодження оболонок і речовини головного мозку, багатоуламкових переломів склепіння черепа, відкритої черепно-мозкової травми.

Під час огляду місця події 16.05.2019 неподалік приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено виріз з водосточної труби з наскрізним отвором.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні проведення комплексної судової експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 комплексну вибухо-технічну експертизу (продуктів пострілу), балістичну та медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України та обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи наявні продукти пострілу на представленому на дослідження вирізі з водосточної труби, якщо так, то які саме?

- Чи є пошкодження на вирізі з водосточної труби, представленому на дослідження, вогнепальним?

- Якщо є вогнепальним, то яким снарядом утворене?

- Чи могло пошкодження на вирізі з водосточної труби утворитись внаслідок дії кулі, випущеної із автоматичної вогнепальної зброї?

Для дослідження експертам направити: спец. пакет №7109721, в якому знаходиться виріз з водосточної труби з наскрізним отвором, вилучений в ході огляду місця події 16.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за

ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1