overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8523/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною заявою, в якій просив вирішити питання про відвід прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000071 від 29 жовтня 2018 року.

Заяву мотивує тим, що у нього як у захисника склалися дружні відносини з батьком прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_6 , який також є адвокатом. На підставі п. 3 ч. 1 статті 77 КПК України, прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу й не має права брати участь у кримінальному провадженні у разі, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його упередженості.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , скаржник ОСОБА_4 просили вимоги заяви задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами статті 77 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід прокурору.

Як вбачається зі змісту заяви адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , в такій відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні вказаного прокурора і є підставою для його відводу.

Таким чином, у задоволенні заяви адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 16 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/243/19

15 серпня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000796 за обвинувальним актом від 28.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 28.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0000796 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді ОСОБА_3 31.01.2019 року призначено підготовче судове засідання.

12.08.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та наказом виконуючого обов"язків голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_4 від 06.08.2019 року за № 02-03/183 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 06.08.2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 № 80 від 12.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000796 за обвинувальним актом від 28.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000796 за обвинувальним актом від 28.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України 25 вересня 2019 року 13:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/415/2019
№ 317/2707/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000846 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого рибалкою в ТОВ «Мрамор-1», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого рибалкою в ТОВ «Мрамор-1», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000846 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України на 30 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1197/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 серпня 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 28.12.2018 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

13.08.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 28.12.2018 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 17 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/288/19
Справа №443/334/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000063 від 04.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.08.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:40 год. 12.09.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/723/19
УХВАЛА
про привід

15 серпня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У судове засідання не прибули за викликом обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі належним чином викликані.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги те, що обвинувачені без поважних причин не з`явились у судове засідання, а без їхньої участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з розглядом справи, тому суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, а до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 застосувати привід у судове засідання через Старосамбірське відділення Самбірського ВП ГУ національної поліції у Львівській області, слідчими якого здійснювалося досудове слідство у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання відкласти на 03.10.2019 року на 15:00 год.

Здійснити привід у судове засідання щодо обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного обвинуваченого доручити Старосамбірському відділенню Самбірського ВП ГУ національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

03.10.2019 на 15:00 год.

обвинуваченого
Справа № 459/2080/19
Провадження № 1-кс/459/1235/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

16 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000877 від 30.07.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень. В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.07.2019 р. в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_1 на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гнилісними змінами покровів шкіри нижніх, верхніх кінцівок та обличчя з підтіканням бурої речовини з носових ходів та ротової порожнини з різким гнилісним запахом. Зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено що в день ймовірної смерті ОСОБА_5 , а саме 26.07.2019 року, в його помешканні перебував ОСОБА_6 , з яким вони разом розпивали алкогольні напої. При допиті ОСОБА_7 , на його тілі були наявні тілесні ушкодження, які могли виникнути в ході розпиття алкогольних напоїв у помешканні ОСОБА_4 .. У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000877 від 30.07.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення ЛОР ЛОБСМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи наявні на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то яка їх локалізація, час і механізм утворення, ступінь тяжкості?
3)Чи відповідає давність, спричинення виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періоду зазначеному в ухвалі?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1077/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"16" серпня 2019 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1519/19
Провадження № 1-кп/382/87/19
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

16 серпня 2019 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000079 від 14 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 395 КК України на 15 годин 40 хвилин 30 серпня 2019 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/123/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000296 від 13.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 від 13.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 13 годину 30 хвилин 19 серпня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 488/3910/17
Провадження № 1-кп/488/72/19 р.
У Х В А Л А
14.08.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,-
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасове залишення свідка ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі у зв`язку із необхідністю його допиту за даним кримінальним провадженням.
У судовому засіданні було встановлено, що вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 06.08.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; засуджений перебуває у СІЗО м.Миколаєва.
Приймаючи до уваги, що тимчасове залишення свідка ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі м.Миколаєва та його рахування за Корабельним районним судом м.Миколаєва після набрання вироком суду від 06.08.2019 року законної чинності викликано необхідністю розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 Корабельному районному суді м.Миколаєва, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва залишити у слідчому ізоляторі м.Миколаєва для його допиту як свідка за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України та рахувати його за Корабельним районним судом м.Миколаєва.
Копію постанови направити для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1201/19
н/п : 1-кс/397/463/19
У Х В А Л А

15.08.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 серпня 2019 року о 09 годині 45 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1