Справа 274/7488/19
Провадження: 1-кс/0274/2051/19
22.11.2019 м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано одночасно з клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перебуваючи в цей час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого слідством предмету зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник всередину підсобного господарського приміщення, належного потерпілій ОСОБА_6 та розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав велосипед чорного кольору, марки «Azimut», вартістю 5060 грн.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Даним злочином потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5060 грн.
08.11.2019 ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Після пред`явлення підозри ОСОБА_5 з місця проживання зник.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
21.11.2019 кримінальне провадження було зупинено за п.2 ч.1 ст.280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані документи, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, наявні ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статями 183, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хажин, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали до 22 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1