Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/665/18
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000039 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.01.2018 року приблизно о 01 годині, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла, проник до приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 43, звідки таємно викрав пляшку горілки об`ємом 0,2 л, вартістю 31,82 грн, пляшку вина ігристого «Моренго напівсолодке», об`ємом 0,75 л, вартістю 79,19 грн, упаковку соку марки «Сандора», об`ємом 0,95 л, вартістю 23,49 грн, палку ковбаси марки «Фінська» вагою 0,393 кг, вартістю 70,20 грн, балик марки «Глобино», вартістю 161,75 грн, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 366,45 грн.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинено.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи тим, що останній раніше неодноразово судимий, неодружений, не має місця проживання, веде бродячий спосіб життя, ухилявся від явки до суду, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений та його захисник заперечили, прохали обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, не має місця проживання, веде бродячий спосіб життя, ухилявся від явки до суду, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин провадження у справі слід відновити, клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_5 змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 діб. У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 діб - до 21.10.2019 року, негайно в залі суду.

Суддя ОСОБА_1