Справа № 579/1330/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, з базовою середньою освітою, не зареєстрованої за місцем проживання, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,-

- за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.01.2019 близько 17.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є членом її сім`ї, а саме, дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_4 виражалася в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

07.02.2019 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 19.02.2019 близько 16.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_5 , яка є членом її сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_4 виражалася в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.03.2019 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 01.03.2019 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_5 , яка є членом її сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_4 виражалася в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28.03.2019 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 29.04.2019 близько 18.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_5 , яка є членом її сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_4 виражалася в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.05.2019 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_5 , яка є членом її сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_4 виражалася в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28.03.2019 постановою Кролевецького районного суду Сумської області відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

28.03.2019 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 06.06.2019 близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_5 , яка є членом її сім`ї, а саме дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_4 виражалася в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

25.06.2019 постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, та вивченням даних про особу обвинуваченої.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняла психологічне насильство щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченої за місцем проживання негативна, обвинувачена просила вибачення у потерпілої.

Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи обставини , що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винної, думку потерпілої, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, обмеження чи позбавлення волі .

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1