Справа № 357/2489/19
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000012 від 27.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000012 від 27.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.02.19за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (далі ФОП ОСОБА_6 ) та військовою частиною НОМЕР_1 укладено договір поставки №547, відповідно до якого ФОП ОСОБА_6 повинен поставити та передати у власність військової частини А1232 підіймально-транспортувальне обладнання та його частини (парко - гаражне обладнання) загальною вартістю 160000 грн., а військова частина НОМЕР_1 - прийняти та оплатити його на умовах договору.

Разом з тим, в першій половині дня 12.12.2018, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , молодший сержант ОСОБА_5 , з прямим умислом, діючи з невірно зрозумілих інтересів служби, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - накладної №В149 від 12.12.2018 про отримання за вказаним договором поставки №547 підіймально-транспортувального обладнання та його частин (парко-гаражного обладнання), а саме: напівавтомату зварювального інверторного професійного GI 13115 в кількості 1 шт, компресора з ресивером 100 л професійного в кількості 1шт, візків гідравлічних (рокла) DF-30 в кількості 2 шт, штабелера гідравлічного 1500 кг в кількості 1 шт, пресу гідравлічного настільного 12 т в кількості 1 шт, стенду для діагностики та чистки форсунок 6К+ в кількості 1шт, генератора бензинового YATO YT-85434 3.2-3/5 KW в кількості 1 шт., крану підкатного гідравлічного складного 2 т в кількості 1 шт та стенду для ремонту вантажних двигунів в кількості 1шт, в повному обсязі, власноручно поставивши свій підпис в графі «Одержав» та відмітку «оприбутковано на склад» даної накладної, що не відповідало дійсності, оскільки вказане майно ФОП ОСОБА_6 було поставлено до військової частини НОМЕР_1 в період з 15.12.2018 по 30.01.2019, а напівавтомат зварювальний інверторний професійний GI 13115 в кількості 1 шт вартістю 35859 грн. взагалі не поставлений.

В подальшому, накладна №В149 від 12.12.2018 з внесеними в неї ОСОБА_5 неправдивими відомостями, стала підставою для оформлення у фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_1 платіжного доручення від 12.12.2018 №1035, відповідно до якого 14.12.2018 військовою частиною НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 без фактичного отримання зазначеного вище майна проведено оплату бюджетних коштів в сумі 160000 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_6 , чим державі завдано збитків на вказану суму.

28.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З метою досягнення повноти та всебічності досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні оригіналу накладної №В149 від 12.12.2018, яка знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_2 .

Зазначенанакладна №В149 від 12.12.2018 може бути використана, як доказ вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та іншим способом, крім як за допомогою зазначеною накладної №В149 від 12.12.2018, неможливо довести зазначені вище обставини.

При цьому, враховуючи те, що службові особи військової частини НОМЕР_1 можуть знищити вказаний вище документ з метою уникнення ОСОБА_5 від належної кримінальної відповідальності за вчинений злочин, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників військової частини НОМЕР_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучити оригінал накладної №В149 від 12.12.2018, яка знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, використання вказаної накладної як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучити оригінал накладної №В149 від 12.12.2018, яка знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання представником військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області