Справа № 443/1360/19
Провадження № 1-кс/456/1632/2019
УХВАЛА

слідчого судді

01 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.09.2019 за №0000571,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.09.2019, приблизно о 20 год 15 хв, у м. Жидачів по вул. Зелена Львівська область автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд (переїхав) на пішохода ОСОБА_5 , який лежав поряд обочини на проїзній частині дороги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 15.09.2019 проведено огляд місця ДТП, в ході якого вилучений транспортний засіб (автомобіль) «Daewoo Nexia» (р.н. НОМЕР_1 ). Наявні достатні підстави вважати, що даний транспорт використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди і без вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення слідів та речей. Накладення арешту на зазначене майно для кримінального провадження має вагоме значення, оскільки його незастосування може призвести до можливості приховування майна.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими частиною 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 16.09.2019 (за №0000571) (а.к.3). Постановою від 16.09.2019 автомобіль марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а.к.8).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.09.2019 за №0000571 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт, у строк, визначений частиною 7 ст. 173 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1