overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/554/194/2019
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського р айонного суду м.Полтави подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр.України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого

в с т а н о в и в :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 335 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

03.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де 09.01.2019 року йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, яке підтримав прокурор.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане подання та просив його задовольнити.

При таких обставинах, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 537, 538, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9105/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002328 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0002328 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/4698/19
провадження №1-кп/619/487/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001525 від 08.11.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, немаючий постійного місця проживання на території України;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 год 15 хв 02 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/396/19 Провадження № 1-кп/613/137/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.
Повідомлення від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо виконання приводу обвинуваченого до суду не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється в судові засідання з невідомих йому причин, за місцем мешкання не проживає.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував, оскільки останній не з`являється в судові засідання з невідомих йому причин.
Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_5 в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 323 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід:
обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні на 14.15 год. 16 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/1595/17
Провадження №1-кп/621/14/19
УХВАЛА

іменем України
02 грудня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000606 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000606 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

07.12.2017 судом постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За клопотанням прокурора, судом двічі було постановлено ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку з закінченням строку дії ухвали.

Згідно ухвали суду від 12.06.2019, Зміївському ВП ГУНП в Харківській області надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали встановлено до 12 грудня 2019 року.

Станом на 02.12.2019 обвинувачений ОСОБА_2 не розшуканий.

12.12.2019 закінчується строк дії ухвали від 12.06.2019.

Виходячи з положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

У зв`язку із викладеним, оскільки строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчується 12.12.2019, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне судове провадження відновити, а по справі призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000606 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України відновити.

Призначити дату підготовчого судового засідання в залі суду в м. Зміїв, Харківської області на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3747/19 Провадження № 1-кп/450/418/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 10.09.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, українця, уродженця м. Львова, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого що працює слюсарем на ЛКП «Львівелектротранс», та такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 5 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001404 від 10.09.2019, згідно якого ОСОБА_4 , 28.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001404 від 10.09.2019, згідно якого ОСОБА_4 , 28.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 року о 10.00 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1675/18 Провадження № 1-кс/450/1258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області при секретарі ОСОБА_1 , в залі суду в м. Пустомити Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, в якій скаржник просить суд визнати невиконання у встановлений КПК України термін вимог ст. 220 КПК України першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуальним керівником прокурора Льваівської місцевої прокуратури № з ОСОБА_5 як бездіяльність; зобов`язати виконати першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 клопотання № 65 від 23.10.2019 року у кримінальному провадженні № № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

До розгляду скарги слідчим суддею скаржником подано клопотання про повернення скарги без розгляду оскільки скарга подана на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 є неактуальною на даний час.

Суд, оглянувши матеріали скарги, вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слід задоволити, виходячи з наступного.

На час розгляду скарги, скаржник відмовився від скарги, а відтак, суд приходить до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 453/1434/19
№ провадження 1-кс/453/536/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 грудня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_2 28.11.2019 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2019 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» та начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
465/4910/16-к
1-кс/465/2464/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29.11.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою відвід слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС ОСОБА_5 ..
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС ОСОБА_5 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 05.12.2019 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати скаржника та слідчу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1204/19
Провадження № 1-кп/475/206/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.12.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02 жовтня 2019 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2019 р., яке через неявку потерпілого та обвинуваченого неодноразово відкладене, останній раз до 02 грудня 2019 р.

У підготовче судове засідання, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляду кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважали можливим проведення підготовчого судового засідання без його участі, суд провів підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підсудному прокурором не заявлене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 10 грудня 2019 р. о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/8388/19
Провадження № 1-кс/487/8827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02.12.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000563,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000563,- ,- задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000563 від 23.06.2018 року ,- скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 06.12.2019 року о 13год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1