Справа №766/4230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000069, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000069, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Також слідчий просить при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити заставу у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 гривень.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, або застави, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з с. НовомиколаївкаСкадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, у період часу з 10 до 17 години;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
- цілодобово носити електронний засіб контролю.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.02.2019, відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з листопада 2018 року за попередньою змовою з ОСОБА_14 щодо спільного здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області, достовірно знаючи, що у провадженні Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001842, під час розслідування якого працівниками поліції 12.01.2019 проведено обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілі марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 0, 567 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 0, 48214 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, загальною масою 0, 230 г, вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 , з метою надання службовій особі правоохоронного органу неправомірної вигоди для вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання вилученого під час обшуку наркотичного засобу.
Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , у період часу з 12.01.2019 по 13.05.2019, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою непритягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 перебуває на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та відповідно до посадової інструкції уповноважений на:
- обслуговування території Новомиколаївської, Михайлівської, Шевченківськоої, Широківської, Ульянівської сільських рад,
- забезпечення документування та виявлення відповідних видів злочинної діяльності,
- підтримання взаємодії зі слідчими органами, забезпечення оперативного супроводження кримінальних проваджень до їх розгляду в суді та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб,
- проведення роботи з виявлення і документування тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
- здійснення оперативного супроводження по кримінальним провадженням, відкритим за фактами незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,
тобто постійно здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою, запропонував та у подальшому надав йому неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого службового становища за наступних обставин.
12.01.2019 старшим слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_15 за участі старшого оперуповноваженого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно з висновком експертизи № 76-НР від 22.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 938 г, та в автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з якого вилучено відповідно до висновку експертизи № 78-НР від 22.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою 0, 230 г, відповідно до висновку експертизи № 75-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, загальною масою 0, 47864 г, відповідно до висновку експертизи № 74-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0, 0035 г, відповідно до висновку експертизи № 77-НР від 22.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 040 г, відповідно до висновку експертизи № 79-НР від 18.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 567 г.
У період часу з 12.01.2019 до 11.02.2019 ОСОБА_6 з метою непритягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив звернутися до старшого оперуповноваженого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , запропонувати та у подальшому, у разі згоди, надати йому неправомірну вигоду за вчинення ним, як працівником поліції, в інтересах ОСОБА_6 будь-якої дії, внаслідок якої останнього не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.
З метою втілення злочинного плану у дію, 26.02.2019 у період часу з 13.47 год. до 14.09 год. під час зустрічі, яка відбулась за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Морська, 78, біля пансіонату «Південний», ОСОБА_14 разом із ОСОБА_6 запропонували старшому оперуповноваженому Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 надати йому неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США за вчинення останнім дій, як працівником поліції, внаслідок яких ОСОБА_6 не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на що ОСОБА_13 надав згоду.
У подальшому, на виконання спільного з ОСОБА_14 плану, 28.02.2019 та 10.05.2019 ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, надав ОСОБА_13 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США та 3 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Окрім викладеного, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим вирком Скадовського районного суду Херсонської області від 01.10.2013 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись 26.06.2014 відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році», на шлях виправлення не встав, та повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У листопаді 2018 року ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_12 здійснювати спільно з ним збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Скадовського району Херсонської області, на що останні погодились.
Згідно з досягнутою домовленістю між ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , ОСОБА_14 взяв на себе функції придбання психотропних речовин у м. Херсоні, їх перевезення до с. НовомиколаївкаСкадовського району Херсонської області, фасування та розподілу між особами, які будуть здійснювати їх збут на території Скадовського району Херсонської області, збір грошей від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, формування та здійснення заказу на придбання нової партії.
У той же час, ОСОБА_6 мав зобов`язання здійснювати перевезення ОСОБА_14 до м. Херсона з метою придбання останнім психотропної речовини та з м. Херсона до с. Новомиколаївка, надавати допомогу у фасуванні придбаної психотропної речовини, її збут мешканцям м. Скадовська та с. НовомиколаївкиСкадовського району Херсонської області, надавати отриману виручку від збуту ОСОБА_14 , приймати замовлення на нову партію наркотичних засобів та психотропних речовин, передавати отриманні замовлення ОСОБА_14
ОСОБА_12 , у свою чергу, взяв на себе зобов`язання отримувати у ОСОБА_14 з метою подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, здійснювати їх збут на території с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, передавати отримані від збуту грошові кошти ОСОБА_14 , здійснювати замовлення щодо поставки наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області.
У подальшому, з метою реалізації розробленого злочинного плану, 11.04.2019 у період часу з 12.05 год. до 13.30 год. ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Херсоні, у невстановленому місці та у невстановленої особи придбав психотропну речовину, яку переніс до автомобіля «ДеоЛанос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому перевіз придбану речовину до с. НовомиколаївкиСкадовського району Херсонської області.
Надалі, у період з 11.04.2019 до 17.04.2019, відповідно до плану, ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому місці, передав частину придбаної психотропної речовини ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.
У свою чергу ОСОБА_6 17.04.2019 перевіз на громадському транспорті з с. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області попередньо отриману від ОСОБА_14 речовину світло-блакитного кольору до м. Скадовська, та перебуваючи на території ринку, який розташований у провулку Торговому у м. Скадовську Херсонської області, у період часу з 11.20 год. до 11.52 год., збув ОСОБА_16 зазначену речовину, яка відповідно до висновку експертизи № 701-НР від 06.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,0550 г, за що отримав від останньої грошові кошти в якості оплати в сумі 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, ОСОБА_14 , перебуваючи у період з 20.06.2019 до 15.07.2019 у м. Херсоні, придбав у невстановленому місці та у невстановленої особи речовину світло-блакитного кольору, яку зберігав при собі, та на громадському транспорті, з метою збуту, перевіз до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області.
Надалі, у період з 20.06.2019 до 15.07.2019, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому місці, передав частину придбаної психотропної речовини ОСОБА_6 для подальшого збуту мешканцям Скадовського району Херсонської області.
У свою чергу ОСОБА_6 16.07.2019 перевіз на громадському транспорті з с. Новомиколаївки Скадовського району Херсонської області попередньо отриману від ОСОБА_14 речовину світло-блакитного кольору до м. Скадовська, та перебуваючи на території ринку, який розташований у провулку Торговому у м. Скадовську Херсонської області, у період часу з 08.52 год. до 09.44 год., збув ОСОБА_16 зазначену речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0, 0662 г, за що отримав від останньої грошові кошти в якості оплати в сумі 200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
17.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів,передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 001842 від 28.11.2018, яким зафіксовано факт проведення 12.01.2019 обшуків в автомобілі ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході яких працівниками поліції були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи від 27.02.2019, під час якої зафіксована розмова, яка відбулась між ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у ході якої ОСОБА_17 разом з ОСОБА_14 запропонували ОСОБА_13 вирішити питання щодо непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за фактом вилучення в останнього 12.01.2019 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також запропонували ОСОБА_13 , як діючому працівнику поліції, здійснювати дії щодо прикриття їх злочинної діяльності;

- протоколом огляду від 28.02.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого старший оперуповноважений СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 пред`явив учасникам слідчої дії вміст карманів для його одягу та яким зафіксовано, що у ньому відсутні будь-які кошти;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 , проведенням якої зафіксовано розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , у ході якої ОСОБА_6 надав ОСОБА_13 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США за вирішення питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності за фактом вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуку за місцем його проживання, який мав місце 12.01.2019;
- протоколом огляду від 28.02.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого старший оперуповноважений Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_13 видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 доларів США, які отримав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності за фактом вилучення у ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, який мав місце 12.01.2019;
протоколом огляду від 17.04.2019, відповідно до якого на пропозицію слідчого ОСОБА_16 пред`явила для огляду речі, які були при останній. Крім того, під час проведення огляду ОСОБА_16 було вручено гроші в сумі 200 гривень для закупівлі наркотичної та психотропної речовин у ОСОБА_6 ;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_6 від 17.04.2019, відповідно до якого зафіксовано зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , під час якої ОСОБА_6 здійснив збут психотропної речовини ОСОБА_16 , за що остання передала йому кошти в сумі 200 гривень;
- протоколом огляду ОСОБА_16 від 17.04.2019, під час проведення якого в останньої вилучено речовину світло-блакитного кольору. ОСОБА_18 пояснила, що речовину, яка у неї була вилучена,є психотропною речовиною, яку вона придбала у ОСОБА_6 за 200 гривень;
- висновком експертизи № 701-НР від 06.05.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_16 речовина є особливо небезпечною порошкоподібною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої речовини 0, 0550 г;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_14 , під час проведення якого у період з 10.38 год. до 17.37 год. 11.04.2019 зафіксовано факт виїзду ОСОБА_14 у м. Херсон з метою придбання психотропної речовини та перевезення її після придбання до с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області;
- протоколом огляду від 24.04.2019, відповідно до якого під час проведення огляду слідчим запропоновано старшому оперуповноваженому СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_13 пред`явити для огляду речі, які знаходяться при останньому, на що останній погодився. Оглядом зафіксовано відсутність у останнього будь-яких заборонених предметів, а саме наркотичних засобів та психотропних речовин;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_14 , якого зафіксовано розмову між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та зустріч, у ходіякої ОСОБА_14 збув шляхом безоплатної передачі ОСОБА_19 речовину світло-блакитного кольору, яка згідно з висновком експертизи № 700-НР від 06.05.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої психотропної речовини 0,09817 г;
- протоколом огляду від 24.04.2019, відповідно до якого у ОСОБА_13 вилучено речовину блакитного кольору, яку йому збув ОСОБА_14 шляхом безоплатної передачі;
- висновком експертизи № 700-НР від 06.05.2019, відповідно до якого видана ОСОБА_13 під час огляду речовина блакитного кольору, яку йому збув ОСОБА_14 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої психотропної речовини 0, 09817 г;
- протоколом огляду від 16.07.2019, відповідно до якого оглянуто речі, наявні при ОСОБА_16 за її згодою. Під час проведення огляду у ОСОБА_16 не виявлено будь-яких заборонених предметів та речей. У ході огляду ОСОБА_16 вручено гроші в сумі 200 гривень для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду від 16.07.2019, під час якого ОСОБА_16 видала речовину блакитного кольору та пояснила, що вказану речовину вона придбала у ОСОБА_6 за 200 гривень;
- висновком експертизи № 1218-НР від 17.07.2019, відповідно до якої видана ОСОБА_16 під час огляду речовина блакитного кольору, яку їй збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою діючої психотропної речовини 0, 0662 г;
- протоколом огляду від 16.07.2019,у ході якого були оглянуті речі, наявні у ОСОБА_13 , та вручено остатньому грошові кошти в сумі 1500 гривень для закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_14 ;
- протоколом огляду від 16.07.2019,у ході якого ОСОБА_13 видав працівникам поліції пакетики з речовиною блакитного кольору та пояснив, що зазначена речовина є психотропною речовиною, яку він придбав 16.07.2019у ОСОБА_20 , сплативши за неї 1500 гривень.
16.07.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до вимог про судимість, ОСОБА_6 07.11.2012 засуджений Скадовським районним судом Херсонської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України. 26.06.2014 звільнений з Дарївської ВК Херсонської області за рішенням суду Білозерського району Херсонської області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році».
Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження 0001842 від 28.11.2018, під час проведення обшуку в автомобілі ЗАЗ 110308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , вилучено відповідно до висновку експертизи № 78-НР від 22.01.2019 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи, масою 0, 230 г, відповідно до висновку експертизи № 75-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVP, загальною масою 0, 47864 г, відповідно до висновку експертизи № 74-НР від 22.01.2019 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0, 0035 г.
Разом з тим, ОСОБА_6 продовжив вчиняти злочини, передбачені ст. 307 КК України, про що 17.07.2019 складено та повідомлено ОСОБА_6 обґрунтовану підозру.
Враховуючи викладене, є підставити стверджувати, що ОСОБА_6 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення,аналогічне тому, в якому підозрюється, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 зафіксовано розмови, а саме: 06.03.2019 о 15.41 год. між абонентом, яким користувався ОСОБА_6 та абонентом номеру яким користувався ОСОБА_14 . Під час проведення розмови ОСОБА_14 та ОСОБА_6 обговорюють факт наявності двох спеціальних машин працівників поліції в с. Новомиколаївка Херсонської області з метою документування їх злочинної діяльності. Крім того, 19.03.2019 о 18.54 год. зафіксовано телефонну розмову між абонентом номеру яким користувався ОСОБА_6 та номером абоненту яким користувався ОСОБА_21 . Під час розмови ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 домовляються не розмовляти по телефону щодо предмету їх злочинної діяльності, а саме збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Виходячи з викладеного ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, що є ризиками передбаченими п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КК України.
Згідно з характеристикою, яка видана на ім`я ОСОБА_6 сільським головою Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_6 за місцем проживання має коло друзів сумнівної репутації, нанього неодноразово надходили скарги від місцевих мешканців,не працює.
З викладеного можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_6 отримує доходи внаслідок збуту наркотичних та психотропних речовин.
ОСОБА_6 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають підставу вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення встановлення обставин злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, чи продовжити вчиняти злочин, у якому обґрунтовано підозрюється,необхідно застосувати ОСОБА_22 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному ОСОБА_6 розміру застави, необхідно визначити 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 гривень, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається, що застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не є непомірною для нього, оскільки за своїм майновим станом він спроможний її внести.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що слідчим не долучено до матеріалів клопотання належних та допустимих доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження №0000069 від 12.02.2019 р., зокрема, в долучених до матеріалів клопотання копії протоколу огляду від 28.02.2019 р. та копіях протоколів огляду від 16.07.2019 р. не вказано номер кримінального провадження в рамках якого було проведено огляди, також в долучених до матеріалів клопотання копіях витягів з протоколів про результати проведення негласних слідчо (розшукових) дій ауді-, - відео контроль особи, не зазначено номер кримінального провадження в рамках якого проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, що унеможливлює встановити в рамках якого кримінального провадження проводилися вказані слідчі дії, та у зв`язку з чим неможливо встановити факт обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, крім того, матеріали кримінального провадження, які витребовувалися з кримінального провадження №0001842 від 28.11.2018 р., як встановлено в судовому засіданні, були витребувані не в передбачений КПК України спосіб, відповідно вказані докази не можуть бути визнані належними та допустимими доказами в рамках кримінального провадження №№0000069 від 12.02.2019 р. щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000069, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24.07.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1