Справа № 583/722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

без участі сторін по справі, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи
встановив:
30.07.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 583/722/17, провадження № 1-кп/583/123/17.
Прокурор до суду не прибув, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами, заперечував проти задоволення вимог за заявою засудженого ОСОБА_4 , оскільки строки на апеляційне та касаційне оскарження сплинули.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши думку прокурора, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 04.08.2017 року вирок суду набрав законної сили.

Суд бере до уваги, що після закінчення розгляду справи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження чинним законодавством передбачена для забезпечення оскарження судового рішення.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно вимог ч.4 ст.395, ч.2 ст.425 КПК України суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для забезпечення можливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Проте, вирок ОСОБА_5 було оголошено 04.07.2017 року, а його копію в той же день вручено засудженому.

Засуджений звертався до суду з заявами про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи 14.07.2017 року та 12.11.2018 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2018 року постановлено етапувати засудженого ОСОБА_4 до Охтирського міськрайонного суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Встановлено, що ОСОБА_6 скористався правом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для забезпечення можливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, що підтверджується розписками засудженого, які маються в матеріалах справи. /а.с. 132,198/

При цьому, строк, передбачений чинним законодавством для подання апеляційної скарги закінчився, а даних про те, що засуджений звертався з заявою про його поновлення, чи оскаржив судове рішення в апеляційному порядку до Охтирського міськрайонного суду Сумської області не надходило.

Тобто, засуджений не скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в строк, наданий чинним законодавством і ним не поставлено перед судом питання про його поновлення та не вказано поважних причин, які б дали можливість цей строк поновити.

Суд звертає увагу на те, що ст.ст.535, 536 КПК України не передбачають можливості для засуджених знайомитися з матеріалами розглянутої кримінальної справи для потреб, не пов`язаних з оскарженням судового рішення, а тому вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371-372, ст.ст.392, 395, 536, 537 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні вимог за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2017 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7