Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6536/19
Провадження № 1-кс/711/2718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин.
Клопотання мотивує тим, що 19.07.2018 СУ ГУНП в Черкаській області було розпочато досудове розслідування № 0000158 від 19.07.2018 за фактом здійснення на території Черкаської області групою осіб за попередньою змовою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місце, придбав за невстановлених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту та збув 07.08.2019 ОСОБА_5 за наступних обставин.

07.08.2019, близько 14 години 53 хвилини ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 попередньо домовившись з ОСОБА_5 , якому працівниками поліції доручено проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, по мобільному телефону про збут йому психотропної речовини, збув, а саме продав ОСОБА_5 , якому за грошові кошти в сумі 150 грн. файловий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку він зберігав при собі, в кишені одягу та цього ж дня, близько 15 години 23 хвилин, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в присутності понятих в ході проведення особистого обшуку особи в кишені штанів у які був вдягнений ОСОБА_4 виявлено грошові кошти, з яких 100 грн. заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, які залучались для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 .

07.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В ході затримання ОСОБА_4 при проведенні обшуку останнього у нього виявлено грошові кошти в сумі 2300 грн. при обробці вказаних купюр спеціальною хімічною речовиною на двох купюрах номіналом по 50 грн. проявився напис у вигляді слова ЗБУТ рожевого кольору, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ ГСУ 7012427, мобільний телефон «Ergo» F 185 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» серійний номер НОМЕР_3 номер телефону НОМЕР_4 , планшет «Леново» білого кольору модель IDEA TAB А 3000-Н з карткою оператора «лайфселл» серійний номер НОМЕР_5 в чохлі чорного кольору, ключ з ключем від домофону, дві карки: НОМЕР_6 та Нова пошта №80190727, пачка цигарок та запальничка.

Крім цього, 07.08.2019 в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_4 було встановлено особу ОСОБА_7 , який придбав психотропну речовину у ОСОБА_4 та в проведення огляду місця події працівниками поліції ОСОБА_7 видав пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, який поміщено до сейф-пакету Експертної Служби № 3055623 та видав грошові кошти в сумі 50 грн. однією купюрою, яка поміщена до пакету з полімерного матеріалу.

08.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, призначення та проведення судово-хімічної експертизи, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання та проведення вказаного дослідження доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, яка була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останньою клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018 і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи мається на грошових купюрах, які вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
- Якщо так, то чи має дана СХР спільну родову (групову) належність із спеціальною хімічною речовиною (СХР), яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка від 07.08.2019?
- Чи мається на грошових купюрах, які видані ОСОБА_7 нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
- Якщо так, то чи має дана СХР спільну родову (групову) належність із спеціальною хімічною речовиною (СХР), яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка від 07.08.2019?
В розпорядження експертів надати:

-ухвалу про доручення про призначення експертизи;

-сейф-пакет НПУ ГСУ № 7012427 з грошовими коштами в сумі 100 грн., вилучені в ході затримання ОСОБА_4 від 07.08.2019
-пакет з полімерного матеріалу з грошовими коштами в сумі 50 грн., добровільно видані ОСОБА_7 від 07.08.2019
-паперовий конверт зі зразком СХР від 07.08.2019 який використовувався під час оперативної закупки психотропної речовини у особи, яка користується номером мобільного зв`язку оператора «лайфселл» НОМЕР_4 .
Дозволити часткове або повне знищення, або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1