overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3896/19

Провадження 1-кс/711/1663/19

м. Черкаси 28 травня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 114 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 114 КПК України.

28.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду даного клопотання в режимі відео конференції, а саме: доручити Оболонському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Тимошенка, 2 Є, 5А, м. Київ, 02068, забезпечити проведення наступного судового засіданні в справі № 711/3896/19 в режимі відео конференції за участі захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

На підставі зазначеного, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Тимошенка, 2 Є, 5А, м. Київ, 02068.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Судове засідання по клопотанню адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 114 КПК України призначити на 09 год. 00 хв. 04 червня 2019 року, та проводити в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Тимошенка, 2 Є, 5А, м. Київ, 02068.

Доручити відповідальній особі Оболонського районного суду м. Києва забезпечити:

-перевірку документів, що посвідчують особи захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-перебування відповідальної особи поряд із захисниками ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом судового засідання.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва, іншим учасникам кримінального провадження, до відому та для виконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/3796/19
Провадження № 1-кс/461/4565/19
УХВАЛА

29.05.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2019 року, з винесенням відповідного процесуального рішення в передбачених законом випадках.

Повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Повний текст ухвали проголосити 31.05.2019 року о 15.20 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

27.05.2019 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та інше, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження.
Скарга в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження та інше.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 10 хв. 29.05.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/353/19
Провадження №1-кп/472/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

24 травня 2019 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 23.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується його розпискою від 18.04.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а провести судове засідання можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 10:00 годину 24 червня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4100/19
провадження № 1-КП/758/706/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
педставника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення кримінального провадження по суті.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 05 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/3548/19
Провадження № 1-кс/487/3725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

29.05.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000010 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.367 КК України від 16.04.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2019 року об 11-55 годині.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/7947/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, -
в с т а н о в и в :
30 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Між тим, слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надав слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018, з якої вбачається, що кримінальне провадження №0000280 від 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, станом на день подачі клопотання слідчому кримінальне провадження закрито, тому слідчий обґрунтовано подане клопотання не розглянув, оскільки такі клопотання подаються на стадії досудового розслідування.
Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_3 фактично оскаржується бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000280 від 04.05.2018, яке постановою слідчого від 31.10.2018 закрито, підстав для розгляду поданого клопотанння наразі не має.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2311/19
Провадження № 1-кс/488/944/19 р.

У Х В А Л А
29.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2019 року за № 0000927 за ст.125 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2019 року приблизно о 23:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.05.2019 року потерпілий ОСОБА_3 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, добровільно видав співробітникам поліції на 10-ти аркушах копію медичної карти стаціонарного хворого №3647/461 Міської лікарні швидкої медичної допомоги, де перебував на лікуванні у 2-му хірургічному відділенні в період з 13.05.2019 по 20.05.2019 року.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000927 судово-медичну експертизу встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити (експертам) Вітовського відділення бюро судово-медичної експертної Миколаївського управління охорони здоров`я, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення та ступінь тяжкості?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?
- яка мінімальна кількість травматичних дій могла бути нанесена потерпілому?
- чи могли утворитися дані ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- чи міг потерплий самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експертам направити: копію медичної карти стаціонарного хворого №3647/461 Міської лікарні швидкої медичної допомоги на 10-ти аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/642/19
Провадження № 1-кп/480/259/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України

В с т а н о в и в :
10.04.2019 року з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 10002273 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено,дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Таким чином в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

Постановив :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 05 хвилин 28 травня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/1102/19
н.п.1-кп/599/50/2019
УХВАЛА
про підготовче судове засідання

29 травня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000078 від 08 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України,

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 05 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 002913 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив :
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначення судового розгляду.
Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі колегією суддів та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 002913 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України на 10.06.2019 року о 09-05 год. у складі суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_9
Справа № 671/953/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2019 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
27 травня 2019 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 27.05.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 11 червня 2019 року на 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Справа № 729/253/19
1-кп/729/83/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2019 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Відповідно до ст. 35 КПК України визначено суддю ОСОБА_5 , якій і переданий вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні. 02.04.2019 року кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.
Прокурор просить об`єднати матеріали зазначених вище кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.
Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Враховуючи вимоги вищезазначених правових норм, думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що вказані вище кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки обвинуваченим у обох кримінальних провадженнях є одна й та ж особа ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1