1Справа № 335/9590/19 1-кс/335/6004/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянину України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого ТОВ «Техлайн Консалт» підсобним робітником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що 05.06.2019, приблизно о «12» годині «30» хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, перебуваючи біля будинку №145 по проспекту Соборний в м. Запоріжжя, зателефонував на номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) та під час спілкування з чоловіком, який не представився, замовив наркотичний засіб «Метадон», на суму 350 гривень.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу, пройшов до торгового центру «Україна», який розташований за адресою будинок №147 по пр. Соборний в м. Запоріжжя. Перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Україна», передзвонив на невстановлений номер мобільного телефону, де в ході спілкування з невідомими чоловіком, перерахував грошові кошти у сумі 350 гривень, використавши при цьому термінал самообслуговування «EasyPay», на невстановлений номер банківського рахунку, який йому повідомив невідомий чоловік. Після чого, ОСОБА_5 , в усній формі отримав інформацію про те, що придбаний ним наркотичний засіб знаходиться під піддашком будинку №145 по пр. Соборний в м. Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, направився до будинку №145 по пр. Соборний в м. Запоріжжя, де для нього було сховано наркотичний засіб. Прибувши на місце, приблизно о «12» годині «45» хвилин, знаходячись біля будинку №145 по пр. Соборний в м. Запоріжжя, знайшов під піддашком один ЗІП-пакет з речовиною білого кольору, яка згідно з висновку експерта № 7 1316 від «02» серпня 2019 року є наркотичним засобом «Метадон», маса якого склала 0, 1740 грам в перерахунку на основу, який взяв лівою рукою та поклав його до своєї чоловічої сумки, яка на той час була при ньому, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон» направився до зупинки громадського транспорту «ТЦ Україна» від будинку №145 по проспекту Соборний в м. Запоріжжя, відійшовши неподалік від будинку був зупинений співробітниками поліції, де в ході проведення огляду місця події від «05» червня 2019 року, в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 37 хвилин було виявлено та вилучено з чоловічої сумки, яка була при ньому один ЗІП-пакет з речовиною білого кольору в якому знаходився наркотичний засіб «Метадон» загальною масою 0, 1740 грам.
«Метадон» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесена до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний - може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність ризиків.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, та вважає доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.
Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.
Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин стороною обвинувачення, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, вважаю за належне на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою, не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 28 жовтня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1