Справа № 452/1300/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Самбора Львівської області, проживаючої до затримання за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз 16.12.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців, додаткова міра покарання конфіскація майна, на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Збаражького районного суду Тернопільської області від 27.06.2018 року умовно-достроково звільнена від відбування покарання з невідбутим строком 2 роки 1 місяць 29 днів, -

обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні суду знаходиться наведене кримінальне провадження.

На підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 06.10.2019 року включно.

Прокурор під час підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні подав до суду клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано обвинувачується у кримінальних правопорушення, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вчинила злочин під час умовно-дострокового покарання і усвідомлюючи, що їй загрожує реальне покарання, у разі визнання судом її винуватість, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, затягувати досудове розслідування ухиляючись від явки в органи досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічні до того, за яке на даний час обвинувачується.
З`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою до двох місяців з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Так як ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливість продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, та з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов`язків, оскільки провадження не завершене, є підстави продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Так як підстави не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України, відсутні, то визначення розміру застави є обов`язковим.
Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження не завершено, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.
Альтернативний запобіжний захід у виді застави, який обраний ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2019 року продовжує діяти.
Підстав для зменшення розміру застави суд не вбачає.
Також слід зазначити, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, проживаючої до затримання за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 22 листопада 2019 року включно.

Вважати продовженим застосований альтернативний запобіжний захід у виді застави, що становить 38 720 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самою ОСОБА_3 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області у будь-який момент протягом дії ухвали.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає, а саме, АДРЕСА_1 ,

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити до 22 листопада 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначенному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Львівської установи виконання покараньУДПтСУ у Львівській області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_3 вважається такою, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 24.10.2019 року на 14.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачену ОСОБА_3 , доставивши останню в суд під вартою.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя