Справа № 467/21/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка справу за поданням Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку ,

в с т а н о в и в :

Згідно подання інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , він клопоче про звільнення від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 01.03.2014 року. З 03.03.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Арбузинського МРВ пробації. 04.03.2014 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання та цього ж дня йому було вручено направлення на відпрацювання громадських робіт, згідно якого він був зобов`язаний звернутися до Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області та приступити до відпрацювання громадських робіт. Згідно наказу Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області №38 від 04.03.2014 року «Про відбування громадських робіт» та запланованого графіку роботи, гр. ОСОБА_7 вчасно звернувся з направленням та почав відбувати призначене покарання з 04.03.2014 року. Але 31.03.2014 року на адресу органу пробації надійшло повідомлення з Арбузинського РВ УМВС України про те, що засуджений з 17.03.2014 року припинив відпрацьовувати громадські роботи без поважних причин та відсутній за місцем мешкання. У зв`язку з зазначеним здійснені першочергові розшукові заходи та з`ясувати місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося. 16.11.2014 року ОСОБА_5 за поданням органу пробації був оголошений у розшук. Матеріали щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України скеровані до Арбузинської місцевої прокуратури, та за даними матеріалами 05.08.2014 року зареєстроване кримінальне провадження №0000287. Посилаючись на положення ст.80 КК України, вказуючи, що з дня набрання чинності вироком суду його не було виконано протягом двох років, інспектор просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на неможливість розгляду подання без участі засудженого та з`ясування причин невідбуття ним призначеного покарання.

Засудженого ОСОБА_5 про час і місце розгляду подання повідомити не вдалося.

Суд, розглянувши подання, підтримане представником органу пробації, дослідивши докази, враховуючи думку прокурора, зробив наступний висновок.

Відповідно до ст.80 ч.1 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки, якщо його було засуджено до покарання менш суворого ніж обмеження волі .

На підставі ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно положень ст.152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є:відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Частинами 3,5 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.2ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 засуджений 29.01.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 01.03.2014 року.

З матеріалів оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0000287 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, 15.11.2015 року дане кримінальне провадження закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, місцезнаходження ОСОБА_5 та причини його неявки для виконання призначених вироком суду громадських робіт не встановлені.

Відповідно до постанови від 06.11.2014 року у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» у відношенні ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_5 в якій містяться відповіді на запити органу пробації, встановити його місцезнаходження не вдалося.

Відтак, суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_5 розглянути подання Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, у зв`язку з тим що не встановлено місце знаходження особи засудженого, а повідомлення його про судове засідання при вирішення даного подання є обов`язковим.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КК України, ст.9,7,537,539 КПК України, ст.152 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1