ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375 від 21.11.2018 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375 від 21.11.2018 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
Відповідно до матеріалів подання вбачається, що в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000375 від 21.11.2018 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.
09 липня 2019 року відбувся автоматизований розподіл вказаної судової справи, відповідно до якого справа була передана судді ОСОБА_5

Провадження № 11-п/822/255/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_7
19 липня 2019 року суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вона тривалий час підтримує дружні стосунки з захисником обвинуваченого ОСОБА_8 .
При автоматизованому розподілі вказаної заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 розподіл судової справи не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів у Сокирянському районному суді Чернівецької області.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлене подання підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, - суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Із матеріалів судового провадження та подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області вбачається, що на даний час в штаті суду працює троє суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_5 в силу положень ч. 1 ст. 81 КПК України не може розглядати питання про свій самовідвід.
Повноваження судді ОСОБА_11 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України № 336/2012 від 18 травня 2012 року «Про призначення суддів», припинились 18 травня 2017 року.
Повноваження судді ОСОБА_10 , який призначений на посаду згідно Указу Президента України № 13/2014 від 17 січня 2014 року «Про призначення суддів», припинились 17 січня 2019 року.
Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
При цьому, інших суддів, які б могли розглянути питання про самовідвід судді ОСОБА_5 на даний час в Сокирянському районному суді Чернівецької області немає, а тому, неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного питання.
Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року (а.п. 2), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.п. 3).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що унеможливлюють розгляд даної судової справи в Сокирянському районному суді Чернівецької області, а отже, подання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375 від 21.11.2018 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч .1 ст. 296 КК України, до найбільш територіального наближеного суду першої інстанції, а саме до Кельменецького районного суду Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375 від 21.11.2018 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.
Направити судову справу за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375 від 21.11.2018 року стосовно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали для відома направити Сокирянському районному суду Чернівецької області та учасникам провадження.

Головуючий: [підпис] ОСОБА_7

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя _______________ ОСОБА_7

25.07.2019 року
(дата засвідчення) копії)