overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 322/1134/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бойкове Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 вересня 2019 року, близько 17 години 00 хвилин, він, перебуваючи з дозволу власника на подвір`ї садиби за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_1 , під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході раптово виниклого умислу, направленого на завдання фізичного болю, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого завдав йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні 30 жовтня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти закриття провадження у справі із вказаної підстави.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема, кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною та відповідає його інтересам.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7251/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" жовтня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 05.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.10.2019 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001865 від 05.10.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України на 13.12.2019 о 12:00 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1974/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 15.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

25.10.2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000401 від 15.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 30.10.2019 року о 09:00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9287/19
Провадження №1-кс/463/4870/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
01 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

01.11.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 04 листопада 2019 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1701/19
Провадження № 1-кп/448/201/19
У Х В А Л А

29.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 21.10.2019р., за №0000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 21.10.2019р., за №0000501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська о 12:40год., 01.11.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/555/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання в порядку виконання вироку,

встановив:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання в порядку виконання вироку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9623/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до суду надійшла скарга представника власника майна. Просить зобов`язати слідчого повернути вилучене.

Подання скарги на дії слідчого, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України .
Призначити скаргу до розгляду о 16-00 год. 04.11.2019 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4660/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000110 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000110 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000110 від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 11-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 600/1103/18
Справа № 1-кс/951/289/2019
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року смт. Козова

слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000031,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2019 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся шляхом відправлення поштового відправлення до суду із зазначеною скаргою, у якій просив: поновити строк на оскарження згаданої постанови; прийняти скаргу; витребувати матеріали кримінального провадження для повного всебічного та об`єктивного вивчення слідчим суддею та скасувати оскаржену постанову від 16.06.2019 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.10.2019 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 та цього ж дня передано їй матеріали скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Козівському районному суду Тернопільської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000031.
Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 30 хв. 28 жовтня 2019 року в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.
Зобов`язати слідчого та прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000031 від 12.04.2018 року до 24.10.2019 року включно.
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу. Слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/433/19
Номер провадження 1-кп/728/82/19
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

1 листопада 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 13 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу (далі КК),-

у с т а н о в и в :

1. 25 квітня 2019 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 визнаний винуватим за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 297 КК та із застосуванням частини першої статті 70 КК остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п`ять) років.

2. 16 жовтня 2019 року вироком Чернігівського апеляційного суду вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.

3. На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі.

4. Від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка підлягає задоволенню, оскільки за змістом статті 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинуваченому надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи.

5. Враховуючи, що матеріали кримінального провадження знаходяться в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, а ОСОБА_2 гарантовано право на ознайомлення з матеріалами провадження при подачі касаційної скарги, він підлягає етапуванню до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

6. В зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 необхідно залишити у слідчому ізоляторі до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями. 42, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в слідчому ізоляторі м. Чернігова до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

2. Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернігівського слідчого ізолятора до Бахмацького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 446/994/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1122/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янка-бузького районного суду Львівської області від 25.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.71 КК України на сім років та два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України на сім років та два місяці позбавлення волі з конфіскацією майна

На вказаний вирок суду обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

29.10.2019 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призначити на 10 грудня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/8036/15-к
Провадження №11-кп/819/998/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
01 листопада 2019 року м.Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0005418 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та обвинувачених оголошено у розшук.

31 жовтня 2019 року Херсонським апеляційним судом отримано повідомлення з Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено та у останніх відібрано відповідні пояснення.

У зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення судового провадження, воно має бути відновлено з призначенням справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 13 годину 00 хвилин 20 листопада 2019 року, повідомивши про це сторони.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/1012/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/851/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в інтересах засудженого, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання - позбавлення волі на певний строк.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 11 листопада 2019 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2