Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/958/19
У Х В А Л А
"25" липня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.06.2019 приблизно о 20:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі «САЗ 3502» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Коцюбинського в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який раптово виїхав з правого узбіччя відносно руху автомобіля. У результаті ДТП ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми лобної ділянки голови, забійно-рваної рани роздільної третини правої гомілки, забій носа, було доставлено до Вінницької обласної дитячої лікарні.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області 01.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВИХІДНІ ДАНІ:
Дорожньо-транспортна пригода сталась на початку вечірніх сутінок на дорозі по вул. Коцюбинського в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області. Покриття дороги ґрунтове, горизонтального профілю. Ґрунтова дорога має ширину 5,1 м. За орієнтир обрано ближній кут будинку, який розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 1А, с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області. Огляд проводився в напрямку закінчення вулиці Коцюбинського в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області.

Слідова інформація: на відстані 5,5 м від орієнтиру та 2,6 м від заднього лівого колеса до лівого краю проїзної частини, розташований автомобіль «САЗ 3502» державний номерний знак НОМЕР_1 , передньою частиною у напрямку закінчення вулиці Коцюбинського в с. Літинські Хутори. Відстань від переднього лівого колеса до лівого краю проїзної частини складає 1,9 м. Крім того, на відстані 3,5 м від лівого переднього колеса автомобіля «САЗ 3502» державний номерний знак НОМЕР_1 та на відстані 2,1 м від переднього колеса до правого краю проїзної частини і на відстані 2,3 м від заднього колеса до правого краю проїзної частини, знаходиться велосипед. На поверхні пилового нашарування ґрунтового покриття дороги по вул. Коцюбинського, під лівим переднім колесом автомобіля «САЗ 3502» розпочинається слід котіння, довжиною 2,6 м, який закінчується на відстані 2,1 м до лівого краю проїзної частини. Під правим колесом вказаного автомобіля розпочинається інший слід котіння, залишений шинами автомобіля «САЗ 3502» довжиною 2,6 м, який закінчується на відстані 1,1 м до правого краю проїзної частини. Під заднім колесом велосипеда розпочинається слід котіння довжиною 6,1 м, який закінчується на відстані 0,1 м до правого краю проїзної частини. За правим узбіччям дороги по вул. Коцюбинського наявні насадження дерев та кущів. На відстані 16,4 м від орієнтиру у напрямку закінчення вулиці Коцюбинського, на правому узбіччі наявне насадження типу кущ, висота якого складає 2 м, ширина 4,3 м, лівий край якого знаходиться на відстані 4,7 м до лівого краю проїзної частини.

Завантаженість автомобіля «САЗ 3502» державний номерний знак НОМЕР_1 , водій.

Завантаженість велосипеда, водій

Швидкість та напрям руху: автомобіль САЗ 3502» державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по ґрунтовій дорозі по вул. Коцюбинського в с. Літинські Хутори із приблизною швидкістю 10-20 км/год, у напрямку закінчення вулиці.

Велосипед рухався по ґрунтовій дорозі по вул. Коцюбинського в с. Літинські Хутори, зі слів ОСОБА_5 із невеликою швидкістю, у напрямку початку вул. Коцюбинського.

У водія автомобіля САЗ 3502 ОСОБА_4 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено.

Відповідно до показів водія автомобіля «САЗ 2502» - ОСОБА_4 встановлено, що він працює водієм у ФГ «Фавор ВГВ». 30.06.2019 протягом дня він на вказаному автомобілі здійснював перевезення культур. У вечірній період часу ОСОБА_4 рухався в напрямку гаражного приміщення по вул. Коцюбинського, в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області, по ґрунтовій ділянці, яка була вкрита шаром пилі, швидкість руху складала близько 10-20 кілометрів на годину. Як зазначив ОСОБА_4 що він рухався ближче до правого краю проїзної частини, за правим узбіччям були розташовані насадження кущів та дерев, які частково обмежували видимість дороги. Під час руху, ОСОБА_4 побачив, що попереду із-за куща розташованого на правому узбіччі, назустріч різко виїхав велосипедист, він у свою чергу загальмував, а велосипедист, яким оказався хлопець 8-ми річного віку, не встиг загальмувати та безпечно об`їхати автомобіль, в результаті чого допустив зіткнення із його передньою частиною. Надалі ОСОБА_4 від`їхав близько двох метрів назад, вийшов з автомобіля та викликав карету швидкої допомоги. Відстань від передньої частини автомобіля до велосипедиста в момент появи останнього в полі зору, складала приблизно 5 метрів.

Відповідно до показів велосипедиста ОСОБА_5 стало відомо, що 30.06.2019 в період часу з 20:00 по 21:00 він перебував на вул. Коцюбинського в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області, разом із своєю сестрою ОСОБА_6 та подружкою ОСОБА_7 . ОСОБА_8 вирішив проїхатися на велосипеді, в результаті чого поїхав у протилежному напрямку від власного домогосподарства. Подолавши певну відстань, ОСОБА_8 вирішив повертатися назад. Під час руху, він рухався ближче до лівого краю проїзної частини. Під час руху попереду на проїжджій частині знаходився кущ, або частина зрізаного дерева. Гілля знаходилося на самій ділянці дороги, висота його була близько 1,5 - 2 метри, таким чином вона частково обмежувало видимість дороги, тому він вирішив його об`їхати та повернув кермо праворуч, тобто у напрямку середини проїзної частини. Як тільки він виїхав із-за вказаного куща, сестра ОСОБА_9 , яка перебувала на іншій частині узбіччя, почала жестами руки щось показувати, однак не зрозумівши, що саме вона хоче, ОСОБА_8 продовжив рух. Виїжджаючи із-за куща, він на декілька секунд відволікся дивлячись на сестру. Надалі повернувши голову прямо він побачив попереду вантажний автомобіль, відстань до якого складала близько 3-5 метрів. Надалі він вирішив об`їхати вказаний автомобіль, продовжив рух праворуч, у напрямку узбіччя, але у цей момент відбулося зіткнення між передньою частиною автомобіля та велосипедом на якому він рухався. В момент зіткнення, як зазначив ОСОБА_8 він та водій вантажного автомобіля рухалися з невеликою швидкістю.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 30.06.2019 приблизно в період часу з 20:00 по 21:00 вона перебувала разом із братом ОСОБА_10 та подругою ОСОБА_7 по вул. Коцюбинського в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області. ЇЇ брат ОСОБА_10 взяв велосипед та поїхав по ґрунтовій дорозі у напрямку будинку культури та відпочинку. Через деякий час вона побачила, як її брат ОСОБА_10 повертався назад, він їхав зі сторони, де ростуть дерева та кущі. Надалі вона побачила, як ОСОБА_10 доїхав до ділянки дороги, на якій знаходилося зрізане дерево. Вказане дерево, заважало йому продовжувати рух прямо, тому він вирішив його об`їхати, повернув кермо праворуч. У цей момент назустріч ОСОБА_10 рухався вантажний автомобіль, який ОСОБА_10 через дерево, що частково було на проїжджій частині, не бачив. Як зазначила ОСОБА_9 , вона спробувала жестами руки показати ОСОБА_10 , що попереду рухається автомобіль, однак він на неї ніяк не відреагував, продовжив рух, в результаті чого відбулося зіткнення між передньою частиною вантажного автомобіля та велосипедом. З моменту виїзду ОСОБА_10 на проїзну частину, відстань між передньою частиною вантажного автомобіля та велосипеда складала приблизно 3-5 метрів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення автотехнічної експертизи. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинний був діяти водій автомобіля «САЗ-3502» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій велосипеда ОСОБА_5 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «САЗ-3502» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій велосипеда ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

- Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля «САЗ-3502» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 та водія велосипеда ОСОБА_5 якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1