Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/470/17
Провадження № 1-р/723/6/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву захисника ОСОБА_17 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:
Захисник ОСОБА_17 звернувся до Сторожинецького районного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 23.04.2019 р. у кримінальному провадженні №0000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, якою було задоволено клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження. Зазначає, що стороною захисту проаналізовано мотиви суду у взаємозв`язку з процесуальним документом прокурора, в основу якого покладено факт здійснення 16.12.2014 р. повідомлення про підозру ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.191 КК України та оголошення останньої в загальнодержавний та міжнародний розшук. При цьому в клопотанні прокурора відсутні будь-які відомості які б підтверджували обізнаність обвинуваченої як з фактом притягнення до кримінальної відповідальності, так й існуванням кримінального провадження №0000622 від 21.11.2014 р. Згідно ч.3 ст.323 КПК України предметом доказування при вирішенні питання застосування процедури in absentia є обставини, що підтверджують обізнаність підозрюваного (обвинуваченого) про кримінальне провадження. Існування окремих фактів складання повідомлення про підозру, оголошення в розшук, не можуть бути використані за аналогією в цілях ст.323 КПК України. Просить роз`яснити такі обставини:

- яке повідомлення про підозру вручалося 25.03.2015 року та конкретизувати його ідентифікуючі дані: номер кримінального провадження згідно ЄРДР, дата та час повідомлення про підозру, кримінально-правова кваліфікація, особа, яка здійснила повідомлення про підозру?

- які об`єктивно існуючі дані підтверджують обізнаність ОСОБА_19 з кримінальним провадженням №0000622 від 21.11.2014 р., наприклад, проведення процесуальних дій за участі ОСОБА_19 , підпис ОСОБА_19 , що підтверджує отримання повідомлень у кримінальному провадженні тощо?

-яким чином вручення та отримання повідомлення про підозру 25.03.2015 року особі, яка є близьким родичем (сином) підозрюваного (обвинуваченого), може свідчити про обізнаність ОСОБА_19 з кримінальним провадженням №0000622 від 21.11.2014 р.?

В судовому засіданні захисник ОСОБА_17 заяву підтримав, додатково зазначив, що обставини, які просить роз`яснити мають бути вказані для легітимізації застосованої процедури спеціального судового розгляду.

Прокурор вважає, що підстав для роз`яснення ухвали суду немає.

Представник потерпілих ОСОБА_16 , думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_13 , вважає, що ухвала суду є зрозумілою і не потребує роз`яснення. Захисник даною заявою намагається переглянути мотивацію суду при прийнятті ухвали, що не повинно роз`яснюватися.

Інші присутні в судовому засіданні потерпілі вирішення даної заяви залишили на розсуд суду.

Представник цивільного відповідача підтримала заяву захисника ОСОБА_17 .

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи 23.04.2019 року (т.21 а.с.6) судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора про призначення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000622 від 21.11.2014 р. відносно ОСОБА_19 та вирішено здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000622 від 21.11.2014 р. відносно ОСОБА_19 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

Суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим і не потребує роз`яснення. Звертаючись із заявою про роз`яснення ухвали, захисник просить роз`яснити обставини, яких не містить текст ухвали, а тому вони не можуть бути роз`яснені.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_17 про роз`яснення ухвали суду від 23.04.2019 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

постановив:
Відмовити в роз`ясненні ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000622 від 21.11.2014 р. (справа № 718/470/17, провадження №1-кп/723/222/19).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3