УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000114,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000114, який накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.03.2019 року, зокрема на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у збереженні арешту відпала потреба.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить скасувати арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти скасування арешту заперечує, оскільки по даному свідоцтву при значено експертизу та яка перебуває на виконанні у Київському НДІ судових експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень учасників та досліджених матеріалів, слідчими ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України. В межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 . На час розгляду клопотання в межах кримінального провадження проводяться експертні дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів провадження вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по справі, а досудове розслідування не закінчено, крім того фактично свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебуває на експертизі, що унеможливлює його повернення за будь яких умов.

За таких обставин клопотання про скасування арешту з майна заявлено передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000114 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1