"12" вересня 2019 р. Справа № 363/3137/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Прокурор вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, але заявив клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 20.10.2019 року, оскільки не зникли ризики передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу і інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із відпусткою.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо розгляду клопотання прокурора без участі її захисника та не заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту, так як згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2019 року термін дії запобіжного заходу визначено до 16.09.2019 року.

Відповідно до ст.315 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Суд приймає рішення щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченої з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованих їй злочинів, які у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Враховуючи, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд дійшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 20.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 жовтня 2019 року включно та поклавши на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; у період часу з 17 години до 07 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , та повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Вишгородський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1