Справа № 591/922/19
Провадження № 1-кс/591/4334/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, під прикриттям підприємницької діяльності у виді роздрібної торгівлі товарами продуктової групи, що офіційно здійснюється одним із співучасників, в спеціально облаштованих закладах роздрібної торгівлі на території м. Суми систематично збувають наркозалежним особам суміш насіння рослин виду Мак снотворний та макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В ході досудового розслідування було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на документування злочинної діяльності вище перелічених осіб.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні змісту телефонних розмов, лексичного значення слів та словосполучень, використаних в даних телефонних розмовах, для чого потрібні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експертну установу: Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000029 та доручити вказаній експертній установі проведення судової лінгвістичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.1. Яким є об`єктивний зміст телефонних розмов, які зафіксовані в протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.04.2019 (підг.№466/40-2019) між ОСОБА_7 (в тексті позначено як «М») та наступними особами:

- ОСОБА_8 (з числа споживачів) (в тексті позначено як «Ю») за 30.03.2019 о 09:42:45;

- ОСОБА_9 (в тексті позначено як «Н») за 30.03.2019 о 10:02:46;

- ОСОБА_10 (невстановленою особою з числа споживачів (в тексті позначено як «С») за 06.04.2019 о 17:50:52?

1.2. Яким є об`єктивний зміст телефонних розмов, які зафіксовані в протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24.06.2019 (підг.№779/40-2019) між ОСОБА_7 (в тексті позначено як «М») та наступними особами:

- ОСОБА_4 (в тексті позначено як «Б») за 08.06.2019 о 11:18:24;

- ОСОБА_11 (в тексті позначено як «К») за 15.06.2019 о 13:47:39?

1.3. Яким є об`єктивний зміст телефонних розмов, які зафіксовані в протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.04.2019 (підг.№468/40-2019) між ОСОБА_6 (в тексті позначено як «С») та наступними особами:

- ОСОБА_4 (в тексті позначено як «Б» за 29.03.2019 о 18:21:20;

- ОСОБА_12 (в тексті позначено як «П») за 29.03.2019 о 19:41:19;

- ОСОБА_12 (в тексті позначено як «П») за 30.03.2019 о 11:40:54;

- ОСОБА_4 (в тексті позначено як «О») за 05.04.2019 о 18:21:20?

2.4. Яким є об`єктивний зміст телефонних розмов, які зафіксовані в протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 17.04.2019 (підг.№513/40-2019) між ОСОБА_6 (в тексті позначено як «С») та наступними особами:

- ОСОБА_4 (в тексті позначено як «Б» за 06.04.2019 о 19:30:23;

- ОСОБА_13 (в тексті позначено як «В» за 07.04.2019 о 09:18:09?

Дозволити експертам редагувати питання, що виносяться на вирішення експертизи, без зміни їх суті.

Для проведення експертизи направити: протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.04.2019 (підг.№466/40-2019); протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24.06.2019 (підг.№779/40-2019); протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.04.2019 (підг.№468/40-2019); протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 17.04.2019 (підг.№513/40-2019).

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000029.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер