Справа № 750/7393/19
Провадження № 1-кс/750/4210/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007730 від 27.09.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007730 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 24.11.2017 у кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу, згідної якої у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ з забоєм головного мозку, травматичного субарханоідального крововиливу, наскрізної забійно-рваної рани верхньої губи, саден слизової нижньої губи, які згідно висновку експерта № 990 від 24.11.2017 відносять до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу. Експерт прийшов до вказаного висновку у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 звертався до ряду лікарів та перебував в різних медичних закладах міста. 21.06.2019 в рамках даного кримінального провадження підозрюваний подав клопотання про допит свідка та проведення комісійної судово-медичної експертизи, проте постановою слідчого від 24.06.2019 йому відмовлено в задоволенні клопотання щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи, хоча виникає ряд питань, на які можуть відповісти лише експерти.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, підозрюваний ОСОБА_3 просить призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

У судове засідання підозрюваний не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки існує необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007730 від 27.09.2017 комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 ?

2.Який ступінь тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?

3.Чи відповідає встановлений ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 часу 16:30 27.09.2017?

4.Чи можуть вплинути фізичні навантаження на погіршення стану після отримання вказаних тілесних ушкоджень?

5.Які повинні бути медичні показання в у мовах амбулаторного лікування для такого роду тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експертів надати підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1