Справа № 505/1964/17
Провадження № 1-кп/493/9/19
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Фонтан Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, який має початкову освіту, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, який не має визначеного місця проживання, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовська Одеської області, молдаванина, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , визначеного місця проживання не має, раніше не судимого,
-обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заявлене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, переховувалися від суду.
Заслухавши виступ прокурора, заперечення обвинувачених та захисника, вивчивши копії матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризику переховуватися від суду з огляду на їх ухилення від явки до суду, у зв`язку з чим був оголошений їх розшук ухвалою Балтського районного суду від 10 липня 2019 року, надано дозвіл на їх затримання та доставку до суду під конвоєм.
29 серпня 2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримані на підставі вказаної ухвали. 30 серпня 2019 року вони доставлені під конвоєм до суду та звільнені з-під варти.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, даних про їхні особи, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд знаходить необхідним застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів з урахуванням часу затримання за ухвалою суду з 29 до 30 серпня 2019 року.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони раніше не судимі і обвинувачуються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, а саме у двадцять розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28 жовтня 2019 року.
Обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взяти під варту в залі суду.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обов`язків, передбачених КПК України, у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 грн. (20х1921 грн.).
Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачені звільняються з-під варти.
У разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до суду за викликом;
2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити обвинуваченим наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

СУДДЯ