№ 173/1426/19
№ 1-кп/209/451/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/451/19 внесені в ЄРДР за №0000321 від 19.04.2019 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працює кільцевиком в ТОВ «Вільногірське скло», неодружений, на обліку у нарколога не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:

В другій декаді квітня 2019 року приблизно о 20.00 годин ОСОБА_4 знаходячись в с. Дідове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області внаслідок раптово виниклого корисливого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, пройшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 підійшов до житлового будинку за допомогою своєї фізичної сили, руками вийняв з вікна дерев'яні штапики та витягнувши скло, через утворений отвір проник до середини будинку. Знаходячись в середині будинку ОСОБА_4 переслідуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна потерпілого, продовжуючи діяти з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, виявив у одній з кімнат бензинову косу марки «Expert BC 330», яку визначив об`єктом свого злочинного посягання, взявши її через вказаний віконний отвір покинув територію домоволодіння потерпілого, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1350 гривень в цінах на момент скоєння злочину.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, поєднаній із проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно ввечері одного з днів квітня 2019 року він йшов додому та проходячи повз будинку в с. Дідове вирішив щось вкрасти з будинку. Зайшов на територію домоволодіння зняв шкло з вікна проник у будинок та побачив там бензинову косу розібрав її та забрав і пішов.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі маються його розписка та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого, правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаявся, досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, останній повністю відшкодував шкоду, працює.

Суд враховує, що злочин умисний, особу обвинуваченого, як раніше не судимого, розкаявся у вчиненому, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Речові докази по справі бензокоса марки «Expert BC 330» підлягає поверненню потерпілому у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три / роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один / рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази бензокоса марки «Expert BC 330» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1