Провадження №1-кс/369/3283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003730 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003730 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003730 від 09.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 09.08.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , вступили в попередню змову направлену на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ворошилова, неподалік володіння № 33, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи предмет схожий на пістолет здійснив близько 4-ох пострілів в область грудної клітини ОСОБА_8 та близько 3-ох пострілів у різні частини тіла.

Відомості за даним фактом 09.08.2019 року СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за №0003730 від 09.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

10.08.2019 року слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку виявлено і вилучено: в поясній сумці світло коричневого кольору: посвідчення УМВС в Харківській області на імя ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , лоток від сім карти «Київстар» № НОМЕР_2 , знижкова картка «аптечний курьер» № НОМЕР_3 , знижкова картка «аптека низьких цін» № НОМЕР_4 , візитівка «Епіцентр», визітівка «аптеки щастя» поміщено до спеціального пакету МВС № 7068019; предмет зовні схожий на ніж, мобільний телефон марки «Нокіа», з IMEI: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 - поміщено до спеціального пакету МВС № 7068020; одяг футболку синьо білого кольору з написами, темно сині джинси поміщено до спеціального пакету МВС № inz4066506.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.

Слідчий просив суд накласти арешт на вилучені 10.09.2019 в ході обшуку гр. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, наступні речі: посвідчення УМВС в Харківській області на імя ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , лоток від сім карти «Київстар» № НОМЕР_2 , знижкова картка «аптечний курьер» № НОМЕР_3 , знижкова картка «аптека низьких цін» № НОМЕР_4 , візитівка «Епіцентр», визітівка «аптеки щастя» поміщено до спеціального пакету МВС № 7068019; предмет зовні схожий на ніж, мобільний телефон марки «Нокіа», з IMEI: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 - поміщено до спеціального пакету МВС № 7068020; одяг футболку синьо білого кольору з написами, темно сині джинси поміщено до спеціального пакету МВС № inz4066506.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003730 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 10.09.2019 в ході обшуку гр. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, наступні речі:

-посвідчення УМВС в Харківській області на імя ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , лоток від сім карти «Київстар» № НОМЕР_2 , знижкова картка «аптечний курьер» № НОМЕР_3 , знижкова картка «аптека низьких цін» № НОМЕР_4 , візитівка «Епіцентр», визітівка «аптеки щастя» поміщено до спеціального пакету МВС № 7068019;

-предмет зовні схожий на ніж, мобільний телефон марки «Нокіа», з IMEI: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 - поміщено до спеціального пакету МВС № 7068020;

-одяг футболку синьо білого кольору з написами, темно сині джинси поміщено до спеціального пакету МВС № inz4066506.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1