Провадження № 1-кс/331/4644/2019
Єдиний унікальний номер № 331/6862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2014 року за № 0002320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , у якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до статистичних звітів з праці за 2009 рік, поданих ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим їх вилученням.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що з 1999 року посаду директора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займав ОСОБА_5 , на підставі контракту. Дія контракту закінчувалася 14.04.2009. У зв`язку з тим, що питання про призначення нового директора зборами акціонерів 14.04.2009 не вирішувалося, ОСОБА_5 , 14.04.2009 підписано наказ про призначення в.о. генерального директора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , якою в свою чергу видано наказ про відпустку ОСОБА_5 , з доданням до неї довідки про кількість невикористаних ним днів відпустки з 1991 року по 2009 рік у кількості 340 днів.

У зв`язку з виходом у відпустку ОСОБА_5 , нараховувалися відпускні та заробітна плата, у зв`язку із його постійним виходом під час відпустки на робоче місце, які виплачувалися через касу підприємства на підставі ордера та платіжної відомості, в яких були зазначені і інші працівники підприємства.

Проте, після виходу з відпустки ОСОБА_5 , надали для ознайомлення наказ про його звільнення минулими числами , а саме 14.04.2009.

Оскільки, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зібрання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та їх вилученні, а саме до статистичних звітів з праці за 2009 рік, поданих ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Так, матеріалами клопотання встановлено, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002320 від 06.08.2014 року , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 358 КК України, а саме за ознаками підроблення посадовими особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бухгалтерської відомості, з метою приховування незаконного звільнення.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи,а саме статистичні звіти з праці за 2009 рік, поданих ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які вчинили злочин, та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, а вилучення їх копій необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів у кримінальному провадженні №0002320, оскільки в інший спосіб неможливо встановити обставини, які важливі для всебічного та повного проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого,тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до статистичних звітів з праці за 2009 рік, поданих ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшим вилученням їх копій .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.11.2019