Справа № 489/5473/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000230 від 25.04.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки за попередньою змовою з групою осіб дизельного палива, що належить ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 1-Н на суму 25440 грн.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на ряд предметів, які були виявлені та вилучені на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .

Обґрунтував тим, що вказані предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, використовувались під час вчинення злочинів, можуть бути речовими доказами, речовими доказами, а також для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що обставини наведені у клопотання підтверджуються підтверджується витягом з ЄРДР від 25.04.2019 р., заявою від 06.10.2019 заступника директора з режиму ТОВ «Ойл Трансшипмент» до начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про крадіжки дизельного палива групою осіб, протоколом санкціонованого судом обшуку від 06.10.2019 транспортного засобу марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 .

Тимчасово вилучені в ході обшуку речі та документи у відповідності до встановлених обставин кримінального провадження дають сукупність підстав вважати їх доказами злочину.

Так, вилучений під час обшуку відеореєстратор з флеш пам`ятью ємністю 16 Гб., використовувались ОСОБА_5 останні приблизно два роки до початку вересня 2019 року, включався автоматично з моменту включення запалення, мав місце паркування на теритоії ТОВ "Ойл Трансшипмент". Відтак, суд вважає слушними доводи слідчого, що в на цьому пристрої та флеш пам`яті, можуть бути зафіксовані обстаивни що мають доказове значення в спарві.

Підстава клопотання - забезпечення можливої конфіскації як виду злочину не є підставою задоволення клопотання, оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України такого покарання не передбачає.

Відтак клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на: зошит на 11 арк., упаковано в сейф пакет №ЕХРО16669; відео регістраторі та флеш носій до нього об`ємом 16 Гб, упаковано в сейф пакет №ЕХРО166670;каністра з рідиною ззовні схожою на паливно-мастильний матеріал об`ємом 20 л., упаковано в сейф пакет №418680, яке було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 в ході обшуку 06.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1