справа № 492/1426/19
провадження № 1-кп/492/146/19
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

08 листопада 2019 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

інспектора ЮП Арцизького ВП ГУНП

в Одеській області ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному 09 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, електромонтера-водія Приватного акціонерного товариства «Укртелеком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Павлівка Арцизького району Одеської області, цигана, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування встановлено, що 08 лютого 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки між ОСОБА_4 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8 , умисно, з неприязного мотиву, з метою, спрямованою на завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область носа неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , від якого останній впав спиною на підлогу, після чого неповнолітній ОСОБА_5 умисно наніс один удар коліном правої ноги в обличчя та приблизно 3-4 удари ступнею правої ноги по голові потерпілого, у тому числі в область носу, внаслідок чого неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми у формі струсу головного мозку, перелому кісток носу, садна по переніссі зліва, синця на верхній та нижній повіці лівого ока, синця по верхньому краю верхньої повіки правого ока, які не були небезпечними для життя, однак потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
До суду від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання, яке підтримане ним та його законним представником усудовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, захисник-адвокат, представник служби у справах дітей, представник ЮП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Повнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання неповнолітнього потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання неповнолітнього потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання неповнолітнього потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються повнолітній ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що неповнолітній потерпілий відмовився від обвинувачення, його законний представник підтримала його відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000062, внесене 09 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1