Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/7001/19
Провадження 1-р/554/32/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

розглянувши заяву слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві Момот В.О. про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Територіального управління ДБР у м.Полтаві Момот В.О. звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.10.2019 року та порядок її виконання.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про причин своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 380 КПК України суд вирішив можливим проводити розгляд заяви у відсутність учасників судового розгляду.

07.10.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено. Зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 14.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві Момот В.О. звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.10.2019 року та порядок її виконання в частині можливості долучення ухвали слідчого судді до матеріалів кримінального провадження №0000796 від 29.08.2019 року та необхідності внесення відомостей до ЄРДР з подальшим об`єднанням з матеріалами кримінального провадження №0000796 від 29.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, відповідно до положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання, а не порядок виконання судового рішення, у разі, якщо на момент його виконання, виникли обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення.

Ухвала судді є зрозумілою, а поставлені в заяві питання стосуються роз`яснення порядку її виконання, що не відноситься до повноважень судді і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення ухвали суду від 07.10.2019 року відсутні.

Враховуючи викладене вище, оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені слідчою Територіального управління ДБР у м. Полтаві Момот В.О. мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення та не стосуються тих питань, які були предметом судового розгляду та заявник не зазначає у своїй заяві, що саме у рішенні суду є незрозумілим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві Момот В.О.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві Момот В.О. про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Слідчий суддя Л.В.Гольник