Справа № 686/1368/19
Провадження № 1-кс/686/7348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008126 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту (підозрюваному адвокату ОСОБА_5 та його захиснику) строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0008126 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з цими матеріалами.

Слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника, надійшли заяви в яких вони просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .
Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
16.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008126 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

11.04.2019 року ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Дотримуючись вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор у кримінальному провадженні 21 травня 2019 року надав слідчому у вказаному кримінальному провадженні доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Слідчий в свою чергу із дотриманням вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 290 КПК України, 28 травня 2019 року повідомив підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Матеріали за результатами проведених слідчих (розшукових) дії та прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень слідчим та прокурором систематизовано та пронумеровано для належного та доступного ознайомлення з матеріалами провадження стороною захисту. Проте захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили проти проведення ознайомлення 28.05.2019 року, зазначивши, що ознайомлення з матеріалами відбудеться після оскарження процесуальних рішень слідчого та прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 умисно зволікають з ознайомленням з вказаними матеріалами, а тому відповідно до ст.290 КПК України, тому слідчий просить слід встановити строк для ознайомлення з відкритими матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, слідчим 28 травня 2019 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а уже 29 травня 2019 року слідчому судді на розгляд подано вказане клопотання, що свідчить про недоведеність зволікань при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи що сторона захисту не вчиняла і не вчиняє будь-яких дій, що спрямовані на затягування досудового розслідування, а лише користується наданими процесуальним законом правами щодо заявлення клопотань і їх вирішення у визначений законом спосіб, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, за таких обставин вважаю, що клопотання є безпідставним і в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008126 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя