У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні ставиться питання про направлення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи клопотання.

У клопотанні зазначено, що до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.

За штатним розписом у ІНФОРМАЦІЯ_1 три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчились 18.10.2018 р. Таким чином, здійснення правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10.2018 р. припинено.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як зазначено у клопотанні слідчого, погодженого прокурором, за штатним розписом у ІНФОРМАЦІЯ_1 три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчились 18.10.2018 р.
Проте, відповідно до Указу Президента України від 07.10.2019 р. №735/2019 «Про призначення суддів», ОСОБА_6 призначено на посаду судді Братського районного суду Миколаївської області.
Тому у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , - відмовити.
Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394, повернути до Братського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3