Справа № 183/5532/18
№ 1-кп/183/561/19
В И Р О К
іменем України

24 червня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за № 0000935 від 15 травня 2018 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

05 травня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 проходив поблизу цвинтаря, розташованого по вул. Берегового смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання на території цвинтаря, розташованого по вул. Берегового смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення предметів, які знаходяться в місцях поховання на території цвинтаря, 05 травня 2018 року близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_3 зайшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Берегового смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, витягнув руками з огорожі металеві вироби, розташовані поруч з пам`ятником, встановленим на могилі ОСОБА_6 металеві труби з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., кожна довжиною 120 см., діаметром 100 мм., з товщиною стінки 5 мм., вартістю 272,51 грн. кожна.
Після чого ОСОБА_3 , заволодівши вищезазначеним майном з місця скоєння злочину втік, та, маючи корисливий мотив, розпорядився ним на власний розсуд, продавши металеві вироби свідку ОСОБА_7 , причинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 635,06 грн.
Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину, показав, що 05 травня 2018 року проходив біля кладовища в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області. Йому були необхідні грошові кошти, в зв`язку з чим, він вирішив викрасти з однієї з могил металеву огорожу з нержавіючого металу. Він витягнув з землі металеві труби у кількості шість штук, здав їх на металолом, гроші витратив на свої потреби, у скоєному розкаюється, завірив суд, що буде працювати та не вчиняти нових правопорушень.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, приймати участь в судовому розгляді не бажає, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, сукупність усіх обставин у справі та дані про особу обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Встановлено, що ОСОБА_3 на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, не перебуває.
ОСОБА_3 перебуває на обліку психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.
В той же час, у відповідності до висновку судової-психіатричної експертизи № 152 від 30.08.2018 р., ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і в теперішній час легку розумову відсталість. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (та бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Кримінальне правопорушення, яке вчинене обвинуваченим, у відповідності до ст. 12 КК України - відноситься до категорії тяжких.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України.
До обставини, що пом`якшує покарання, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття ОСОБА_3 яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що викрадене майно повернуто потерпілому під час проведення досудового розслідування.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції частини 3 статті 297 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза, вартість якої становить 572,00 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.)
Речові докази:
-металеві труби з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., кожна довжиною 120 см., діаметром 100 мм., з товщиною стінки 5 мм. - залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1