єдиний унікальний номер справи 546/863/19
номер провадження 1-кс/546/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року місто Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калашники Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, який має зі слів базову вищу освіту, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше засуджувався

-08.10.2001 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду від 12.12.2001 вирок змінено, перекваліфіковано дії засудженого на ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) і призначеного покарання 2 роки позбавлення волі. Звільнений 11.06.2003 по відбуттю покарання;

-27.09.2004 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

-21.04.2005 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. За ст. 71 КК України приєднано 4 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду від 27.09.2004 по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Остаточно засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.01.2006 вирок змінено. Вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309,ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Виключити позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, ч. 2ст. 185, КК України. За ч. 4 ст. 70 КК України приєднати 4 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Глобинського районного суду від 27.09.2004 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України 7 років позбавлення волі. Остаточно засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Звільнений 20.03.2010 умовно-достроково, з не відбутим терміном 1 рік, 8 місяців, 19 днів;

-30.07.2013 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 128 КК України до 240 годин громадських робіт. Знятий з обліку 10.01.2014 по відбуттю покарання (судимість погашена),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного у виді особистого зобов`язання. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в 2001 році придбав у невідомого чоловіка в с. Горби Гребінківського району Полтавської області, обріз двоствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-54», та переніс його, зберігаючи при собі, до свого легкового автомобіля, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 08.08.2019.

08.08.2019 ОСОБА_5 прибув до с. Крохмальці Решетилівського району Полтавської області, де за місцем проживання ОСОБА_6 погрожував останній та ОСОБА_7 обрізом мисливської рушниці. В подальшому ОСОБА_5 маючи при собі обріз мисливської рушниці залишив господарство ОСОБА_6 та на околиці с. Бакай Решетилівського району Полтавської області, замотавши у тканину чорно-коричневого кольору, заховав обріз мисливської рушниці під кущем.

08.08.2019 під час огляду околиці поблизу с. Бакай Решетилівського району Полтавської області, під кущем було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта № 1231 від 28.08.2019 відноситься до категорії вогнепальної зброї, являється вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-54», 12 калібру, серійний номер « НОМЕР_1 » виготовлений саморобним способом, з мисливської рушниці 12 калібру, промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції саморобним способом, які виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 346 мм, укорочуванні прикладу до шийки ложі.

Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

30 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 08 серпня 2019 року, близько 15.00 год., перебував разом із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Крохмальці Решетилівського району Полтавської області, де між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком руки наніс два удари в область обличчя та ногою один удар в область живота ОСОБА_7 , чим заподіяв йому відповідно до висновку судовомедичної експертизи № 130 від 13.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді садна в області носа, садна в області лоба справа та садна в області передньої черевної стінки, які могли утворитись в результаті дії тупих предметів, які діяли у вищевказані області не менше трьох разів. Всі вищевказані ушкодження могли утворитись в строк, вказаний вище і у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

26 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019, близько 15.30 год., ОСОБА_5 прибув до місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в с. Крохмальці Решетилівського району Полтавської області, з метою вчинення дій сексуального характеру із останньою. Отримавши відмову, ОСОБА_5 став погрожувати ОСОБА_6 вогнепальною зброєю - придатним для проведення пострілів обрізом двоствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-54», який був споряджений придатними для стрільби двома патронами, а в подальшому обрізом двоствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-54» наніс їй не менше двох ударів, у результаті чого заподіяв згідно висновку судово-медичної експертизи № 776 від 09.09.2019 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна шкіри по передній поверхні верхньої третини правого стегна та синця шкіри по передній поверхні середньої третини лівого стегна, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_5 змусив ОСОБА_6 , яка сприйняла погрози як реальні, сісти в салон його автомобіля марки «OPEL MONTEREY», р.н. НОМЕР_2 , після чого він, з метою вчинення дій сексуального характеру із останньою, поїхав з нею у безлюдне місце на околицю с. Бакай Решетилівського району Полтавської області.
Того ж дня, близько 16.00 год., прибувши на околицю с. Бакай Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, подавивши волю ОСОБА_6 до супротиву шляхом демонстрації вогнепальної зброї придатного для проведення пострілів обрізу двоствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-54», який був споряджений придатними для стрільби двома патронами та лежав у салоні автомобіля в полі зору потерпілої, спочатку у салоні автомобіля «OPEL MONTEREY» р.н. НОМЕР_2 , а далі біля нього вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.
23 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достатньо і повно викривається в тому, що він 27 серпня 2019 року, близько 02.00 год., прибув до приміщення ангару ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого в с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, з метою викрадення з нього майна.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , 27.08.2019, близько 02.00 год., переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв воріт ангару, проник до нього, звідки таємно викрав десять передніх тракторних грузів (противовісів), вагою кожен по 20 кг., металеву струну для кріплення передніх тракторних грузів (противовісів), домкрат вантажопідйомністю 12 тон, домкрат вантажопідйомністю 16 тон, дві передні тракторні фари із нижньою решіткою капотною під фари, які належали ОСОБА_8 , після чого разом із вказаним майном залишив приміщення ангару, тим самим розпорядилася викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 6 227 грн. 05 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням у сховище, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

26 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існує обґрунтований ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та доцільність обрання особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень, що підтверджується дослідженими слідчим суддею копіями матеріалів кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено підстави вважати наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробі вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість за вчинення умисних тяжких злочинів, в тому числі тяжких корисливих злочинів, не маючи стабільного джерела доходів.

Особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу.

Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 186, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 22 грудня 2019 року включно, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1