overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/1384/19
Провадження № 1-кс/366/409/19
УХВАЛА
22 липня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Іванківського ВП,

ВСТАНОВИЛА:
До Іванківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Іванківського ВП у кримінальному провадженні № 0000147 від 04.05.2019 року.

В обґрунтування скарги суду вказав, що у зазначеному кримінальному провадженні слідчий вчиняє бездіяльність: на клопотання від 24.05.2019 року, яке отримано СВ, він не отримав відповіді, а у ньому вказував на те, які процесуальні та слідчі дії має виконати слідчий.

У судовому засіданні адвокат скаржника заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, так як ним перед судовим засідання отримано письмову відповідь від слідчого на заявлене клопотання.

Скаржник підтримав свого адвоката.

Слідчий не заперечує проти закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ч.2 ст. 220 КПК України передбачено, що «клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності для цього підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання».

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим вручено відповідь скаржнику і його адвокату щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 220, 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 від 04.05.2019 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1005/17 Провадження № 1-кп/375/38/19

УХВАЛА

22.07.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рокитнянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З"ясувавши думку учасників судового розгляду та враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, призначене на 14-00 годину 24.09.2019 провести в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вулиця Івана Виговського, 18, Первомайськ, Миколаївська область, 55200

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/8/19
провадження №: 1-кп/398/242/19
УХВАЛА
Іменем України

"22" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000742 від 25.11.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 04 січня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18 червня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
22 липня 2019 року працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було розшукано та доставлено до суду.

Оскільки, працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області виконано розшук ОСОБА_3 , відповідно до ухвали від 18.06.2019 року необхідно припинити, а провадження по кримінальному провадженні за №0000742 від 25.11.2018 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України відновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 190, 335, 371 - 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000742 від 25.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в залі суду м. Олександрії на 22 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/762/18
номер провадження 1-в/531/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення її від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 07 серпня 2019 року на 08 годину 15 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, представника Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/5463/19
Єдиний унікальний номер справи 554/5463/19
Провадження №1-кс/554/9168/2019
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000048 -,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000048 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 544/908/19
Пров.№ 1-кс/544/438/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин скаргу представника заявника директора ДП "Пирятинтеплопостачання" ОСОБА_3 - адвоката АО "МАКМЕЛ" ОСОБА_4 на бездіяльність Пирятинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області,

в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Пирятинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 16.07.2019 було призначено судовий розгляд даної скарги.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі заявника, вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
19 липня 2019 року заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що слідчим самостійно 19.07.2019 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250.
Відтак, бездіяльність слідчого відділення Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області, яка оскаржується заявником, самостійно припинена слідчим, тому згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Провадження за скаргою представника заявника директора ДП "Пирятинтеплопостачання" ОСОБА_3 - адвоката АО "МАКМЕЛ" ОСОБА_4 на бездіяльність Пирятинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 559/1586/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 27 вересня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/834/17
У Х В А Л А
22 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22 липня 2019 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідка , який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 6 листопада 2019 року:
свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 639/4319/19
Провадження № 1-кп/639/431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000904 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000904 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000904 від 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 10-45 год. 22 липня 2019 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/641/17
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000687 відносно неповнолітніх ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_14 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначено на 22 липня 2019 року об 11 год.00 хв.

В судове засідання з`явилися прокурор, законні представники та захисники неповнолітніх обвинувачених за призначенням, неповнолітні обвинувачені.

В судове засідання не з`явилася законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 через невідкладне службове відрядження.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_15 на ОСОБА_16 яка є психологом.

Учасники провадження не заперечували та вважали за доцільне замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 ОСОБА_15 на ОСОБА_16 .

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітній до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до висновку про необхідність залучення в якості законного представника ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст. 44, 110, 314-316, 369, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_16 , в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ ЛУЖНИКИ-ОПТОВ-4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15.07.2019 року ТОВ ЛУЖНИКИ-ОПТОВ-4 подало до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в книзі ЄОЗ №32206 від 15.07.2019 року, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст.356 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ ЛУЖНИКИ-ОПТОВ-4 від 15.07.2019 року про кримінальне правопорушення, якп зареєстрована в книзі ЄОЗ №32206 від 15.07.2019 року, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст.356 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.07.2019