УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.06.2019 року вх. №Г-3910, 05.07.2019 року вх. №Г-4492,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.06.2019 року вх. №Г-3910, 05.07.2019 року вх. №Г-4492 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Просила поновити строк на подання скарги, оскільки вона хворіє на тяжку хворобу, перебуває на амбулаторному лікуванні.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 14.06.2019 року та 05.07.2019 року подано до Державного бюро розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення. Вказані заяви отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 14.06.2019 року вх. №Г-3910, 05.07.2019 року вх. №Г-4492, проте відомості не внесенні до ЄРДР, в супереч ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, злочин.

Як убачається з додатків скарги, змісту заяв, заяви про злочин подаються ОСОБА_4 , як потерпілим. Проте адреса ОСОБА_3 вказана для листування, підписи осіб, які подають заяви, в заявах відсутні. Повноваження ОСОБА_3 діяти в інтересах ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 58 КПК України - відсутні

При цьому 15.07.2019 року зі скаргою на бездіяльність Державного бюро розслідувань звернулася ОСОБА_3 .

Повноваження представника потерпілого на участь у провадженні відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 КПК України підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органом (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Представництво заявника фізичної особи за довіреністю в кримінальному провадженні не передбачено.

Таким чином, в ході розгляду скарги з наданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, що ОСОБА_3 є заявником, наділеним таким правом згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Крім того заява про злочин №Г-3910 подана до Державного бюро розслідувань 14.06.2019 року. Скарга на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань подана до суду 15.07.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, для оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.

Об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою, не наведено. Надані ОСОБА_3 фотокопії медичних документів не свідчать про об`єктивні обставини, що перешкоджали ОСОБА_3 звернутися до суду зі скаргою в строк, передбачений КПК України.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявами від 14.06.2019 року вх. №Г-3910, 05.07.2019 року вх. №Г-4492.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1