Провадження № 1-в/754/374/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду подання начальника Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-22.09.2010 Апеляційним судом м. Києва за ст.. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2011 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2010 року змінений, а саме: перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. 06.01.2015 р. звільнений на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 21 день.
в с т а н о в и в :
Начальник Деснянського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став. Систематично порушував публічну безпеку та порядок, вчиняв інші правопорушення, за що неодноразово затримувався працівниками Національної поліції України та був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 18.04.2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та винесено попередження; 23.04.2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та винесено попередження; 23.04.2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу 170 гривень; 23.07.2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.
У зв`язку з цими правопорушеннями йому виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Деснянського УП ГУ НП в м.Києві підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_3 в суді просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, заслухавши представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.
Так, згідно матеріалів подання ОСОБА_3 був засуджений Апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2011 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2010 року змінений, а саме: перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Покарання відбував в Софіївській ВК 45 УДПтСУ в Дніпропетровській області з 27.07.2009 року по 06.01.2015 року. Звільнений на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 21 день.
Згідно постанов Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 18.04.2019 р., 23.04.2019 р., 23.07.2019 р., ОСОБА_3 вчинив дрібні правопорушення (куріння, розпивання спиртних напоїв, перебування в стані алкогольного сп`яніння), за які йому було винесено адміністративні стягнення у вигляді попередження та мінімальних штрафів (а.с. 22, 26), а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя