ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/327/19
Провадження № 1-кс/483/328/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

05 червня 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом використання службового становища посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом безпідставного перерахування останньому 680629 грн. 75 коп., згідно з договором № 9 від 19 грудня 2018 року, за умовами якого підрядник зобов`язався виконати комплекс робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Набережній в с. Дніпровське Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови сільської ради ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (підрядник) укладено договір виконання робіт (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 взяв на себе зобов`язання на свій ризик своїми силами виконати комплекс робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Набережній в с. Дніпровське Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

Ціна робіт по вказаному договору складає 680629 грн. 75 коп. (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинен був приступити до виконання робіт на протязі 3-х календарних днів згідно графіку виконання робіт і зобов`язався завершити роботи до 31 грудня 2018 року.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що замовник забезпечує передачу підряднику кошторисної документації необхідної для виконання робіт.

Відповідно до п. 4.3 Підрядник зобов`язується виконувати всі роботи згідно з умовами договору та кошторисної документації, а також нормами і вимогами, встановленими діючим законодавством.

Відповідно до п. 8.1 Договору здача приймання робіт відбувається по закінченню всіх робіт, згідно наданої підрядником замовнику виконавчої документації, включаючи акт здачі - приймання виконаних робіт, журнали виконання робіт та виконавчі схеми.

Згідно з актом № 9 за грудень 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виконані всі роботи відповідно до кошторисної документації.

27 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОТГ перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 512267 грн. 64 коп. згідно платіжного доручення № 15 та в сумі 168362 грн. 11 коп. згідно платіжного доручення № 183 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстрований в Миколаївському РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06 лютого 2019 року проведено, огляд місця виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19-323/326 від 18 квітня 2019 року, роботи в рамках вищезазначених договірних зобов`язань не виконано, чим спричинено збитки місцевому бюджету на суму 680629 грн. 75 коп.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено збитки місцевому бюджету.

Таким чином, виникли обґрунтовані підстави в призначенні та проведенні судово-почеркознавчих досліджень підпису та почерку в актах виконаних робіт, договорі та платіжному дорученні, оскільки висновки експертів дозволять точно встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та досягти мети кримінального провадження.

Посилаючись на те, що з метою проведення якісного досудового розслідування та отримання доказів в рамках кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до договору № 9 від 19 грудня 2018 року; платіжного доручення № 15 від 27 грудня 2018 року; платіжного доручення № 183 від 27 грудня 2018 року; довідки про вартість будівельних робіт за грудень 2018 року; акту виконаних робіт № 9 за грудень 2018 року; пояснювальної записки; локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1; підсумкової відомості ресурсів; об`єктного кошторису на виконані роботи; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; журналу виконання робіт; гарантійного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; робочого проекту будівельних робіт.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши документи клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія договору, копія висновку експерта, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору № 9 від 19 грудня 2018 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-платіжного доручення № 15 від 27 грудня 2018 року;

-платіжного доручення № 183 від 27 грудня 2018 року;

-довідки про вартість будівельних робіт за грудень 2018 року;

-акту виконаних робіт № 9 за грудень 2018 року;

-пояснювальної записки;

-локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1;

-підсумкової відомості ресурсів;

-об`єктного кошторису на виконані роботи;

-зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

-журналу виконання робіт;

-гарантійного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-робочого проекту будівельних робіт.

Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2019 року.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: