Справа № 322/503/19
Провадження № 1-кп/314/353/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000108 від 04.04.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Калул, Молдова, громадянка України, освіта вища, пенсіонер, зареєстрована та мешкає за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019, в період часу з 10 години 18 хвилин по 10 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) та який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взявши руками з полиць та сховавши до своєї сумки, таємно викрала сотейник алюмінієвий з кришкою «Мармур» 16х9см., вартістю 185,00 грн. та пачку чаю «Curtis French Truffle», 20 пакетів, вартістю 29,00 грн. в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальний шкоду на загальну суму 214,00 грн.

Після скоєного злочину ОСОБА_3 зникла з місця злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення їй судом суті обвинувачення повністю визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялася.

Від допиту обвинувачена ОСОБА_3 відмовилася в порядку ст.63 Конституції України.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданого збитку.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданого збитку, дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, належну процесуальну поведінку обвинуваченої, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченої, у вигляді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілого ОСОБА_5 , вилучене 16.04.2019 у ОСОБА_3 та передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, необхідно повернути потерпілому; DVD-диск 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи із камер відео спостереження, встановлених у магазині «Сьогодні Аврора» за 27.03.2019, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000108.

Встановлено, що слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ухвалою від 19.04.2019 наклав арешт на сотейник з кришкою та пачку чаю «Curtis French Truffle». Вказаний арешт підлягає зняттю.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ та цивільний позов відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченій під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ухвалою від 19.04.2019 на сотейник з кришкою та пачку чаю «Curtis French Truffle».

Речові докази:

- сотейник з кришкою та пачку чаю «Curtis French Truffle», вилучені 16.04.2019 у ОСОБА_3 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- DVD-диск 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи із камер відео спостереження, встановлених у магазині «Сьогодні Аврора» за 27.03.2019, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000108/

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
17.09.2019