Справа № 452/1433/19
Провадження № 1-кп/452/246/2019
ВИРОК
Іменем України

06 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000110 від 14.02.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Корналовичі, Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 13 лютого 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «AUDI А6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, рухаючись по вул. Чорновола у м. Самборі Львівської області, в напрямку від центру міста Самбора до м. Львів, поблизу контрольного пункту поліції, грубо порушуючи вимоги п.п. «б» п. 2.3 розділу 2 (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), та п. 12.3 розділу 12 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме під час свого руху, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_5 на проїзній частині дороги, яка рухалася у зустрічному до автомобіля напрямку, та вжити заходів для уникнення наїзду на останню шляхом застосування своєчасного екстренного гальмування, допустив наїзд на ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи, подвійний скісний перелом обох кісток правого передпліччя на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням відламків та скісний перелом на межі верхньої та середньої третини правої променевої кістки зі зміщенням на 1/2 поперечника, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати, завдану шкоду відшкодував.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом автомобілем «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості,а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст.286 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, думку потерпілої, яка в заяві до суду просила його суворо не карати.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій потерпілої до нього.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, а саме: автомобіль «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща, який належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2019 р. слід скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща слід повернути законним власникам Brodowicz Andrzej та ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3 000 грн. 10 коп. за проведення судових авто-технічних експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Арешт на майно, а саме: автомобіль «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща, який належить на праві спільної власності ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2019 р. скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «AUDI A6» р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Польща, який знаходиться на зберіганні ФОП ОСОБА_7 повернути законним власникам Brodowicz Andrzej та ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3 000 грн. 10 коп. за проведення судових авто-технічних експертиз - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ПІН НОМЕР_2 ) в користь Держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя підпис

Згідно зоригіналом.

Суддя ОСОБА_1