Провадження № 1кс/712/8235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна Приватного акціонерного товариства Черкаське обласне підприємство автобусних станцій ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0005862 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 року на території сервісного центру МВС України, що по вул. Л.Українки, 21 в м.Черкаси судовими експертами сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Черкаського НДЕКЦ при досліджені автомобіля "ЗАЗ-110206", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПрАТ "Черкаси-ОПАС" під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_9 встановлено факти заміни номера кузова вказаних автомобілів.
Дані автомобілі слідчим Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області вилучено протоколом огляду місця події від 23.10.2019 року та поміщено на штраф майданчик, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова 61.
За фактом вилучення вищевказаних транспортних засобів слідчим відділом Черкаського відділу поліції, відкрито кримінальне провадження № 0005862 від 23.10.2019 за ознаками ст. 290 КК України.
Проведеними дослідженнями судовими експертами сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів від 23.10.2019 року встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля ЗАЗ 110206 змінювався шляхом зварювання номерної панелі з номером кузова НОМЕР_3 з іншими частинами кузова автомобіля ЗАЗ 110206 не заводським способом. Номер двигуна вказаного автомобіля не змінювався. Номер кузова НОМЕР_4 легкового автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» змінювався шляхом уварювання. Номер двигуна не змінювався.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_9 та представник власника майна ОСОБА_10 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, ОСОБА_8 , який представляв інтереси ПрАТ «Черкаси-ОПАС» під час реєстрації спірного автомобіля в сервісному центрі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23 жовтня 2019 року на території сервісного центру МВС України, що по вул. Л.Українки, 21 в м. Черкаси судовими експертами сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Черкаського НДЕКЦ при досліджені автомобіля "ЗАЗ-110206", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПрАТ "Черкаси-ОПАС" інтереси якого представляв ОСОБА_8 та автомобіля "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , встановлено факти заміни номера кузова вказаних автомобілів.
Дані автомобілі слідчим Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області вилучено протоколом огляду місця події від 23.10.2019 року та поміщено на штраф майданчик, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Грибоєдова 61.
За фактом вилучення вищевказаних транспортних засобів слідчим відділом Черкаського відділу поліції, відкрито кримінальне провадження № 0005862 від 23.10.2019 за ознаками ст. 290 КК України.
Проведеними дослідженнями судовими експертами сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів від 23.10.2019 року встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля ЗАЗ 110206 змінювався шляхом зварювання номерної панелі з номером кузова НОМЕР_3 з іншими частинами кузова автомобіля ЗАЗ 110206 не заводським способом. Номер двигуна вказаного автомобіля не змінювався. Номер кузова НОМЕР_4 легкового автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» змінювався шляхом уварювання. Номер двигуна не змінювався.

З показів представника ПрАТ «Черкаси-ОПАС» ОСОБА_10 , та наданих до суду доказів вбачається, що останніми відповідно до Договору купівлі продажу від 02 липня 2019 року між ТОВ «Автодрім» та ПрАТ «Черкаси-ОПАС» було придбано легковий автомобіль ЗАЗ 110206, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . З Акту № 7260/19/001794 від 02.07.2019 року Огляду реалізованого транспортного засобу та Акту № 7260/19/001794 від 02.07.2019 року Технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер вбачається, що відсутні посилання на не відповідність або зміні номерів кузова.

З показів власника майна ОСОБА_9 , встановлено, що легкового автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_4 , 1988 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що в 1996 році він його придбав в Польщі, розмитнив сплативши відповідні платежі, та до 2015 року ним користувався, після чого за своїм фізичним станом здоров`я вирішив його продати, коли звернувся до сервісного центру про його зняття з реєстрації дізнався, що номер кузова змінювався шляхом уварювання.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль "ЗАЗ-110206", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПрАТ "Черкаси-ОПАС" та на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_9 , з передачею даних автомобілів на відповідальне зберігання їх власникам, з забороною проводити будь які дії на їх відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення та зобов`язання надавати автомобілі на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173,175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль "ЗАЗ-110206", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_5 , що належить ПрАТ "Черкаси-ОПАС" та на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_6 що належить ОСОБА_9 .
Передати легковий автомобіль марки "ЗАЗ-110206", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_5 , та легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_6 на відповідальне зберігання ПрАТ "Черкаси-ОПАС" та ОСОБА_9 .
Заборонити ПрАТ «Черкаси-ОПАС» та ОСОБА_9 проводити будь які дії направлені на відчуження, пошкодження, псування, знищення, перетворення їх та зобов`язати останніх надавати автомобілі на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1