Справа №687/922/19
№1-кс/687/281/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Із клопотання вбачається, що 28.07.2019 в 23.00 годині з поверхні акустичної колонки, що знаходилася на подвір`ї біля муру огорожі домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон HUAWEI P10 VTR-L09 з сім-карткою "Київстар", що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 8000 гривень.

29.07.2019 року до ЄРДР за № 0000144 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду 29.07.2019 року на дорозі біля домоволодіння № 56 на вул. Хмельницька в смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області було виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон HUAWEI P10 VTR-L09 з сім-карткою "Київстар", під час якого ОСОБА_4 впізнала свій мобільний телефон, який в неї викрали.

З метою повного всебічного та неупередженого розслідування цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості вище вказаної борони зубчатої, яка стала об`єктом крадіжки, та для проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДКЕЦ МВС України та отримати відповіді на наступні запитання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону HUAWEI P10 VTR-L09 з сім-карткою "Київстар", які стали об`єктом крадіжки станом на 28.07.2019 року?

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 29.07.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представленої на дослідження мобільний телефон HUAWEI P10 VTR-L09 з сім-карткою "Київстар", який став об`єктом крадіжки станом на 28.07.2019 року?

Для проведення експертизи надати мобільний телефон HUAWEI P10 VTR-L09 з сім-карткою "Київстар".

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1