Справа № 509/5568/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001398 від 25 липня 2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Аршалуєс Ечмєадзінського району Республіки Вірменія, єзид, особа без громадянства, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на території України постійного місця проживання не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.02.2017 Київським райсудом м.Одеси за ст.186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, 17.04.2018 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за скоєння корисних злочинів, судимість за скоєння яких не знята та не погашена, на шлях виправлення не встав, відповідних висновків не зробив, та повторно скоїв корисний злочин за наступних обставин.
10.08.2019 о 13 год. 39 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території контейнерного майданчику ТК №2 на ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки чужого майна, обрав об`єктом злочинного посягання майно спортивні штани торгівельної марки "Reebok", що знаходились в поліетиленових пакетах чорного кольору біля торгівельного ролету №232, торгівлю яких здійснює продавець ОСОБА_6 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та ніхто не зможе завадити його протиправним діям, діючи повторно, з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу викрав 1 поліетиленовий пакет в якому знаходилась товарна продукція, у вигляді спортивних штанів торгівельної марки "Reebok", в загальній кількості 96 одиниць, вартість 1 пари штанів складає 100 грн., всього на загальну суму 9600 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 зник у невідомому напрямку, тим самим залишив місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми противоправними діями, які виразилися у таємному викраденні товарної продукції, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних обставинах. Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Авдоян таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, є громадянином іншої держави, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у вигляді - диску з відеозаписом, - підлягає зберіганню при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на один рік і два місяця.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін - утримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 18.09.2019 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Речовий доказ у вигляді - диску з відеозаписом, - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1