Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/9411/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.11.2018 року. У скарзі заявник просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , який не розглянув у встановлений КПК України строк клопотання про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.11.2018 року, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2019 року про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.11.2018 року та надання згідно ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000306 від 12.11.2018 року.

У скарзі заявник посилається на те, що 08.10.2019 року він звернувся з заявою про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні та надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Однак дане клопотання не розглянуте.

У судовому засіданні заявник пояснив, що слідчими Управління СБУ розслідувалося кримінальне провадження № 0000306 від 12.11.2018 року, але після початку діяльності ТУ ДБР підслідність вказаного кримінального провадження була визначена за ДБР та передано для проведення досудового розслідування слідчими ДБР. Клопотання, яке ним було подано 08.10.2019 року до ТУ ДБР, слідчий залишив без реагування, а тому просив скаргу задовольнити.

Слідчий СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Судом встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000306 від 12.11.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Стаття 221 КПК регламентує обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, оскільки останній не розглянув клопотання ОСОБА_3 , а тому скарга заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК , слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , який не розглянув у встановлений КПК України строк клопотання про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.11.2018 року.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2019 року про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.11.2018 року та надання згідно ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000306 від 12.11.2018 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 04.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1