Справа № 738/1240/19
№ провадження 1-в/738/131/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника установи

виконання покарань - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
засудженого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 04 червня 2018 року, у строк відбування покарання йому зараховано термін попереднього ув`язнення з 04 червня 2018 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в Державній установі «Менська ВК (№91)», відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на оперативно-профілактичному обліку не перебуває, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, з представниками адміністрації установи ввічливий та тактовний, бере активну участь у роботах з благоустрою установи та з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, в організації та проведенні заходів культурно-масового характеру, у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених, яку виконує за планом, відвідує церкву, вину у вчиненому злочині визнав повністю.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні при вирішенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку представника установи виконання покарань та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.7 ст.70 КК України до 1 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 04 червня 2018 року. В строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 червня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2018 року залишено без змін.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2018 року набрав законної сили 19 листопада 2018 року.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого, затвердженої 22 липня 2019 року начальником ДУ «Менська ВК №91» ОСОБА_8 , та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 08 червня 2018 року.

За час перебування в Чернігівському СІЗО засуджений ОСОБА_3 порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 12 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Менській ВК №91. За час відбування покарання у виправній колонії порушень вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, не допускає, розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває, залучається до робіт з благоустрою устрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до роботи відноситься добре, порушень вимог пожежної безпеки не допускає, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, на зроблені зауваження реагує належним чином, робить для себе правильні висновки, у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою сторону, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».

Засуджений звертався з письмовою заявою про працевлаштування його на підприємстві установи на швейній дільниці, але у зв`язку з тим, що він не надав копію паспорта та ідентифікаційного коду, відповідно до змін внесених КВК України підприємство позбавлено можливості його працевлаштувати.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтвердив факт звернення до підприємства установи виконання покарання із заявою про працевлаштування та пояснив, що у зв`язку з втратою паспорта та ідентифікаційного коду його не можуть працевлаштувати на підприємстві установи виконання покарання, ним вживаються заходи щодо отримання паспорта.

Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується позитивно, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у відділенні, до своїх обов`язків ставиться добре, не має жодного стягнення, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, що свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №50 (протокол №21 від 09 липня 2019 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 01 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1