ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/178/2019
УХВАЛА
29 травня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003213 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003213 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 16.30 годин 19.09.2017, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус» №9 розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна,8а, побачила на торговому стелажі продукти харчування, а саме куряча печінка охолоджена, у кількості 0,67 гр., курка філе охолоджене у кількості 1,08., хінкалі «Смаком», кількість 0,988 гр., шинка особлива марки «Вигода» в/с, к/в, порц., в/у, кількість 0,268 гр., пластівці вівсяні «Крупський», у кількісті 1 упаковки, пластівці вівсяні екстра «сила Геркулеса» 400 гр., у кількісті 1 упаковки, консерва яловичина «Кітікет» з/б 400 гр., у кількісті 1 упаковки, макаронні вироби «Вигода» ріжки 1000 г., у кількісті 1 упаковки, косметичка 17.5*10*8 см., в асортименті ВС 751 у кількісті 1 упаковки, хлібодар батон «Дорожній» у кількісті 3 одиниць, пакет 240*450 мм 3 кг, у кількісті 2 одиниць, які належить ООО «Омега» та які вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з прилавків вищевказані продукти харчування, загальна вартість яких становить 380 гривень,41 копійки та поклала вищевказані продукти до пакету. Після чого доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , діючи умисно, вийшла з приміщення супермаркету «Варус-9», не проходячи касову зону та не розрахувавшись повністю за вищевказаний товар, але знаходячись на виході з приміщення супермаркету «Варус -9» була зупинена охоронцем супермаркету «Варус - 9», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
05.04.2018 року на адресу суду надійшла довідка з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1 ДОР» від 03.04.2018 року № 11/179 та епікриз з історії хвороби за № 8909/17 та епікриз з історії хвороби № 2151/18, згідно яких ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок церебрального атеросклерозу з дементним амістатіческим синдромом та двосторонньої пірамідної недостатністю, у зв`язку з чим судом поставлено питання про призначення комплексної судово психіатричної експертизи.
06.04.2018 року постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 38 від 14.02.2019 року, ОСОБА_3 в період інкримінованого їй діяння страждала і на теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі судинної деменції. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитову можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого їх діяння. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене судом постановлено питання про повернення обвинувального акту прокурору з метою здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Обвинувачена та захисник просили суд повернути обвинувальний акт, проти чого заперечував прокурор.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта № 38 від 14.02.2019 приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до глави 39, п.1 ч.1, ч.2 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області з метою здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2019 о 12-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1