Провадження № 1-кс/638/3707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана адвокатом ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою про скоєння кримінального правопорушення від 05.08.2019 року

В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.08.2019 року ОСОБА_3 було виявлено факт проведення самочинних будівельних робіт всупереч заборони, встановленої судовим рішенням, яке набрало законної сили. За вказаним фактом заявником було здійснено повідомлення на телефон «102». За викликом на місце події прибули співробітники УПП в Харківській області, які отримали заяву про вчинення злочину та пояснення за вказаним фактом. Проте, після отримання зазначеного повідомлення жодних дій спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не вчинялось. Станом на день подачі скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 та заявник у судове засідання з`явились, скаргу підтримали та просили задовольнити.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що 05.08.2019 року за фактом проведення самочинних будівельних робіт всупереч заборони, встановленої судовим рішенням, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 було здійснено повідомлення на телефон «102». За викликом на місце події прибули співробітники УПП в Харківській області, які отримали заяву про вчинення злочину та пояснення за вказаним фактом. Проте, після отримання зазначеного повідомлення жодних дій спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не вчинялось.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Оскільки, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а тому вважаю необхідним зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2019 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку у необхідності задовольнити скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУНП Харківської області організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1