Єдиний унікальний номер 205/8901/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8901/19
Номер провадження 1-кс/205/2653/19
УХВАЛА
іменем України
11 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.09.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від працівників патрульної поліції надійшло повідомлення, про те, що в ході патрулювання було зупинено автомобіль марки AUDI моделі А6, державні номери НОМЕР_1 , біля буд 1б по вул. Київська, м. Дніпро, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення п. 31.4.3 а правил дорожнього руху та під час складання відповідних адміністративних матеріалів, працівниками патрульної поліції, виявлено що на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , помітно нерівномірно нанесені барвники при персоналізації, низька якість захисних елементів різних ступенів, серія та номер свідоцтва про реєстрацію нанесені таким же чином, що й основний текст, а не лазерним друком, що може свідчити про підробку документу. Крім того на автомобіль марки AUDI моделі А6 державні номери BB4492BT, виявлені ознаки підроблення VIN-коду.
Даний факт було зареєстровано до ЄРДР за № 0003021 від 20.09.2019 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що 19.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, поблизу будинку № 57 по вул. Курінній в м. Дніпро, було виявлено автомобіль марки AUDI моделі А6, державні номери BB4492BT, темно-синього кольору, зазначений автомобіль разом із документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 та ключами запалення вилучено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
29.08.2019 зазначені предмети, а саме технічний паспорт транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі запалення від вказаного автомобіля визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0003021 від 20.09.2019.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?
- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу встановленому зразку?

Для дослідження експерту надати: опечатаний поліетиленовий файл, який містить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська