УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000889 від 20.12.2017.
В обґрунтування скарги, заявник вказує, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000889 від 20.12.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, заявник зазначила, що 15.08.2019 в рамках даного кримінального провадження захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Національного антикорупційного бюро України подано клопотання від 14.08.2019 №467-к, від 15.08.2019 №470-к, від 15.08.2019 №471-к, від 15.08.2019 №473-к.
Проте станом на 21.09.2019 клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуті у встановлений ст. 220 КПК України строк та не винесено вмотивованих постанов, про результати розгляду даних клопотань адвоката Шаповал, як особу яка заявила клопотання, не повідомлено.
Заявник вважає бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у недодержанні вимог КПК України щодо не розгляду клопотання від 14.08.2019 №467-к, від 15.08.2019 №470-к, від 15.08.2019 №471-к, від 15.08.2019 №473-к, у встановлений законом строк та винесення відповідної постанови, такою, що порушує права та інтереси скаржника, а тому змушена звернутися зі скаргою до слідчого судді.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Уповноважена особа Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги.
Його неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 20.12.2017.
Також, встановлено, що захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 було подано через канцелярію до Національного антикорупційного бюро України детективу уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 20.12.2017 ОСОБА_5 клопотання від 14.08.2019 №467-к, від 15.08.2019 №470-к, від 15.08.2019 №471-к, від 15.08.2019 №473-к, в порядку ст. 220 КПК України, які Національним антикорупційним бюро України були отримані 15.08.2019.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду зазначених клопотань скаржнику від Національного антикорупційного бюро України не надійшло.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам вищенаведеної норми, клопотання адвоката захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 від 14.08.2019 №467-к, від 15.08.2019 №470-к, від 15.08.2019 №471-к, від 15.08.2019 №473-к не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим/прокурором не винесено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 від 20.12.2017 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 від 14.08.2019 №467-к, від 15.08.2019 №470-к, від 15.08.2019 №471-к, від 15.08.2019 №473-к в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 від 20.12.2017 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 від 14.08.2019 №467-к, від 15.08.2019 №470-к, від 15.08.2019 №471-к, від 15.08.2019 №473-к, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1