гСправа № 358/843/19 Провадження № 1-кс/358/397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

25 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204 від 09.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000204 від 09.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи, для встановлення особи причетної до вчинення злочину.

Досудовим слідством встановлено, що 09.06.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.06.2019 о 02.00 год двоє невідомих громадян через вікно проникли до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та без застосування насильства та погроз відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 грн. і виробами із золота, які належали гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 09.06.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

Під час провадження досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, під час огляду місця події, що мало місце по АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку при обробці дактилоскопічним порошком бурого кольору, за допомогою магнітного пензля було виявлено та вилучено папілярні візерунки слідів пальців рук в кількості 10 слідів. Дані сліди за допомогою липкої стрічки перенесено до таблиці № 1 та № 2 до протоколу ОМП від 09.06.2019.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити судову дактилоскопічну експертизу з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про проведення судової дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) надані на дослідження сліди папілярних узорів рук?

2) Чи залишені однією особою надані для дослідження сліди рук?

3) До якої вікової групи та статі належить особа, котра залишила сліди рук на місці події?

Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи, та сліди папілярних візерунків пальців рук, які містяться на таблиці № 1 та № 2 до протоколу ОМП від 09.06.2019, і поміщено до паперового конверту білого кольору формату А-4.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1