пр. № 1-кп/759/1389/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006659 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 14.09.2019 приблизно о 14 год. прибув до кафе, що розташоване в м. Києві по вул. Підлісній, 8-а, де також перебував ОСОБА_6 . Знаходячись у вказаному кафе, ОСОБА_3 приблизно о 16 год. цього ж дня, підійшовши до ОСОБА_6 ззаду, схопив його за плече та повалив на підлогу, після чого, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почав наносити удари руками в обличчя та по голові ОСОБА_6 . В цей час, коли потерпілий впав на підлогу, із кишені потерпілого випав мобільний телефон марки «Samsung S8» imei НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 15000 грн., в чохлі чорного кольору, вартістю 300 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», № НОМЕР_2 , вартістю 100 грн. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Маючи намір виконати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного кафе, взяв із підлоги телефон, що належить ОСОБА_6 , та сховав його до кишені власних шортів та вийшов із кафе, направившись в невідомому напрямку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 14.09.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. він знаходився у приміщенні кафе, що по вул. Підлісна, 8-а в м. Києві. В даному кафе також відпочивав ОСОБА_6 . Приблизно о 16 год. цього ж дня в нього виник із потерпілим конфлікт, під час якого він схопив потерпілого ззаду за плече, повалив на підлогу та почав наносити йому удари рукою по обличчі та голові. Напевно, саме в цей час, у потерпілого випав мобільний телефон «Samsung S8», він помітив вказаний телефон, підняв та, заховавши до кишені шортів, вийшов із кафе.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 186 КК України вірною, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який неодружений, освіта вища, не працевлаштований, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні батьків пенсійного віку, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у нічний час доби - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому, залишити законому володільцеві; СD-диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1