Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1678/19
Провадження № 1-кс/935/1339/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу останнього на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.09.2019 по кримінальному провадженню № 0000364,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000364 по якому він є потерпілим і 04.09.2019 звернувся до слідчого з клопотанням про його допит в якості потерпілого, однак 23.09.2019 отримав копію постанови від 05.09.2019 про відмову в задоволенні вказаного клопотання, яка мотивована тим, що скаржник не є заявником і слідчий не зобов`язана розглядати такі клопотання. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки скаржник є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню в силу ст. 55 КПК України, оскільки звертався з відповідними заявами про вчинення кримінального правопорушення відносно належного йому майна, а тому просить скасувати постанову від 05.09.2019 та зобов`язати слідчого провести його допит в якості потерпілого.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, пояснив, що він є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, однак слідчий ігнорує вимоги КПК України, не здійснює жодних слідчих дій, просить скаргу задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, а тому засідання проведене без участі останніх.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирський області перебуває кримінальне провадження № 0000364 по якому внесені відомості до ЄРДР 15.04.2019 за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_3 з приводу вчинення відносно майна останнього неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

04.09.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення останнього у якості потерпілого та провести його допит у якості потерпілого, (надійшло 05.09.2019) і постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.09.2019 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування не здобуто будь-яких даних, що неправомірними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано ОСОБА_3 майнової шкоди, а також в даному кримінальному провадженні визначено процесуальний статус ОСОБА_3 як заявника, а тому слідчий не зобов`язана розглядати клопотання заявника.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, виходячи з викладеного та вказаних вимог закону ОСОБА_3 є потерпілою особою по вищевказаному кримінальному провадженню, оскільки є заявником щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, про що безпосередньо зазначено у витягу з ЄРДР.

Виходячи з викладеного, то органом досудового розслідування ОСОБА_3 фактично позбавлено можливості реалізувати свої права визначені ст. 56 КПК України на етапі досудового розслідування, а тому постанова слідчого про відмову в допиті ОСОБА_3 в якості потерпілого підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1,3 ч.2 ст. 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.09.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 надати ОСОБА_3 статус потерпілого по кримінальному провадженню № 0000364 та виконати передбачені ч.2 ст. 55 КПК України вимоги, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого щодо обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1