Справа № 140/884/18
Провадження № 1-кп/140/68/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним в кримінальному провадженні за № 0000087 від 18.02.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила-Ярузькі, Чернівецького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утримані одну неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області поступило кримінальне провадження з обвинувальним актом і угодою про примирення між потерпілим і обвинуваченим.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за умисний злочин 17.02.2010 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 16.09.2013 Вінницьким районним судом Вінницької області умовно достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий строк 2 місяці, 1 день, відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.
Так, 17.02.2018 близько 19:00 год. ОСОБА_3 перебував у середині будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із останньою споживали алкогольні напої. Після розпиття алкогольних напоїв у будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , маючи намір залишити вказаний будинок, узяв із вішалки коридору даного будинку свою куртку та вийшов на вулицю. Перебуваючи на вулиці будинку ОСОБА_5 та одягаючи на себе куртку, ОСОБА_3 виявив разом із курткою жіночу сумочку марки «Fujio», усередині якої знаходились грошові кошти в сумі 1020 грн., USB адаптер марки «КІТ», помада марки «Maybelline Hydra Extreme», два губних олівця марки «Maybelline Hydra Extreme», брасматик марки «Maybelline Hydra Extreme» та тіні для повік марки «Maybelline Hydra Extreme».
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), після чого він усвідомлюючи, що дана жіноча сумочка марки «Fujio», усередині якої знаходились грошові кошти в сумі 1020 грн. та вказані речі належать ОСОБА_6 , викрав грошові кошти в сумі 1020 грн., одну жіночу сумочку марки «Fujio» вартістю 1115 грн., один USB адаптер марки «КІТ» вартістю 125 грн., одну помаду марки «Maybelline Hydra Extreme» вартістю 60 грн., два губні олівці марки «Maybelline Hydra Extreme» вартістю 40 грн. за один на загальну суму 80 грн., один брасматик марки «Maybelline Hydra Extreme» вартістю 125 грн., та тіні для повік марки «Maybelline Hydra Extreme» вартістю 120 грн.
У подальшому ОСОБА_3 з місця події зник та із викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, а саме грошові кошти в сумі 1020 грн. потратив а спиртне та продукти харчування, а жіночу сумочку марки «Fujio», USB адаптер марки «КІТ», помаду марки «Maybelline Hydra Extreme», два губних олівця марки «Maybelline Hydra Extreme», брасматик марки «Maybelline Hydra Extreme», та тіні для повік марки «Maybelline Hydra Extreme» викинув за 500 м. від будинку ОСОБА_6 , завдавши своїми протиправними діями останній матеріального збитку на загальну суму 2645 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
24 березня 2018 р. між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468,469,471 КПК України. Угода про примирення має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України та узгоджують вид і розмір покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених обставин. Потерпіла підтверджує, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст.476 КПК України. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до положень ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України. Потерпілий також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін і потерпілого, укладення угоди було добровільним, обвинувачений і потерпілий примирились. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Тому слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілою і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 березня 2018 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором чи представником потерпілого виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1