Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2705/19
У Х В А Л А
28.08.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001159 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 21 грудня 2017 року до червгової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНПв Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08 години по 13 годину 21 грудня 2017 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла через вхіднідвері до будинку АДРЕСА_1 , звідкитаємновикралагаманець в якомузнаходилисьгрошовікошти в сумі 1300 Євро, 120000 угорськихфорінтів, 205 доларів США і з викраденимзникла, чим самим заподіяла ОСОБА_4 матеріальнізбитки

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у неї було викрадено вищеперераховані грошові кошти, котрі знаходились у гаманці коричневого кольору, чоловічого типу, виробленому із шкіри, бувшому у використанні. Гаманець мав незначні потертості біля справного замкового механізму, у середині гаманця два відділи для купюр, та один маленький відділ для монет розміщений також у середині гаманця. Придбаний гаманець був близько 6 (шести) років тому назад де саме та за яку суму коштів потерпіла не пам`ятає.

В ході проведення досудового розслідування,виникла необхідність проведення судово товарознавчої експертизи. У зв`язку із тим, що у діях невстановленої особи вбачаються ознаки викрадення чужого майна, а тому, з метою забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідним є встановлення вартості викраденого майна. Отже, призначення судово товарознавчої експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001159 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001159 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання :

Яка ринкова вартість гаманця коричневого кольору, чоловічого типу, виробленого із шкіри, опис якого викладено в ухвалі, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом на 21грудня 2017 року ?

Направити експертам для проведення експертизи ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду та копію протоколу допиту потерпілої.

У разі виникнення необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1