Справа № 132/1884/19
Ухвала
Іменем України
24.05.2019 місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ;

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2019 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом позбавлення права і відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво помістити до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_6 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 21.05.2019 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону зі служби «102» про те, що повідомив поліцейський роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що на автодорозі М-21 Виступович Житомир Могилів-Подільський, а саме по вул. Київській в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу якого серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.05.2019 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 було доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Даний автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 .

Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 можуть містити на союбі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку із чим постала необхідність в накладенні арешту на автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, вилучене майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення на нього арешту.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000225 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво помістити до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1