Ухвала

Іменем України
10 червня 2019 року

м. Київ
справа № 478/548/18

провадження № 51-2836впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000591 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000591 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
Мотиви Суду

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 травня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року.

У поданні голова Миколаївського апеляційного судупосилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів, трьох з яких виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року, визначено склади постійно діючих колегій суддів.

Згідно з п. 2.12 зазначених Засад до складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Вказана обставина унеможливлює виконання Миколаївським апеляційним судомвимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Миколаївського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 32, 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000591 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3