overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2097/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонерка, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

11.09.2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 15 жовтня 2019 року о 13.00 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/835/18
Провадження № 1-кп/307/156/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілий та його представник погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 13.30 год. 23 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 331/3603/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова
У Х В А Л А

Справа № 336/2452/19

пр. № 1-кп/336/505/2019

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_7 , іншого учасника кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Крім того, до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню також ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину (ч.ч. 1 та 2 ст.217 КПК України).

Отже, судом не встановлено процесуальних перешкод для об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень.

При цьому, учасники судового розгляду висловили згоду на об`єднання перелічених проваджень для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (справа № 336/2452/19, пр. № 1-кп/336/505/2019), та матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_7 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 263 КК України (№ 334/2123/19, пр. 1-кп/336/745/2019), присвоївши об`єднаному провадженню (справа № 336/2452/19, пр. № 1-кп/336/505/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

15.10.19
Справа № 461/7720/19
Провадження № 1-кп/461/614/19
УХВАЛА

11.10.2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002409 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт 10 жовтня 2019 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, на 21 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

(резолютивна частина)

07.10.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 30 хв. 11.10.2019р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7167/19
Провадження № 1-кс/442/1738/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання змінити кваліфікацію злочинів,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У частині скарги ОСОБА_3 про зобов`язання керівника Дрогобицького ВП змінити додатково правову кваліфікацію злочинів згідно скарги ОСОБА_3 і відкрити кримінальні провадження за статтями 186, ч. 4 ст.ст. 190, 205, 212, 364, 365 КК України відмовити у відкритті провадження.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді у частині відмови у відкритті провадження може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 17.10.2019 о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 , про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами .
Згідно Ухвали Львівського апеляційного суду від 12.09.2019 року вирок Франківського районного суду м. Львова від 13 червня 2019 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій просить поновивити пропущиний строк для подачі заяви про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та поновлення строків на звернення з такою до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк подачі заяви про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, на підстві ст. 462 КПК України.
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами призначити на 31 жовтня 2019 року на 14:45 год. в приміщенні суду (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2297/18
Провадження № 1-кс/459/1633/2019
УХВАЛА
про арешт майна

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на пакет салатового кольору з подрібненою речовиною коричневого кольору, суху речовина зеленого кольору, чотири флакони «Tropicamidum», чотири використаних шприци, п`ять голок до шприців; штани спортивні чорного кольору.

На обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює виготовлення та реалізацію на території м. Червоноград, Львівської області наркотичного засобу опію ацетильованого.

24.04.2019 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000488 за ч.1 ст. 307 КК України.

10.10.2019 при проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді №459/2297/18, провадження №1-кв/459/1602/2019, в ході якого було вилучено наступні речі: пакет салатового кольору з подрібненою речовиною коричневого кольору опечатано у спец пакет, суха речовина зеленого кольору опечатано у спец пакет, чотири флакони «Tropicamidum», чотири використаних шприци, п`ять голок до шприців, опечатано у спец пакет; штани спортивні чорного кольору, опечатано у спец пакет.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єкту, просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на пакет салатового кольору з подрібненою речовиною коричневого кольору, суху речовина зеленого кольору, чотири флакони «Tropicamidum», чотири використаних шприци, п`ять голок до шприців; штани спортивні чорного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5540/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003805, за фактом виявлення 13.10.2019 о 04:00 год. в опіковому відділенні міської лікарні № 3 за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 97, трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу.

Будь-яких документів, які посвідчують особу померлої, слідчому судді не надано, тому вважаю встановленою особу померлої зі слів лікаря міської лікарні № 3, згідно протоколу допиту свідка від 13.10.2019.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення?

- чи знаходяться тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи знаходилась померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якому ступені сп`яніння стосовно живих осіб?

У розпорядження експерта надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2816/14-к
Провадження № 1-о/591/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

у х в а л а:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення захисника.
Прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора та ОСОБА_6 , вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою участь захисника, оскільки ОСОБА_6 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а сам засуджений захисника не залучив.
У зв`язку з цим необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
у х в а л и лв:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_6 , захисника у справі по розгляду його заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2014 року за нововиявленими обставинами для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб.409, зал №4) 29 листопада 2019 року о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_7 -Когер