н/п 1-кс/640/9668/19
02.08.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копії електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суб`єктом декларуванняколишнього військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (перебував у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ); відомостей, що підтверджують реєстрацію суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі декларацій; відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спроб подачі електронної декларації; відомостей про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також хронології дій, що здійснювалися останнім; відомостей щодо скерування до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларації у паперовому вигляді та інших документів, що можуть підтверджувати факт неподання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру декларацій, декларації.
Слідчий зазначає, що під час здійснення аналізу оприлюднення електронних декларацій на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 суб`єктів електронного декларування, які звільнені з військової служби у 2017 році встановлено факт неподання декларації за 20 17 рік (після звільнення) ОСОБА_5 , про що направлено повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2018.
Слідчий вказує, що при звільненні ОСОБА_5 було доведено вимоги ЗУ «Про запобігання корупції» та необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями під підпис.
Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей стосовно проходження ОСОБА_5 служби в ІНФОРМАЦІЯ_11 та перебування його посадах в прикордонній службі України існує потреба в отриманні копії особової справи полковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , особистий номер Е-186737.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Разом з цим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копії електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суб`єктом декларуванняколишнього військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (перебував у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ); відомостей, що підтверджують реєстрацію суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі декларацій; відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спроб подачі електронної декларації; відомостей про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також хронології дій, що здійснювалися останнім; відомостей щодо скерування до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларації у паперовому вигляді та інших документів, що можуть підтверджувати факт неподання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру декларацій, декларації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.09.2019 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1