Провадження № 1-кс/520/6249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника заявника ТОВ Пост Фінанс, ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ТОВ «Пост Фінанс» від імені якого діє ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, що полягає у не розгляді поданого 14 травня 2019 року клопотання про надання вказівок слідчому в кримінальному провадженні №0002710 від 07.07.2017 року, де ТОВ «Пост Фінанс» визначено особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до змісту скарги, заявник просить суд зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути зазначене клопотання.
В судове засідання представник заявника ТОВ Пост Фінанс, ОСОБА_3 , не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 надав до суду копії документів, що свідчать про отримання клопотання заявника 16.05.2019 року, та його розгляд. В судове засідання Прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.
Так у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Належним способом судового захисту у випадку встановлення слідчим суддею нездійсненні процесуальних дій які слідчий або прокурор має вчинити у визначений строк, відповідно до положень ч.2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити такі дії.
У своїх вимогах скаржник посилається на те, що відповідне клопотання було подано 14.05.2019 року. При цьому згідно інформації інтернет-сторінки ТОВ «Нова Пошта» певне відправлення від імені ТОВ «Пост Фінанс» на адресу Одеської місцевої прокуратури №1 було вручено адресату 15.05.2019 року. Поряд із тим згідно наданих суду відомостей, клопотання про надання вказівок слідчому було зареєстровано Одеською місцевою прокуратурою №1 16.05.2019 року за вх. 20.05.2019 року.
З такого вбачається, що останній день строку на розгляд відповідного клопотання припадав на 19.05.2019 року, та з огляду на те, що це був вихідний день, неділя, вбачається, що розгляд клопотання 20.05.2019 року, за наслідком якого вимоги заявника було задоволено, та надано слідчому відповідні вказівки, не порушує приписів ч.1 ст. 202 КПК України,
Згідно наданої копії відповіді на клопотання Одеської місцевої прокуратури №1, що адресована ТОВ «Пост Фінанс», її направлено скаржнику за вих. №10/1-4529-17 від 20.05.2019 року.
Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмету спору за скаргою, а отже провадження у ній слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 26, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника заявника ТОВ Пост Фінанс, ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1