пр. № 1-кс/759/3491/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи вогнепальної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003764 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи вогнепальної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003764 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.05.2019, близько о 20:30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групи осіб перебуваючи по вул. А.Булаховського 2/1 в м. Києві, спільно з невстановленою слідством особою скоїли незаконне заволодіння транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 25.05.2019 автомобіль був перегнаний ОСОБА_4 , до АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, де під час проведення невідкладної слідчої в порядку ст. 233 234 КПК України, було вилучено автомобіль «ВАЗ 211140» р.н.з. НОМЕР_1 , а такж інші речі та документи - предмет схожий на пістолет з написами «ЕКОL Major» cal 9 mm/ P.A.K.E № НОМЕР_2 , Made in Tyrkey, та магазин до нього з двома набоями з гумовими кулями маркуванням «СОВА П 9мм».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи вогнепальної зброї.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення балістичної з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків експертизи вогнепальної зброї неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню експертизи вогнепальної зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи вогнепальної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003764 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003764 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України експертизу вогнепальної зброї, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється представлені на дослідження предмети схожі на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої?

- До якого виду зразка відносяться предмети схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані?

- Чи являється представлений на дослідження предмет схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет схожий на пістолет?

- До якого виду та зразка відноситься предмет який схожий на пістолет?

- Чи має він ознаки перероблення, якщо так то які саме?

Для дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться вилучений предмет схожий на пістолет з написами «ЕКОL Major» cal 9 mm/ P.A.K.E № НОМЕР_2 , Made in Tyrkey, та магазин до нього з двома набоями з гумовими кулями маркуванням «СОВА П 9мм».

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003764 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1