Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/899/19

Номер провадження № 1-кс/704/344/19

30.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000030 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що відділом освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради та ФОП ОСОБА_5 30.10.2018 укладено договір №602 та додаткову угоду №602/1 про закупівлю шкільних меблів в рамках впровадження програми «Нова українська школа» на суму 315 780 грн., строк поставки товару з урахуванням договору до 31.12.2018 року.
В ході вивчення інформації, встановлено, що службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради під час закупівлі шкільних меблів за бюджетні кошти в рамках програми «Нова українська школа» всупереч інтересам служби закуплено товар, який не відповідає вимогам програми в межах якої проводилася закупівля, тим самим здійснено зловживання службовим становищем, яке завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на загальну суму 315 780 грн.

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово економічної експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000030 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи підтверджуються документально нецільове використання бюджетних коштів, отриманих підприємством ФОП ОСОБА_5 за бюджетною програмою «Нова українська школа»?
2.Чи відповідає закуплений товар у ФОП ОСОБА_5 , а саме шкільні меблі вимогам програми «Нова українська школа»?
Доручити органу досудового розслідування виконання клопотань експерта, спрямованих на виконання вказаної експертизи.
В розпорядження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000030 від 29.03.2019 року, копію ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-економічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1