Провадження по справі № 1-кс/522/802/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 08.11.2019р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 (семи ) років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, при призначенні покарання шляхом часткового до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.08.2007р., остаточно призначено ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до вступу рішення до законної сили залишити без змін.

Крім того, зазначеним вироком від 08.11.2019р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи ) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

З урахуванням вироку Тарутинського районного суду Одесткої області від 05.06.2019р., відповідно до ст.70 ч.4 КК України при призначенні покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сімь) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до вступу рішення до законної сили залишити без змін.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме у резолютивні частині вироку зазначено термін покарання за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі із обов`язковим додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна, проте при призначені остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст. 70 КК України судом, помилково, не зазначено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, в силу описки, в резолютивні частині вироку від 08.11.2019р. при призначенні покарання ОСОБА_4 в порядку ст. 71 КК України не зазначено наступне формулювання: «при складанні покарань».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засідання прокурор, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , їх захисники не заперечували щодо виправлення зазначеної описки.

Про той факт, що не зазначення додатково покарання у вигляді конфіскації майна при визначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 є саме опискою, що свідчить про те, що при призначенні обвинуваченому покарання за ст.187 КК України, суд застосував даний вид додаткового обов`язкового покарання.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2019р. замінивши у абзаці резолютивній частині слова «З урахуванням вироку Тарутинського районного суду Одесткої області від 05.06.2019р., відповідно до ст.70 ч.4 КК України при призначенні покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сімь) років 1 (один) місяць, на слова: «З урахуванням вироку Тарутинського районного суду Одесткої області від 05.06.2019р., відповідно до ст.70 ч.4 КК України при призначенні покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сімь) років 1 (один) місяць із конфіскацією майна».

Виправити описку допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2019р. замінивши у абзаці резолютивній частині слова «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, при призначенні покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.08.2007р., остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією майна, на слова: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, визначеного за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.08.2007р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацією майна».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
18.12.2019