Провадження №1-в/331/80/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Жовтневий районний суж м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність з діючим законодавством,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 191 ч.5; 28 ч.2, 366 ч.1; 28 ч.2, 205 ч.1 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначено йому покарання:

- за ст.15 ч.2, 191 ч.5 КК України із застосуванням положень ст.69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, без конфіскації належного йому майна;

- за ст.28 ч.2, 366 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік;

- за ст.28 ч.2, 205 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Старший інспектор органу пробації звернувся до суду з поданням, про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність згідно діючого законодавства, посилаючись на те, що 02.09.2019 р. на виконання до органів пробації надійшов вирок суду .

15.10.2019 р. засудженому направлено виклик за місцем проживання для явки до органу пробації на 21.10.2019 р.

21.09.2019 р. засуджений з`явився до органів пробації, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та додаткової міри покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, без конфіскації належного йому майна.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ в редакції від 18.09.2019 року статтю 205 КК України виключено.
Тому, враховуючи вищевикладене старший інспектор органу пробації просить суд привести вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2019 р. у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ в редакції від 18.09.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, від старшого інспектора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні наполягає.
Враховуючи те, що судом розглядається питання щодо покращення становища засудженого, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності засудженого.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п.13ч.1ст.537 КПК України підчас виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Суд, дослідивши подання, вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за ст. 205 КК України, у відповідності діючого законодавства, оскільки караність за дане діяння виключене.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.74 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ в редакції від 18.09.2019 року, суд -

ухвалив:
Подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність з діючим законодавством - задовольнити.
Привести вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ в редакції від 18 вересня 2019 року.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ст. 205 ч.1, ст.28 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 8500, 00 грн.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст.15 ч.2, 191 ч.5; 28 ч.2, 366 ч.1 КК України.
Обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.09.2019 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1