Справа № 133/1431/19
В И Р О К

18.10.19 Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000328 від 27.04.2019 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиковець Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого, по обвинуваченню ч.2 ст.15, ч 3 ст 185, ч 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27 квітня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 13:30 год. прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , шляхом виривання металевої скоби з навісним замком на вхідних дверях, проник всередину будинку, де з коридору таємно викрав жіночий велосипед «ARDIS ЛИБІДЬ» вартістю - 1 166,67 грн. Після цього, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак свої злочинні дії до кінця не довів у зв`язку із своїм викриттям та затриманням працівниками поліції біля будинку потерпілої ОСОБА_6

ОСОБА_4 27 квітня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вечірній час прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , шляхом виривання металевої скоби з навісним замком на вхідних дверях, проник всередину будинку, де з коридору таємно викрав жіночий велосипед «ARDIS ЛИБІДЬ» вартістю - 1 166,67 грн. Після цього, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілі матеріальної шкоди на суму 1166,67 грн.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 по першому епізоду обвинувачення за ч 2 ст 15, ч.3 ст.185 КК України, в закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, по другому епізоду - за ч 3 ст 185 КК України в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло вчиненому повторно доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині, просить суворо не карати. Під час викрадення перебував в стані алкогольного сп`яніння. Викрадений велосипед повернув потерпілі.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що в той день була у доньки дома. ЇЇ подзвонили працівники поліції і повідомили про крадіжку велосипеда. На даний час пробачила обвинуваченого. Просить суд його суворо не карати.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000328 від 27.04.2019 заява ОСОБА_6 , про крадіжку велосипеда гр. ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття .

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу обвинуваченого, висновок органу пробації, характеристику обвинуваченого, що він раніше не судимий, щире каяння обвинуваченого, сприяння розкриттю злочинів, позицію потерпілої, яка просить суд суворо не карати ОСОБА_4 і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст 75 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні повернуті потерпілій.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч 2 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, за ч.3 ст185 КК України , в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло вчиненому повторно, і призначити покарання:

за ч. 2 ст 15, ч 3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців і покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628,04грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: жіночий велосипед повернутий потерпілі.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

18.10.2019