Справа № 144/157/19
Провадження по справі № 1-кп/129/308/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000408 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.335 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.05.2018 р. старшим офіцером Теплицького РВК ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Теплик Вінницької області по вул. Чорновола-4ж в присутності службовців відділення комплектування по призову Теплицького РВК ОСОБА_4 під особистий підпис вручено повістку про явку 10.05.2018 р. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження строкової військової служби і, таким чином, будучи обізнаний про свій обов`язок прибути 10.05.2018 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на збірний пункт для подальшого проходження військової служби ОСОБА_4 з`явився у вказаний в повістці день 10.05.2018 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на обласний збірний пункт до м. Козятин Вінницької області, однак по дорозі до нього, рухаючись на автобусі разом з командиром загону ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу, передбаченого ст.17, ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст.1, ст.2, ст.15 цього Закону і ст.65 Конституції України, виїхавши за межі м. Калинівка Вінницької області, під час чергової зупинки, з метою не проходження військової служби втік і, таким чином, ухилився від призову на строкову військову службу.

19.11.2018 р. працівники Теплицького РВК ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом з працівником Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 в с. М`якохід Бершадського району Вінницької області намагалися вручити повістку ОСОБА_4 для явки на осінній призов до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на збірний пункт для проходження військової служби, однак він відмовився від її отримання та зайшов до житлового будинку і, таким чином, будучи наперед оповіщеним, ухилився від призову на строкову військову службу.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

У підготовчому судовому засіданні суду прокурор заявив підтримане обвинуваченим та його захисником клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000408,укладеної 04.02.2019 р. між начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ст.335 КК України у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком однорічного іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000408, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.02.2019 р. між начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що 04.05.2018 р. старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Теплик Вінницької області по вул. Чорновола-4ж в присутності службовців відділення комплектування по призову Теплицького РВК ОСОБА_4 під особистий підпис вручено повістку про явку 10.05.2018 р. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження строкової військової служби і, таким чином, будучи обізнаний про свій обов`язок прибути 10.05.2018 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на збірний пункт для подальшого проходження військової служби ОСОБА_4 з`явився у вказаний в повістці день 10.05.2018 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на обласний збірний пункт до м. Козятин Вінницької області, однак по дорозі до нього, рухаючись на автобусі разом з командиром загону ОСОБА_6 , ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу, передбаченого ст.17, ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст.1, ст.2, ст.15 цього Закону і ст.65 Конституції України, виїхавши за межі м. Калинівка Вінницької області, під час чергової зупинки, з метою не проходження військової служби втік і, таким чином, ухилився від призову на строкову військову службу.

19.11.2018 р. працівники Теплицького РВК ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом з працівником Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 в с. М`якохід Бершадського району Вінницької області намагалися вручити повістку ОСОБА_4 для явки на осінній призов до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на збірний пункт для проходження військової служби, однак він відмовився від її отримання та зайшов до житлового будинку і, таким чином, будучи наперед оповіщеним, ухилився від призову на строкову військову службу.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.335 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином невеликої тяжкості; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд визнає, що необхідно затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.335 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком однорічного іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 лютого 2019 р. між начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 чем у кримінальному провадженні № 0000408.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.335 КК України та призначити йому покарання за ст.335 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ особову справу щодо ОСОБА_4 повернути Теплицькому РВК.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: