ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9921/19
провадження № 1-кс/753/3582/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно непрацюючого, що у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ) ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2019,строком на один місяць.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002240 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 приблизно о 22 год. 48 хв., за адресою: м. Київ, пр.-т Григоренка, 15, працівниками поліції було затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В ході особистого обшуку у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, (в перерахунку на суху речовину) масою 8,5 г та 7,5 г., а всього загальною масою 16,0 г, а у ОСОБА_6 виявлено та вилучено у рюкзаку, який був при ньому поліетиленовий пакунок, всередині із плівкою чорного кольору, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін масою 358,741 г., які ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 умисно, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.
Крім того, у ОСОБА_7 під час затримання, було виявлено та вилучено 7 згортків в прозорій плівці з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на кожному з яких прикріплені папірці зеленого кольору з рукописними написами, що виконані ручкою чорного кольору з цифрами та буквами.
В подальшому, 27.03.2019 року у період часу з 01:19 год. по 01:38 год. за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільною згодою останніх та власника квартири ОСОБА_8 був проведений огляд приміщення квартири в ході якого на балконному приміщенні було виявлено та вилучено:
- 7 поліетиленових пакетиків з пазовим замком, 1 поліетиленовий пакет білого кольору всередині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 1061,6 г;
- 5 поліетиленових пакетиків із пазовим замком, 1 пластикова банка всередині із таблетками прямокутної форми із розподільчою рискою з одного боку та відтисками крапок (доміно) та 2 (два) фрагмента таблеток фіолетового кольору із розподільчою рискою з одного боку та відтисками крапок (доміно), що в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 69,124 г.;
- електронні ваги із нашаруванйям порошкоподібної речовини білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін масою 0,015 г.;
- 2 поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 5,49 г.;
- 2 поліетиленових пакетики із кристалоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон загальною масою 19,480 г.;
- 1 поліетиленовий пакетик із речовиною білого кольору, що зовні схожа на психотропну речовину - метамфетамін;
- скляна банка, ложка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожа на психотропну речовину - метамфетамін;
- 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком з пресованою пігулкою коричневого кольору;
- поліетиленовий пакет, всередині із маленькими поліетиленовими пакетиками та прозора плівка.
Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування закінчується 27.05.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, крім того по справі необхідно отримати та долучити висновки експертизи матеріалів речовин та виробів, висновки комп`ютерно - технічних експертиз, які до цього часу тривають, повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ підозрюваним та його захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

27.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів до 24.05.2019 включно, та визначено заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 тис. 420 грн.
Одночасно судом на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки у разі внесення застави: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
24.04.2019 підозрюваний звільнений з-під варти згідно ч. 4 ст. 202 КПК України та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується наявними в матеріалах доказами: рапортом, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновками експертиз.

Строк на який судом покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 24.05.2019, проте, з врахуванням того, що для отримання висновків експертиз та вчинення інших, необхідних для завершення кримінального провадження процесуальних дій, необхідний час, а також у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність в продовжені строку обов`язків, покладених на підозрюваного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк від 6 до 10 років позбавлення волі, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Враховуючи вищенаведені норми, доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні, а також необхідність отримання висновків експертиз, які ще тривають та проведення ряду процесуальних дій, необхідних для завершення кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до закінчення дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2019 не виявляється можливим, а відтак слідчий суддя вважає обгрунтованим клопотання прокурора.
Разом з тим, вимога щодо продовження строку дії обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ухвали суду від 28.03.2019 така періодичність судом не встановлена. Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2019, до одного місяця, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 22.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2019 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1