Справа № 375/1559/18
У Х В А Л А

16.07.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судова справа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного злочину.

Як видно з матеріалів судового провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 20.05.2019 року продовжено по 18.07.2019 включно.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів, які слід дослідити, надмірним перевантаженням суду, члени колегії якого одночасно є слідчими суддями та задіяні в розгляді інших справ.

З огляду на викладені обставини, в ході з`ясування судом питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий вважає, за доцільне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні питання продовження строку запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у справі.

При цьому суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, особисто знайомий з потерпілим та свідками у справі, які залишають не допитаними, соціальні зв`язки не стали стримуючим фактором від вчинення протиправної поведінки та злочину, у якому він обвинувачується, та вказані обставини враховувались при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею та судом, що у свою чергу не дає підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зокрема застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому.

Суд у сукупності із вказаними обставинами також враховує тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_7 .

З огляду на викладені обставини суд також враховує, що на даній стадії судового розгляду суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв`язку з утриманням під вартою у даній справі.

За таких обставин строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає продовженню на 60 днів по 13.09.2019 включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 13 вересня 2019 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити конвоєм в судове засідання на 09 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для виконання, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів.

Суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3