overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/350/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 липня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного Чернігівської області від 19 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Ніжинського міськрайонного Чернігівської області від 19 липня 2019 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до кінця строку досудового розслідування, тобто до 24 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного, вважаю, що підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та призначення справи до розгляду відсутні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного Чернігівської області від 19 липня 2019 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 липня 2019 року о 13:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, підозрюваного ОСОБА_4 доставити для участі у судовому засіданні під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Невідкладно витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області відповідні матеріали.

СуддяОСОБА_5
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/50/2019 Справа №641/1301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_4 посилаючись на те, що у нього інша лінія захисту ніж у захисника.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_4 ,
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку усіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи та клопотання про відвід, вважає законним задовольнити клопотання обвинуваченого виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 78 КПК України може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
Згідно ч. 3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
З огляду на вищенаведене та з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним визнати відвід захисника ОСОБА_4 обгрунтованим.
Керуючись ст.ст. 78,80,81 КПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести адвоката ОСОБА_4 від участі як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/9919/16-к
Провадження № 1-кп/643/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000690, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року стосовно обвинуваченого оголошений розшук.

Обвинувачений ОСОБА_6 з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає можливим поновити провадження у справі та припинити розшук обвинуваченого.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі та припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4335/19
Провадження № 1-кп/635/878/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566 від 09.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , викликаний у встановленому КПК України порядку, неодноразово не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду наведеного, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.
Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 21 серпня 2019 року 10 годину 50 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/488/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 липня 2019 р.року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 314-316, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год.20 хв. 1 серпня 2019 року в залі суду м. Сміла та повідомити про дату і місце його проведення учасників судового розгляду.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та свідків, зазначених в реєстрі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/22/19
1-в/705/654/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 липня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації УВК № 129 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)», погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Уманської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверського, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з базовою середньою освітою,

УХВАЛИВ:
Подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути без розгляду начальнику Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 липня 2019 року о 8 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/7025/19
Провадження № 1-кп/727/326/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0001276/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання представники потерпілої юридичної особи заявили клопотання про прийняття цивільного позову та визнання ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем.

Прокурор та обвинувачена не заперечили проти клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання представників потерпілої юридичної особи слід задовольнити, прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву представників ПАТ «Укртелеком», визнавши останнього цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та представників потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 11:00 годину 01 серпня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до розгляду з кримінальним провадженням.
Визнати цивільним позивачем - ПАТ «Укртелеком».
Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_5 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представників потерпілого та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №: 1-кс/752/7157/19
У Х В А Л А
24.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
17.07.2019 року слідчий в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про арешт майна.
24.07.2019 слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне залишити його без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/754/1000/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0005045 від 09.07.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Бараші Ємільчанського району Житомирської області,

українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої,

маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 09 серпня 2019 року на 11.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1965/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 від 28.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 від 28.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12.00 год. 29.07.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/4995/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"04" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 25.06.2019 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 04.07.2019 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 04.07.2019 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 08 липня 2019 року на 21 годину 40 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України

про скасування арешту майна
Справа № 712/1444/19
Провадження №1-кс/712/5451/19

25 липня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту з нерухомого майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 11 січня 2018 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном будь-яким особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 29.07.2019р. о 08 год. 50 хв.
Справа № 640/1647/16-к
н/п 1-кс/640/9034/19
(резолютивна частина)
"25" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 30 липня 2019 року о 09 год. 55 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Змінити місце зберігання автомобіля марки «OPEL OMEGA 2.0», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , та передати його на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_3 , із визначенням місця зберігання вказаного транспортного засобу у гаражному боксі кооперативу «Новое» № НОМЕР_4 м. Слов`янськ, вул. Виноградная, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу, з правом користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001174 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом постановлена Ухвала № 1-кс/243/2437/2019 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню № 0001174 від 13 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, в Ухвалі суду допущено помилку та замість вірного номера кримінального провадження 0001174 від 13 червня 2019 року зазначено невірно № 0001174 від 13 червня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0001174 від 13 червня 2019 року.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/2437/2019 від 22.07.2019 року про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню № 0001174 від 13 червня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/2437/2019 від 22.07.2019 року вважати вірним номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України 0001174.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1