У Х В А Л А
Справа №338/995/19
Провадження № 1-кп/338/140/19

29 жовтня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000028 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження №0000028 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у встановленому законом порядку повідомлялись про дату, час і місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомили. Окрім того, зазначені свідки не з`явились в судове засідання, що було призначене на 16 жовтня 2019 року, та не поінформували суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через органи поліції.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликались до суду у встановленому КПК України порядку, в судове засідання повторно не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для застосування до них приводу.

Керуючись ст.ст. 140; 142; 327; 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 15 год 00 хв 14 листопада 2019 року до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1