справа № 164/1315/19
п/с 1-кс/164/419/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що в період з 25 липня по 27 липня 2019 року невідома особа вчинила незаконну порубку двох дерев породи дуб та двох дерев породи граб у кв. 38 вид. 12 Рудниківського лісництва, що поблизу с. Рудники Маневицького району. Проведеними розшуковими заходами незаконно зрізану деревину дуба виявлено у лісопосадці між селами Острови Рудники Маневицького району.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000272 від 27 липня 2019 року з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України.

27 липня 2019 року під час проведення огляду місця події у 38 кв. 12 вид. Рудниківського лісництва, поблизу с. Рудники Маневицького району, було вилучено два зрізи пнів від дерев породи дуб, два зрізи пнів від дерев породи граб та два зрізи нижнього кінця крон від дерев породи дуб. Крім того, 27 липня 2019 року під час проведення огляду місця події у лісопосадці між селами Острови-Рудники було вилучено три відрізки стовбура дуба, загальною кубомасою 2,17 м3. Під час розслідування громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , добровільно видану гужову підводу та два відрізки стовбура дерева породи граб, які знаходилися на його подвір`ї будинку.

Згідно постанови від 27 липня 2019 року зазначені вище предмети були приєднані до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Як установлено розслідуванням, зрізи пнів, крон та відрізки стовбурів дуба кубомасою 2,17 м3 належить ДП «Колківське ЛГ». Гужова підвода та два відрізка стовбурів дерев породи граб, які знаходились на подвір`ї будинку ОСОБА_5 , можуть належати останньому.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі майна, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на: два зрізи пнів від дерев породи дуб, два зрізи пнів від дерев породи граб, два зрізи нижніх кінців крон дерев породи дуб, які були вилучені під час проведення огляду місця події 27 липня 2019 року у 38 кв. 12 вид. Рудниківського лісництва, поблизу с. Рудники Маневицького району; три відрізки стовбурів дуба кубомасою 2,17 м3, які були вилучені під час огляду місця події 27 липня 2019 року у лісопосадці між селами Острови-Рудники Маневицького району; гужову підводу та два відрізки стовбурів дерев породи граб, які були добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , згідно власноручно написаної заяви від 27 липня 2019 року.

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте його неявка, згідно ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

ДП «Колківське ЛГ» свого представника в судове засідання не направили, подали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити із наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два зрізи пнів від дерев породи дуб, два зрізи пнів від дерев породи граб, два зрізи нижніх кінців крон дерев породи дуб, які були вилучені під час проведення огляду місця події 27 липня 2019 року у 38 кв. 12 вид. Рудниківського лісництва, поблизу с. Рудники Маневицького району; три відрізки стовбурів дуба, кубомасою 2,17 м3, які були вилучені під час огляду місця події 27 липня 2019 року у лісопосадці між селами Острови-Рудники Маневицького району; гужову підводу та два відрізки стовбурів дерев породи граб, які були добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , згідно власноручно написаної заяви від 27 липня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1