Справа № 379/1065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000214 щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, з середньо-технічною освітою, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 17.09.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
25.09.2019 потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно та просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно, а саме: на підлітковий велосипед з надписом «Snake». Подане клопотання мотивує тим, що 19.07.2019 слідчим суддею Таращанського районного суду Київської області розглянуто клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000214, внесеного до ЄРДР 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, та винесено ухвалу про задоволення клопотання. Згідно даної ухвали від 19.07.2019 накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на підлітковий велосипед з надписом «Snake». Оскільки він був відсутній при розгляді питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено, просить скасувати арешт на зазначений вище велосипед.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Прокурор в судовому засіданні частково визнав клопотання про скасування арешту майна, а саме погоджується щодо можливості скасування арешту у частині користування майном та заперечує у скасуванні арешту майна в частині розпорядження ним.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 19.07.2019 за клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: підлітковий велосипед з надписом «Snake».
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Отже, беручи до уваги доведеність того, що в подальшому застосуванні заборони на володіння та користування арештованим майном відпала потреба, проте беручи до уваги, що підлітковий велосипед з надписом «Snake» визнаний речовим доказом, а доля речових доказів буде вирішуватися судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст.41Конституції України, ст.ст. 169, 174, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 19.07.2019 справа № 379/935/19 номер провадження 1-кс/379/570/19, в частині заборони користування та володіння підлітковим велосипедом з надписом «Snake».
Залишити арешт в частині заборони розпорядження підлітковим велосипедом з надписом «Snake».
Виконання ухвали покласти на Таращанське ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1