Провадження № 1-кс/161/7710/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0003381 від 06.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0003381 від 06.09.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий вказує, що 05.09.2019 року близько 16 год. 30 хв. на лінію "102" надійшло повідомлення від працівників карного розшуку Луцького ВП про те, що ними у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час проведення огляду місця події прилеглої території, що за адресою: м. Луцьк, вул. Мазепи, 10 було виявлено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в ході огляду було поміщено в полімерний пакет НПУ №7075976
06.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0003381 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, що для встановлення чи являється вилучена речовина психотропною речовиною або наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи являється надана на експертизу в полімерному пакеті чорного кольору речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті Національної поліції України №7075976, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет Національної поліції України №7075976.
Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1