Дата документу 31.10.2019
Справа № 334/7587/19
Провадження № 1-кс/334/3950/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003378 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003378 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку наданим слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 за № 1-кс/334/3548/19, на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на задньому дворі 33 (тридцять три) кущі рослинного походження сіро-зеленого кольору які проростали у ґрунті вищевказаного домоволодіння поряд з яким встановлено систему для поливу (ЄО 27498).

Матеріали даного кримінального провадження раніше було виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 12.09.2019, яке знаходиться в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_3 у кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою долучення копій матеріалів, а саме: ухвалу іменем України про надання дозволу на проведення обшуку від 26.09.2019; копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 12.09.2019, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_2 , з метою долучення копій вищевказаних матеріалів кримінального провадження №0003192 до матеріалів кримінального провадження №0003378.

З цих підстав слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не доведено слідчим.

Звернувшись з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003192 від 12.09.2019 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим не надано доказів в обґрунтування того, що затребувані оригінали документів іншим способом отримати неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003378 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1