17.06.2019 Справа № 756/7258/19
Справа № 756/7258/19
Провадження № 1-кс/756/1751/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 14.05.2019 близько 14.30, за адресою: АДРЕСА_1 , у дитячому розважальному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на другому поверсі ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці під час улаштування дитячого ігрового майданчика, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав травму шиї.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стосуються господарської діяльності даного підприємства, зокрема, укладення та виконання угод з оренди території, приміщень, обладнання для здійснення діяльності з надання послуг у сфері організації відпочинку та розваг; реєстраційних документів підприємства; переліку машин, механізмів, обладнання, яке використовується підприємством у своїй діяльності та має підвищену небезпеку; дозвільних документів на здійснення діяльності за вказаною адресою; переліку працюючих осіб; актів перевірок, проведених державними контролюючими органами на підприємстві за період 2018-2019 років. Клопотання обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні існує потреба у дослідженні даних документів для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою. Уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялась про час та місце розгляду клопотання слідчого, до суду не з`явилась, будь-яких клопотань не подавала. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цієї особи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0003595 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 по факту отримання тілесних ушкоджень його малолітнім сином ОСОБА_3 у дитячому розважальному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.05.2019, у дитячому розважальному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 знаходиться дитячий гральний комплекс під сіткою з тунелями з перешкодами, на другому поверсі якого справа біля стінки висить перешкода округлої форми зеленого кольору, одна сторона якої прикріплена карабінами до стінки майданчика, а інша сторона без карабіна висить з прив`язаною до неї обірваною ниткою помаранчевого кольору. З пояснень заявника вбачається, що на даній ділянці грального комплексу його син отримав тілесні ушкодження.

З копії заяви ОСОБА_7 від 14.05.2019 вбачається, що у дитячому розважальному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснює діяльність суб`єкт господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані встановлені під час досудового розслідування обставини можуть свідчити про вчинення службовими особамичи іншими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кримінального правопорушення, передбаченого ст.271 КК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили. При цьому, враховуючи обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, на думку суду, тимчасовий доступ до даних документів слід надати до оригіналів цих документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що буде достатнім для забезпечення потреб досудового розслідування, і таке втручання у діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » буде співмірним заходом передбаченим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можуть містити охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим ОСОБА_4 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 17.05.2019 в порядку ст. 93 КПК України надано вимогу про надання завірених копій документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні. З рапорту слідчого вбачається, що будь-якої відповіді на вказаний запит отримано не було.
З обґрунтування клопотання, а також наданих суду матеріалів вбачається, що документи, з метою одержання яких заявлене клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що у наданні цих документів слідчому відмовлено без зазначення поважних причин, та іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які можуть бути встановлені шляхом аналізу цих документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:
- щодо укладення та виконання угод з оренди території, приміщень, обладнання (іншого рухомого та нерухомого майна) для здійснення по АДРЕСА_1 діяльності з надання послуг у сфері організації відпочинку та розваг, в тому числі договорів, актів приймання-передачі, рекламацій, накладних, платіжних документів;

- реєстраційних документів підприємства (статуту, витягу з реєстру СПД, документів щодо взяття на податковий облік);

- переліку машин, механізмів, обладнання, яке використовується підприємством у своїй діяльності та має підвищену небезпеку;

- дозвільних документів на здійснення діяльності за вказаною адресою, в тому числі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, дозвільних документів щодо роботи устаткування з підвищеною небезпекою, висновку санітарно-епідеміологічної експертизи, журналів проведення інструктажів з техніки безпеки (за 2019 рік);

- переліку працюючих осіб на підприємстві із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, контактного номеру телефону, дати укладення трудового договору (наказу про прийняття на роботу), в тому числі щодо наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- актів перевірок, проведених державними контролюючими органами на підприємстві за період 2018-2019 років.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до них слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1