Справа № 404/1436/19
Номер провадження 1-кп/404/95/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000563 від 22.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в КДЮСШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0000563 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник Громадської організації «Фонд правого та соціального захисту ветеранів війни «Правник» ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що громадською організацією «Фонд правого та соціального захисту ветеранів війни «Правник» було внесено відповідне клопотання про передачу останнього на поруки вказаній громадській організації, зазначивши, що обвинувачений злочин скоїв вперше, та щиро покаявся у вчиненому.

Заслухавши думки прокурора, який не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, думку потерпілого та його представника, які вказали, що обвинувачений під час досудового розслідування свою вину не визнавав, крім того потерпілим у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов щодо відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання представника громадської організації «Фонд правого та соціального захисту ветеранів війни «Правник» ОСОБА_8 , дослідивши матеріали провадження, давши їм належну оцінку, суд дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею особи на поруки на підставі ст.47 КК України з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин невеликої тяжкості та не покаявся у вчиненому, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.44 КК України, вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено обов`язок суду невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження, якщо таке надійшло до суду під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 р., звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання.

Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст.10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до обґрунтованого висновку про недостатність часу для вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 та взяття його на поруки Громадській організації «Фонд правого та соціального захисту ветеранів війни «Правник».

Оскільки, як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 став членом громадської організації «Фонд правого та соціального захисту ветеранів війни «Правник», лише з 16.02.2017 року, що ставить під сумнів можливість його виправлення в даній організації, через незначний проміжок часу перебування в ній, так як членом такої організації ОСОБА_3 являється трохи більше двох років.

Також, суд вважає, що клопотання громадської організації за змістом не відповідає вимогам ст.47 КК України, оскільки з клопотання не можливо прослідкувати які саме заходи виховного характеру визначені громадською організацією на недопущення надалі суспільно небезпечної поведінки ОСОБА_3 і чи зобов`язується він виправдати довіру громадської організації законослухняною поведінкою та сумлінною працею.

Крім того, суд дійшов до висновку щодо критичної оцінки щирого каяття обвинуваченого, з огляду на те, що відсутні обґрунтовані докази дійсного та відвертого визнання ОСОБА_3 своєї провини та щирого жалю з приводу цього, з урахуванням того, що останній навіть не вибачився перед потерпілим.

У п.13 цього ж Пленуму ВСУ, вказано, що питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, коли це є правом, а не обов`язком суду, він повинен вирішувати під час судового розгляду і з дослідженням доказів винності особи у вчиненні злочину, а також умов та підстав, з урахуванням яких можливо дійти висновку про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, даний вид звільнення від кримінальної відповідальності не є імперативним та є правом суду.

З викладених вище обставин суд вважає, що у разі звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки не буде досягнуто мети його виправлення, а тому у задоволенні клопотання захисту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 47, ст.125 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника громадської організації «Фонд правого та соціального захисту ветеранів війни «Правник» ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження №0000563 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Фонд правого та соціального захисту ветеранів війни «Правник» , відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1