Справа № 473/4489/19
Номер провадження1-кп/473/412/2019
ВИРОК
іменем України

"29" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001549 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , уродженки c. Стара Гута Старовижінського району Волинської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на території домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підґрунті неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої в ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Діючи на виконання злочинного наміру направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 та умисно нанесла два удари руками, в область голови останньої. В наслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 нанесено тілесні ушкодження y вигляді крововиливу (гематоми) в лівій скроневій ділянці, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю та на підставі ст.63 Конституції відмовилась давати пояснення відносно себе.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 29.09.2019 року приблизно о 20.30 год. вона знаходилась вдома та готувала вечерю. Прийшла обвинувачена з чоловіком і ОСОБА_5 почала вимагати від потерпілої, щоб остання пішла з нею до літньої кухні, щоб розібратись, стосовно того, що ОСОБА_4 розповідає про те, що обвинувачена та чоловік потерпілої перебувають у інтимних стосунках. Вони пішли до літньої кухні, де потерпіла почала доводити ОСОБА_5 , що все що вона розповідала є правдою. Потім ОСОБА_4 вийшла з літньої кухні та хотіла йти в дім, але ОСОБА_5 підбігла до неї та двічі вдарила потерпілу рукою в область голови. Потерпіла звернулась до поліції.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2019 року, ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка спричинла їй тілесні ушкодження.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №326 від 08.10.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу (гематоми) в лівій скроневій ділянці, який відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виникли до звернення в лікарню, куди звернулась 29.09.2019 року. Не виключається вірогідність утворення крововиливу від удару рукою.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_4 , вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що вона позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та не засуджувалась, результати досудової доповіді, згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1