Справа № 294/1216/19
Провадження № 1-кс/282/363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 22.10.2018 до Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , згідно якої, її рідний брат, ОСОБА_5 , (колишній) працівник відділу у Чуднівському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, шляхом обману та зловживання довірою у вигляді замовчування відомостей, які мали їй бути повідомлені ним, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використав свої довірливі відносини з сестрою, засновані на родинних стосунках, та упродовж 2015 - 2018 років незаконно заволодів з державної власності землею сільськогосподарського призначення, розташованою на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та грошовими коштами у сумі 150 076,15 грн., які повинні були бути виплачені ОСОБА_4 . Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестконтакт» у вигляді орендної плати за вищезазначену земельну ділянку.

За вказаним фактом 22.10.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000128 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

28.12.2018 до місцевої прокуратури від Державного реєстратора Романівської райдержадміністрації ОСОБА_6 надійшла копія договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт».

В той же час, порівнянням вказаної копії договору з раніше вилученим у ТОВ «Агроінвестконтакт» оригіналом договору між цими ж сторонами, встановлено, що вони є різними за формою. У документах вказано по-різному неправильні прізвища орендодавця ( ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ). Крім того, підписи ОСОБА_4 у двох примірниках правочину відрізняються.

У зв`язку з цим, 20.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ та вилучено оригінал реєстраційної справи, заведеної Державним реєстратором відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 стосовно земельної ділянки ОСОБА_4 з кадастровим номером :06:000:0814 площею 20,7512 га, розташованої на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

З метою визначення ідентичності різних примірників договорів емфітевзису від 26.10.2017, вилучених у Романівській РДА та ТОВ «Агроінвестконтакт», а також встановлення їх автентичності, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий, прокурор зобов`язані встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт з питань землеустрою.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

22 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за номером № 0000128, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 від 22.10.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України судову технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка відносна давність підписання документів - договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт», на 2 аркушах, акту прийому - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) від 26.10.2017, на 1 аркуші, що були вилучені 30.10.2018 у ході проведення тимчасового доступу у ТОВ «Агроінвестконтакт» (по кожному вилученому документу окремо)?

2)Яка відносна давність виготовлення документів - договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт», на 2 аркушах, акту прийому - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) від 26.10.2017, на 1 аркуші, що були вилучені 30.10.2018 у ході проведення тимчасового доступу у ТОВ «Агроінвестконтакт» (по кожному вилученому документу окремо)?

3)Яка відносна давність підписання документів - договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт», і акту приймання - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) без дати, разом на 2 аркушах, що були вилучені 20.02.2019 у ході проведення тимчасового доступу у Романі вській райдержадміністрації Житомирської області ?

4)Яка відносна давність виготощіення документів - договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт», і акту приймання - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) без дати, разом на 2 аркушах, що були вилучені 20.02.2019 у ході проведення тимчасового доступу у Романівській райдержадміністрації Житомирської області ?

5)Чи відповідає фарбувальна речовина, за допомогою якої нанесено відбиток печатки ТОВ «Агроінвестконтакт» на документи - договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт», на 2 аркушах та акт прийому - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) від 26.10.2017, на 1 аркуші, фарбувальній речовині, за допомогою якої нанесено відбиток печатки ТОВ «Агроінвестконтакт» на документ - договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт» і акт приймання - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) без дати, разом на 2 аркушах?
6)Чи відповідає папір, на якому виготовлено документи - договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт», на 2 аркушах та акт прийому - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) від 26.10.2017, на 1 аркуші за своїми характеристиками паперу, на якому виготовлено документи - договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт» і акт приймання - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) без дати, разом на 2 аркушах ?
Попередити експертів (експерта) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на дослідження експерту надати:оригінали договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт», на 2 аркушах, акту прийому - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) від 26.10.2017, на 1 аркуші, що були вилучені 30.10.2018 у ході проведення тимчасового доступу у ТОВ «Агроінвестконтакт», договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.10.2017, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Агроінвестконтакт» і акту приймання - передачі об`єкта емфітевзису (земельної ділянки) без дати, разом на 2 аркушах, що були вилучені 20.02.2019, у ході проведення тимчасового доступу у Романівській райдержадміністрації Житомирської області та матеріали провадження по вимозі.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати заступнику керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1