Справа № 148/1015/19
Провадження №1-кп/140/343/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року . м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немиров і матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000216 від 02.05.2019 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.04.2019 року близько 21:00 год. перебував на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить його колишній співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час розмови з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих ревнощів між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка супроводжувалася словесними образами та нецензурною лайкою під час якої ОСОБА_4 почав шарпати ОСОБА_5 за одяг та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови, а саме в ліву тім`яну ділянку, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю, після чого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 два удари правою ногою в область лівої руки, а саме лівої ключиці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої ключиці зі значним зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 44 від 13.05.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня за відсутністю небезпеки для життя, які спричинили тривалий ( більш як 21 день) розлад здоров`я.
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1