Провадження №1-кс/369/3712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004305 від 09.09.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004305 від 09.09.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 40 хв. 07.09.2019 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Btwin Rockrider» чорно-синього кольору, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.
Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.09.2019 вище вказаний велосипед марки «Btwin Rockrider» чорно-синього кольору, знаходився у справному стані без пошкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість велосипеду марки «Btwin Rockrider» чорно-синього кольору,номер рами № НОМЕР_1 , який був придбаний в травні місяці 2019 року, який знаходився у справному стані без пошкоджень, з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 07.09.2019 рік?
3. Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадений у потерпілого велосипед марки «Btwin Rockrider» чорно-синього кольору,номер рами №02, який був придбаний в травні місяці 2019 року, знаходився у справному стані без пошкоджень та відповідав строку експлуатації.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004305 від 09.09.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість велосипеду марки «Btwin Rockrider» чорно-синього кольору,номер рами № НОМЕР_1 , який був придбаний в травні місяці 2019 року, який знаходився у справному стані без пошкоджень, з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 07.09.2019 рік?
3. Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадений у потерпілого велосипед марки «Btwin Rockrider» чорно-синього кольору,номер рами №02, який був придбаний в травні місяці 2019 року, знаходився у справному стані без пошкоджень та відповідав строку експлуатації.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1