У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одеса, клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019 року, про тимчасовий доступ до інформації та документів -
учасники процесу:
захисник - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019 року, про тимчасовий доступ до інформації та документів.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду та надав копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу.
Захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання про накладення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає розгляду у даному суді, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 33-1 КПК України вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя вважає не можливим розгляд клопотання оскільки на даний час органом досудового розслідування визначене Національне антикорупційне бюро, а здійснювати судовий контроль у даному кримінальному провадженні повинні слідчі судді Вищого антикорупційного суду України.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано дії судді у разі непідсудності клопотання про тимчасовий доступ, а тому зважаючи на вимоги ст. 7 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.
Закриття провадження по справі не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням тв порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження по клопотанню захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019 року, про тимчасовий доступ до інформації та документів - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
10.12.2019