Справа № 167/881/19
Провадження №1-кс/167/259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м.Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження.

У скарзі посилається на те, що 28 травня 2019 року слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000327 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, висновки в постанові будуються лише на показаннях ОСОБА_6 , на яку безпосередньо вказала потерпіла як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не вчинено усіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. За час досудового розслідування не були перевірені обставини щодо витрачання особистих коштів потерпілої громадянкою ОСОБА_6 , а зокрема зняття таких для подальшої передачі потерпілій, або ж витрачання коштів на потреби потерпілої, а тому просить скасувати постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 травня 2019 року.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених. Суду пояснив, що кримінальне провадженні закрито передчасно, слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме: не допитано всіх свідків, не проведено одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що при прийнятті рішення слідчий дотримався вимог закону, рішення про закриття кримінального провадження прийнято об`єктивно, а тому в задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи кримінального провадження, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи, в судовому засіданні встановлено, що постановою від 28 травня 2019 року слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 21.09.2018 року закрито (а.с.6-7).

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що слідчим при закритті кримінального провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 28.05.2019 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що підстави для скасування постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження 0000327 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відсутні.

Разом з тим, представником скаржника не конкретизовано, яких саме свідків слід допитати, які слідчі дії потрібно провести.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.05.2019 року про закриття кримінального провадження0000327 від 21.09.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1