УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 25.03.2019 року звернувся до ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення відносно нього адвокатом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.366 та ч.2 ст.367 КК України.

Однак, в порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального закону відомості про зазначене в заяві ОСОБА_3 кримінальне правопорушення СУ ГУНП в Одеській області не були внесені до ЄРДР та заявнику не був наданий відповідний витяг з реєстру, натомість, зазначена заява 09.04.2019 р. заступником начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 була направлена до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для реєстрації в ЖЄО та, за наявності підстав, прийняття рішення згідно зі ст.214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Прокурор та відповідна посадова особа СУ ГУНП в Одеській області, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши особу, яка звернулася до суду із скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1, ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя вважає, що слідчі СУ ГУНП в Одеській області передчасно дійшли висновку про необхідність направлення звернення ОСОБА_3 до Приморського ВП, в той час як повинні були, керуючись вимогами ст.214 КПК України, внести відомості про вчинений злочин, за наявності до того підстав, до ЄРДР та лише після цього передати заяву разом із іншими наявними матеріалами із дотриманням правил підслідності до органу, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень відповідної категорії згідно положень ст.216 КПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка була подана до ГУНП в Одеській області 25.03.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб відділу прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1