Справа № 357/6134/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001573 від 03.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001573 від 03.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення о/у Білоцерківського ВП Колесника, про те, що 03.06.2019 року о 12.12 годині в місті Біла Церква, поблизу БМЛ № 2 по вулиці Семашко,9 на предмет зберігання заборонених в обігу речей було зупинено ОСОБА_5 1980 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину та предмети, зовні схожі на набої.

В подальшому під час обшуку та затримання ОСОБА_5 у правій кишені шортів було виявлено пакет, вмістом якого є три зіп-пакети з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження та згорток паперу з аналогічним вмістом, які запаковано до спеціального пакету № 7145120 та 25 предметів, зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету № 7145118.

Під час допиту ОСОБА_5 показав, що 03 червня 2019 року він перебував неподалік лікарні № 2 по вулиці Семашко, 9, а саме у парковій зоні. Близько 12 години він вирішив справити природну потребу, в зв`язку з чим відійшов до недобудованої будівлі, неподалік парку. Зайшовши туди ОСОБА_5 помітив під бетонною плитою целофановий пакет. У середині він побачив три прозорих зіп-пакунки з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження та паперовий згорток з аналогічним вмістом. Зовнішньо оглянувши зіп-пакунки та розгорнувши паперовий згорток, оскільки останній раніше вживав наркотичні засоби, він зрозумів, що всередині них знаходиться канабіс, який ОСОБА_5 вирішив зберігати для подальшого вживання. Крім цього у пакеті знаходилися предмети, зовні схожі на набої до АК-47, які він вирішив залишити в себе вдома на всяк випадок. Цей пакет він помістив до правої кишені шортів, у які був одягнений.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001573 від 03.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів та поставити перед експертом наступні запитання:

- чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходяться в спеціальному пакеті № 7145120, - наркотичним засобом, прекурсором та психотропною речовиною?

- якщо так, то яка їх маса?

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, необхідного для проведення експертизи, або зміни його (їх) властивостей для досягнення мети вказаної експертизи.

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області