Справа № 519/934/16-к
Провадження по справі № 1-кп/522/1993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Одеса

Приморського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000368 від 09.08.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянин України, маючого базову середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 23.06.2003 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст, 121 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 10.07.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаного обвинувального акту за Комінтернівським районним судом Одеської області. До Комінтернівського районного суду Одеської області було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000483, за фактом вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вказаний обвинувальний акт

розподілено в провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_11 , а вказані обвинувачені та потерпіла мешкають у м.Южне, відстань від якого до смт. Доброслав значно менша ніж до Приморського районного суду м.Одеси, крім того, смт. Доброслав знаходиться на території Лиманського району Одеської області, який перебуває під юрисдикцією Комінтернівської місцевої прокуратури, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень у суді, захисту прав потерпілої щодо прийняття нею участі у судовому провадженні, є необхідність розглядати вказаний обвинувальний акт саме в Комінтернівському районному суді Одеської області.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності вказаного обвинувального акту та визначення підсудності обвинувального акту за обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за Комінтернівським районним судом Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказали що вказане клопотання вже було предметом судового розгляду Одеським апеляційним судом, який відмовив в зміні підсудності обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб відносно потерпілої ОСОБА_8 . При направленні до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 були виділені в окреме провадження як невстановлених органом досудового слідства осіб.

Дісйно, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тривалий час знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м.Одеси, проте, судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом досі не розпочатий, так як у вказаному кримінальному провадженні неодноразово змінювався склад суду.

За клопотанням прокурора, потерпілої та за згодою головуючого у справі стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_11 , 27.03.2019 року Приморським районним судом м .Одеси було направлено до Одеського апеляційного суду подання про вирішення питання про підсудність вказаного обвинувального акту Комінтернівському районному суду Одеської області для об`єднання обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в одному провадженні з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

Проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2019 року дане клопотання було залишено без задоволення з підстав того, що Приморським районним судом м.Одеси не було винесено ухвалу, не долучено письмових доказів, що у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та не надано відомостей на якій стадії в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.06.2019 року було направлено до Одеського апеляційного суду подання про вирішення питання про підсудність вказаного обвинувального акту Комінтернівському районному суду Одеської області для об`єднання обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в одному провадженні з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , який перебуває в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_11 . При цьому судом було з`ясовано всі питання та усунені всі недоліки, які були вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.04.2019 року.
Проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.07.2019 року було знову відмовлено в задоволенні вказаного подання Приморського районного суду м.Одеси з підстав того, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одному провадженні лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Проте, Приморським районним судом м.Одеси встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні одного злочину за попередньою змовою групою осіб, тому є підстави, передбачені ч.1 ст.217 КПК України щодо об`єднання в одному провадженні матеріалів щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного злочину.

Згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, Приморський районний суд м.Одеси не може об`єднати обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підсудність якого визначена ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.12.2016 року за поданням голови Южного міськрайонного суду Одеської області за Приморським районним судом м.Одеси, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , так як останній обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області.

Місце вчинення злочину м.Южний, Одеської області, тобто Комінтернівський район Одеської області.

Окрім цього, потерпіла ОСОБА_8 проживає на території Комінтернівського району Одеської області і просить суддю Приморського районного суду м.Одеси передати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду Одеської області для об`єднання обвинувальних актів в одному провадженні. Також обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 проживають в Комінтернівському районі Одеської області.

Судом встановлено наявність підстав для об`єднання обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 в одному провадженні, що буде сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду, так як вказані особи обвинувачуються у вчиненні одного злочину за попередньою змовою групою осіб. Для доведеності факту того, що і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_12 , ОСОБА_10 інкримінується один і той самий злочин за попередньою змовою групою осіб, відносно однієї потерпілої, суд долучає до матеріалів обвинувального акту копію обвинувального акту відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проте, без зміни підсудності вказаного обвинувального акту Одеський апеляційний суд ні Приморський районний суд м.Одеси, ні Комінтернівський районний суд Одеської області не може об`єднати вказані справи в одному провадженні. У разі відмови Одеського апеляційного суду у зміні підсудності обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з Приморського районного суду м.Одеси та визначення його підсудності за Комінтернівським районним судом Одеської області, для об`єднання вказаних обвинувальних актів в одному провадженні необхідно буде визначати підсудність обвинувального акту стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 за Приморським районним судом м.Одеси, що є нелогічним, зважаючи, що місце вчинення злочину і місце проживання потерпілої знаходяться в Комінтернівському районному суді Одеської області та є клопотання потерпілої розглядати справу ближче до її місце проживання.
З досліджених матеріалів обвинувального акту та письмового клопотання прокурора, судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_11 встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000368 за обвинуваченням не проводився, потерпіла ОСОБА_8 є також потерпілою у кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , обвинувальний акт відносно яких вже перебуває в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_11 ,(додається копія листа № 8682 від 13.06.2019 року судді ОСОБА_11 про наявність в його провадженні вказаної справи), а вказані обвинувачені та потерпіла мешкають у м.Южне, відстань від якого до смт. Доброслав значно менша, ніж до Приморського районного суду м.Одеси, крім того, смт. Доброслав знаходиться на території Лиманського району Одеської області, який перебуває під юрисдикцією Комінтернівської місцевої прокуратури.

Приписами ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, кількох осіб у вчиненні одного злочину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, захисту прав потерпілої щодо прийняття нею участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та направлення подання до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_4 ,, ОСОБА_3 за Комінтернівським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 217, 334, 350, 412 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання вказаного обвинувального акту з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000483, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_11 , стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

19.11.2019