Справа № 595/1897/19
Провадження №1-кп/595/126/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 18 липня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів належних ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними їй грошовими коштами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_4 у ніч з 17 липня 2019 року на 18 липня 2019 року, приблизно о 00 год. 30 хв. 18 липня 2019 року зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, взяла камінь, який знаходився на подвір`ї домогосподарства, розбила одне з вікон домогосподарства ОСОБА_5 , після цього відкрила вікно та проникла у одну із кімнат будинку, яка знаходиться по правій стороні від вхідних дверей. Проникнувши до кімнати будинку, помітила дерев`яну шафу, підійшла до шафи, відкрила її, у подальшому витягнула шухляду із дерев`яної шафи, з якої випали на підлогу кімнати грошові кошти у сумі 1100 доларів США. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, тобто діючи таємно, ОСОБА_4 взяла грошові кошти належні ОСОБА_5 у сумі 1100 доларів США заховала у кишеню верхнього одягу та покинула домогосподарство ОСОБА_5 тим самим способом, що і проникла туди, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися вказаними грошовими коштами.
Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1100 доларів США, грошовий еквівалент, яких у національній валюті становить 28 446 гривень.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнала. Розкаялася, просила суворо не карати. Цивільний позов визнала.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом потерпілої, обвинуваченої та даними, що характеризують особу обвинуваченої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченої, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і її дії органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що їй слід призначити покарання передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, а саме позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди. Щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, то суд приходить до висновку, що такі вимоги підлягають до задоволення, враховуючи встановлені обставини справи та визнання позовних вимог обвинуваченою.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру моральної шкоди, на яку претендує потерпіла, суд враховує положення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а саме, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.
Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру, обсягу та тривалості душевних та психічних страждань, пов`язаних з неправомірною втратою коштів потерпілою, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог потерпілої щодо стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 28446 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок шість) грн. та 15000(п`ятнадцять) тисяч грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-596/19 від 16.09.2019 року в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Речові докази: сліди папілярних узорів пальців рук, які знаходяться у сейф пакеті № 2222269 зберігати при матеріалах справи; саморобний конверт із відрізку газети «Голос України» та дві віконні пластмасові ручки, які знаходяться у сейф пакеті № INZ1097685 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1