Справа № 214/6155/19
1-кс/214/1795/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001510 слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001510 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 13.08.2019 року до Саксаганського ВП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що екіпажем патрульної поліції у м. Кривий Ріг, біля буд. 14 по вул. Івана Авраменка в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 , під час складання на нього постанови пред`явив патрульним пенсійне посвідчення схоже на підроблене. Обставини події встановлюються.

13.08.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.08.2019 року до суду надійшло дане клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (яким чином виготовлений бланк посвідчення, та чи відповідає посвідчення аналогічним документам, які виготовляє ПК «Україна», чи вносились зміни в первинний зміст документу), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001510 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданий пенсійним фондом України 02.09.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи вносились зміни в надане на дослідження пенсійне посвідчення серїї НОМЕР_1 , видане пенсійним фондом України 02.09.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи відповідає надане на дослідження пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане пенсійним фондом України 02.09.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним документам, які виготовляє ПК «Україна»?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 13.08.2019 року.

Надати дозвіл слідчому Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .