Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2777/19
У Х В А Л А
02.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2019 року близько 19 години, невстановлена особа, одягнена в військовий форменний одяг, знаходячись біля приміщення магазину «Севлюш», що по вул.Миру, в м.Виноградів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, розуміючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, в присутності сторонніх осіб підчас словесного діалогу з ОСОБА_4 , виражаючись на адресу останнього, різного роду непристойними та нецензурними фразами та діючи умисно, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_4 , та наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя та почав чіплятися за одяг останнього. Внаслідок протиправних хуліганських дій невстановленої особи, потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження та порвано одяг.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи для встановлення, наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі встановлення наявності даних тілесних ушкоджень, встановити ступінь їх тяжкості. У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією, а тому, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000810 від 01.09.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

ЇХ характер, локалізація та механізм утворення?

Чим і коли були спичинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

В якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до травмую чого об`єкта?

До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.08.2019 року, близько 19 години 10 хвилин?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , внаслідок вільного падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Які властивості предмета, що заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту надати ухвалу Виноградівського районного суду, а у випадку необхідності, надати матеріали кримінального провадження, що мають відношення до експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1