Справа № 539/4420/19
Провадження № 1-кс/539/1729/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 25 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, повідомлено про підозру:в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальног правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України; в незаконному посіві та вирощуванні конопель, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України; в незаконному виготовлені та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.313 КК України; в організації місця для незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України; а також в незаконному придбанні, зберіганні прекурсору в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 311 КК України;
27.09.2019 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, пояснив, що існує ризик відчуження нерухомого майна, яке підлягає конфіскації. Просив накласти арешт на вказане майно.
Власник майна та його представник адвокат ОСОБА_5 просили застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, власника майна та його представника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.3.ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
25 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру.
Водночас санкція статті злочину у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
-будинок площею 64,7 кв.м. з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17761094; належні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та вчинення будь-яких інших правочинів, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1