Ухвала
Іменем України
24 червня 2019 року
м. Київ
справа № 330/449/17
провадження № 51-3097 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 поза межами строку касаційного оскарження звернувся з касаційною скаргою на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, у якій просить поновити йому строк касаційного оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження й суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно з інформацією, наданою працівником ДУ «Запорізького слідчого ізолятору», копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_4 отримав під розписку 09 січня 2019 року. Однак, із касаційною скаргою ОСОБА_4 звернувся лише 10 червня 2019 року (відповідно до штампу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»), тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Проте, засуджений ОСОБА_4 не навів у своїй касаційній скарзі підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а також переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які він не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
За таких обставин Суд не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження засудженим ОСОБА_4 судових рішень щодо нього. Тому в силу п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.
Касаційну скаргу засудженого на вказані судові рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3