Провадження № 1-в/761/332/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця без категорії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.01.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненої на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця без категорії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Шевченківському РВ з питань пробації засуджена ОСОБА_4 відповідно до статистичних даних оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

27.03.2018 року Миргородським МРВ з питань пробації до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , однак ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у задоволенні подання було відмовлено. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно, допустила неявку на реєстрації 16.10.2018 року, в зв`язку з чим їй було винесено письмове попередження. В подальшому допустила неявки на реєстрацію також 19.11.2018 року та 19.12.2018 року.

Згідно даних УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з положеннями ст. 539 КПК України, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджену за вироком 03.01.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Тобто, термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, сплинув 03.01.2019 року.

Як зазначено у поданні протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, зокрема, 18.10.2018 року Шевченківським УП ГУ ПН в м. Києві обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України направлено до суду з обвинувальним актом; 31.10.2018 року Солом`янським УП ГУ ПН в м. Києві обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом; 12.12.2018 року Деснянським УП ГУ ПН в м. Києві обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до суду з обвинувальним актом, про що також свідчать матеріали особової справи.

Також за час перебування на обліку ОСОБА_4 допустила неявки на реєстрацію до органу пробації 16.10.2018 року, 19.11.2018 року, 19.12.2018 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, лише за наявності двох обов`язкових обставин виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нового злочину, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного за вироком суду.

Враховуючи, що засудженою ОСОБА_4 порушено обидві обставини, передбачені положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні подання фахівця без категорії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя