overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/520/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуває на обліку Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації», в Одеській області з 05.11.2018 року по теперішній час. 09.04.2019 року отримана інформація про те, що 28.12.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України скеровані матеріали стосовно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, згідно ч.4 ст. 539, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали щодо засудженого повернути до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання, в зв`язку з тим, що дані матеріали можуть бути розглянуті судом виключно після розшуку засудженого і за його присутності в судовому засіданні.

Разом з тим уповноважений орган не позбавлений права потворно звернутися із відповідним поданням повторно до суду, в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 369, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.
Подання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними матеріалами повернути до Київського РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 509/2991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо відмови у клопотанні по кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо відмови у клопотанні по кримінальному провадженні та призначити її розгляд на 19 червня 2019 року о 14:00 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0002506 від 30.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.06.19 Справа 133/3215/18

Провадження 1-в/133/72/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши подання фахівця Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за поданням фахівця Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 05.07.2019 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, фахівця Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації", засудженого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

13.06.2019
Справа № 135/710/19
Провадження по справі № 1-кп/129/415/2019
У Х В А Л А
18.06.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:
13.06.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшло із Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 29.05.2019 року та із ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.06.2019 р. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 до Гайсинського районного суду для судового розгляду, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 02.10.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/1901/17
№ 1-кп/140/44/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000179 від 10.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання неодноразово не з`явиляються свідок ОСОБА_7 хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Ухвали Немирівського районного суду про привід свідків працівниками Немирівського ВП не виконуються, про причини невиконання приводів Немирівський районний суд не повідомляють, розгляд справи неодноразово відкладався слуханням через невиконання приводів до свідків, в результаті чого затягується розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 329 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки у відсутність даного свідка розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати повторний привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 24.06.2019 року 09:00 год. до свідка:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для відома, начальнику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
провадження № 1-кс/243/2003/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінальної справи №1-кс/243/1993/2019 за клопотанням старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4598/17
Провадження № 1-кп/333/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника та призначення нового захисника у кримінальному провадженні № 0002825 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 54 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_11 та звільнити її від обов`язків щодо захисту обвинуваченого.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити керівнику Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 10.09.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.27, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію направити керівнику Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/1483/19
Провадження № 1-кп/444/205/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 14 червня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 05.06.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 05.06.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 18 червня 2019 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження:прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.06.2019
Справа № 334/3945/19
Провадження № 1-кс/334/1846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 11.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень в приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк».
В судове засідання заявник не з`явився.
Із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшло повідомлення про те, що 06.06.2019 Запорізькою місцевою прокуратурою №3 Запорізької області за повідомленням ОСОБА_3 від 11.04.2019 внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.122 КК України, на підтвердження чого надано витяг з ЄРДР, кримінальне провадження №0000109.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на час розгляду скарги бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань припинена 06.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000109 за ч.1 ст. 122 КК України, провадження за скаргою відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/60/19
Справа №447/1915/18
У Х В А Л А

05.06.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув, у м. Миколаєві Львівської області, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000299 від 17.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, у якого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого за злочини проти власності, востаннє 18.05.2013 Шевченківським районним судом м. Львова за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 189 та ч.3 ст. 357 КК України до 4 років та 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000299 від 17.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На виклики суду обвинувачений неодноразово не з`являвся, у відповідності до копії рапорту від 05.06.2019 обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання відсутній, опитаним сусіда його місцезнаходження невідомо, інформації про можливе місце перебування на даний час не отримано.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового засідання 05.06.2019 у його відсутності, додатково повідомивши, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 йому невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/640/19
Провадження №1-кс/443/352/19
У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/
/вступна та резолютивна частини/

14 червня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого №5934 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та інших супутніх медичних документів, які знаходяться в Комунальному закладі Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 14.06.2019 року в залі судових засідань в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1