Провадження №1-кс/193/300/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 липня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000216 від 13.05.2019, за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000216 від 13.05.2019, за ч.1 ст.122 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 13 травня 2019 року до чергової частини Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт інспектора СП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що в нього на виконанні перебувають матеріали з яких відомо що 28.04.2019 року близько о 18:00 год. на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та згідно висновку спеціаліста № 712 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені ушкодження: синців обличчя, перелому кісток носу, суборбітального перелому верхньої щелепи, перелому виличної дуги ліворуч, перелому нижньої щелепи з обох сторін в проекції суглобних відростків та з зуба праворуч з набряком м`яких тканин які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів).
Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою швидкої допомоги був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР м. Кривий Ріг, де перебував на стаціонарному лікуванні по 10.05.2019 року.
Крім того 09.07.2019 року був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній показав, як саме та в які частини тіла були спричинені йому тілесні ушкодження маловідомим чоловіком ОСОБА_6 . А саме останній показав, що: з початку ОСОБА_7 стоячи спричинив один удар кулаком правої руки прямий в область носа, сидячому ОСОБА_5 від якого останній впав на спину на землю, а далі кулаками лівої та правої руки близько 9 ударів спричинив в область обличчя з права та зліва, лежачому на поверхні землі потерпілому.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
В зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання, явка якого не є обов"язковою та який надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000216 від 13.05.2019, за ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» (вул. Криворіжсталі, 2 б м. Кривий Ріг) провести у кримінальному провадженні №0000216 від 13.05.2019, за ч.1 ст.122 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питанні:

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи відповідають вони даті 28.04.2019 року?

- Яка кількість ударів була спричинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким предметом могли бути спричиненні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характеристика?

- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?

- Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі які були продемонстровані потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2019 року в ході проведення слідчого експерименту по АДРЕСА_2 ;

Для проведення експертизи використовувати висновок спеціаліста №712 від 27.05.2019, на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протокол проведення слідчого експерименту проведеного 09.07.2019, за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичні документи КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР, і за необхідності матеріали провадження №0000216.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1