Справа № 686/646/19
Провадження № 1-кс/686/6978/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000018 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що працівник правоохоронного органу, починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з працівниками ДФС України, здійснює несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

19.12.2018 р. відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, правова кваліфікація - ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.
08.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук в службових приміщеннях Хмельницької митниці ДФС за адресою м. Хмельницький вул. Пілотська, 2 в ході якого, окрім іншого, як вбачаєтсья із протоколу обшуку та опису вилучених речей а також постанови від 20.05.2019 року про уточнення даних зазначених у протоколі обшуку, у заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_4 вилучено саме мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар».

08.05.2019 року ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 та ч.2 ст.361-2 КК України.

Як вбачається із зазначеного повідомлення про підозру, ОСОБА_5 збував несанкціоновано скопійовану інформацію у вигляді фотозображень з автоматизованої бази «Інспектор 2006» за попередньою змовою із невстановленими на даний час співробітниками ДФС України.

З метою встановлення наявності абонентських номерів мобільного телефону вилученого в ході проведення обшуку, наявності у ньому в електронному вигляді телефонних з`єднань а також вхідних та вихідних СМС та ММС- повідомлень із абонентами №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), фотозображень із автоматизованої системи «Інспектор-2006» щодо перетину кордону України транспортних засобів, та осіб, які здійснювали на них такий перетин, переписки по інтернет - месенджерах «Viber», «WatsApp», «Теlegram», «Signal», «Line», «Messenger»», тощо, в тому числі видаленої, щодо такої інформації, а також встановлення службових осіб митниці ДФС, які з допомогою зазначених інтернет- месенджерів збували таку інформацію ОСОБА_5 , для перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, яким ОСОБА_5 збував таку інформацію, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000018 призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

-який заводський номер (ІМЕІ), мобільного телефону марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить заступнику начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальнику відділу оперативного реагування ОСОБА_4 ?
-який абонентський номер мобільного телефону марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить заступнику начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальнику відділу оперативного реагування ОСОБА_4 ?
-чи наявні у мобільному телефоні марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить заступнику начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальнику відділу оперативного реагування ОСОБА_4 в телефонній «книзі» абонентські номера ОСОБА_5 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить заступнику начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальнику відділу оперативного реагування ОСОБА_4 , вхідні та вихідні телефонні виклики з ОСОБА_5 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якщо так їх дата, час та тривалість?
-чи наявні у мобільному телефоні марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить заступнику начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальнику відділу оперативного реагування ОСОБА_4 вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення з ОСОБА_5 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якщо так, їх дата, час та тривалість?
-чи присутня у мобільному телефоні марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить заступнику начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальнику відділу оперативного реагування ОСОБА_4 , переписка з допомогою інтернет-месенджерів «Viber», «WatsApp», «Теlegram», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видалена з ОСОБА_5 №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також фотозображення (фотовідображення), в тому числі видалені, із даними про перетин кордону України транспортних засобів та осіб, які керували (власники, володільці, тощо) даними транспортними засобами, та який її зміст?
-якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію та дані на окремий компакт-диск?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити експертам вилучений мобільний телефон марки «Samsung» з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить заступнику начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальнику відділу оперативного реагування ОСОБА_4 , а також надати в разі необхідності окремі матеріали кримінального провадження № 0000018 та/або їх копії.

Надати експертам дозвіл на внесення змін, у мобільний телефон та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту.
Висновок експерта надати ініціатору призначення експертизи або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя