Справа №: 398/3906/19
провадження №: 1-кс/398/1956/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" листопада 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена постанова є незаконною з тих підстав, що зазначена постанова є упередженою і незаконною, прийнятою з формальних підстав, за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладеним у постанові фактичним обставинам справи, а також з порушенням вимог КПК України.

Тому він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002508 та зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вчинити дії направлені на продовження строку досудового розслідування відповідно до ст. 294 КПК України та скласти повідомлення про підозру і вручити його ОСОБА_5 .

Заявник у судовому засіданні доводи скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що спливли строки досудового розслідування, вважає скаргу безпідставною. Розгляд скарги просив повести без його участі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні було встановлено, що 21 вересня 2019 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Зазначена постанова має у мотивуванні посилання на те, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, таким чином жодній особі не було повідомлено про підозру, натомість провадження закрите у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування передбачених ст. 219 КПК України.

Ч. 5 ст. 110 КПК України передбачені вимоги до постанови слідчого, яка зокрема повинна містити мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки доказів слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002508, було встановлено, що постанова, що оскаржується має протиріччя в частині мотивів закриття кримінального провадження, не має посилання на початок, зупинення та кінець перебігу строку досудового розслідування передбаченого ст. 219 КПК України, а також не містить посилання на відсутність підстав для звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого провести ряд слідчих дій задоволенню не підлягають, оскільки під час розгляду даної скарги вирішується питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, а не доцільності проведення чи не проведення конкретних слідчих дій, про які просить заявник.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не використані всі інструменти, щодо проведення досудового розслідування, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002508.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0002508 направити прокурору Олександрійської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1