Справа № 373/1905/19
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 листопада 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно,

встановив:
Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 30.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 внесено відомості про те, що 29.10.2019 близько 22:30 год. ОСОБА_4 , 1989 р.н., перебуваючи поряд із ТЦ «Підсінний», що розташований по вул. Шкільна, 42 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, переслідуючи корисливий мотив, застосував фізичне насильство до ОСОБА_8 , 1973 р.н. та відкрито заволодів мобільним телефоном «HONOR», який належить ОСОБА_8 .
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.

31.10.2019 слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на таке майно: телефон чорного кольору марки HONOR модель: Hol-U19 ROM: 16 ГБ; телефон чорного кольору марки Redmi модель: M1903C3EG; чохол для телефону чорного кольору у смужку зеленого, жовтого та червоного кольору з написом «WORK HARD DREAM BIG», сім картка білого кольору lifecell НОМЕР_1 , сім картка білого кольору Київстар 097-033-1251; нагрудна сумка чорного кольору з написом «Nikе»; електрична запальничка чорного кольору; навушники марки «Lenovo» білого кольору; гаманець чорного кольору, в якому знаходились банківські картки: 1) Ukrgasbank № НОМЕР_2 дійсна до 03/21, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 11/22, банківська картка «ukrsibbank» № НОМЕР_4 дійсна до 09/22; паспорт громадянина України НОМЕР_5 та чохол до нього чорного кольору; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 , для заборони ОСОБА_4 та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном будь-яким чином, окрім як, уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000516 для проведення слідчих дій.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані речі вилучені та визнані речовими доказами, а тому є потреба забезпечити їх схоронність.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні відмовився від частини вимог клопотання, яке подав слідчий ОСОБА_6 та просив накласти арешт, виключно на те майно, яке за його постановою від 30.10.2019 визнано речовими доказами, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки HONOR модель: Hol-U19 ROM: 16 ГБ; мобільний телефон чорного кольору марки Redmi модель: M1903C3EG; чохол для телефону чорного кольору у смужку зеленого, жовтого та червоного кольору з написом «WORK HARD BIG»; сім картка білого кольору lifecell НОМЕР_1 та сім картка білого кольору Київстар НОМЕР_7 , НОМЕР_8 IF; сумка-бананка чорного кольору з написом білого кольору «Nikе».

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що мобільний телефон Redmi, чохол до нього в полоску та сумка бананка це його особисті речі. Вони були вилучені в нього одразу після затримання. Висловив думку, що сім картки слідству не будуть корисними, оскільки з них інформація щезла одразу, як їх від`єднали від телефону.

Захисник не заперечував проти арешту речей, які слідчий визнав речовими доказами. Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій по даній події працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області під час допиту потерпілого встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_8 29.10.2019 близько 23:00 год. невідома особа чоловічої статі біля ТЦ «Підсінний» по вул. Шкільна в м. Переяслав-Хмельницькому нанесла йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «HONOR 3с Lite» чорного кольору.
Ці обставини також підтверджується протоколом допиту свідка дружини потерпілого від 30.10.2019, яка додатково показала, що нападник по телефонному зв`язку з нею вимагав у гроші за повернення викраденого мобільного телефона її чоловіка ОСОБА_8
30.10.2019 о 17:30 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 10 Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області. Проведено особистий обшук та вилучено в останнього речі, які поміщені до спецпакетів.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 30.10.2019 старшого слідчого ОСОБА_3 речовими доказами визнано: мобільний телефон чорного кольору марки HONOR модель: Hol-U19 ROM: 16 ГБ; мобільний телефон чорного кольору марки Redmi модель: M1903C3EG; чохол для телефону чорного кольору у смужку зеленого, жовтого та червоного кольору з написом «WORK HARD BIG»; сім картка білого кольору lifecell НОМЕР_1 та сім картка білого кольору Київстар НОМЕР_7 , НОМЕР_8 IF; сумка-бананка чорного кольору з написом «Nikе».

Речові докази передано у камеру схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25А.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 є виправданим, оскільки орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів для подальшого експертного дослідження, проведення з ними процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: а саме: телефон чорного кольору марки HONOR модель: Hol-U19 ROM: 16 ГБ; телефон чорного кольору марки Redmi модель: M1903C3EG; чохол для телефону чорного кольору у смужку зеленого, жовтого та червоного кольору з написом «WORK HARD BIG», сім картка білого кольору lifecell НОМЕР_1 , сім картка білого кольору Київстар НОМЕР_7 , НОМЕР_8 IF; сумка бананка чорного кольору з написом «Nikе», для заборони ОСОБА_4 та іншим особам володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном будь-яким чином, окрім як, уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000516 для проведення процесуальних та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1