№ справи687/1051/19
№1-кс/687/324/2019
28 серпня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Із клопотання вбачається, що 20.08.2019 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в гостях житлового будинку на АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житлового будинку та інші особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав валізу з жіночим одягом, який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній матеріальну шкоду.
21.08.2019 року на узбіччі дороги навпроти воріт домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції рожеву валізу, всередині якої був жіночий одяг, а саме: кофта персикового кольору з написом «Acma»; майка чорного кольору з пластмасовими вставками; плаття бежевого кольору биркою НМ; кофта в полоску рожевого і білого кольору; гольф коричневого кольору; юбка синього кольору; блузка коричневого кольору; плаття коричневого кольору, обшите ззовні сіткою чорного кольору; кофта вишневого кольору; лосини синього кольору; сорочка рожевого кольору з написом на спині «LET ME TAKE А»; блузка білого кольору; кофта рожево-чорного кольору; майка чорного кольору; туніка в полоску чорного, сірого і білого кольору; блузка білого кольору з візерунком у формі квітів; плаття чорного кольору; кофта сірого кольору в полоску синього кольору; сорочку білого кольору; лосини з візерунком у формі троянд; футболка з малюнком міста і написом «PARIZ»; майка білого кольору з надписом «DANCE»; футболка фіолетового кольору з малюнком у формі дівчини на велосипеді; футболка синьо-білого кольору; туніка сірого кольору з малюнком у вигляді кота; джинсові штани синього кольору; лосини чорного кольору; плаття червоного кольору; сорочка у клітинку сірого, білого і фіолетового кольору; брюки кофейного кольору; майка білого кольору; гольф червоного кольору; кофта синього кольору з малюнком у формі квітів; блузка білого кольору, які він 20.08.2019 року таємно викрав. Під час цього потерпіла ОСОБА_5 впізнала свою валізу та свій одяг, які в неї викрали.
З метою повного всебічного та неупередженого розслідування цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ринкової вартості вище вказаних вилучених речей, які стали об`єктом крадіжки та для проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав. Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Для проведення експертизи надати: рожеву валізу, всередині якої був жіночий одяг, а саме: кофта персикового кольору, з написом «Acma»; майка чорного кольору з пластмасовими вставками; плаття бежевого кольору биркою НМ; кофта в полоску рожевого і білого кольору; гольф коричневого кольору; юбка синього кольору; блузка коричневого кольору; плаття коричневого кольору, обшите ззовні сіткою чорного кольору; кофта вишневого кольору; лосини синього кольору; сорочка рожевого кольору з написом на спині «LET ME TAKE А»; блузка білого кольору; кофта рожево-чорного кольору; майка чорного кольору; туніка в полоску чорного, сірого і білого кольору; блузка білого кольору з візерунком у формі квітів; плаття чорного кольору; кофта сірого кольору в полоску синього кольору; сорочку білого кольору; лосини з візерунком у формі троянд; футболка з малюнком міста і написом «PARIZ»; майка білого кольору з надписом «DANCE»; футболка фіолетового кольору з малюнком у формі дівчини на велосипеді; футболка синьо-білого кольору; туніка сірого кольору з малюнком у вигляді кота; джинсові штани синього кольору; лосини чорного кольору; плаття червоного кольору; сорочка у клітинку сірого, білого і фіолетового кольору; брюки кофейного кольору; майка білого кольору; гольф червоного кольору; кофта синього кольору з малюнком у формі квітів; блузка білого кольору.
На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1