УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області Зарічненського району села Дібрівськ, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000128,
ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року військовий прокурор Рівненського гарнізону Західного регіону України полковник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 24.09.2019 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним. Продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, може знищити, приховати або спотворювати значиму для досудового розслідування інформацію, впливати на свідків, мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та затягувати строк досудового розслідування..

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 15.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

24 липня 2019 року о 07 год. 54 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
24.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме, що він перебуваючи на посаді поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 24.07.2019 близько 07 год. 51 хв., перебуваючи на автодорозі поблизу жилого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вимагав та отримав від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_8 щодо закриття ним вказаного кримінального провадження.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2019 року, заяву про вчинення злочину громадянки ОСОБА_7 , протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2019 року, протокол обшуку від 24.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2019 року, та інші матеріалами кримінального провадження .

25.07.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього обов`язки, визначені в ст. 194 КПК України, терміном по 24.09.2019 року включно.

17.09.2019 року заступником військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 продовжено до трьох місяців, а саме до 24 жовтня 2019 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, який є тяжким злочином, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, може знищити, приховати або спотворювати значиму для досудового розслідування інформацію, впливати на свідків, мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та затягувати строк досудового розслідування, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно: завершити проведення судових експертиз, отримати розсекречені протоколи з додатками за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ «Київстар», яка зараз перебуває на виконанні, додатково допитати підозрюваного, інших свідків, в тому числі з пред`явленням матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також, у порядку, передбаченому КПК України визначитись щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.10.2019 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 23.10.2019 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год., з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити по 23.10.2019 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. до 06 год., підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року, а саме:

-не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Ухвала діє по 23 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя