Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1874/19
Провадження № 1-кс/382/506/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. 22 жовтня 2019 року, о 11 годині 32 хвилині, до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від заступника начальника Яготинського ВП ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , виявлено паперовий згорток із речовиною схожою на наркотичний засіб канабіс. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 22 жовтня 2019 року у період часу з 11 год. 52 хв. по 12 год. 00 хв. проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , повідомив працівникам поліції про наявність у себе вилучених з обігу наркотичних речовин, а саме: канабіс. В подальшому ОСОБА_5 видав працівникам поліції із лівої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб канабіс та пластикову колбу в якій зберігається саморобний наперсток з нашаруванням речовини чорного кольору, призначений для інгаляційного вживання наркотичного засобу. По завершенню огляду вищезазначені речі поміщені до сейф-пакету №INZ1039860 та опечатано. 22 жовтня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв"язку з чим просив призначити по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
17.10.2019 року набрав чинності Закон України від 04 жовтня 2019 року № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
У свою чергу, ст.. 244 КПК України передбачає лише випадки розгляду слідчим суддею клопотання сторони захисту про проведення експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи державного самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Беручи до уваги, що на даний час слідчий суддя не уповноважений розглядати клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.. 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000309, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1