Справа № 215/3618/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи зброї за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000988 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, в якому зазначила, що 23.06.2019, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в дачному будинку АДРЕСА_1 , який йому належить де він відпочивав разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 .

В цей час ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 побачили, як в розташованому поряд дачному будинку АДРЕСА_1 загорілося світло. Після чого він разом з ОСОБА_4 попрямували до вказаної дачної ділянки, щоб перевірити, чи немає сторонніх осіб на вказаній дачній ділянці.

Прийшовши до вище вказаного дачного будинку АДРЕСА_1 , вони побачили господарів даного дачного будинку, а саме ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , познайомившись з якими розійшлись по своїх дачних будинках.

В цей же день, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись в своєму дачному будинку АДРЕСА_1 почув жіночі крики про допомогу, які лунали з дачного будинку АДРЕСА_1 , де знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_3 попрямував до вказаного дачного будинку, де побачив, що вхідні двері в дачний будинок відчинені, після чого він зайшов всередину дачного будинку, та побачив там ОСОБА_6 , яка плакала, та її обличчя було у крові. Після чого ОСОБА_3 поцікавився у господарів дачного будинку, що сталось. На що ОСОБА_5 почав себе агресивно поводити, став виражатися нецензурною лайкою та сказав ОСОБА_3 , щоб той покинув його дачний будинок. Після чого, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбувалася сварка, яка в подальшому перейшла в бійку.

Вказані агресивні дії ОСОБА_5 викликали у ОСОБА_3 гостру неприязнь до останнього та умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 . З метою реалізації свого умислу спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дістав із-за поясу штанів, в які він був одягнений пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки Форт-17Р, калібру 9 мм, заводський № НОМЕР_1 , який знаходився при ньому та націлившись у життєво важливий орган, а саме потилицю зробив один постріл, в від чого ОСОБА_5 впав на підлогу, отримавши згідно довідки МКЛ №8 тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани потиличної області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани потиличної області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України замах на умисне вбивство.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: пістолет «Форт-17Р» К 9мм ( НОМЕР_1 ), магазин з 9 патронами, гільза та 2 патрони.

Слідчий надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000988виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи зброї, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг вул. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є вогнепальною зброєю пістолет, вилучений в ході огляду місця події, а саме дачного будинку АДРЕСА_2 ? Чи придатний він до стрільби?
- чи є боєприпасами патрони, вилучені в ході огляду місця події, а саме дачного будинку АДРЕСА_2 ? Чи придатні патрони до стрільби?
- частиною якого патрону є гільза вилучена в ході огляду місця події, а саме дачного будинку АДРЕСА_2 ? Чи стріляна гільза з пістолету вилученого в ході огляду місця події, а саме дачного будинку АДРЕСА_2 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000988 направити для дослідження експерту: пістолет, магазин з 9 патронами, котрі були вилучені та упаковані до експертного пакету Національної поліції України ЕХРТ0201523, 2 патрони та 1 гільза, котрі були вилучені та упаковані до експертного пакету Національної поліції України ЕХРТ0201510.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 23.06.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: