Провадження № 1-кп/0186/179/19
Справа № 186/1753/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 23.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , 2005 року народження та доньку ОСОБА_5 , 2011 року народження, учасника бойових дій, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 03 по 05 серпня 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, розташованій неподалік очисних споруд м. Першотравенська Дніпропетровської області, знайшов дикоростучу рослину коноплі. У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу «канабіс» з метою особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , в період часу з 03 по 05 серпня 2019 року зірвав листя коноплі та привласнив його, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого приніс його до зруйнованої будівлі, яка розташована поряд з будівлею моргу Першотравенської ЦМЛ за адресою вул. Шахтарської Слави,1 в м. Першотравенську Дніпропетровської області, де шляхом подрібнення та сушки незаконно виготовив із листя коноплі наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому помістив у пачку з-під цигарок марки «HARWEST» та заховав в отворі стіни вищевказаної будівлі, де незаконно зберігав її для власного вживання без мети збуту.
23 вересня 2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_3 прийшов до вищевказаної зруйнованої будівлі, яка розташована поряд з будівлею моргу Першотравенської ЦМЛ за адресою вул. Шахтарської Слави, 1 в м. Першотравенську Дніпропетровської області, де дістав з отвору в стіні будівлі вищевказану пачку з-під цигарок, в якій знаходився наркотичний засіб «канабіс», поклав її до кишені свого одягу та незаконно зберігав при собі, після чого в той же день приблизно о 17 годині 55 хвилин, перебуваючи біля вищевказаної будівлі, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для огляду пачку з-під цигарок марки «HARWEST», в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка є «канабісом» та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,764 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив суду, що скоїв злочин при зазначених вище обставинах. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанов про долучення до кримінального провадження речових доказів, та письмових доказів які стосуються судових витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується добре, є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення, але враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання добре, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено 04 жовтня 2019 року судову експертизу №39/4.6/406 та 10 жовтня 2019 року експертизу №1/8.6/3801 вартість кожної з яких становить по 1256 гривень 08 копійок. Витрати пов`язані з залученням експертів документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: паперовий згорток в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 6,507 г. та сейф пакет в якому знаходиться аркуш паперу з липкою стрічкою та слідом пальця руки, передані на зберігання Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експертів у сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: паперовий згорток в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 6,507 г. та сейф пакет в якому знаходиться аркуш паперу з липкою стрічкою та слідом пальця руки, передані на зберігання Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1