В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000601 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в супермаркеті "Вопак" за адресою м.Рівне, вул.Київська,10 начальником охорони, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.01.2019, приблизно о 22.40 год., керуючи автомобілем Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Соборній зі сторони вул. Дубенської в напрямку вул. Сагайдачного в м. Рівне, навпроти будинку № 262 по вул. Соборній в м. Рівне, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку в порушення вимог п. п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку та у момент виникнення небезпеки для руху не мав технічної можливості уникнути зіткнення.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому задньо-верхнього краю ацетабулярної западини справа зі зміщенням уламків; осаднень м`яких тканин голови, забою грудної клітки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_5 п. п. 10.1, 11.14 Правил дорожнього руху, які передбачають, що водій транспортного засобу, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Відшкодував потерпілому частково заподіяну шкоду в розмірі 89 тисяч гривень.
У судовому засіданні потерпілий показав, що дійсно обвинувачений 30 січня 2019 року, переьуваючи в стані алкогольного сп"яніння та керуючи автомобілем, здійсним зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, в якому на той час він перебував, як пасажир. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. На даний шкода, заподіяна вказаним злочином, відшкодована йому частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий..
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодвання шкоди потерпілому.
До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Цивільний позов по спаві не заявлявся.
Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3 400,00 ( три тисячі чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати..
Речові докази по справі : автомобіль Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 , автомобільВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 ..
Судові витрати по справі в розмірі 6 690,00 (шість тисяч шістсот дев"яносто) гривень 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1