Провадження № 1-в/638/552/19
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

04.10.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», про приведення вироків суду у відповідність, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про приведення вироків суду у відповідність.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 повідомив, що 26.09.2019 Кропивницьким апеляційним судом було надано роз`яснення щодо вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018 в відношенні ОСОБА_3 , номер справи 398/3940/14-к.
З метою забезпечення повного і всебічного розгляду клопотання про приведення вироків суду у відповідність, суд вважає за необхідне витребувати від Кропивницького апеляційного суду ухвалу від 26.09.2019 по справі №398/3940/14-к.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_2 проживає в м. Кременчук Полтавської області, здійснює адвокатську діяльність за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 61/52, оф. 6, що підтверджується даними свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.11.2013, серії ПТ №1380, ордеру серії ПТ №126471.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати Кропивницький апеляційний суд надати до суду ухвалу від 26.09.2019 по справі №398/3940/14-к, в судове засідання, призначене на 11:15 год. 15.10.2019.
Проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироків суду у відповідність, призначеного на 11:15 год. 15.10.2019, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області встановити особу адвоката ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати в судове засідання прокурора.
Копію ухвали для відома та виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1