Провадження 1-кп/359/523/19
Справа 359/8477/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001051 від 18.06.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Житомирської області, гр.України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого , зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до розпорядження ТОВ «МБІ ТРАНС» № 14/05 від 14.05.2019, ОСОБА_3 прийнято на роботу до вказаного товариства на посаду водія автоколони.

Згідно до акту прийому передачі автомобіля від 14 травня 2019 року, за водієм ОСОБА_3 закріплено автомобіль марки «Mercedes», модель «МВ АХOS», реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 » та видано паливні картки АЗС «КLО» №255013475 та АЗС «WOG» №276384778 для заправки вказаного транспортного засобу, яка перебуває на зберіганні у водія.

У період з 04.06.2019 по 13.06.2019, обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи на посаді водія автоколони ТОВ «МБІ ТРАНС» та являючись матеріально-відповідальною особою, що мала доступ до товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів, які розміщені на паливних картках, із корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, яке перебувало у його віддані, привласнював дизельне пальне, належне ТОВ «МБІ ТРАНС», яке в подальшому продавав третім особам, завдавши зазначеному товариству матеріальної шкоди.

Так, 04.06.2019 обвинувачений, за допомогою паливної картки №255013475, перебуваючи на 126-ому км автодороги Київ-Харьків привласнив дизельне пальне, належне ТОВ «МБІ ТРАНС» в кількості 300 літрів, чим завдав зазначеному товариству збитки на суму 8628 грн.00 коп.

05.06.2019, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на розтрату чужого майна, за допомогою паливної картки №255013475, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Заболотного академіка,31Ж, повторно привласнив дизельне пальне, належне ТОВ «МБІ ТРАНС» в кількості 40 літрів. В цей же день за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул.Набережна,4-Б, ОСОБА_6 повторно привласнив дизельне пальне, належне ТОВ «МБІ ТРАНС» в кількості 140 літрів. чим завдав зазначеному товариству збитки на суму 5464 грн.40 коп.

В цей же день обвинувачений, за допомогою паливної картки №276384778,, перебуваючи за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул.Набережна,4-Б, повторно привласнив дизельне пальне, належне ТОВ «МБІ ТРАНС» в кількості 200 літрів. чим завдав зазначеному товариству збитки на суму 5752 грн.00 коп.

12.06.2019 ОСОБА_3 , за допомогою паливної картки №255013475, перебуваючи на 126-ому км автодороги Київ-Харьків, повторно привласнив дизельне пальне, належне ТОВ «МБІ ТРАНС» в кількості 200 літрів, чим завдав зазначеному товариству збитки на суму 5692 грн.00 коп.

13.06.2019 Брюхачов, за допомогою паливної картки №255013475, перебуваючи на Бориспільській окружній дорозі, повторно привласнив дизельне пальне, належне ТОВ «МБІ ТРАНС» в кількості 503,43 літра. В цей же день обвинувачений, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, Сеньківська с/р, Північно-Східний об`їзд м.Київ 11км+200м., повторно привласнив дизельне пальне, належне ТОВ «МБІ ТРАНС» в кількості 513,98 літрів, чим завдав зазначеному товариству збитки на загальну суму 29069 грн.33 коп.

Злочинними діями ОСОБА_3 нанесено майнової шкоди ТОВ «МБІ ТРАНС» на загальну суму 54605 грн.73 коп.

Таким чином ОСОБА_3 , являючись матеріально-відповідальною особою, розтратив чуже майна, яке було йому ввірено, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а також розтратив чуже майна, яке було йому ввірено, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного, потерпілого та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, при зазначених у обвинувальному акті обставинах, він, являючись матеріально - відповідальною особою, використовуючи надані йому паливні картки, привласнював дизельне пальне належне ТОВ «МБІ ТРАНС», яке в подальшому продавав третім особам, завдавши зазначеному товариству матеріальної шкоди. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Представником цивільного позивача ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов на загальну суму 61845 грн. 66 коп. та судовий збір на суму 10000 грн., які обвинувачений визнав у повному обсязі.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.191 та ч.3 ст. 191 КК України кваліфіковані вірно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке йому було ввірене, повторно.

Згідно медичних довідок, обвинувачений на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі строком від трьох до п`яти років та позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-ьох років.

Призначаючи покарання за санкціями ч.1 ст.191 та ч.3 ст. 191 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно обрати у виді обмеження волі.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Судом при визначенні покарання також враховано, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та відбування реального покарання, на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов підлягаї задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 - визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 191 КК України та ч.3 ст.191 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.191 КК - у виді одного року обмеження волі; за ч.3 ст.191 КК чотирьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з господарсько - матеріальними цінностями строком 2 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з господарсько - матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням та призначити йому іспитовий термін строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_3 на користь. ТОВ «МБІ ТРАНС» матеріальну шкоду на суму 61845 грн.66 коп. та судові витрати у розмірі 10000 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »