Справа № 203/2394/19
Провадження № 1-кп/0203/667/2019
У Х В А Л А
іменем України
06.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.291 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 19.05.2018,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання захисника обґрунтовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого обвинувачення, а містить лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правову кваліфікацію з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність. В порушення положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України прокурором не повною мірою розкрита суб`єктивна та об`єктивна сторона вчиненого обвинуваченим злочину, що в свою чергу унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення. Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_6 виразились у порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, який керує велосипедом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 , тяжкі наслідки у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Захисник зазначає, що сторона обвинувачення в обвинувальному акті вказала тілесні ушкодження середньої тяжкості у потерпілої, як тяжкі наслідки, без належного обґрунтування наведеного.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого стороною захисту клопотання. В обґрунтування заперечень зазначив, що ст.291 КПК України встановлені вимоги до змісту обвинувального акту та підстави для повернення обвинувального акту прокурору. вважає , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001206 від 19.05.2018 відповідає вимогам кримінально-процесуального закону , недоліки , які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд відсутні , тому просить відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні просили відмовити у клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001206 від 19.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Обставини, на які посилається захисник, не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.
Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001206 від 19.05.2018відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1