Провадження № 1-кп/359/568/19
Справа № 359/9616/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження №0000095 від 04.10.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 , без реєстрації та місця постійного проживання на території України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 близько 21 год.30 хв., перебуваючи у приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, Ель Мокліссе Закаріа, отримавши відмову військовослужбовця Державної прикордонної служби України у перетині Державного кордону, запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 300 (трьохсот) євро за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль». 05.04.2019 близько 00 год. 48 хв., обвинувачений надав заступнику начальника відділу начальнику відділення інспекторів ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 300 євро за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту Бориспіль та проставлення відповідних відміток у його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.

Таким чином, Ель Мокліссе Закаріа запропонував та надав неправомірну вигоду службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 369 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як умисні дії, які виразились у запропонуванні та наданні йому неправомірної вигоди службовою особою з використанням службового становища.

11.10.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні Ель Мокліссе Закаріа, з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №258 від 27.04.2007), та перекладача ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

-обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, відсутні;

-сторони погоджуються на призначення Ель Мокліссе Закаріа покарання за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 (семисот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України.

Затвердити угоду від 11.10.2019 року про визнання винуватості, яку уклали прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні Ель Мокліссе Закаріа, з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №258 від 27.04.2007), та перекладача ОСОБА_4 .

Ель Мокліссе Закаріа ( ОСОБА_7 ) призначити покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 (семисот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) не обирати, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Речовий доказ 300 євро конфіскувати в дохід держави; закордонний паспорт номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію рішення про відмову у перетині Державного кордону України іноземцю від 06.06.2019 відносно громадянина Королівства ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути останньому.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »