Справа № 635/8220/19
Провадження № 1-в/635/793/2019
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.12.2017 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2017, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений та представник ДУ «ТВК (№100)» в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З наданої суду характеристики на засудженого та матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2018 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 13.02.2018 року відбуває покарання в державній установі "Темнівська виправна колонія (№ 100)".До промислової зони установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благо устрою установи. За час відбування покарання характеризується посередньо, з метою стимулювання право слухняної поведінки дисциплінарною комісією заохочувався чотири рази, до дисциплінарної практики не притягався, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з вузьким колом осіб. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, набув достатніх навичок для самостійного їх виконання. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться формально. У вдосконалення наявних професійно-технічних навичок ставиться байдуже не бачить необхідності. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Суспільно корисні зв`язки з матір`ю підтримує шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки, стосунки доброзичливі. Адміністрація колонії зробила висновок, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення
Відповідно до положень ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як убачається з довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 20.11.2019, ОСОБА_4 має не сплачені витрати за вироком суду в розмірі 7254,54 грн.
Відповідно до довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , останній за 2018-2019 роки працював три місяці.
Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, за весь час відбування покарання працював 3 місяці, витрати за вироком суду не сплатив, беручи до уваги висновок адміністрації виправної колонії про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, суд приходить до висновку про неможливість заміни невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2017 більш м`яким та вважає клопотання ОСОБА_4 передчасним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1