Справа № 277/764/19
У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

в с т а н о в и л а:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника т.в.о. начальника Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання т.в.о. начальника Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_2 зазначив, що вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 15.04.2019 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 16.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 15.05.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

16.04.2019 року засудженому ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено листом повідомлення про те що відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, необхідно у місячний термін після набрання вироком суду законної сили сплатити встановлений судом штраф.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшла до висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Так дійсно, ч. 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Однак з матеріалів долучених до подання, а саме з вироку Ємільчинського районного суду від 13.03.2019 року, справа № 277/152/19 слідує, що 13.03.2019 року було затверджено угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначено ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Розділом VІ (особливі порядки кримінального провадження), главою 35 (кримінальне провадження на підставі угод) КПК України, встановлений порядок укладання, розгляду, затвердження, виконання угод про примирення та визнання винуватості.

Нормами ст. 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню до Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалила:

Подання т.в.о. начальника Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1