Справа № 569/1378/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000171 від 21.09.2018 (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий у клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за змовою із суб`єктами господарювання, можуть бути причетними до заволодіння матеріальними цінностями ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 16.01.2019: № 1 на суму 765500,00 грн.; № 2 127900,00 грн., № 3 - 1280871,32 грн.; № 4 - 171300,00 грн.; № 21 - 14500,00 грн.; № 38 - 595500,00 грн. поданих посадовими особами вказаної юридичної особи до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.01.2019 по 18.01.2019, а також платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поданих посадовими особами вказаної юридичної особи до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 29.01.2019 по 01.02.2019, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому, а також призначення судово-почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідно надати оригінали вищевказаних документів.

Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, наявністю міцних зв`язків правопорушників із посадовими особами державних органів обласного значення, розгляд даного клопотання слідчий просить провести без виклику особи, у володінні яких знаходяться документи, з метою недопущення витоку інформації, наявністю реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження та оскільки слідчий у клопотанні навів для цього достатньо підстав.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, а оригінали необхідні з метою їх збереження та проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 16.01.2019: № 1 на суму 765500,00 грн.; № 2 127900,00 грн., № 3 - 1280871,32 грн.; № 4 - 171300,00 грн.; № 21 - 14500,00 грн.; № 38 - 595500,00 грн., а також платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поданих посадовими особами вказаної юридичної особи до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 29.01.2019 по 01.02.2019, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1