Справа № 395/1038/19
Провадження № 1-кс/395/291/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово - трасологічної експертизи

12 серпня 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000391 від 16 липня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.07.2019 р. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12 год. 13.07.2019 до 02 год. 14.07.2019 з її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення, невідомою особою викрадено ювелірні вироби з жовтого металу та 400 доларів США, чим спричинено матеріальних збитків заявниці у розмірі 25000 гривень.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з будинку гр. ОСОБА_4 в період часу з 12 год. 13.07.2019 до 02 год. 14.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення, невідомою особою викрадено ювелірні вироби з жовтого металу та 400 доларів США, чим спричинено матеріальних збитків заявниці у розмірі 25000 гривень. 15.07.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі спальньої кімнати було вилучено: шухляду від тумби; жіночий гаманець коричневого кольору; пенал для манікюру червоного кольору; з дитячої кімнати було вилучено чоловічу сумку для носіння документів, чорного кольору із шкірозамінника.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити судово - трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на поверхні шухляди від тумби, вилученої в ході проведення огляду місця події від 15.07.2019 року, а саме зі спальної кімнати приміщення будинку на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- чи маються на поверхні гаманця, вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.07.2019 року, а саме зі спальної кімнати приміщення будинку на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- чи маються на поверхні пеналу для манікюру, вилученого в ході проведення огляду місця події від 15.07.2019 року, а саме зі спальної кімнати приміщення будинку на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- чи маються на поверхні сумки, вилученої в ході проведення огляду місця події від 15.07.2019 року, а саме зі дитячої кімнати приміщення будинку на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- чи можуть виявлені сліди рук належати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її невісткі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 чи іншій особі?
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Речові докази після проведення експертизи повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1