УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудових розслідувань Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудових розслідувань Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 332 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБУ розслідується кримінальне провадження від 10.07.2018 року № 0001684 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 332 КК України, а також зафактами вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
12.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1102, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказали фактичні дані, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , а саме: відповідями оперативних підрозділів на доручення слідчого;протоколами допитів як свідків;протоколами проведення НСРД у рамках кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2015, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та водіїв ТОВ «СПМК-17»;протоколами допитів в якості представника потерпілого ТОВ «Укрбудекспорт» ОСОБА_9 від 05.06.2019 та 24.06.2019;протоколом допиту наладника контрольно-вимірювальних приладів і автоматики ТОВ «Укрбудекспорт» ОСОБА_10 від 10.06.2019;протоколами пред`явлення особи для впізнання;вилученими в ТОВ «Укрбудекспорт» в порядку ст.93 КПК України документами, оригіналами договорів підряду та актів виконаних будівельних робіт по вказаним та іншим об`єктам та листами відряджень співробітників ТОВ «Укрбудексопрт» до м. Подольськ для виконання будівельно-монтажних робіт по вказаним об`єктам;відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 02.07.2019 № 0.184-23614/0/15-19-вих;висновками експертів;протоколом огляду.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 протягом чотирьох місяців до 12.10.2019 року з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинуне виявляється за можливе через потребу додаткового часу та у зв`язку з необхідністю виконання слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, без яких не можливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: закінчити проведення судово економічної експертизи з метою підтвердження суми заборгованості по взаємовідносинам між ТОВ «Укрбудекспорт» та ТОВ «СПМК-17» по договорам від 19.02.2015 № 4, від 10.10.2015 № 11,від 29.12.2015 № 18, від 29.12.2015 № 19, від 30.12.2015 № 21, від 20.11.2015№ 14, від 05.02.2016 № 1; закінчити проведення судової почеркознавчої експертизи по договорам від 19.02.2015 № 4, від 10.10.2015 № 11, від 29.12.2015 № 18, від 29.12.2015№ 19, від 30.12.2015 № 21, від 20.11.2015 № 14, від 05.02.2016 № 1, укладеним між ТОВ «СПМК-17» та ТОВ «Укрбудекспорт» на будівництво та монтаж трьох асфальтобетонних заводів на станції Дзінілор Одеської області та м. Подольськ Московської області;закінчити проведення судової почеркознавчої експертизи щодо підписів, виконаних від імені посадових осіб ТОВ «СПМК-17», ТОВ «БК «Дорлідер» в договорах №01/09/2017 від 01.09.2017 та №3 від 01.09.2017; провести тимчасовий доступ до документів з приводу виконання будівельних робіт підприємствами, що підконтрольні ОСОБА_4 , за які сплачені бюджетні кошти;провести судові будівельно-технічні експертизи по ділянкам доріг, на яких виконувалися будівельні роботи підприємствами, підконтрольні ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, також необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001684 заперечували. Вказали, що клопотання не обґрунтоване, відсутні дані про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , експертизи, які перелічені органом досудового розслідування СБ України, не стосуються злочинів, відсутні дані про причетність ОСОБА_4 , не обґрунтовано неможливість проведення вказаних процесуальних дій раніше встановлено строку.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як в ході досудового розслідування у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 необхідно закінчити проведення судово економічної експертизи з метою підтвердження суми заборгованості по взаємовідносинам між ТОВ «Укрбудекспорт» та ТОВ «СПМК-17» по договорам від 19.02.2015 № 4, від 10.10.2015 № 11,від 29.12.2015 № 18, від 29.12.2015 № 19, від 30.12.2015 № 21, від 20.11.2015№ 14, від 05.02.2016 № 1; закінчити проведення судової почеркознавчої експертизи по договорам від 19.02.2015 № 4, від 10.10.2015 № 11, від 29.12.2015 № 18, від 29.12.2015№ 19, від 30.12.2015 № 21, від 20.11.2015 № 14, від 05.02.2016 № 1, укладеним між ТОВ «СПМК-17» та ТОВ «Укрбудекспорт» на будівництво та монтаж трьох асфальтобетонних заводів на станції Дзінілор Одеської області та м. Подольськ Московської області;закінчити проведення судової почеркознавчої експертизи щодо підписів, виконаних від імені посадових осіб ТОВ «СПМК-17», ТОВ «БК «Дорлідер» в договорах №01/09/2017 від 01.09.2017 та №3 від 01.09.2017; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри, у вчиненні тяжкого злочину, необхідність виконати обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочинів, причетності підозрюваного до події злочину.

Також наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк шість місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 12.10.2019 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії внаслідок особливої складності провадження у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудових розслідувань Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684 від 10.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 110-2, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1