ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1498 /19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/5431/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 204, ст. 227 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 204, ст. 227 КК України.

Накладено арешт на документи та речі, вилучені в ході проведення обшуку 07.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2019, у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, а саме: експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» за №3346 від 05.08.2019 та 30 коробок, всередині кожної 50 блоків (по 10 пачок) сигарет ТМ «Marble» filter de luxe, без марок акцизного податку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Не погодившись із вказаним рішенням слідчого судді, 19.008.2019 р. адвокат ОСОБА_6 , як представник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просила скасувати ухвалу та відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

30.08.2019 р. до Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 з вимогою залишити подану нею апеляційну скаргу без розгляду.

Заслухавши суддю, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, оскільки вона скористалася наданим їй ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова адвокат ОСОБА_6 від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , як представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2019 року закрити на підставі ч. 3. ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили 2 вересня 2019 року

Суддя ОСОБА_2

Секретар ОСОБА_9