Справа №705/1043/19
1-кп/705/577/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, безробітного, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 02 лютого 2019 року близько 09 год. 00 хв. в с. Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, правомірно знаходячись в будинку АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті коридору вищевказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , 1982 р.н., яка приходиться йому дружиною, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх дій, стоячи напроти неї, взяв останню двома руками за ліву руку та потягнув на себе, від чого ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впала лівим плечем на підлогу, простягнувши ліву руку вперед. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого ключично акроміального суглобу, які згідно висновку експерта №05-7-01/111 від 18.02.2019 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому вказала, що обвинувачений відшкодував їй завдані збитки та примирився з нею, тому вона просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, а провадження по справі закрити.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вказав, що провину він свою визнає повністю та просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілою примирилися.
Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілої та закриття провадження по справі.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ст. 128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно зі ст. 12 КК України злочин, який він вчинив є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст..46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369 -372, 367 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1