Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. Справа № 596/1944/19

Провадження № 1-кс/596/642/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000238 від 01 листопада 2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238, що розпочато 01.11.2019 року за фактом подачі громадянкою ОСОБА_5 , з метою легалізації на території України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених документів, на підставі яких зареєстровано шлюб між ними, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також в клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, здобуто інформацію, що в серпні 2016 року громадянка України ОСОБА_7 , 1991 р.н., жителька с. Чабарівка, Гусятинського району, з метою легалізації на території України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала в ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано шлюб між ними.
У зв`язку із вказаним, 12.11.2019 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит з проханням надати довідку (заключення) № 462 від 16.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на гр. ОСОБА_7 , 1991 р.н., жительку с. Чабарівка, Гусятинського району, з діагнозом «Вагітність 9 тижнів», та копій документів, які підтверджують реєстрацію шлюбу вищевказаної із громадянином Іраку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вказаний запит отримано відповідь, про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , наявний актовий запис про шлюб №65 від 18.08.2016 року, в якому також зазначено, що шлюб розірваний на підставі рішення Гусятинського районного суду від 30.12.2016 року.
Вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: заяви про дозвіл на реєстрацію шлюбу від 17.08.2016 року, заяви про державну реєстрацію шлюбу від 18.08.2016 року, актового запису про шлюб №65 від 18.08.2016 року, заключення №462 від 16.08.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.12.2016 року в справі № 596/2446/16, для проведення ряду перевірок та експертиз, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на зазначені обставини, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: заяви про дозвіл на реєстрацію шлюбу від 17.08.2016 року, заяви про державну реєстрацію шлюбу від 18.08.2016 року, актового запису про шлюб №65 від 18.08.2016 року, заключения №462 від 16.08.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу від 30.12.2016 року в справі № 596/2446/16, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання, підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з вимог п.п. 1,2,3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні та матеріалах доданих до нього не міститься доказів, що підтверджують наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки незрозуміло та не конкретизовано слідчим, яке саме доказове значення можуть мати зазначені слідчим у клопотанні документи в кримінальному провадженні №0000238.

Крім того, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не в повному обсязі обґрунтовано та не доведено обставини, передбачені п.п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме заяви про дозвіл на реєстрацію шлюбу від 17.08.2016 року, заяви про державну реєстрацію шлюбу від 18.08.2016 року, актового запису про шлюб №65 від 18.08.2016 року, заключения ІНФОРМАЦІЯ_4 за №462 від 16.08.2016 року, рішення Гусятинського районного суду від 30.12.2016 року в справі №596/2446/16 про розірвання шлюбу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1