Справа №639/248/19
Провадження №1-кс/639/2429/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово - технічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово - технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000081 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Новобаварським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000081 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

12.01.2018 року у денний час доби працівниками поліції був зупинений автомобіль "БМВ Х5" д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки вузлів агрегатів якого, було з`ясовано, що зазначений державний номер зареєстрований за іншим автомобілем.

12.01.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Черноземна, 31, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля «БМВ Х5» сірого кольору на якому був закріплений державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому працівниками патрульної поліції перевіркою вузлів агрегатів згідно бази НАІС було встановлено, що зазначений державний номерний знак зареєстрований за іншим автомобілем.

В ході досудового розслідування зазначений автомобіль був оглянутий в ході огляду місця події та був доставлений на штраф-майданчик, який розташований за адресою: Харківська області, Дергачівський район, с. Подвірки для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

11.07.2019 року до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від ОСОБА_4 , який вважає себе власником автомобіля «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ,щодо призначення судової технічної експертизи за наданим ним документом, а саме: свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 на «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_3 .

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово- технічну експертизу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судовутехнічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бакаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?
- чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?
- яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1