УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 Справа №607/19697/19

Номер провадження 1-кс/607/11253/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001709 від 08.06.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.06.2019 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопіьській області надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальйону УШІ в Тернопільській області ОСОБА_4 , про те що по вулиці Лепкого, 8 в місті Тернополі було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено полімерну прозору ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в ході проведення огляду місця події було вилучено.

08.06.2019 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 в було вилучено: полімерну прозору банку, із речовинною рослинного походження, а саме «канабіс»; електрична вага; мобільний телефон, білого кольору, нульовий ІМЕІ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що вказані речі потрібні для встановлення проведення оглядів, долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, проведення відповідних експертиз, керуючись ст.ст. 40, 100, 110, 131, 132, 167, 170, 171,ч.7ст. 237 КПК України, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Зазначена норма не передбачає можливості звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після закінчення визначеного строку для звернення з відповідним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, 08 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 в було вилучено: полімерну прозору банку, із речовинною рослинного походження, а саме «канабіс»; електричну вагу; мобільний телефон, білого кольору, нульовий ІМЕІ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Однак, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно 21 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого нормами КПК України.

Наслідки пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та дії слідчого судді у разі отримання такого клопотання, поданого з пропуском цього строку, встановлені частиною п`ятою статті 171 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна, подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1