Справа № 527/1683/19
провадження № 1-кс/527/1144/19
УХВАЛА
іменем України

18 вересня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000446, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 липня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000446, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 липня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
У своєму клопотанні зазначив, що в період часу з 00 год. 13.07.2019 до 09 год. 15.07.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення Троїцького сільського будинку культури, що розташований за адресою: вул. Центральна, 50, с. Троїцьке, Глобинського району, Полтавської області, звідки таємно викрала музичну апаратуру. Було викрадено наступне майно: два мікрофони, акустична система, підсилювач потужності, мікшерний пульт Alto ZMX122fx, ноутбук HP 250 (J4U57EA) Intel Celeron № 2840, динамічна світломузика, три мікрофонні радіосистеми AKG WMS420 VOKAL SET Band U2, блок живлення, батарея акумуляторна, мережний фільтр живлення, стабілізатор напільний SVEN AVR-3000 LCD, пульт DMX, кабель DMX, три стійки мікрофонні ВВ007, три електропереноски, два світлодіодні прожектори, два вимикачі колодки із заземленням, вилка електрична пряма із заземленням, шнур довжиною 10 м, чотири акумулятори АА, кабель ROCRCABLE RCL D6MBA, чотири роз`єми Roxtone RS4F-S-RSA SPEAKON, електричний тройник, три кабелі інструментальні, довжиною 1 м.

16.07.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 23 год. 02.08.2019 по 18 год. 04.08.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення Бугаївського сільського будинку культури, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 28 Б, с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, звідки таємно викрала музичну апаратуру. Було викрадено наступне майно: два активники акустичних EV-12-MP3, два мікрофони EV (кобельти), чотири кабелі XLR- XLR, мікшерний пульт, підсилювач звуку, світловий прилад, два мікрофони шнурові, радіосистема на два мікрофони, зарядний пристрій для акумуляторів, подовжувач довжиною 30 м, чотири подовжувачі, ONVBDC GP 15010T, два кабелі (підсилювачі колонки) виробництва Німеччини, кабель мікрофонний марки Roxtone MC 005 довжиною 10 м, чотири конектори марки Roxtone speacon, два конектори марки Roxtone XLR 3FX, два конектори REAN stereo jack, шнур Roxtone GPTC100L3, ліхтар.

05.08.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2019 вказані кримінальні провадження були об`єднані у одне провадження, та присвоєно спільний номер № 0000446.

13.09.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав підсилювач потужності марки «Soundking» модель «АА800J» чорного кольору та подовжувач (електропереноску) на котушці марки «Леміра У16-01» із кабелем, довжиною 30 м, які він викрав із будинку культури в с. Троїцьке Глобинського району Полтавської області.

Вказані підсилювач потужності та подовжувач були оглянуті та після проведення огляду вилучені до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

13.09.2019 підсилювач потужності марки «Soundking» модель «АА800J» чорного кольору та подовжувач на котушці марки «Леміра У16-01» із кабелем, довжиною 30 м, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно, добровільно видане 13.09.2019 ОСОБА_7 , є предметом та доказом вчинення кримінальних правопорушень, і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту майно, а саме: підсилювач потужності марки «Soundking» модель «АА800J» чорного кольору та подовжувач на котушці марки «Леміра У16-01» із кабелем, довжиною 30 м, власником яких є Троїцька сільська рада Глобинського району Полтавської області, шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам.

У судове засідання заступник начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Представник власника майна Троїцької сільської ради Глобинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали (а.с. 1-12) дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені 13 вересня 2019 року, добровільно видані ОСОБА_7 , підсилювач потужності марки «Soundking» модель «АА800J» чорного кольору та подовжувач (електропереноска) на котушці марки «Леміра У16-01» із кабелем, довжиною 30 м, набули статусу тимчасово вилученого майна та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000446, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 липня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13 вересня 2019 року, на підставі добровільної видачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: підсилювач потужності марки «Soundking» модель «АА800J» чорного кольору та подовжувач на котушці марки «Леміра У16-01» із кабелем, довжиною 30 м, власником яких є Троїцька сільська рада Глобинського району Полтавської області, шляхом заборони відчуження власнику чи іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1