overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 09 жовтня 2019 року о 16.45 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000353 від 17.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, ст.358, ч. 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865 від 24 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865 від 24 квітня 2019 року - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 грудня 2019 року, включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 15 жовтня 2019 року, о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9415/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 вересня 2019 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 05 хв. 11 жовтня 2019 року.

Судді:
Провадження1-кс/4910/358/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників ТОВ «Інагро групп» директора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві, скаргу директора ТОВ «Інагро групп» ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яке полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000233 від 22.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТОВ «Інагро групп» ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_6 , а за її відсутності старшого групи детективів в кримінальному провадженні № 0000233 від 22.03.2019, повернути директору ТОВ «Інагро групп» ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. 40-річчя Визволення, 2Б, офіс № 13, майно, а саме:
-копію угоди про передачу права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1075 від 04.10.2018 на 3 арк.;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140273717 від 04.10.2018 на 2 арк.;
-копію угоди про передачу права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1104 від 04.10.2018 на 3 арк.;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140246438 від 04.10.2018 на 2 арк.;
-копію угоди про передачу права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1145 від 04.10.2018 на 3 арк.;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140261771 від 04.10.2018 на 2 арк.;
-копію угоди про передачу права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1087 від 04.10.2018 на 3 арк.;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140254740 від 04.10.2018 на 2 арк.;
-копію угоди про передачу права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1107 від 04.10.2018 на 3 арк.;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140267915 від 04.10.2018 на 2 арк.;
-копію угоди про передачу права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1126 від 04.10.2018 на 3 арк.;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140278797 від 04.10.2018 на 2 арк.;
-копію угоди про передачу права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1096 від 04.10.2018 на 3 арк.;
-копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140288770 від 04.10.2018 на 2 арк.;
-копію статуту ТОВ «Южне Енерджі» на 16 арк.;
-копію довідки про відкриття ТОВ «Южне Енерджі» рахунку на 1 арк.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16.10.2019 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"30" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
18.09.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,в якому заявник просить скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 .
30.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна - без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання заявника, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1788/19
Єдиний унікальний № 742/1882/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби у кримінальному провадженні № 0000748 від 26.05.2019 року .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 10:20 годину 14 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати старшого слідчого Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.07.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 10.06.2019 р.,про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області визначити по заяві ОСОБА_4 територіальну підслідність зареєстрованого кримінального провадження.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачене ст. 383 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2019 року о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя
03.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області від 15.08.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області від 15.08.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308.
Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0000308, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 жовтня 2019 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/243/594/2019
Справа № 236/2856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
02 жовтня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження ЄРДР за № 0000680 від 06 липня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 жовтня 2019 року о 15 год. 40 хв.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора….... ОСОБА_3 ,

потерпілого……………. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого……….. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003375 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України та відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії.

Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідки.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого цивільний позов на суму 3700грн. матеріальної шкоди, підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0003375 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б2 об 15 годині 30 хвилин 22.10.2019.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 .

Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/359/3196/2019
Справа № 359/8801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» про скасування арешту та заборон, накладених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року у справі №359/7808/19,-

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2019 року ТОВ «БМУ-53» звернулось до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту та заборон, накладених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року у справі №359/7808/19.

В цей же день адвокатом ОСОБА_2 , який дії від імені та в інтересах ТОВ «БМУ-53» подане клопотання про залишення клопотання про скасування арешту та заборон, накладених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року у справі №359/7808/19 без розгляду.

Дослідивши подане клопотання та враховуючи, що за його змістом заявник раніше подане клопотання не підтримує, його слід залишити без розгляду згідно з поданим клопотанням, оскільки для прийняття будь-якого іншого, визначеного чинним КПК України, рішення підстави відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-53» про скасування арешту та заборон, накладених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2019 року у справі №359/7808/19 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 -Лесів
Справа №359/9339/19
Провадження №1-кп/359/560/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпіла зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії до 05.11.2019 року включно. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 12.30 год. 28.10.2019 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1