ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/813/19 Номер провадження 11-сс/814/574/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 липня 2019 року.

Цією ухвалою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області про продовження

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кунчеве Новосанжарського району Полтавської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 15.01.2018 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 19.05.2019 року, близько 19.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час виниклої сварки на побутовому грунті, наніс своїй матері ОСОБА_9 декілька ударів руками, зігнутими в кулак, по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонку головного мозку, множинних травм голови, від яких потерпіла померла.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 30.05.2019 року внесено до ЄРДР за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
31.05.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.05.2019 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.07.2019 року.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчим не доведено існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки всі необхідні слідчі дії, експертні дослідження проведені, а відповідні висновки отримані органом, що здійснює досудове розслідування.
Не враховано, що підозрюваний сприяв розкриттю злочину, давав показання та надав згоду на проведення слідчого експерименту за його участі.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказав, що підозрюваний ніде не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення в період іспитового строку, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, що існували на момент вирішення питання про обрання запобіжного заходу, не зменшились.

Інші учасники ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та вважали ухвалу законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.
За змістом кримінального процесуального закону (ст.199 КПК України) при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суд досліджує подані йому матеріали на предмет законності й обґрунтованості застосування даного запобіжного заходу, з`ясовує конкретні причини тривалого строку розгляду кримінального провадження і тримання особи під вартою, інші обставини, необхідні для вирішення справи, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та обрати інший передбачений законом запобіжний захід, тощо.
Слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, що враховуються при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, як того вимагають приписи статей 177, 183, 197, 199 та 331 КПК України.
Як вбачається із матеріалів провадження, строк досудового розслідування закінчився, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 30.05.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, завершено. Всі необхідні слідчі дії, експертні дослідження проведені, а відповідні висновки отримані органом, що здійснював досудове розслідування.
26.07.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 направлено до Октябрського районного суду м.Полтава для розгляду по суті.
28.07.2019 року проведено підготовче судове засідання, під час якого обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 26.09.2019 року.
Таким чином, на даний момент відпала необхідність у вирішенні питання щодо продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.
Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 липня 2019 року про відмову в продовженні ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4