Справа № 352/465/19
Провадження № 1-кс/352/644/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

27 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000058 від 12.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання надійшло до суду «24» вересня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 12.02.2019 р. в ч/ч Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що ним отримано оперативну інформацію про те, що житель Тисменицького району на ім`я ОСОБА_5 по місцю свого проживання зберігає наркотичні засоби. 02 березня 2019 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на револьвер марки «EKO Viper 4,5» № НОМЕР_1 , а також предмети, зовні схожі на патрони в кількості 11 (одинадцять) штук. На даний час виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову балістичну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являється предмет, зовні схожий на револьвер із маркуванням «EKO Viper 4,5» № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду (типу), калібру, моделі та марки він відноситься, яким способом виготовлений?

3) Чи вносились у наданий на дослідження предмет, зовні схожий на револьвер, конструктивні зміни, якщо так, то які саме?

4) Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на револьвер, справним та придатним для стрільби?

5) Чи являються надані на дослідження одинадцять предметів, зовні схожих на патрони, боєприпасами?

6) Якщо так, то якими саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати спец. пакет ЕХРО158202, всередині якого знаходиться одинадцять предметів, зовні схожих на патрони, та спец. пакет ЕХР0226011, всередині якого знаходиться предмет, зовні схожий на револьвер із маркуванням «EKO Viper 4,5» № НОМЕР_1 .

З метою повного проведення експертизи дозволити експерту використання руйнівної методики при проведенні дослідження.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому, за клопотанням якого експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1