У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 17 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території пологового будинку під час виконання робіт, з фасаду будівлі впав ОСОБА_4 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він з 07 березня 2019 року працює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді фасадника. Під час виконання робіт по утепленню фасаду Пологового будинку № 6 останній втратив рівновагу та вправ з висоти.
20 березня 2019 року до Київського міського пологового будинку № 6 в порядку статті 93 КПК України надіслано вимогу щодо надання копій документів які були укладені між Пологовим будинком № 6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
22 березня 2019 року з адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано відповідь про те, що Київський пологовий будинок № 6 жодних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладало.
26 березня 2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку ст. 93 КПК України надіслана вимога з метою отримання наступних копій документів, а саме: установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (статут); наказів (протоколи) про призначення/звільнення та посадові інструкції (службові обов`язки) директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на об`єкті пологового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; накази про призначення/звільнення, трудові договори та документи, що підтверджують трудові взаємовідносини з ОСОБА_4 ; документи що підтверджують проведення із працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема з ОСОБА_4 ; звітів до ІНФОРМАЦІЯ_5 , фондів соціального страхування, податкових органів щодо нарахування та виплати відповідних внесків на найманих працівників, а також податкової звітності за період з 01 січня 2019 року по дату отримання вимоги; документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати працівникам за період з 01 січня 2019 року по дату отримання вимоги; договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01 січня 2018 року по дату отримання вимоги.
Однак станом на 23 квітня 2019 року вказані документи до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не надходили.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що вказані документи мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а також необхідні для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчих групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (статут);
накази (протоколи) про призначення/звільнення та посадові інструкції (службові обов`язки) директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та осіб відповідальних за дотримання безпеки під час проведення робіт та відповідальних осіб за контроль з проведення робіт на об`єкті пологового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
накази про призначення/звільнення, трудові договори та документи, що підтверджують трудові взаємовідносини з ОСОБА_4 ;
документів що підтверджують проведення із працівниками підприємства інструктажів з дотримання правил безпеки під час проведення робіт, зокрема з ОСОБА_4 ;
звітів до ІНФОРМАЦІЯ_5 , фондів соціального страхування, податкових органів щодо нарахування та виплати відповідних внесків на найманих працівників, а також податкової звітності за період з 01 січня 2019 року по дату отримання вимоги;
документів, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати працівникам за період з 01 січня 2019 року по дату отримання вимоги;
договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
договорів з додатками та додатковими угодами укладених між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період часу з 01 січня 2018 року по 01 липня 2019 року, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1