Справа № 367/8017/19
Провадження №1-кс/367/1952/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання Начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001719 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся Начальник відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судового експерту ОСОБА_4 , місце діяльності: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість телевізора марки «Samsung» LE32C53F1WXUA, серійний номер НОМЕР_1 , версія SQ05, який потерпілий ОСОБА_5 придбав у 2009 році за 220 доларів США, станом на момент вчинення злочину 03.10.2019? Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 . В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001719 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001719 від 03.10.2019 встановлено, що в ніч з 02.10.2019 на 03.10.2019 невідома особа проникла до приміщення продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 4000 гривень та продукти харчування, чим спричинила власнику магазину ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер протии Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001719 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
Проведення вищевказаної експертизи доручити судового експерту ОСОБА_4 , місце діяльності: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість телевізора марки «Samsung» LE32C53F1WXUA, серійний номер НОМЕР_1 , версія SQ05, який потерпілий ОСОБА_5 придбав у 2009 році за 220 доларів США, станом на момент вчинення злочину 03.10.2019?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1