Справа №463/5658/19
Провадження №1-кс/463/2971/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що слідчий слідчого відділення Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 400 Євро за вирішення питання щодо процесуального статусу останнього та статусу його знайомого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000380. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести судово-хімічну експертизу.
Слідчий в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання у повному обсязі.
Розгляд даного клопотання суд проводить без участі прокурора, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернулася слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи наявні на представлених для експертного дослідження обеззолених фільтрах із змивами з долонь і пальців правої та лівої рук ОСОБА_7 сліди спеціального хімічного препарату Світлячок - М?
Чи має спеціальна хімічна речовина, нашарована на частинах фільтрувального паперу із змивами з правої та лівої рук (долонь та пальців рук) ОСОБА_7 спільну родову належність (є однорідним) із зразком спеціальної хімічної речовини (препарату)Світлячок - М(зразок)?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385К України.
Для вирішення експертизи експертам надати: зазначені вище зразки.
Висновок експерта скерувати слідчому Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за адресою: 79008, м. Львів вул. Максима Кривоноса, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1