Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1627/19
Провадження № 1-кс/273/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000204 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 03.06.2019 невстановлена особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки «Ітргеззіоп».

05.06.2019 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.08.2019 за заявою про добровільну видачу та приєднання речових доказів до кримінального провадження ОСОБА_4 надав мобільний телефон марки «ІМРКЕ88І01Ч» чорного кольору моделі ІтЗтагІ А504. В подальшому вказаний телефон оглянуто, опечатано згідно правил упакування речових доказів, складено протокол огляду предмета та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідча СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, у вказаному клопотанні наполягала на його розгляді за її відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000204 від 05.06.2019 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000204 від 05.06.2019 року, проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Яка середня ринкова вартість наданого на експертне дослідження бувшого у користуванні мобільного телефону марки «ІМРRESSION» чорного кольору моделі ImSmart A 504, станом на 03.06.2019 року?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; мобільний телефон марки «ІМРRESSION» чорного кольору моделі ImSmart A 504, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, що необхідні для проведення експертного дослідження.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (копії матеріалів кримінального провадження), для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1