Справа № 461/4356/19
Провадження № 1-кс/461/5219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи, відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бійськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи, відносно ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.159 КК Російської Федерації (шахрайство шляхом обману та зловживання довірою, з використанням свого службового становища, у великих розмірах). Відповідно до запиту компетентного органу Російської Федерації встановлено, що в провадженні Бійського міського суду Алтайського краю перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.159 КК РФ. 26.07.2018 постановою Бійського міського суду Алтайського краю відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та оголошено її розшук. Крім цього, постановою старшого оперуповноваженого УКР ГУ МВС Росії по Алтайському краю від 26.07.2018 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук на території усіх держав - членів Інтерполу з метою затримання та видачі. Вказану особу затримано 11.11.2018 працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст.582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.159 КК України. Слідчим суддею Сокальського районного суду Львівської області 13.11.2018 стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2018 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу до Російської Федерації. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.12.2018 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2018 скасовано та постановлено нову, якою обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20.00.год. до 07.00.год. за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2019 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжено до 21.04.2019 та 18.04.2019 продовжено до 18.06.2019. Крім цього, ОСОБА_4 звернулася з заявою за захистом до органів міграційної служби України про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Відповідно до листа ГУ ДМС України у Львівській області 10.01.2019 ОСОБА_4 відмовлено в оформленні документів та відповідно до рішення ДМС України від 23.05.2019 відхилено її скаргу на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів. Відтак, рішення центральним органом України за запитом про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації на даний час не прийнято. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом у відповідності до положень ст.181 КПК України закінчується 18.06.2019, а подальше його продовження чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено. Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності, з метою виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, оскільки рішення про її видачу не прийнято та фактична передача особи компетентним органам Російської Федерації не здійснена, а також з метою запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі компетентним органам Російської Федерації, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до наданих Російської Федерацією документів встановлено, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.159 КК Російської Федерації (шахрайство шляхом обману та зловживання довірою, з використанням свого службового становища, у великих розмірах).

Відповідно до запиту компетентного органу Російської Федерації встановлено, що в провадженні Бійського міського суду Алтайського краю перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.159 КК РФ.

26.07.2018 постановою Бійського міського суду Алтайського краю відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та оголошено її розшук.

Крім цього, постановою старшого оперуповноваженого УКР ГУ МВС Росії по Алтайському краю від 26.07.2018 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук на території усіх держав - членів Інтерполу з метою затримання та видачі.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.3 ст.190 КК України, передбачають покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових та не носять політичного характеру.

11.11.2018 р. ОСОБА_4 працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст.582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.159 КК України.

Слідчим суддею Сокальського районного суду Львівської області 13.11.2018 стосовно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2018 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.12.2018 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2018 скасовано та постановлено нову, якою обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20.00.год. до 07.00.год. за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2019 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжено до 21.04.2019 та 18.04.2019 продовжено до 18.06.2019 р.

Крім цього, ОСОБА_4 звернулася з заявою за захистом до органів міграційної служби України про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Відповідно до листа ГУ ДМС України у Львівській області 10.01.2019 ОСОБА_4 відмовлено в оформленні документів та відповідно до рішення ДМС України від 23.05.2019 відхилено її скаргу на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів.

Відповідно до ч.4 ст.590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, або скористалась відповідно до законодавства правом на оскарження рішення відповідно зазначених статусів, до закінчення розгляду заяви в порядку, встановленому законодавством України.

Відтак, рішення центральним органом України за запитом про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Російської Федерації на даний час не прийнято.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом у відповідності до положень ст.181 КПК України закінчується 18.06.2019, а подальше його продовження чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу. Сукупний строк тримання останнього згідно ухвали слідчого судді під домашнім арештом у відповідності до положень ст.181 КПК України закінчується 18.06.2019 р. Фактична передача особи компетентним органам Російської Федерації не здійснена у зв`язку з її відстрочкою. Тому з метою запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі компетентним органам Російської Федерації, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Таким чином, оскільки сукупний строк тримання особи під домашнім арештом у відповідності до положень ст.181 КПК України закінчується 18.06.2018 року, а подальше його продовження КПК України не передбачено, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також, враховуючи те, що підозрювана має постійне місце проживання на території м.Львова, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому вважає за необхідне застосовувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а відповідно до ч.3 ст.194 КПК України покласти на підозрювану обов`язки.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання до вирішення питання про її видачу компетентним органам Російської Федерації, на строк до 12 серпня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
прибувати до прокурора, слідчого судді або суду за їх вимогою;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

повідомляти прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до неї на строк до 12 серпня 2019 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1