Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000126, -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2019 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000126.
Скаргу обґрунтовано тим, що 14.08.2019 р. ОСОБА_3 отримав лист від слідчого управління ГУ НП у м. Києві від 04.07.2018 р., в якому вказано, що кримінальне провадження № 0000126 закрито слідчим 08.05.2019 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення). При цьому, постанову про закриття кримінального провадження він не отримував. З огляду на зазначене ОСОБА_3 звертається до суду з даною скаргою та просить: визнати строк на оскарження постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 08.05.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000126 пропущеним з поважних причин та поновити строк; визнати бездіяльність слідчого поліції СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розслідування кримінального провадження № 0000126 незаконною та протиправною; скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття зазначеного кримінального провадження; кримінальне провадження направити до СВ Подільського НП ГУ НП в м. Києві для відновлення та продовження досудового розслідування; витребувати матеріали кримінального провадження.
Скаржник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про визнання строку на оскарження постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 08.05.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000126 пропущеним з поважних причин та поновлює строк на таке оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
З огляду на що, приходжу до висновку, що вимоги скаржника є необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи зазначене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 219, 284, 303-304, 306-307, 309, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000126 відмовити;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1