Справа № 461/7237/19
Провадження № 1-кс/461/8322/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
26.09.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003708 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що працівниками ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 було заподіяно фізичної та моральної шкоди, оскільки, на момент події вона перебувала на шостому місяці вагітності та наслідком події може бути негативний вплив на подальшу вагітність, пологи та здоров`я дитини.

Слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи, з метою встановлення глибини та важкості моральних страждань, спричинених ОСОБА_3 та розрахунку суми їх компенсації.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без його участі.

Разом з матеріалами клопотання до суду надійшла заява-згода ОСОБА_3 на проведення судово-психологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.6 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для встановлення глибини та важкості моральних страждань спричинених ОСОБА_3 та розрахунку суми їх компенсації є необхідність у призначенні судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 222, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003708 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, cудово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи нанесено ОСОБА_3 моральну шкоду внаслідок подій, які мали місце 15.05.2018 р., приблизно о 11.50 год. на пр. Шевченка, 10 у м. Львові біля відділення «Кредобанк» під час розмови з працівниками служби інкасації?

2. Чи має ОСОБА_3 зміни у емоційному чи індивідуально-психологічному проявах, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню, що є наслідком подій, які мали місце 15.05.2018 р., приблизно о 11.50 год. на пр. Шевченка, 10 у м. Львові біля відділення «Кредобанк» під час розмови з працівниками служби інкасації ?

3. У випадку виникнення моральної шкоди у ОСОБА_3 який грошовий еквівалент її компенсації?

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003708 від 16.08.2018 р.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1