overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/1087/19
Провадження № 1-кп/550/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовом у засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 р. за № 0000143, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 1 курсу Красноградського професійного ліцею, не військовозобов`язаного, раніше судимого 20.03.2019 р. Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судове засідання призначалось на 11 год. 09.12.2019 р., але ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Потерпіла та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та захисника шляхом трансляції з приміщення Карлівського районного суду Полтавської області.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та захисника, думку потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 11 год. 09.12.2019 р., в судове засідання не з`явився і причину неявки не повідомив, в наслідок чого неможливо розглянути кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 піддати приводу в Карлівський районний суд Полтавської області на 13 год. 13 січня 2020 р.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснити дистанційно у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 шляхом трансляції з приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, що розташований по вул. Успенська, 4, в м. Карлівка Полтавської області, проведення якої доручити Карлівському районному суду Полтавської області.

Ухвалу в частині виконання приводу ОСОБА_6 направити:

-для організації виконання ухвали - начальнику Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області;

-для здійснення нагляду за виконанням ухвали - начальнику Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2019 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.03.2019 року слідчим суддею прийнято ухвалу про задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії ухвали до 20.09.2019 року.

Станом на 09.12.2019 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №639/8526/19
Провадження №1-кп/639/630/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001571 від 01.11.2019 р., у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 9.12.2019 р. на підставі ст. 46 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодування завданих збитків.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 01.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито.

Ухвалою того ж суду від 9.12.2019 р. виправлено описку в рехзолютивній частині судового рішення.

Разом з тим, у вказаних судових рішеннях помилково зазначено номер справи "639/8526/18" замість вірного "639/8526/19" та номер провадження "1-кп/639/630/18" замість вірного "1-кп/639/630/19".

Зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КК України, а ухвала суду уточненню в цій частині.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 9.12.2018 р., зазначивши номер справи "639/8526/19" та номер судового провадження" 1-кп/639/630/19"

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1246/19
"10" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 02.12.2019 р. призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає.
Обвинувачений та його захисник вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань не заявляли.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, перекладача, захисника.
Суддя -
Справа № 629/1873/19
Провадження № 1-кс/629/1835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 16 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся автор клопотання із заявою про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Розглянувши заяву слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/5978/19
Провадження № 1-кп/644/741/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

09 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі судових засідань Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироці Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2019 року,-
встановив:

26 листопада 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова справа № 644/5978/19 провадження № 1-кп/644/741/19, ухвалено Вирок.

За ініціативою суду на розгляд ставиться питання про виправлення технічної описки у вироці Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 26 листопада 2019 року справа № 644/5978/19 провадження № 1-кп/644/741/19.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що вирок містить технічні описки, а саме:

По тексту Вироку, а саме в третьому абзаці описової частини вказано: Цього ж дня, 20.06.2019, близько 11-00 год., ОСОБА_1 замість вірного Цього ж дня, 20.06.2019, близько 11-30 год., ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

року народження при вирішенні питання про виправлення технічної описки у Вироці суду - не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було, - суд вважає, що в порядку виконання Вироку, технічна описка, допущена в його резолютивній частині - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України суд,-

постановив:

Виправити допущену описку у Вироці Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2019 року справа № 644/5978/19 провадження № 1-кп/644/741/19, а саме:

В третьому абзаці описової частини вказати: Цього ж дня, 20.06.2019, близько 11-30 год., ОСОБА_1 .

В іншій частині Вирок Орджонікідзевського районного суду залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною Вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2019 року справа № 644/5978/19 провадження № 1-кп/644/741/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя О. І. Горчакова
Справа № 645/7259/18
Провадження № 1-кп/645/401/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченої в судове засідання приводом.

Захисник проти клопотання прокурора заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_5 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 13 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Провадження №1-кп/635/1127/2019
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 грудня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001213 від 03.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001213 від 03.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001213 від 03.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2019 року на 13 годину 30 хвилин суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6225/19
№ провадження 1-кс/646/5008/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

03.12.2019 через канцелярію суду заявники надали заяву про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скористалися своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №701/1514/19
Провадження №1-кп/701/154/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2019 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати Маньківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ададзеебі Хуло район Аджарської РСР, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , грузін, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 9:30 години 18.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1