УХВАЛА
Справа № 521/8692/19

Номер провадження:1-кс/521/3641/19

27 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0003151 від 10.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 135821006 від 29.08.2018, власником нежитлового приміщення офісу-магазину загальною площею 72,20 квадратних метри, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 . Підставою для реєстрації права власності є Декларація про готовність об`єкта будівництва до експлуатації реконструкції без змін геометричних розмірів, № ОД 85, яка містить в собі відомості, не відповідаючі дійсності, щодо підприємства, яке підготовлювала проект реконструкції, та експертної установи.

В ході подальшого досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події в ході якого виявлено, що до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прилягає прибудова розмірами приблизно 7x4 метри, яка займає прилеглу територію до будинку, та розташована на відведеному фундаменті, чим обумовлена зміна розмірів приміщення та конструкції. Прибудова огороджена металевим парканом, та в прибудові відсутні вікна в віконних рамах.

Згідно довідки КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за раніше зазначеною адресою розташовано квартиру АДРЕСА_3 квадратних метри на першому поверсі будинку, та особовий рахунок за квартирою відкрито на особу ОСОБА_5 1963р.н..

В даний час з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні, Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за юридичною та фактичною адресою установи: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів посадової інструкції лікаря- ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 по 31.12.2018.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або співробітникам оперативних підрозділів за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналі] документів, а саме:

- посадової інструкції лікаря-анастезіолога ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2017-2018 роки;

табелів урахування робочого часу лікаря-анастезіолога ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 по 31.12.2018.

Працівник регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 27.05.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.06.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1