Справа № 750/8807/19
Провадження № 1-кс/750/4307/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000116 від 11.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки строк був пропущений не з вени заявника; прийняти скаргу до розгляду та порушити провадження по справі; витребувати з СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000116 від 11.04.2018 для огляду; визнати явку слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язковою, для дачі пояснень особисто; винести ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000116 від 11.04.2018; матеріали кримінального провадження №0000116 від 11.04.2018 направити до Чернігівської міської прокуратури для відновлення досудового слідства; при відновлені досудового слідства доручити слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області вчинити наступні слідчі дії: викликати та допитати головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Чернігова територіального управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_4 на виконані в якої перебували виконавчі провадження: ВП №51435057; ВП №51434967; ВП №51435112; ВП №51434882 по виконанню вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року по справі №750/2059/16-к, щодо стягнення засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілих матеріальної та моральної шкоди; викликати та допитати боржника ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо причин не виконання ним вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2016 року по справі №750/2059/16-к; звернутись до Деснянського районного відділу м.Чернігова кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України (м.Чернігів, вулМолодчого, 44, ОСОБА_6 ) з наступним запитом: чи виконував засуджений ОСОБА_5 вирок Деснянського районного суду м.Чернігова в частині щодо періодичності з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; чи звертався Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції, щодо місця перебування засудженого ОСОБА_7 .

Ч.1 ст.303 КПК передбачає можливість оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
У своїй скарзі представник потерпілих вказує ряд вимог, а саме: п.п.6-7 прохальної частини скарги, які не передбачені ст.303 КПК України і їх розгляд не належать до компетенції слідчого судді.
Скарга підлягає поверненню представникові потерпілих відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000116 від 11.04.2018 повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1