Справа № 496/4039/19
Провадження № 1-кс/496/2673/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000501 від 03.09.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 21.10.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що в середини травня 2019 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, біля «Мерседес-Автодому Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 27-А ОСОБА_4 під приводом продажу автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» 2017 року випуску за попередньою домовленістю зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , однак не мав наміру продавати транспортний засіб та не був уповноважений на передачу права власності на зазначене майно. Будучи введеним в оману ОСОБА_5 , вважаючи дії ОСОБА_6 правомірними та вигідними для себе, добровільно, з метою покупки вказаного автомобіля передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 9750 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 15.05.2019 року складає 255060 гривень. Розуміючи, що його злочинний план успішно реалізований та всі необхідні дії спрямовані на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 виконані в повному обсязі, ОСОБА_4 з місця злочину зник. 21.10.2019 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: у приміщені кухні, у нижній шухляді стола, полімерну коробку синього кольору в середині якої виявлено 21 металевий предмет, які за зовнішніми візуальними ознаками схожі на заготівки для ключів; полімерну прозору коробку, прямокутної форми, в середині якої фрагменти фольги з відтисками ключів, упаковано до полімерного пакету, опечатано; у дальній правій кімнаті, ліворуч на полиці, 11 аркушів паперу з записами мобільних номерів телефону, які виконані рукописним текстом, упаковано до прозорого файлу, опечатано. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.09.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000501, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

21.10.2019 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: у приміщені кухні, у нижній шухляді стола, полімерну коробку синього кольору в середині якої виявлено 21 металевий предмет, які за зовнішніми візуальними ознаками схожі на заготівки для ключів; полімерну прозору коробку, прямокутної форми, в середині якої фрагменти фольги з відтисками ключів, упаковано до полімерного пакету, опечатано; у дальній правій кімнаті, ліворуч на полиці, 11 аркушів паперу з записами мобільних номерів телефону, які виконані рукописним текстом, упаковано до прозорого файлу, опечатано.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 21.10.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-полімерну коробку синього кольору в середині якої виявлено 21 металевий предмет, які за зовнішніми візуальними ознаками схожі на заготівки для ключів;

-полімерну прозору коробку, прямокутної форми, в середині якої фрагменти фольги з відтисками ключів;

-11 аркушів паперу з записами мобільних номерів телефону, які виконані рукописним текстом, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1