Справа № 452/1722/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

16 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному 24 травня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У обгрунутування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 24 травня 2019 року о 00 год. 45 хв. поблизу будинку № 22 по вул. Івана Франка у с. Максимовичі Самбірського району Львівської області невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом та рухаючись ним в напрямку с. П`яновичі Самбірського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих внаслідок даної ДТП тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій з місця пригоди скрився.

За даним фактом проводиться досудове розслідування під час проведення якого виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, так як на поверхні одягу та взуття трупа ОСОБА_4 могли залишитися сліди від транспортного засобу, який вчинив на нього наїзд, а саме, нашарування лакофарбового покриття та паливно-мастильних матеріалів, тому під час проведення досудового розслідування виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання та зазначив перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Від старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1).

Із витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 травня 2019 року відомо, що слідчим СВ Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо факту загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду на нього 24 травня 2019 року транспортного засобу ( а. с. 2).

Із протоколу огляду трупа та постанови про визнання речовим доказом від 24 травня 2019 року відомо, що під час огляду трупа ОСОБА_4 виявлено та вилучено одяг, а саме: светер чорного кольору, сорочку сірого кольору, сині джинси з матерчатим ременем, труси чорного кольору, шкарпетки сірого кольору та гумові чоботи зеленого кольору ( а. с. 3-4, 5).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження необхідне залучення експерта, а саме, для встановлення наявності на одязі та взутті слідів нашарування лакофарбового покриття та паливно-мастильних матеріалів, потрібно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-хімічну експертизу та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судово - хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000352, внесеному 24 травня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхні одягу та взуття ОСОБА_4 нашарування лакофарбового покриття, якщо є, то чи можуть належати транспортному засобу?

2.Чи є на поверхні одягу та взуття ОСОБА_4 нашарування паливно-мастильних матеріалів, якщо є, то чи можуть належати транспортному засобу?

Для дослідження направити експертам одяг ОСОБА_4 светер чорного кольору, сорочку сірого кольору, джинси синього кольору з матерчатим ременем, труси чорного кольору, шкарпетки сірі та гумові чоботи зеленого кольору.

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя