Справа № 579/1466/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000326 яке внесене 14 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

- пляшки горілки Hlibny Dar об`ємом 0,1 л; запакованої пачки цигарок Winston Blue; пачки з під цигарок Burton з однією цигаркою; грошей НБУ купюрами: 200 грн. КН 2948702; 100 грн. ТА 3949644; 50 грн. ТЗ 5032566; 20 грн. ТЖ0885162; 10 грн. ЦЕ 6124892; 1 грн. УФ5460023; 1 грн. РЄ5545555; 1 грн. УК9201156; 5 грн. ЮЄ 3151080; гаманця Fensidi.

Старший слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, в період часу з 14 по 14:30 під час перебування у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , та в подальшому у магазині «Сузір`я» по пров.Л.Українки,1а, в м.Кролевець, при здійсненні покупки продемонструвала продавцям 200 гривневу купюру, яку переховала та впевнивши продавця, що надала кошти отримала здачу в сумі 200 грн у кіоску «Тютюн» та 160 грн. у магазині «Сузір`я» відповідно, чим вказаними діями завдала матеріальної шкоди.

14 серпня 2019 року під час огляду місця події пляшку горілки Hlibny Dar об`ємом 0,1 л; запаковану пачку цигарок Winston Blue; пачку з під цигарок Burton з однією цигаркою; гроші НБУ купюрами: 200 грн КН 2948702; 100 грн ТА 3949644; 50 грн ТЗ 5032566; 20 грн ТЖ0885162; 10 грн ЦЕ 6124892; 1 грн. УФ5460023; 1 грн. РЄ5545555; 1 грн. УК9201156; 5 грн. ЮЄ 3151080; гаманець Fensidi.

Старший слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.21)

Неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ч.1 ст.172 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні, а саме пляшка горілки Hlibny Dar об`ємом 0,1 л; запакована пачка цигарок Winston Blue; пачка з під цигарок Burton з однією цигаркою; гроші НБУ купюрами: 200 грн КН 2948702; 100 грн ТА 3949644; 50 грн ТЗ 5032566; 20 грн ТЖ0885162; 10 грн ЦЕ 6124892; 1 грн. УФ5460023; 1 грн. РЄ5545555; 1 грн. УК9201156; 5 грн. ЮЄ 3151080; гаманець Fensidi.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 14 серпня 2019 року вищевказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000326.

Вказане майно належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що вказане майно на яке планується наклсти арешт є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Таким чином, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно пляшку горілки Hlibny Dar об`ємом 0,1 л; запаковану пачку цигарок Winston Blue; пачку з під цигарок Burton з однією цигаркою; гроші НБУ купюрами: 200 грн КН 2948702; 100 грн ТА 3949644; 50 грн ТЗ 5032566; 20 грн ТЖ0885162; 10 грн ЦЕ 6124892; 1 грн. УФ5460023; 1 грн. РЄ5545555; 1 грн. УК9201156; 5 грн. ЮЄ 3151080; гаманець Fensidi, володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно на яке накладено арешт зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1