Справа №639/6384/19
Провадження №1-кс/639/3100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001061 від 21.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:
13.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій потерпіла просить:

- скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001061 від 21.06.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001061 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 19.06.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв. з адреси: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 виїхав з її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не повернувся.

06.08.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001061 від 21.06.2019 р., у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що в оскаржуваній постанові слідчим СВ Новобаварського ВП ГУЕП в Харківській області ОСОБА_4 описані обставини, які не відповідають дійсності. Окрім допиту потерпілої ОСОБА_3 , слідчим не були вчинені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 доводи скарги підтримала у повному обсязі та зазначила, що постанова слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001061 від 21.06.2019 року є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 19.06.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв. з адреси: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 виїхав зі своєю біологічною донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не повернувся.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року закрито кримінальне провадження №0001061 від 21.06.2019 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови слідчий посилається не те, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , місце проживання дитини з одним із батьків не визначено.

Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 остання повідомила, що ОСОБА_5 повернув малолітню дитину ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим будь-яких претензій щодо зникнення дитини до ОСОБА_5 вона немає.

Слідчим суддею враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9? частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 не проведено необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій, які були б направлені на всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, по кримінальному провадженню №0001061 від 21.06.2019 року слідчим не проведено наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: 1) не проведено допит як свідків ОСОБА_7 , 1960 р.н., та ОСОБА_8 , які є батьками потерпілої ОСОБА_3 , щодо відомих їм обставин вивезення ОСОБА_5 їх неповнолітньої онуки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) не проведено допит ОСОБА_5 щодо обставин подій; 3) не встановлено очевидців кримінального правопорушення, після чого необхідно провести їх допит в якості свідків; 4) не з`ясовано питання щодо того, де саме весь час з 19.06.2019 по 04.07.2019 року проживала неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її вивезення до м. Мукачеве Закарпатської області, та якими були умови проживання малолітньої дитини; 5) не встановлено інші обставини, які мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що приймаючи оскаржуване рішення слідчий зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без повної та належної перевірки обставин кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001061 від 21.06.2019 не є належним чином мотивованою, в постанові не зазначено обставини, які підтверджують висновки слідчого про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 про незаконність та передчасність прийняття слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 постанови від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, у зв`язку з чим зазначена скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303 - 307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001061 від 21.06.2019 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0001061 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001061 від 21.06.2019 року разом із ухвалою направити до слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області - для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено 30.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1