Провадження № 1-кс/754/3334/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2019 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
25.07.2019 р. старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що впровадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005060 від 10.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 10.07.2019 року до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 06.07.2019 року з орендованої квартири АДРЕСА_1 пішла з дому донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по теперішній час не повернулась. Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку № 48997 від 10.07.2019 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005060 від 10.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що разом з безвісно зниклою ОСОБА_6 , проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитана в якості свідка ОСОБА_7 надала наступні покази, що дійсно, за адресою: АДРЕСА_2 , проживала в орендованій квартирі разом з ОСОБА_6 . Крім того, останній раз ОСОБА_6 бачила 06.07.2019 приблизно о 09:00 годині, яка пішла на роботу. Крім цього, ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 мала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », куди зі слів ОСОБА_6 нараховувалась заробітна платня від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На даний час, з метою з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність у вилученні інформації по руху грошових коштів по особовому рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 у період з 01.01.2018 року по теперішній час, також всі можливі кредитні угоди, якщо укладались між гр. ОСОБА_6 та відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Іншого способу отримання цих документів немає, оскільки такі відомості містять банківську таємницю, порядок витребування яких визначено Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Вказані документи банківської таємниці мають суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні посадових осіб відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази,
Однак, слідчий в клопотанні не довів необхідності вилучення оригіналів документів, інформації про кредитні угоди, що укладались між ОСОБА_8 та між відділенням " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а тому, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0005060 від 10.07.2019 р. про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 та слідчому ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 у період з 10.07.2019 р. по 29.07.2019.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -