Справа № 199/9426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 09.09.2019 близько 18:00 біля будинку по АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 32310).

01.10.2019 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001662 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.

Було встановлено, що ОСОБА_4 з малолітнім потерпілим ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де проходили лікування в травматологічному відділенні з 09.09.2019 року.

Згідно довідки № 12257 малолітній потерпілий ОСОБА_5 перебував з діагнозом закритий перелам обох кісток правого передпліччя зі зміщенням.

На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених неповнолітньою тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка малолітнього потерпілого ОСОБА_5 (від 09.09.2019), які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не прибув, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити про що надала суду відповідну письмову заяву.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 01.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 09.09.2019 близько 18.00 біля будинку по АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 32310).

01.10.2019 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001662 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України.

Було встановлено, що ОСОБА_4 з малолітнім потерпілим ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , де проходили лікування в травматологічному відділенні з 09.09.2019 року.

Згідно довідки № 12257 малолітній потерпілий ОСОБА_5 перебував з діагнозом закритий перелам обох кісток правого передпліччя зі зміщенням.

На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених неповнолітньою тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка малолітнього потерпілого ОСОБА_5 (від 09.09.2019), які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2019 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя