Справа № 743/2143/19
Провадження №1-кс/743/619/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000031 від 28.10.2015,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у межах кримінального провадження в ЄРДР №0000031 від 28.10.2015.
Скарга мотивована тим, що 30.09.2015 скаржник звернувся до прокуратури із заявою про порушення законів головою Малолиственської сільської ради при вирубці дерев розпайованого саду в с. Бихольцохівка. Відомості за його заявою були внесені в ЄРДР за №0000031 від 28.10.2015 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження, здійснення якого було передано до Ріпкинського відділення поліції. Проте слідчими не проводяться слідчі дії у цьому кримінальному провадженні, воно неодноразово безпідставно закривалося, що свідчить про бездіяльність слідчих. Тому скаржник просить вжити відповідних заходів по відновленню законності розслідування цього кримінального провадження.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, з підстав, викладених у ній, просив їх задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги. Суть заперечень зводилась до того, що кримінальне провадження в ЄРДР №0000031 від 28.10.2015 закрите, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 розгляду слідчим суддею не підлягає. На підтвердження зазначених обставин слідчим було надано слідчому судді постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2019.
Вислухавши учасників, дослідивши скаргу та матеріали, додані до неї, доходжу наступних висновків.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , ним оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,у межах кримінального провадження вЄРДР №0000031 від 28.10.2015.
З постанови про закриття кримінального провадження, постановленої слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 24.05.2019, вбачається, що кримінальне провадження в ЄРДР №0000031 від 28.10.2015 закрите на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.
Поряд з цим, згідно вимог ст.ст. 303-308 КПК України, оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора до слідчого судді можливе тільки під час досудового розслідування, а відтак винесення будь-яких процесуальних рішень або вчинення дій по закритому кримінальному провадженню, без вирішення питання про його поновлення, протирічить вимогам КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження в ЄРДР №0000031 від 28.10.2015 закрите, слідча суддя доходить висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки будь-які процесуальні чи слідчі дії у закритому кримінальному провадженні не проводяться.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000031 від 28.10.2015 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 03 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1