Справа № 201/6230/19
Провадження № 1-кс/201/3470/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 09 квітня 2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 09 квітня 2019 р. вона звернулася до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду клопотання про здійснення розгляду скарги за її відсутності.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи подане ОСОБА_3 клопотання про можливість розгляду скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 від 09 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення 22 квітня 2019 року прокуратурою Дніпропетровської області була направлена директору територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, для організації розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зматеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 09 квітня 2019 року звернулася до прокуратури Дніпропетровської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка 22 квітня 2019 року прокуратурою Дніпропетровської області була направлена директору територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, для організації розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області до слідчого судді ОСОБА_3 звернулася з пропуском строку який встановлений ст. 304 КПК України, а саме 30 травня 2019 року. В обгрунтування поважності пропуску строку на звернення зі скаргою остання посилається, що вона знаходилась на амбулаторному лікуванні, а тому просила строк на звернення зі скаргою їй поновити, однак на підтвердження поважності пропуску строку на звернення зі скаргою до суду не надала жодного доказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не надала на підтвердження пропуску нею строку на оскарження бездіяльності прокуратури належних доказів, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення останній строку на звернення зі скаргою. Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 квітня 2019 року, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,214,303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 09 квітня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1