Справа № 524/7376/19
Провадження №1-кп/524/456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №0002717 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 11.08.2019 року близько 00-20 години, перебував у гриль барі «Барбарис» у м.Кременчуці за адресою: вул. Коцюбинського, б.1. На виході з гриль бару, у ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 виник умисел. Направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 наніс не менше чотирьох ударів в обличчя та голову ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 446 від 30.08.2019 року у ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в лобній ділянці зліва, яка утворилась від одноразової ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не відтворились, і за ступенем тяжкості, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синця на спинці носа з переходом на його лівий, правий скати та нижню повіку правого ока, який утворився від одноразової ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого в ушкодженні не утворились, і за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, саден на правій боковій поверхні шиї та на волосяній частині голови в скроневій ділянці справа, які утворились не менше ніж від двох травматичних дій тупих предметів, за механізмом тертя чи тертя-ковзання індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відтворились, і за ступенем тяжкості, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання до суду потерпілий ОСОБА_6 подав заяву в якій вказав, що немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження. Справу слухати без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготового судового засідання погодився з заявою потерпілого тапросив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпіого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_6 , який добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 11 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002717 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити, у звязку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1