Справа № 495/9367/19
Номер провадження 1-кс/495/5057/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання),-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання).

В клопотанні слідчого зазначено, що до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те що в період часу з 12.00 години по 19.00 годину 03.10.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 , таємно скоїла крадіжку автомагнітоли з флеш-карткою та акумулятора.

За даним фактом 04.10.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в нього викрали майно, що знаходилося в автомобілі його зятя ОСОБА_5 та належало саме ОСОБА_4 , а саме: магнітолу марки «Піонер» чорного кольору, в якому знаходилася флєш-картка об`ємом 32 Гб, а також акумуляторну батарею А60-СТ марки «Грин» зеленого кольору.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий вважає, що необхідно провести товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21). На вирішення експертам слідчий просить поставити відповідні питання:

Враховуючи те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 повідомлена належним чином, не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002539 необхідно призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання), тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська 21) провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0002539, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість, станом на 03.10.2019 року на території України, магнітоли марки «Піонер» чорного кольору?

-яка ринкова вартість, станом на 03.10.2019 року на території України, флєш- картки об`ємом 32 Гб?

-яка ринкова вартість, станеш на 03.10/2019 року на території України, акумуляторної батареї А60-СТ марки «Грин» зеленого кольору?

На проведення експертизи експертам надати:

- фотокартку магнітоли марки «Піонер» чорного кольору.

-копії матеріалів кримінального провадження в разі необхідності.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею постановлена ухвала про призначення експертизи».

Дозволити повне або часткове використання, пошкодження наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею постановлена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1