Справа № 136/1146/19
УХВАЛА
іменем України

01 серпня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» на бездіяльність слідчого Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ст.197-1, 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою обґрунтовуючи її підставність тим, що 05.01.2005 між ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» та гр.. ОСОБА_5 було укладено договір оренди землі, предметом яких являється земельна ділянка загальною площею 3,5575 га, кадастровий номер - :04:000:3355, що розташована на території Славнянської сільської ради, Липовецького району Вінницької області. Договір оренди землі зареєстрований відповідно до чинного законодавств України, отож ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» являється законним користувачем земельної ділянки. 04.04.2019, коли Товариство найманою технікою, намагалося обробити земельну ділянку, гp. ОСОБА_6 фактично не допустив роботу та заїзд техніки на поле.
19.06.2019 генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» було подано заяву до Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про факти втручання у господарську діяльність підприємства, самовільне зайняття земельної ділянки, протидії законній господарській діяльності та самоправство, за що передбачено кримінальну відповідальність ст.197-1, 356 КК України, утім відомості про вчинення кримінального правопорушення на день звернення до суду не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, всупереч ст.214 КПК України, що стало підставою звернення із даною скаргою до суду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов висновку про таке.

Статтею 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу вказаної норми слідує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За правилами ст. 303 КПК України, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то заявнику надано право на оскарження такої бездіяльності до суду.

У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. При цьому слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 2 Кримінального процесуального кодексу завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що бездіяльність слідчого у даному випадку є очевидною, оскільки відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою посадової особи товариства не було внесено до ЄРДР, тому скарга підлягає до задоволення, а відомості про кримінальне правопорушення повідомлені посадовою особою мають бути внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідче відділення Липовецького відділення Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внести до ЄРДР за заявою (повідомленням) від 14.06.2019 генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» відомості про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1