Справа № 930/2642/19
Провадження № 1-кс/930/1298/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3
- протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» від 28.03.2003;
- рішення зборів засновників СГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.07.2002;
- договору, укладеного між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності;
- договору купівлі продажу про передачу майнового комплексу (комплекс по відгодівлі ВРХ та молочно консервний комплекс) до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;
- протоколу №2 загальних зборів спілки співвласників майна « ІНФОРМАЦІЯ_3 » колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» від 31.05.2005, в якому зазначено перелік майна, що перейшло до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;
- акту прийому-передачі майна від КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 30.06.2005;
- протоколу №4 від 09.02.2006 з додатками (зокрема додаток №5) загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;
- документів щодо викупу майнових сертифікатів у всіх членів СГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори купівлі продажу майнових паїв - сертифікатів);
- інших документів, які б підтверджували законність набуття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у власність ферми №4, яка включає в себе 4 приміщення корівника, молоко-блок, приміщення ферми №2, двох приміщень корівників і свинокомплексу, який представляє собою три приміщення, котельні, кормоцеху та дому тваринника, які належали колишньому КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»., що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Клопотання мотивовано тим, що 09.03.2017 до Бершадської місцевої прокуратури надійшла ухвала Чечельницького районного суду Вінницької області №126/153/17 від 02.03.2017. Даною ухвалою зобовязано керівника Бершадської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2017 про вчинення шахрайських дій керівником ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було неодноразово допитано ОСОБА_4 , під час допиту якого встановлено, що протягом 2004-2005 рр. після реорганізації КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бершадського району, керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволодів майном, яке перебувало «поза балансом» ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме фермою №4, яка включає в себе 4 приміщення корівника, молоко-блок, приміщення ферми №2, два приміщення корівників і свинокомплекс, який представляє собою три приміщення, котельню, кормоцех та дім тваринника, а також незібраним урожаєм ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак вся первинна бухгалтерська документація була вилучена під час проведення слідчих дій в рамках кримінальних справ 2000-2002 рр.
В матеріалах кримінального провадження міститься відповідь (пояснення) голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_5 з вихідним номером 709 від 25.09.2017, до якої прикріплено копію постанови про відмову в порушення кримінальної справи. В даній відповіді та в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи містяться посилання на документи, на основі яких відбувалася передача майна до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а саме:
- протокол загальних зборів співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» від 28.03.2003;
- рішення зборів засновників СГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.07.2002;
- договір, укладений між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності;
- договір купівлі продажу про передачу майнового комплексу (комплекс по відгодівлі ВРХ та молочно консервний комплекс) до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;
- протокол №2 загальних зборів спілки співвласників майна « ІНФОРМАЦІЯ_3 » колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» від 31.05.2005, в якому зазначено перелік майна, що перейшло до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;
- акт прийому-передачі майна від КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 30.06.2005;
- протокол №4 від 09.02.2006 з додатками (зокрема додаток №5) загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;
- документи щодо викупу майнових сертифікатів у всіх членів СГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори купівлі продажу майнових паїв - сертифікатів).
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні з Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (адреса: АДРЕСА_1 ) наступних документів:
- протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» від 28.03.2003;
- рішення зборів засновників СГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.07.2002;
- договору, укладеного між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності;
- договору купівлі продажу про передачу майнового комплексу (комплекс по відгодівлі ВРХ та молочно консервний комплекс) до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;
- протоколу №2 загальних зборів спілки співвласників майна « ІНФОРМАЦІЯ_3 » колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» від 31.05.2005, в якому зазначено перелік майна, що перейшло до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;
- акту прийому-передачі майна від КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 30.06.2005;
- протоколу №4 від 09.02.2006 з додатками (зокрема додаток №5) загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»;
- документів щодо викупу майнових сертифікатів у всіх членів СГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (договори купівлі продажу майнових паїв - сертифікатів);
- інших документів, які б підтверджували законність набуття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у власність ферми №4, яка включає в себе 4 приміщення корівника, молоко-блок, приміщення ферми №2, двох приміщень корівників і свинокомплексу, який представляє собою три приміщення, котельні, кормоцеху та дому тваринника, які належали колишньому КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».
Слідча в судому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених в клопотання, просить його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що вказане клопотання подано до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна ОСОБА_1
Сдідчий суддя: