Справа № 402/1367/19
УХВАЛА

про тимчасовий допуск до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12.11.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим слідчого відділення Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000007 від 06.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

встановив:

08.11.2019 року начальник СВ Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року в денний час у ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в с. Синьки по вул. Миру, Благовіщенського району Кіровоградської області виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де впевнився, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння та шляхом зриву запорів вхідних дверей приміщення літньої кухні проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав та обернув на свою користь килим розміром 270х180 см., вартістю 800 грн., три скляні чашки об`ємом 300 мл., по ціні 20 гривень за одну чашку на суму 60 грн., та три стакани об`ємом 250 мл., по ціні 10 гривень за один стакан, на суму 30 гривень, а всього таємно викрав майна ОСОБА_5 на суму 890 гривень, заподіявши таким чином останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме збув ОСОБА_6 .

Крім того 03.01.2019 року близько 13 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в с. Синьки по вул. Садовій, Благовіщенського району Кіровоградської області виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де впевнився, що його дії ніким помічені не будуть, через хвіртку пройшов на територію домоволодіння та в подальшому шляхом розбиття віконного скла у веранді житлового будинку проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав та обернув на свою користь грошові кошти в сумі 6000 гривень, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд

Під час проведення досудового розслідування за вказаними фактами ОСОБА_4 почав переховуватись від органу досудового розслідування.

На даний час проведеними слідчими, розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представляється можливим.

24.10.2019 року надійшов рапорт начальника СКП Благовіщенського ВП ОСОБА_8 згідно якого вході оперативно-розшукових дій встановлено що ОСОБА_4 спілкується за допомогою мобільного телефону спілкується із сестрами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та братом ОСОБА_11 . Так в ході проведено оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_12 користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_11 користується обонентським номером НОМЕР_4 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а інформація по використанню номеру стільникового зв`язку та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 10.05.2019 року та матеріали кримінально провадження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Беручи до уваги, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкується), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 162-164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_2 , ст. слідчому Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 :

1. На проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , інформація про які перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_5 );

2. На проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , інформація про які перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,) з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи прошу надати у період з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по 00 год. 00 хв. 07.11.2019, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12.12.2019 р.

Роз`яснити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1