Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2694/19
Провадження № 1-кс/572/971/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000841 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2019 року в період часу з 12.00 год. по 14.00 год., невідома особа знаходячись на березі р. Мельниця, що протікає в с. Велике Вербче, Сарненського р-ну, Рівненської обл., а саме з правого боку, перед мостом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 7", Space Black 32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 . 26.08.2019 року малолітній ОСОБА_5 , 2006 р.н., житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції для огляду викрадений ним мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7", Space Black 32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . 26.08.2019 року було здійснено огляд мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 7", Space Black 32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Після огляду вище вказаний мобільний телефон постановою слідчого визнаний речовим доказом та поміщений до спеціального пакету Національна поліція України EXP0133310.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи Рівненського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 7", Space Black 32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI»: НОМЕР_2 станом на 26.08.2019 року ?

Представити в розпорядження експертів: спеціальний пакет Національна поліція України EXP0133310, в якому знаходиться мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 7", Space Black 32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: