Справа № 190/935/19
Провадження №1-кп/190/93/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова - вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, -

встановив :

На підставі Указу Президента України від 30.01.2019 року № 22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато призов громадян України на строкову військову службу, у відповідності до п.17 ч.1 ст. 109 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 року № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, керуючись розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 18.02.2019 року № Р-75/0/3-19 «Про чергові призови на строкову військову службу у 2019 році» з метою якісної підготовки та організованого проведення призову на строкову військову службу громадян області НОМЕР_1 -2001 років народження у квітні-червні та у жовтні-грудні 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягав призову на строкову військову службу.

10.05.2019 року призовник ОСОБА_4 для проходження медичного огляду призовника прибув до Дніпропетровського обласного збірного пункту, де рішенням військово-лікарської комісії на підставі графи 1 Розладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року, визнаний придатним до військової служби за графами ТДВ «А», 1,2,3,4,5,6.7,8,9,10,11.

10.05.2019 року від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 отримав особисто під розпис повістку про прибуття о 06год.00хв. 03.06.2019 року на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований в АДРЕСА_2 , для подальшої організованої доставки до обласного збірного пункту до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_3 , для відправки до військової частини у складі команди.

Будучи в установленому законом порядку попереджений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, за ст. 335 КК України ОСОБА_4 маючи можливість прибути, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин о 06 год.00 хв., 03.06.2019 року на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_2 для подальшої організації доставки до обласного збірного пункту до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований в АДРЕСА_4 , для відправки до військової частини, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Постанови Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», не прибув та документів на підтвердження про неможливість прибуття, передбачених абзацом 2 ч.11 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» не надав, чим ухилився від призову на строкову військову службу в Збройних силах України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 335 КК України та призначити покарання - ОДИН рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя