ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/237/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1074/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року, якою у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_6 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, за яким судом ухвалено рішення суду, а саме ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року, засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у застосуванні амністії згідно із Законом України «Про амністію у 2016 році». Зазначена ухвала міститься в матеріалах справи та набрала законної сили. Отже, враховуючи викладене, судом вже вирішено питання про застосування до засудженого ОСОБА_6 амністії.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом невмотивовано відмовлено йому в застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки попередні вироки відносно нього ухвалені судами, які на теперішній час перебувають на непідконтрольній Україні території.

Згідно з ухвалою, до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений у судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого і вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Висновки суду про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії, суддів є обґрунтованими.
Відповідно до положень ч.1 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено при апеляційному розгляді, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у застосуванні амністії за Законом України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_6 відмовлено з підстав того, що останній має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Вказана ухвала набрала законної сили. Таким чином, судом вже вирішено питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 . Закону України «Про амністію у 2016 році».
Доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 про те, що попередні вироки щодо нього ухвалювались судами, які зараз знаходяться на непідконтрольній Україні території, правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що до засудженого ОСОБА_6 не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з чим підстав для задоволення його апеляційної скарги не вбачає.
Окрім того, з довідки ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» №11//2-2757 від 01 серпня 2019 року убачається, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 31 липня 2019 року за ухвалою від 23 липня 2019 року Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково невідбутий строк 11 місяців 8 днів. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 01.10.2019 Справа № 314/237/19