Справа № 369/4929/19
Провадження №1-кп/369/732/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0006960 від 08.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, свої вимоги мотивуючи тим, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ухилятися від суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши, захисників та обвинувачених, які заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тривалим часом перебування під вартою без вироку суду, наявністю у кожного з обвинувачених міцних соціальних зв`язків, а також відсутністю наміру переховуватися від суду, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, вивчивши наявні матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинах, відсутність у ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, та вважає, що незважаючи на наявність міцних соціальних зв`язків у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зміна обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.
Також суд бере до уваги те, що обвинувачені не є особами до яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З наведених підстав клопотання захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, не підлягають задоволенню.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченим розмір застави, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, вчиненого із застосуванням насильства та, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 315 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 19 серпня 2019 року по 17 жовтня 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з з 19 серпня 2019 року по 17 жовтня 2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 19 серпня 2019 року по 17 жовтня 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1