Справа № 450/3267/19 Провадження № 1-кп/450/392/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001267 від 17.08.2019 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Повітно Городоцького району Львівської області, заміжньої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_2 , перебуваючи 16.08.2019р., близько 19:00 год., у приміщенні магазину «House», яке знаходиться в ТРЦ « Кінг Крос Леополіс» за адресою вул.Стрийська,30 села Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до виставленого в торговому залі для продажі товару, таємно викрала належне ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майно, а саме: теніску жіночу артикул WP536 в кількості 3 штуки , загальною вартістю 597,00 грн.; теніску жіночу артикул WP543 вартістю 249,00 грн.; теніску жіночу артикул WN476 вартістю 249,00 грн.; теніску жіночу артикул WZ246 вартістю 249,00 грн.; теніску жіночу артикул WV497 вартістю 249,00 грн., внаслідок чого заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 593,00 грн.

За таких обставин ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. У вчиненому кається та просить врахувати, що викрадене майно у нею вилучено.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 в судове засідання не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені нею кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація її неправомірних умисних дій за ч.1ст.185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в розмірі 1 593,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 66,67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитку, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона заміжня, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати обвинуваченій покарання у виді штрафу, позицію потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченої, враховуючи позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченої та можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства. Тому їй слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Постановами слідчого від 18 та 23 серпня 2019р. у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами CD-R диск та сім жіночих тенісок, питання щодо яких слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.94,100,368-371,373-376,392-395,532 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 гривень.
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:
-CD-R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- теніску жіночу артикул WP536 в кількості 3 штуки; теніску жіночу артикул WP543 ; теніску жіночу артикул WN476; теніску жіночу артикул WZ246; теніску жіночу артикул WV497, повернути законному власникуДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1