Справа № 215/1539/17
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002835 від 19.11.2016 у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 відмовився надавати пояснення в режимі відеоконференції з Синельніківською ВК №94, заявив клопотання про його безпосередню участь в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просять етапувати свідка.

Прокурор не заперечує проти етапування свідка.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, враховуючи аналіз викладених норм права, право брати безпосередню участь в судовому засіданні стосується лише сторін кримінального провадження, а свідок ОСОБА_6 не є стороною даного кримінального провадження, тому підстави для його етапування відсутні.

Крім того, згідно ст.66 КПК України, передбачено права та обов`язки свідка, серед яких, свідок має право відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню та зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст. 369, 371, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_6 про його безпосередню участь в судовому засіданні відмовити.

Судове засідання призначене на 12.00 год. 17.10.2019 року, здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Синельніківською виправною колонією №94» під час допиту свідка ОСОБА_6 .

Роз`яснити ДУ «Синельніківська виправна колонія №94», що відповідно до ст. 336 ч.4,6 КПК України, представник установи повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, до закінчення засідання.

Роз`яснити службовій особі ДУ «Синельніківська виправна колонія №94», необхідність вручення ОСОБА_6 пам`ятки про його процесуальні права, як свідка.

Копію ухвали направити керівнику ДУ «Синельніківська виправна колонія №94», до відома.

Направити до ДУ «Синельніківська виправна колонія №94», вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи та пам`ятку про права та обов`язки для вручення свідку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: