Справа № 274/5146/19 Провадження № 1-кс/0274/1879/19

У Х В А Л А
про скасування арешту майна
18.10.2019 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про скасування арешту майна,-
В с т а н о в и в:
15.10.2019 р. на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання ТОВ "Полісся Екосфера" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.08.2019 р., згідно якого заявник просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ЗИЛ 5301», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.04.2013 р. належить ТОВ «Полісся Екосфера».
Клопотання мотивує тим, що необхідні для досудового розслідування експертизи та слідчі дії з авто, з метою яких був накладений арешт, проведені. Тому потреба у подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала. Окрім того, для підприємства необхідним є зазначене авто з метою забезпечення стабільної роботи підприємства та відповідного санітарно-гігієнічного стану міста.
Представник ТОВ «Полісся Екосфера» в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.08.2019 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та накладено арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «ЗИЛ 5301», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 26.04.2013 р., належить ТОВ «Полісся Екосфера», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ухвали про арешт майна метою накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ 5301», д.н.з. НОМЕР_1 , була необхідність призначення ряду судових експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «ЗИЛ 5301», д.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба у зв"язку з тим, що необхідні експертизи в рамках кримінального провадження проведені, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ТОВ "Полісся Екосфера" про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2019 року, на автомобіль марки «ЗИЛ 5301», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 26.04.2013, належить ТОВ «Полісся Екосфера», зареєстрований за адресою: м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 107, м. Бердичів, вул. Фрунзе, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1