"24" вересня 2019 р. Справа № 363/3604/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000719 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.09.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.08.2019 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що близько 03 год. 32 хв. в с. Абрамівка Вишгородського району Київської області невідома особа, під загрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа майном заявника, а саме грошовими коштами в сумі 600 гривень та належним йому мобільним телефоном.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 11744.
29.08.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
29.08.2019 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту посвідчив наступне: що 29.08.2019 року, близько 01 год. 06 хв. на службовий телефон марки «Samsung» надійшов виклик з торгівельного центру «Гулівер», що в м. Києві до смт. Гостомель Київської області. Прийнявши замовлення близько 01 год. 25 хв. ОСОБА_6 приїхав до зазначеної адреси виклику, а саме торгівельного центру «Гулівер». Перебуваючи за адресою виклику салону автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_6 сіли двоє пасажирів чоловічої статі віком близько 30 років. ОСОБА_6 керуючи автомобілем по замоленому маршруту робив зупинку по вул. Басейній, 10 в м. Києві та далі продовжува рух, а саме в напрямку с. Абрамівка Вишгородського району Київської області. По приїзду до с. Абрамівка Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 зупинив автомобіль у вказаному клієнтами місці. Після чого невідома особа з застосуванням предмету зовні схожим на ніж з погрозою фізичної розправи заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 600 грн. купюрами по 100, 50, 20 та 5 грн., мобільним телефоном марки «Samsung» у корпусі білого кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив проводити розгляд справи без участі слідчого та прокурора. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000719, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2019 року, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» SM J120 H станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 29.08.2019 року?
Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1