Справа № 487/5429/19
Провадження № 1-кс/487/5820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 07.06.2019 року він надіслав до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві заяву відносно слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГНПУ в Одеській області ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України щодо невиконання судового рішення. 26.06.2019 року отримав листа з ТУ ДБР з повідомленням, що відсутні підстави для внесення відомосте до ЄРДР, оскільки 19.06.2019 року посадові особи Шевченківського ВП Приморського ВП ГНПУ в Одеській області виконали ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року. Проте вважає мотиви такої відмови неспроможними, оскільки ОСОБА_5 тривалий час з 29.05.2019 року, тобто з часу отримання слідчим ухвали слідчого судді для виконання, без жодних причин, навмисно не виконувала рішення слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів скарги встановлено, що 07.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві відносно слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП ГНПУ в Одеській області ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року, якою зобов`язано посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що міститься в заяві ОСОБА_4 від 10.04.2019 року.

Листом начальника Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 19.06.2019 року №04.9/1756-ПЗ, адвокату ОСОБА_3 було повідомлено про виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року, та внесення 19.06.2019 року посадовими особами Шевченківського ВП Приморського ВП ГНПУ в Одеській області відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_7 та розпочато досудове розслідування.

Вказане підтверджується витягом з ЄРДР кримінального провадження №000424 відомості про яке внесенні до ЄРДР 19.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за заявою ОСОБА_4 щодо прийняття мір правового характеру до ОСОБА_7 про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Таким чином, встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000424 від 19.06.2019 року за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Враховуючи, що слідчим здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повторного внесення відомостей в ЄРДР за одними і тими ж фактами.

Таким чином, факту бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві не встановлено, а тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1