Справа № 314/6065/18
Провадження № 1-кп/314/202/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 01 листопада 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 80-ти годин громадських робіт (покарання відбув повністю),

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 січня 2018 року, приблизно о 22-й годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з огорожі житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , таємно викрав, розхитавши та витягнувши з землі, належні хазяйці будинку 3 металеві труби, довжиною по 2 м, діаметром по 100 мм і вагою по 24 кг кожна, загальною вартістю 504 гривні, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

На початку квітня 2018 року, в денний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із його смертю, спільно приїхав з ним до дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки з зовнішньої сторони огорожі спільно таємно викрали належні хазяйці ділянки 4 металеві секції паркану розміром 1,5 м х 2 м кожна, загальною вагою 120 кг, всього вартістю 840 гривень, та 4 металеві труби, довжиною по 2,5 м, діаметром по 70 мм і товщиною метала по 2 мм кожна, всього вартістю 420 гривень, а всього майна загальною вартістю 1260 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

В середині квітня 2018 року, в денний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку із його смертю, спільно приїхав з ним до дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , звідки з зовнішньої сторони огорожі спільно таємно викрали належні хазяйці ділянки 4 металеві секції паркану розміром 1,5 м х 2 м кожна, загальною вагою 120 кг, всього вартістю 840 гривень, та 4 металеві труби, довжиною по 2,5 м, діаметром по 70 мм і товщиною метала по 2 мм кожна, всього вартістю 420 гривень, а всього майна загальною вартістю 1260 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, наявність у нього кількох обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю визнані обвинуваченим, а тому підлягають задоволенню.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_7 504 (п`ятсот чотири) гривні; на користь ОСОБА_9 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) гривень; на користь ОСОБА_10 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, і не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2019 року

ОСОБА_11

01.11.2019