Справа № 456/3500/19
Провадження № 1-кс/456/1462/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів

16 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001059 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камери внутрішнього спостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 02.09.2019 з 13:50 по 14:30, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.09.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_3 з письмовою заявою звернулась в.о. голови суду ОСОБА_5 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій невідомою особою, яка 02.09.2019 у період з 13:50 по 14:20, перебуваючи у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, ображала працівників суду та звинувачувала у корупційних та інших діяннях, висловлювала вимоги незрозумілого змісту, у зв`язку з чим тимчасово було припинено діяльність установи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання відеозапису з камер внутрішнього спостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 02.05.2019 з 13:50 по 14:30, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні особи, котра грубо порушувала громадський порядок, виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер внутрішнього спостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 02.09.2019 з 13:50 по 14:30, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 02.09.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0001059).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери внутрішнього спостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за 02.09.2019 з 13:50 по 14:30, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий покликався на ст.ст. 159-164 КПК України.
В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що запитувана інформація необхідна для подальшого розслідування кримінального провадження № 0001059 від 02.09.2019 з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні особи, котра грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, ображала працівників суду та звинувачувала у корупційних та інших діяннях, висловлювала вимоги незрозумілого змісту, у зв`язку з чим тимчасово було припинено діяльність установи.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії в кримінальному провадженні № 0001059 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та враховуючи, що оригінал відеозапису з камери внутрішнього спостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та, враховуючи вимоги статей 132, 163 КПК України, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери внутрішнього спостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 02.09.2019 з 13:50 по 14:30, з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1