Провадження № 1-кс/643/7192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №002581 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

До ЧЧ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом намагається заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що у неї була рідна племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті. Вона була донькою її рідної сестри ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших, будь-яких родичів в Україні немає. У ОСОБА_4 є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає зараз в Прибалтиці. У нього з собою є оригінали документів на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: рішення від 16.05.2006 №125-11 «Про зміну договору найму житлового приміщення», свідоцтво про право власності на житло від 17.07.2006 реєстраційний номер № НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_5 є власником вищевказаної квартири.12.06.2018 року сусідка з першого поверху викликала швидку, так як у племінниці був напад, і доправлено в цей же день до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла. Приблизно два місяці тому заявнику повідомили сусіди, що був зламаний замок в квартиру, і перевернуті всі речі в квартирі. Хто це зробив, невідомо, після чого вона поміняла і поставила нові металеві двері. Приблизно через чотири дні вона приїхала знову и побачила, що замки вхідних дверей поміняні. Вона неодноразово, змінювала замки вхідних дверей, але невідомі люди міняли їх знову. Вона попередила сусідів по під`їзду, що якщо раптом хтось прийде, щоб вони про це повідомили. Приблизно в 10 числах травня, з ОСОБА_8 зв`язалися люди сусіди і повідомили, що приходили люди, дізнавалися за квартиру, які хотіли її придбати за 14000,00 доларів США. Він з ними зустрівся і вони в ході розмови показали документи на зазначену квартиру, які мали явні ознаки підробки, а саме свідоцтво про право власності, при цьому показали, швидше за все, оригінальний паспорт ОСОБА_9 при тому, що вона насправді мертва. Фотографія в паспорті була її, так само була довіреність від 19.02.2019 нібито виписана від померлої ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 завірена нотаріусом ОСОБА_12 .

Таким чином, вищевикладені обставини вказують на те, що невстановлені особи на підставі підроблених документів намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави вважати, що в інвентаризаційній справі, яка знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та, в разі вилучення документів, що містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться в інвентаризаційній справі на квартиру АДРЕСА_4 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_15 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1