У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою, відповідно до приписів ч. 4 ст. 303 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4 та зобов`язання вчинити дії, оскільки ОСОБА_5 оскаржив рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2019 та зобов`язати суд першої інстанції, дотримуючись закону, розглянути його- ОСОБА_5 скаргу.
Згідно протоколуповторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15.08.2019, апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2019. передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В судовому засіданні 19.08.2019 судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили самовідвід, оскільки у скарзі ОСОБА_5 порушується питання про бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4 в межах кримінального провадження № 420 181 112 000 003 99, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про ймовірне вчинення злочинів у 1986-1987р.р. колишнім помічником судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , який на даний час працює суддею Київського апеляційного суду.
А тому, щоб уникнути будь-яких сумнівів у неупередженості суддів, колегія суддів приходить до висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2019, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4 та зобов`язання вчинити дії, направленню до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 4 та зобов`язання вчинити дії,передати до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3