№ 274/2814/19
Постанова № 1-в/0274/430/19

Іменем України
18.06.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.09.01 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 15.01.10 за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 22.02.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 03.12.14 за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 09 вересня 2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 19.12.15; кінець строку: 19.06.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 05.01.15. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став, а також засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів. За весь період відбуття покарання засуджений допустив тринадцять порушень вимог режиму тримання, які виразились в зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, локалізації, антисанітарному стані спального місця, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки протягом всього часу відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави. Водночас суд не вбачає підстав для застосування п. "г", оскільки ОСОБА_4 не має статусу засудженого за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1