Справа № 462/6152/19
провадження 1-кс/462/2495/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 25.09.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., на вул. Городоцька,238 у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002943 від 25.09.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25.09.2019 року автомобіль «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , наявні сліди злочину, а сам автомобіль є речовим доказом по справі та в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та експертиз, просить забезпечити зберігання автомобіля шляхом накладення арешту на даний автомобіль.

Розгляд клопотання призначався на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року, однак ні слідчий ОСОБА_3 , ні власник автомобіля ОСОБА_4 до суду не з`явились, пояснень не надали.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням достовірно з`ясовано, що предметом кримінального правопорушення є автомобіль «Мерседес Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2019 року та відповідно до постанови слідчого від 25.09.2019 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що на даний час слідчий не надав доказів того, що є ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження даного автомобіля, а також клопотання слідчий подав не у межах строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України та не просить про поновлення строків для подачі такого, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002943 від 25.09.2019 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.