справа № 201/9952/19
провадження 1 кс/201/5384/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю - адвоката ОСОБА_3

і ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 .. Як вбачається з матеріалів клопотання представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001500 від 16 червня 2019 року із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитися з оригіналами, зробити їх копії та вилучити належним чином завірені копії усіх матеріалів кредитної справи до кредитного договору № SME 0008083 від 01 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник наполягав на клопотанні і просив її задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Представник банку, прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотання фактично не визнали, вважали за можливе її розгляд без їх участі і просили в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю вказаних осіб або уповноваженої особи з огляду на положення ст. 306 КПК України.

Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши думку сторін клопотання, дослідивши матеріали клопотання, а також надані та добуті докази, суд приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак до матеріалів клопотання представником потерпілого не було долучено жодних документів, які б свідчили про будь-яке відношення ОСОБА_4 до вказаного питання (свідоцтво про шлюб, право власності на будинок, результати судового розгляду цивільної справи та ін.), на теперішній час самостійне звернення до ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання копій усіх матеріалів кредитної справи до кредитного договору № SME 0008083 від 01 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже адвокатом ОСОБА_3 не зазначено, яке відношення до вищезазначеного має ОСОБА_4 і не доведено обставин того, що в іншій спосіб останній не має можливості отримати речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він звернувся із даним клопотанням, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю їх між собою дають об`єктивні підстави вважати, що клопотання в такому вигляді не підлягає задоволенню.

Не може суд прийняти до уваги наполягання заявника на клопотанні, оскільки воно спростовується вищенаведеним і ніякими об`єктивними належними документами чи доказами не підтверджується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 159-166, 303 307, 309, 369-372, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Слідчий суддя -