Справа № 489/4716/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/697/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоруське Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2010 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.04.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

05.08.2019 близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на ділянці шляху від залізничних колій зі сторони вул. Машинобудівної до розвороту трамвайних колій по пр. Богоявленському з боку Широкобальського шляхопроводу в м. Миколаєві, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у штовханні потерпілої ОСОБА_7 на землю, відкрито заволодів майном останньої, а саме золотим ланцюжком 585 проби, довжиною 50 см, вагою 11 г, вартістю 7436,00 грн., а також золотим хрестиком 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1014,00 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 8450,00 грн.
В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 15886,00 грн.
Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
Обвинувачений визнав себе винним та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що в серпні 2019 року у ранковий час, побачив потерпілу, яка йшла під Широкобальським шляхопроводом, після чого підійшов до неї, штовхнув та зірвав золотий ланцюжок, який потім заклав до ломбарду через знайомого та отримав грошові кошти. Матеріальну шкоду визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому.
Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2019, згідно якого ОСОБА_7 заявила про те, що 05.08.2019 близько 06 год. 55 хв., невстановлена особа, перебуваючи між трамвайними та залізничними коліями біля Широкобальського шляхопроводу, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком з хрестиком, загальною вагою 12 г, які належать ОСОБА_7 .
Протоколом огляду від 05.08.2019, згідно якого оглянуто ділянку місцевості біля Широкобальського шляхопроводу.
Листом ПТ «Ломбард партнер» Мокієнко і компанія» від 12.08.2019, згідно якого у відділення ломбарду, що розташоване по вул. Пограничній, 249 в м. Миколаєві, звертався ОСОБА_8 , який отримав кредит під заставу ланцюжка із золота.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2019, згідно якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 05.08.2019 о 06 год. 55 хв., вчинила відносно неї грабіж.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, непрацюючий, характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставини що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 05.08.2019 по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.08.2019 по справі № 489/4171/19 на грошові кошти в сумі 1000,00 грн., вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 .
Речові докази: грошові кошти в сумі 1000,00 грн. повернути володільцю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному проваджені не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1