Справа № 635/6532/19
Провадження № 1-кс/635/2937/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій захисник просить визнати бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілої від 21.08.2019 і ненадання матеріалів кримінального провадження №0002860 від 22.05.2015 для ознайомлення до його завершення, та зобов`язати слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за №0002860 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У зв`язку з неотриманням тривалий час інформації про хід та результати розслідування кримінального провадження в інтересах потерпілої ОСОБА_3 було зроблено відповідний запит та отримано з Харківської місцевої прокуратури №6 відповідь за №04-25-4160-18 від 11.07.2019 за підписом процесуального керівника ОСОБА_5 про те, що досудове слідство в зазначеному кримінальному провадженні триває, в якому відповідно до ст.36 КПК України слідчому надано письмові вказівки від 07.06.2019 за №04-25-4160-18. Врахувавши розумні строки на виконання слідчим вказівок процесуального керівника, представником потерпілої ОСОБА_3 було виготовлено та 21.08.2019 подано до канцелярії Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання відповідно до вимог, передбачених ст.55, 56 та 221 КПК України, з проханням надати матеріали вищевказаного кримінального провадження потерпілій стороні для ознайомлення до його завершення.
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, в якій він виклав прохання розглядати справу у його відсутність та задовольнити клопотання.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши обґрунтування скарги адвоката ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
21 серпня 2019 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до канцелярії Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання відповідно до вимог, передбачених статтями 55, 56 та 221 КПК України, з проханням надати матеріали вищевказаного кримінального провадження для ознайомлення до його завершення.
Даних на підтвердження того, що вказане вище клопотання слідчим розглянуто в матеріалах кримінального провадження №0002860 від 22.05.2015, не міститься, більш того клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомився від 21.08.2019 в матеріалах кримінального провадження відсутнє.
Частиною першою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, на підставі частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про задоволення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та зобов`язує уповноважених осіб розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002860 від 22.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відповідності до статті 221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1