Номер провадження: 11-кп/813/1516/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження №0004843, внесеного до ЄРДР 18.10.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року, постановленою під час судового розгляду кримінального провадження №0004605, внесеного до ЄРДР 02.10.2018 року, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, на два місяці.

Ухвала районного суду мотивована тим, що передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить оскаржену ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Свої вимоги обвинувачений обґрунтовує тим, що ризики, заявлені прокурором не підтверджені, а судом неналежно досліджені характеризуючі його особу дані, що, на думку обвинуваченого порушує його права.

На підставі викладеного, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Позиції учасників судового розгляду.
Під час судового розгляду апеляційної скарги, обвинувачений заявив про відмову від апеляційної скарги.

Разом з цим, до початку судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого, від захисника ОСОБА_7 та прокурора надійшли заяви про розгляд заяви обвинуваченого без їх участі, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ обвинуваченого, який відмовився від своєї апеляційної скарги та просив її не розглядати; дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно заяви обвинуваченого, останній просив не розглядати його апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року, оскільки строк дії оскаржуваної обвинуваченим ухвали сплинув 29.09.2019 року. Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 183, 331, 376, 403, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Суворовськог районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження №0004843, внесеного до ЄРДР 18.10.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4