Справа № 405/6265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000117, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 27.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , у складі створеної та очолюваної ним озброєної групи (банди), володіючи інформацією щодо обмінного пункту Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні автостанції № НОМЕР_1 , в якому здійснюється обмін валют, а тому, по його розумінню, можуть бути значні кошти, в кінці березня 2016 року, наказав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлеглим йому, як керівникові, членам банди, заволодіти майном вказаного обмінного пункту.

Визначившись з об`єктом посягання, реалізовуючи протиправні наміри, члени банди, для досягнення єдиного злочинного результату, вчинили спільні й узгодженні неправомірні дії. З метою попередньої підготовки до вчинення запланованого злочину, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в кінці березня 2016 року, автомобілем Lexus ES 350, держаний номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 , належного на праві користування ОСОБА_3 , під його керуванням, прибули до м. Пирятин. У результаті здійснення зовнішнього спостереження, встановили місце знаходження обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особливості його розташування та прилеглої до нього території.

Оцінивши дані обставини, як сприятливі для реалізації злочинних намірів, обравши датою злочину 02 квітня 2016 року, а способом його вчинення розбійний напад на обмінний пункт ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно, о 23 год. 00 хв., 02.04.2016 на автомобілі Volkswagen Passat B5, державний номерний знак НОМЕР_4 , належного на праві користування ОСОБА_5 , під управлінням останнього, направились до м. Пирятин, Полтавської області. З метою перешкоджання встановлення їх особистостей та ідентифікації автомобіля Volkswagen Passat B5, під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_3 , 02 квітня 2016 року, о 23 год. 45 хв., під час руху на автодорозі Київ-Харків, наказав ОСОБА_5 перекрити рух тим самим примусово зупинити автомобіль Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який повернув на автодорогу ДрабівЗолотоноша, на відстані близько 200 м від 126 км автодороги Київ Харків в адміністративно-територіальних межах Кононівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області, з метою заволодіння транспортним засобом, який планувалося використати під час розбійного нападу.

Виконуючи наказ ОСОБА_3 , ОСОБА_5 автомобілем Volkswagen Passat B5 перекрив рух автомобіля Шевроле Каптіва, в якому перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 під керуванням останнього, який реагуючи на дорожньо-транспортну обстановку, з метою недопущення зіткнення вимушений був зупинити свій автомобіль. Продовжуючи узгоджені дії, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 озброєні автоматами «АКС-74», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пістолетом «ПМ», з метою подолання опору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_3 вигукнув: «Работает ОБНОН!». Приголомшені зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно них протиправних дій невідомими особами, які мали маски на обличчях, застосованих до них погроз, потерпілі сприйняли дані обставини, як реальну загрозу їх життю та здоров`ю, а тому припинили чинити опір та лягли на землю. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , через відчиненні дверцята проникли в салон автомобіля, де ОСОБА_3 , переданим ОСОБА_4 ключем від автомобіля, який він відібрав у ОСОБА_7 , запустив двигун. Привівши автомобіль Шевроле Каптіва в рух, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на вказаному транспортному засобі вирушили до м. Пирятин, Полтавської області.

Вказаними діями, ОСОБА_3 у співучасті із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , заволоділи його автомобілем Шевроле Каптіва, ринкова вартість якого станом на 02.04.2016 згідно висновку експерта за № 4/591 від 22.04.2017 може складати 488104,68 грн.
Під час незаконного заволодіння транспортним засобом, в результаті нападу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілих, а саме: годинником «Seiko», вартістю 13 000 грн., шкіряним плащем фірми «Lenotti», вартістю 20 000 грн., які належали ОСОБА_7 та грошима в сумі 100 доларів США (станом на 02.04.2016 складає 2621.82 грн.) та 600 грн., які належали ОСОБА_8 , а також грошима в сумі 15 600 грн., які належали ОСОБА_9 . Протиправно, шляхом розбою, вилучивши вказане майно потерпілого та його автомобіль, вказані вище особи, у ході нападу, заволоділи і майном ОСОБА_7 , яке знаходилось в автомобілі: бінокль «Арсенал» х11, вартістю 750 грн.; швейцарський ніж, вартістю 2000 грн.; атлас автомобільних доріг, вартістю 134 грн.; дві чашки та дві футболки з логотипом «Університет Т.Г. Шевченка», загальною вартістю 800 грн., а всього заволоділи майном ОСОБА_7 на суму 36684 грн., майном ОСОБА_8 на суму 3221,82 грн., майном ОСОБА_9 на суму 15 600 грн. (всього 55505,82 грн.), члени організованої злочинної групи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, використавши відсутність законного власника, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення, відкрито заволоділи вказаним майном та в подальшому використали його на власний розсуд.

Вказаними спільними узгодженими протиправними діями, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі організованої злочинної групи. В подальшому, скориставшись викраденим за вказаних обставин, автомобілем Шевроле Каптіва, як засобом пересування, зокрема, і при здійснені 03 квітня 2016 року наступного злочину відносно ОСОБА_10 , члени групи позбавились даного транспортного засобу та залишили його за адресою: с. Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області.

Продовжуючи злочинні наміри, направлені на заволодіння майном обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », члени банди: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , 03 квітня 2016 року, приблизно, о 00 год. 50 хв., під керуванням останнього, прибули на вказане місце, на незаконно здобутому автомобілі Шевроле Каптіва. Відповідно до розробленого плану ОСОБА_5 , вирушив до с. Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області, де залишився чекати спільників на автомобілі Volkswagen Passat B5.
Цього ж дня, о 00 год. 50 хв., інші учасники банди відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , попередньо вдягнувши на обличчя маски «балаклави», а на руки рукавички, озброїлись пістолетом «ТТ» та автоматом АК-74, отриманими від ОСОБА_3 , який у свою чергу залишився чекати біля автомобіля для здійснення контролю за навколишньою обстановкою. Попереджаючи можливість наближення співробітників поліції та викриття їх незаконної діяльності, забігли до приміщення обмінного пункту, погрожуючи працівнику ОСОБА_10 , яка знаходилась у приміщенні каси, зброєю наказали надати належні у касі гроші. Отримавши відмову ОСОБА_10 віддати кошти, ОСОБА_4 намагався відчинити броньовані двері в касу, однак не зміг, так як останні були замкнуті та касир натиснула тривожну кнопку для виклику працівників поліції. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , розуміючи, що можуть бути викритими у вчиненні вказаного розбійного нападу, вибігли з приміщення обмінного пункту та направились до автомобіля Шевроле Каптіва, який знаходився поруч зі входом, де їх чекав ОСОБА_3 , залишили місце вчинення злочину та приєдналися до ОСОБА_5 , який в цей час, на автомобілі Volkswagen Passat B5 чекав завершення дій спільників в с. Кулаженці, Гребінківського району, де на перехресті вулиць Шкільна та Молодіжна залишили автомобіль Шевроле Каптіва, звідти вирушили до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою уникнення кримінальної відповідальності. Вказаними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у складі організованої злочинної групи (банди) відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_10 , намагалися заволодіти коштами, які знаходились в обмінному пункті ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 257, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України.
02.07.2016 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в межах кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України.

18.07.2016 ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.

13.08.2019 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист УКР ГУНП в Луганській області про те, що ОСОБА_6 іноді спілкується з дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає в АДРЕСА_3 , яка має у своєму користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000117 від 27.09.2016: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 16.08.2019 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_6 .
Надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16