Справа №718/927/18
Провадження №1-в/718/46/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманськоий районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманським районним судом Чернівецької області від 06.08.2018 року затверджено угоду від 02.08.2018 року про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України та призначено міру покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладення ряду обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про зняття арешту з автомобіля марки «ЗАЗ FORZA» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є він, ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.12.2011 року, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 від 08.11.2017 року було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. Так як вирок набрав законної сили 05.09.2018 року, просить суд клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на вказаний транспортний засіб.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до частини другої ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, оскільки вирок Кіцманським районним судом Чернівецької області від 06.08.2018 року щодо визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України набрав законної сили 05.09.2018 року, а при ухваленні вироку питання про скасування арешту майна не було вирішено, крім того арештоване майно не підлягало спеціальній конфіскації, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «ЗАЗ FORZA» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: