Провадження №1-кп/761/2196/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003426 від 11 квітня 2019 року), відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка, Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Брянківського міського суду Луганської області від 01 липня 2010 року, за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково від подальшого відбування покарання ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 23.08.2013 року, з невідбутим строком 1 рік 1 місяць і 28 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин слідчо-заарештований, який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , перебував у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, що за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, куди був доставлений конвойною службою для участі в судовому розгляду в якості обвинуваченого. Приблизно о 14 годині 00 хвилин, після завершення судового засідання, ОСОБА_3 зайшов до вбиральні, що знаходиться на першому поверсі вищезазначеної установи, де на підвіконні виявив два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також два згортки з пігулками білого кольору. Розуміючи, що в даних згортках знаходитися наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби, будучи повідомлений адміністрацією слідчого ізолятору про заборону ввозити, а також зберігати чи вживати наркотичні, психотропні й інші заборонені до вживання речовини на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 вирішив залишити знайдені наркотичні засіб та сильнодіючі лікарські засоби собі, для власного вживання без мети збуту.

Усвідомлюючи злочинність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), а також сильнодіючого лікарського засобу зопіклону без мети збуту, останній, поклав зазначені згортки з наркотичним засобом всередину кросівок чорного кольору, в які був одягнений та два згортки з сильнодіючими лікарськими засобами до шкіряної торбинки чорного кольору, яка висіла в нього на шиї.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), сильнодіючий лікарський засіб зопіклон та почав їх незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

10 квітня 2019 року, о 20 годині 00 хвилин, слідчо-заарештованого ОСОБА_3 було доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Після чого працівниками оперативного відділу СІЗО, якими, відповідно до ч 1 розділу 24 Порядок проведення оглядів та обшуків» Наказу «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» проведено особистий обшук ОСОБА_3 . В ході особистого обшуку ОСОБА_3 , всередині кросівок чорного кольору, одягнутих на останньому, виявлено два поліетиленові згортки з наркотичним засобом канабісом та поліетиленові згортки, в яких містився сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та сильнодіючий, лікарський засіб зопіклон, які знаходились у шкіряній торбинці чорного кольору, яка висіла на шиї ОСОБА_3 . Після чого вказані речі поміщено на стіл, що знаходиться у службовому кабінеті каб.№22.

10 квітня 2019 року, о 22 годині 36 хвилин слідчим СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у приміщенні службового кабінету №22 ДУ «Київський слідчий ізолятор», під час проведення огляду місця події, із столу, що розміщений у вказаному кабінеті, в присутності ОСОБА_3 та двох понятих, вилучено два поліетиленові згортки з наркотичним засобом - канабісом; два поліетиленові згортки з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом) та сильнодіючим лікарським засобом зопіклоном.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/3318 від 21.06.2019 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунках на висушену речовину) становить 15,47 г, 15,94 г.

Надані на дослідження 6 (шість) таблеток білого кольору містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах дорівнює 0,265 г.

Надані на дослідження 3 (три) таблетки білого кольору, в оболонці жовтого кольору, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону в таблетках становить 0,022 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс Вагою 31,41 г становить невеликі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Так, ОСОБА_3 суду надав показання про те, що він утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор». Коли його у квітні 2019 року доставляли на судове засідання до Кагарлицького районного суду Київської області, то він у туалеті знайшов згортки, як він зрозумів, з коноплею та пігулками, які він вирішив залишити собі та вжити у СІЗО, для чого заховав їх при собі. Коли його доставили назад у СІЗО, то при огляді вилучили коноплю та пігулки. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження усіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд ухвалив обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо особи.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, які слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу (канабіс) без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ним було вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, обставини його вчинення, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив кримінально-карану діяльність, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, до затримання не працював, має малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 слід визнати його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушеня, даних про особу обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнає його винним.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи не застосовувались.

Судові витрати підлягають стагненню з винної особи на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 2 512 (дві тисячі п*ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 31,41 г., приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови слідчого від 21 червня 2019 року про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, поміщений до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1