Справа №367/8624/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6492/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту невиконання судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_6 про встановлення факту невиконання судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження за вищевказаю скаргою, оскільки заявником оскаржувалася бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що предметом заяви є саме не виконання Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області судового рішення, яке набрало законної сили, що вказує на те, що відповідальною особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області вчинено правпорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
При цьому, на думку апелянта, суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 214 КПК України та не перевірив чи виконано судове рішення Ірпінським відділом поліції ГУ НП у Київській області чи ні.
Крім того, на думку апелянта, судом першої інстанції не враховано вимоги ч. 2, 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
Також судом першої інстанції не направлено матеріали до Києво-Святошинської місцевої прокуратури для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та притягнення до кримінальної відповідальності особи Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. На переконання апелянта, суд першої інстанції отримавши інформацію про вчинений злочин, не направив матеріали справи для проведення досудової перевірки до Києво-Святошинської місцевої прокуратури, хоча про це вказано у п. 2 його заяви.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6 не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду його апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Враховуючи, що встановлений вказаною статтею перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним і виключає можливість встановлення факту, про який йдеться у заяві ОСОБА_6 , слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження, оскільки останнім оскаржується бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту невиконання судового рішення без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.__________________ 2.____________________ 3.__________________