ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3327/19 Справа № 180/1674/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року про приведення вироку Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Засуджений ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року, оскільки не мав можливості подати скаргу у строк, тому що перебував на території Росії.
Заслухавши суддю доповідача, думку засудженого, який підтримав доводи клопотання та просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні засудженого щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив про необхідність участі у наступному судовому засіданні захисника ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладені обставини, вислухавши прокурора, зважаючи на те, що ніяких конкретних даних про зазначеного ОСОБА_6 захисника немає, колегія суддів вважає за необхідне залучити у провадженні захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.117, 401,404 колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року задовольнити.
Поновити засудженого ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року, надавши можливість учасниками судового процесу в строк до 28 лютого 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування апеляційної скарги.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року на 14.00 годину 28 листопада 2019 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги, надіслати сторонам кримінального провадження.
Залучити у провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 14.00 годину 28 листопада 2019 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4