ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8824/19
провадження № 1-кс/753/3259/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002869 від 19.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію, перереєстрацію автомобіля марки «Aydi A6 Quattro», білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. 2014 року випуску, а також, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі яких було здійснено реєстрацію, перереєстрацію автомобіля марки «Порше Каєн», чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному №0002869 від 19.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий знаходиться по АДРЕСА_1 , уклав договір лізингу на придбання в розстрочку автомобіля марки «Aydi A6 Quattro», білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , котрий відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , та сплативши в дені підписання відповідного договору необхідну суму грошових коштів, а саме 4950 долларів США отримав ключі та свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що 03 лютого 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знову звернувся до працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу укладання договору лізингу на придбання автомобіля марки «Порше Каєн», чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_5 , котрий відповідно до свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_6 перебуває у власності ОСОБА_7 , та який відповідно до довіреності виданої з правом здійснення продажу вищевказаного автомобіля перебував в користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Так ОСОБА_5 сплативши в день підписання відповідного договору, грошові кошти в сумі 11666 доларів США отримав ключі та свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний автомобіль.

В подальшому ОСОБА_5 здійснював щомісячні грошові платежі відповідно до умов укладених ним договорів, після чого здійснивши щомісячні платежі за березень 2019 року перестав виходити на зв`язок та сплачувати грошові кошти за придбані ним автомобілі.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наявної в базі ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації, автомобіль марки «Порше Каєн», чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , без згоди на те попереднього власника було перереєстровано 05.04.2019 за договором купівлі-продажу СГ

№ 5675/19/006801 від 03.04.2019 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та, що за вищевказаним автомобілем зареєстровані державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_7 .

Одночасно з тим в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до наявної в базі ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації автомобіль марки «Aydi A6 Quattro», білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 06 березня 2019 року було перереєстровано без згоди на те попереднього власника в ІНФОРМАЦІЯ_2 з державних реєстраційних номерних знаків НОМЕР_3 на реєстраційній номерні знаки НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 та в подальшому, а саме 16 березня 2019 року вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 із державних реєстраційних номерних знаків НОМЕР_8 на державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію, перереєстрацію автомобіля марки «Aydi A6 Quattro», білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. 2014 року випуску, а також, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та на підставі яких було здійснено реєстрацію, перереєстрацію автомобіля марки «Порше Каєн», чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливістю отримати відомості в інший спосіб.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію, перереєстрацію автомобіля марки «Aydi A6 Quattro», білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. 2014 року випуску, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 або ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію, перереєстрацію автомобіля марки «Порше Каєн», чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1