Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7969/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000663, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000663, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Клопотання мотивує тим, що 26.07.2019 близько 17.10 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Софіївка-Гладківщина-Канів, зі сторони с.Софіївка, в напрямку с.Бубнова Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, в порушення вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на відстані 105 м. від дорожнього знаку «Гладківщина», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом «Дельта», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Дельта», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих політравм загинув на місці події, а його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ з травмами у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому нижньої треті правого голено стопа, перелому лівого променево-зап`ясного суглобу.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000663 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події було оглянуто мопед «Дельта», без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю якого сталась ДТП. В подальшому зазначений транспортний засіб було вилучено та поміщено на зберігання на території Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000663 від 27.07.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести експертизу технічного стану транспортного засобу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, мопеда «Дельта», без реєстраційного номера, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи знаходились деталі рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини мопеда «Дельта», без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту мопед «Дельта», без реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається на території Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та надати дозвіл, при огляді на зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням інші службовій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1