overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6247/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3127/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 11 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3137/19
У Х В А Л А
22.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000050 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , завідувачки Фанчиківського дошкільного навчального закладу, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, у даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше п`яти діб, а саме 25.10.2019 року о 15:45 годині.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000050 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 306/12/17
Провадження №1кп/303/198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. для допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Організацію виконання приводу доручити начальнику ГУНП в Закарпатській області.
Виконання приводу доручити начальнику Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/2807/17
Провадження № 1-кп/307/188/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3 (в редакції 2001 р.), ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3 (в редакції 2001 р.), ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання на 10.30 годину 22 жовтня 2019 року не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялась. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10.30 год. 19 листопада 2019 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 19 листопада 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Морозовськ, Ростовської області та мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000925, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.
Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 23.10.2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3392/19
Провадження № 1-в/314/1039/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відносно ОСОБА_5 .

Згідно довідки в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» засуджений ОСОБА_3 згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2019 року був звільнений 20.09.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 3 місяці 21 день та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого, так як на момент розгляду справи його вже звільнено від відбування строку покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В даному випадку ініціатором клопотання виступив засуджений ОСОБА_3 , а отже тільки він має право змінити, відмовитись від клопотання або зробити заяву про залишення клопотання без розгляду.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду вищевказаного клопотання, засуджений ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2019
Справа №333/7163/17
Провадження №1-в/333/9/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 21 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 травня 2018 р. провадження по справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку засудженого.

21 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій повідомив, що він знаходився на тривалому лікуванні поза межами міста Запоріжжя та йому було невідомо про наявність в суді вказаної справи. Також ОСОБА_4 зазначає, що добровільно з`явиться в судове засідання для розгляду подання.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_4 , встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку засудженого.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за поданням Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , відновити.

Припинити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2019 в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/7631/19
Провадження № 1-кп/461/612/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.10.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від 27.08.2019/ про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 22.10.2019 року о 12.23 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/4720/18
провадження 1-кп/462/120/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України

встановив:

03.08.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002535 від 17.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14 год. 15 хв. 01 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа №463/8651/19
Провадження №1-кс/463/4717/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання та про скасування підозри,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання та про скасування підозри ,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання та про скасування підозри .

Призначити скаргу до судового розгляду на 17-15 год. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/188/19
Справа №447/2143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , представника Миколаївської ВК-50 Гринчишина

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відео конференції подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

05.11.2010 року ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Херсонської області за п.п. 1,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ст.70 КК України був засуджений до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.03.2016 до засудженого ОСОБА_4 застосовано ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк покарання, попереднє ув`язнення з 09.08.2009р. по 26.07.2011р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений та представник Миколаївської ВК-50 подання підтримали, прокурор проти задоволення подання заперечив.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Згідно матеріалів особової справи, протягом усього часу відбування покарання, характеризується посередньо, перебуває на обліку установи як «Схильний до членоушкодження» та «Схильний до самогубства» За час відбування покарання має 10 заохочень та 24 стягнення. В Миколаївську ВК-50 прибув 31.10.2017року, де офіційно не працевлаштований, освіту не здобув.

В засудженого спостерігається позитивна динаміка щодо виправлення, однак із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, відсутністю системних заохочень протягом усього часу відбування покарарння, а також особи засудженого, строку невідбутої частина покарання, який становить 10 місяців, суд вважає передчасним та не доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому не знаходить підстав для його умовно - дострокового звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2155/18
пр.№ 1-кс/464/2524/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,

З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001260 від 17 квітня 2018 року до шести місяців, тобто до 17 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 жовтня 2019 року о 14.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1059/19
Провадження 1-кс/574/553/2019
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До Буринського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана згідно вимог ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті судового провадження по ній не вбачаться.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 ..
Скаргу до розгляду призначити 20 вересня 2019 року о 11- й годині в приміщенні Буринського районного суду (Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева,16).
Викликати в судове засідання скаржника, уповноваженого прокурора Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити скаржнику, прокурору та до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1