УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2018 року близько 17:01 год., в м. Вінниця, невідома особа, під приводом розмитнення автомобіля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 62 700 грн.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000426, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19» лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство. ,

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 він повідомив, що

в квітні 2018 року мав намір придбати автомобіль «Опель Зефіра», на одному з сайтів

знайшов оголошення набрав номер телефону власника автомобіля, з свого номеру № НОМЕР_1 та домовився про те, що хоче купувати в нього автомобіль але ОСОБА_6 « ОСОБА_7 », так чоловік відрекомендувався, сказав, що йому потрібно заплатити завданок, тому грошові кошти в сумі 300 доларів СІЛА, ОСОБА_5 перераховував через термінал на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а решту суми віддав нарочно чоловіку. В подальшому потерпілий спілкувався з «Жорою» по номеру телефону НОМЕР_2 . Автомобіль ОСОБА_5 влаштував та він мав намір перереєструвати автомобіль з Литовських номерів на українські, тому знову звернувся до «Жори», той сказав, що допоможе та сказав перекинути на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 400 доларів США для складання договору. Договір ОСОБА_5 отримав по « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

13.12.2018 через термінал ОСОБА_5 перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 видана на гр. ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 47 900 гривень.

Приблизно через 1 місяць «Жора» зателефонував та сказав, що потрібно

перекинути ще гроші (штраф за автомобіль) на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №

НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 14 800 гривень, що ОСОБА_5 і зробив.

21.01.2019 ОСОБА_5 спілкувався з «Жорою» та він мав пере телефонувати, але 24.01.2019 на телефоні дзвінки він перестав відповідати, а потім телефон був поза зоною досяжності.

09.02.2019 потерпілий поїхав за місцем проживання « ОСОБА_10 » АДРЕСА_1 але сусіди повідомили що він там не проживає, а лише винайма житло та переїхав ще до Нового року.

В той час ОСОБА_5 зрозумів, що відносно нього було скоєно злочин та звернувся з письмовою заявою.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_5 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, змісту, маршрутів проведення, типу єднання , дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, тощо, за період часу з 13.12.2018 року по 24.02.2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /