Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/943/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0004193 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.10.1990 року засуджений Мінським районним судом м.Києва за ч.3 ст.181, ст.44 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
04.12.1991 року засуджений Мінським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
04.09.1995 року засуджений Мінським районним судом м.Києва за ч.4 ст. 213 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;
12.04.1996 року засуджений Подільським районним судом м.Києва за ст.17, ч.3 ст.140, ст.43 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
26.10.1998 року засуджений Мінським районним судом м.Києва за ч.3 ст.140, ст.17, ч.3 ст.140, ч.1 ст.222, ст.42 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;
26.05.2003 року засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
18.12.2003 року засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;
05.05.2008 року засуджений Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
19.02.2009 року засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.115, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років;
16.12.2014 року засуджено Харківським районним судом Харківської області за ст.391 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;
27.02.2019 року направлено обвинувальний акт до Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;
26.04.2019 року направлено обвинувальний акт до Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував поруч з магазином «Сільпо», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Архипенка, 6, де в той же час та в тому ж місці також знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У останніх, перебуваючи за вищевказаною адресою на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин один до одного, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку, у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у той же день, та в той же час, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Архипенка, 6, дістав ніж із внутрішньої кишені куртки, яка на той момент була одягнена на ньому та наніс ним ОСОБА_5 множинні удари в область рук, тулубу та лівої ноги.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки - рани з рівними краями на лівій боковій поверхні грудної клітки, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкоготілесного ушкодження; а також: непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки - рани в лівій підпахвинній ділянці; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки - рани на задній поверхні грудної клітки в лівій лопатковій ділянці; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки - рани на задній поверхні грудної клітки в лівій підлопатковій ділянці; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки - рани на задній поверхні грудної клітки в правій між лопатковій ділянці; колото-різану рану лівого плеча в середнє-нижній третині з пошкодженням гілки лівої плечової артерії; колото-різані рани - зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині (1), в нижній третині (1), передньої поверхні правого плеча в нижній третині (1), передньої поверхні правого ліктьового суглобу (1), передньої поверхні лівого стегна в верхній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легкоготілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Тим самим ОСОБА_6 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 04 червня 2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин під час словесної перепалки з потерпілим ОСОБА_5 , дістав ніж із внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений та наніс ним ОСОБА_5 множинні удари в область рук, тулубу та лівої ноги.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, а також конкретні обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого злочину, наслідки від вчинених злочинних дій, суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що мета покарання обвинуваченого ОСОБА_6 може бути досягнута лише шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства, що відповідатиме суспільній небезпеці вчиненого злочину проти життя та здоров`я людини, яке є соціальною цінністю, посягання на яку суворо оцінюється з боку держави та відповідальність за яке не повинна викликати у особи та оточуючих відчуття безкарності.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 04 червня 2019 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної по справі судово-медичної експертизи в розмірі 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 50 копійок.
Речові докази: змив з плями бурого кольору, предмет схожий на ніж зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою в розбитому стані, взуття коричневого кольору з плямами бурого кольору, джинси темного кольору з плямами бурого кольору, футболка чорного кольору зі вставками білого кольору з плямами бурого кольору, які передані на зберігання до Оболонського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Речовий доказ: кофта сірого кольору з плямою бурого кольору, який передано на зберігання потерпілому залишити у його власності.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1