Справа № 676/5665/19
Номер провадження 1-кс/676/1994/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 27 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 серпня 2019 року близько 17 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на розі вул. Князів Коріатовичів та пр. Грушевського в місті Кам`янці-Подільському, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумочку червоного кольору в якій знаходився мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору із встановленою сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , чим самим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму близько 4000 грн.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що 27 серпня 2019 року вона знаходилась по вул. Князів Коріатовичів, неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де продавала овочі. Приблизно о 17 год. 40 хв. збираючись додому виявила відсутність своєї тканинної сумки червоного кольору, в якій знаходився мобільний телефон, ключі від квартири та дрібні речі.

В ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що він здійснює підприємницьку діяльність в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , на будівлі якого встановлено камери зовнішнього відеоспостереження.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозаписів за період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року із зовнішніх камер відео спостереження, які встановленні на будівлі АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання фізична-особа підприємець ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 27 серпня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області д/с 5-го рангу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів за період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року із зовнішніх камер відеоспостереження, які встановленні на будівлі АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.
Встановити строк дії ухвали з 02 вересня 2019 року до 22 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1