Справа № 766/7941/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальні провадження № 0002487 від 27.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим у ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Злато Таврії», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15.10.2015 року в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на порушення права власності, шляхом вільного доступу викрав два нержавіючих чани об`ємом по 20 л. кожен, вартість кожного з яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 350 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 700 грн.

25.10.2015 року в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 з гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на порушення права власності, шляхом вільного доступу викрав шліфувальну машинку (турбінку) «EWS 230PO GF 10», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 800 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у квітні 2016 року в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), з приміщення будинку АДРЕСА_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на порушення права власності, шляхом вільного доступу викрав чавунні батареї в кількості 3-х шт.. по 5 ребер в кожній та 1 батарею на 3 ребра, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 45 грн., та з подвір`я вказаного вище будинку викрав металеві труби: довжиною близько 110 см. вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 40,20 грн. та довжиною близько 90 см. вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 34,00 грн. грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 884,20 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у 20-х числах травня 2016 року в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), з приміщення будинку АДРЕСА_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні

наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на порушення

права власності, шляхом вільного доступу викрав порожній побутовий газовий балон «Пропан» об`ємом 50 л., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4353 від 12.07.2016 року складає 300 грн., та повний кисневий балон синього кольору об`ємом 40 л. вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4353 від 12.07.2016 року складає 1000 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1300,00 грн.

Також, 15.06.2016 року в денний час доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 з гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на порушення права власності, шляхом вільного доступу викрав майно: металеві ключі ріжкового типу в кількості 20 шт., вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 250 грн. за 10 шт.; фрагмент металевих будівельних лісів вагою 25 кг. вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 500 грн., два металеві кути довжиною 3 метри вагою 15 кг. кожен вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 480 грн. за одиницю; один металевий кут довжиною 2 м. вагою близько 8 кг. вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4259 від 08.07.2016 року складає 256 грн., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2216,00 грн.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 26.06. 2016 року в період часу з 15-00 до 15-20 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), проник шляхом перетинання воріт паркану на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де з відкритого гаражу повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на порушення права власності, викрав шліфувальну машинку (турбінку) марки «FERM FAG 125N», вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №4572 від 22.07.2016 року складає 600 грн., яку перекинув через паркан на вулицю, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений потерпілою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, пояснив, що в період з 15.10.2015 року до 26.06.2016 року в денний час доби скоїв шість крадіжок металу та металевих виробів з території подвір`я, з гаражу та з будинку по АДРЕСА_2 . Останню крадіжку не довів до кінця, оскільки перекинув викрадену турбінку через паркан, але його затримала власниця майна ОСОБА_5 . У скоєному щиросердно розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також сповістила суд, що підтримує цивільний позов.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження доказів на підтвердження вартості проведених експертиз та щодо приєднання речових доказів, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за першим епізодом вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за другим, третім , четвертим та п`ятим епізодами дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за шостим епізодом його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно, поєднаний з проникненням в приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання без ізоляції від суспільства.

Заявлений по справі потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 2350 грн. та стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п.п.1, 2 та ч.3 п.2 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 527,76 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 2350 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2350 грн.

Речові докази по справі: 2 шліфувальні машинки (турбінки), чавунні батареї, набір металевих ключів, фрагмент металевих будівельних лісів, два чани з нержавіючої сталі, металеві кутки, металеві труби, два балони, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у її користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1