ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6814/19
Провадження № 1-кс/362/2354/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001469 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
19.11.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

20.10.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.10.2019 року невідомий чоловік перебуваючи на території Боярського лісництва, що в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області відкрито, шляхом ривка заволодів сумкою заявниці в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., пенсійне посвідчення на власне ім`я, мобільний телефон «Nokia» та особисті речі заявниці.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 20.10.2019 року, близько 08:00 год. остання вийшла з електропоїзда на станції «Корчі», що в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області та йшла на дачу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та близько 08:00 год. зійшла на станції «Корчі», що в с. Мала Солтанівка, Васильківського району, Київської області. Зійшовши з електропоїзда пішла звичайною стежкою через ліс, по короткому шляху, коли ззаду до непомітно підкрався невідомий їй чоловік, вхопив її жіночу шкіряну сумку чорного кольору, сказав щоб вона не кричала та побіг в напрямку залізничних колій. В сумці знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн., пенсійне посвідчення та паспорт на власне ім`я, мобільний телефон «Nokia» сірого кольору в корпусі типу «жабка», в якому знаходилась sim-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_1 та особисті речі заявниці. Прикмети злочинця чоловік віком близько 40-45 років, худощавої тілобудови, на зріст близько 180 см., одягнений в куртку чорного кольору з капюшоном та чорні штани.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце злочину: Зупиночна платформа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце скоєння злочину)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 4131, 6131, 29905, 19905;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1891 CID 3112, 11102, 34301;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13424 CID 8895, 18801.

с. Мала Солтанівка (місцезнаходження викрадених документів)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 6131, 4131, 4333, 43601, 53601;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1891 CID 3114, 34304, 3111, 3114, 3112;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13424 CID 2233, 3915, 4025, 4021, 9846

Станція « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (смт Калинівка)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27027 CID 24122, 26122, 38449;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1891 CID 3112, 11102, 34301;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13424 CID 49266, 14361, 28455, 28452, 28467.

Слідчий в клопотанні вказав, що у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та надати тимчасового доступу до інформації, стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0001469 від 20.10.2019 року правова кваліфікація ч. 1 ст. 186 КК України,
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001469 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 20.10.2019 року по 00 годин 00 хвилин 21.10.2019 року, в зоні базових станцій:
LAC 27027 CID 4131, 6131, 29905, 19905;

LAC 27027 CID 6131, 4131, 4333, 43601, 53601;

LAC 27027 CID 24122, 26122, 38449;

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які працювали в період часу з 00 години 00 хвилин 20.10.2019 року по 00 годин 00 хвилин 21.10.2019 року, в зоні базових станцій:
LAC 1891 CID 3112, 11102, 34301;

LAC 1891 CID 3114, 34304, 3111, 3114, 3112;

LAC 1891 CID 3112, 11102, 34301;

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,якіпрацювалив період часу з 00 години 00 хвилин 20.10.2019 року по 00 годин 00 хвилин 21.10.2019 року, в зоні базових станцій:
LAC 13424 CID 8895, 18801

LAC 13424 CID 2233, 3915, 4025, 4021, 9846.

LAC 13424 CID 49266, 14361, 28455, 28452, 28467.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7