Справа 556/1679/19
Номер провадження 1-в/556/124/2019
УХВАЛА
Іменем України
про продовження встановленого адміністративного нагляду

18.09.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання т.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого:

18.08.2006 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.;

24.03.2009 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.269, ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком;

Засудженого 10.12.2010 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 , ст.70, ч.1 ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.03.2009 року.

04.02.2015 року - звільнився з місць позбавлення волі.

В с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області подання підтримав, та пояснив що 04.02.2015 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Однак прибувши на постійне місце проживання останній на шлях виправлення не став і скоював адміністративні правопорушення. В зв"язку з чим ухвалою Володимирецького районного суду від 23.10.2018 р. відносно ОСОБА_4 було встановлено адмінстративний нагляд строком на 1 рік.

Однак, після встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 далі порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. В звязку з викладеним, просив продовжити останньому адміністративний нагляд на шість місяців.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Розкаюється у вчиненому. В даний час усвідомив свою поведінку та зробив висновки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 10.12.2010 року засуджений Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 , ст.70, ч.1 ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі. Відбував покарання у Полицькій ВК-76. 4 лютого 2015 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання та прибув до свого постійного місця проживання.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно Постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 28.02.2019 року - за ст. 176 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 25.07.2019 року за ч.1 ст.187 КУпАП; 29.07.2019 року, 20.08.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 11.09.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

У ст. 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", зазначено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов"язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись правил адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_4 неодноразово порушував дані вимоги Закону.

А як вбачається зі змісту ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, в разі, якщо є підстави вважати, що особа продовжує залишатись суспільно небезпечною, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ кожного разу ще на шість місяців але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.

З урахуванням доводів, наведених представником Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок, і є підстави для продовження адміністративного нагляду з обмеженнями, про які вказано в поданні т.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.З, 5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

Ухвалив:

Задоволити подання т.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку з 22 години до 06 години.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзджати за межі Володимирецького району Рівненської області без дозволу Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області.

4. Реєструватися у Володимирецькому ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області кожного 10 та 20 числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: