У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 191 102 900 002 56 від 10 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення від 30 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
В.о.голови Таращанського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 10 вересня 2019 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 120 191 102 900 002 56 від 10 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення від 30 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в суді не відбувся автоматизований розподіл провадження, з огляду на те, що в Таращанському районному суді Київської області, згідно штатного розпису - четверо суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 , згідно наказу голови суду № 6-В від 13 серпня 2019 року, перебуває у щорічній відпустці з 27 серпня 2019 року по 02 жовтня 2019 року, а суддя ОСОБА_8 постановляв в даному кримінальному провадженні ухвалу як слідчий суддя, що, в сукупності, виключає можливість суддів розглядати вказане кримінальне провадження.
Сторони у провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені в передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, неявка яких не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши кримінальне провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання в.о.голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 191 102 900 002 56 від 10 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення від 30 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду з огляду на те, що в Таращанському районному суді Київської області, згідно штатного розпису - четверо суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 , згідно наказу голови суду № 6-В від 13 серпня 2019 року, перебуває у щорічній відпустці з 27 серпня 2019 року по 02 жовтня 2019 року, а суддя ОСОБА_8 постановляв в даному кримінальному провадженні ухвалу як слідчий суддя, що, в сукупності, виключає можливість суддів розглядати вказане кримінальне провадження.
З урахуванням викладеного, подання в.о.голови Таращанського районного суду Київської області про направлення провадження до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 120 191 102 900 002 56 від 10 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення від 30 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 - скеруванню для розгляду до Рокитнянський районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 120 191 102 900 002 56 від 10 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення від 30 серпня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 направити для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3