Справа № 576/1422/19
Провадження № 1-кс/576/1407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000296,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000296 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі

абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що не відповідає нормам КПК України, оскільки винесена передчасно без урахування всіх доказів по справі. В скарзі зазначає, що слідчим неправомірно винесена постанова про перекваліфікацію вказаного кримінального провадження з ч. 1 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, що є злочинами середньої тяжкості. Вважає, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, що відноситься до тяжких злочинів і строк досудового розслідування становить 18 місяців.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явились, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі скаржника та його представника, підтримавши подану скаргу.

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на вимогу суду матеріали кримінального провадження не надав.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні скаржник та його представник в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приходить до наступного.

Так, постановою заступника начальника СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявник вправі оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 є особою, яка вправі оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження та нею не пропущений строк, визначений ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно із положеннями ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суду не надані матеріали кримінального провадження, що позбавляє суд перевірити викладені в заяві доводи скаржника та прийти до об`єктивного висновку щодо законності, об`єктивності та своєчасності закриття кримінального провадження саме за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову заступника начальника слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000296 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1