Справа № 669/595/19
Провадження № 1-в/669/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я справу за клопотанням старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенівка, Завитинського району, Амурської області, РРФСР, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого вироком Ізяславського районного суду від 14.08.2018 року за ч.1 ст. 249 КК України до обмеження волі строком на два роки, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 18 червня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні №0000052 між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 та потерпілим у цьому провадженні ОСОБА_7 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме за даним вироком та вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки з іспитовим строком 1 (один) рік та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень виконувати самостійно.

25 липня 2019 року старший інспектор Білогірського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Білогірського районного суду від 18.06.2019 у відношенні ОСОБА_5 , якого засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме за даним вироком та вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки з іспитовим строком 1 (один) рік та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень виконувати самостійно.

Після отримання вироку виявлено протиріччя, а саме у вироку не застосовано ст. 76 КК України.

Просить вирішити протиріччя та неточності, які виникли при виконанні вироку в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України, а саме покласти на засудженого всі передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які є обов`язковими.

Прокурор в ході розгляду справи клопотання підтримав.

Представник Білогірського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд подання у їх відсутності, подання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд подання проводити у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Білогірського районного сектору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ч.1 ст. 76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Білогірського районного суду від 18 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку у наступній редакції:

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме за даним вироком та вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1