Номер провадження: 11-сс/813/1973/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002798, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року задоволено клопотання слідчого Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2020 року з визначенням розміру застави, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Керч, Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002798, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року.
На дану ухвалу слідчого судді скаргу захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року скасувати та постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.
До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників апеляційного розгляду та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , від апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002798, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3