Справа №295/7715/19
УХВАЛА
Іменем України

27.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи ст. слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000880 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000880 від 08.10.2018 року.
В клопотанні слідчий вказав, що 07.10.2018 близько 19 год. 00 хв. поблизу будинку №189 по вул. Островського в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, відбулось зіткнення автомобіля Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , яким зі сторони м. Житомира у напрямку м. Рівного керував водій ОСОБА_4 з причепом МАЗ-8114 н.з. НОМЕР_2 у складі автомобіля ГАЗ 24 н.з. НОМЕР_3 , яким попереду у попутному напрямку керувала воді ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ГАЗ 24 н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а водій автомобіля Opel Vivaro н.з. 6 ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
08.10.2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, і за таких обставин по вказаному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000880 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала пасажир автомобіля Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

- Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з даною ДТП?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 .?

Для дослідження експерту надати: довідку КУ ЦМЛ №2 від 27.02.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя