Справа № 214/4951/19
1-кс/214/2004/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.06.2019 року приблизно о 16.30 годині невстановлені особи на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , умисно завдали ОСОБА_5 удари руками та ногами в ділянку тулубу та голови, чим спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми черевної порожнини, гематоми печінки з розривом та внутрішньочеревною кровотечею, гемоперитонеум.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 27.06.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в зв`язку з тим, що його знайома ОСОБА_6 хотіла йому допомогти з грошима для навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та з цією метою взяла кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 . Копію договору ОСОБА_6 йому не надавала, ініціатором отримання кредиту була ОСОБА_6 , так як їй теж були потрібні гроші на навчання та йому вона надала 800 гривень, які він витратив на навчання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що дійсно підтримувала стосунки з ОСОБА_5 та оформила кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 розірвав стосунки з ОСОБА_6 , а тілесні ушкодження потерпілому завдавали особи, з числа знайомих ОСОБА_6 з метою виплати по кредиту ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою відшукання доказів протиправної діяльності осіб по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 та виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про всі можливі кредитні справи за період часу з 01.01.2017 року по 25.06.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копію документів власника кредитного рахунку, фото власника під час відкриття кредитного рахунку, суму надання кредиту, хто є поручителем), з можливістю вилучення копій даних документів, відомості про які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001200 від 27.06.2019 (а.с. 2), в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.06.2019 року, встановлено, що остання дійсно знайома з ОСОБА_5 , він звертався до неї з проханням оформити кредит на її ім`я. 25.06.2019 року на стадіоні до ОСОБА_5 підійшли два чоловіка і почали відводити його в сторону, вони балакали, а потім один з чоловіків завдав ОСОБА_5 удар кулаком в ділянку тулубу. В ході вищевказаних подій у ОСОБА_5 ніхто з присутніх хлопців нічого не забирали (а.с.4-5).

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 липня 2019 року, встановлено, що його знайома ОСОБА_6 для допомоги йому грошима для навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала кредит в ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому копію договору йому не надавала (а.с. 6-8).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про всі можливі кредитні справи за період часу з 01.01.2017 року по 25.06.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копію документів власника кредитного рахунку, фото власника під час відкриття кредитного рахунку, суму надання кредиту, хто є поручителем).

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе надати Старшому слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 право тимчасово доступу до речей і документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Старшому слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 надати право тимчасово доступу до речей і документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про всі можливі кредитні справи за період часу з 01.01.2017 року по 25.06.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копію документів власника кредитного рахунку, фото власника під час відкриття кредитного рахунку, суму надання кредиту, хто є поручителем), з можливістю вилучення копій даних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1