УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1/1 (готель «Токіостар») внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа.

Порушення вимог пожежної безпеки, що полягали в неналежному виконанні ОСОБА_5 , своїх обов`язків, призвели до того, що 17.08.2019 року близько 01:54 у приміщенні за адресою: вул. Водопровідна, 1/1, де розташовувався готель «Токіостар», виникла пожежа.

На момент виникнення пожежі у приміщенні готелю «Токіостар» знаходилося та працювало 270 готельних номерів, з яких евакуйовано 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, з них 4 особи знаходяться у важкому стані, загинуло під час пожежі 9 осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 70 на праві власності належить виробничо-торгівельній фірмі «Галатея» .

17.08.2019 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук

у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Одеса,

вул. Успенська, 70, під час якого виявлено та вилучено: брошура «Пульт управління виносної ВПУ-832»; план 2-го поверху; зразок Договору № 3/10 від 24.10.2016; тека жовтого кольору, в якій знаходяться документи «Автоматична установка пожежної сигналізації, установка оповіщення про пожежу, автоматизація системи димогасіння»; брошура «Извещатель пожарний ИПК -8, ИП 212-77»; копія Ліцензії № 184043 Державної інспекції техногенної безпеки України; журнал «Табель учетарабочеговремени» від 01.04.2018; договір про надання послуг від 01.08.2019 (ТОВ Олабум); копії виписок з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_6 ; витяг з реєстру платників Єдиного податку № 537; картонна тека, в якій знаходяться документи «Рахунки за оренду номерів за 2019», довідка про вартість виконаних робіт за січень 2017 року; тека чорного кольору «Технічний звіт по перевірці технічного стану діючих електроустановок, заземлювачів»; виписка ФОП ОСОБА_6 ; журнал обліку вогнегасників на об`єкті ДП «Галатея» від 10.04.2008 виписка із Протоколів № 01/10-1 від 01 січня 2010 року «Здача заліків з пожежної безпеки»; припис № 286 від 15.10.2012 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки»; акт № 289 від 15.10.2012 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки»; договір № У № 60/2009 від 13.03.2009 «Надання послуг із спостереження за пожежною безпекою»; протокол № 10 здачі заліків по результатам спеціального навчання з питань пожежної безпеки від 12.03.2009; дозвіл на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки № 371.08.30-74.30.0; додаток № 1 «НАПБ Б.02.005-2003»; копія свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі офісного центру від 15 лютого 2008 року; наказ № 8 від 26.09.2016 «Призначення відповідальної особи з питань пожежної безпеки готеля «Зірка»; копія планів будівлі по вул. Успенській, 70; акт від 18.04.2008 «Випробування пуска води»;протокол № 000570 від 17.05.2007 «З питань охорони праці»; накази № 73, 74, 75 «Про прийом на роботу», схема евакуації із поміщень 3-го поверху;довідка «ЧП Бюро незалежної експертизи «Пожтест»; акт перевірки додержання суб`єктом господарської діяльності вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 24.10.2016; журнал № 4/16б обліку робіт щодо підтримання експлуатації системи СПЗ від 24.10.2016; посвідчення про проходження навчання з питань пожежної безпеки №№ 2265, 2263, 2261, 1012; накази про прийом на роботу № 74, 77, 73, 75, 78; журнал технічного обслуговування пожежних кранів за 2008 рік; СD-диск «Swisstec» «ЧП Бюро незалежної експертизи. Макет плану евакуації».

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник володільця майна юридичної особи, за місцем розташування якої було вилучено під час огляду майно, зазначене в клопотанні, в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 18.08.2019 року майно, яке було вилучено під час обшуку були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що речі, які були вилучені під час обшуку були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу майна на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу майна, які є речовими доказами, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 17.08.2019 під час обшуку у приміщенні готелю «Зірка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Успенська, буд.70, а саме, на:

- брошуру «Пульт управління виносної ВПУ-832»;

- план 2-го поверху;

- зразок Договору № 3/10 від 24.10.2016;

- теку жовтого кольору, в якій знаходяться документи «Автоматична установка пожежної сигналізації, установка оповіщення про пожежу, автоматизація системи димогасіння»;

- брошуру «Извещатель пожарний ИПК -8, ИП 212-77»;

- копію Ліцензії № 184043 Державної інспекції техногенної безпеки України;

- журнал «Табель учетарабочеговремени» від 01.04.2018;

- договір про надання послуг від 01.08.2019 (ТОВ Олабум);

- копії виписок з ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_6 ;

- витяг з реєстру платників Єдиного податку № 537;

- картонну тека, в якій знаходяться документи «Рахунки за оренду номерів за 2019», довідка про вартість виконаних робіт за січень 2017 року;

- теку чорного кольору «Технічний звіт по перевірці технічного стану діючих електроустановок, заземлювачів»;

- виписку ФОП ОСОБА_6 ;

- журнал обліку вогнегасників на об`єкті ДП «Галатея» від 10.04.2008;

- виписку із Протоколів № 01/10-1 від 01 січня 2010 року «Здача заліків з пожежної безпеки»;

- припис № 286 від 15.10.2012 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки»;

- акт № 289 від 15.10.2012 «Про усунення порушень вимог законодавства

у сфері пожежної безпеки»;

- договір № У № 60/2009 від 13.03.2009 «Надання послуг із спостереження за пожежною безпекою»;

- протокол № 10 здачі заліків по результатам спеціального навчання

з питань пожежної безпеки від 12.03.2009;

- дозвіл на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки

№ 371.08.30-74.30.0;

- додаток № 1 «НАПБ Б.02.005-2003»;

- копію свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі офісного центру від 15 лютого 2008 року;

- наказ № 8 від 26.09.2016 «Призначення відповідальної особи з питань пожежної безпеки готелю «Зірка»;

- копію планів будівлі по вул. Успенській, 70;

- акт від 18.04.2008 «Випробування пуска води»;

- протокол № 000570 від 17.05.2007 «З питань охорони праці»;

- накази № 73, 74, 75 «Про прийом на роботу», схема евакуації із поміщень 3-го поверху;

- довідку «ЧП Бюро незалежної експертизи «Пожтест»;

- акт перевірки додержання суб`єктом господарської діяльності вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 24.10.2016;

- журнал № 4/16б обліку робіт щодо підтримання експлуатації системи СПЗ від 24.10.2016;

- посвідчення про проходження навчання з питань пожежної безпеки

№№ 2265, 2263, 2261, 1012;

- накази про прийом на роботу № 74, 77, 73, 75, 78;

- журнал технічного обслуговування пожежних кранів за 2008 рік;

- СD-диск «Swisstec» «ЧП Бюро незалежної експертизи. Макет плану евакуації».

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1