Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2386/19
УХВАЛА
про арешт майна

10 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

встановив:
09 грудня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 грудня 2019 року близько 00 години 30 хвилин, на автодорозі по вул. Спортивній, що в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, інспектором СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та начальником СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху України, зупинено автомобіль марки «BMW», моделі «520», реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де при перевірці автомобіля, виявлено зміну номерів агрегатів даного транспортного засобу.

07 грудня 2019 року оглянуто автомобіль марки «BMW», моделі «520», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 та знищення номерів вузлів та агрегатів, який оглянуто, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

Під час опитування ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «BMW», моделі «520», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 від дачі будь-яких пояснень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучений автомобіль марки «BMW», моделі «520», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 при проведенні огляду може бути речовим доказом відповідно до ст.98КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки «BMW», моделі «520», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб арешту, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «BMW», моделі «520», на якому був наявний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який передано на зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці, вул.Петропавлівська, 65).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1