Справа № 531/1493/17
Провадження № 1-кп/540/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000289 від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Згідно з обвинувальним актом від 11.12.2017 року, 18 травня 2015 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 під час пошуків свого знайомого у господарстві, що знаходячись за адресою АДРЕСА_1 і належить гр. ОСОБА_6 , зайшов до приміщення літньої кухні, яке було не зачинене, де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрав б/в мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 1202», вартістю 360 грн., у якому знаходилось дві б/в сім-картки оператора «МТС» вартістю по 10 грн кожна, що належить ОСОБА_7 , чим завдав збитків останній на загальну суму 390 грн. 00 коп.

Окрім цього, 18 травня 2015 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_8 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання проник до приміщення сараю, яке було не зачинене звідки викрав: б/в дитячий велосипед марки «Салют», вартістю 1320 грн.; б/в спортивний велосипед марки «ТОТЕМ» вартістю 1802 грн., що належать ОСОБА_8 , чим завдав останній збитків на загальну суму 3122 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 з метою визначення наявності психічного чи іншого душевного захворювання та потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру, з огляду на те, що в ході судового розгляду обвинуваченим було повідомлено про наявність у нього психічної хвороби та перебування у психіатричних закладах.
Обвинувачений покладається на розсуд суду та повідомив, що він страждає психічними захворюваннями, однак документи знищені під час досудового розслідування.
Захисник уважає що клопотання можна розглянути після дослідження усіх доказів, оскільки даних про те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра немає.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК обов`язковою є експертиза визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи викладене та ті обставини, про які повідомлено суду під час подачі клопотання, зокрема обвинуваченим щодо наявності в нього психічних захворювань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та призначити ОСОБА_5 амбулаторну судову психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я останнього, судове провадження на час проведення експертизи зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000289 від 19.05.2015 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи хворів раніше і чи хворіє на даний час обвинувачений ОСОБА_5 психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки?

-чи міг обвинувачений ОСОБА_5 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому дій та на даний час?

-чи не потребує обвинувачений ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру на даний час?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження (справа № 531/1493/17, провадження № 1-кп/540/13/19).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1