Провадження № 1кс/712/6432/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
19 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004373 від 07.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.08.2019 р. близько о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Гуржіївська,48, гр. ОСОБА_5 , відкрито заволодів майном заявниці, а саме мобільним телефоном марки LG X135. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 42313 від 07.08.2019)

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004373 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події 07.08.2019 в ході обробки мобільного телефону марки LG X 135 магнітним порошком «Рубін» було виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку, що упаковано до паперового конверту та опечатано.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області криміналістики для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004373 від 07.08.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила, 1 слід папілярного узору, який вилучений 07.08.2019 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 .?

Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваною особою ОСОБА_5 2001 р.н.?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати: 1 слід папілярного узору вилучений під час огляду місця події 07.08.2019 р., що упаковано до паперового конверту та опечатано; 1 дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1