Справа № 127/6039/19
Провадження № 1-кп/127/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України, відомості про які внесені 25.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурор просив на підставі ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки частина 2 вищевказаної статті визначає можливість складення досудової доповіді щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо складення досудової доповіді не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_6 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо складення досудової доповіді не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відтак, зважаючи на клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доручити Вінницькому MРB філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України.
Крім того, позивачами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за участю Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_7 100 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а також 10 000 грн. відшкодування витрат на оплату правових послуг адвоката, та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_8 50 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а також 5 000 грн. відшкодування витрат на оплату правових послуг адвоката, який позивачі просять розглядати в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами за позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яке визнати цивільним відповідачем, а Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області визнати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, про стягнення з відповідача шкоди, та розглядати в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України.
Копію позовної заяви вручити відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, та надати строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 07 червня 2019 року о 10 год. 15 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами за позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яке визнати цивільним відповідачем, а Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області визнати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_7 100 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а також 10 000 грн. відшкодування витрат на оплату правових послуг адвоката, та про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_8 50 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а також 5 000 грн. відшкодування витрат на оплату правових послуг адвоката, який позивачі просять розглядати в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих, свідків, цивільного відповідача, третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Зобов`язати Вінницький MРB філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області до 10 липня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького MРB філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України для виконання в частині складення досудової доповіді.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: