Справа № 646/7565/19
№ провадження 1-кп/646/759/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 14 березня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року звільнено підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження.
В той же час, при постановленні вказаної ухвали суду було допущено описку та помилково зазначено у її вступній частині, що судом було розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного «клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 14 березня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року у справі № 646/7565/19 .
Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:
«Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 14 березня 2014 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.06.1994 Московським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-21.11.2000 Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку;
-06.08.2004 Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1