печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого. У поданій скарзі ОСОБА_3 просить встановити слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 строк 30 днів з дня постановлення ухвали для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами кримінального провадження № 0000881 від 25.10.2017 року на ознайомлення. В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, просив розглядати скаргу у відсутність. Слідчий НП України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі. Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000881 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КПК України. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. За наведених обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні скарги, оскільки у ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_1