Провадження 1кп-200/584/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000405 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , 2008 року народження, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-21.12.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 8 по вул. Д. Нечая у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, знайшов і таким чином придбав паперовий згорток з кристалічною речовиною масою 0,2204 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса якого складає 0,1399 г, який він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, зберігаючи при собі, доставив до місця свого проживання до буд. АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

04.09.2018 року приблизно о 14.35 год. співробітниками СУ ГУНП у Дніпропетровській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у буд. АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений паперовий згорток з кристалічною речовиною масою 0,2204 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса якого складає 0,1399 г, який ОСОБА_4 , вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.09.2018 року у денний час він, знаходячись біля буд. № 8 по вул. Д. Нечая у м. Дніпро, знайшов паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб метадон, який він раніше приймав, коли проходив лікування у наркологічному диспансері, він вирішив залишити вказаний згорток собі для власного вживання, без мети збуту, та приніс його собі додому. 04.09.2018 року під час проведення обшуку за місцем його проживання, працівники поліції виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб метадон. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом обшуку від 04.09.2018 року, згідно якого, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у буд. АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 25-28)

-висновком хімічної експертизи № 1/8.6/4797 від 11.01.2019 року згідно якого, вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина масою 0,2204 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса якого складає 0,1399 г ( т.1 а.с.38-44);

-речовим доказом сліппакетом з вилученою речовиною під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області. ( т.1 а.с.46-48).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», позитивно характеризується по місцю проживання, і вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі є предметом вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за даним вироком та за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік та у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, покарання виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144 (однієї тисячі сто сорока чотирьох) гривень.
Речовий доказ сліппакет з вилученою речовиною під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1