Справа № 158/3078/18
Провадження № 1-кс/0158/394/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000904 від 14.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000904 від 14.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 13.12.2018 року близько 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Ківерці, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, в рамках оперативно розшукової справи № 28/33/91цт-18 від 18.10.2018 року, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 300 грн. гр-ну ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 741 від 29.12.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0044г.

Окрім того, 18.02.2019 року близько 18 год. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Луцьку по вул. Мамсурова, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини- амфетаміну, повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 400 грн. гр-ну ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 112 від 11.03.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0117г.

03.05.2019 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.05.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення злочину, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено ОМП за участю користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом: 3 (три) купюри номіналом 200 грн. серії СЖ 5078142, СК 6989402, СД 5991478; 6 (шість) купюр номіналом 100 грн. серії ВВ 8709139, КУ 7945805, ТБ 3656192, СЗ 1430216, МР 2502740, СГ 6069630; 2 (дві) купюри номіналом 20 грн. серії ПЄ 0200584, СБ 7178244; 3 (три) купюри номіналом 10 грн. серії ЮВ 6256068, ХД 5123198, ЮЕ 9656472; 2 (дві) купюри номіналом 5 грн. серії СВ 222931, УГ 7751275, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 в чорному чохлі, який поміщено до спецпакету №2690736 та опечатано.

Вилучені в ході огляду місця події, предмети, відповідно до винесеної 04.05.2019 року постанови заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 , визнані речовими доказами.

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 03.05.2019 року вилучені у гр. ОСОБА_7 купюри номіналом 100 грн. серії СЗ 1430216 та 100 грн. серії СГ 6069630 є одними із переліку купюр відповідно до цього протоколу.

В ході досудового розслідування встановлено, що існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вилучене майно є доказом вчинення даного злочину, оскільки органами досудового розслідування перевіряється версія причетності гр. ОСОБА_7 до вчинення даного злочину спільно із ОСОБА_5 .

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність зберегти вищевказані речові докази.

В судове засідання заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Власник майна, щодо якого вирішується питання накладення арешту в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 00000940 від 14.12.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 в чорному чохлі, який поміщено до спецпакету №2690736 та опечатано; грошові кошти : -3 (три) купюри номіналом 200 грн. серії СЖ 5078142, СК 6989402, СД 5991478; - 6 (шість) купюр номіналом 100 грн. серії ВВ 8709139, КУ 7945805, ТБ 3656192, СЗ 1430216, МР 2502740, СГ 6069630; - 2 (дві) купюри номіналом 20 грн. серії ПЄ 0200584, СБ 7178244; - 3 (три) купюри номіналом 10 грн. серії ЮВ 6256068, ХД 5123198, ЮЕ 9656472; - 2 (дві) купюри номіналом 5 грн. серії СВ 222931, УГ 7751275, які поміщено до спецпакету №2690733 та опечатано.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1