Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3919/19
Справа № 758/9948/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001139 - 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 - 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи зерном кукурудзи в загальній кількості 94,1 тонн, що належить ПП « ОСОБА_5 ».
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ПП « ОСОБА_5 » уклало договір про надання транспортних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Представником та контактною особою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , який 21.02.2019 надав вантажні автомобілі для перевезення зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинського р-н., Житомирської обл. до м. Чорноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ). Фактичним перевізником зазначеного товару виступив ОСОБА_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 19.02.2019 в інтернеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 отримав замовлення на перевезення 21.02.2019 зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинського р-н., Житомирської обл. до м. Чорноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ).
Менеджери з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими ОСОБА_8 домовлявся про перевезення товару: Руслан тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_9 тел. НОМЕР_3 . Для зазначеного перевезення товару ОСОБА_8 надав два вантажні автомобілі.
Також ОСОБА_8 повідомив, що невстановлені особи, які заволоділи товаром (зерном кукурудзи), представились працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в телефонній розмові спілкувались з ОСОБА_10 .
Встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримавши роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 , можливо буде встановити коло осіб, з якими спілкувався ОСОБА_11 , та чи наявний у нього зв`язок з особами, які заволоділи товаром (зерном кукурудзи).
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_11 , що має істотне значення у кримінальному провадженні.
Вказані документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити обставини вчинення злочину, визначити коло осіб причетних до вчинення злочину.
Без проведення вказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Слідчим суддею встановлено, що із даних, які містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР за № 0001139 - 04.04.2019. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи зерном кукурудзи в загальній кількості 94,1 тонн, що належить ПП « ОСОБА_5 ».
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ПП « ОСОБА_5 » уклало договір про надання транспортних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Представником та контактною особою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , який 21.02.2019 надав вантажні автомобілі для перевезення зерна кукурудзи з села Немиринці Ружинського р-н., Житомирської обл. до м. Чорноморськ Одеської обл. (порт ІЗТ). Фактичним перевізником зазначеного товару виступив ОСОБА_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 19.02.2019 в інтернеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 отримав замовлення на перевезення 21.02.2019, зерна кукурудзи з села Немиринці Ружинського р-н. Житомирської обл. до м. Чорноморськ Одеської обл. (порт ІЗТ).
Менеджери з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими ОСОБА_8 домовлявся про перевезення товару: Руслан тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_9 тел. НОМЕР_3 . Для зазначеного перевезення товару ОСОБА_8 надав два вантажні автомобілі.
Також ОСОБА_8 повідомив, що невстановлені особи, які заволоділи товаром (зерном кукурудзи), представились працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в телефонній розмові спілкувались з ОСОБА_10 .
Встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_1 що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримавши роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 , можливо буде встановити коло осіб, з якими спілкувався ОСОБА_11 , та чи наявний у нього зв`язок з особами, які заволоділи товаром (зерном кукурудзи).
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_11 , що має істотне значення у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_1 , та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09:00 18.02.2019 по 09:00 13.05.2019.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .