overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 149/2378/19

Провадження №1-кп/149/200/19

14.11.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000198, внесеного до ЄРДР 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000198 кваліфікованому за ч. 3 ст. 297 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання було призначено на 21 жовтня 2019 року та відкладене на 14 листопада 2019 року через неявку потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначення клопотання до судового розгляду, просив викликати ОСОБА_4 , захисника, потерпілу, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Учасники розгляду, які з`явились в засідання, не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Інші потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 , інші учасники, просили призначити справу на 14 листопада 2019 року в зв`язку з значною віддаленістю місця проживання ОСОБА_4 та за його сімейними обставинами.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 на 14 листопада 2019 року на 10. год.15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/1084/19
Провадження № 1-кп/528/146/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середню технічну освіту, працюючого в СФГ «Каміла» слюсарем, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, депутатом не являється, не є інвалідом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 27 листопада 2019 року об 13 год 40 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 538/1248/18
Провадження № 1-кп/553/257/2019
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0000243 відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.10.2019 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року.

Справу розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
14 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 14.11.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 19.08.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годин 40 хвилин 15 листопада 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 19.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/390/17
УХВАЛА

30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність, дії, рішення слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 03 лютого 2017 року Рівненським міським судом задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Дана ухвала була отримана та наявна в матеріалах кримінального провадження однак будь яких дій не вчинено.
Не отримавши відповіді щодо результатів розгляду кримінального провадження, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність, дії, рішення слідчого та прокурора - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження провести слідчі дії.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги керівника релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району" ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУН в Рівненській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району" ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність СУ ГУН в Рівненській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР .

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою керівника релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Маща Костопільського району" ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУН в Рівненській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10.30 год 19 листопада 2019 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

12 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004170 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0004170 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинувачених розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 10 год. 00 хв. 09 січня 2020 року обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/834/17
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання, яке було призначено на 14 годину 00 хвилин 6 листопада 2019 року, перенесено на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідка , який не прибув у судове засідання за викликом.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`являються, необхідно застосувати до вказаних свідків примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року:
свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
справа №619/3578/19
провадження №1-кп/619/428/19
13.11.2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.09.2019 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 314- 316, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13.11.2019 на 11.50 годин у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1692/19
Провадження №1кс/303/3241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000679.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000679.
Розгляд скарги призначити на 18 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника, його представника, Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області та Мукачівську місцеву прокуратуру.
Витребувати з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000679 від 01.02.2019 року за ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2105/19
Номер провадження 1-кп/305/445/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.10.2019 внесено до ЄРДР за №0000920 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.10.2019 внесено до ЄРДР за №0000920 (номер провадження у суді 1-кп/305/445/19) про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.3 ст. 358 КК України, відомості про яке 30.10.2019 внесено до ЄРДР № 0000920, на 09 годину 00 хвилин, 11 грудня 2019 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1