Справа № № 585/3506/19
Номер провадження 1-в/585/259/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеконференції подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 2015 року. До Роменської ВК №56 прибув 24.01.2016 року. За час перебування в ДУ «Роменська ВК (№56)» характеризується негативно, перебуває на обліку як злісний порушник режиму тримання. Не бажає приймати участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, підвищувати свій загальноосвітній рівень. За характером запальний, у відношенні до оточуючих егоїстичний, прагне до лідерства. Має стягнення, які на даний час не погашені у встановленому законом порядку, не одноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора. У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 до суду не з`явився, до матеріалів подання подане клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.6).

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, інших пояснень надавати не побажав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

12 вересня 2019 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів про порушення та доцільність застосування стягнення до засудженого ОСОБА_5 . За результатами вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого до ПКТ строком на 1 місяць (а.с.4).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягало в тому, що 08 вересня 2019 року о 11 год. 20 хв. під час обходу ВСПС №3 засуджений ОСОБА_5 повів себе підозріло. Під час обшуку за приліжковою тумбочкою у нього було виявлено та вилучено два літри сіро-мутної рідини (а.с.8).

З акту проведення обшуку від 08 вересня 2019 року вбачається, що у результаті обшуку у присутності засудженого ОСОБА_5 за його приліжковою тумбочкою виявлено 2 літри сіромутної рідини з ознаками бродіння (а.с.13).

Згідно протоколу вилучення від 08.09.2019 року у засудженого ОСОБА_5 за приліжковою тумбочкою даного засудженого було вилучено 2 літри сіромутної рідини з ознаками бродіння (а.с.14).

Відповідно до висновку по матеріалам розслідування від 12.09.2019 року, наданого інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 , затвердженого начальником ДУ «Роменська ВК (№56) 12.09.2019 року по факту вилучення сіромутної рідини з ознаками бродіння , 08 серпня 2019 року в ДУ «Роменська ВК (№56) під час обходу території житлової зони, а саме відділення СПС №3 дільниці ресоціалізації о 11 год. 20 хв. було помічено підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_5 , який щось приховував за приліжковою тумбочкою. Даному засудженому було проведено обшук особистих речей, в ході якого виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 2 літри сіромутної рідини з ознаками бродіння. По даному факту було проведено службове розслідування, під час якого встановлено, що згідно КВК України ст. 107 та згідно Наказу МЮУ за номером 2823/5 від 28.08.2018 року засудженим забороняється виготовляти, зберігати та вживати будь-які спиртоємкі рідини, до яких відноситься сіромутна рідина з ознаками бродіння, яка належить ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014року № 2186/5, засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

За період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, має 39 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них 6 разів був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації проявляє грубість (а.с.18-19, 20-21).

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, але позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16.09.2019 року о 10 год. 30 хв.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1