Справа № 167/1267/19
Провадження №1-кс/167/386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000200 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 28.05.2019 року на 29.05.2019 року невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , проникла до вказаного приміщення, де здійснює свою підприємницьку діяльність ПП Коровіцька та ПП «Волиньтабак» (одне приміщення без будь-яких переогороджень) та в подальшому викрала грошові кошти в сумі близько 3500 гривень та ТЦМ, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 та в подальшому викрала грошові кошти у сумі близько 5 500 гривень та ТЦМ, належні ПП «Волиньтабак», що перебували у одному приміщенні, чим спричинила потерпілим майнову шкоду на загальну суму близько 12000 гривень.

Під час проведення огляду місця події від 29.05.2019 року в приміщенні магазину «Дункан», що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Мазепи,1а, Волинської області в середині магазину було проведено опилювання дактилоскопічним порошком та вилучено 11 липких стрічок зі слідами рук, які шляхом відкопіювання на липкі стрічки перенесено на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет №7076205, також під час проведення огляду місця події від 29.05.2019 року на території прилеглої до вул.Заньковецької в м.Рожище навпроти будинку №1а, із правої сторони в напрямку вул.Гранична було знайдено металевий сейф, який в подальшому опиленно дактилоскопічним порошком та вилучено 7 липких стрічок зі слідами рук, які шляхом відкопіювання на липкі стрічки перенесено на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 7076208.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені продавцями вказаного магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , власником вказаного магазину ОСОБА_6 , а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дактилокарти які поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет №4228954.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 або ж сторонньою особою, просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно довимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічногостану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо ценеобхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальноївідповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у кримінальному провадженню №0000200 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу, які були вилучені в магазині «Дункан», який знаходиться за адресою: м.Рожище, вул. Мазепи,1а, Волинської області, а також сліди рук які були вилучені з металевого сейфу, який знаходився на території прилеглої до вул.Заньковецької в м.Рожище навпроти будинку №1а,?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , або/та ОСОБА_5 або/та ОСОБА_6 або/та іншою особою?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет, а саме: №7076205 з одинадцятьма липкими стрічками зі слідами рук; спеціальний поліетиленовий пакет, а саме: №7076208 з сімома липкими стрічками зі слідами рук; спеціальний поліетиленовий пакет, а саме: №4228954 з екземпляром дактилокарти відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1