Справа № 635/5540/19
Провадження № 1-кс/635/2431/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 17.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 17.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1). Призначити авто товарознавчу експертизу :
-ГАЗ 33021 «бортовий малотонаж.-В», сірого кольору, 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.04.2013 Серія НОМЕР_2 , виданий ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків.

2). На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка вартість станом на липень 2019 року ГАЗ 33021 «бортовий малотонаж.-В», сірого кольору, 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.04.2013 Серія НОМЕР_2 , виданий ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, у зношеному (б/в) та робочому стані, який використовувався за призначенням ?

3). Направити, за необхідності, експерту матеріали кримінального провадження за № 0001188 від 17.07.2019.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 16.07.2019 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт з контролюючих органів про те, що в АДРЕСА_1 , була вчинена крадіжка майна, яке належало гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 17.07.2019 СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 18.07.2019 було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що на початку жовтня 2018 року надав у користування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб, яким в подальшому останній розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду. ОСОБА_4 повідомив, що надав у користування наступний транспортний засіб, а саме:

-ГАЗ 33021 «бортовий малотонаж.-В», сірого кольору, 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.04.2013 Серія НОМЕР_2 , виданий ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що ГАЗ 33021 «бортовий малотонаж.-В», сірого кольору, 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , він купував у 2013 році у б/в стані за суму 3500 (три тисячі п`ятсот доларів) США.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи вищевказаного транспортного засобу ГАЗ 33021 «бортовий малотонаж.-В», сірого кольору, 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який придбавався в 2013 році за суму 3500 (три тисячі п`ятсот доларів) США.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової авто-товарознавчої експертизита залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 17.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 17.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка вартість станом на липень 2019 року ГАЗ 33021 «бортовий малотонаж.-В», сірого кольору, 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.04.2013 Серія НОМЕР_2 , виданий ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, у зношеному (б/в) та робочому стані, який використовувався за призначенням ?

Більш детальної інформації про вищевказаний транспортний засіб в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим.

Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0001188 від 17.07.2019.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1