Провадження № 1-кс/537/1244/2019
Справа № 537/2142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення технічної експертизи документів, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-технічної експертизи документів, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000927 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Встановлено, що 15.05.2019 близько 10 год. 50 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Лейтенанта Дніпрова, 24 було зупинено автомобіль «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номери агрегатів, в якому не відповідали дійсним автомобілю. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-технічної експертизи документів, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 16.05.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, наступного змісту : «15.05.2019 близько 10 год. 50 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Лейтенанта Дніпрова, 24 було зупинено автомобіль «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номери агрегатів, в якому не відповідали дійсним автомобілю, яке в подальшому було вилучено разом з автомобілем.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 15.05.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду території ділянки по вул. Лейтенанта Дніпрова, 24 в м. Кременчуці були виявлені та вилучені: автомобіль «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є ознаки підроблення на документі, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000927 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання:
-чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі № НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , бланкам, що знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесене зображення?
-чи маються на даному бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі № НОМЕР_2 , заповненому на ім`я ОСОБА_4 , зміни первинного змісту?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати за наявності на дослідження експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 або його фотознімки та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000927.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1