Провадження № 1-кс/592/8930/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001790 від 23.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20:00 год. 21.06.2019 року по 18:20 год. 23.06.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку золотих виробів та грошових коштів, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку, який встановлюється. (ЖЕО 45508 від 23.06.2019).

23.06.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001790 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що з її квартири викрали грошові кошти та ювелірні вироби, а саме: 2 чоловічих обручки із золота без пошкоджень, загальною вагою 4 гр. проба - 585, та каблучка із золота з червоним рубіном по бокам з ажурною сіткою, вагою 7 гр., самого золота без рубіну, проба - 585.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001790 від 23.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001790 товарознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.06.2019, а саме: 2 чоловічих обручки із золота без пошкоджень, загальною вагою 4 гр. проба - 585, та каблучка із золота з червоним рубіном по бокам з ажурною сіткою, вагою 7 гр., самого золота без рубіну, проба 585 ?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1