ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3386/19
Провадження № 1-кс/636/1556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001032, внесеному 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

в с т а н о в и в:
27.08.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001032, внесеному 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, судова повістка про виклик його до суду підозрюваному не вручена. Згідно наданого рапорту слідчого ОСОБА_4 , підозрюваний 28 та 29 серпня 2019 був відсутній за місцем проживання, зі слів його батьків підозрюваний відсутній за місцем проживання з 27.08.2019 і місце його знаходження їм не відомо.

Прокурор заявлено клопотання про застосовування до підозрюваного приводу, оскільки місце його знаходження не відомо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З урахуванням встановленого та приймаючи до уваги, що без участі підозрюваного не можливо розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу, та враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, і місце його знаходження не відомо, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного привід через Чугуївський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 187, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання для розгляду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001032, внесеному 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , призначене на 11.45 год. 04 вересня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Підозрюваного доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання і керівнику Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя