Справа № 461/7542/19
Провадження № 1-кс/461/9092/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000745 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на наступне майно:
1.висотомір механічний, який знаходився в умовно визначеному 5-му секторі;
2.радіокомпас, який знаходився в умовно визначеному 5-му секторі;
3.висотомір електромеханічний, який знаходився в умовно визначеному 6-му секторі;
4.блок ЛЦ28А управління паливної системи, який знаходився в умовно визначеному 7-му секторі;
5.блок регульовання частоти току літака, який знаходився в умовно визначеному 7-му секторі;
6.футомір, який знаходився в умовно визначеному 10-му секторі;
7.зразки грунту з під правого крила літака, який перебуває в умовно визначеному 10-му секторі;
8.документація (різного типу), яка вилучалася починаючи з умовно визначеного сектора №5 і до умовно визначеного сектора №10, а саме:
?копія реєстраційного посвідчення повітряного судна,
?пластикова картка авіакомпанії «АірАльянчс»;
?дві копії листів сертифікату листування;
?список членів екіпажу, які страхувалися ПАТ СК «Бусін»;
?копія сертифікати «ЕАSФ» щодо польотів літака у Європі;
?сертифікат передачі до експлуатації літака 51/19;
?форма А-2, щодо інформації про реєстрацію аварійного привідного передавача;
?акт у звішувані та центрування літака;
?копія листа з заводу виробника власнику літака щодо окремих питань експлуатації;
?копія сертифікату обов`язкового страхування цивільної відповідальності літака;
?копія сертифікату обов`язкового страхування цивільної відповідальності членів екіпажу;
?копія переліку «ЗиП», які знаходилися на борту літака;
?копія сертифікату експлуатанта;
?копія акту у звішувані та центровки літака;
?сертифікат передачі до експлуатації літака АН-12 бортовий номер «UR-CAN»;
?сертифікат придатності щодо шуму на місцевості;
?дозвіл на бортові радіостанції цивільного повітряного судна;
?сертифікат перегляду льотної придатності;
?посвідчення про надання адреси повітряного судна;
?програма технічного обслуговування ПС «АН 12»;
?сертифікат передачі експлуатації повітряного судна;
?сповіщення про надання державного і реєстраційного знаків повітряного судна;
?документи на вантаж повітряного судна;
?блокнот із чорновими рукописами записів.
.

Клопотання мотивоване наступним. 04.10.2019, приблизно о 07:11 год, до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення зі служби «102» щодо звернення диспетчера Міжнародного аеропорту «Львів» гр. Чернеги з повідомленням про те, що 04.10.2019, приблизно о 06:45 год., при заході на посадку, в районі села Сокільники Пустомитівського району Львівської області (в районі 1-2 км. від м. Львів), з радарів раптово зник транспортний літак АН-12.
Виїздом на місце події СОГ встановлено, що відбулося падіння повітряного судна марки «АН-12» бортовий номер «UR-CAN», сполученням місто «Бiрo» (Іспанія) м. Стамбул (Туреччина), якому необхідно було здійснити посадку у Львівському аеропорті для дозаправки. В результаті вищевказаної події загинули люди, а повітряне судно марки «АН-12», пошкоджено. Літак АН-12 виявлений на відстані приблизно 1,5 км від злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту «Львів» імені Данила Галицького на відкритій ділянці місцевості у районі села Сокільники Пустомитівського району Львівської області.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 встановлено, що на борту вказаного судна перебувало вісім осіб, п`ятеро з яких в результаті події отримали травми не сумісні з життям, а троє госпіталізовані до Львівської обласної клінічної лікарні №8.
05.10.2019 під час огляду місця пригоди було виявлено виявлено та вилучено вищеперелічене майно, на яке просить накласти арешт. Оскільки вище перераховані речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення необхідних експертиз, необхідно забезпечити зберігання вище перерахованих речей шляхом накладання арешту на них. Без надання експертам речових доказів, останні будуть позбавлені можливості встановити проведення експертиз, що у свою чергу надати певні висновки. Передання, на даний час на зберігання вище перерахованих речових доказів власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання. (знищення слідів злочину).Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, можливістю провести ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити. При цьому, слідчий зазначив, що 07.10.2019 року в канцелярію Галицького районного суду м. Львова було подане клопотання про накладення арешту на вище вказані речі однак 15.10.2019 року було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 ,від 08.10.2019 року відповідно до якої клопотання про арешт повернуто слідчому та встановлено строк 72год. для усунення недоліків,
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Представник власника транспортного засобу повітряного судна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений слідчим, про що свідчить рапорт слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
04.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2019, приблизно о 06:45 год.,а саме при заході на посадку, в районі села Сокільники Пустомитівського району Львівської області (в районі 1-2 км. від м. Львів), з радарів раптово зник транспортний літак АН-12. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що відбулося падіння повітряного судна марки «АН-12» бортовий номер «UR-CAN», сполученням місто «Бiрo» (Іспанія) м. Стамбул (Туреччина), якому необхідно було здійснити посадку у Львівському аеропорті для дозаправки. В результаті вищевказаної події загинули люди, а повітряне судно марки «АН-12», пошкоджено. Літак АН-12 виявлений на відстані приблизно 1,5 км від злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту «Львів» імені Данила Галицького на відкритій ділянці місцевості у районі села Сокільники Пустомитівського району Львівської області.
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на зазначенні в клопотанні предмети та речі, повітряне судно є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту є необхідність недопущення знищення слідів злочину, можливістю провести ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що такі речі і предмети зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення. Проведення експертного дослідження буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, а саме накласти арешт на наступне майно:

1.висотомір механічний, який знаходився в умовно визначеному 5-му секторі;
2.радіокомпас, який знаходився в умовно визначеному 5-му секторі;
3.висотомір електромеханічний, який знаходився в умовно визначеному 6-му секторі;
4.блок ЛЦ28А управління паливної системи, який знаходився в умовно визначеному 7-му секторі;
5.блок регульовання частоти току літака, який знаходився в умовно визначеному 7-му секторі;
6.футомір, який знаходився в умовно визначеному 10-му секторі;
7.зразки грунту з під правого крила літака, який перебуває в умовно визначеному 10-му секторі;
8.документація (різного типу), яка вилучалася починаючи з умовно визначеного сектора №5 і до умовно визначеного сектора №10, а саме:
?копія реєстраційного посвідчення повітряного судна,
?пластикова картка авіакомпанії «АірАльянчс»;
?дві копії листів сертифікату листування;
?список членів екіпажу, які страхувалися ПАТ СК «Бусін»;
?копія сертифікати «ЕАSФ» щодо польотів літака у Європі;
?сертифікат передачі до експлуатації літака 51/19;
?форма А-2, щодо інформації про реєстрацію аварійного привідного передавача;
?акт у звішувані та центрування літака;
?копія листа з заводу виробника власнику літака щодо окремих питань експлуатації;
?копія сертифікату обов`язкового страхування цивільної відповідальності літака;
?копія сертифікату обов`язкового страхування цивільної відповідальності членів екіпажу;
?копія переліку «ЗиП», які знаходилися на борту літака;
?копія сертифікату експлуатанта;
?копія акту у звішувані та центровки літака;
?сертифікат передачі до експлуатації літака АН-12 бортовий номер «UR-CAN»;
?сертифікат придатності щодо шуму на місцевості;
?дозвіл на бортові радіостанції цивільного повітряного судна;
?сертифікат перегляду льотної придатності;
?посвідчення про надання адреси повітряного судна;
?програма технічного обслуговування ПС «АН 12»;
?сертифікат передачі експлуатації повітряного судна;
?сповіщення про надання державного і реєстраційного знаків повітряного судна;
?документи на вантаж повітряного судна;
?блокнот із чорновими рукописами записів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1