Справа №718/1552/19
Провадження №1-кс/718/458/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000074, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.05.2019 року приблизно о 16 год. в с. Конятин Путильського району Чернівецької області під час словесної суперечки в житловому будинку ОСОБА_4 , 1976 р.н., побив ОСОБА_5 , 1949 р.н., спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , 1949 р.н., з метою встановлення тілесних ушкоджень, які йому були спричинені, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Вижницькому міжрайонному експерту «Обласного бюро судово-медичної експертизи» (юр. адреса: м. Вижниця, вул.. Дмитра Загули, 6) ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Конятин Путильського району Чернівецької області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер?

2)Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та чи відосяться вони по строку на 29.05.2019 року?

3)Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками рук сторонньої особи чи іншими предметами?

5)Яка характеристика та параметри травмуючих предметів, якими потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричиненні наявні у нього тілесні ушкодження?

6)Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

7)Яке взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нападника (нападників) в момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

8)Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам собі спричинити виявлені у нього тілесні ушкодження на його тілі?

9)Чи можливе отримання потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявних у нього тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, якшо так, то який характер даного падіння та характеристика травмуючої поверхні (грунтова дорога, асфальт, тротуарна плитка, тощо)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1