02.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002308 від 06.09.2018 року, -
встановив:
30 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002308 від 06.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, до 6 місяців, тобто до 06 березня 2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що упровадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002308 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що 05.09.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від генерального директора ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» ОСОБА_5 про те, що службова особа АЗС «Shell» №9009 та 9013 у м. Харкові привласнила матеріальні цінності 45320 грн.51 коп.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у вересні 2017 року він був прийнятий на роботу в компанію ТОВ «Альянс Холдинг» на посаду касира на АЗС 9009 за адресою: м. Харків, пров. Тюменський, 16-Б. Безпосередній керівник, з яким контактував ОСОБА_6 була ОСОБА_7 . В червні 2018 року, точної дати ОСОБА_6 не пам`ятає, після обіду на АЗС 9009 завезено товар на білому легковому автомобілі. Також на вказаному автомобілі приїхала ОСОБА_7 , яка керувала процесом розвантаження , а саме ОСОБА_6 , «пістолетчику» і водію який приїхав на вказаному автомобілі, була поставлена задача розвантажити товар, який знаходився у вказаному автомобілі, а саме омивачі скла, цигарки, напої, автомобільні масла, чіпси та інша продукція. ОСОБА_6 з вказаними особами переносили продукцію в приміщення АЗС. В червні 2018 року, точної дати ОСОБА_6 не пам`ятає, була проведена інвентаризація. Внаслідок переміщення товару, інвентаризація недостачі не виявила. Після чого, ОСОБА_7 сказала, що насправді була недостача і персонал повинен «скинутися» по 1000 грн. Приблизно через день-два товар був перевезений на АЗС 9013 під керівництвом ОСОБА_7 без будь-яких причин та документів, а
саме ОСОБА_6 особисто це не бачив, однак про це розповідав колектив. При цьому, на питання працівників АЗС ОСОБА_7 говорила, що все погоджено з керівництвом. В другій половині липня 2018 року, точної дати ОСОБА_6 не пам`ятає, на АЗС 9009 була проведена інвентаризація, внаслідок якої виявлено недостачу наступної продукції: цигарки, вода, омивачі скла, масла, шоколаду, чіпси та іншої продукції. Також ОСОБА_6 доповнив, що ОСОБА_7 халатно відносилась до своїх обов`язків, товар належним чином не приймався, не проводився перерахунок товару.
Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що з 16.08.2017 по 30.08.2018 вона працювала в компанії ТОВ «Альянс Холдинг» на посаді касира на АЗС 9009 за адресою: м. Харків, пров. Тюменський, 16-Б. Безпосередній керівник, з яким контактувала ОСОБА_8 була ОСОБА_7 . В червні 2018 року, точної дати ОСОБА_8 не пам`ятає, на АЗС 9009 з АЩС 9013 завезено товар, а саме ОСОБА_8 про це дізналась від деяких співробітників АЗС 9009. Як сказали ОСОБА_8 завезено наступний товар: омивачі скла, цигарки, напої, автомобільні масла, чіпси та інша продукція. Наступного дня була проведена інвентаризація , а саме її проводив ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_8 прийшла на наступну свою зміну, а саме через 2 доби, ОСОБА_8 дізналась, що товар завезений товар був знову вивезений на АЗС 9013, а саме ці переміщені пов`язані з інвентаризацією. У зв`язку з чим інвентаризація недостачі не виявила. Після даної інвентаризації, ОСОБА_7 роздрукувала список недостачі, по якій співробітники АЗС «скинулись», точно по скільки ОСОБА_8 не пам`ятає, і закупили нібито відсутній товар. В другій половині липня 2018 року, точної дати ОСОБА_8 не пам`ятає, на АЗС 9009 була проведена інвентаризація, внаслідок якої виявлено недостачу наступної продукції: цигарки, вода, омивачі скла, масла, шоколаду, чіпси та іншої продукції. Після інвентаризації, керуючий територією ОСОБА_10 роздрукувала список недостачі, по якому співробітники АЗС 9009 «скинулись» загалом приблизно по 2000 грн. і ліквідовували недостачу через касу.
Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_7 у порядку ст. 63 Конституції України відмовилась давати показання.
Також, у ході досудового розслідування, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого, 29.08.2019 було призначено судово-економічну експертизу, виробництво якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00002308 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та отримати висновок судово- економічної експертизи.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.
Строк досудового розслідування спливає 06 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002308 від 06.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 вересня 2019 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та отримати висновок судово- економічної експертизи.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 06 березня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002308 від 06.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, до 6 місяців, тобто до 06 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1