Провадження № 1-кп/331/309/2019
Єдиний унікальний номер 331/1031/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 р. м.Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який не має місця реєстрації, постійного місця проживання не має, раніше засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передба-чених ст.115 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні заявив клоптання про відмову від захисника ОСОБА_10 мотивуючи клопотання тим, що в нього з захисником різні погляди на методи та способи його захисту, тому просив суд відвести захисника від його захисту та призначити йому захисника за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_10 підтримала клопотання обвинуваченого.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, що, згідно ч. 1 ст. 20 КПК України, серед іншого, полягає у користуванні допомогою захисника.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КК України також закріплено перелік прав обвинуваченого, серед яких невід`ємне право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 , мотивуючи своє клопотання тим, що в них різні погляди на способи його захисту.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти його відмову від послуг захисника ОСОБА_10 .
Крім того, відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_9 не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно для участі у судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях, для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 49, 54, 370 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_10 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/309/2019 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях забезпечити прибуття адвоката у судове засідання призначене на 25 вересня 2019 року об 10 годині 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий - суддя : ОСОБА_12
Судді: ОСОБА_13
ОСОБА_14