УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004375 від 17.08.2019 року за ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004375 від 17.08.2019 року за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому на АДРЕСА_1 , у наслідок чого виникла пожежа, загиблі люди, спричинено тілесні ушкодження громадянам та пошкоджено майна та за фактом грубого порушення законодавства про працю під час діяльності готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 року приблизно о 01.20 год. у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , сталася пожежа, внаслідок якої загинуло 9 осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Громадянка Австралійського Союзу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; особа жіночої статі, точні анкетні дані якої на даний момент достовірно встановити не можливо, за попередніми даними ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 , здійснювала функції керівника готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », зокрема як старший адміністратор вказаного готелю, здійснювала керівництво адміністраторів та обслуговуючого персоналу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В ході допиту співробітників готелю встановлено, що безпосередньо до пожежі на посаді адміністратора перебували чотири особи та як вище було зазначено старший адміністратор - ОСОБА_14 . Робочим місцем адміністратора є так звана рецепція, яка була обладнана комп`ютерною технікою: комп`ютером, двома ноутбуками та засобами зв`язку.

Так, 17.08.2019 року з метою збору відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було проведено ряд оглядів та обшуків, в ході яких було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi», який належить ОСОБА_14 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_14 використовувала вказаний мобільний телефон для спілкування з ОСОБА_15 , який є фактичним керівником та директором готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що вказаний телефон може містити інформацію, яка може мати доказовий характер, у зв`язку з чим, в порядку передбаченим КПК України його було визнано речовим доказом та в накладено арешт.

Крім того, слідчий вказує на те, що інформація, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Xiaomi», який належить ОСОБА_14 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що інформація, яка зберігається мобільному телефоні марки «Xiaomi», який належить ОСОБА_14 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004375 від 17.08.2019 року за ч. 2 ст.205-1, ч. 2 ст.172, ч. 2 ст.270 КК України задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_14 надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi», з можливістю ознайомлення з наявною в ньому інформацією, яка стосується обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України в рамках кримінального провадження №0004375 від 17.08.2019 року.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1