Справа № 405/7374/19
Провадження №1-кс/405/4214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 04 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-криміналістичну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2019 в період часу з 01:00 год. по 07:30 год. невстановлений транспортний засіб, рухаючись по вулиці Карпенка Карого с. Мар`янівна Маловисківського району Кіровоградської області, навпроти будинку 61, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

В ході проведення досудового розслідування були вилучені речі потерпілого, а саме: пара гумових сланців синього кольору, штани чорного кольору, джинсову курточку та рубашку.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення судово-криміналістичної експертизи, результати якої мають значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (витяг з ЄРДР від 03.10.2019 а.п. 3). В ході досудового розслідування вилучені речі потерпілого, а саме: пара гумових сланців синього кольору, штани чорного кольору, джинсову курточку та рубашку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя 44).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи є на наданому взутті будь-які сліди ковзання на підошві?

?Якщо так, то свідчить воно про зіткнення людини та ТЗ? Чи можливо визначити вид автотравми та напрямок взаємодії?

?Чи є пошкодження чи буд-які інші сліди на штанах, джинсовій курточці та рубашці?

?Якщо так, то свідчить воно про зіткнення людини та ТЗ? Чи можливо визначити вид автотравми та напрямок взаємодії?

В розпорядження експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати об`єкти дослідження пару гумових сланців синього кольору, штани чорного кольору, джинсову курточку та рубашку.

У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.

Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5