Дата документу 11.09.2019
Справа № 334/5345/19
Провадження № 1-кс/334/3272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002511 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002511 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19.07.2019 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шкода Суперб» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Героїв 93 бригади з боку вул. Воронезької в сторону вул. В. Сергієнка, в районі будинку № 27, виконуючи маневр лівого повороту у дворовий проїзд допустив зіткнення правої задньої бічної частини кузова керованого ним транспортного засобу із мотоциклом «Хонда СВ 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у зустрічному напрямі. Внаслідок ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Свідчення учасників ДТП (див. матеріали кримінального провадження).
Вихідні данні:

- час доби: темний час доби;
- погодні умови: без опадів;
- профіль дороги: пряма ділянка, спуск за ходом руху мотоциклу 20.3 %о;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень;
- стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
- дорожня розмітка, дорожні знаки: дорожня розмітка 1.5;
- ширина проїзної частини: вул. Героїв 93 бригади - 10.5 м., ширина дворового проїзду 5.2 м. (див. схему);
- автомобіль «Шкода Суперб» під керуванням ОСОБА_4 без вантажу та пасажирів, технічно справний;
- мотоцикл «Хонда» під керуванням ОСОБА_5 без вантажу та пасажирів, технічно справний;
- під час руху по проїзній частині вул. Героїв 93 бригади з боку вул. Воронезької водій ОСОБА_4 почав клонувати маневр лівого повороту у дворовий проїзд;
- місце зіткнення автомобілю «Шкода» та мотоциклу «Хонда» знаходиться на відстані 3.5 м. від правого краю вул. Героїв 93 бригади за ходом руху в бік вул. Воронезької та 44.3 м. від кута будинку № 27;
- місце, з якого водій автомобілю «Шкода» змінив напрям свого руху та почав виконувати лівий поворот у дворовий проїзд розташоване:
за свіденнями ОСОБА_4 на відстані 6.8 м. від правого краю вул. Героїв 93 бригади та 36.6 м. від кута будинку № 27, з місця зміни напрямку руху до місця зіткнення відстань складає 8.4 м., час руху автомобілю з моменту зміни напрямку руху (початку маневру лівого повороту) до місця зіткнення складає Т1 2.8 сек., Т2 3.0 сек., Т3 2.8 сек.;
за свідченнями ОСОБА_5 на відстані 5.5 м. від правого краю вул. Героїв 93 бригади та 31.7 м. від кута будинку № 27, з місця зміни напрямку руху до місця зіткнення відстань складає 12.9 м., час руху автомобілю з моменту зміни напрямку руху (початку маневру лівого повороту) до місця зіткнення складає Т1 3.2 сек., Т2 2.8 сек., Т3 3.0 сек.;
- швидкість руху мотоциклу під керуванням водія ОСОБА_5 : 50-70 км/год.;
- на проїжджій частині сліди гальмування: відобразився слід юзу переднього колеса мотоциклу «Хонда» довжиною 0.1 м., а також подряпини на дорожньому покритті, які утворились після падіння мотоциклу /розташування слідів згідно до схеми та протоколу огляду місця ДТП/;
- загальна видимість елементів проїзної частини та перешкоди: більше 100 м.;
- змінивши напрям свого руху водій ОСОБА_4 сам своїми діями створив небезпеку для руху;
- небезпека для руху водію ОСОБА_5 виникає з моменту зміни напрямку руху (початку лівого повороту) водієм ОСОБА_4 ;
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0002511 від 20 липня 2019 р. судову інженерно-транспортну експертизу експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта(ів) поставити наступні питання:

- як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти кожний з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?
- в діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?
- чи мали водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення, якщо так то за допомогою яких заходів?
Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі виникнення необхідності у наданні експерту додаткових вихідних даних або інших необхідних матеріалів при проведенні експертизи зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати їх експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1