Провадження № 1-кп/754/953/19
Справа № 754/9555/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003424 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що строк обраного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 10.10.2019 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Захисники заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою зазначивши, що прокурор не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України та просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019 р. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10.10.2019 року.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019 р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10.10.2019 року.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під вартою.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 30.11.2019 року, включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 (шістдесят) діб, до 30.11.2019 року, включно.
Визначений ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 57 630 грн. залишити без зміни.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Код , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;
- прибувати за кожного вимогою до суду;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 листопада 2019 року.
Визначений ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 57 630 грн. - залишити без зміни.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Код , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;
- прибувати за кожного вимогою до суду;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 листопада 2019 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебувають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: