УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року, в рамках кримінального провадження №00000026 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року, в рамках кримінального провадження №00000026 від 02.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання заявниця ОСОБА_3 обґрунтовує наступним.

Так, заявниця вважає, що арешт, накладений на майно, яке є її власністю, порушує її права як законного власника (володільця) майна і підлягає скасуванню з огляду на наступне.

На електронних торгах нею було придбано спеціалізований напівпричіп н/пр - самоскид BODEX KIS ЗВ, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , через систему примусового виконання рішень ДП «СЕТАМ».

Протоколом №391556 проведення електронних торгів від 07.03.2019 року ОСОБА_3 визначена переможцем торгів по лоту №332888 спеціалізований напівпричіп н/пр - самоскид BODEX KIS ЗВ, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

20.03.2019 року вона отримала акт про проведені електронні торги та вона не має заборгованості з оплати придбаного товару. Тобто нею сплачено на рахунки організатора аукціону всю повну суму грошових коштів за придбане авто, про що і видано Акт приватного виконавця. У зв`язку з цим, вона є добросовісним набувачем рухомого майна та майно придбано в законний спосіб, про що вона долучила до клопотання відповідні документи.

Оскільки торги відбувалися у передбачений законом спосіб, вона є учасником торгів та переможцем з купівлі вищевказаного транспортного засобу, та у відповідності до ст.388 ЦК та ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» в неї не може бути витребувано майно як у добросовісного набувача, та на нього не може бути накладено арешт.

Враховуючи наведене, існує необхідність в скасуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року на спеціалізований напівпричіп н/пр - самоскид BODEX KIS ЗВ, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила скасувати арешт накладений на майно, яке є її власністю, а саме спеціалізований напівпричіп н/пр - самоскид BODEX KIS ЗВ, 2013 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Разом з тим, на електронну адресу суду направив лист за №6/2907-1 від 29.07.2019 в якому зазначив про те, що кримінальне провадження №00000026 від 02.02.2019 року 20 травня 2019 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000013 від 02.02.2018.

24.06.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.02.2018 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна, а також долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року, в рамках кримінального провадження №00000026 від 02.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України, накладено арешт на автомобіль «BODEX KIS ЗВ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Арешт на майно накладено за клопотанням старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000026 від 02.02.2019 року.

В ході судового розгляду клопотання про скасування арешту майно, а саме зі змісту листа старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління ОСОБА_6 №6/2907-1 від 29.07.2019, стало відомо про те, що 24.06.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000013 від 02.02.2018, з яким об?єднано кримінальне провадження №00000026 від 02.02.2019 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Дані, викладені у листі старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління ОСОБА_6 №6/2907-1 від 29.07.2019, не викликають у слідчого судді сумнівів щодо їх достовірності.

При цьому, адресою органу досудового розслідування Головного слідчого управління Національної поліції України є адреса: м.Київ, вул.Богомольця, 10, у Печерському районі м.Києва, що поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Оскільки на стадії досудового розслідування, розгляд клопотань та скарг учасників кримінального провадження здійснюється слідчими суддями суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, правові підстави для розгляду та вирішення клопотання Шевченківським районним судом м. Києві відсутні.

За вказаних обставин, із клопотанням про скасування арешту майна, заявнику слід звертатись до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 170, 173, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року, в рамках кримінального провадження №00000026 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258-5, ч.5 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що з таким клопотанням про скасування арешту майна вона вправі звернутись із дотриманням правил підсудності, тобто до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 серпня 2019 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1