Справа № 461/4879/19
Провадження № 1-кс/461/6462/19
УХВАЛА

29.07.2019 року. Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ майора поліції ОСОБА_3 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено фактичні дані, розтрати лісопродукції посадовими особами Миколаївського ДЛГП «Галсільліс».

Так в ході документування протиправної діяльності встановлено, що посадові особи Миколаївського ДЛГП ОКС ЛГП «Галсільліс» за попередньою змовою з суб`єктами підприємницької діяльності, з метою незаконного збагачення, розробили схему розтрати лісопродукції, шляхом внесення неправдивих відомостей в матеріали відводу, умисного заниження ліквідної кубомасу деревини та сортність під час відводу дерев в рубки створюючи необліковані залишки ділової лісопродукції, яку в подальшому реалізовують, а отримані кошти не обліковують.

Державною екологічною інспекцією у Львівській області, з урахуванням огляду ділянки в кварталі 12 виділ 6 площею 8,2 га Миколаївського ДЛГП Галсільліс від 11.07.2019 року, встановлено, що в кварталі 12 виділ 6 площею 8,2 га Миколаївське ДЛГП Галсільліс на підставі виданого ним лісорубного квитка № 012243 серія ЛЬ ЛРК від 02.01.2019 року проводить вибіркову санітарну рубку 2019 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю справу розглянути без його участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000504 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1 Чи підтверджується документально розмір матеріальної шкоди визначений Державною екологічною інспекцією у Львівській області в розрахунку розміру шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев різних порід, які не були відведені у вибіркову-санітарну рубку 2019 в кварталі 12 виділі 6

Миколаївського ДЛГП ЛГП «Галсільліс»?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України (м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48).

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, на вимогу.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , або слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1