У Х В А Л А
18.09.19 Справа 133/2432/19
Провадження 1-кс/133/1217/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.08.2019 . В обґрунтування клопотання вказав, що 11 серпня 2019 року із письмовою заявою до Козятинського ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що цього числа, в проміжок часу з 14:40 до 15:15 години невідома особа, шляхом розбиття скла легкового автомобіля марки ПОРШ ПАНАМЕРА, 2010 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у заявника в користуванні та був залишений на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки скоїла крадіжку чоловічої шкіряної сумочки, в якій знаходилися документи, мобільний телефон марки ASUS моделі ZENFON 5, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , в якому знаходилися дві сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , повер-банк білого кольору, потужністю 30 000 мАч.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки ASUS моделі ZENFON 5, чорного кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Судом встановлено, що 11 серпня 2019 року із письмовою заявою до Козятинського ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що цього числа, в проміжок часу з 14:40 до 15:15 години невідома особа, шляхом розбиття скла легкового автомобіля марки ПОРШ ПАНАМЕРА, 2010 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у заявника в користуванні та був залишений на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки скоїла крадіжку чоловічої шкіряної сумочки, в якій знаходилися документи, мобільний телефон марки ASUS моделі ZENFON 5, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , в якому знаходилися дві сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , повер-банк білого кольору, потужністю 30 000 мАч.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки ASUS моделі ZENFON 5, чорного кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до інформації чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 у період з 16 години 00 хвилин 11.08.2019 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 у період з 16 години 00 хвилин 11.08.2019 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону зІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 у період 16 години 00 хвилин 11.08.2019 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , (посвідчення ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_6 , (посвідчення ВНП № 005204 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 005120 видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_5 , яким надати інформацію чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ;

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 у період з 16 години 00 хвилин 11.08.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 у період з 16 години 00 хвилин 11.08.2019 по день надання інформації;

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 у період 16 години 00 хвилин 11.08.2019 по день надання інформації.

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя- Секретар

18.09.2019