У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Хмельницький

13.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи (техніко-криміналістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство», будучи відповідно до пунктів 1, 2 Положення про Державну лісову охорону (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976) та додатку до цього Положення, працівником Державної лісової охорони, що має статус правоохоронного органу, прохав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за реалізацію лісоматеріалів.
Так, ОСОБА_5 в березні 2019 року маючи потребу у придбанні лісоматеріалів, вирішив звернутись до майстра лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_4 .
15.03.2019 ОСОБА_5 в денний час у с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, під час зустрічі із ОСОБА_4 , повідомив про необхідність придбання лісоматеріалів.
ОСОБА_4 вислухавши ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, вирішив одержати неправомірну вигоду за для себе за передачу лісоматеріалів ОСОБА_5 без будь-яких товаро-супроводжуючих документів
З цією метою він 15.03.2019 під час вищевказаної зустрічі поставив ОСОБА_5 прохання надати йому неправомірну вигоду за передачу таких лісоматеріалів, з розрахунку 450 гривень за один складометр продукції, з чим ОСОБА_5 погодився.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_4 , 03.06.2019 в денний час, під час зустрічі з ОСОБА_5 , на території лісового масиву поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області, одержав в нього неправомірну вигоду в сумі 3700 гривень, зменшивши суму неправомірної вигоди з 450 гривень до 370 гривень за один складометр лісоматеріалів.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , з метою повторного одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за подальшу реалізацію лісоматеріалів, повідомив йому, що в разі звернення наступного разу за лісоматеріалами, сума неправомірної вигоди буде становити 400 гривень за один складометр продукції.
Того ж дня 03.06.2019 року в денний час ОСОБА_4 на території лісового масиву поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області передав ОСОБА_5 без товаро-супроводжуючих документів лісоматеріали в кількості 10 складометрів, котрі ОСОБА_5 вивіз автотранспортом з території зазначеного лісового масиву.
26.06.2019, реалізуючи свій протиправний умисел, майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_4 , попередньо домовившись по телефону про передачу лісоматеріалів ОСОБА_5 з розрахунку 400 грн. за один складометр продукції, на території кварталу №1 Здолбунівського лісництва поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області, передав ОСОБА_5 без товаро-супроводжуючих документів 16 складометрів лісоматеріалів, котрі той вивіз автотранспортом.
Того ж дня, 26.06.2019 близько 13 години 05 хвилин, майстер лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» ОСОБА_4 на території кварталу №1 Здолбунівського лісництва поблизу с. Корнин Рівненського району Рівненської області, під час зустрічі повторно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 6400 гривень, купюрами номінальною вартістю по 200 гривень кожна, за передачу 16 складометрів лісоматеріалів.
Одержавши неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в сумі 6400 гривень, ОСОБА_4 був затриманий «на гарячому» співробітниками УСБ України в Рівненській області з неправомірною вигодою, яку вилучено.
27.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
При цьому, вказані грошові кошти перед врученням ОСОБА_5 , спеціальним невидимим люмінесцентним барвником спреєм «Промінь-1». Додатком до протоколу процесуальної дії є паперовий конверт №1 в який поміщено аркуш паперу А-4 на який нанесено зразок з спреєм «Промінь-1». Паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок № 1 Служба безпеки України Управління в Рівненській області», скріплено підписами понятих та учасників.
Окрім цього, 26.06.2019 слідчим у ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України вилучено речі, які ОСОБА_6 вилучено грошові кошти у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) українських гривень, купюрами по 200 (двісті) українських гривень кожна наступних серії: УН2513174, УЗ6875133, ЗД1810205, УЗ7736504, ТЗ2800724, КЖ6642918, ХЖ8617236, ПД4438656, ЄД5804102, ЕБ1817586, ВА9428924, ЕД6478650, СГ4380423, КИ9302349, ЕШ1210781, УБ3332313, КН5101263, ЕГ4922822, ХД8559526, ХБ7542635, ЗЕ2558040, ХЄ2565090, КН0826699, ЗГ6872947, УЗ8258681, СЖ3658882, КД6165446, УЛ1846808, АД9758696, СД3330085, ХД 3391710, КЛ 0397337, що знаходилися у правій кишені штанів ОСОБА_4 , які поміщено до білого паперового конверту № 3/2.
При цьому слідчим при огляді грошових коштів у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) українських гривень використовувалися медичні стерильні рукавиці які поміщено до білого паперового конверту № 3/3.
Заводське упакування в яких знаходились медичні стерильні рукавиці в яких проведено огляд грошових коштів, поміщено до білого паперового конверту № 3/1.
Разом з тим, вилучено штани коричневого кольору в яких був одягнений ОСОБА_4 , які в подальшому поміщено у поліетиленовий пакет №1, горловину якого обв`язано ниткою до кінців якої приклеєно бирку з відтиском мастичної печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Хмельницькому», засвідчену підписами учасників та понятих.
Вищезазначені конверти опечатано бирками з відтиском мастичної печатки «Для пакетів ТУ ДБР у м. Хмельницькому», засвідчені підписами учасників та понятих.
Окрім того, 26.06.2019 проведено освідування ОСОБА_4 . За результатами процесуальної дії додатками до відповідного протоколу є білі паперові конверти, додатки № № 1-5, у які поміщено наступні речі: білий паперовий конверт № 1 упаковка від латексних рукавиць у яких проводилось освідування ОСОБА_4 ; білий паперовий конверт № 2 контрольний зразок стерильної марлевої серветки; білий паперовий конверт № 3 частина марлевої серветки, якою зроблено змив з правої руки ОСОБА_4 ; білий паперовий конверт № 4 частина марлевої серветки, якою зроблено змив з лівої руки ОСОБА_4 ;; білий паперовий конверт № 5 -латексні медичні рукавиці, за допомогою яких здійснювався освідування. Кожен паперовий конверт опечатаний паперовими бирками з пояснювальними написами на яких наявні відтиски печатки круглої форми синього кольору із надписом «Для пакетів» ТУ ДБР у м. Хмельницькому, скріплені підписами слідчого, учасників, понятих, та ОСОБА_4 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судової експертизи (техніко-криміналістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів).
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.1. аркуш паперу А-4 на який нанесено зразок з аерозольного препарату «Промінь-1». - білий паперовий конверт №1.
1.2. грошових коштах у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) українських гривень, купюрами по 200 (двісті) українських гривень кожна наступних серії: УН2513174, УЗ6875133, ЗД1810205, УЗ7736504, ТЗ2800724, КЖ6642918, ХЖ8617236, ПД4438656, ЄД5804102, ЕБ1817586, ВА9428924, ЕД6478650, СГ4380423, КИ9302349, ЕШ1210781, УБ3332313, КН5101263, ЕГ4922822, ХД8559526, ХБ7542635, ЗЕ2558040, ХЄ2565090, КН0826699, ЗГ6872947, УЗ8258681, СЖ3658882, КД6165446, УЛ1846808, АД9758696, СД3330085, ХД 3391710, КЛ 0397337, що знаходилися у правій кишені штанів ОСОБА_4 , які поміщено до білого паперового конверту № 3/2.
1.3 медичних стерильних рукавицях у яких проводився огляд грошових коштів - паперовий конверт № 3/3;
1.4. упаковці від латексних рукавиць у яких проводився огляд грошових коштів - паперовий конверт № 3/1;
1.5. упаковка від латексних рукавиць у яких проводилось освідування ОСОБА_4 - паперовий конверт № 1;
1.6. контрольний зразок стерильної марлевої серветки - паперовий конверт № 2;
1.7. частина марлевої серветки, якою зроблено змив з правої руки ОСОБА_4 - паперовий конверт № 3;
1.8. частина марлевої серветки, якою зроблено змив з лівої руки ОСОБА_4 - паперовий конверт № 4;
1.9. латексні медичні рукавиці, за допомогою яких здійснювався освідування- паперовий конверт № 5;
нашарування спеціальної хімічної речовини невидима аерозоль препарату «Промінь-1»?
2. Якщо так, тобто на перелічених речах наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, то чи має вказана речовина спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною невидимий аерозоль препарату «Промінь-1», зразок якої нанесений на аркуш паперу А-4, який поміщено в паперовий конверт опечатаний печаткою «Для довідок № 1 Служба безпеки України Управління в Рівненській області», скріплено підписами понятих та учасників?
3. Чи відповідають банкноти в сумі у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) українських гривень, купюрами по 200 (двісті) українських гривень кожна наступних серії: УН2513174, УЗ6875133, ЗД1810205, УЗ7736504, ТЗ2800724, КЖ6642918, ХЖ8617236, ПД4438656, ЄД5804102, ЕБ1817586, ВА9428924, ЕД6478650, СГ4380423, КИ9302349, ЕШ1210781, УБ3332313, КН5101263, ЕГ4922822, ХД8559526, ХБ7542635, ЗЕ2558040, ХЄ2565090, КН0826699, ЗГ6872947, УЗ8258681, СЖ3658882, КД6165446, УЛ1846808, АД9758696, СД3330085, ХД 3391710, КЛ 0397337, встановленому зразку?
4. Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Для дослідження експертам надати:
1. аркуш паперу А-4 на який нанесено зразок з аерозольного препарату «Промінь-1». - білий паперовий конверт №1.
2. грошові кошти у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) українських гривень, купюрами по 200 (двісті) українських гривень кожна наступних серії: УН2513174, УЗ6875133, ЗД1810205, УЗ7736504, ТЗ2800724, КЖ6642918, ХЖ8617236, ПД4438656, ЄД5804102, ЕБ1817586, ВА9428924, ЕД6478650, СГ4380423, КИ9302349, ЕШ1210781, УБ3332313, КН5101263, ЕГ4922822, ХД8559526, ХБ7542635, ЗЕ2558040, ХЄ2565090, КН0826699, ЗГ6872947, УЗ8258681, СЖ3658882, КД6165446, УЛ1846808, АД9758696, СД3330085, ХД 3391710, КЛ 0397337, що знаходилися у правій кишені штанів ОСОБА_4 , які поміщено до білого паперового конверту № 3/2.
3. медичні стерильні рукавиці у яких проводився огляд грошових коштів - паперовий конверт № 3/3;
4. упаковку від латексних рукавиць у яких проводився огляд грошових коштів - паперовий конверт № 3/1;
5. упаковку від латексних рукавиць у яких проводилось освідування ОСОБА_4 - паперовий конверт № 1;
6. контрольний зразок стерильної марлевої серветки - паперовий конверт № 2;
7. частину марлевої серветки, якою зроблено змив з правої руки ОСОБА_4 - паперовий конверт № 3;
8. частину марлевої серветки, якою зроблено змив з лівої руки ОСОБА_4 - паперовий конверт № 4;
9. латексні медичні рукавиці, за допомогою яких здійснювався освідування- паперовий конверт № 5;
Для відома та врахування під час проведення експертизи надати експертам копію протоколу освідування ОСОБА_4 від 26.06.2019, копію протоколу затримання ОСОБА_4 від 26.06.2019, копію протоколу огляду, та вручення грошових коштів від 26.06.2019.
Дозволити експертам за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя