Справа № 274/674/19
Провадження № 1-кс/0274/1321/19

У Х В А Л А
06.08.2019 р. м. Бердичів
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_8 .
У подальшому, з урахуванням отриманих доказів, 03.05.2019 р. слідчим винесено постанову про перекваліфікацію вказаного кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
11.05.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
11.05.2019 р. слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.07.2019 р.
У подальшому, в ході досудового розслідування, 04.07.2019 р. за клопотанням слідчого керівником Бердичівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.08.2019 р.
08.07.2019 р. за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 08.08.2019 р. включно.
Слідство зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.08.2019 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів з приводу отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів, які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , та провести їх відповідний аналіз; також за результатом зазначеної експертизи, а також інформації, витребуваної в оператора мобільного зв`язку «Київстар», може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, таких як додатковий допит свідків, проведення аналізу інформації спеціалістами УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Захисник і підозрюваний у своїх виступах заперечили проти задоволення даного клопотання, зокрема з тих підстав, що зібрані досудовим слідством докази не дають вважати, що саме ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в якому йому пред"явлено підозру, покази свідків, на які посилається обвинувачення є плутаними, суперечать одне одному. Крім того звернули увагу на те, що злочин було вчинено в грудні 2018 року, наразі вже серпень 2019 року, а всі слідчі дії у встановлені КПк України строки не проведено, тим самим затягується досудове слідство, а підозрюваному обрано самий суворий запобіжний захід - тримання під вартою.
Заслухавши виступи учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
11.05.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
11.05.2019 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.07.2019 р.
04.07.2019 р. керівником Бердичівської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.08.2019 р.
08.07.2019 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 08.08.2019 р. включно.
Слідчим суддею встановлено, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.08.2019 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ; виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів з приводу отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів, які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , та провести відповідний їх аналіз; також за результатом зазначеної експертизи, а також інформації, витребуваної в оператора мобільного зв`язку «Київстар», може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, таких як додатковий допит свідків, проведення аналізу інформації спеціалістами УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Так, на даний час у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до ухвали про доручення проведення експертизи слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.07.2019 р. призначено та не виконано комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1; відповідно до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 08.07.2019 р. не отримано інформацію про роздруківки з`єднань абонентських номерів оператора мобільного зв`язку «Київстар», які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , та не проведено відповідний аналіз.
Висновок зазначеної судової експертизи та аналіз інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мають важливе значення для судового розгляду щодо встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.
Окрім цього, за результатом зазначеної експертизи, а також інформації, витребуваної в оператора мобільного зв`язку «Київстар», може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, таких як додатковий допит свідків, проведення аналізу інформації спеціалістами УОТЗ ГУНП в Житомирській області, тощо.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що дані експертизи були призначені ст. слідчим ОСОБА_6 за клопотанням сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295, 2951, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1