№ 207/3860/19
№ 1-кп/207/623/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0001432 від 01.11.2019рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2019 року, приблизно о 14.15 год. ОСОБА_5 в тамбурі електропотягу сполученням «Дніпро» - «Кам`янське», що проїжав в районі залізничної станції «Запоріжжя Кам`янське», знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 20,0 мл, заповнений до позначки 20,0 мл наркотичним засобом опій ацетильований, тобто незаконно без мети збуту, придбав вищезазначений наркотичний засіб для особистого вживання Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 поклав вказаний медичний шприц з наркотичним засобом в праву зовнішню кишеню своєї куртки та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту для особистого вживання.
В той же день, 01.11.2019, приблизно о 14.25 год. незаконно зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені куртки вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 приїхав на електропотязі сполученням «Дніпро» - «Кам`янське» до м. Кам`янське, тобто незаконно, без мети збуту, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання. В цей же день, приблизно о 14.30 год. працівниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол, серія АПР 18 № 022847, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП України у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи у вищезазначений день та час на першій платформі залізничного вокзалу «Кам`янське», що розташований за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 107, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян. Під час складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох понятих в період часу з 14.45 год. по 15.00 год. 01.11.2019 працівниками Південного ВП проведено особистий огляд ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання об`ємом 20,0 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 20,0 мл. Згідно висновку експерта №1/8.6/4434 від 22.11.2019 рідина коричневого кольору масою 18,2804 г містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1195 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.11.2019 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі, угоду про визнання винуватості уклав добровільно, жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України .
Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити укладену 28 листопада 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001432 від 01.11.2019року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_5 обов`язкиперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4434 від 22.11.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 копійок.
Речові докази по справі: рідину коричневого кольору масою 17,7449 г, яку було вилучено 01.11.2019 в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , містить своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (спец. пакет № 2664979) знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1