справа №619/1791/19
провадження №1-кс/619/1159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000602 від 30.04.2019 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2019 зі служби 102 надійшло повідомлення про ге, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа з шафи роздягальні спортивного клубу «Кінг» скоїла крадіжку мобільного телефону «Meizu», що належить ОСОБА_5 чим спричинила останньому майнову шкоду.
Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
29.05.2019 було проведено огляд місця події, а саме кабінет №31 Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu», моделі «U20», прозорий полімерний чохол до мобільного телефону.
Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000602 від 30.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2019 проведеного в службовому кабінеті №31 приміщення Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до якого, було вилучено: мобільний телефон марки «Meizu», моделі «U20», прозорий полімерний чохол до мобільного телефону.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000602 від 30.04.2019 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2019, а саме: мобільний телефон марки «Meizu», моделі «U20», прозорий полімерний чохол до мобільного телефону.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1