Номер провадження 1-кп/754/603/19
Справа№754/3281/19
Вирок
Іменем України

19 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001093 від 16 лютого 2019р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Переможинці, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянки України, не працюючої, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15 лютого 2019р. приблизно о 16 год. 05 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «АШАН» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла зі стелажів та поклала до своєї сумки товар, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: «ролл ашан» у кількості 14 штук, загальною вартістю 115 грн. 50 коп., «ролл філадельфія» у кількості 14 штук, загальною вартістю 138 грн. 83 коп., «яловичину піджарку», вагою 0,402г, вартістю 39 грн. 18 коп., ковбасу, вагою 1005г, вартістю 120 грн. 69 коп., 2 горщики декоративної рослини «кактус мікс 6/20», загальною вартістю 75 грн., пасту «катана васабі», вартістю 28 грн. 07 коп., 2 упаковки горішків «ашан/ядро кедр, вагою 40г», загальною вартістю 90 грн. 67 коп., креветки «VICI», вагою 0,5 кг, вартістю 103 грн. 33 коп., після чого пройшла через розрахункову касу, не оплативши за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», на суму 711 грн. 27 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вдень 15 лютого 2019р. в магазині «Ашан» по вул. Г.Хоткевича м. Києві намагалась викрасти продукти та 2 горщики рослини кактус, однак була затримана працівниками охорони магазину. Погодилась з вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 79 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» не заявлений.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження, «ролл ашан» у кількості 14 штук, «ролл філадельфія» у кількості 14 штук, «яловичину піджарку», ковбасу, 2 горщики декоративної рослини «кактус мікс 6/20», пасту «катана васабі», 2 упаковки горішків «ашан/ядро кедр, вагою 40г», креветки «VICI» суд залишає ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження, «ролл ашан» у кількості 14 штук, «ролл філадельфія» у кількості 14 штук, «яловичину піджарку», ковбасу, 2 горщики декоративної рослини «кактус мікс 6/20», пасту «катана васабі», 2 упаковки горішків «ашан/ядро кедр, вагою 40г», креветки «VICI» - залишити ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: