Справа № 464/2625/19
пр.№ 1-кс/464/1370/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000989 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 в період часу з 04.20 год. по 09.00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикових дверей, проникли в приміщення СТО «Любе», звідки таємно викрали металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти та документи, належні ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 340000 грн.

19.04.2019 слідчим відділенням Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події 19.04.2019 було виявлено та вилучено 2 ПЛС слідів рук, вилучених з столу, що знаходився в приміщенні каси, та 1 ПЛС з слідом низу взуття, вилучений з підлоги в приміщенні каси.

Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000989 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, відкопійований на прозору липку стрічку, що вилучений з місця події 19.04.2019?

Для дослідження експерту надати: таблицю №1 з слідом низу взуття, відкопійованим на прозору липку стрічку, яка поміщена у паперовий конверт.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

При необхідності експерту дозволити повне або часткове використання об`єкта дослідження.

Виконання дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1