справа № 166/1439/19
номер провадження 1-кс/166/701/19
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 03 грудня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

02.12.2019 року до суду надійшло клопотання .

Досудовим розслідуванням встановлено,що 01 .12.2019 року близько 11-ої год.20хв. в смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керуючи мотоциклом марки "Ліхван 150",по вулиці Стадіонній,неподалік Заболоттівської ЦРЛ,не впоравшись з керуванням отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події від 01.12.2019 року за адресою :смт.Заболоття,вул.Стадіонна,49 Ратнівського району виявлено та вилучено: мотоцикл "Lifan 150",без будь-яких реєстраційних документів та який у встановленому законом порядку не зареєстровано,з номером рами НОМЕР_1 .
Слідчий просить накласти арешт на зазначений мотоцикл шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 01 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події мотоцикл у подальшому сам по собі являється речовим доказом, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно- мотоцикл "Lifan 150",без будь-яких реєстраційних документів та який у встановленому законом порядку не зареєстровано,з номером рами НОМЕР_1 , який вилучено 01 грудня 2019 року під час огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1