Справа № 350/113/17
У Х В А Л А
про привід свідків

02 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000218, яке внесене в ЄРДР 04 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених статтями 115 ч. 1, 263 ч.1 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток, причини неявки не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та повторний виклик у судове засідання зазначених свідків, а також просить надати йому можливість долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуків та протокол першого допиту обвинуваченого.

Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність його задоволення та відкладення розгляду даного кримінального провадження на інший час з метою об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин справи та з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд прийшов до висновку, що свідків слід піддати примусовому приводу в суд через органи поліції з накладенням грошового стягнення за неявку без поважних причин у судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 144-147, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти до 15 години 30 хвилин 28 травня 2019 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час свідків ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1

У зв`язку з неявкою у судове засідання та не повідомлення суд про причини своєї неявки накласти на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їх право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3