Справа № 462/4859/19
провадження 1-кс/462/2597/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

22.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 21.02.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій повідомила про те, що 20.02.2019 року, приблизно о 19:20 годин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , заподіявши їй матеріальної шкоди на загальну суму 16240 гривень.

22.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000656 від 22.02.2019 року було допитано як свідка ОСОБА_5 , який повідомив про те, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та в мобільному телефоні на даний час перебуває СІМ-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої може перебувати мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ: НОМЕР_1 може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, а тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і буде можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до майна має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Враховуючи наведене, вважаю, щослід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або оперативному працівнику ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області),на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.