Справа № 182/1050/19
Провадження № 1-кс/0182/2723/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

07.08.2019 до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

В заяві прокурор зазначив, що у провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України. До вказаного об`єднаного кримінального провадження входить кримінальне провадження № 0003840, у якому суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя. Прокурор вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наявні підстави для відводу судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор присутнім не був, суддя розглянув заяву про відвід за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані копії матеріалів, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 29.01.2019, згідно якої кримінальне провадження № 0003840 об`єднано з іншими кримінальними провадженнями під єдиним номером № 0003790 та копію ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003840, суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що у провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0003790 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

До вказаного об`єднаного кримінального провадження входить кримінальне провадження № 0003840 у якому суддя ОСОБА_4 брала участь як слідчий суддя.

На цих підставах прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя брала участь в кримінальному провадженні № 0003840 під час досудового розслідування, ця обставина відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участь в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 76, 81, 82 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1