Справа № 373/1556/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000124 від 11.06.2019, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000124 від 11.06.2019 для з`ясування наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості на тілі ОСОБА_4 та які дії мали вчиняти медичні працівники першочергово з метою встановлення діагнозу та по наданню медичної допомоги.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Встановлено, що 31.05.2019 о 16:58 до чергової частини Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Київській області надійшло повідомлення від лікаря КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» Тарасюка про те, що цього ж дня до реанімаційного відділення лікарні доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у виді тяжкої ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньо-мозкової гематоми, перелому скроневої кістки зліва.

Виїздом СОГ Переяслав-Хмельницького Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на місце події установлено, що 31.05.2019 близько 16 год. неповнолітні ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н. та ОСОБА_7 гуляли поруч будинку №46 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницький та під час відпочинку малолітній ОСОБА_4 отримав травму голови при невідомих обставинах. Згідно пояснень лікаря-травматолога КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» ОСОБА_8 , 31.05.2019 о 15 год. 55 хв. до травматологічного відділення КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» доставлено ОСОБА_4 , 2014 р.н., який був доставлений без свідомості батьками на власному транспорті. При обстеженні було встановлено діагноз: відкрита тяжка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійна рана лобної ділянки голови, перелом лівої скроневої лобної кістки, внутрішньо-мозкова гематома. Після стабілізації стану ОСОБА_4 його було переведено до реанімаційного відділення КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ». Водночас, у подальшому, приблизно через 5-6 годин після доставлення ОСОБА_4 до КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» було здійснено оперативне втручання медичних працівників Київської обласної лікарні та встановлено наявність у малолітнього ОСОБА_4 проникаючого вогнепального (кульового) тілесного ушкодження голови. Ураховуючи викладене, в діях працівників КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» вбачається неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього хворого, тобто вбачається склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Необхідність у проведенні судово-медичної експертизи обумовлена метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000124 від 11.06.2019 для з`ясування наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які дії мали вчиняти медичні працівники першочергово з метою встановлення діагнозу та по наданню медичної допомоги.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація та час їх утворення?
-Чи відповідає час події злочину, давності тілесних ушкоджень, що знаходяться на тілі ОСОБА_4 .?
-Яким предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження, його характеристики та властивості?
-Який характер даного ушкодження (наскрізний, сліпий чи дотичний)?
-Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 , при первинному зверненні до КНП «Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» в період з 31.05.2019 по 01.06.2019, при наступному обстеженні та лікуванні у вказаному медичному закладі?

-Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно в КНП «Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», що було причиною цього, як це вплинуло на лікування ОСОБА_4 та його стан?

-Чи повноцінно проводилося обстеження ОСОБА_4 в КНП «Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?

-Чи правильно проводилося лікування ОСОБА_4 в КНП «Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ»; якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано? Як це вплинуло на стан здоров`я потерпілого?

-Якщо лікування проводилося не правильно та не повноцінно, то дії кого з медичного персоналу КНП «Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», що здійснювали лікування ОСОБА_4 , не відповідали встановленим вимогам?

-Яким чином невідповідність лікування вплинули на стан здоров`я ОСОБА_4 .?

-Якщо мали місце дефекти обстеження та лікування, то чи пов`язані вони із загальним станом здоров`я ОСОБА_4 ; якщо так, то який характер цього зв`язку прямий чи непрямий?

-На підставі яких нормативних документів, інструкцій, положень тощо здійснюється та регламентується діяльність медичного персоналу КНП «Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ»?

-Чи є причинний зв`язок між основним діагнозом, що було діагностовано ОСОБА_4 та ускладненнями, що діагностовано які зазначені в медичній документації?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КОБСМЕ, розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. оранжерейна, 7

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати його висновок слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1