УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року
м. Київ
провадження: № 51-4297впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду

про направлення матеріалів контрольного провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, п. п. 4, 10, ч. 2 ст. 115 КК, на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного судупро направлення контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_4

з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року із Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 01 жовтня 2019 року судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки три із чотирьох суддів кримінальної палати Черкаського апеляційного суду

вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та відповідно до ст. 76 КК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями

ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
26 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали контрольного кримінального провадження

№ 11-кп/821/415/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року. Зазначеною ухвалою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2019 року включно.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно зі звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями: судді ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вже брали участь

у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_5 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Черкаського апеляційного суду

від 30 вересня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_6

та ОСОБА_8 про самовідвід з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, оскільки вказані судді 01 червня 2018 року в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою.

Таким чином, зі змісту подання Черкаського апеляційного суду та доданих до нього документів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, троє з яких не можуть брати учать у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали контрольного кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 необхідно направити з Черкаського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, п. п. 4, 10, ч. 2 ст. 115 КК, на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2019 року, направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3