Справа № 368/1250/19
Провадження № 1-в/368/96/19
УХВАЛА
Іменем України
"15" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя до засудження АДРЕСА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 14.08.2018 року.

Кінець строку покарання 14.08.2021 року.

1/2 строку покарання 14.08.2019 року.

Клопотання обґрунтував тим, що він під час перебування в ДУ Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення, дисциплінарних стягнень не має. А тому просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» в судовому засіданні зазначив, що покладається на погляд суду та пояснив, що невідбута частина покарання становить 1 рік 304 дні та ДУ Кагарлицька виправна колонія Київської області (№115) вже подавала клопотання, яке залишено судом без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважав , що слід задоволити клопотання.

Відповідно до ст.537ч.1п.3 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

Відповідно до ст.539ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 154 ч.3 та ч.7 КВК України передбачено слідуючий порядок дострокового звільнення від відбування покарання:

- стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

- у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

А тому, враховуючи вище зазначений порядок дострокового звільнення від відбування покарання, в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, так як порядком дострокового звільнення від відбування покарання , що визначений законом, не передбачено можливість звернення засудженого з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.09.2019 року подання виправної колонії про заміну основного покарання більш м`яким залишено без розгляду за клопотанням засудженого . Засуджений та виправна колонія мають право оскаржити вказану ухвалу суду в порядку, передбаченому КПК України. Виправна колонія має право повторно подати подання до суду з тих самих підстав, так як подання не розглядалось судом по суті.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539 КПК України, ст. 154 ч.3 та ч.7 КВК України , суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали оголошено 16.10.2019 року .

Суддя ОСОБА_1