Справа № 454/1255/19
УХВАЛА

про призначення комп`ютерно-технічної експертизи

м. Сокаль 29.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи ноутбука марки «Acer» s/n 00144-008-849-228 та карти пам`яті Тranscend. Micro sd, об`ємом 2 gb.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи директором ТОВ «Престиж Захід», під час проведення будівельноремонтних робіт для закладів освіти Сокальського району вчинив привласнення бюджетних коштів, виділених із коштів освітньої субвенції державного бюджету місцевим бюджетам згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», оскільки фактичні обсяги робіт не відповідають обсягам робіт, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт, на підставі яких підряднику перераховано бюджетні кошти. Замовником виконання вказаних робіт є Комунальна установа Сокальської районної ради «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району».

27 травня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Престиж Захід» ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 серед іншого було вилучено: Ноутбук марки «Aсer» із s/n 00144-008-849-228; карту пам`яті Тranscend. Micro sd, об`ємом 2 gb. Згідно протоколу обшуку, ноутбук марки «Acer», в момент його виявлення був у виключеному стані. Під час проведення обшуку огляд вмісту інформації, що міститься на ноутбуці та карті пам`яті не проводився.

З метою встановлення обставини справи у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

В судове засідання слідча не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що під час обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Престиж Захід» ОСОБА_4 » було вилучено: Ноутбук марки «Aсer» із s/n 00144-008-849-228; карту пам`яті Тranscend. Micro sd, об`ємом 2 gb, що підтверджується протоколом обшуку.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що встановити обставини, зазначені в клопотанні, не можливо без залучення експерта, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим, мають істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85,86, 242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000154 від 20.03.2019р., комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є на жорстких дисках наданого на дослідження ноутбуку марки «Acer» s/n 00144-008-849-228 та карті пам`яті transcend. Micro sd, об`ємом 2 gb, вилучених під час обшуку за адресою: м. Соснівка, вул. Львівська, 5/18 Львівської області файли, (в тому числі скриті та знищені, файли електронної переписки (пошти), doc, exel з документами, що містять реквізити: Комунальної установи Сокальської районної ради «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району , КП «Соснівкажитлокомунсервіс», виконавчий комітет Соснівської міської ради, зокрема, але не виключено: Тендерна документація; Акти виконаних робіт; Підсумкова відомість ресурсів; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт; Дефектний акт; Договірна ціна; Локальний кошторис на будівельні роботи; Загальновиробничі витрати на будову; Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; Договори підряду; Папка бюджет; Документи для участі в тендерах; Технічне завдання; Цінова пропозиція; Детальні технічні характеристики та опис техніки; Кваліфікація тендерної пропозиції учасника; Протокол розкриття; Повідомлення про намір укласти; Проект договору на закупівлю за бюджетні кошти; Договір на закупівлю за бюджетні кошти; Накладна; Акт приймання-передачі; Договір відповідального зберігання; Акт виявлення недоліків; Договір на виконання робіт по технічному обслуговуванні; Акт проведення технічного обслуговування; інші документи вказаного підприємства?

2) Якщо так, то коли ці файли були створені, коли до них внесені останні зміни? При наявності файлів із зазначеними документами, описати їх у висновку експертизи та надати в додатку із вказанням дат їх створення, дат внесення останніх змін та надати в додатку на електронному носії.

3) Чи створені файли із зазначеними документами на представленому на дослідження ноутбуці марки «Acer» s/n 00144-008-849-228?

Для дослідження експертам надати: Ноутбук марки «Aсer» із s/n 00144-008-849-228; карту пам`яті Тranscend. Micro sd, об`ємом 2 gb, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати дозвіл експертам Львівського НДІСЕ на повне або часткове використання об`єктів дослідження при проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1