У Х В А Л А
Іменем України

про закриття кримінального провадження

Справа № 134/1185/19
Провадження № 1-кп/142/167/19
27 листопада 2019 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 07 червня 2019 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 травня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї знайомої - ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував у гостях їхній спільний знайомий - ОСОБА_6 . Вищевказані особи почали вживати спиртні напої. Під час спільного розпивання алкоголю на території домогосподарства ОСОБА_5 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув своїми руками ОСОБА_5 , яка впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, та наніс декілька ударів своїми ногами по тулубу останньої. В результаті нанесених ударів, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 20 червня 2019 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді закритого перелому 10 ребра зліва, синців на обох передпліччях. Вищевказані ушкодження утворилися від дії тупого-твердого предмету (предметів), з різною контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Ушкодження у вигляді синців, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки - перелом 10 ребра зліва, спричинили тривалий, понад три тижні/21 день розлад здоров`я і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Утворення вищевказаних ушкоджень, враховуючи їх характер та локалізацію, при падінні з висоти власного зросту, малоймовірно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, відповідно до якої вона відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. А також вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої, оскільки це право потерпілого в кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, вказав що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирився з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяву потерпілої необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: