Справа № 526/979/19
Провадження № 1-кс/526/592/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.05.2019 рокуза ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.05.2019 рокуза ч.2 ст.286 КК України, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 07.05.2019 близько 11-20 год., на автомобільній дорозі Гадяч - с. Малі Будища Гадяцького району, в напрямку с. Малі Будища, рухався автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближаючись при цьому до автомобіля марки ЗИЛ 130, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку м. Гадяч та під час руху, зупинився на проїзній частині автомобільної дороги по ходу руху.

В цей час на вказаній автомобільній дорозі, в напрямку м. Гадяч, рухався велосипедист ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наблизившись до автомобіля марки ЗИЛ 130, з метою об`їзду вказаного автомобіля, не впевнившись у безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався автомобіль марки ВАЗ 21099, під час чого відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 та велосипедиста ОСОБА_7 .

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкрита ЧМТ, перелом кісток черепа, верхньої щелепи, носа.

07.05.2019 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000280 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.05.2019 рокуза ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Малі Будища Гадяцького району Полтавської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження ?

2.Якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в результаті ДТП, при умові наїзду зіткнення велосипедиста ОСОБА_7 з легковим автомобілем ?

5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається ?

6.Чи відповідають тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_7 події, що відбулася 07.05.2019 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 .
В розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0000280 від 07.05.2019року та зобов`язати ОСОБА_7 з`явитися до експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_4 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1