У Х В А Л А
Справа №338/435/18
22 листопада 2019 року

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000091,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного на його майно у кримінальному провадженні № 0000091.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000091, внесеного 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Постановою від 11.10.2019 року слідчого СВ Богородчанського ВП ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрито на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Зазначає, що незважаючи на закриття кримінального провадження, до цього часу залишається чинною ухвала слідчого судді про накладення арешту на його майно, зокрема квартиру та земельні ділянки. Оскільки через наявність арешту майна він не може реалізувати свої права як власника майна, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали з викладених підстав.
Слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася в установленому законом порядку.
Прокурор в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000091 приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091, внесеному 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 13.04.2018 року задоволено клопотання начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у межах цього кримінального провадження та накладено арешт на об`єкти нерухомості, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , зокрема:
- квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; номер запису про право власності: 25490881);
- земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0198; номер запису про право власності: 25491097);
- земельну ділянку, площею 0,043 га, розташовану в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0263; номер запису про право власності: 25491333).
Постановою від 11.10.2019 року слідчого СВ Богородчанського ВП ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження №0000091 закрито на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки кримінальне провадження №0000091 органом досудового розслідування закрито, то на думку слідчого судді відпала потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Отже подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Скасувати застосований ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 13.04.2018 року арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зокрема:
- квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; номер запису про право власності: 25490881);
- земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану в с.Скобичівка, Богородчанського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0198; номер запису про право власності: 25491097);
- земельну ділянку, площею 0,043 га, розташовану в смт.Богородчани, «урочище Біля чеських баз» Богородчанського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0263; номер запису про право власності: 25491333).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1