єун. №389/1626/19
провадження № 1-кп/389/159/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 17.05.2019 року, стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
16.05.2019 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 знаходилася в приміщенні магазину «Сезон», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,12-Е, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ОСОБА_4 двох пар жіночих лосин з вітрини магазину «Сезон», розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала належні ОСОБА_4 дві пари жіночих лосин вартістю 260 грн. за одні загальною вартістю 520 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 16.05.2019 року з магазину «Сезон» таємно викрала належні ОСОБА_4 дві пари жіночих лосин на суму 520 грн. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена та потерпіла, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 доведеною, а її дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що вона в силу ст. 89 КК України не має судимості, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаялася.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме компакт-диск із записом відеоспостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_6 витрати, понесені на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 170 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1