overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 05 червня 2019 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1237/19
Провадження №1-кп/283/175/2019
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 20 червня 2019 року на 12.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/362/17-к
У Х В А Л А

05.06.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000164 від 12.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження з обвинуваченим актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про направлення до Житомирського апеляційного суду подання про зміну підсудності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , підсудність у якому визначити за Коростенським міськрайсудом, мотивуючи тим, що в провадженні Коростенського міськрайсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який відповідно до обвинувального акта являється співучасником даного злочину. Злочин, який йому інкриміновано стосується тих же обставин, які є предметом дослідження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

З таких підстав, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що перебуває на розгляді Овруцького районного суду, провадження необхідно направити до Житомирського апеляційного суду з метою визначення підсудності та обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_6 , що перебуває на розгляді в Коростенському міськрайсуді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 217 КПК суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для зміни підсудності з метою обєднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, підсудність у якому визначено за Коростенським місьрайсудом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/334/19
Провадження№ 1-кп/747/50/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000097 від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000097 від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000097 від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на 09.30 год. 13 червня 2019 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/574/19 Категорія: ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

5 червня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України ( надалі КПК України).
Підстави для застосування положень частин 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року.
Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 червня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/544/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0003068 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 186 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 27 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/265/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 14 вересня 2018 року, в порядку ст. 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 , прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1035/19
Номер справи місцевого суду: 520/202/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року в кримінальному провадженні за №0004392 від 12.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року в кримінальному провадженні за №0004392 від 12.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Справа № 347/243/19
Провадження № 1-кп/347/111/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

05.06.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 .

Представника потерпілого адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000304 від 03.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК україни , та ОСОБА_6 ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.02.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 03.09.2017 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2ст.296 КК України.
В судове засідання обвинувачені не з`явилися без поважних причин, що призводить до його зриву та затягування розглядом справи по суті.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинувачених слід застосувати примусовий привід, оскільки вони повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, в судове засідання не з`являються.

Таким чином, суд приходить до переконання, що обвинувачених в справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2ст.296 КК України слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, що зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 та доставити їх в судове засідання на 11 год 18.06.2019 року.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9692/19
Провадження № 1-кс/344/5288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003080 від 17.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року слідча звернулась з вказаним клопотанням, в якому просила про проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003080 від 17.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Згідно з ч. 2 даної статі, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 04 червня 2019 року подано клопотання про відкликання клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003080 від 17.08.2018 року для його подальшого доопрацювання, відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання, подане 31 травня 2019 року в межах кримінального провадження № 0003080, про проведення комісійної судово-медичної експертизи - повернути старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2366/19
Провадження № 1-в/346/133/19
УХВАЛА

04 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за клопотанням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 терміну попереднього ув`язнення, шляхом відеоконференцзв`язку з Коломийською виправною колонією № 41 на 11 червня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1232/18 Провадження № 1-кс/358/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000265 від 08.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга на постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000265 від 08.09.2017 року.

Зі скарги вбачається, що заявниками отримано постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 08.09.2017 року за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 356 КК України, від 08.09.2017 року, однак дана постанова являється необґрунтованою та передчасною, так як при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не було проведено комплексу слідчих дій спрямованих на розслідування злочину.

За таких обставин необхідно скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018 року.

В судовому засіданні заявники підтримав подану скаргу і просить з вище наведених підстав скасувати постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області Поліщук про закриття кримінального провадження № 0000265 від 08.09.2017 року.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Заслухавши доводи заявників, прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження.

Дана постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною та підлягає до скасування, так як в даному кримінальному провадженні, не проведений комплекс слідчих дій, на які вказують заявники, а тому суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 05.12.2017 року являється передчасною, необґрунтованою і підлягає до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 303-307 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати винесену постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 05.12.2017 року про закриття кримінального провадження №000265 від 08.09.2017 року.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження направи до СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7244/19
Провадження №1-кс/369/2274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотання.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає в не розгляді клопотання.
Розгляд справи призначити на 10:30 год. 07.06.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1