Ухвала
про залишення скарги без руху
16 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 618/572/18
провадження № 51-4067 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року, який залишено без зміни ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку та прийняти справедливе рішення, не зазначивши при цьому конкретну вимогу до суду касаційної інстанції. У скарзі засуджений посилається на порушення норм кримінального процесуального закону органами досудового слідства, прокуратури та суду, на ненадання йому державного захисника.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктів 3, 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
судове рішення, що оскаржується;
обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Згідно з положеннями ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412414 КПК.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на вирок суду першої інстанції, у якій просить переглянути кримінальне провадження щодо нього в касаційному порядку та прийняти справедливе рішення, не зазначивши конкретну вимогу до суду касаційної інстанції, в частині оскарження судового рішення, а саме щодо його скасування або зміни відповідно до положень ст.436 КПК. Крім того, до скарги засуджений надав копію ухвали апеляційного суду від 02 липня 2019 року, що до якої також не вказав жодної вимоги.
У поданій скарзі засуджений ОСОБА_4 не навів належних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статей 412 414, 438 КПК.
Крім того, у скарзі хоча й посилається на порушення норм кримінального процесуального закону, в тому числі й на не надання йому захисника, але не зазначив конкретно, з яких підстав просить переглянути судові рішення щодо нього, з урахуванням положень ст.438 КПК та не навів мотивів, на якій саме стадії розгляду кримінального провадження йому не було надано захисника.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дворічанського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року, який залишено без зміни ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3