пр. № 1-кп/759/1289/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005766 від 11.08.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, освіта середня, працюючої секретарем ТОВ «Провент», заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.08.2019р. приблизно о 17.40год., знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вулиці Берковецькій 6 в місті Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяла з полиць гіпермаркету та поклала до своєї чорної жіночої сумки, яка була при ній майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: піну «Сіос», вартістю 143,32грн.; мило «Палмолів», вартістю 41,66грн.; щіпці для манікюру, вартістю 179,17грн.; приправу «Карі Ніжний», у кількості 2 шт., вартістю 9,35грн.; розпушувач тіста «Еко», вартістю 2,08 грн.; розпушувач тіста «Осткер», вартістю 19,83 грн.; «Ваніш голд», вартістю 18,32грн.; шоколад «Міленіум», у кількості 2 шт., вартістю 46,73грн.; очищувач від комах, вартістю 40,83грн.; мило «Факс», вартістю 22,08 грн.; губку «Ашан», вартістю 20, 83грн.; шнур мікро USB, вартістю 12,75грн., а всього товару на загальну суму 556,96грн., після чого ОСОБА_3 , направилась з вищевказаними товарами до виходу через лінії кас.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши каси гіпермаркету «Ашан-Біличі», ОСОБА_3 направилася до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан- Біличі» разом з майном, яке намагалася викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 11.08.2019 р. прийшла в гіпермаркеті «Ашан» на вул.Берковецькій в м.Києві за продуктами. Обрала необхідні їй товари, в тому числі, що вказані у обвинувальному акті, які поклала до своєї сумки. Біля каси зрозуміла, що грошей на оплату всіх товарів не вистачить, тому на касі розрахувалась лише за хліб та морозиво. З іншими товарами в сімці направилась до виходу, але була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що на даний час вона офіційно працює, а також її стан здоров`я.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стан її здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищенаведене та критичне ставлення обвинуваченої до своїх дій, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі піна «Сіос», мило «Палмолів», щіпці для манікюру, приправу «Карі Ніжний», у кількості 2 шт., розпушувач тіста «Еко», розпушувач тіста «Осткер», «Ваніш голд», вартістю 18,32грн.; шоколад «Міленіум», у кількості 2 шт., «Очищувач від комах», мило «Факс», губку «Ашан», «Шнур мікро USB», - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1