Справа № 577/2572/19
Провадження № 1-кс/577/1759/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000552 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що 05.06.2019 р. близько 20.30 год. до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.06.2019 о 20.18 год. невстановлена особа перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованій неподалік від закладу «Відьма» в с. Озаричі Конотопського р-ну здійснила підпал належного йому автомобіля марки «BMW 520» д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору, чим завдано матеріальні збитки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч. 2 КК України.

05.06.2019 р. під час огляду місця події за адресою с.Озаричі Конотопського району виявлео знищений автомобіль марки «BMW 520» д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору, який знаходиться на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) пошкодженого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000552 від 05.06.2019 року авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість станом на 05 червня 2019 р. автомобіля марки «BMW 520» д.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в., сірого кольору, тип легковий, вид палива-дизельне пальне, заводської комплектації, пробіг не можливо зазначити через знищення ТЗ вогнем, технічно-справного укомплектованого на момент вчинення кримінального правопорушення:

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1