УХВАЛА
Справа № 521/13427/15-к

Номер провадження:1-кп/521/163/19

04 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, офіційно не одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.12.2008 року Біляївським районним судом Одеської області до 5 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, офіційно одружений, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
-17.07.2008 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області до 4 років позбавлення волі за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
-12.02.2015 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуваним терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
05.09.2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсний до 07.11.2019 року.
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, судом, в порядку ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлено питання, щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк утримання під вартою у відношенні кожного з обвинувачених, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який наразі відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 кожен окремо заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть вдатися до спроб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом переховування від суду, здійснення впливу на учасників кримінального провадження та вчинити новий злочин.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: відомості про осіб обвинувачених, обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, вік та стан здоров`я обвинувачених, наявність постійного місця мешкання (реєстрації) в м. Одесі, відсутність офіційного місця роботи, наявність непогашених судимостей.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинувачених.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 371-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб , а саме до 02 січня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам, направити копію ухвали до в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2