Cправа №505/3374/19
Провадження №1-кс/505/1109/2019
УХВАЛА
Іменем України

18.10.2019 року м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №-0001344 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0001344 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 11.10.2019 року о 14:45 год. до ч/ч Подільського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20.09.2019 року біля 23 години перебуваючи по вул. Торгова, 18 громадянин ОСОБА_5 (більш повні анкетні дані не знає) під час суперечки наніс йому удар кулаком в область обличчя від чого він упав та отримав тілесні ушкодження. ЄО №-9193 від 11.10.2019 року.
Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи. На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
2.Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в ухвалі?
3.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_4 в результаті завдання удару кулаком руки, долонею, дерев`яною палицею, чи під час падіння з висоти власного росту на асфальтне чи ґрунтове покриття?
4. Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
5.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
Направити потерпілого ОСОБА_4 та медичну документацію до Подільського відділення ООБСМЕ для дослідження.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001344, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам доручення на проведення судовомедичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №-0001344 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ ОСОБА_6 , доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №-0001344, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
2.Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в ухвалі?
3.Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі у ОСОБА_4 в результаті завдання удару кулаком руки, долонею, дерев`яною палицею, чи під час падіння з висоти власного росту на асфальтне чи ґрунтове покриття?
4. Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень?
5.Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?
Направити потерпілого ОСОБА_4 та медичну документацію до Подільського відділення ООБСМЕ для дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення направити судово-медичному експерту Подільського районного відділення СМЕ ООБСМЕ ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1