Справа № 126/847/19
Провадження № 1-кп/151/27/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого обвинуваченого по ч.1 ст.286 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за №0000074, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України, яким останній обвинувачується в тому, що 12.02.2019 року близько 20 години в темну пору доби на автомобільній дорозі Т-0207 зі сполученням Джулинка-Гайворон-Благовіщенське, на відстані 500 метрів від початку дороги, між населеними пунктами с. Джулинка та с. Ставки Бершадського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить його дружині ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу рухаючись, зі швидкістю 50 км/год в напрямку с. Ставки Бершадського району Вінницької області, порушуючи п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху, виїхавши на зустрічну смугу, не переконався, що це буде безпечним, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався на лівому узбіччі дороги в зустрічному напрямку в сторону центра с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 56/23 від 28.03.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки, що відноситься до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмово та заявив усне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України на підставі cт. 46 КК України, ст.56 КПК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вони примирилися ,йому відшкодувано обвинуваченим ОСОБА_4 матеріальні та моральні збитки, про що ним зазначено в заяві, провадження по справі просить закрити.

Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечує проти клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки злочин середньої тяжкості вчинений вперше, є необережним, провадження по справі закрити, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке передбачено ст. 46 КК України, є обов`язковим.

Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості, вчинив вперше, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, шкода відшкодована, а тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням винного з потерпілим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286, 288 ч.3 , 372 КПК України, ст. 46 КК України суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від 15.02.2019 року на - автомобіль ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 ; велосипед «ARDIS» зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; водійське посвідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , видане 19.12.2003, ДАІ МВС-УВС Гайворон РЕВ № 147073 - скасувати.

Речовий доказ по справі: автомобіль ВАЗ 2114 , державний номерний знак НОМЕР_2 який переданий на зберігання до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі: велосипед «ARDIS» зеленого кольору, який переданий на зберігання до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , водійське посвідчення видане 19.12.2003, ДАІ МВС-УВС Гайворон РЕВ № НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000074 повернути ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 13 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :