Справа № 175/4990/18
Провадження № 175/1383/19
Ухвала
Іменем України
12 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про призначення судової економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 грудня 2018 року за № 0001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В рамках даного провадження слідчий просить призначити судову економічну експертизу з метою визначення, розміру матеріальних збитків.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення розміру шкоди заподіяної державі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової економічної експертизи виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001759 від 21.12.2018 року експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення яким поставити наступні запитання:

-Чи підтверджується документально факт перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку КП «Керуюча компанія «Господар» Слобожанської селищної ради» () на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку №2 (п.1) по вул. 30 років Перемоги, с. Степове, Дніпровського району Дніпропетровської області (021:2015-45260000-7 Покрівельні роботи)» по договору № 16-К від 20.02.2018? Якщо так, то яка загальна сума перерахувань і які дати транзакцій?

-Чи підтверджується документально факт перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку КП «Керуюча компанія «Господар» Слобожанської селищної ради» () на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будинку №3 (п.1) по вул. 30 років Перемоги, с. Степове, Дніпровського району Дніпропетровської області (021:2015-45260000-7 Покрівельні роботи)» по договору № 17-к від 20.02.2018? Якщо так, то яка загальна сума перерахувань і які дати транзакцій?

-Чи підтверджується документально факт перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку КП «Керуюча компанія «Господар» Слобожанської селищної ради» () на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання робіт по об`єкту «Роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 (ДК 021:20-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)» по договору № 2505 від 25.05.2018? Якщо так, то яка загальна сума перерахувань і які дати транзакцій?

-Чи підтверджується документально факт перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку КП «Керуюча компанія «Господар» Слобожанської селищної ради» () на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання робіт по об`єкту «Роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 (ДК 021:20-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)» по договору № 2208 від 22.08.2018? Якщо так, то яка загальна сума перерахувань і які дати транзакцій?

-Чи підтверджується документально наявність дебіторської заборгованості КП «Керуюча компанія «Господар» Слобожанської селищної ради» () перед ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )? Якщо так, то на яку суму і на підставі якого правочину (договору, угоди, тощо)?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001759 від 21.12.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Дозволити експертам, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1