Справа № 404/3945/19
Номер провадження 1-кс/404/3051/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0004191 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.03.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004191 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0004191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , будучи знайомим з потерпілим ОСОБА_6 , дізнався від останнього про те, що у його власності перебуває автомобіль марки INFINITI QX, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який він має намір продати. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобі, під приводом допомоги у пошуку покупців, на його придбання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , допомогти знайти покупців на вказаний транспортний засіб, поставивши його на майданчик з продажу автомобілів ТОВ «ПАВАВТО-ПЛЮС», що розташований за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 9/92, запевнивши при цьому останнього, що процедура купівлі-продажу вказаного транспортного засобу буде дотримана з ним особисто, після проведення повних розрахунків, на що ОСОБА_6 виходячи з довіри до ОСОБА_5 , та в помилковій впевненості в добросовісності його дій, погодився.

Так в грудні 2018 року, точного часу слідством не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи дружні стосунки з ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою останнього, запевнивши його в своїй добросовісній допомозі з пошуку покупців на вказані автомобілі, заволодів автомобілем марки INFINITI QX, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого зі слів потерпілого становить 295 570,00 грн.,

В подальшому ОСОБА_5 , заволодівши автомобілем марки INFINITI QX, 2004 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належним потерпілому ОСОБА_6 , умови усної домовленості з останнім не виконав, а в свою чергу розпорядився ними на власний розсуд, реалізувавши його ОСОБА_7 , тим самим спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 великої матеріальної шкоди на загальну суму 295 570,00 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 своїми протиправними діями скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 11.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, який офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.03.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровграда за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

11.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «заочно» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яку належним чином було вручено.

На даний час, за місцем свого фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 відсутній. Покинув місце свого проживання/реєстрації та до теперішнього часу не повернувся, тим самим, достовірно знаючи про наявність кримінального провадження відносно себе, свої права та обов`язки підозрюваного, цілеспрямовано переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 03.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під № 0004191.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 зач. 3 ст. 289 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 11.07.2019 року ОСОБА_5 заочно було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Вказане кримінальне провадження 12.07.2019 року було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 12 років. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою, підозрюється у особливо тяжкому злочині, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ).
Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 15.01.2020 року.
Ініціатор клопотання:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управлінню Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1