Провадження № 1-кс/712/6129/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003119 від 28 квітня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2019 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_7 у невстановлений слідством період часу і місці умисно придбав у невстановленої особи, для подальшого збуту у невстановлений спосіб згортки із наркотичним засобом «метадон», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 13 год. 40 хв. 03.05.2019 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», який був розфасований по згорткам з фольги та упакований до гумових пакунків, після чого таємно приховано у вигляді «закладок» по різних місцях на території м. Сміла Черкаської області, де 03.05.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. під час телефонної розмови використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув наркотичний засіб «метадон», що був прихований у вигляді «закладок» під камінням біля деревини навпроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 1 п/е пакет, у якому знаходився згорток із фольги з вмістом кристалоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/757 від 07.06.2019 у 1 п/е пакеті знаходився згорток із фольги із кристалічною речовиною білого кольору, яка надана на експертизу, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0,170 г, за що отримав через перерахування коштів на мобільний номер телефону НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний п/е пакет із вмістом згортку з фольги з речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції, який поміщено до с/п № 4289103.

У зв`язку з викладеним, 12.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, незаконний збут наркотичного засобу вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_7 у невстановлений слідством період часу і місці умисно придбав у невстановленої особи, для подальшого збуту у невстановлений спосіб згортки із наркотичним засобом «метадон», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 17 год. 00 хв. 11.05.2019 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Так, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», який був розфасований по згорткам з фольги та упакований до гумових пакунків, після чого таємно приховано у вигляді «закладок» по різних місцях на території м. Сміла Черкаської області, де 11.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. під час телефонної розмови використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_3 ОСОБА_5 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув наркотичний засіб «метадон», що був прихований у вигляді «закладок» під частиною шифера біля сходин навпроти будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 1 п/е пакет, у якому знаходився згортки із фольги з вмістом кристалоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/755 від 11.06.2019 у 1 п/е пакеті знаходились згортки із фольги із кристалічною речовиною білого кольору, де надана на експертизу у фольговому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Надана на експертизу у фольговому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено ліво-альфацетилметадол, маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в наданій речовині становить 0,144 г, маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу (в перерахунку на основу) в наданій речовині становить 0,029 г. У зв`язку з тим, що на даний час стандарт речовини ліво-альфацетилметадолу у відділі ДМРВ Черкаського НДЕКЦ відсутній, визначення її маси не представляється можливим, за що отримав через перерахування коштів на мобільний номер телефону НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний п/е пакет із вмістом згортку з фольги з речовиною ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції, який поміщено до с/п № 4474638.

У зв`язку з викладеним, 12.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, незаконний збут наркотичного засобу вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чигирин Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 13.08.2019.

Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими та експертами за відсутністю захисника, слідчого та прокурора.

Так, обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 13.09.2019. Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, наявністю кількох підозрюваних та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому.

У зв`язку з цим, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 08.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.09.2019.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0003119, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні ОСОБА_5 ризики продовжують існувати і по даний час, що обґрунтовується наведеним: ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду обґрунтовується наступним. Так, згідно пред`явленої підозри, ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто є тяжким злочином у відповідності до вимог ст. 12 КК України. В зв`язку з викладеним, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та наявність інших перелічених нижче ризиків, необхідно звести до мінімуму можливість ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Так, вказаний ризик обумовлений тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003119 повідомлено про підозру декілька особам, які спілкувались між собою та користуючись своїми злочинними зв`язками, підозрюваний ОСОБА_5 може чинити перешкоди для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_5 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Разом з тим, застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, застава та особиста порука не дадуть змоги запобігти наведеним ризикам, оскільки вірогідність їх допущення пов`язана з можливістю особи вільно пересуватися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні будь-які докази стосовно того, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, при продовженні строку дії запобіжного заходу особі, слідчий суддя має виходити із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також врахувати дію ризиків, наявних на час обрання запобіжного заходу та на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 рішення).

Із досліджених судом матеріалів випливає, що обираючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, виходив із того, що підозра у вчиненні ОСОБА_10 , зокрема, кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою.

Оцінюючи ризики, про які вказав у клопотанні про продовження запобіжного заходу прокурор, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, слідчий суддя робить висновок про те, що дія цих ризиків не зменшилась і вони є актуальними і на час вирішення клопотання.

На час розгляду слідчим суддею поданого клопотання строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003119 від 28 квітня 2018 року постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 08 серпня 2019 року продовжено до 12 вересня 2019 року.

Враховуючи, що на утриманні у підозрюваного знаходиться мати, яка є інвалідом, а також той факт, що після обрання цілодобового арешту ОСОБА_5 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови цілодобового домашнього арешту, має намір в майбутньому працевлаштуватися, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з застосуванням до ОСОБА_5 домашнього арешту в нічний час доби на час досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 12 вересня 2019 року, покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в нічний час в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_3 , в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні, та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Чигирин, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)не залишати місце проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого прокурора або суду в період з 22:00 год. вечора по 06:00 год. ранку.

5)заборонити спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити до виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1