Провадження № 1-кс/592/9758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.08.2019 в період часу з 00:47 до 01:05 невстановлені особи перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, заволоділи транспортним засобом "Маzdа 6", загальний легковий седан-В, об`єм двигуна 2488, білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку на заявлену суму 453 000 грн. (ЄО 64753 від 24.08.2019).
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів та під час здійснення аналізу відомостей, що надані оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено абонентські номери НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які працювали 24.08.2019 в мобільних терміналах та фіксувались в зоні дії базових станцій, які встановленні в місці вчинення кримінального правопорушення та можливого перебування особи, причетної до незаконного заволодіння транспортним засобом "Маzdа 6", білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .
На даний час у слідства є підстави вважати, що особа, яка користується мобільним телефоном з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 причетна до вчинення злочину. Тому виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерам мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2019 до 08.11.2019, може містити відомості, які допоможуть в розкритті злочину.
В документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою : АДРЕСА_2 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2019 по кінцевий строк дії ухвали суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.08.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002511 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2019 по 08.11.2019 у вигляді роздруківки даної інформації по тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали до 08.12.2019 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1