УХВАЛА

Справа № 569/10362/19

1-кс/569/8942/19

30 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що впровадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0002045 від 04.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропнуречовину - «метамфетамін», яку 30.05.2019, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_6 за 600 гривень у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною- метамфетамін, обіг якого є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вподальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину -«метамфетамін», яку 31.07.2019,близько 15 год 00 хв,перебуваючи поблизу кімнати прийому посилок Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки, повторно, незаконно збула ОСОБА_6 за 600 гривень 1 поліетиленовий пакетик у формі порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

З`ясовано, що під час досудового розслідування,на підставі ухвал Рівненського апеляційного суду проводились негласні слідчі розшукові дії а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4
Крім того, за результатами вивчення протоколів про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки,з яких знято гриф таємності в установленому Законом порядку від 30.05.2019 та 31.07.2019 встановлено, що ОСОБА_6 своїзустрічі з ОСОБА_5 обумовлював в телефонному режимі.
Разом з тим, в протоколах про результати проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 розмови між останньою з іншими абонентами, а саме: 30.05.2019 та 31.07.2019, взагалі відсутні, що може свідчити про намір працівників органу досудового розслідування спотворити чи приховати дані про осіб, які були ініціаторами зустрічі з ОСОБА_5 .
Таким чином, на даний час, в сторони захисту виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 , що дасть змогу підтвердити факт провокації, підбурювання особи на вчинення цього злочину, з метою її подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який би вона не вчинила, якби інші особи цьому не сприяли.
Для вирішення вказаних завдань, з метою здійснення найбільш точного аналізу, стороні захисту необхідна інформація про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 ,у період часу з 00 год 00 хв. по 15 год. 06 хв. 30.05.2019 та з 00 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 31.07.2019.
Враховуючи викладене, слід зазначити, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. по 15 год. 06 хв. 30.05.2019 та з 00 год 00 хв по 15 год. 00 хв. 31.07.2019 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента з іншими абонентами, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та дасть можливість знати контакти інших абонентів, з яким ОСОБА_5 спілкувалась до проведення контролю у вчиненні злочину у формі оперативної закупки. Вказана інформація, в сукупності з іншими в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ) з мобільного терміналу, котрий користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. по 15 год. 06 хв. 30.05.2019 та з 00 год 00 хв по 15 год. 00 хв. 31.07.2019, а саме:типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя