пр. № 1-кс/759/7327/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0007910 від 09.11.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, зі слів перебуває в цивільному шлюбі має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, був засуджений 2017 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 289 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки с іспитовим терміном 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :
09.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, що він, 09.11.2019, приблизно в 06.00 годин, шляхом взлому проник до приміщення ФОП « ОСОБА_7 ",де викрав майно належного підприємсту на загальну суму 4000 гривень, викраденим розпорядився на власний розсуд.

11.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0007910 від 09.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний визнав пред`явену підозру, дав показання, що зводяться до викладеної підозри. Разом з тим, просив обмежитись відносно нього запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 пред`явлена підозра у вчиненні тяжкого злочину.

Обгрунтованість підозри не оспорюється.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів проти власності. На даний час перебуває у розшуку за Подільським УП ГУНП у м. Києві за подозрою вчинення декількох крадіжок чужого майна.

Тому, вважаю, що в даному випадку наявні ризики непроцесуальної поведінки підозрюваного. При цьому, вважаю, що усунути такі ризики можливо лише у спосіб застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пі вартою.

Разом з тим, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38720 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 16 год. 15 хв. 09.11.2019 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38720 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави ( , Банк одержувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172 , рахунок 2089 ), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 07 січня 2020 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 11 листопада 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8