Справа № 202/5030/19
Провадження № 1-кс/202/8087/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001165 від 21.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001165 від 21.07.2019 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001165 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 року, о 12:59 год., до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання Індустріального району співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, екіпажем №111, за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 10, було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки документів співробітниками патрульної поліції було встановлено, що наданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний документ з серією НОМЕР_2 , відповідно до бази даних за вказаною серією числиться інший транспортний засіб та він-код автомобіля марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищено.
Так, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 10, 20.07.2019 року, у період часу з 14:20 год. до 15:10 год., слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено транспортний засіб автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому номерів шасі (кузова, рами) не виявлено. Водій вказаного транспортного засобу, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому зазначені реквізити даного автомобіля та в особливі відмітки вказано: «Дубл. тимч. талону НОМЕР_3 . Ріш. Костоп. Райсуду 28.12.04 б/у 06.12.04 № куз. знищ. куст. під час проведення рем. звар. роб. Висн. УДАІ 16.06.09. Відчуж.забор.», виданий на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , 4.
Відповідно до АІПС Автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано на автомобіль «Фольцваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_4 , від 17.12.2008 року.
Після проведення огляду вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який на підставі рапорту направлено на майданчик затриманих транспортних засобів, що розташований на території Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього опечатано та направлено до камери схову Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
21.07.2019 року транспортний засіб автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Також у даному кримінальному провадженні планується проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для вирішення питання щодо внесення змін до первинного змісту реквізитів даного документа та проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу автомобіля марки Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для вирішення питання щодо змінення ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.
Тому слідчий просила накласти арешт автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, без номеру шасі, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього, які тимчасово вилучені в результаті проведення огляду 20.07.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 10.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001165 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 20.07.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 10, у період часу з 14:20 год. до 15:10 год., слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього.
Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.07.2019 року вилучені 20.07.2019 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.07.2019 року вилучений 09.07.2019 року в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001165 від 21.07.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних вилучених речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001165 від 21.07.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «Patrol», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1992 року випуску, без номеру шасі, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього, які тимчасово вилучені в результаті проведення огляду 20.07.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Воронезька, 10.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1