Справа № 372/2443/19
Провадження 1-кп-206/19
ухвала
Іменем України
02 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи щодо якої подане клопотання: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 24.06.2019, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тинда, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24 червня 2019 року близько 10 години 35 хвилин переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись поряд із залізничним мостом, що розташований напроти станції «Трипілля - Дніпровське», придбав - знайшов на землі паперовий згорток, всередині якого пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,070 грам, який поклав до правої передньої кишені штанів в які був одягнений та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік із будинком № 25 по проспекту Дніпровському в місті Українка Обухівського району Київської області був зупинений працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, під час обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено та вилучено: паперовий згорток, всередині якого пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого згорток із фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,070 грам, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 29 червня 2019 року ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дії на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, крім цього ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою і на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у стані неосудності.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки він під час вчинення злочину не міг усвідомлювати значення своїх дій.

Захисник не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Законний представник та ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Згідно ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення ; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру .

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у стані неосудності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння і представляє небезпеку для суспільства, з урахуванням характеру і тяжкості його захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відповідно до ст. 93,94 КК України і ст. 503 КПК України.

Речові докази знищити.

Звільнити ОСОБА_4 з врахуванням ст.119 КПК України від відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 512 -513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази - наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,070 грам, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області знищити.
Судові витрати у розмірі 1256,08 за проведення експертизи компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1