Справа №463/4543/19
Провадження №1-кс/463/2484/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000140 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, поставивши перед експертами такі питання:

чи наявні на куртці, в яку був одягнутий ОСОБА_3 , сліди спеціального хімічного препарату Світлячок - М?

чи має спеціальна хімічна речовина, нашарована на куртці в яку був одягнутий ОСОБА_3 спільну родову належність (є однорідним) із зразком спеціальної хімічної речовини Світлячок - М, нашарованому на аркуші паперу із нанесеним взірцем.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, в ході проведення досудового слідства встановлено, що начальник управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_3 будучи службовою особою та працівниками правоохоронного органу, займаючи відповідальне становище, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за не перешкоджання та сприяння у здійсненні останнім господарської діяльності по вирощуванні риби.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року підтверджується внесення вищезазначених даних по кримінальному провадженню № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000140 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-хімічну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

чи наявні на куртці, в яку був одягнутий ОСОБА_3 , сліди спеціального хімічного препарату Світлячок - М?

чи має спеціальна хімічна речовина, нашарована на куртці в яку був одягнутий ОСОБА_3 спільну родову належність (є однорідним) із зразком спеціальної хімічної речовини Світлячок - М, нашарованому на аркуші паперу із нанесеним взірцем.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що на вул. Липинського, 54 у м. Львові, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок скерувати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 за адресою: 79008, м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1