УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; прибувати до слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 21.05.2019 року; показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; свіченнями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; свідченнями свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; свідченнями свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; свідченнями свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_14 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 ; свідченнями свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 ; свідченнями свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_16 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України; свідченнями свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_17 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_18 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 ; свідченнями свідка ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_19 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_18 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_20 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_9 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнала ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_21 ; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_9 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнала ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 ; свідченнями свідка ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_22 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_23 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_23 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; заявою від директора торгівельного центру Нова Лінія 14 ОСОБА_24 ; свідченнями представника потерпілого ОСОБА_25 ; свідченнями свідка ОСОБА_26 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_26 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_27 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_27 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_28 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_28 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_29 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_29 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; заявою про вчинений злочин від головного інженера МКП «ВУВКГ міста Херсона» ОСОБА_30 ; свідченнями свідка ОСОБА_31 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_32 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_32 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_18 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_33 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_33 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_34 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_34 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_35 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_35 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; заявою про вчинений злочин від ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідченнями потерпілої ОСОБА_37 ; свідченнями свідка ОСОБА_38 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_38 серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 1 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_39 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_40 серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 3 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідків ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43
03 вересня 2019 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні рядку корисливих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, за місцем останнього відомого проживання фактично не мешкає, місця реєстрації не має, перебуваючи на свободі ухиляється від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни ними показань, з метою запобігання зазначеним ризикам та до Херсонського міського суду Херсонської області внесене клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив ряд нових умисних злочинів п.5 ч.1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення).
Крім того, у разі доведення вини ОСОБА_4 , за вчинення ним тяжкого умисного злочину, йому передбачено максимальне покарання строком до 5 років позбавлення волі, оскільки місця реєстрації має, стійкі соціальні зв`язки у нього також відсутні (неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно непрацюючий), дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).
Також, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа підозрюваного вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого чи свідків).
Перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що визнає свою причетність до злочинів, в яких підозрюється частково, а саме лише по 3 епізодах. Зареєстрованого місця проживання не має. Фактично проживав зі співмешканкою в орендованому житлі по АДРЕСА_1 . Мав сезонні заробітки з виконання робіт по укладанню покрівлі та дохід близько 12 000 грн. на місяць.
Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки її підзахисний підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості і просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання його вітчима.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: ……до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2019 року ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України.
12.09.2019 року ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України.
20.11.2019 року ОСОБА_44 вручено повідомлення про нову підозру за ч.2 ст.185, ст. 360 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 21.05.2019 року; показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; свіченнями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; свідченнями свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; свідченнями свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; свідченнями свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_14 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 ; свідченнями свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 ; свідченнями свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_16 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України; свідченнями свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_17 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_18 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 ; свідченнями свідка ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_19 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_18 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_20 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_9 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнала ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_21 ; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_9 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнала ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 ; свідченнями свідка ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_22 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_23 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_23 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; заявою від директора торгівельного центру Нова Лінія 14 ОСОБА_24 ; свідченнями представника потерпілого ОСОБА_25 ; свідченнями свідка ОСОБА_26 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_26 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_27 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_27 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_28 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_28 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_29 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_29 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; заявою про вчинений злочин від головного інженера МКП «ВУВКГ міста Херсона» ОСОБА_30 ; свідченнями свідка ОСОБА_31 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_32 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_32 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_18 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_33 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_33 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_34 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_34 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_35 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_35 , серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав ОСОБА_4 ; заявою про вчинений злочин від ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідченнями потерпілої ОСОБА_37 ; свідченнями свідка ОСОБА_38 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_38 серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 1 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідка ОСОБА_39 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_40 серед пред`явлених на фото осіб, на фото № 3 впізнав ОСОБА_4 ; свідченнями свідків ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_45 .
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів (20 епізодів), офіційно не працевлаштований та немає законного джерела доходу, раніше не одноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, є обвинуваченим у скоєнні крадіжки по кримінальному провадженню, що перебуває на розгляді в суді, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не має зареєстрованого місце проживання, сім`ї, утриманців, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, був звільнений у іншому кримінальному провадженні з під варти у зв`язку із внесенням застави та виїхав на територію іншої області, тривалий час перебував у розшуку, що дає підстави вважати про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.
Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання захисника про застосування домашнього арешту не може бути задоволено, оскільки більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, слідчому судді не надано доказів згоди власника житла в якому захисник просила застосувати домашній арешт на проживання в ньому ОСОБА_4 .
Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан (його пояснення щодо місячного заробітку, відомостей про сплату застави в іншому кримінальному провадженні), обставини кримінального провадження (розмір шкоди та кількість епізодів), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в межах ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 40140 грн. (тобто 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_46 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (при наявності); прибувати до слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 09.01.2020 року (включно).
Визначити заставу у розмірі 40140 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати Комарова прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання відповідним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (при наявності); прибувати до слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.01.2020 року (включно).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1