Справа № 716/1845/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000266 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 20.09.2019 року щодо кримінального провадження.
Посилається на те, що в період з 11-00 години 18.09.2019 року по 16-00 годину 20.09.2019 року невідома особа, шляхом відважування металопластикових дверей проникла до будинку (новобудови) ОСОБА_5 , 1987 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала мотокосу «Оліомакс», вартістю 6000 грн. та мотокосу «Гранд», вартістю 2000 грн., чим завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 8000 грн.
В ході ОМП від 20.09.2019 року в приміщенні будинку потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які було перекопійовано на 4-х відрізків ПЛС, також, за добровільною згодою, було дактилоскопійовано ОСОБА_5 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити наявність слідів пальців рук для подальшого порівняльного дослідження, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000266 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизизадовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 «Д») провести дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи наявні сліди рук на 4 відрізках ПЛС, а саме: 1-3 із внутрішньої сторони металопластикових дверей заднього входу, 4- із ручки дверей заднього входу до будинку?
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені із внутрішньої сторони металопластикових дверей заднього входу, 4- із ручки дверей заднього входу до будинку в ході ОМП в с. Задубрівка по вул. Довбуша, 6?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із наявними слідами рук на 4 відрізках ПЛС, а саме: 1-3 із внутрішньої сторони металопластикових дверей заднього входу, 4- із ручки дверей заднього входу до будинку, які вилучені в ході ОМП в АДРЕСА_1 та дактилокарту ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 .
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Копію ухвали надати органу досудового розслідування для організації виконання експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ