У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованогоу м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 22.00 год. поблизу зупинки громадського транспорту «Меморіал визволення», на алеї вздовж вул. Київської навпроти Церкви, на одній з лавок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідуючи спільно з ОСОБА_6 , підібрав чорну шкіряну чоловічу сумочку у якій перебував металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », який за своїми ознаками схожий на корпус гранати «РГД-5» та металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною, на якій наявне маркування «80 УВРГМ 2-583».
Також, з пояснень ОСОБА_5 встановлено, що вказана сумочка йому не належить. Він її знайшов на лавці біля церкви по вулиці Київській коли рухався разом з ОСОБА_6 в сторону зупинки «Меморіал визволення». Коли він її підібрав та відійшов лише близько 20 кроків їх наздогнали працівники поліції, як у подальшому встановлено старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та оперуповноважений СКП цього ж відділу поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані поліцейські відразу повідомили про необхідність проведення у них поверхневою огляду та виявили у знайденій сумочці вище зазначену гранату. За результатами цього у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склалось враження, що вказана сумочка з гранатою належить працівникам поліції. Аналогічне за змістом пояснення надав ОСОБА_6 .
З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також перевірки вищезазначених обставин, зокрема можливого факту відсутності о 21.32 год. 11.06.2019 року у ОСОБА_5 сумочки, у якій знаходилися заборонені для обігу предмети (граната «РГД-5»), перед слідуванням його спільно з ОСОБА_6 до зупинки громадського транспорту «Меморіал визволення», виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період починаючи з 21:00 год. 11.06.2019 року по 12.06.2019 року включно, з можливістю вилучення копій цього запису, зробленого за допомогою технічних засобів.
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи з камер спостереження, розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Уповноваженим особам супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.
Ухвала діє по 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя