Провадження № 1-кс/686/7759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в кримінальному провадженні №000122,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в кримінальному провадженні №000122.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000122, відомості про яке 06.11.2018 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365, ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в квітні 2017 року, з території АТГ ГУНП в Хмельницькій області, що по пров.Коцюбинського, 33 в м. Хмельницькому, було вивезено автомобілі марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , «Suzuki Trooper» д.н.з. НОМЕР_3 , «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , «Mercedes Benz 124E», без номеру, «ВАЗ 2171» д.н.з. НОМЕР_5 , «Mazda», без номеру, «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_6 , «OPEL Omega», без номеру, «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_7 , «OPEL Omega» д.н.з. НОМЕР_8 , «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_9 , «Volkswagen Transporter»,д.н.з. НОМЕР_10 , «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_11 , «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_12 , «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_13 , «ВАЗ 2111», без номеру, які в подальшому перевезені на майданчик Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

27.05.2019 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки «Део Ланос» тип ТЗ «легковий/седан-в-загальний», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , та 04.06.2019, вказаний транспортний засіб поміщено на спецмайданчик за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 122Д.

Так, в ході досудового слідства виникла необхідність у спеціальних знаннях для вирішення наступних питань:

- чи піддавався змінам номер кузова НОМЕР_14 автомобіля марки Део Ланос» тип ТЗ «легковий/седан-в-загальний», 2006 року випуску VIN НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , якщо так, то яким саме?

На даний момент відповідь на зазначений перелік питань можуть надати експерти Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000122 експертизу комплексне криміналістичне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи піддавався змінам номер кузова НОМЕР_14 автомобіля марки Део Ланос» тип ТЗ «легковий/седан-в-загальний», 2006 року випуску VIN НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , якщо так, то яким саме?

Для дослідження експертам направити «Део Ланос» тип ТЗ «легковий/седан-в-загальний», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_14 , VIN НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , та 04.06.2019, вказаний транспортний засіб поміщено на спецмайданчик за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 122Д.
Зобов`язати керівника установи попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього (них) обов`язків, і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя