Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/855/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна-середня, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)07.12.2006 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)09.11.2010 Старогородським районним судом м. Вінниця, Вінницької області за ст. 190 ч.2, 69 КК України до 160 годин громадських робіт;

3)19.12.2012 Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 263 ч.2 КК України до 850 грн. штрафу;

4)25.03.2013 Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 104, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2014 року згідно закону України «Про амністію 2014 року»;

5)29.04.2015 Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
По даній справі ОСОБА_4 засуджений 30.07.2015 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.04.2015 по 06.07.2015 та з 20.07.2015 по 21.10.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.07.2015 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Прибув до виправного центру 23.02.2019. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_4 після прибуття до установи, був працевлаштований різноробочим на виробництві установи, а згодом на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, поставлені завдання виконує, але ініціативи до праці не проявляє. За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено. Законні вимоги персоналу установи не завжди виконує, потребує постійного контролю зі сторони працівників установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_4 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_4 за період відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має чотири подяки, але 06.05.2019 засуджений допустив грубе порушення, а саме намагався доставити забороненні речовини за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани. На даний час застосоване до засудженого стягнення не погашене та не зняте, що характеризує його особу, як таку, що схильна до порушення умов відбування покарання.
Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді обмеження волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, оскільки, має не зняті та непогашені стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя