Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"25" листопада 2019 р. Справа № 596/2012/19

Провадження № 1-кс/596/643/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000253 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000253 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України вбачається, що 20 листопада 2019 року в Гусятинське відділення поліції надійшов рапорт начальника СРПП № 2 ОСОБА_4 про те, що ним встановлено факт умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Лежанівка Гусятинського району Тернопільської області, постанов Гусятинського районного суду, що набрали законної сили.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що 16 вересня 2018 року працівниками поліції відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол АП 2 № 545424 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 УКпАП. Далі відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № 596/1712/18 від 07 грудня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Після вказаного, 23 березня 2019 року працівниками поліції відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол № 050702 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № 596/677/19 від 03 липня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.130 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

В подальшому 24 березня 2019 року працівниками поліції відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол № 027442 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № 596/601/19 від 12 квітня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до інформації згідно бази ІПНП 19 серпня 2019 року працівниками поліції відносно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол БР № 21408 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол направлено для розгляду до Гусятинського районного суду Тернопільської області (справа № 596/1609/19 від 15 листопада 2019 року).

Також в матеріалах кримінального провадження наявні копії двох постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме серії ДПО18 № 236865 від 23 березня 2019 року та серії ДП 18 № 347349 від 17 серпня 2019 року.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 всупереч постановам суду зі змісту яких випливає накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, систематично продовжує керувати транспортними засобами і тим самим порушує вимоги ст. 382 ч. 1 КК України.

Окрім наведеного в матеріалах кримінального провадження наявна інформація про наявність виконавчого провадження по факту не сплати ОСОБА_5 штрафу за вчинення адміністративних правопорушень. У вказаному виконавчому провадженні можуть міститись відомості, які будуть свідчити про те, що ОСОБА_5 був ознайомлений із наявністю постанов суду, згідно яких його позбавлено права керування транспортними засобами.

Таким чином є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , зберігається виконавче провадження відносно ОСОБА_5 ..

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , яке зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація, яка може бути в подальшому використана, як доказ фактів чи обставин кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому є необхідність у її вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

Посилаючись на вищевикладене заступник начальника СВ ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши заступника начальника СВ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю їх вилучення в копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення його копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1