14.06.2019 363/492/18
В И Р О К
Іменем України
14 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не працюючого, маючого неповну вищу освіту, не одружений, раніше не судимий, реєстрації місця проживання не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також таємно викрав чуже майна (крадіжка), за наступних обставин.
Так, в кінці вересня 2017 року (точну дату та час встановити не можливо) ОСОБА_4 перебуваючи в с. Ясногородка, Вишгородського району, Київської області, діючи умисно, зірвав листя дикоростучих рослин роду «коноплі» чим незаконно придбав наркотичний засіб, котрий переніс до горища будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього висушивши вдома описану рослину, залишив на зберігання на горищі, з метою власного вжитку, без мети збуту вчинивши даними діями незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
В подальшому в невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, за допомогою заздалегідь підготовленої частини пляшки з полімерного матеріалу та металевої ємності вжив шляхом куріння, частину незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в результаті чого утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який ОСОБА_4 став незаконно зберігати без мети збуту у кімнаті будинку за місцем свого проживання.
Відповідно до висновку експерта №11-2/841 від 08.02.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 99,82 г.
Відповідно до висновку експерта №11-2/841 від 08.02.2018 нашарування речовини, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження предметів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,93 г.
Крім того, 12 березня 2018 року близько 09 години, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, а саме: перфоратора, зеленого кольору, марки:«MAKITA» модель:«HR 2450» до 780Вт, с.н. 2194407, що належить його матері ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня близько 09.30 год., ОСОБА_4 , попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до однієї з кімнат будинку та відкривши шафу таємно заволодів перфоратором, зеленого кольору, марки: «MAKITA» модель:«HR 2450» до 780Вт, с.н. 2194407. Після чого ОСОБА_4 склав викрадений перфоратор до поліетиленового пакету та з викраденим майном поїхав в м.Київ, тим самим залишивши місце вчинення злочину.
В подальшому 12.03.2018р. о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_4 здав під заставу без права на викупу на власний паспорт громадянина України викрадений перфоратор, зеленого кольору, марки: «MAKITA» модель:«HR 2450» до 780Вт, с.н. НОМЕР_1 до ломбарду «АЙ ТІ ЛОМБАРД», за адресою:м. Київ, вул. Вишгородська, 56/2, прим. 1-8 за що отримав грошові кошти в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1400 (одну тисячу чотириста) гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, та надав показання, що наприкінці вересня 2017 року перебуваючи у межах с.Ясногородка побачив дикорастущу коноплю, яку зірвав, приніс за місцем свого проживання, де висушив та перетер, з метою власного вживання без мети збуту. Крім того, зазначив, що 12.03.2018 року, перебуваючи за місцем проживання, викрав таємне майно, а саме перфоратор, який йому не належав, яким розпорядився на власний розсуд. У скоєному розкаюється, просив суд суворо його не карати, призначити покарання з застосуванням іспитового строку.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч.1, ст..309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, у максимальних межах встановлення іспитового строку, а також з врахуванням досудової доповіді з покладанням додаткових обов`язків.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 99,82 грм.; пристрій для куріння коноплі, на поверхнях якого наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,93 грм, - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 1144 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у дохід держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування; виконати зазоди, передбачені апробаційною програмою.
Речові докази: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 99,82 грм.; пристрій для куріння коноплі, на поверхнях якого наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу. Обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,93 грм, - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи суму у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1