Справа № 362/4330/19
Провадження № 1-кс/362/1485/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

25.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000882 від 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

04.05.2018 року, до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що 04.05.2018 року, близько 15 год 15 хв, невідома особа, шляхом пошкодження вікна задніх дверей автомобіля марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до салону автомобіля, звідки таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_4

04.05.2018 року під час огляду місця події, а саме в автомобілі марки Вольво д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.

В даному випадку призначення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення дактилоскопічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000882 від 04.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є придатними для ідентифікації вилучені в ході проведеного ОМП 04.05.2018 року сліди папілярних візерунків?

Не заперечую щодо зміни зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

3. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи, згортки паперу обмотані липкою стрічкою, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.

З питань виконання експертизи звертатися безпосередньо до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1