Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1091/19
провадження 1-кс/650/416/19
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Рихель Воронезької області Російської Федерації; громадянки України; з вищою освітою; офіційно не працюючої; неодруженої, неповнолітніх дітей не маючої; раніше судимої: 21.10.2003 Великоолександрівським районним судом Херсонської області ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 1, ст. 70. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 10.12.2004 згідно ст. 408-2 КПК України Великоолександрівським районним судом Херсонської області направлено в місце позбавлення волі, звільнилась 05.11.2007 ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 місяць 10 днів, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена; 10.11.2008 Великоолександрівським районним судом Херсонської області ст. 395 КК України, арешт 3 місяці, звільнилася 10.02.2009 за відбуттям покарання, 14.02.2011 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 383 КК України до одного місяцю арешту, звільнилася 14.03.2011 по відбуттю строку покарання, 20.02.2017 Великоолександрівським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що
ОСОБА_5 , підозрюється в тому що 22.06.2019 близько 08.00 години, перебуваючи в гостях та знаходячись в приміщенні кімнати спальні будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовим відлученням ОСОБА_7 з місця проживання та залишенням останнім без догляду на ліжку належного йому майна, повторно, таємно викрала належну ОСОБА_7 бувшу у використанні портативну безпровідну Bluetooth стерео колонку марки «BAZUKA» моделі «X 33» чорного кольору, з світломузикою, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 маючи непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, на даний час підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та, беручи до уваги те, що вона не має постійного місця проживання, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима за вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень, за що неодноразово відбувала покарання в місцях позбавлення волі, судимість за що в установленому законом порядку не знято та не погашено, можна зробити висновок, про неможливість запобігання ризикам, зазначених в ст. 194 КПК України, шляхом застосування найбільш більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Таким чином, враховуючи не зняті та непогашені судимості за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також враховуючи схильність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень проти власності, існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме ризик, зазначений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні, просить задовольнити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого, думку прокурора,підозрюваної слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.07.2019 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
10.07.2019 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, даних про її особу, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_5 , уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останньої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню вказаного ризику, а також забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
2.1). Прибувати до слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2.2). Не залишати місце свого постійного проживання подвір`я будинку АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21.00 години до 07.00 години.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1