Справа № 461/59/18
Провадження № 1-кп/461/88/19
УХВАЛА

судового засідання

07.10.2019 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів Галицького районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження №0005754 від 18.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

ОСОБА_14 подала до суду клопотання про передачу транспортного засобу марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, фургон зеленого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до нього, їй на відповідальне зберігання.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_14 не заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Інші учасники процесу, кожен окремо, заперечень щодо клопотання не висловили.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2017 року, в межах кримінального №0005754 від 18.07.2015 року, накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, фургон зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього.

Метою накладення арешту на вказане майно зазначено збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На даний час автомобіль знаходяться на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна,13.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно встановлених в судовому засіданні обставин,автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, фургон зеленого кольору належить на праві власності ОСОБА_14 дружині обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вилучений автомобіль визначений органом досудового розслідування як знаряддя вчинення злочину, міг зберігти на собі сліди кримінального правопорушення, а таким чином відповідає вимогам ст. 98 КПК України. При цьому, дослідження та збереження транспортного засобу має важливе значення для кримінального провадження, оскільки ці обставини в ході судового провадження ще не досліджувались.

Однак, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено належність автомобіля на праві власності дружині обвинуваченого ОСОБА_6 , арешт такого автомобіля в подальшому може спричинити його псування та пошкодження, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів власника, забезпечення належного зберігання автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, забезпечення завдань кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання, а тому слід скасувати арешт на автомобіль та документи в частині права користування ними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 170-174, 372 КПК України, колегія суддів
постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, фургон зеленого кольору, ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , які належать на праві власності ОСОБА_14 дружині обвинуваченого ОСОБА_6 , в частині права користування цим транспортним засобом та документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3