В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000124 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корчівка, Красилівського району, Хмельницької області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дубровиця, Рівненської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої,-

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з квітня 2018 року по 20 лютого 2019 року у м. Рівне, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом трансляції в онлайн режимі відеопотоку, що містить порнографічний зміст, організували та очолили стійке об`єднання, до якого залучили як виконавців ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Діючи, як організатор організованої злочинної групи, ОСОБА_9 розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети щодо отримання незаконних доходів з трансляції в онлайн режимі відеопотоку, що містить порнографічний зміст. Як керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання ОСОБА_9 надавав техніку та обладнання для забезпечення злочинної діяльності, підшуковував та орендував приміщення для здійснення діяльності, забезпечував вжиття заходів конспірації, що виражалось у недопущенні іншими членами розголошення інформації стосовно діяльності групи, під час спілкування з іншими учасниками використовував умовності, визначаючи час та місце майбутніх зустрічей з іншими членами групи, розмови вів у завуальованій формі, вживав заходів щодо маскування злочинної діяльності. Крім того інструктував учасників угруповання про те, щоб з метою запобігти викриттю злочинної діяльності, скоєння злочинів здійснювалось з максимальною обережністю. Згідно плану ОСОБА_9 здійснював координацію злочинної діяльності групи, а саме спільно з ОСОБА_10 керував діями інших учасників групи, розподіляючи ролі кожного з них, контролював роботу кожного з учасників групи, затверджував графіки виходу на роботу, чим визначав час та місце вчинення злочинів, розподіляв отримані від вчинення злочинів кошти, контролював дії інших учасників.
Діючи, як співорганізатор організованої злочинної групи, ОСОБА_10 підшуковувала та орендувала приміщення для здійснення діяльності, забезпечувала вжиття заходів конспірації, що виражалось у недопущенні іншими членами розголошення інформації стосовно діяльності групи, під час спілкування з іншими учасниками використовувала умовності, визначаючи час та місце майбутніх зустрічей з іншими членами групи, розмови вела у завуальованій формі, вживала заходів щодо маскування злочинної діяльності. Крім того, інструктувала учасників угруповання про те, щоб з метою запобігання викриття злочинної діяльності, скоєння злочинів здійснювали з максимальною обережністю, забезпечувала поставку еротичного одягу, надавала консультації по роботі, особисто навчала виконавців роботи, переконуючи в доцільності оголення статевих органів для заробітку більшої суми коштів «токенів», підшуковувала нових учасників злочинної групи, затверджувала та особисто складала графіки виходу на роботу, чим визначала час та місце вчинення злочинів.

Діючи, як виконавець у складі організованої злочинної групи, згідно розробленого плану ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в період часу з квітня 2018 року по 20 лютого 2019 року, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою трансляції в онлайнрежимі відеопотоку, що містить порнографічний зміст особисто здійснювала таку трансляцію, навчала інших учасників групи, вживала заходів з метою виявлення можливого спостереження за нею чи іншими учасниками зі сторони співробітників правоохоронних органів, забезпечувала вжиття заходів конспірації, що виражалось у недопущенні іншими членами розголошення інформації стосовно діяльності групи, під час спілкування з іншими учасниками використовувала умовності, визначаючи час та місце майбутніх зустрічей з іншими членами групи, розмови вела у завуальованій формі, вживала заходів щодо маскування злочинної діяльності.

В результаті спільної злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з квітня 2018 року по 20 лютого 2019 року було організовано та забезпечено роботу онлайн-студії.

20 лютого 2019 року злочинну діяльність даної організованої групи припинено правоохоронними органами.

ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, будучи обізнана про роль кожного співучасника, вчинила наступні протиправні дії.

Зокрема, 05.11.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел на створення та розповсюдження порнографічних предметів, посягаючи на загальноприйняті моральні засади суспільства, здійснила вихід в локальну мережу «Інтернет», на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньо створивши електронну анкету з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з якого здійснила вульгарно-натуралістичну, цинічну, самоцільну демонстрацію статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, які демонструвала особам, що мали вільний доступ до її сторінки та здійснили її перегляд.

05.11.2018 року близько 14 години 00 хвилин працівниками поліції в ході проведення оперативної закупівлі у вигляді контролю за вчиненням злочину на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у мережі «Інтернет» на сторінці профілю « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_4 було виявлено трансляцію відео потоку в режимі реального часу, що відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 4 від 30.01.2019 містить порнографічний зміст.

Крім того, ОСОБА_4 , під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел на створення та розповсюдження порнографічних предметів, посягаючи на загальноприйняті моральні засади суспільства, здійснила вихід в локальну мережу «Інтернет», на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньо створивши електронну анкету з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з якого здійснила вульгарно-натуралістичну, цинічну, самоцільну демонстрацію статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, які демонструвала особам, що мали вільний доступ до її сторінки та здійснили її перегляд.

17.12.2018 року близько 20 години 00 хвилин працівниками поліції в ході проведення оперативної закупівлі у вигляді контролю за вчиненням злочину на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у мережі «Інтернет» на сторінці профілю « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_4 було виявлено трансляцію відео потоку в режимі реального часу, що відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 1 від 11.01.2019 містить порнографічний зміст.

ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, будучи обізнана про роль кожного співучасника, вчинила наступні протиправні дії.

Зокрема, 26.10.2018 близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_5 під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на створення та розповсюдження порнографічних предметів, за попередньою змовою групою осіб, посягаючи на загальноприйняті моральні засади суспільства, здійснила вихід в локальну мережу «Інтернет», на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньо створивши електронну анкету злогіном « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з якого здійснила вульгарно-натуралістичну, цинічну, самоцільну демонстрацію статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, які демонструвала особам, що мали вільний доступ до її сторінки та здійснили її перегляд.

26.10.2018 року близько 23 години 15 хвилин працівниками поліції в ході проведення оперативної закупівлі у вигляді контролю за вчиненням злочину на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у мережі «Інтернет» на сторінці профілю « ОСОБА_12 », який належить ОСОБА_5 було виявлено трансляцію відеопотоку в режимі реального часу, що відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 1 від 11.01.2019 містить порнографічний зміст.

Крім того, 05.12.2018 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умисел на створення та розповсюдження порнографічних предметів, посягаючи на загальноприйняті моральні засади суспільства, здійснила вихід в локальну мережу «Інтернет», на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньо створивши електронну анкету злогіном «E_merald» з якого здійснила вульгарно-натуралістичну, цинічну, самоцільну демонстрацію статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, які демонструвала особам, що мали вільний доступ до її сторінки та здійснили її перегляд.

05.12.2018 року близько 16 години 00 хвилин працівниками поліції в ході проведення оперативної закупівлі у вигляді контролю за вчиненням злочину на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у мережі «Інтернет» на сторінці профілю « ОСОБА_12 », який належить ОСОБА_5 було виявлено трансляцію відео потоку в режимі реального часу, що відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 1 від 11.01.2019 містить порнографічний зміст.

Крім того,18.12.2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний умиселна створення та розповсюдження порнографічних предметів посягаючи на загальноприйняті моральні засади суспільства, здійснила вихід в локальну мережу «Інтернет», на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньо створивши електронну анкету з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з якого здійснила вульгарно-натуралістичну, цинічну, самоцільну демонстрацію статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, які демонструвала особам, що мали вільний доступ до її сторінки та здійснили її перегляд.

18.12.2018 року близько 23 години 00 хвилин працівниками поліції в ході проведення оперативної закупівлі у вигляді контролю за вчиненням злочину на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у мережі «Інтернет» на сторінці профілю « ОСОБА_12 », який належить ОСОБА_5 було виявлено трансляцію відео потоку в режимі реального часу, що відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 1 від 11.01.2019 містить порнографічний зміст.

ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, будучи обізнана про роль кожного співучасника, вчинила наступні протиправні дії.

Зокрема, ОСОБА_6 під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел на створення та розповсюдження порнографічних предметів, посягаючи на загальноприйняті моральні засади суспільства, здійснила вихід в локальну мережу «Інтернет», на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 попередньо створивши електронну анкету злогіном «Your_Tina» з якого здійснила вульгарно-натуралістичну, цинічну, самоцільну демонстрацію статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, які демонструвала особам, що мали вільний доступ до її сторінки та здійснили її перегляд.

05 січня 2019 року близько 08 години 00 хвилин працівниками поліції в ході проведення оперативної закупівлі у вигляді контролю за вчиненням злочину на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у мережі «Інтернет» на сторінці профілю « ОСОБА_13 », який належить ОСОБА_14 було виявлено трансляцію відеопотоку в режимі реального часу, що відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 4 від 30.01.2019 містить порнографічний зміст.

Так, дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, як створення та розповсюдження порнографічних предметів, вчинене організованою групою.

06 червня 2019 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 безперечно визнає себе винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

06 червня 2019 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 безперечно визнає себе винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

06 червня 2019 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнає себе винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_14 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачені визнають себе винуватими віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає , що злочин вчинено групою осіб за попередньою змовою.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06 червня 2019 року укладену між прокурором Рівненського місцевої прокуратури прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Затвердити угоду від 06 червня 2019 року укладену між прокурором Рівненського місцевої прокуратури прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Затвердити угоду від 06 червня 2019 року укладену між прокурором Рівненського місцевої прокуратури прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання - у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, а саме: - мобільний телефон « iphone» FCG ID: DCG-E2946А, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ; грошові кошти наступними купюрами номіналом: «500 гривень» - 2(дві) штуки, «200 гривень» - 2 (дві) штуки, «20 гривень» 1 (одна) штука, «10 гривень» - 2 (дві) штуки, «5 гривень» - 1 (одна) штука, «1 гривня» - 2 (дві) штуки, грошові кошти наступними купюрами номіналом: «100 Доларів США» - 14 (чотирнадцять) штук вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , які зберігаються у Рівненському відділенні Рівненської філії ПАТ «КБ «Приватбанк» - повернути для ОСОБА_14 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон « iphone» належний ОСОБА_4 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: мобільні телефони «iphone» та «xiaomi» з сім-картками «Київстар», картку «Універсальну» Приватбанк, належні ОСОБА_5 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_5 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дохід держави 2860 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1