справа № 732/622/18
провадження № 1-кп/732/4/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000125 по обвинуваченню :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше судимого, а саме вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2019 року замінено несплачену суму штрафу в сумі 612 грн. покаранням у виді громадських робіт строком 36 годин; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :

Всередині січня 2017 року, в денний час, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де шляхом підняття дошок перекриття горища, через пройом, який утворився, проник всередину сараю, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 диск з колеса мотоцикла «ІЖ», вартість якого, згідно довідки, виданої Городнянським райкоопзаготпромом, становить 350,00 гривень та покришку марки 3,50-18 модель К-102, вартість якої, згідно довідки, виданої Городнянським райкоопзаготпромом, становить 150,00 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 500,00 гривень.
За тим, в кінці лютого 2017 року, в денний час, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прибув до господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де через відчинене вікно проник всередину будинку, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 акумуляторний ліхтар ФАР-3, вартість якого, згідно довідки, виданої Городнянським райкоопзаготпромом,

становить 300,00 гривень, чоловічі зимові черевики 43 розміру, вартість яких, згідно довідки, виданої Городнянським райкоопзаготпромом, становить 300,00 гривень, та ланцюг до бензопили «STIHL» для подовжнього розпилу, вартість якої, згідно довідки, виданої Городнянським райкоопзаготпромом, становить 300,00 гривень, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 900,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності по всім двом епізодам злочинної діяльності. Показав, що він певний час жив у с. Довге, Городнянського району, Чернігівської області у ОСОБА_9 та допомагав йому по господарству. Раніше він привозив зерно пшениці ОСОБА_7 та вирішив вчинити у неї крадіжку з сараю. З цією метою всередині січня 2017 року, в денний час, він прийшов до господарства ОСОБА_7 .. Шляхом підняття дощок перекриття горища, через утворившийся пройом він проник всередину сараю ОСОБА_7 і викрав звідти диск з колеса мотоцикла «ІЖ» та покришку з мотоцикла моделі К-102. Викрадене він переніс до себе додому в с. Нове та в послідуючому збирався продати викрадене майно. Через певний час він продав викрадений ним диск з колеса мотоцикла «ІЖ» за 100 грн.. Отримані гроші витратив на придбання продуктів харчування. Викрадену покришку з мотоцикла у нього вилучили працівники поліції та він їм зізнався у вчиненні крадіжки. Щодо другого епізоду злочинної діяльності показав, що в кінці лютого 2017 року, в денний час, з метою вчинення крадіжки він прибув до господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 . Через відчинене вікно він проник всередину будинку звідки викрав ланцюг до бензопили, акумуляторний ліхтар та чоловічі зимові черевики. Викрадене він переніс та зберігав у себе вдома в с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області. У послідуючому ланцюг до бензопили він продав за 300 грн., а виручені гроші витратив на власні потреби. Акумуляторний ліхтар та чоловічі зимові черевики у нього вилучили працівники поліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки. Зазначив, що як у першому, так і в другому випадках на вчинення крадіжок він йшов цілеспрямовано. З відображеним в обвинувальному акті переліком, кількістю та вартістю викрадених ним речей з господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він погоджується. Йому відомо, що вилучені у нього ліхтар та чоловічі зимові черевики в послідуючому були повернуті потерпілому ОСОБА_8 .. Звертає увагу на те, що все викрадене він добровільно видав працівникам поліції, коли вони прийшли до нього. Також він зізнався у вчинених крадіжках. Обіцяє нічого подібного більше не робити.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням у приміщення, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності,

спосіб викрадення, кількість та вартість викраденого, наслідки, що настали від кримінальних правопорушень, повернення частини викраденого майна потерпілим, відсутність цивільних позовів та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілих, думку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , викладену в поданих ними до суду письмових заявах від 29.05.2018 року, які щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні з відповідними висновками органу пробації, який вважає, що застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з позбавленням волі, не зможе призвести до його остаточного виправлення, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень був не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 309 України був засуджений до штрафу у розмірі 1020 грн. та в послідуючому ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2019 року обвинуваченому замінено несплачену суму штрафу в сумі 612 грн. покаранням у виді громадських робіт строком 36 годин, то відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням положень ст. 72, 73 КК України слід частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вказаним вироком, оскільки після постановляння вироку в справі встановлено, що ОСОБА_6 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним у січні-лютому 2017 року до постановляння попереднього вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного ОСОБА_6 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2018 року, яке згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.02.2019 року визначено у виді громадських робіт строком 36 годин і остаточно призначити йому покарання з врахуванням ст. 72, 73 КК України у виді 3 ( трьох ) років 2 ( двох ) днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання та його фактичного затримання.

Речові докази, а саме ліхтар ФАР-3 та пару чоловічих зимових черевиків - залишити

потерпілому ОСОБА_8 ( а.к.п 73-74 ); покришку з мотоцикла марки 3,50-18 модель К-102 залишити потерпілій ОСОБА_7 ( а.к.п. 82-83 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1