overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2297/2019 Категорія КК: ч.2 ст.121 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №000214,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Період перебування обвинуваченого під вартою зараховано у строк призначеного покарання з 28.08.2018 по день ухвалення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено до вступу вироку у законну силу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 08 липня 2019 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №000214 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.05.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, на 12 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
30 вересня 2019 р.

м. Київ
Справа № 634/1132/17
Провадження № 51-4831 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року про повернення апеляційної скарги на вирок Сахновщенського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року про повернення апеляційної скарги на вирок Сахновщенського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
30 вересня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1792 км 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційними скаргамизахисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , і засудженого ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 березня

2019 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалами Верховного Суду від 21 травня, 06 червня та 21 червня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та направлено копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 24 травня 2019 року витребувано з Маневицького районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Під час підготовки до касаційного розгляду засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення ч. 4 ст. 430 КПК, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтями 430 КПК,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

і засудженого ОСОБА_4 й призначити його до касаційного розгляду на 11годину 00 хвилин 28 січня 2020 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Конвоювати засудженого ОСОБА_4 (1978 року народження), який утримується під вартою у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 28 січня 2020 року або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_4 покласти на начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», в частині конвоювання засудженого ОСОБА_4 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Адміністрацію Державної кримінально виконавчої служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

_____________________________________________________________________

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд,

постановив:

У задоволенні клопотання Володимир-Волинського МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 02.10.2019 р. та оголошений о 09 год. 02.10.2019 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 03.10.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001723.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9037/19
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 18.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 186, 192, 194, 395 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, що звернувся з клопотанням.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 502/1840/19
Провадження № 1-кп/497/107/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000389 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26.09.2019 року до Болградського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після зміни підсудності надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду. Оскільки головуючий перебував у щорічній відпустці і 29.06.2019р. був останній його робочий день, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід призначити на дату, що настане протягом п`яти днів після закінчення щорічної відпустки.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000389 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - на 10:30 годину 03.10.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1462/19
Провадження № 1-кп/534/202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000560 від 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що на розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області, окрім даного кримінального провадження, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 08.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Потерпіла та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень для їх спільного розгляду.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що у двох вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень одна й та ж особа, зокрема ОСОБА_5 , а кримінальні провадження знаходяться у одного судді, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,334,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 (справа 534/1462/19), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 (справа №534/1562/18) та призначити до спільного судового розгляду.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний №534/1562/18, провадження №1-кп/534/63/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3305/19
Провадження № 1-кп/539/430/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання на 11.09.2019 р. на 14-00 год. не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ухвали суду від 11.09.2019 року до обвинуваченого застосовано привід в підготовче судове засідання на 24.09.2019 року.
У призначений час 24.09.2019 року працівниками Лубенського ВП обвинувачений в підготовче судове засідання не доставлений, згідно повідомлення Лубенського ВП доставити обвинуваченого до суду не представилося можливим, оскільки він вдома не перебував, на телефонні дзвінки не відповідає.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року до обвинуваченого повторно застосовано привід в судове засідання на 30.09.2019 року.
Згідно матеріалів виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, які надійшли від Лубенського ВП, місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, вжитими судом заходами встановити місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду на розгляд кримінального провадження не представилось можливим, дана справа підлягає розгляду за обов`язкової участі обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Враховуючи викладене, думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку доручити слідчому Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурору Лубенської місцевої прокуратури.
В разі встановлення обвинуваченого негайно повідомити про це Лубенський міськрайонний суд.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурору.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/8120/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002074 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002074 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку 18.09.2019 року у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Кустолово-Суходілка, вул. Лісна, буд. 1/2, речі, а саме: 5 аркушів А-4 з написами погодження оригінал-макету виробника ПрАТ «Івано-Франківськцемент» від 29.05.2018 року, 11.06.2019 року, 28.03.2019 року, 28.02.2019 року, 15.03.2019 року; 2 аркуші А-4 з написами погодження оригінал-макету виробника ПрАТ «ХайдельбергУкраїни» від 20.06.2019 року, та без дати; копії чорнових записів з журналів на 27 арк.; паперові мішки з написами «Полтланд Україна» у кількості 10 шт., до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.09.2019 року о 15 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/4800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотаннястаршого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000659 від 20.06.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000659 від 20.06.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.11.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.09.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 13 год 45 хв 30.09.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :