Справа №:365/611/19
Провадження №: 1-кп/755/1642/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_2,

секретаря ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року за № 0000066 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив

31.10.2019 року в провадження Згурівського районного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської обл. від 06.11.2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року за № 0000066 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України направлено до Київського апеляційного суду для передачі до Дніпровського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю, оскільки ОСОБА_1 було вчинено декілька кримінальних правопорушень (злочинів), Дніпровським районним судом м. Києва розглядаються кримінальне провадження №0007263 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0008720 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, (суддя ОСОБА_5) та які є більш тяжкими кримінальними правопорушеннями (злочинами), ніж кримінальне правопорушення (злочин), розгляд якого здійснюється Згурівським районним судом Київської обл.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року це кримінальне провадження направлено для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

21.11.2019 року указане провадження надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва та, відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_2

Ухвалою судді від 25.11.2019 року обвинувальний акт призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила направити вказаний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду, оскільки вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186, ст.70 КК України, тобто на даний час відпали підстави для направлення обвинувального акту до Дніпровського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 висловив думку на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає направлення до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.

Так в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, а саме умисно залишив місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Таким чином цей злочин був вчинений не в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Також слід зазначити, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року (головуючий суддя ОСОБА_5), ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186, ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, тобто на момент надходження справи відпали підстави для розгляду обвинувального акту Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Згурівського районного суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , 315 п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року за № 0000066 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Суддя