УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Атбасарського району Целінської області, Республіка Казахстан, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 залученого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області та клопотання про призначення йому іншого захисника через вказаний центр для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи тим, що адвокат не виконує належним чином покладені на нього обов`язки, залучити захисника самостійно він не має змоги, оскільки утримується під вартою, тому просив клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважав, що клоптання є не обгрунтованим, однак не заперечував проти його задоволення.
В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 вважав, що клопотання є необгрунтованим, тому не вбачав підстав для його задоволення.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України, зокрема, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Встановлено, що під час досудового розслідування для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі постанови старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 6 грудня 2018 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області було залучено захисника адвоката ОСОБА_5 .
Судом було забезпечено конфіденційне спілкування між обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 після якого обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та просив призначити іншого захисника.
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України, зокрема, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений, зокрема, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та призначити для здійснення захисту іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
На підставі ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись п. 21 ч. 1 ст. 7, частинами 1-3 ст. 20, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 48, частинами 2, 3 ст. 49, частинами 1, 2 ст. 52, частинами 1, 2 ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя