Справа № 466/6837/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у Львівській області про призначення судової транспортно трасологічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002789 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.08.2019 року слідчий СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судової транспортно трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002789 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002789 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 року приблизно 07:35 год. на перехресті вул. Липинського-Бетховина відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля Fiat Scudo р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 та автомобіля Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: гіпертонічний криз, забій лівого плечового суглобу, ОСОБА_5 закритий перелом грудини, а пасажир автомобіля Chevrolet Aveo ОСОБА_6 отримала ушкодження забій мяких тканин середньої тритини обох голілок.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 просить розглядати дане клопотання без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2019 року вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002789 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити судову транспортно-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002789 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення, експертів поставити таке запитання:
1)В якому місці проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля марки Fiat Scudo р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 , в момент первинного контактування, відносно один одного та елементів дороги?

2)Під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля марки Fiat Scudo р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_2 , в момент первинного контактування?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1