Номер провадження 1-кп/243/1012/2019
Номер справи 236/4293/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника адвоката ОСОБА_7

Представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000583 від 11.08.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, навчається в 9 класі Лиманській загальноосвітній школі I III ступенів № 3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України при наступних обставинах:

10 серпня 2019 року у період часу з 23 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прийшли до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом. З цією метою неповнолітній ОСОБА_4 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підійшли до автомобілю ВАЗ-21051 червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , що знаходився біля під`їзду № 2 вищевказаного будинку, та, впевнились в тому, що даний автомобіль не обладнаний сигналізацією, а задні двері за водійським сидінням незачинені.

Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, та, діючи умисно, пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає,особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, рукою відкрила незачинені за водійським сидінням двері, в результаті чого остання разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, потрапили до салону автомобіля. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сіла за кермо, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження - на переднє пасажирське сидіння, а неповнолітній ОСОБА_4 - на заднє сидіння.

Далі особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження разом з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, фізичною силою зламали стопорний механізм керма. Після цього особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, зламавши під кермом пластикову панель, за допомого знайденого в салоні автомобіля ножа зачистив та з`єднав проводи, чим привів двигун в дію. Потім усі разом, на вищевказаному автомобілі залишили місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4945 грн. 85 коп.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 10.08.2019 року, приблизно о 23 24 годині, з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, через незачинені задні двері проникли до автомобілю ВАЗ червоного кольору, який стояв біля 2 під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, переліз на переднє сидіння, зламав стопорний механізм керма, привів двигун автомобіля в дію, інша особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, сів на переднє сидіння, він сів на заднє та поїхали на ньому. Проїхавши декілька кілометрів, машина заглохла і вони залишили її в іншому місці. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_9 , в судове за сідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 11.08.2019 року, в ході якого, була оглянута ділянка місцевості біля 2 під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , де останній напередодні ввечері залишив свій автомобіль ВАЗ-21051 червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та фототаблицями до протоколу;

?Довіреністю завіреною приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та, зареєстровану в реєстрі №463 від 20.01.2019 року, розпискою від 29.01.2019 року, що підтверджують належність автомобілю ВАЗ-21051 червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 ;

?Протоколом огляду від 12.08.2019 року, об`єктом огляду якого є автомобіль ВАЗ-21051 червоного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та фото таблицями до нього;

?Постановою про визнання речовими доказами та поміщенням їх на зберігання від 12.08.2019 року, а саме автомобіль ВАЗ 21051, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який передано під розписку потерпілому ОСОБА_9 та чохол керма, який поміщено до сеф пакету №EXP0405145, верхню частину рукоятки коробки перемикання передач, яку поміщено до сейф-пакету №0029171; фрагменти групи дротів від замку запалення, які поміщені до сейф-пакету №0029169; фрагмент контактної групи від замку запалення, які поміщено до сейф-пакету №0029170 які поміщено до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП на підставі квитанції №88/19;

?Протоколами оглядів від 13.08.2019 року, а саме:

-магнітоли SUPRA із написом Supra SFD-111UMP3-Receiver;

-сонцезахисних окулярів, скло яких чорного кольору;

-викрутки, рукоятка якої виконана з гумового покриття чорного кольору, на якій є також червоний колір;

-ножа з дерев`яною рукояткою коричневого кольору на клинку є візеронук у виді абстракції;

-чохла для ножа коричневого кольору;

-футболку рожевого кольору;

?Постановою про визнання речовими доказами та їх зберігання, а саме: магнітоли SUPRA в робочому стані, розміром 18*12*5,5 см, із написом Supra SFD-111UMP3-Receiver на корпусі, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого перев`язана ниткою, на кінцях якої приклеєна паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих; сонцезахисні окуляри, скло яких чорного кольору, без пошкоджень, які знаходяться у поліетиленовому пакеті, горловина якого перев`язана ниткою, на кінцях якої приклеєна паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих; викрутку довжиною 23,5 см., рукоятка якої виконана з гумового покриття чорного кольору, на якій є також червоний колір, знаходиться у паперовому конверті, який опечатаний клейовим способом, на якому є пояснювальний напис та підписи учасників; ніж довжиною 31 см., з дерев`яною рукояткою коричневого кольору на клинку є візерунок у виді абстракції, знаходиться у паперовому конверті, який опечатаний клейковим способом, на якому є пояснювальний запис та підписи учасників; чохол для ножа коричневого кольору, довжиною 28 см, найбільшою шириною 5 см, знаходиться у сейф-пакеті №4310663, на якому є пояснювальний напис та підписи учасників; футболку рожевого кольору з фізичними розмірами шириною 50 см, довжиною 70 см, яка знаходиться у сейф-пакеті №ЕХР0209574, на якому є пояснювальний запис та підписи учасників зазначені речові докази передано до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП на підставі квитанції №89/194;

?Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міськрайонного суду від 15.08.2019 року про накладання арешту на майно, а саме:

-магнітоли SUPRA в робочому стані, розміром 18*12*5,5 см, із написом Supra SFD-111UMP3-Receiver;

-сонцезахисних окулярів, зі склом чорного кольору без пошкоджень;

-викрутки довжиною 23,5 см, рукоятка якої виконана з гумового покриття чорного кольору, з фрагментами червоного коліру;

-ніж довжиною 31 см., з дерев`яним рукіяв`ям коричневого кольору, з візеронком на клинку;

-чохол для ножа коричневого кольору, довжиною 28 см, найбільшою шириною 5 см.;

-футболку рожевого кольору шириною 50 см., довжиною 70 см;

та передачу його на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП;

?Висновком №4312-4313 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 30.08.2019 року, призначеної та проведеної на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міськрайонного суду від 19.08.2019 року, з якого вбачається, що дійсна ринкова вартість транспортного засобу автомобілю ВАЗ 21051, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.08.2019 року складає 10843 грн. 59 коп., величина матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21051, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 його пошкодженням складає 4945 грн. 85 коп.;

?Висновком №4314-4318 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.08.2019 року, призначеної та проведеної на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міськрайонного суду від 19.08.2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість об`єктів дослідження на момент скоєння правопорушення, тобто на 11.08.2019 року, з урахуванням товарного стану, складає:

-магнітоли SUPRA в робочому стані, розміром 18*12*5,5 см, із написом Supra SFD-111UMP3-Receiver на корпусі 300 грн. 00 коп.;

-сонцезахисних окулярів, зі склом чорного кольору без пошкоджень 105 грн. 00 коп.;

-викрутки довжиною 23,5 см, рукоятка якої виконана з гумового покриття чорного кольору, з фрагментами червоного коліру 18 грн. 80 коп.;

-ніж довжиною 31 см., з дерев`яним рукіяв`ям коричневого кольору, з візеронком на клинку та чохол для ножа коричневого кольору, довжиною 28 см, найбільшою шириною 5 см. 670 грн. 02 коп.;

?Постановою про вирішення місця зберігання речових доказів від 27.08.2019 року, відповідно до якої речові докази, а саме: магнітолу SUPRA в робочому стані, розміром 18*12*5,5 см, із написом Supra SFD-111UMP3-Receiver на корпусі; сонцезахисні окуляри, зі склом чорного кольору без пошкоджень; викрутку довжиною 23,5 см, рукоятка якої виконана з гумового покриття чорного кольору, з фрагментами червоного коліру; ніж довжиною 31 см., з дерев`яним рукіяв`ям коричневого кольору, з візеронком на клинку та чохол для ножа коричневого кольору, довжиною 28 см, найбільшою шириною 5 см. передано під розписку від 29.08.2019 року потерпілому ОСОБА_9 ;

?Протоколом огляду від 29.08.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав магнітолу SUPRA в робочому стані, розміром 18*12*5,5 см, із написом Supra SFD-111UMP3-Receiver на корпусі; сонцезахисні окуляри, зі склом чорного кольору без пошкоджень; викрутку довжиною 23,5 см, рукоятка якої виконана з гумового покриття чорного кольору, з фрагментами червоного коліру; ніж довжиною 31 см., з дерев`яним рукіяв`ям коричневого кольору, з візеронком на клинку та чохол для ножа коричневого кольору, довжиною 28 см, найбільшою шириною 5 см, як речі, що були викрадені з його автомобілю ВАЗ 21051, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 11.08.2019 року та фото таблицями до протоколу;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2019 року за участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розповів та наглядно продемонстрував про обставини скоєного ним кримінального правопорушення 11.08.2019 року біля другого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051 червоного кольору та диском до протоколу.

З досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до п.10 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18 липня 2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень Глави 29 КПК та розділу ХІ КК. Судам необхідно зважати, що при постановленні вироку щодо неповнолітньої особи вони повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості покарання. Суд має максимально індивідуалізувати покарання, призначаючи його конкретній неповнолітній особі за конкретне кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, при призначенні покарання неповнолітньому підсудному відповідно до вимог ст. 103 КК України крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КК України, необхідно брати до уваги умови життя й виховання неповнолітнього, вплив на нього дорослих, рівень розвитку та інші особливості його особи.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; дані про особу неповнолітнього ОСОБА_4 : раніше не судимий, на профілактичному обліку в Лиманському ВП Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області не перебуває та не перебував, відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.08.2019 року, мешкає у будинку сільського типу разом з матір`ю, має окрему кімнату, спальне місце, загалом за місцем мешкання створені належні умови для виховання та розвитку дитини; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває; за місцем навчання характеризується посередньо, має середній рівень компетентності знань, пропусків уроків через не поважні причини не має, на зауваження реагує адекватно, з повагою відноситься до оточуючих, що свідчить про стійки соціальні зв`язки.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, скоєння злочину у неповнолітньому віці, що є обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, думку потерпілого стовно міри покарання обвинуваченому, відшкодування шкоди, відсутність тяжких наслідків, молодий вік обвинуваченого, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_4 не застосовується в порядку ст. 98 КК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України, та роз`яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», відповідно до яких у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. У справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.

Приймаючи до уваги, що за обвинуваченням у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення відносно двох осіб матеріали виділені в окреме провадження, суд вважає що документально підтверджені витрати за даним провадженням підлягають стягненню з неповнолітнього ОСОБА_4 у частці, з урахуванням ступеня його вини.

Крім того, у разі відсутності у неповнолітнього обвинуваченого майна, достатнього для сплати процесуальних витрат, вони, відповідно до ст. 1179 ЦК України стягуються в повному обсязі з їх законного представника.

Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 не працює, особистого майна, достатнього для сплати процесуальних витрат не має, таким чином, витрати у розмірі 1 674 грн. 66 коп. (1/3 частина від 5024 грн. 00 коп.) за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової автотоварознавчої експертизи №4312-4313 від 30.08.2019 року, у розмірі 926 грн. 00 коп. (1/3 частина від 2 826 грн. 00 коп.) за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №4314-4318 від 27.08.2019 року та у розмірі 518 грн. 04 коп. (1/3 частина від 1884 грн. 12 коп.) за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної експертизи №2/5-217 від 28.08.2019 року по кримінальному провадженню № 0000583 від 11.08.2019 року підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

В силу ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання обраний щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати у розмірі 1 674 грн. 66 коп. (1/3 частина від 5024 грн. 00 коп.) за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової автотоварознавчої експертизи №4312-4313 від 30.08.2019 року, у розмірі 926 грн. 00 коп. (1/3 частина від 2 826 грн. 00 коп.) за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №4314-4318 від 27.08.2019 року, у розмірі 518 грн. 04 коп. (1/3 частина від 1884 грн. 12 коп.) за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної експертизи №2/5-217 від 28.08.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000583 від 11.08.2019 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1