печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3293/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000507, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000507.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 03.01.2019 року ним в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено до Генеральної прокуратури України клопотання, в якому просив повідомити про застосовані щодо ОСОБА_4 заходи безпеки у відповідних кримінальних провадженнях та надати для ознайомлення відповідні процесуальні рішення, проте, клопотання прокурором не було розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.

Натомість, 18.01.2019 року ним було одержано лист № 10/4/2-40153-15 від 14.01.2019 року за підписом старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та повідомлено про те, що відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом та, відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», не надаються сторонам кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 24.05.2019 року адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, 17.05.2019 року Прокурор першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій щодо задоволення скарги заперечував, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 не є клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, а адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити її явку, зважаючи, що неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Генеральної прокуратури України клопотання, в якому просив повідомити про застосовані щодо ОСОБА_4 заходи безпеки у відповідних кримінальних провадженнях та надати для ознайомлення відповідні процесуальні рішення.

18.01.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було одержано лист № 10/4/2-40153-15 від 14.01.2019 року за підписом старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та повідомлено про те, що відомості про заходи безпеки та осіб, взятих під захист, є інформацією з обмеженим доступом та, відповідно до ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», не надаються сторонам кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як визначено у ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , не є клопотанням, яке має розглядатися прокурором в порядку ст. 220 КПК України, оскільки не містить прохання виконати будь-які процесуальні дії у кримінальному провадженні, а за своїм змістом є запитом про надання інформації.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000507, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1