Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
522/6935/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Справа № 522/6935/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.04.2019 у вечірній час ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходилися за місцем мешкання, в підвальному приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. В цей час, у вище згаданих осіб раптово виник конфлікт в ході якого вони почали виражатися брутальною лайкою та ображати один одного.

Слова ОСОБА_5 , обурили ОСОБА_4 у зв`язку з чим у неї раптово виник злочинний намір, направлений на позбавлення життя потерпілого, шляхом заподіяння ножових поранень у життєво важливі ограни.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_4 взяла в руку невстановлений слідством предмет зовні схожий на ніж, та тримаючи його в руці умисно нанесла лезом проникаюче колото-різане поранення між сьомим та восьмим ребрами з лівого боку, проникаюче в порожнину лівої легені. З отриманим тілесним ушкодженнями ОСОБА_5 , помер на місці скоєння злочину.

Після огляду місця події який проводився в підвальному приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 , 17.04.2019 в період часу з 23:20 до 23:55 год., труп громадянина ОСОБА_5 було направлено до Одеського обласного бюро судово- медичних експертиз та призначено судово медичну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було призначено судово медичну експертизу трупа, яка проводилася експертом ООБСМЕ.

Згідно висновку експертизи № 854-1437-2019 від 10.05.2019 30.05.2019 у потерпілого ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження:

- Забійна рана (№1) в лівій ділянці справа; садно в лобові ділянці з ліва; синець верхнього повіка правого ока; синець обох повік лівого ока; крововилив під слизову оболонку верхньої губи; травматична екстракція 1,2-го зубів верхньої щелепи справа; синці обох вушних раковин; крововиливи в м`які тканини голови; крововилив під м`яку мозкову оболонку лівої півкулі мозочка. Відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

- Одна поверхнева різана рана передньо- бокової поверхні грудної клітки зліва, по передній пахвовій лінії в проекції 6-го ребра (№2). Відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

- Одне сліпе проникаюче у плевральну порожнину колото різане ушкодження бокової поверхні грудної клітини з ліва (№3) з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів поміж 7-м та 8-м лівими ребрами, пристінкової плеври, легеневої плеври та лівої легені. Відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

- Одне сліпе колото різане ушкодження задньої поверхні лівого стегна (№4) з ушкодженням м`яких тканин. Відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

- Синець шиї; синець правої кисті; синець грудної клітки по середній лінії в проекції 3-го ребра; синець на передній поверхні грудної клітки справа в проекції 6-го ребра; синець та садно грудної клітки справа по середньо ключичній лінії проекції 7-го ребра; синець лівого стегна; два садна лівої гомілки; садно правої гомілки; садно крововиливи в м`які тканини шиї. Відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_5 , полягає у прямому причинному зв`язку з наявним у нього проникаючим колото різаним пораненням грудної клітки (№3) з ушкодженням м`яких тканин, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, лівої легені. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 являється гіповолемічний (травматичний та геморагічний) шок. Виявлена закрита черепно- мозкова травма значно обтяжила перебіг основної травми.

Виходячи, що експертом не зазначено точний час смерті, та указано час її настання практично через годину після огляду трупа, також не розмежовано час настання тілесних ушкоджень та їх зв`язок між собою, що є суттєво для даного кримінального повадження, зважаючи той факт, що підозрювана знаходилась в приміщенні з потерпілим з 16:50 год. 16.04.2019 (з похибкою 15 хв.) до моменту смерті 23:00 год. 17.04.2019.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженню №0001899 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка причина смерті гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і давність (час) її настання?;

- Чи стоїть смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесних ушкоджень, якщо так, то якими саме?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

- Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 явилось причиною смерті?;

- Якщо жодне із виявлених ушкоджень у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

- Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його смерті?;

- Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?;

- Який проміжок часу між виявленими тілесними ушкодженнями у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?; Які конструктивні особливості мав клинок предмета (форма і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина клинка занурене в тіло, форми кінцевої частини, рельєф поверхні)?;

- Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних ушкоджень у потерпілого? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

- Яке найбільш ймовірніше було взаємо розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- В який приблизно позі знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;

- Чи не відчував потерпілий з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання його смерті особливі фізичні страждання та катувальну біль?;

- Чи є виявлені ушкодження у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (асфальтне покриття, каміння гілля дерев та ін.)?;

- Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?;

- Чи міг ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?;

- З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?;

- У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могло бути врятоване його життя, або це виключено?;

- Чи вжив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?

- При отриманні виявлених тілесних ушкоджень, або після їх отримання, чи була у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кровотеча? Якщо так то яка внутрішня чи зовнішня?

- Яку кількість крові втратив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманими тілесними ушкодженнями?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...