Справа № 736/1508/19
Номер провадження 1-кс/736/470/19
У Х В А Л А
про арешт майна

27 вересня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOOТ13110», держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та на велосипед чоловічого типу червоного кольору, котрий перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292 від 26.09.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOOТ13110», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.10.2016р. та велосипед чоловічого типу червоного кольору, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Свої вимоги аргументує тим, що 26.09.2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що близько 16.30 год. в м. Корюківка по вул. Чрвонохутірська ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOOТ13110», держномер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виїхала з прилеглої території на проїжджу частину, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

За фактом дорожньотранспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 26.09.2019року.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.09.2019, до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, було доставлено вилучений автомобіль «ЗАЗ-DAEWOOТ13110», н.з. НОМЕР_1 та чоловічий велосипед червоного кольору. Оглядом вказаного транспортного засобу та велосипеду встановлено, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньотранспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб та велосипед відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Того ж дня винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобіля «ЗАЗ-DAEWOOТ13110», н.з. НОМЕР_1 та чоловічого велосипеду червоного кольору, оскільки останні є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно «ЗАЗ-DAEWOOТ13110», н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 та велосипед чоловічого типу, червоного кольору, який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, вислухавши слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOOТ13110», держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.10.2016р. та велосипед чоловічого типу червоного кольору, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1