Справа № 748/1408/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/33/19
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання , пов`язаного з виконанням вироку Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасовано в частині вирішення питання про речові докази, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 визнано вважати засудженим за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання призначеного Чернігівським районним судом Чернігівської області від 11 липня 2019 року, та, на підставі п. 4 ч.9 ст.100 КПК України свіжовиловлену рибу, а саме: карась сріблястий - 62 шт., лящ - 13 шт., плоскирка - 2 шт., окунь - 1 шт., рак - 1 шт., лин 6 шт. вважати знищеною, а дерев`яний саморобний човен довжиною 4.5 м шириною 60 см, що знаходиться на зберіганні Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області конфісковано в дохід держави. В решті цей вирок - залишено без змін.

Чернігівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся із заявою про роз`яснення даного рішення в частині визначення початку строку відбування покарання, оскільки у вироку про це не зазначено.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що судове рішення апеляційного суду необхідно роз`яснити.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення його у більш ясній та зрозумілій формі, тому колегія суддів вважає необхідне роз`яснити органу виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Виходячи з вищенаведеної норми чинного кримінального процесуального законодавства, початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , необхідно рахувати з моменту винесення вироку Чернігівським районним судом Чернігівської області, тобто з 11 липня 2019 року, оскільки в суді апеляційної інстанції при винесенні вироку від 28 жовтня 2019 року вирішувалось питання лише щодо долі речових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року - задовольнити.

Роз`яснити, що початок обчислення іспитового строку, призначеного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з моменту оголошення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області, тобто з 11 липня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3