Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1798/19
Провадження по справі № 1-кп/281/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини Житомирської області кримінальне провадження за № 0000345 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В Лугинському районному суді Житомирської області, після зміни підсудності Житомирським апеляційним судом, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.11.2019 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 у якій він просить суд, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» призначити іншого захисника обвинуваченому, оскільки відбулася зміна підсудності по розгляду кримінального провадження з Олевського районного суду Житомирської області на Лугинський районний суд Житомирської області.
Заперечень від учасників судового розгляду про заміну захисника не надійшло.
Крім в того в підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання можливості потерпілій стороні прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою уникнення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 (доручення для безоплатної вторинної допомоги особі в кримінальному провадження від 04.09.2019 року № 006-0001363) та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .
Стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю потерпілої сторони суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наявне клопотання прокурора, те, що потерпіла сторона проживає в м. Олевськ, Житомирської області, відсутність заперечень інших учасників, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої сторони доручити Олевському районному суді Житомирської області.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 336, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - адвоката ОСОБА_6 на іншого адвоката.
Призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 листопада 2019 року о 15 годині 20 хвилин.
Копію ухвали направити до Олевського районного суду Житомирської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1