УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002415,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо скасування постанови старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання перед слідчим суддею клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0002415 від 19.05.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України додаткової судової транспортно трасологічної та авто технічної експертизи та просить зобов`язати слідчого призначити дані експертизи .

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002415 приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Старшим слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002415 від 19.05.2019 року.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням в якому просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0002415 від 19.05.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України додаткової судової транспортно трасологічної та авто технічної експертизи з визначеним переліком запитань.

Постановою старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.10.2019 року, ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Скаржник звернувся до суду в порядку п.7ч.1ст.303 КПК України (оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволення клопотання). При цьому, предметом розгляду скарги є постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо ініціювання перед слідчим суддею клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0002415 від 19.05.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України додаткової судової транспортно трасологічної та авто технічної експертизи, що не є слідчою (розшуковою) чи негласною слідчою (розшуковою) дією а також тією дією, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

Таким чином, подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України.

Окрім того вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що 17 жовтня 2019 року набув чинності Закон України № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким внесено зміни до статті 243 КПК України, а саме: експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до Прикінцевих положень, вказаного вище Закону, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. 16.10.2019 року у газеті Верховної ради України «Голос України» опубліковано Закон України № 187-ІХ, а отже він набрав чинності.

Відповідно до вказаних змін слідчий суддя не наділений правом призначати експертизи за клопотанням слідчого, а слідчий позбавлений права на звернення з клопотанням про призначення експертизи.

Щодо вимоги скаржника, щодо зобов`язання слідчого призначити експертизи, слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання перед слідчим суддею клопотання про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0002415 від 19.05.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя