справа № 439/1362/19
У Х В А Л А
про призначення судово-балістичної експертизи
11 вересня 2019 року м.Броди
09.09.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 17.08.2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 17 серпня 2019 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 погрожував життю та здоров`ю ОСОБА_4 предметом схожим на пістолет.
18 серпня 2019 року був проведений огляд службового кабінету №23 Бродіського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області. Під час огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, на рамці якого міститься надпис ЕМ-L4110749 та гільзу з набоєм, на нижні частині, якої міститься відтиск у вигляді надпису «9mm.P.A.». Предмет схожий на пістолет та гільзу з набоєм вилучено та запаковано у спец-пакет № 3497064.
З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі балістики та озброєння. З врахуванням цього необхідно провести балістичне дослідження виявленого та вилученого предмету.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи являється предмет виданий ОСОБА_5 під час огляду службового кабінету №23 Бродіського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області, та який було поміщено в спец-пакет № 3497064 вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет, представлений на експертизу?
-Чи справний і придатний для стрільби предмет, представлений на експертизу, зовні схожий на пістолет, який було вилучено, під час огляду місця події, та поміщено в спец-пакет № 3497064?
- Чи належать, представлена на експертизу гільза з набоєм, яку було поміщено в спец-пакет № 3497064, до бойових припасів?
- Якщо так, то до якого виду зброї, який калібр даного боєприпасу та чи придатний для стрільби?
Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1