КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжя, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2019 року включно, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 38 420гривень у національній грошовій одиниці України.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з місця проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи в залежності від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у разі внесення застави, строком на два місяці з дня внесення застави.

Згідно ухвали, слідчий суддя враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на потерпілого, свідків з метою зміни останніми показань; вчиняти інші кримінальні правопорушення,вказав, що зазначеним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та ухвалити нову, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В мотивування поданої апеляційної скарги вказує, що ОСОБА_6 постійно проживає у м. Києві з дитиною та цивільною дружиною, що свідчить про міцність соціальних зв`язків та те, що підозрюваний став на шлях виправлення.

Зазначає, що до підозрюваного вже був застосований запобіжний захід та повторне вчинення підозрюваним кримінального правопорушення тягне за собою зміну раніше обраного запобіжного заходу, а не застосування нового запобіжного заходу. Вважає, що дієвим та достатнім запобіжним заходом до підозрюваного може бути цілодобовий домашній арешт.

Посилається на те, що підозрюваний належно виконував свої процесуальні обов`язки в межах застосованого раніше запобіжного заходу.

Звертає увагу на те, що жодний ризик, передбачений ст. 177 КПК України не існує, оскільки всі докази стороною обвинувачення вже зібрані.

В підсумку вказує, що з урахуванням обставин справи та особи підозрюваного відсутні підстави для застосування виключного запобіжного заходу.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті захисник ОСОБА_5 , подала до суду письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просила залишити без розгляду її апеляційну скаргу, так як 09.08.2019 року Печерським районним судом м. Києва на підготовчому судовому засіданні було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що попередній закінчувався 10.08.2019 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.08.2019 року включно, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 38 420гривень у національній грошовій одиниці України закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3842/2019
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1