СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1585/19
Провадження № 1-кп/306/173/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши угоду про примирення

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України .
12 серпня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Так, 09.10.2019 року було укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення .
Під час підготовчого судового засідання потерпіла просить затвердити угоду про примирення.
ОСОБА_6 просить затвердити угоду про примирення,
Адвокат не заперечує щодо затвердження угоди про примирення.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.1 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або Закону, та уразі якщо вона не відповідає даним вимогам та добровільності сторін, суд відмовляє в затвердженні угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Статтею 471 КПК України передбачено, що в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Як вбачається угода укладена між підозрюваним та потерпілою.
Відповідно до ст. 42 КПК обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку,передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Враховуючи наведене ОСОБА_6 має статус обвинуваченого і угода мала укладатись з обвинуваченим , а не підозрюваним.Окрім того, узгоджене покараня у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, однак в угоді відсутні дані щодо обмеження у призначені громадських робіт передбачених ч.3ст.56 КК України.

Керуючись ст.ст.469,473, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затверджені угоди про примирення .
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Сваллявського
районного суду ОСОБА_1