№ 274/3687/19
Постанова № 1-в/0274/537/19

Іменем України
07.08.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 03.02.04 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 30.11.10 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 26 вересня 2012 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 189 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 353, 70 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особисто майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.12.11 до 12.03.13.

Початок строку відбування покарання: 02.12.11; кінець строку: 24.08.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 30.05.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений систематично допускав порушення вимог режиму тримання, за що 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі поміщався до дисциплінарного ізолятора. Порушення виражались в зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня та правил поведінки засуджених. На даний час не працевлаштований, уникає виконання суспільно корисних робіт. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого виключно негативно, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1