Справа № 128/2218/19
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2012 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ,71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 03.04.2012 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ,71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку засудженому рахується з 23.02.2016, кінець строку: 23.08.2019.
Згідно подання, ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.02.2016. В ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 10.03.2016, де зарекомендував себе посередньо, заохочень не отримував, стягнення не накладались. На виробництві установи через власні переконання не був працевлаштований, байдуже ставився до суспільно-корисної праці.

Згідно з висновком адміністрації УВП і рішення від 22.07.2019, протокол № 23, ОСОБА_3 підпадає під дію п. «Г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та встановити такі обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання с. Жадани, Іллінецького району Вінницької області;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі Іллінецького району по будь-яким причинам без дозволу керівництва ВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись на відмітку до Іллінецького ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9:00 до 11:00 годин, та реєструватись у відповідному журналі.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» покарань в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить судове засідання проводити у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутність, заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справи.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «Г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 03.04.2012 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ,71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно копії вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.04.2012, остаточне покарання ОСОБА_3 було призначено за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.06.2007 за ч. 2 ст. 185 КК України, та відповідно до копії вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.06.2007 до призначеного покарання на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.11.2006, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, оскільки він раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тобто підпадає під дію п. «Г» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Водночас, враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також відсутність об`єктивних даних, що на даний час зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого є саме вказана у поданні адреса, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі буде порушенням права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Тому суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо засудженого за місцем обраного ним проживання.
Враховуючи викладене, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 539, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем обраного ним проживання.
Встановити щодо ОСОБА_3 , наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21:00 год до 5:00 год наступного дня за місцем обраного проживання ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції;

- з`являтись на відмітку у відповідний орган Національної поліції першої та останньої суботи щомісяця з 9:00 до 11:00 год. для реєстрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: