Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1200/19
Провадження № 1-кс/674/662/19
УХВАЛА
про призначення судово-трасологічної експертизи

14 серпня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 внесеного в ЄРДР від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 серпня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 внесеного в ЄРДР від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 22 травня 2019 року в АДРЕСА_1 в період часу з 11:30 до 14:00 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до житлового будинку звідки викрала ювелірні вироби з золота і срібла, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , 1992 р.н. на загальну суму близько 7000 гривень.
Відомості за заявою ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
22 травня 2019 року проведено огляд житлового будинку , що по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено циліндровий механізм замка з ключем.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
А тому, враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слід призначити по кримінальному провадженні №0000191внесеного в ЄРДР від 22.05.2019 року судову-трасологічну експертизу.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а саме експертів Хмельницького науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на внутрішніх деталях навісного замка наданих на дослідження, сліди дії стороннього предмету?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого предмету та яким предметом утворені?
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в який поміщено циліндровий механізм замка з ключем (дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, відповідно до інструкції).
Матеріали провадження представити на ознайомлення експерту на його додаткову вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1