У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Хмельницький
06.09.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 33 (тридцять три) рослини зеленого кольору, ззовні схожої на рослини «коноплі», із корінням,пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, висушене листя рослини, зовні схоже на коноплю, три відрізки тканини та 1 відрізок дротуякі вилучено під час обшуку 05.09.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.08.2019 надійшов рапорт ДОП ПЗВнП, про те, що в мікрорайоні «Книжківці», на приватному домогосподарстві було виявлено незаконні посіви рослин, ззовні схожих на «коноплю» в кількості близько 30 кущів.
05.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку, території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено 33 (тридцять три) рослини зеленого кольору, ззовні схожої на рослини «коноплі», із корінням. Вищеописані рослини, було вилучено, поміщено до двох мішків, які між собою зшиті ниткою білого кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку із відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії. В подальшому під час обшуку, ОСОБА_5 добровільно видав пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який була вилучено та поміщено в сейф-пакет №7093626, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії. Окрім цього, виявлено та вилучено висушене листя рослини, зовні схоже на коноплю, яке було поміщено в сейф-пакет №4348445 та сейф-пакет №7093628, які заклеєно та підписано учасниками слідчої дії. Також, виявлено та вилучено три відрізки тканини та 1 відрізок дроту, якими підв`язувалися вищезазначені рослини, які поміщено в сейф-пакет №7093629.
Оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вилучені речі та рослини.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз,слід накласти арешт на зазначений слідчим вилучені речі та рослини.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя