№ 207/2847/19
№ 1-кс/207/1837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське скаргу адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

22 серпня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені ОСОБА_5 в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2019р. за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України. Просить розгляд скарги провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Суд з технічних причин не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Київа.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , прислав на електрону адресу суду лист, в якому просив відкласти судовий розгляд на дату після 29.08.2019 року, посилаючись на перебуванні у відпустці.

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вважає неможливим розглянути скаргу на бездіяльність слідчого за відсутності скаржника, просить відкласти судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вислухавши слідчого, ознайомившись зі зверненням адвоката, вважає необхідним відкласти судове засідання за скаргою та продовжити розгляд скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303 305, 336 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 10 вересня 2019 року на 09-00 годину у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Київа (адреса суду: 01601, м.Київ, вул..Володимирська, 15) з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Відповідно до ст. 336 КПК України: виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника адвоката ОСОБА_4 доручити Печерському районному суду міста Києва. Використовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, також інформаційну безпеку, перевірити у заявника адвоката ОСОБА_4 документи, які підтверджують його повноваження.

Копію ухвали направити на електронну адресу Печерському районному суду міста Києва, прокурору, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1