Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/6646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,подане у кримінальному провадженні №0000819 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на а/д Київ-Харків поблизу с. Абазівка Полтавського району сталося ДТП з потерпілими.

23.07.2019 р. слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 р., близько 15:55 години, до Полтавського РВП надійшло повідомлення диспетчера ШМД, про те, що на 326 км а/д Київ-Харків, поблизу с. Абазівка Полтавського району, сталося ДТП за участю автомобілів «Audi-80» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки «MAN 18.224» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , у наслідок якого водій та пасажир автомобіля «Audi-80» отримали тілесні ушкодження.

13.07.2019 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобілі «Audi-80» д/н НОМЕР_1 та «MAN 18.224» д/н НОМЕР_2 , які було поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів Полтавського РВП.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки технічного стану транспортних засобів, які були учасниками ДТП.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення технічного стану автомобілів «Audi-80» д/н НОМЕР_1 та «MAN 18.224» д/н НОМЕР_2 , водії яких були учасниками ДТП,для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, неявка якого в силу вимог ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000819 від 23.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля «MAN 18.224» д/н НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)
2)Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля «MAN 18.224» д/н НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)
3)Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля «MAN 18.224» д/н НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)
4)Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля «MAN 18.224» д/н НОМЕР_2 ?
5)Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?
6)Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП?
( відповідь на 4-6 -те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити експерту додаткові вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні данні, які будуть надані додатково слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000819, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1