Справа № 558/110/19
номер провадження 1-в/558/12/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення засудженого до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 31 жовтня 2018 року вироком Волинського апеляційного суду за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 70 КК України до двох років обмеження волі.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ч. 2 ст. 318 КПК України визначає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судові засідання 27 березня, 5 квітня, 23 квітня, 8 травня, 22 травня, 4 червня 2019 року на розгляд клопотання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Причини неприбуття до суду засуджений ОСОБА_5 не повідомив.

Ухвалою суду від 4 червня 2019 року судом застосовано привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання на 24 липня 2019 року.

Ухвалу суду про привід засудженого ОСОБА_5 не виконано, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання 24 липня 2019 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 до суду без поважних причин не з`являється, відсутній за місцем свого проживання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 вважав за необхідне оголосити розшук засудженого, який без поважних причин не з`являється до суду.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо неприбуття до суду засудженого ОСОБА_5 та невиконання ухвали про його привід, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як встановлено із матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в м. Луцьк. Однак, точна адреса місця проживання засудженого невідома.

П. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений забов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегіть повідомити про це.

Однак, ОСОБА_5 до суду на виклики не прибув та не повідомляв про причини неприбуття в судові засідання. Крім того, засуджений ОСОБА_5 не повідомляв суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала суду про привід засудженого від 4 червня 2019 року не виконана у зв`язку з не встановленням місця перебування засудженого ОСОБА_5 та його відсутністю за адресою зареєстрованого місця проживання.

Згідно повідомлення Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 24 липня 2019 року, ОСОБА_5 відсутній за зареєстрованим місцем його проживання.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_5 від суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки неприбуття засудженого ОСОБА_5 до суду стало підставою для відкладення судового розгляду справи, привід засудженого не виконаний, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, місцеперебування засудженого невідоме, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , а судове провадження за поданням відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Суд, приходить до висновку, про надання доручення по виконанню розшуку засудженого ОСОБА_5 Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У разі розшуку засудженого ОСОБА_5 невідкладно здійснити його привід до Демидівського районного суду Рівненської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Виконання ухвали про розшук доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та Дубенську місцеву прокуратуру, для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .