Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.08.2019 384/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 19.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, освіта середня, працює слюсарем КП Добрівської сільської ради, утриманців і пільг немає, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 15.07.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Відповідно до обвинувального акту, 18.06.2019 року близько 21 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . У веранді вказаного будинку ОСОБА_4 через відмову своєї співмешканки ОСОБА_5 повернутися додому затіяв сварку з останньою.Під час сварки, діючи умисно і цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удар ногою в область лівого вуха. Від удару ОСОБА_5 впала на підлогу на правий бік, після чого ОСОБА_4 наніс їй удари ногою по спині в область поясниці, правого та лівого передпліччя, потім за волосся підняв її з підлоги та правою рукою наніс їй удар в обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: крововиливу в область повіки правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася та подала до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, він примирився з потерпілою, запевнив, що подібного більше не станеться.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відносяться до правопорушень приватного обвинувачення,

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 .
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що заява потерпілої є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Даних судові витрати суду не надано.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1кп-394/86/19 відносно ОСОБА_4 , що зареєстроване в ЄРДР від 19.06.2019 року за № 0000082 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: амбулаторну картку, на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні у КНП "Вільшанська ЦРЛ" - повернути за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші особи мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1