пр. № 1-кс/759/6526/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 проведення експертизи у кримінальному провадженні №0007081 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0007081 від 03.10.2019, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх кількість та локалізація ?

Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_4 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі суду (02 жовтня 2019 року) ?

До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_4 .?

Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02 жовтня 2019 року, приблизно о 17 год. 36 хв., керуючи автомобілем «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Г.Наумова на перехресті з вул. Рокитнянською в м. Києві, скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній змістився на смугу руху зустрічного напрямку, де відбулося зіткнення з автомобілем «KIA SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT DOBLO PANORAMA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля «FIAT DOBLO PANORAMA» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до електронного рапорту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок даної ДТП отримала травми : перелом кісток правого плеча та останню було госпіталізовано до КМКЛ № 17.
Для вирішення питань вказаних в ухвалі суду, сторона обвинувачення не заперечую отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Враховуючи, що для розв?язання питань, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 проведення експертизи у кримінальному провадженні №0007081 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0007081 від 03.10.2019, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх кількість та локалізація ?

Чи могли тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_4 , виникнути при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі суду (02 жовтня 2019 року) ?

До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_4 .?

Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1