13.08.2019 ЄУН 337/3422/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13.08.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 10.08.2019 приблизно о 14-30 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 15 по Б. Будівельників у м. Запоріжжі, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток на суму 2700 гривень.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.08.2019 року приблизно о 14-30 годині він знаходився на дитячому майданчику, розташованому по Б. Будівельників у м. Запоріжжі. До нього підійшли 4 чоловіка, між якими виник конфлікт, в процесі якого один з чоловіків наніс йому два удари кулаком в обличчя. В цей час, другий чоловік, який стояв поруч, наніс декілька ударів в обличчя . А коли він пригнувся, хтось почав бити його кулаками по голові.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

2Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 були отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

3Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

4Яке взаємо розташування було між потерпілим і нападаючим ?

5Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеними самим потерпілим?

6.Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

7.Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 тілесні пошкодження бути отримані при падінні його з власного росту та ударі об асфальтоване покриття?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1