УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007355 від 25.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 02 грудня 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007355 від 25.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.
Скаргу було передано на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 03 грудня 2019 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як убачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , він оскаржує бездіяльність прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007355 від 25.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

При цьому, зі змісту скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0007355 від 25.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Водночас, Головне слідче управління Національної поліції України розташоване за адресою: м.Київ, вул.Богомольця, 10, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007355 від 25.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007355 від 25.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1