У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду в кримінальному провадженні № 532/608/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України звернувся до суду з заявою, в якій прохає відвести від подальшого судового засідання вказаної справи головуючого суддю ОСОБА_5 .

В своїй заяві заявник вказував, що суддя ОСОБА_5 підлягає відводу, оскільки вона є зацікавленою особою у справі, ігнорує вказівки суду вищої інстанції та норми законодавства, оскільки дала оцінку доказам без проведення експертизи та діє в інтересах обвинувачів та рибінспекторів, що свідчить про упередженість у розгляді справи.

В судовому засіданні заявник обвинувачений ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, прохав їх задовольнити з підстав, які вказані в заяві.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, заслухавши пояснення заявника, враховуючи висновки прокурора, який не вбачає підстав, передбачених у ст. 75 КПК України для відводу судді, дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Так, під час судового розгляду встановлено, що обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України немає, а отже підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, КПК України, суддя, -

Постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 532/608/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя