Справа № 274/5142/19 Провадження № 1-кс/0274/1458/19
У Х В А Л А про арешт майна
м. Бердичів 20.08.2019 р.
В с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме один предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд калібру 30 мм. з маркуванням 15-83-АГ-30 572 ^-82 та предмет, що схожий на саморобний вибуховий пристрій з маркуванням ^-85ТВ, які вилучені під час ОМП від 15.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.08.2019 до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 21 год. 10 хв. 15.08.2019 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , погрожує підірвати предмет, схожий на снаряд. У ході огляду місця події у квартирі виявлено та вилучено один предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд калібру 30 мм. З маркуванням 15-83-АГ-30 572 ^-82 та предмет, що схожий на саморобний вибуховий пристрій з маркуванням ^-85ТВ.
Під час ОМП від 15.08.2019 в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд калібру 30 мм. з маркуванням 15-83-АГ-30 572 ^-82 та предмет, що схожий на саморобний вибуховий пристрій з маркуванням ^-85ТВ, які опечатані та вилучені до Бердичівського відділу поліції для з`ясування обставин по суті.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить суд задовольнити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що вищеописані речі є речовими доказами, з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме один предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд калібру 30 мм. з маркуванням 15-83-АГ-30 572 ^-82 та предмет, що схожий на саморобний вибуховий пристрій з маркуванням ^-85ТВ, які вилучені під час ОМП від 15.08.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: ОСОБА_1