Справа № 755/8968/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "29" жовтня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002850 від 09.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна, Великоновосілківського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.04.2019 року близько 20 години 00 хвилин у власних справах перебував поблизу житлового будинку за адресою м. Київ, вул. Чупринки, 5. Знаходячись в дворі будинку за адресою м.Київ, вул. Краківська, 18 на земельній ділянці біля лавки на якій він сидів випадково знайшов згорток з ізоляційної стрічки. Піднявши з землі вказаний згорток з ізоляційної стрічки та розгорнувши його, ОСОБА_4 виявив, що всередині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка інколи вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4 припустив, що у вказаному згортку може знаходитись наркотичний засіб метадон, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання наркотичного засобі метадону для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 , знайдений ним згорток з ізоляційної стрічки наркотичним засобом метадоном, помістив до правої кишені джинсів, тим самим вчинив його незаконне придбання.
Придбаний таким чином наркотичний засіб метадон, що знаходився у згортку з ізоляційної стрічки, ОСОБА_4 помістив до кишені штанів, в які був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту., та направився в напрямку станції метро Дарниця.
В цей же день, тобто 08.04.2019 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Пожарського, 10/15, співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м.Києві був затриманий ОСОБА_4 . В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, та в період часу з 21 години 10 хвилини до 21 години 16 хвилин 08.04.2019 року під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , з правої кишені штанів, в які був одягнений, в присутності двох понятих, добровільно видав згорток з ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадоном масою 0,064 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/2695від 21.05.2019:

1.Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, мітить сильнодіючий лікарський засіб та наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

2.Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб, обіг якого обмежена метадон (фенадон)

3.Маса дифенгрідраміну (димедролу) становить 0,056

4.Маса метадону (фенадону) становить 0,064 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочину, а саме 08.04.2019 року він випадково на землі знайшов згорток, зрозумів, що там знаходилась наркотична речовина, тому вирішив взяти згорток собі, для власного вживання.

Крмі цього, ОСОБА_4 пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, не має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки.
Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; має місце проживання, стан здоров`я, спосіб життя; позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.

Речовий доказ: згорток всередині якого знаходиться метадон (фенадон), масою 0,064 г, що поміщений до пакету експертної служби № 0021359, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: