Справа № 387/705/19
Провадження № 1-кс/396/633/19
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
01.08.2019 року близько 04:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місце проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , витягнув з будинку на подвір`я домоволодіння свою матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіла на ноги та не могла ходити, взяв кухонного ножа та наніс удар в область її шиї. Потім взявши сокиру та дерев`яний брусок, який підложив під шию матері та наніс декілька ударів по шиї, внаслідок чого відтяв голову, тим самим вчинивши умисне вбивство своєї матері ОСОБА_5
01.08.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
- сокира з нашаруванням речовини бурого кольору, з подвір`я домоволодіння, упакована до картонного коробу;
- шило з дерев`яною ручкою, з подвір`я домоволодіння, упакована до паперового конверту;
- ніж з поверхні столу кімнати зали, упакований до паперового конверту;
- ніж з поверхні плити пічного опалення кімнати кухні, який упакований до паперового конверту;
- ніж з поверхні плити пічного опалення кімнати кухні, який упакований до паперового конверту;
- ніж з поверхні грунту на території подвір`я домоволодіння, який упакований до паперового конверту.
В даний час виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 01.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 01.08.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам КЗ "Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз", а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи могли бути утворені пошкодження на ділянках шкіри трупу потерпілої ОСОБА_5 , наданими на дослідження чотирма ножами, шилом чи сокирою?
В розпорядження експерта надати чотири ножи, шило та сокиру.
Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНИ в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1