Справа № 307/44/18
Провадження № 1-кп/307/47/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні сім неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 19 травня 2008 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 19 травня 2008 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України №215 від 08.06.2006 року, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину. На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , в період з травня 2008 року по липень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 остання спричинила державі в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 30162,16 гривень.

Також, ОСОБА_5 , 30 вересня 2013 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 30 вересня 2013 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №96 від 22.02.2012 року, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, в тому числі і на вказану дитину. На підставі вказаного підробленого документу ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_8 , в період з вересня 2013 року по липень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 , остання спричинила державі в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 8726,74 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 01 грудня 2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №96 від 22.02.2012 року, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з його біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, в тому числі і на вказану дитину. На підставі вказаного підробленого документу ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_9 , в період з грудня 2014 року по липень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 , остання спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 7770,60 гривень.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 29, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву від 24 листопада 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №96 від 22.02.2012 року, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, в тому числі і на вказану дитину. На підставі вказаного підробленого документу ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , в період жовтня 2016 року по липень 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 остання спричинила державі в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 1615,62 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та пояснила, що вона проживала разом з ОСОБА_7 однієї сім`єю як чоловік та жінка в період з 2008 по 2017 роки. ОСОБА_7 являється біологічним батьком чотирьох її дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Одночасно обвинувачена ОСОБА_5 просить звільнити її від кримінального покарання за вчинені злочини на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як у неї на утриманні є сім неповнолітніх дітей.

Представник потерпілого Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні просить обвинувачену ОСОБА_5 покарати згідно закону.
Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, є раніше не судима.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_10 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд не знайшов.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В п."г" ч.2 ст.10 вказаного Закону зазначено, що застосування цього Закону здійснюється також щодо осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотання самої особи, її захисника чи законного представника.
В судовому засіданні встановлено, що на час вчинення злочинів обвинувачена ОСОБА_5 мала на утриманні сім неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи, що злочини вчинені ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, класифіковано як умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, обвинувачена на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має сім неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо них не позбавлена батьківських прав, надала свою згоду на застосування амністії, суд вважає, що до ОСОБА_5 може бути застосована амністія на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_14 суд вважає, що відносно неї необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді штрафу, із звільненням її від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази документи з персональної справи ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України,на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.85 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 190 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та за ч.2 ст.190 КК України в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази документи з персональної справи ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1