Справа № 584/1077/19
Провадження №1-кс/584/637/19
УХВАЛА
15.08.2019 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
23.07.2019 працівниками поліції Путивльського ВП під час огляду місця події, а саме господарства, розташованого по вул. Висоцького, 12 в с. Ширяєве Путивльського району, було вилучено ніж з дерев`яною ручкою, запакований до паперового пакунку, ніж з полімерною ручкою синього кольору, запакований до паперового пакунку, ніж з полімерною ручкою, запакований до паперового пакунку, ніж з металевою ручкою, запакований до паперового пакунку, ножиці з відсутньою однією ручкою, запаковані до паперового пакунку, фрагмент простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового пакунку, фрагмент наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового пакунку, різнокольоровий жіночий халат з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового пакунку.
Крім того, 23.07.2019 працівниками поліції Путивльського ВП було проведено огляд місця події - приміщення приймального відділення Путивльської ЦРЛ, де знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , у ході якого остання добровільно видала працівникам поліції чоловічу сорочку, у клітку різнокольорову, з коротким рукавом, належну її співмешканцю ОСОБА_3 , 1959 року народження, мешканцю с. Ширяєве Путивльського району, яку було упаковано до паперового конверту.
Ухвалою слідчого судді від 26.07.2019 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене під час огляду 23.07.2019 місця події - господарства, розташованого по вул. Висоцького, 12 в с. Ширяєве Путивльського району, а саме: ніж з дерев`яною ручкою, запакований до паперового пакунку, ніж з полімерною ручкою синього кольору, запакований до паперового пакунку, ніж з полімерною ручкою, запакований до паперового пакунку, ніж з металевою ручкою, запакований до паперового пакунку, ножиці з відсутньою однією ручкою, запаковані до паперового пакунку, фрагмент простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту, фрагмент наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового пакунку, різнокольоровий жіночий халат з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового пакунку. Крім того, накладено арешт на майно вилучене 23.07.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу сорочку, у клітку різнокольорову, з коротким рукавом, належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 10.08.2019 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 120 КУпАП.
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту та повернення майна.
Про час та місце розгляду особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не з`явилися.
В силу ст. 174 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпеченнякримінального провадження, у тому числі й арешт майна,застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Питання скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України.
Цією правовою нормою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під чассудового провадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор модночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майната/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Наведене дає підстави вважати, що питання скасування арешту майна при закритті кримінального провадження слідчим не врегульовано чинним КПК України.
Між тим, ч. 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 статті 7 цього Кодексу.
До них, зокрема, відноситься недоторканність права власності (ст. 16 КПК України), за змістом якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Таким чином, враховуючи наведене та те, що на цей час кримінальне провадження закрито та необхідність у такому заході забезпечення відпала, права власника щодо користування та розпорядження своїм майном підлягають відновленню шляхом скасування накладеного арешту та повернення майна.
Виходячи з наведеного, керуючисьст.ст, 7, 16 , 174 КПК України, слідчий суддя,
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 26.07.2019 по справі № 584/1077/19 (пр. № 1-кс/584/580/19), на майно, вилучене під час огляду 23.07.2019 місця події - господарства, розташованого по вул. Висоцького, 12 в с. Ширяєве Путивльського району, а саме: ніж з дерев`яною ручкою, запакований до паперового пакунку, ніж з полімерною ручкою синього кольору, запакований до паперового пакунку, ніж з полімерною ручкою, запакований до паперового пакунку, ніж з металевою ручкою, запакований до паперового пакунку, ножиці з відсутньою однією ручкою, запаковані до паперового пакунку, фрагмент простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту, фрагмент наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового пакунку, різнокольоровий жіночий халат з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до паперового пакунку, а також на майно вилучене 23.07.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу сорочку, у клітку різнокольорову, з коротким рукавом, належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-скасувати та вказане майно повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1