Справа № 754/9911/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004838 від 30.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004838 від 30.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Деснянським УП ГУ Національної поліції у м. Києвіпроводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004838 від 30.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2019 року приблизно об 21 год. 10 хв. по вул. Хоткевича, 13 в м. Києві, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Мовано» д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв зіткнення з перешкодою. Внаслідок вказаного ДТП пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

30.06.2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0004838 від 30.06.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просив призначити по даному кримінальному провадженню судово авто-технічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи необхідно поставити такі наступні питання:

- чи мають несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля «Опель Мовано» р.н. НОМЕР_1 , які б могли викликати їх не спрацювання, у зв`язку із чим стали причиною даної ДТП?

- якщо несправності, вказані у запитанні № 1 є, то коли вони виникли: до ДТП, в процесі, чи після ДТП?

- чи могли дані несправності бути виявленими водієм до ДТП?

Для дослідження експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження № 0004838 від 30.06.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Деснянським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києвіпроводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004838 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004838 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставини, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово авто-технычноъ експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції про призначення судово авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0004838 від 30.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 0004838 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово авто-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішенні експертів поставити наступні запитання:

- чи мають несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля «Опель Мовано» р.н. НОМЕР_1 , які б могли викликати їх не спрацювання, у зв`язку із чим стали причиною даної ДТП?

- якщо несправності, вказані у запитанні № 1 є, то коли вони виникли: до ДТП, в процесі, чи після ДТП?

- чи могли дані несправності бути виявленими водієм до ДТП?

Для дослідження експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження № 0004838 від 30.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проти часткового або повного знищення в ході дослідження предметів, наданих на експертизу, якщо це обумовлено методикою дослідження не заперечую.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя