Справа № 461/8953/19
Провадження № 1-кс/461/9809/19
УХВАЛА

20.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при вирішенні клопотання у кримінальному провадженні

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, розглянути її клопотання від 08.11.2019 року, подане у кримінальному провадженні №0000486 про доручення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня.

В обґрунтування скарги, покликається на те, що 08.11.2019 року звернулась до прокурора Львівської області із клопотанням доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000486 слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчому управлінню ГУ НП у Львівській області. Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України, прокурором не було розглянуто її клопотання, чим порушено процесуальні права заявника, яка є потерпілою у кримінальному провадженні. Вважає, таку бездіяльність прокурора Львівської області незаконною та такою, що суперечить вимогам КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином було повідомлення про дату та час розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності та скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2019 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Львівської області із клопотанням доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000486 слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчому управлінню ГУ НП у Львівській області. ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є потерпілою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано.

Таким чином, хоча положеннями ст.ст. 36 КПК України не визначено обов`язку прокурора щодо доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, проте передбачено необхідність розгляду клопотань сторони кримінального провадження у порядку ст.220 КПК України, що є відповідною процесуальною гарантією захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження та відповідає завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок прокурора у триденний строк розглянути клопотання сторони кримінального провадження, слідчий суддя, з огляду на процесуальну самостійність прокурора, передбачену ч.1 ст.36 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2019 року в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Львівської області (прокурора, до компетенції якого входить розгляд клопотань про доручення проведення досудового розслідування в порядку ст.36 КПК України) повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 08.11.2019 року, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1