Справа № 383/210/18
Номер провадження 1-кп/383/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000326 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, студента ІІ-го курсу КНУ КІМ м. Київ, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, де потерпілим є також ОСОБА_8 .

25 червня 2019 року до суду від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 та той відшкодував йому майнову шкоду, вказує, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину в інкримінованому йому злочині щодо потерпілого ОСОБА_8 визнає повністю вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілим ОСОБА_8 , відшкодував йому майнову шкоду, тому надає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України йому зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_8 , в судовому засіданні вказану вище заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити, вказуючи, що наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі, анамір відмовитися підтримати обвинувачення щодо ОСОБА_5 є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_8 не заперечили.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_8 також не заперечив.

Суд заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, вважає за можливе заяву потерпілого ОСОБА_8 задовольнити, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо потерпілого ОСОБА_8 , закрити у зв`язку з відмовою останнього від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та за ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , згоду останнього на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України щодо потерпілого ОСОБА_8 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою останнього від обвинувачення у форму приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням з останнім та закриття провадження у цій частині задовольнити.

Кримінальне провадження у справі № 383/210/18 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1