Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3223/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дервента Республіка Боснія і Герцеговина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_13 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На адресу Житомирського апеляційного суду 19 серпня 2019 року від прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_11 .

В клопотання прокурор зазначив, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло стосовно ОСОБА_14 відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області спливає 24.08.2019року. Також прокурор просить продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати житло в період доби з 22 години до 06 години ранку з покладенням на нього обов`язків: з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор послався на те, що ОСОБА_15 працевлаштований у фірмі, яка належить його матері та розміщена за межами України, являється громадянином Республіки Боснія та ОСОБА_16 , з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення є підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Послався також на те, що ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, в результаті якого потерпілий ОСОБА_17 загинув, а тому для запобігання зазначеним вище ризикам стосовно ОСОБА_7 необхідно продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період доби з 22 години до 06 години ранку з покладенням на нього відповідних обов`язків, оскільки інший, більш м`який, запобіжний захід не забезпечить належного виконання останнім покладених на нього обов`язків обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2019 ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання із випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Згідно вироку, судом першої інстанції продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати житло АДРЕСА_2 в період доби з 22 години до 06 години ранку з покладенням на нього обов`язків: з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання до 24 серпня 2019 року, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, обвинувачений працює у фірмі, яка належить його матері та розміщена за межами України, являється громадянином Республіки Боснія та ОСОБА_16 . Отже, є підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, існує ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Колегія суддів, приймаючи до уваги те, що строк запобіжного заходу закінчується 24.08.2019 року, вважає необхідним продовжити ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18 жовтня 2019 року з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.404, 405, 407,422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України строком до 18 жовтня 2019 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_19 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 22 години до 06 години ранку.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 :

-з`являтися до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: