Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18
представника потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_11 подав клопотання про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» (м.Одеса, вул.Мазепи,100) надати (забезпечити) стороні захисту, а саме адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , які є захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00год 01.01.2015р. по 20:00:00год. 30.10.2016р. за номерами - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . А також зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» (м.Одеса, вул.Мазепи,100) видати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями : адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_22 складено довідку про абонентські номери, якими користувались особи, встановлені під час досудового розслідування по епізодам: вбивства поблизу с.Старе Село 29.08.2016 (кримінальне провадження №0000814, у подальшому- №0000197) вбивство ОСОБА_23 від 25.09.2015 р.(кримінальне провадження №0003271), по організації вбивства ОСОБА_24 (кримінальне провадження №0000956, у подальшому №0000258).
У відповідності до даної довідки ОСОБА_25 користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» - НОМЕР_3 та обвинувачений ОСОБА_7 користувався номером даного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
Згідно аналітичної довідки складеної старшим оперуповноваженим Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_26 у кримінальному провадженні №0000258 від 14.04.2017 р. (первинний номер провадження№0000956 від в-11.2016 р.), ОСОБА_25 користувався номерами оператором мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_5 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 дав показання щодо зустрічі обвинуваченого ОСОБА_6 зі свідком ОСОБА_25 . Обвинувачений ОСОБА_6 в суді знайомство з ОСОБА_25 та зустрічі з ним заперечив. Обвинувачений ОСОБА_7 показання ОСОБА_27 щодо зустрічі на автозаправці «ОККО» в м.Львові ОСОБА_6 зі свідком ОСОБА_25 також заперечив.
Усунути розбіжності в показаннях свідка ОСОБА_27 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 можливо за допомогою відомостей, які містяться в роздруківці вхідних та сигналів оператора мобільного зв`язку, якими користувались обвинувачений ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_25 .
В ході досудового розслідування доступ до роздруківок вищевказаних телефонів операторів мобільного зв`язку, якими користувалися обвинувачений ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_25 , стороною обвинувачення не здійснювався, а стороні захисту дана інформація стала відома після виконання вимог ст.290 КПК України.
Відтак, з метою повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду та надання можливості суду у подальшому оцінити показання свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_25 з точки зору їх належності та допустимості, а також підтвердження чи спростування однобічності та упередженості досудового розслідування по відношенню до обвинувачених, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, що перебувають у володінні оператора ТОВ Інтертелеком про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.01.2015 р. по 20:00:00 год. 01.01.2016 р. номеру даного оператора зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо з`єднань абонентів з відомостями про адреси, розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості і підтвердження на яку особу зареєстровано зазначені номери абонентів мобільного зв`язку.
Враховуючи наведене вище, а також те, що питання тимчасового доступу до вищевказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного оператора зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 під час досудового розслідування не вирішувалась, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 клопотання підтримали.
Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання колегія суддів приймає до уваги те, що захисник ОСОБА_11 достатньо обгрунтував, що вищевказана інформація має значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, перевірки показань учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказану інформацію, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити.
При цьому такий доступ слід надати захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які присутні в судовому засіданні і підтримали клопотання.
Керуючись ст.ст.46,131,132,160,333,372,376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_11 та адвокату ОСОБА_12 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні про ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 0,00,00год.01.01.2015р. по 20,00,00год. 30.10.2016р. за номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» (м.Одеса, вул.Мала Арнаутська,100) надати адвокату ОСОБА_11 та адвокату ОСОБА_12 інформацію щодо з`єднань вищевказаних абонентів на цифровому носії або у паперовому виді з відомостями про адреси розтушування базових станцій, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, пере адресація) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, а також відомості про те за ким зареєстровано абонентські номери, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Виконання ухвали доручити адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.12.2019р.
Головуюча суддя Судді ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_30 Білінська