Провадження № 1-кп/742/199/19
Єдиний унікальний № 742/1448/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження №0000324 від 09.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стасівщина Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого в СТОВ «Цукровик», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2019 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на паркувальному майданчику, поблизу адміністративної будівлі Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, приміщення якого розташоване за адресою: вул.Котляревського, 66, м.Прилуки, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, відкрив замикаючий пристрій, облаштований на водійських дверцятах службового автомобіля марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник до середини салону транспортного засобу. Після чого, розукомплектувавши панель приладів, з`єднав частину дротів, в результаті якого завів двигун та незаконно, не маючи будь-яких дозвільних документів на керування вказаним транспортним засобом, що є службовим та закріпленим за працівниками Прилуцького відділу поліції, заволодів автомобілем марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, що належить ГУНП в Чернігівській області, після чого вирушив ним в напрямку села Дубовий Гай Прилуцького району. В подальшому в с.Ковтунівка Прилуцького району був зупинений працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно 08.03.2019 близько 23 години вечора заволодів службовим автомобілем працівників Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області марки ВАЗ-21070, щоб дістатися додому, оскільки його автомобіль працівниками поліції був у нього вилучений через нетверезий стан.
Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю, щиро у цьому розкаявся, пояснивши, що це був спонтанний та необдуманий вчинок з його боку, який в жодному випадку більше ніколи не повториться, також наполегливо просив застосувати до нього покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті інкримінованого йому злочину, посилаючись на те, що є єдиним годувальником своєї багатодітної родини з трьома малолітніми дітьми та непрацюючою дружиною.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні належним ГУНП в Чернігівській області транспортним засобом ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність заподіяння шкоди та збитків від вчиненого злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що хоч і є злочином середньої тяжкості, однак не завдав шкоди потерпілій юридичній особі, представник якої в судовому засіданні наполягав на застосуванні до ОСОБА_4 покарання більш м`якого, ніж передбачено законом. Також суд враховує всі обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , та ту обставину, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.28), офіційно працевлаштований (а.п.29), стабільно позитивно характеризується за місцем роботи (а.п.30, 38), має постійне місце проживання (а.п.37), за яким також характеризується позитивно (а.п.26), утримує багатодітну родину (а.п.37), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку ні у лікаря-нарколога, ні у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.34-35), а відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 не страждає на хронічний алкоголізм та не потребує примусового лікування від нього (а.п.25), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання більш м`якого, ніж передбачено санкцією частини статті інкримінованого йому злочину у виді штрафу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 працевлаштований офіційно, а представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 покарання більш м`яке, ніж передбачено законом, а тому саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним злочину, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження представником потерпілої юридичної особи не заявлявся, судові витрати відсутні, а долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.65-67, ч.1 ст.289 КК України, ст.100, 370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп (двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
-автомобіль марки ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території Прилуцького ВП ГУНП, залишити у законному володінні Прилуцького ВП ГУНП;
-CDR-диск з відеозаписом камер відеоспостереження, розташованих по вул. Гетьмана Сагайдачного в м.Прилуках, від 08.03.2019 року та 09.03.2019 року, поміщений в паперовий пакет, флеш носій з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , поміщений в паперовий пакет, та п`ять слідів папілярних узорів, які знаходяться в пакеті INZ1094360, дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в пакеті ЕХР0222760, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000324, - залишити при них.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1