Справа № 367/7124/19
Провадження № 1-кс/367/1804/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЗАНА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЗАНА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна. В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 13 вересня 2019 року задоволено клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 00000604 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Обґрунтовуючи наявність підстав для арешту майна слідчий суддя зазначив, що земельні ділянки, на які прокурор просить накласти арешт, 05.09.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000604 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з врахуванням чого слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора. Заявники - власники арештованого майна не погоджуються із таким висновком слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , та вважають, що ухвала слідчого судді від 13 вересня 2019 року підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що арешт на зазначені земельні ділянки накладено необґрунтовано. Просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 400000604 від 04.09.2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 від 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЗАНА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про час місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 00000604 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч 1 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 00000604 від 04.09.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч 1 КК України накладено арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:170:1125, площею 3,426 га. (02.03 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку),адреса: АДРЕСА_1 , на правах приватної власності належить ТОВ «АРЗАНА», ; :01:170:1126, площею 3,0 га. (02.03 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), адреса: Київська область , м. Ірпінь, вул. Достоєвського, земельна ділянка, 1 в, на правах приватної власності належить ТОВ «АРЗАНА», ; :01:170:1127, площею 3,0 га. (02.03 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку ), адреса: АДРЕСА_2 , на правах приватної власності належить ОСОБА_3 , :01:170:1128, площею 3,0 га. (02.03 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), адреса: АДРЕСА_3 , на правах приватної власності належить ОСОБА_4 , :01:170:1129, площею 3,0 га.(02.03 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), адреса: АДРЕСА_3 , на правах приватної власності належить ОСОБА_4 , :01:170:0036, площею 13,7686 га. (01.04. Для ведення підсобного сільського господарства ),адреса згідно публічної кадастрової карти України : Київська область, м. Ірпінь, КОАТУУ:0, зона:02, квартал:015, на правах власності належить ТОВ «ОЛ-Інвест»,тимчасово, до скасування даного арешту у порядку передбаченим цим кодексом,позбавивши права відчудження, розпорядження та користування зазначеними земельними ділянками.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 04.11.2019 року ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - Заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та накладено арешт, в рамках кримінального провадження № 00000604 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, на земельні ділянки, зазначені в ухвалі слідчого судді, залишено без змін, а апеляційну скаргу представника власників майна ТОВ «АРЗАНА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час по кримінальному провадженню № 00000604 від 04.09.2019 року досудове слідство триває. Заявником по даній справі не наведено обгрунтованих підстав, які б слугували скасуванню вказаного арешту та не були предметом дослідження при розгляді апеляційної скарги. Також не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Доводи, що арешт накладено необґрунтовано були предметом дослідження при розгляді апеляційної скарги та не знайшли свого підтвердження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЗАНА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1