Справа № 727/7877/18
Провадження № 1-кп/727/38/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту: - захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ; захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальні акти в рамках кримінальних проваджень за №0003675 від 05.12..2017 року та № 0001520 від 07.07.2018 року, об`єднаних на підставі ухвали суду від 29.08.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого (за останньою судимістю) вироком від 12.04.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч. 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого (за останньою судимістю) - вироком від 15.04.2014 року Апеляційного суду Чернівецької області за ч. 3 ст.187, ст. 69 до позбавлення волі строком на 2 роки - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці; зареєстрованого АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , одруженого, не працюючого, раніше судимого, (за останньою судимістю) вироком від 07.12 2012 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 15ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, без місця реєстрації та фактичного проживання; останнє місце проживання: АДРЕСА_5 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого (за останньою судимістю) - вироком від 22.03. 2016 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 2 ст.185, ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 28 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходяться кримінальні провадження, зокрема за №0003675 від 05.12..2017 року та № 0001520 від 07.07.2018 року, об`єднані на підставі ухвали суду від 29.08. 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України; за №0003675 від 05.12..2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_9 в суд подано клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В подальшому від потерпілого ОСОБА_12 в суд 29.03.2019 року поступила письмова заява (клопотання) про відкликання угоди про примирення від 06.03. 2019 року, із проханням її не розглядати, а продовжити розгляд справи на загальних підставах.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 висловили свою позицію відносно заявленого клопотання потерпілого та просили угоду від 06.03. 3019 року не розглядати, а справу продовжити слухати в загальному порядку.

Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного, обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_9 щодо відкликання угоди від 06.03. 2019 року, про примирення між потерпілим і обвинуваченим, продовження розгляду справи в загальному порядку, заслухавши думку інших учасників процесу, захисника ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які, відповідно вирішення даного клопотання віднесли на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Однак, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченою було заявлено про відмову від укладеної угоди. Таким чином, мирова угода не може бути затверджена судом.

Згідно ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, оскільки умови угоди порушують права, свободи та інтереси інших учасників кримінального провадження, а саме обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , із врахуванням також в позиції потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає, що відсутні підстави для затвердження угоди про примирення від 06.03. 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_9 та кримінальне провадження слід продовжити розглядом в загальному порядку.

Керуючись статями 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди від 06.03. 2019 року про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим за ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1