Справа № 461/5038/19
Провадження № 1-кс/461/8874/19
УХВАЛА

11.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 23 травня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою - головою тендерного комітету Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, отримав неправомірну вигоду в розмірі16 890 євро (згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн.), як різниці у реальній вартості поставленого товару та задекларованої у договорі ціни.

29 вересня 2019 р. в ході проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді в автомобілі , марки «TOYOTA», моделі «RAV4», із номером кузова НОМЕР_1 , та із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 виявлено та вилучено особистий мобільний телефон (смартфон) ОСОБА_4 , марки «Lenovo» із 2 сім картками « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », та ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 . З`ясовано, що на вказаному смартфоні міститься інформація, яка потребує детального дослідження, а саме переписки у мобільному месенджері із іншим підозрюваним ОСОБА_5 та свідками в даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою діяльність здійснювали конспіративно, а в процесі спілкування між собою та іншими на даний час невстановленими учасниками злочинної групи з метою приховування своєї злочинної діяльності спілкувалися, зокрема, через мобільні додатки «Вайбер» («Viber»), «Вацап» («WhatsApp»), «Телеграм» («Telegram»), встановлені на їхніх мобільних телефонах, з використанням VoIP технології передачі медіа-даних у реальному часі за допомогою протоколів TCP/IP із використанням мережі інтернет, інші додатки, що дозволяють телефонувати і відправляти текстові повідомлення іншим користувачам цього додатку безкоштовно.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших засобів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у додатках, телефонній книзі та пам`яті електронних носіїв інформації у мобільному телефоні (смартфоні), марки «Lenovo» із 2 сім картками « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », та ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 для огляду з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема листувань у додатках, програмах, месенджерах «Viber», «Telegram», «WhatsАpp», у яких наявні листування із абонентами, а також інших засобів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

В той же час слідчий суддя не надає дозволу на тимчасовий доступ з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо «інших засобів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні», оскільки їх перелік не визначений у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 при матеріалах кримінального провадження № 0000280 від 23.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме до особистого листування особи та інших засобів особистого характеру, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у додатках, телефонній книзі та пам`яті електронних носіїв інформації у мобільному телефоні (смартфоні), марки «Lenovo» із 2 сім картками « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », та ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , для огляду з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема листувань у додатках, програмах, месен джерах «Viber», «Telegram», «WhatsАpp», у яких наявні листування із абонентами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1