печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність таршого слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000058 від 28.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність таршого слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000058 від 28.02.2019, та просив визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 27.05.2019 р.; визнати вилучене майно, тимчасово вилученим старшим слідчим СВ Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.05.2019 р. в ході проведення обшуку квартири ОСОБА_4 , безпідставно вилученими; зобов`язати слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві винести постанову про повернення майна, тимчасово вилученого на підставі протоколу обшуку від 15.05.2019р. у ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що під час проведення слідчих (розшукових) дій (обшуку) 15.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , були порушені права та законні інтереси ОСОБА_4 .

В ході проведеного обшуку відповідно до Протоколу обшуку від 15 травня 2019 року, було вилучено речі.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Представник СВ Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Слідчого Відділу Печерського Управління Поліції Генерального Управління Національної поліції, розташованого у м. Київ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 28.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року у справі №757/23119/19-к клопотання процесуального керівника у даному провадженні прокурора київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено частково. Надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному № 0000058 від 28.02.2019 року на проведення обшуку у квартирі за адресом: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №164233893, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме сутенерства або втягнення осіб в заняття проституцією, з метою відшукання та вилучення блокнотів робочих записів чернеток, договорів, листів, переписки з іншими фігурантами кримінального провадження щодо сутенерства та втягнення особи в заняття проституцією за допомогою електронної пошти та програм для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber та ін.), що міститься на матеріали та магнітних носіях комп`ютерної техніки, що використовувалась для створення документів, клієнтської бази, відеозаписів, які знаходяться на носіях інформації, банківських карток, на котрі перераховувались кошти за незаконне надання сексуальних послуг.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій (обшуку) 15.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , були порушені права та законні інтереси ОСОБА_4 .

В ході проведеного обшуку відповідно до Протоколу обшуку від 15 травня 2019 року, було вилучено речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалою слідчого судді від 10.05.2019, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про вилучення грошових коштів на поверненні яких, у своїй скарзі наполягає представник заявника.

Разом з тим, що стосується вимог скарги про повернення ноутбук марки «LENOVO», модель 8060 SIN:PF66SROY; ноутбук марки «Asus», модель AR5B 125, S/NCBOABCO22873 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «Lenovo», модель 650-45 S/N PE0266N7 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «HP», модель AR 5 В 225 S/N: 5 СВ24Є2PNC та зарядний пристрій до нього4 мобільний термінал марки «NOKIA» IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , без сім карти; мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 S/N: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора. «Life» які були вилучені та поміщені до спеціального пакету №EXPC1127594 тримач для сім карти іноземного оператора зв`язку «Т», № НОМЕР_6 та сім карта із вказаного тримача; тримач для сім карти іноземного оператора зв`язку «PILDYK ID» з номером телефону НОМЕР_7 , штрих код 6; тримач для сім карти іноземного оператора зв`язку « TOLIA» з номером телефону НОМЕР_8 , штрих код ; для сім карти оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 , штрих код НОМЕР_10 ; тримач для сім карти із сім карткою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_11 , штрих код 480184490F; тримач для сім карти оператора «Life» з номером телефону НОМЕР_12 , штрих код ; тримач для сім карти оператора «Vodafone» штрих код НОМЕР_13 ; сім картка НОМЕР_14 та сім картка НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; зазначене майно було вилучено та поміщено до спеціального пакету №EXPO 112759; картку «ПриватБанку» НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_7 ; картку «ПриватБанку» НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 ; картку ПриватБанку» НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_7 ; картку «Gray ments» НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_8 ; зазначене майно було вилучено та поміщено до спеціального пакету №EXPO112760; диск марки «SEAGATE» TB, S/NNAIDWEMW; флеш накопичувач «TRANSCEN» фіолетового кольору ); флеш накопичувач марки «TRANSCEND» сірого кольору 0548 А ); флеш накопичувач «SMARTBUY 4G xорного кольору; флеш накопичувач «CANНON», чорного кольору (F 10 129 ); флеш накопичувач «SANPISK» 8 GB (B1 D ); зазначене майно було вилучено та поміщено до спеціального пакету № EXPO 1127614; крім того було виявлено записники із різними записами у кількості 7 штук, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету №EХPO 307382; укімнаті № 1 було виявлено шкірні вироби з елементами металу призначені для дій сексуального характеру, еротична спідня білизна, перуки з різними кольором волосся, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №SNZ 4016093; також у кімнаті № 1 було виявлено дві упаковки презервативів «Hello» в яких знаходиться 48*3 штук презервативів, упаковка презервативів «Live» у якій знаходиться 24*3 презервативів, поліетиленовий пакет у якому знаходились презервативи «SKYN». Вказані презервативи було вилучено та поміщено до спеціального пакету № EXPO317586; картка «ПриватБанк» НОМЕР_21 ; картка «Мета Банк» НОМЕР_22 ; тримач для сім картки оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_23 , штрих код 389750793F; сім картка оператора «Life» НОМЕР_24 ; сім картка оператора « Білайн» НОМЕР_25 ; сім карта оператора «TRAVESIM» НОМЕР_26 ; сім карта оператора «Білайн» НОМЕР_27 ; зазначене майно було вилучено та поміщено до спеціального пакету №EXPO 112762; предмет імітуючий чоловічий статевий орган ( червоного кольору ); предмет схожий на анальну пробку темного кольору, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету № EXPO 112767, то в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію щодо згоди із даною вимогою, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даної вимоги скарги.

Що стосується повернення вилучених грошових коштів, то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Встановлено, що вилучені грошові за адресою: АДРЕСА_1 , які використовують ОСОБА_4 , підпадають під критерії, визначені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019, на підставі яких працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність таршого слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000058 від 28.02.2019 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Печерського Управління Поліції ГУ НП у м. Києві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 28.02.2019 повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучено 15 травняя 2019 року за адресою: : АДРЕСА_1 , зокрема:
1. ноутбук марки «LENOVO», модель 8060 SIN:PF66SROY;
2. ноутбук марки «Asus», модель AR5B 125, S/NCBOABCO22873 та зарядний пристрій до нього;
3. ноутбук марки «Lenovo», модель 650-45 S/N PE0266N7 та зарядний пристрій до нього;
4. ноутбук марки «HP», модель AR 5 В 225 S/N: 5 СВ24Є2PNC та зарядний пристрій до нього.
5. мобільний термінал марки «NOKIA» IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , без сім карти;
6. мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI НОМЕР_4 S/N: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора. «Life» які були вилучені та поміщені до спеціального пакету №EXPC112759.
7. тримач для сім карти іноземного оператора зв`язку «Т», № НОМЕР_6 та сім карта із вказаного тримача;
8. тримач для сім карти іноземного оператора зв`язку «PILDYK ID» з номером телефону НОМЕР_7 , штрих код 6;
9. тримач для сім карти іноземного оператора зв`язку « TOLIA» з номером телефону НОМЕР_8 , штрих код ;
10. тримач для сім карти оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 , штрих код 222851477 F;
11. тримач для сім карти із сім карткою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_11 , штрих код 480184490F;
12. тримач для сім карти оператора «Life» з номером телефону НОМЕР_12 , штрих код ;
13. тримач для сім карти оператора «Vodafone» штрих код НОМЕР_13 ;
14. сім картка НОМЕР_14 та сім картка НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
15. картку «ПриватБанку» НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_7 ;
16. картку «ПриватБанку» НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_7 ;
17. картку ПриватБанку» НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_7 ;
18. картку «Gray ments» НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_8 .
19. диск марки «SEAGATE» TB, S/NNAIDWEMW;
20. флеш накопичувач «TRANSCEN» фіолетового кольору );
21. флеш накопичувач марки «TRANSCEND» сірого кольору 0548 А );
22. флеш накопичувач «SMARTBUY 4G xорного кольору;
23. флеш накопичувач «CANНON», чорного кольору (F 10 129 );
24. флеш накопичувач «SANPISK» 8 GB (B1 D );
25. записники із різними записами у кількості 7 штук;
26. шкірні вироби з елементами металу призначені для дій сексуального характеру, еротична спідня білизна, перуки з різними кольором волосся
27. дві упаковки презервативів «Hello» в яких знаходиться 48*3 штук презервативів, упаковка презервативів «Live» у якій знаходиться 24*3 презервативів, поліетиленовий пакет у якому знаходились презервативи «SKYN».
28. картка «ПриватБанк» НОМЕР_21 ;
29. картка «Мета Банк» НОМЕР_22 ;
30. тримач для сім картки оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_23 , штрих код 389750793F;
31. сім картка оператора «Life» НОМЕР_24 ;
32. сім картка оператора « Білайн» НОМЕР_25 ;
33. сім карта оператора «TRAVESIM» НОМЕР_26 ;
34. сім карта оператора «Білайн» НОМЕР_27 .
35. предмет імітуючий чоловічий статевий орган ( червоного кольору );
36. предмет схожий на анальну пробку темного кольору, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету № EXPO 112767.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1