УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004694 від 21.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004694 від 21.04.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, група невстановлених осіб протягом 2016-2017 років шляхом шахрайства із використанням підроблених договорів купівлі-продажу, заволоділи рядом об`єктів нерухомості у м. Києві, а саме: кв. АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 , кв. АДРЕСА_4 по АДРЕСА_5 по АДРЕСА_6 по АДРЕСА_7 по АДРЕСА_8 . Для заволодіння майном осіб, які померли, не залишивши спадкоємців, злочинці підробляли та надавали державним реєстраторам договори купівлі-продажу квартир, укладені, нібито у 90-х роках. В подальшому квартири продавались іншим особам.

Так, ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер власник кв. АДРЕСА_9 ОСОБА_5 , 1934 р.н., який проживав одиноко та був заборонений за рахунок держави.

22.04.2016 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про реєстрацію права власності на вказану квартиру, надавши при цьому договір купівлі-продажу від 31.03.1999 № 5-328, посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Відповідно до договору ОСОБА_6 придбав квартиру АДРЕСА_9 у ОСОБА_5 . Державному реєстратору ОСОБА_6 подав разом із заявою договір купівлі-продажу від 31.03.1999, інформаційну довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 , технічний паспорт. На підставі наданих документів 22.04.2016 державним реєстратором ОСОБА_8 проведено реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_6 .

14.09.2016 ОСОБА_6 продав квартиру АДРЕСА_9 ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що справи тривалого зберігання за 1999 рік передані до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 , які передані на зберігання до архіву, відсутній запис із номером 5-328, і взагалі будь-які записи про вчинення нотаріальних дій із індексом «5». У справі № 2-03 «Договори відчуження квартир та документи, на підставі яких вони посвідчувались» том 1 (05.01.1999 29.06.1999) відсутній примірник зазначеного договору.

Допитана в якості свідка завідувач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 повідомила, що договір купівлі-продажу від 31.03.1999 № 5-328 нею не посвідчувався, підпис у вказаному договорі від її імені виконаний не нею, та відтиск печатки не відповідає тому, що використовувався, індекс її реєстру та печатка № 2, а не 5 та 3 відповідно що вказані в договорі. При цьому зразки її підпису та відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевикладене свідчить про підроблення невстановленими особами договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_9 та використання його ОСОБА_6 для заволодіння майном померлого ОСОБА_5 , а також подальшого відчуження.

На даний час виникла необхідність в ідентифікації підпису нотаріуса та відтиску печатки в договорі купівлі-продажу № 5-328.

Відповідно до Р. І. «Криміналістичні експертизи», науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Так, необхідні для передачі експерту вільні зразки почерку ОСОБА_6 містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_8 , де останній перебував на обліку протягом 1-3 кварталів 2016 року згідно інформаації наданої ДФС України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, доведення факту незаконно оформлення права власності на кв. АДРЕСА_9 за ОСОБА_6 та подальшого її відчуження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальшому їх вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме зразків підписів державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за 1999 рік та відтиску печатки що використовувалась нею станом на 1999 рік.

У судове засідання Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновком що слідчим не конкретизовано до яких саме документів планується отримати тимчасовий доступ, до того ж не конкретизовано обсяг документів до яких слідчий просить отримати доступ до речей та документів, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 93, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя