Справа № 127/5760/18
Провадження № 1-кп/127/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

заявника ОСОБА_10 ,

заявника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву ОСОБА_10 про повернення йому застави, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю, внесеної за ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_11 про повернення їй застави, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 , заставодавцю ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесені 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_10 подав заяву про повернення йому застави внесеної за ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що дані кошти були позичені та на даний час необхідно їх повернути.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 також заявив клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_10 , внесеної за ОСОБА_4 , мотивуючи наступним. Заставу за ОСОБА_4 було внесено 07.09.2017 року громадянином ОСОБА_10 , розмір якої було встановлено відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 року в сумі 134 720 грн. На переконання адвоката ОСОБА_7 з урахуванням того, що термін дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 обов`язків сплинув, термін їх дії не продовжено, новий запобіжний захід не обрано, тому вважає, що міра запобіжного заходу закінчилась, а застава підлягає поверненню заставодавцю.

Також в судовому засіданні ОСОБА_11 подала заяву про повернення їй застави, внесеної за ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строку дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 року.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 також подав клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 , заставодавцю ОСОБА_11 мотивуючи наступним. 07.09.2017 року ОСОБА_11 було внесено заставу за ОСОБА_5 в сумі 134 720 грн. Дані кошти ОСОБА_11 позичила у своїх знайомих під відсотки. У зв`язку з тим, що з часу внесення застави пройшло більше двох років, остання не в змозі виконувати свої зобов`язання за даним кредитом. У зв`язку з чим вона просить суд повернути внесену суму застави.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявлених клопотань про повернення грошових коштів у виді застави, внесених за обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заперечував мотивуючи наступним. У зв`язку з внесенням грошових коштів у виді застави, обвинувачені були звільнені з-під варти та на останніх покладено обов`язки: прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду. Прокурор зазначив, що згідно ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Однак на даний час визначені для обвинувачених запобіжні заходи у виді застави не припинили свою дію, не продовження обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 зазначив, що клопотання про повернення грошових коштів у виді застави, внесених заставодавцями за обвинувачених, підлягають задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані заяви та клопотання про повернення застави, обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши вищевказані заяви та клопотання про повернення застави заставодавцям, суд встановив наступні обставини. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Одночасно, даною ухвалою було визначено розмір застави в сумі 134 720 гривень у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладаються обов`язки у разі внесення застави.

Визначений розмір застави в сумі 134 720 грн. за ОСОБА_4 було внесено 07.09.2017 року громадянином ОСОБА_10 .

Застава в сумі 134 720 грн. за ОСОБА_5 було внесено 07.09.2017 року громадянкою ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Статтею 176 КПК України визначено п`ять видів запобіжних заходів, а саме: 1) особисте зобов`язання, 2) особиста порука, 3) застава, 4) домашній арешт, 5) тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом прийнято до уваги, що протягом судового розгляду даного кримінального провадження, клопотання про зміну діючого запобіжного заходу у виді застави від сторони обвинувачення або сторони захисту до суду не надходили.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцям та відмову у задоволенні заявлених клопотань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 182, 202, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_10 про повернення застави та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_11 про повернення застави та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про повернення застави заставодавцю залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: