overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/216/2019
Справа № 534/1234/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001363 від 19 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Комсомольськ (нині м. Горішні Плавні) Полтавської області, громадянин України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимим:

?27.04.2005 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.
?04.08.2005 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Комсомольського міського суду від 27.04.2005 та заключним вважати засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
?27.05.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;
?05.02.2014 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2011 та заключним вважати засудженим до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк рахувати з 04.02.2014;
?31.01.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, -

Встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 26.09.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
21.10.2019 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 з*явився в судове засідання та між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про надання правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти заявленого клопотання про відновлення розгляду справи.
Таким, чином підстава зупинення провадження на даний час припинена, а тому провадження у даній справі підлягає відновленню, з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 315, 335, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відновити.

Призначити проведення судового засідання на 23 жовтня 2019 року на 08.10 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1629/19
Провадження № 1-кс/534/559/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000091 від 31.01.2019) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: саме матеріалів виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №2/534/345/15 від 06.04.2015 щодо стягнення з боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Провадження № 1кп/554/277/2019
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

у с т а н о в и в:
у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

23.09.2019 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання 10 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 22.10.2019 Справа № 554/9054/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2019 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/1363/19
Провадження № 1-кп/545/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.10.2019 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

22.10.2019 року працівниками Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 доставлено до Полтавського районного суду Полтавської області.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8010/18
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки засудженим сплачено штраф по вироку від 26.06.2018.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вказане подання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Так, вироком Рівненського міського суду від 26.06.2018 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Згідно наявного в матеріалах справи розпорядження від 27 серпня 2018 року вирок суду набрав законної сили 27.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як вбчається з квитанції № 17 від 21.10.2019 ОСОБА_4 сплачено штраф у розмірі 850 грн. у відповідності до вироку суду від 26.06.2018.
Таким чином, приймаючи до уваги встановлений судом факт сплати ОСОБА_4 штрафу, дане подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про скасування вироку від 26.06.2018, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/17/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши в залі суду в м.Сарни у провадженні №572/17/18 розгляд подання фахівця Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває подання фахівця Сарненського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про направлення поштового відправлення за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно із вимогами ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки судом встановлено, що засуджений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 05 листопада 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5
справа №619/2445/19
провадження №1-кп/619/346/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000713 від 25.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000713 від 25.05.2019.
В підготовче судове засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, розгляд справи за його відсутності є не можливим, його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в Дергачівський районний суд Харківської області в підготовче судове засідання, яке призначено на 11-30 год. 19 листопада 2019 року.
Виконання ухвали суду доручити уповноваженій особі Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на Дергачівську місцеву прокуратуру Харківської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6083/19
Провадж. № 1-в/639/602/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «ХВК №18» - ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за заявою ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Советського районного суду м. Волгограда Російської Федерації від 19.09.2016 року, з урахуванням ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 26.02.2018 року за ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні на обговорення учасників поставлено питання про необхідність залучення засудженому ОСОБА_4 безоплатного захисника.

Вислухавши думку прокурора, представника ДУ «ХВК №18» та засудженого, які вважали необхідним залучити безоплатного захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, який є особливо тяжким, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а засуджений утримується під вартою та самостійно не залучив захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у даному судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання за заявою ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 до 05.11.2019 року о 12:00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 12 год. 00 хв. 05.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.10.2019
справа №642/5829/19
провадження №1кс/642/3881/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконним затримання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконним затримання.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконним затримання.

Призначити розгляд скарги на 25 жовтня 2019 року на 14-00 годину.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Від слідчого надійшло зазначене клопотання про допит потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005379 від 03.10.2019 року за ч.4 ст.152 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,

У Х В А Л И В:

Допитати зазначену потерпілу в судовому засіданні 22.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.10.2019
Справа № 617/1465/18
Провадження № 1-кп/643/600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019

22 жовтня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

За участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 154 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 336, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про проведення судових засідань за участі потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх законного представника ОСОБА_10 з обов`язковою участю педагога або психолога в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Ізюмському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України щодо організації проведення закритого судового засідання, яке призначено на 04.11.2019 о 14:30, в дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Ізюмським районним судом Харківської області за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,52.

Доручити уповноваженій особі Ізюмського районного суду Харківської області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Московським районним судом м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-е, засоби зв`язку: 057-713-11-80).

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.11.2019 о 14:30.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, Ізюмському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3