Справа № 703/3010/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001099 від 05 липня 2019 року, про тимчасовий доступ до документів, -

за участю слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001099, внесеному до ЄРДР 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 липня 2019 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в травні 2019 року невідома особа підробила договір купівлі-продажу на її автомобіль «MERCEDES-BENZ VARIO» д.н.з. НОМЕР_1 та перепродала його.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2015 році ОСОБА_4 придбала автомобіль «MERCEDES-BENZ VARIO» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим дозволила користуватися ОСОБА_5 . В травні 2019 року невідомою особою було здійснено підроблення договору купівлі-продажу на даний автомобіль та в подальшому переоформлено на іншого власника.

Згідно даних реєстраційної картки вказаного транспортного засобу, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VARIO» д.н.з. НОМЕР_1 18 травня 2019 року, згідно договору купівлі-продажу, укладеному в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був перереєстрований на ОСОБА_6 зі зміною номерного знаку на НОМЕР_2 , а 11 липня 2019 року згідно договору купівлі-продажу, укладеному в ПП « ОСОБА_7 », був перереєстрований на ОСОБА_8 зі зміною номерного знаку на НОМЕР_3 .

30 липня 2019 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ VARIO» д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, хто саме складав, видавав, завіряв та підписував навдені договори, слідчий просив наданти дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу № 5977/19/002612 від 18 травня 2019 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі із заначених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема з реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VARIO» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . 18 травня 2019 року згідно договору купівлі-продажу, укладеному в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він був перереєстрований на ОСОБА_6 зі зміною номерного знаку на НОМЕР_2 , а 11 липня 2019 року згідно договору купівлі-продажу, укладеному в ПП « ОСОБА_7 », був перереєстрований на ОСОБА_8 зі зміною номерного знаку на НОМЕР_3 .

За таких обставин для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних договору, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу №5977/19/002612 від 18 травня 2019 року, за яким відбулось відчуження автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VARIO» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1