г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3397/19
Номер провадження 1-кс/213/1131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, у провадженні слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 25.04.2019 за ознаками пропозиції та надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 о 21 годині 39 хвилин, працівниками Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 накладено арешт без права на користування. Про накладання арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб було повідомлено ОСОБА_4 .
Вказаний факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 08.11.2018 року, старшим групи призначено слідчого слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8
25.04.2019 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , прибув до службового кабінету №206 адміністративної будівлі Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована за адресою Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 49а. Знаходячись у вищевказаному службовому кабінеті, ОСОБА_4 висловив слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 пропозицію надання неправомірної вигоди, за вчинення ним дій з використанням свого службового становища, а саме посприяти йому в поверненні раніше вилученого транспортного засобу ВАЗ 21013, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що для досягнення вищевказаної домовленості він може виділити певну суму грошей, наприклад 1500 гривень, тобто запропонував службовій особі надати неправомірну вигоду.
Згідно посадової інструкції слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області затвердженої виконуючим обов`язки начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 22.01.2019 року, слідчий має статус службової особи, яка займає відповідальне становище в системі правоохоронних органів і наділена спеціальними, лише їй притаманними повноваженнями в кримінальному судочинстві.
Про вказаний факт слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , 25.04.2019 повідомив начальника Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, подавши останньому відповідний рапорт із викладенням зазначених обставин, який у подальшому в законному порядку було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій та передано до слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
19.06.2019 о 15 годині 52 хвилини, ОСОБА_4 знову прибув до службового кабінету №206 адміністративної будівлі Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де знаходився слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , з метою надання йому неправомірної вигоди для повернення транспортного засобу, який були у нього вилучено та накладено арешт.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме слідчому Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , в період часу з 15 години 52 хвилини до 16 години 00 хвилин, знаходячись в службовому кабінеті №206 адміністративної будівлі Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_8 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади - службовою особою, яка займає відповідальне становище, запропонував останньому неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, після чого повідомив, що прибуде приблизно через годину з грошима.
У подальшому, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на отримання вищевказаного автомобіля та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 19.06.2019 о 17 годині 04 хвилини, зайшов до кабінету №206 адміністративної будівлі Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де діючи умисно та цілеспрямовано, надав неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень Національного банку України у кількості 1 штука, 200 гривень Національного банку України у кількості 1 штука та 100 гривень Національного банку України у кількості 3 штук, за вчинення дій відносно нього, з використанням наданого ОСОБА_8 службового становища, а саме для повернення раніше вилученого у нього транспортного засобу.
19.06.2019 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету №206 Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вказані грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом 500 гривень Національного банку України у кількості 1 штука, 200 гривень Національного банку України у кількості 1 штука та 100 гривень Національного банку України у кількості 3 штуки, було вилучено.
Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками пропозиції та надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.
Під час проведення досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:
-рапорт про повідомлення вчинення кримінального правопорушення;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду речі (мобільного телефону);
-протоколом дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину;
-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи;
-протоколом огляду місця події;
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ;
-речовими доказами та документами долученими до кримінального провадження.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховування останнього від органів досудового розслідування, це підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше викликався до органів досудового слідства у встановленому законом порядку і в строк передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме не пізніше ніж за три дні до дня, коли особа зобов`язана прибути за викликом, але не повідомляючи причини неприбуття, ОСОБА_4 за викликом не прибув. Також, беручи до уваги, що санкція статті, за вчинення якої підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, тому останній побоюючись засудження його до реального строку покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Салтиківська, 9б в Інгулецькому районі
м. Кривого Рогу, за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на останнього, з метою сприяння неухилення від слідства та суду;
2) не відлучатися за межі смт. Широке Дніпропетровської області та
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваним;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання та реєстрації, місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
4) заборонити лишати підозрюваному ОСОБА_4 місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 07:00 години, та з метою контролю за поведінкою підозрюваного безперешкодно надавати доступ до житла працівникам Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі і просив задовольнити його повністю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на цей момент він офіційно не працює, зареєстрований і дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_12 та двома малолітніми дітьми. В чому він підозрюється йому повністю зрозуміло. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд прийшов до наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 30.08.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України за ознаками пропозиції та надання службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, що підтверджується відповідним Повідомленням. Також до клопотання додаються - витяг з ЄРДР № за №0000203 від 25.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення; рапорт слідчого ОСОБА_8 , протоколи допиту свідків, стенограма аудіо-запису, протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, протокол про результати контролю за вчиненням злочину, протокол про результати аудіо-, відео контролю особи, протокол огляду місця події, постанова про визнання речових доказів, ксерокопія паспорта ОСОБА_4 з відміткою про його поточну реєстрацію.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, з конфіскацією майна або без такої.
У свою чергу встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування викликався до слідчого і не з`явився, про причини прибуття не повідомив.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що прокурором повністю доведена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування. Отже, саме застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби забезпечити запобіганню вказаному ризику.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби - в період часу з 19:00 години до 07:00 годин, строком на 60 діб за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Салтиківська, 9б в Інгулецькому районі
м. Кривого Рогу, за викликом слідчого;
2) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації, місця роботи;
4) не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 години до 07:00 години.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу домашній арешт на працівників Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 29.10.2019 року.
Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1