УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи терміном до 2 місяців, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
23.08.2019, слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000382 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 09 травня 2019 року, близько 23:00 години, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи по вулиці Барвінковій в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перелізши через паркан, незаконно проникли на огороджену парканом територію приватної автостоянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де знаходились на зберіганні транспортні засоби - моторолери марки «Honda Dio» моделі «AF34», що належать ОСОБА_6 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_3 діючи спільно із неповнолітніми ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виштовхали транспортні засоби, а саме: моторолер марки «Honda Dio» моделі «AF34» чорного кольору серійний номер рами № НОМЕР_1 , моторолер марки «Honda Dio» моделі «AF34» чорного кольору серійний номер рами № НОМЕР_2 та моторолер марки «Honda Dio» моделі «AF34» білого кольору серійний номер рами № НОМЕР_3 за територію закладу на автодорогу «Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знамянка», скористались наявними ключами в замку запалювання, завели двигуни вказаних транспортних засобів, отримавши таким чином можливість керувати транспортними засобами та забезпечувати рух.

Після зазначеного, неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом із викраденими транспортними засобами з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Окрім цього, 05 червня 2019 року, близько 18:00 години, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення будинку культури с. Якушинці, що за адресою АДРЕСА_2 , де дочекавшись закінчення роботи закладу та його закриття, пошкодили перегородку, що слугувала стіною, та проникли усередину приміщення бібліотеки, де із шухляди столу, вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 491 грн., належних ОСОБА_7 .

Після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

26.07.2019 о 15:30 годині неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 289 КК України. Підозрюваному ОСОБА_3 30.07.2019 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27.08.2019.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_3 призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка».

Відповідно до листа судово-психіатричного експерта № 297 від 12.08.2019 надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад.

О.І.Ющенка» встановлено, що судово-психіатричним відділення даного закладу отримано матеріали кримінального провадження № 0000382 та ухвалу про призначення амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 01.08.2019 останній був оглянутий експертною комісією, яка дійшла висновку, що він потребує більш детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психолого- психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинів, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка»

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення психічного стану ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст. 244 КПК України, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про направлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи терміном до 2 місяців відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя