У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 рокуСправа № 634/1152/18 Провадження № 1-кс/634/703/19

Слідчій суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

08.11.2019 рок до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.11.2018 року було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про підробку правовстановлюючих документів працівниками реєстраційної служби на належну йому земельну ділянку.
У ході досудового розслідування було допитано потерплого, свідків та виконано інші процесуальні дії.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: допитати власника земельної ділянки ОСОБА_6 , допитати представників Державного підприємства «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», допитати орендаря спірної земельної ділянки, провести одночасні допити учасників кримінального провадження, допитати інших свідків.
Строк досудового розслідування закінчується 13.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, тому слідчий просить продовжити досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій підтримав подане клопотання та просив проводити його розгляд без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000121 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерплого ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено вилучення реєстраційної справи, щодо оформлення земельної ділянки ОСОБА_6 , отримано копію технічної документації на земельну ділянку, оглянуто оригінал та долучено до матеріалів кримінального провадження копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку ОСОБА_9 , проведено ряд інших слідчих дій.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 13.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.
З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до 6 місяців, тобто до 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: