Справа№ 693/606/17
1-в/693/1/19
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, засудженого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.07.2016 року за ч.4 ст. 407 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком тривалістю три роки, для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 13.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 неодноразово попереджений органом виконання покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, а згідно постанови кримінально виконавчої інспекції - 4 рази на місяць.

Однак засуджений 06.09.2016 р., 04.07.2017 р. та знову 11.07.2017 року на реєстрацію в установлені дні не з`явився, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладеним судом на період іспитового строку.

Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, мав декілька приводів до сектору з питань пробації.

22.12.2017 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області було оголошено в розшук ОСОБА_4 .

Вищезазначена ухвала направлена на виконання до Жашківського ВП УВП ГУНП України у Черкаській області 28.12.2017 року.

18.09.2019 року через канцелярію суду надійшов лист від Жашківського ВП УВП ГУНП у Черкаській області про те, що у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ухвала на розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надходила. Повідомляють, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_3 .

У судове засідання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за зазначеної адресою не проживає».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне оголосити у розшук засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, то заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За положеннями ч.3 ст.281 КПК України здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Враховуючи, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, місце проживання засудженого не відоме, є всі підстави вважати, що останній умисно ухиляється від явки до суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст.42, 281, 318, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження з розгляду подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Здійснення розшуку доручити Жашківському відділенню поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук ОСОБА_4 покласти на Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5