"12" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 28 листопада 2019 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 09.12.2019 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який не вніс відомості до ЄРДР, у якій скаржник просить зобов`язати начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який має повноваження слідчого, внести на підставі його повідомлення №18 від 28.11.2019 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст..356 КК України та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги скаржник, зокрема, зазначив, що 05.12.2019 він подав до СУ ГУНП в Харківській області повідомлення про злочин №18 від 28.11.2019, у якій просив внести за цією заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Згідно даних УКЦ його повідомлення про злочин №18 від 28.11.2019 прийняте 05.12.2019 та зареєстровано під №ЦИ-9983284. Проте, в порушення вимог ст..214 КПК України до ЄРДР до теперішнього часу не внесені.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Крім того зазначив, що відомості, викладені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2019 не стосуються кримінальних проваджень, які зазначені в листі начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.12.2019.
Представник СУ ГУ НП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.14), проте в судове засідання не з`явився, однак 12.12.2012 до суду надійшов лист №2802/119-24/01-2019 від 11.12.2019 за підписом заступника начальника ГУНП в Харківській області начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_4 , про розгляд скарги без участі представника СУ ГУНП в Харківській області, та зазначено, зокрема, що заява ОСОБА_3 №18 від 28.11.2019 подана останнім 05.12.2019 на Урядову гарячу лінію, яка 09.12.2019 для подальшого розгляду надійшла до СУ ГУНП в Харківській області (вхідний №741 ур.л.). В теперішній час триває розгляд вказаного звернення в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 05.12.2019 на Урядову гарячу лінію подав Повідомлення №18 від 28.11.2019 про вчинення кримінальних правопорушень за ст..ст.356,197-1 КК України, в порядку ст..214 КПК України, яке 09.12.2019 для подальшого розгляду надійшло до СУ ГУНП в Харківській області (а.с.7, 15-16).
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України, саме слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п.5 Розділу Ш Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1377 про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Тобто, відповідною компетентною особою на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням №18 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2019 є слідчий СУ ГУ НП в Харківській області.
Даних про внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням №18 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2019 станом на час розгляду скарги до суду не надано.
Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 . 05.12..2019 на Урядову гарячу лінію з Повідомленням №18 від 28.11.2019 про вчинення кримінальних правопорушень за ст..ст.356,197-1 КК України, в порядку ст..214 КПК України, яке 09.12.2019 для подальшого розгляду надійшло до СУ ГУНП в Харківській областіта невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави до зобов`язання саме слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до ЄРДР відомості за повідомленням №18 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2019.
Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням №18 саме за ст..356 КК України, при цьому виходить з наступного.
Згідно п.1.10. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012, реєстраторами єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).
Відповідно до п.2.3 вищевказаного Положення, внесення відомостей до Реєстру шляхом занесення інформації, зазначеної у п.2.1 Положення здійснюється реєстратором.
Отже, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення, наділений орган досудового слідства.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28 листопада 2019 року та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1