УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 Справа №607/27149/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000317 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження до чотирьох місяців.

У клопотанні зазначено що «Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 жовтня 2019 року о 20 годині, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «MERCEDES-BENZ A170», р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) та рухався ним проїзною частиною дороги вулиці Йосипа Сліпого смт. Микулинці Теребовлянського району, зі сторони центру селища у бік с. Кривки Теребовлянського району.
В цей час, лівим краєм проїзної частини, назустріч автомобілю «MERCEDES-BENZ A170», р.н. НОМЕР_1 , рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час руху ОСОБА_7 , в порушення вимог пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д» ПДР, внаслідок алкогольного сп`яніння, не був уважним, відволікся від керування автомобілем, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та смугу руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Унаслідок цього і в порушення пунктів 10.1 та 11.3 ПДР водій ОСОБА_7 , на ділянці вказаної дороги, що навпроти господарства ОСОБА_8 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво та виїхав на смугу зустрічного руху, на якій, передньою лівою частиною керованого автомобіля «MERCEDES-BENZ A170», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 .
Унаслідок наїзду пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
Порушення водієм ОСОБА_7 вищевказаних пунктів ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чортків Тернопільської області, громадянин України, українець, із вищою освітою, раніше не судимий, не депутат, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
02.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 від дачі показань відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України, щодо визнання винуватості не висловився.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується наступними доказами:
- рапортом чергового Теребовлянського ВП ГУНП, згідно якого, 01.10.2019 о 20:20 надійшло повідомлення фельдшера ЕМД, про те, що в смт. Микулинці по вул. Й.Сліпого, в лісосмузі виявлено тіло ОСОБА_9 без ознак життя, з тілесними ушкодженнями, при цьому, схоже на те, що його збив автомобіль, якого на місці події немає;
- протоколом огляду місця ДТП від 02.10.2019 з додатками, яким, окрім загальних характеристик дороги, зафіксовано сліди ДТП: - чоловічий кашкет, устілку від взуття, поліетиленовий пакет, слід гальмування лівих коліс автомобіля «MERCEDES-BENZ A170», тіло трупа ОСОБА_9 , уламок пластмаси, розташування яких свідчить про те, що наїзд на пішохода відбувся на зустрічній для автомобіля «MERCEDES-BENZ» смузі руху, безпосередньо біля краю проїзної частини; - автомобіль «MERCEDES-BENZ A170», р.н. НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, характерними для наїзду на пішохода, які локалізовані у передній лівій частині;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , які він дав 02.10.2019 після затримання в порядку ст. 208 КПК України, згідно яких, безпосередньо ДТП, протягом 18-19 годин, він вживав алкогольні напої у смт. Микулинці. Після вживання алкоголю, сів у свій автомобіль «MERCEDES-BENZ», яким поїхав додому у с. Кривки. Автомобіль був технічно несправним, оскільки не працювала права фара головного світла. Пасажирів не мав. По вулиці Йосипа Сліпого, автомобіль вів по середині проїзної частини, тобто як своєю смугою, так і смугою зустрічного напрямку. В цей час йому на мобільний телефон, який знаходився біля ручки коробки передач, зателефонувала дружина, у зв`язку з чим він відволікся від керування автомобілем. Коли підняв голову та подивився вперед, то побачив перед автомобілем пішохода. Уникаючи наїзду застосував гальмування та вивернув кермо вліво, однак це не допомогло, та таки передньою лівою частиною він вчинив наїзд на пішохода. Коли зупинився та вийшов з автомобіля, то поряд нікого не побачив, а тому сів у автомобіль та поїхав додому. Через 15-20 хвилин, зі слів швагра, який приїхав до нього додому, йому стало відомо, що внаслідок ДТП він смертельно травмував пішохода. Після того, на власному автомобілі він повернувся на місце пригоди. Згодом прибули працівники поліції, яким він зізнався у причетності до ДТП;
- показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно яких, безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, вони, повертаючись з центру селища додому, рухались проїзною частиною вулиці Йосипа Сліпого смт. Микулинці, біля правого її краю. В цей час, вони розминулись з ОСОБА_12 , який рухався з протилежного боку дороги, у зустрічному напрямку. Коли вони зайшли на власне подвір`я, то почули звук удару. Вони одразу повернулись на дорогу, на якій знайшли чоловічий туфель та кашкет. Після цього, поряд у кущах виявили тіло ОСОБА_9 , який не подавав ознаки життя, про що повідомили медиків;
- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння КНПТРР «Теребовлянська центральна районна лікарня» від 01.10.2019, згідно якого ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту приладу «Алконт» - 2.18 ‰;
- висновком експерта від 24.10.2019 № 1363 за результатами судово-медичної експертизи, згідно якого, у крові ОСОБА_7 , відібраної 01.10.2019 о 21 год. 45 хв. в приміщенні КНПТРР «Теребовлянська центральна районна лікарня», знайдено етиловий спирт в кількості 2,1 ‰ (проміллє). На момент ДТП 01.10.2019 біля 20 год. 00 хв., концентрація етилового спирту в крові ОСОБА_7 , могла становити приблизно 2,34 ‰ (проміллє), що за функціональною оцінкою концентрації алкоголю в крові може відповідати показникам алкогольного сп`яніння середнього ступеня;
- речовим доказом автомобілем «MERCEDES-BENZ A170», р.н. НОМЕР_1 ;
- висновком експерта від 04.11.2019 № 4.6-586/19 за результатами автотехнічної експертизи, згідно якого, система рульового керування, робоча гальмова система, колеса та шини автомобіля «MERCEDES-BENZ A170» перебувають у працездатному стані, вимогам ПДР відповідають. На момент експертного дослідження зовнішні освітлювальні прилади, зокрема фари головного світла, перебувають у стані часткової відмови та не відповідають вимогам п. 31.1 ПДР, оскільки джерело світла правої блок-фари головного світла у режимі ближнього світла не вмикається під час приведення у дію відповідних органів керування;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000317 завершується 01.12.2019, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:
- завершити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_9 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, інших обставин, що мають важливе значення для досудового розслідування;
- завершити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи щодо встановлення місця, в якому був вчинений наїзд на пішохода ОСОБА_9 , частин, якими при наїзді на пішохода контактував автомобіль «MERCEDES-BENZ»;
- допитати як свідків гр. ОСОБА_13 та працівників бригади ЕМД, які здійснювали виїзд на місце події;
- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність;
- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з тривалим проведенням та черговістю проведення судових експертиз.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що до 01.12.2019 неможливо закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідно строк не менше двох місяців».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000317 на даний час неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1