№ 1-кс/755/8095/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, українцю, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року старша слідча Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 22 жовтня 2019 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 17. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення,ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 17, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з торгівельної полиці магазину 8 шоколадок з наповнювачем крем-печиво «Milka, вагою 300 г, загальною закупівельною вартістю 516 гривень 56 копійок, що належать ТОВ «Новус Україна». Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, сховав 8 шоколадок з наповнювачем крем-печиво «Milka, вагою 300 г. за пояс штанів, в які був одягнений. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 , не сплативши грошові кошти за викрадені ним 8 шоколадок з наповнювачем крем-печиво «Milka, вагою 300 г, загальною закупівельною вартістю 516 гривень 56 копійок, утримуючи їх при собі за поясом штанів, безперешкодно пройшов через касову зону магазину та направився у напрямку виходу з магазину. ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як на виході з приміщення магазину «Новус» він був затриманий працівниками охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом працівників поліції від 22.10.2019 року про затримання ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 22.10.2019 року та фототаблицею до нього; протоколами допиту свідків; протоколом особистого обшуку, в ході якого, за поясом штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 8 шоколадок з наповнювачем крем-печиво «Milka, вагою 300 г, що належать ТОВ «Новус Україна»; речовими доказами, а саме -восьми шоколадками з наповнювачем крем-печиво «Milka, вагою 300 г, що належать ТОВ «Новус Україна», які ОСОБА_4 намагався викрасти з приміщення магазину «Новус»; речовим доказом, а саме - відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Новус», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 17; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про можливу міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу та свої потреби намагається задовольнити злочинним шляхом.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

За вказаним фактом 22 жовтня 2019року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0008788, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, а саме: рапортом працівника поліції від 22 жовтня 2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2019 року; протоколом огляду місця події від 22.10.2019 року; протоколом особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України від 22.10.2019 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.10.2019 року; протоколами допиту свідків від 22.10.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.10.2019 року та іншими матеріалами у сукупності.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зміст зазначеної норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, та зберігається за підозрюваним весь час протягом дії запобіжного заходу.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Керуючись вимогами ст. ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно на автомийці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження та, згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, крім працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 22 грудня 2019 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: