Справа № 296/7085/19
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду звернуся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 07.07.2019 поблизу буд. 73а, по вул. Незалежності в смт. Ємільчине, Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_4 , 1984 р.н., з ознаками вогнепального поранення.

У ході проведення досудового розслідування, під час проведення обшуку 17.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шолом та пару перчаток чорно-біло-синього кольорів BIKER.

В подальшому зі вказаним шоломом та перчатками проведено дослідження в рамках судової вибухово-технічної експертизи судовим експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України. В рамках вказаної експертизи з дотриманням усіх методик, дослідженню піддавалась лише зовнішні поверхні шолому та зовнішні поверхні перчаток. Внутрішні поверхні шолому та перчаток не піддавалась механічним контактам з іншими предметами та речовинами, з метою подальшого дослідження в рамках судової молекулярно-генетичної експертизи. Після чого шолом та перчатки упаковано до первинних упаковок та в полімерний пакет з іншими об`єктами, за якими проводилось дослідження в рамках зазначеної експертизи.

В ході проведення досудового розслідування відібрано зразок букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування відібрано зразок букального епітелію у судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив дослідження шолому в рамках вибухово-технічної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразками букального епітелію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000221.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є клітини з ядрами на внутрішній поверхні шолому, а саме: в області обличчя та по усій поверхні нижнього краю?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи є клітини з ядрами на внутрішніх поверхнях перчаток чорно-біло-синього кольорів BIKER?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представлених на дослідження шоломі та перчатках з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

3. Надати в розпорядження експертів:

- полімерний пакет з шоломом, упакованим до паперового коробу, перчатки чорно-біло-синього кольорів BIKER, упаковані до паперового пакету та інші об`єкти, які не мають значення в рамках експертизи;

- зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований до паперового пакету.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. З об`єктів, які упаковано до полімерного пакету дослідженню піддавати лише шолом та перчатки чорно-біло-синього кольорів BIKER. Інші об`єкти залишити без дослідження.

6. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

7. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

8. В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

9. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

10. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

11. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1