Єдиний унікальний номер 205/7704/18
Єдиний унікальний № 205/7704/19
Провадження №1-кс/205/2106/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до шести місяців.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли копії матеріалів по адміністративній справі № 3/205/1465/18 (єдиний унікальний номер № 205/3885/18) щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Встановлено, що під час судового розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська вище зазначеної адміністративної справи представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 18.07.2018 суду надано висновок КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» № 3798 від 24.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 24.05.2018 року о 07 годині 45 хвилині пройшов огляд, за результатами якого у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.

Під час проведення досудового розслідування, надано запит головному лікарю КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР». Згідно відповіді з КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», 24.05.2018 гр. ОСОБА_5 медичний огляд на стан сп`яніння в КП «ДНД» ДОР» не проходив. Також висновок № 3798 в 2018 році на поточну дату не складався і не видавався, в журналі реєстрації медичних оглядів осіб «№ 3798» відсутній.

19.10.2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська проведено огляд матеріалів адміністративної справи № 3/205/1465/18 (єдиний унікальний номер № 205/3885/18) щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проведеним оглядом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи мається висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 на 1 аркуші.

Окрім цього, 24.10.2018 року було направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про отримання тимчасового доступу до оригіналу адміністративної справи № 3/205/1465/18 (єдиний унікальний номер № 205/3885/18) щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6. Та згідно ухвали слідчого судді від 25.10.2018 вказане клопотання задоволено частково, а саме надано доступ до завірених копій матеріалів адміністративної справи.

На даний час органом досудового розслідування не отримано тимчасовий доступ до оригіналу висновку КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» № 3798 від 24.05.2018, який знаходиться в матеріалах вище вказаною адміністративної справи, не проведені судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій. Також, зазначено обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, а саме:на даний час органом досудового розслідування не отримано тимчасовий доступ до оригіналу висновку КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» № 3798 від 24.05.2018, який знаходиться в матеріалах вище вказаною адміністративної справи, не проведені судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизи.
Отже, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000246 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 15 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1