печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.06.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурор третього відділу Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, який перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий /прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Також вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0001340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетний до вчинення вказаного злочину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює свою діяльність (працює) в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 26.06.2019 ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 під час зустрічі з ОСОБА_7 , висунув останній вимогу про надання йому неправомірної вигоди, в сумі 1 000 доларів США, за не притягнення її до відповідальності, мотивуючи це тим, що в її діях містяться ознаки кримінального, а не адміністративного правопорушення. На зазначену вимогу ОСОБА_7 змушена була погодитись.

Після чого, 06.08.2019 ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на отримання неправомірної вигоди поєднанні з вимаганням, використовуючи з метою конспірації додаток миттєвого обміну повідомленням «WhatsApp», висунув ОСОБА_7 вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 1 000 доларів США, та домовився про зустріч наступного дня.

07.08.2019 ОСОБА_6 , приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , прямуючи до салону краси зустрів ОСОБА_7 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , діючи з метою уникнення можливого притягнення до відповідальності, надав останній вказівку про необхідність надання йому неправомірної вигоди в обумовленій сумі шляхом залишення вказаних грошей за зеленою папкою на столі для нарад в його службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 розташованому на другому поверсі.

07.08.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон iPhone X білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є речовим доказом.
07.08.2019 мобільний телефон iPhone X білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів
Як вбачається зі змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону iPhone X білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який є речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні та перебуває у володінні ОСОБА_6 . З можливістю його вилучення, оскільки він мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, в яких містяться, можуть бути використані як докази.
Керуючись ст.ст. 108, 131, 160, 162, 163, 164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.02.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю його вилучення (проведення виїмки) а саме:

- мобільного телефону iPhone X білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який є речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52982/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1