Провадження №1кп-932/668/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усольє-Сибірськ, Іркутської обл., Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.10.2008 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України 5 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.12.2011 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні;
-11.06.2012 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 31.07.2014 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
-10.03.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001203 від 21.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, знаходячись поблизу парку «Зелений Гай» в м.Дніпро, реалізуючи умисел на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, нестандартну гладкоствольну зброю - обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-БМ, № НОМЕР_1 , 1964 року виготовлення, виробництва Тульського збройовою заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 270 мм й відпилювання прикладу шийки ложі, яку залишив та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.
29 травня 2019 року, приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , пішою ходою переніс зазначену вогнепальну зброю до будинку АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_5 та не маючи передбаченого законом дозволу збув останньому нестандартну гладкоствольну зброю - обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-БМ, № НОМЕР_1 , 1964 року виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 270 мм й відпилювання прикладу шийки ложі, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 1000 грн. в якості оплати за збут вищезазначеної вогнепальної зброї
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що на початку травня 2019 року в парку «Зелений Гай» м.Дніпро, в кущах, він знайшов обріз мисливської рушниці, який залишив собі, приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати. В середині травня 2019 року він запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 купити у нього обріз. ОСОБА_5 погодився і вони домовилися про зустріч. 29.05.2019, біля магазину «АТБ» на пр-ті Богдана Хмельницького, він зустрівся з ОСОБА_5 , якому він передав обріз, а останній передав йому 1000 грн. Після чого він пішов в сторону вул.Січових Стрільців, де був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 29.05.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто грошові кошти в кількості двох банкнот номіналом по 500 гривень, які для проведення слідчої дії обробляються засобом «Промінь-1» (а.с.16-19);

- протоколом огляду від 29.05.2019, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_5 , якому було передано грошові кошти в сумі 1000 грн. банкнотами номіналом по 500 гривень, оброблені засобом «Промінь-1» (а.с.23);

- протоколом огляду від 29.05.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_5 , який добровільно видав рюкзак в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці в розібраному стані та складається з трьох частин. Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний предмет він придбав у ОСОБА_4 за 1000 грн. (а.с.25-30);

- протоколом огляду місця події від 29.05.2019, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., банкнотами номіналом по 500 гривень, при дії на купюру ультрафіолетовою лампою виявлено світіння зеленого кольору з обох сторін купюр, при світінні на руки ОСОБА_4 виявлено світіння на пальцях з внутрішньої сторони долоні (а.с.32);

- висновком експерта №7/3.1/494 від 09.07.2019, відповідно якого предмет, виданий ОСОБА_5 , є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці виготовленим саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-БМ, № НОМЕР_1 , 1964 року виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 270 мм й відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до проведення пострілів (а.с.71-74);

- висновком експерта №1/8.14/2857 від 21.08.2019, відповідно якого на банкнотах з серійними номерами ВЖ 6046226, ВИ 2521550 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, на марлевих тампонах на змивах з обох рук ОСОБА_4 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, на марлевому тампоні на зразку спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність (а.с.108-112).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданих розрахунків складають суму 4 553 грн. 29 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

-корпус учбової ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, обріз мисливської рушниці, п`ять мисливських патронів 12 калібру та один патрон 16 калібру, змиви з обох рук ОСОБА_4 , зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», контрольний тампон до зразку спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», які передані на зберігання в камеру схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Грошові кошти у сумі 1000 грн., які передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000918 від 27.08.2019), - вважати повернутими в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4 553 грн. 29 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська