Справа №705/2967/19
1-кс/705/1582/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000718, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, на присадибній ділянці, по місцю проживання свого вітчима ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування коноплі, діючи умисно, незаконно посіяв насіння коноплі, для власного вживання, без мети подальшого збуту. На протязі певного проміжку часу ОСОБА_4 доглядав за рослинами коноплі, які просапував.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000718 від 08.06.2019 року, 08.06.2019 року в період часу з 17 год. 06 хв. по 17 год. 49 грн., працівниками поліції в присутності понятих, проводився обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання гр. ОСОБА_4 , під час якого за вказаною адресою на присадибній ділянці домоволодіння було виявлено насадження із коноплі, яке складало 13 рослин, які, відповідно до висновку експерта № 10/866 від 04.09.2019 року є рослинами роду коноплі (Canabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 вирощував без мети подальшого збуту.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000718, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, без мети подальшого збуту.

11.09.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Проте, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КАП «Уманської психіатричної лікарні» № 316 від 28.08.2019 року, звертається до лікаря психіатра з 10.11.2004 року. Останнє звернення було 31.05.2016 року з діагнозом «Соціалізований розлад поведінки».

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність провести судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Беручи до уваги викладене вище, та те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо визначити особливості його психіки та вирішити питання осудності під час вчинення ним злочину, так як необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в м. Сміла Черкаської області, проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000718 від 08.06.2019.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступне питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, а саме з 08.06.2019 року по теперішній час, якщо так, то яким саме ?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на період вчинення злочину, а саме 08.06.2019 року ?

3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

4. Чи позбавляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час ?

5. Чи можуть з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні?

6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, і якого саме ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором клопотання або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0000718 від 08.06.2019; амбулаторну картку ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1