Справа № 684/713/19
Провадження № 1-кс/684/237/2019
УХВАЛА
17 жовтня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000072 від 20 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 19.07.2019 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу із числа відвідувачів кафе-бару «Шанс», що в с. Адампіль Старосинявського району, яка в період часу 23 год. 00 хв. 19.07.2019 року викрала її мобільний телефон марки XIAOMI NOTE 5 рожевого кольору.
20.07.2019 року інформацію про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення оперативно пошукових заходів, було встановлено, що крадіжку вчинив неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продав викрадений ним мобільний телефон марки XIAOMI NOTE 5 рожевого кольору гр. ОСОБА_6 , жителю с. Трибухи Літинського району Вінницької області.
16.10.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки XIAOMI NOTE 5 рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було оглянуто, опечатано в прозорий поліетиленовий файл, скріплений биркою із підписами понятих та вилучено до Старосинявського ВП.
Згідно постанови слідчого 16.10.2019 року мобільний телефон марки XIAOMI NOTE 5 рожевого кольору, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП, що за адресою, смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50.
Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі, а саме:мобільний телефон марки XIAOMI NOTE 5 рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000072 від 20 липня 2019 року на вилучену річ, а самемобільний телефон марки XIAOMI NOTE 5 рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1