Справа № 209/3183/19
Провадження № 1-кс/209/1482/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2019 року за № 001383, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не заміжня, дітей не має, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 13 серпня 2019 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що12.09.2018 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля бару «Білий» по проспекту Металургів, буд. 46-Д в м. Кам`янське, зустріла раніше невідомого їй ОСОБА_6 , в якого при собі був належний йому мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 6A», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_5 повторно виник прямий умисел, спрямований на заволодіння вказаним телефоном шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , попросила у ОСОБА_6 його мобільний телефон, начебто, для здійснення телефонного дзвінку, не маючи наміру його повертати. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, погодився та передав ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон. Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишила і в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 2923,42 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки вона може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення покарання за скоєний злочин, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 з покладенням на неї вказаних у клопотанні обов`язків.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, та на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України. Підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинила новий злочин в період строку випробування, а також на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська відносно неї знаходиться інше кримінальне провадження.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь-яких клопотань не заявляла. Підтвердила, що вона дійсно шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном потерпілого.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього процесуальні документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Підозрювана раніше судима та вчинила кримінальне правопорушення в період строку випробування, після звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. На розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська відносно неї знаходиться інше кримінальне провадження. Вона не має офіційного місця роботи та стабільного джерела доходів, не навчається, не заміжня, не має дітей.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку суду застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати зазначеним вище ризикам.

ОСОБА_5 мешкає в квартирі своєї матері ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , зареєстрована у цій квартирі.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2019 року за № 001383 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 16 грудня 2019 року, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 в період застосування запобіжного заходу обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського відділення Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваною копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .