Ухвала

07 жовтня 2019 року
м. Київ

провадження № 51-4938впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 366-1, ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 369 КК України, з Балаклійського районного суду Харківської області до Вищого антикорупційного суду,

встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 34, 33-1 КПК України, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК Українинадійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 366-1, ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 369 КК України, з Балаклійського районного суду Харківської області до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд.
Згідно із ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Водночас п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України, серед іншого, передбачено вчинення злочину суддею.
Крім того, клопотання мотивовано тим, що відповідно до п.20-2 Розділу ХІ « Перехідні положення « КПК України, у редакції Закону України « Про вищий антикорупційний суд» із змінами внесеними Законом України « Про внесення змін до Закону України Про вищий антикорупційний суд « №259-VIIIвід 12.07.2018, з дня набрання чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, думку захисника ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання належить до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог абз.1 ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 ст. 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.33-1 КПК інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Згідно із п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року ( набрав чинності 22 вересня 2019 року) підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Згідно відповіді в. о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_11 за №623/261/2019 20720/19 від 03 жовтня 2019 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебуває на стадії підготовчого провадження. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 щодоОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювалося слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України, а обвинувальний акт затверджував та направляв до Балаклійського районного суду Харківської області заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 366-1, ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 369 КК України підсудне Вищому антикорупційному суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000291 щодоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 366-1, ч. 3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 369 КК України, направити з Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3