Провадження № 1-кс/344/8248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000537 від 20.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження за № 0000537 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Івано-Франківської області всупереч Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" діє група осіб, яка організувала підпільні заклади, де здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу.

Зокрема встановлено, що вказані закладів, де надаються послуги у сфері грального бізнесу, знаходиться в нежитлових приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .

19.02.019 під час проведення санкціонованих обшуків по вище вказаних адресах було виявлено комп`ютерні техніку, за допомогою якої здійснювалась організація незаконного грального бізнесу, в тому числі і стаціонарні мобільні телефони та інше обладнання. В ході проведення санкціонованих обшуків, у закладах знаходились касири-оператори, відвідувачі та інші особи.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до даного злочину причетна група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та яка здійснювала організаційні функції щодо підготовки та складання бухгалтерської звітності за вказаними адресами; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та який здійснював функції стосовно підбору адміністраторів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та який являється співмешканцем ОСОБА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку виявлено в ході обшуку в смт. Ланчин, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та яка виконувала функції адміністратора в даному закладі; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку виявлено в ході обшуку в м. Івано-Франківськ, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та також виконувала функції адміністратора; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , та якого було виявлено в вказаних обшуків у гральному закладі. Крім цього під час проведення санкціонованого обушку в приміщення грального залу по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІА» із номером телефону НОМЕР_7 . Також в ході проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_9 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» із номером НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та осіб які причетні до даного злочину, а також із метою встановлення фактичного перебування осіб у моменти вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.01.2018 по 19.02.2019 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_10 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.01.2018 року по 19.02.2019року, зокрема інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

- абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

- місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

- тривалість дзвінка;

- абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

- місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 жовтня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1