В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000788 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадячського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В лютому-березні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 в гаражному приміщенні власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, за допомогою трубок циліндричної форми, ножівки по металу та інших підручних засобів та інструментів виготовив два саморобних пристрої для стрільби, які є вогнепальною зброєю, виготовленою по типу стріляючого механізму курково-ударного типу, саморобним способом та є нестандартною казно зарядною вогнепальною зброєю ударникового типу одноствольним однозарядним пістолетом під патрони 20 калібру, виготовлений саморобним способом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263-1 КК України - незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

24.10.2019 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , останній добровільно видав нестандартну вогнепальну зброю ударникового типу, а саме одностольний однозарядний пістолет під патрон 20 калібру, який придатний для проведення пострілу патронами 16 калібру та іншими патронами з аналогічними розмірами, характеристиками, споряджених різними видами металевих зарядів, який було споряджено бойовим припасом, а саме мисливським патроном 20 калібру, яку ОСОБА_3 протиправно, без передбаченого законом дозволу зберігав у гаражному приміщенні власного домоволодіння. Також ОСОБА_3 добровільно видав вогнепальну зброю, виготовлену по типу стріляючого механізму курково-ударникового типу, який придатний для проведення пострілу комбінованими зарядами, шляхом роздільного спорядження зі снарядами діаметром до 6 мм, яка також зберігалася у гаражному приміщенні вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

08.11.2019 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання: за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.1 ст. 236 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки 1 місяць та прохають суд звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі були проведені експертизи, за результатами яких складені відповідні висновки. Вартість проведення експертиз становить 2512,16 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на її проведення.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000788 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 1ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки 1 місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2512,16 грн.

Речові докази: пристрій, який упакований до сейф-пакету «Експертна служба» №2096800, пристрій, що упакований в сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» № 4160460; об`єкт (одна відстріляна гільза), упакована до пакету «Експертна служба» № 2578147; об`єкт (п`ять гільз), упакований до пакету «Експертна служба» № 2578148; відрізок труби зі слідами напису, ножівка по металу, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя