Провадження № 1-кс/760/6869/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 (свідоцтво № 5642/10 від 28.04.2016р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та угода про надання правової допомоги), ОСОБА_5 (свідоцтво № 757 від 01.09.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та угода про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження за № 0000365 від 20.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження за № 0000365 від 20.06.2017р.

До початку розгляду даного клопотання по суті, захисник ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення прокурору клопотання детектива, відповідно до ст. 156 ч. 2 КПК України.

На думку захисника ОСОБА_4 , клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, оскільки на час звернення із клопотанням про відсторонення від посади, 25.04.2019р., детектив та прокурор, який погодив дане клопотання, не виконали вимоги п. 4 ч. 2 ст. 155 КПК України, а саме: не зазначили посаду, яку дійсно обіймав ОСОБА_6 на дату звернення із відповідним клопотанням, а також до клопотання не долучили документи, які б посвідчували факт обіймання ОСОБА_6 відповідної посади та підтверджуючі документи, що ОСОБА_6 було поновлено на посаді.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали подане захисником ОСОБА_4 клопотання.

Детектив НАБ України ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про відсторонення особи від посади.

Клопотання про відсторонення має відповідати вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України.

У ч. 2 ст. 156 КПК України зазначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вказані норми слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення невідповідності клопотання про відсторонення особи від посади нормам КПК України, знаходиться виключно у компетенції слідчого судді, який розглядає клопотання під час досудового розслідування, та має бути вирішено до його судового розгляду.

Враховуючи, що подане детективом клопотання за змістом та формою відповідає вимогам ст. 155 КПК України, тому воно було прийнято до провадження та був призначений його судовий розгляд.

Вирішення питань допустимості, переконливості та форми подачі доказів поза судовим розглядом не допускається та має вирішуватися тільки під час розгляду клопотання по суті.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 155, 156, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження за № 0000365 від 20.06.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1