Справа № 643/9514/19
Провадження № 1-кс/643/3654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003017 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 08.06.2019 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що, 08.06.2019 приблизно о 14:15, невстановлена особа, знаходячись на парковці біля будинку 156-б, по вул. Академіка Павлова м. Харкова таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку з автомобіля Volkswagen д/н НОМЕР_1 , сумки з особистими речами а саме: ноутбук ТМ «Леново» з комплектуючими, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 99 400,00 та 700 доларів США., чим спричинив заявнику матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 за №00003017 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) що завдала значної шкоди потерпілому.

08.06.2019 в ході огляду місця події на парковці, яка розташована біля будинку за адресою: м. Харків, по вул. Академіка Павлова, 156-б було встановлено автомобіль Volkswagen білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого, у присутності двох понятих, було виявлено сліди рук, які вилучено на 2 ВЛС та запаковано до експертного пакету 7096797 із пояснювальними написами та підписами понятих.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність встановлення наявності на представлених об`єктах слідів рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
На дослідження експертам направити: 2 ВЛС зі слідами рук, виявлені та вилучені з автомобілю Volkswagen білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 у ході ОМП 08.06.2019 за адресою: м. Харків, по вул. Академіка Павлова, 156-б, запаковані до експертного пакету 7096797.

Під час дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1