Справа № 303/7176/18
Провадження № 1-кс/303/2696/19
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копії примірника технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії та журналу судового засідання від 29.10.2019 у кримінальному провадженні № 303/5284/18, провадження № 1-кп/303/603/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
У ході досудового розслідування встановлено, що в судовому засіданні 29.10.2018 року під час допиту потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що розбійний напад, який мав місце 11.07.2018 року на нього здійснив обвинувачений ОСОБА_5 .. Інші обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не наносили йому тілесні ушкодження та не були присутні під час вчинення розбійного нападу. В той же час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001610 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.З ст. 187 КК України під час під час допиту в якості потерпілого повідомив, що на нього вчинено напад трьома особами, яких він може впізнати. Під час проведення впізнання 12.07.2018 року потерпілий ОСОБА_4 впевнено вказав на осіб, які 11.07.2018 року нанесли йому тілесні ушкодження та викрали велосипед та мобільні телефони, що було зафіксовано у в протоколах пред`явлення особи для впізнання. Під час допиту потерпілого та проведення впізнання потерпілий ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів згідно ст. 384 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до ЄРДР за №0000120 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документ та річ до яких слід надати тимчасовий доступ:
1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 ;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою та не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність вилучення копі речей і документів, вказаних у клопотанні слідчого, полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162 164, 309 КПК України,

П о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити копії примірника технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії та журналу судового засідання від 29 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України (Єдиний унікальний номер справи 303/5284/18, номер провадження 1-кп/303/603/18), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1