Єдиний унікальний номер: 378/940/19
Провадження № 1-кп/378/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова зальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше судимого 12 квітня 2005 року Казанківським районним судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнений 20.02.2009 р. з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 17 днів; 06 серпня 2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області, за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 11 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 29.05.2018р. з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 3 дні, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019р., ОСОБА_5 , проходячи по АДРЕСА_2 , помітив житловий будинок ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та до якого він вирішив незаконно проникнути. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 05.07.2019р., близько 12 години 30 хвилин, маючи на меті незаконне, без згоди власника, всупереч його волі, проникнення до вищевказаного будинку, шляхом демонтування скляної шибки з рами вікна, незаконно проник до будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , при цьому порушив вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, а саме: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченим примирилися та будь-яких претензій до нього не має.

Заперечень на дану заяву не надійшло.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню недопалок цигарки, змив речовини бурого кольору, серветку з плямами бурого кольору, фрагмент туалетного паперу з плямами бурого кольору, сліди пальців рук переміщені на два аркуші паперу слід знищити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, блайзер зеленого кольору слід залишити власнику ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000126, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: недопалок цигарки, змив речовини бурого кольору, серветку з плямами бурого кольору, фрагмент туалетного паперу з плямами бурого кольору, сліди пальців рук переміщені на два аркуші паперу знищити, блайзер зеленого кольору залишити власнику ОСОБА_5 ..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1