Справа № 592/6430/19
Провадження № 1-в/592/283/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою, в якій він просив прийняти щодо нього Закон України, а саме: ч. 5 ст. 72 КК України про перерахунок одного дня в СІЗО за два дні. Він просив перерахувати йому з 31.07.2018 року до 16.04.2019 року. Перерахунок просив проводити в його присутності (вхідний № 23817 від 24.04.2019 року) (а. с. 2) .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, аналогічні викладеним в його заяві та просив її задовольнити.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) не з`явився. Його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Оголосивши заяву засудженого ОСОБА_5 , вислухавши його пояснення та думку, вислухавши пояснення та думку його захисника адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції яка діяла до 16.04.2019 року включно, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судовим розглядом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий 31.07.2018 року о 16 годині 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2018 року по справі № 577/3114/18, провадження № 1-кс/577/1423/18. Ухвала набрала законної сили 06.08.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75600038) .

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2018 року по справі № 577/3634/18, провадження № 1-кп/577/462/18 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та йому було призначене покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим було визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна. Запобіжний захід засудженому було ухвалено залишити тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 31.07.2018 року. Вирок набрав законної сили 16.04.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/77735291) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16.04.2019 року по справі № 577/3634/18, провадження № 11-кп/788/275/19 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_5 було ухвалено залишити без зміни, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення. Ухвала набрала законної сили 16.04.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81233398, http://reyestr.court.gov.ua/Review/81233603) .

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Законом України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, редакція ч. 5 ст. 72 КК України була змінена в частині співвідношення попереднього ув`язнення та покарання у виді позбавлення волі у випадку зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання, яке стало зараховуватись день за день.

Враховуючи зазначені положення закону та аналізуючи вказані обставини, беручи до уваги дату обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу 31.07.2018 року, які відбулися вже після дати набрання чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення № 2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто після 16.04.2019 року, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1