Справа № 712/4468/19
Провадження № 1кп/712/434/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001538 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом та інвалідом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 03 вересня 2018 року близько 20 години 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2101, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Пастерівська в напрямку від вулиці Чайковського до вулиці Бидгощської поблизу будинку №245, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;- п. 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не дотримався вищевказаних Правил дорожнього руху України, та рухаючись по вулиці Пастерівська, зі сторони вулиці Чайковського в напрямку вулиці Бидгощської, поблизу будинку №245, з моменту виникнення небезпеки для його руху, у вигляді мотоцикла Qingqi, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , 1997 року народження, який рухався в зустрічному напрямку та якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним мотоциклом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/1333 від 19.11.2018, отримала тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/953 від 30.11.2018 та №440/514/19-23 від 04.02.2019, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ-2101, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 5434 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_6 подано позов до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Зокрема позивач просила стягнути з АТ Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в сумі 18708,51 грн. та моральну шкоду в розмірі 935,42 грн. та з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 149 064, 58 грн., та солідарно стягнути відповідачів витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Під час розгляду справи між АТ Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено мирову угоду, яку вони просили затвердити.

Умовами мирової угоди є:

Відповідач 1 (АТ Страхова група «ТАС») зобов`язується протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м. Черкаси здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 15478,84 грн., моральної шкоди в розмірі 773,94 грн., внаслідок настання події, що мала місце 03.09.2018 р. в м. Черкаси, на вул. Чайковського за участю транспортного засобу «ВАЗ 2101», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в АТ Страхова група «ТАС» за Полісом АМ/5560324 від 16.02.2018 року та мотоцикла Qingqi д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , при цьому пасажирка даного транспортного засобу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, шляхом перерахування коштів Позивачу на р/р. НОМЕР_3 ; в АТ «Приват Банк», МФО: 305299, ОКПО: 14360570 к/р: НОМЕР_4 : ІНН: .

Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання Відповідачем 1 (АТ Страхова група «ТАС») відмовляється від вимог про стягнення з АТ «СГ «ТАС«(приватне) 18 708,51 грн. - матеріальної шкоди, 935,42 грн. - моральної шкоди, не пред`являтиме та не буде мати до АТ Страхова група «ТАС» будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 712/4468/19, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Страховик і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідач 2 ОСОБА_5 до підписання даної мирової угоди відшкодовує позивачу ОСОБА_6 моральну шкоду у сумі 20 000 грн., що підтверджується власноручно написаною розпискою позивача.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання.

Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС»(приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету мирової угоди.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами кримінального провадження, вважає, що мирова угода підлягає до затвердження у відповідності до ст. 207 ЦПК України, оскільки дана мирова угода укладена добровільно з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін та не суперечить чинному законодавству.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0001538 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 5434 грн. 00 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 3002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Затвердити між сторонами, за цивільним позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мирову угоду на наступних умовах:

Відповідач 1 (АТ Страхова група «ТАС») зобов`язується протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м. Черкаси здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 15478,84 грн., моральної шкоди в розмірі 773,94 грн., внаслідок настання події, що мала місце 03.09.2018 р. в м. Черкаси, на вул. Чайковського за участю транспортного засобу «ВАЗ 2101», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в АТ Страхова група «ТАС» за Полісом АМ/5560324 від 16.02.2018 року та мотоцикла Qingqi д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , при цьому пасажирка даного транспортного засобу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, шляхом перерахування коштів Позивачу на р/р. НОМЕР_3 ; в АТ «Приват Банк», МФО: 305299, ОКПО: 14360570 к/р: НОМЕР_4 : ІНН: .

Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання Відповідачем 1 (АТ Страхова група «ТАС») відмовляється від вимог про стягнення з АТ «СГ «ТАС«(приватне) 18 708,51 грн. - матеріальної шкоди, 935,42 грн. - моральної шкоди, не пред`являтиме та не буде мати до АТ Страхова група «ТАС» будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 712/4468/19, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Страховик і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідач 2 ОСОБА_5 до підписання даної мирової угоди відшкодовує позивачу ОСОБА_6 моральну шкоду у сумі 20 000 грн., що підтверджується власноручно написаною розпискою позивача.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання.

Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС»(приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди, вони не будуть мати між собою неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету мирової угоди.

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду в зв`язку з затвердженням мирової угоди

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-2101, з реєстраційним номером НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий