Тростянецький районний суд
справа № 147/931/19
номер провадження № 1-кс/147/370/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 16.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
28 серпня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000197 від 16.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 ? Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх тяжкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .? Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження на голові та інших частинах тіла утворитись при обставинах, які вказала в протоколі допиту в якості свідка а також під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.08.2019 близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_4 стався хворобливий стан у вигляді епілептичного нападу, що супроводжувався конвульсіями м`язів тіла. Під час цього, ОСОБА_4 раптово втратив рівновагу і впав зі східців висотою 40 см та з висоти власного зросту на рівну бетонну поверхню, контактуючи приблизно задньою лівою частиною голови з рівною бетонною поверхнею землі, при цьому отримавши на голові в місці контакту з бетонною поверхнею землі травму з незначною кровотечею. Далі у нього на протязі близько 5 хв. коли він знаходився у лежачому положенні мали місце конвульсії м`язів тіла, при цьому потерпілий контактував відкритими частинами рук, головою, ногами із бетонною поверхнею землі. Такий стан продовжувався у потерпілого на протязі близько 5 хв. і далі хворобливий стан минув, потерпілий самостійно ходив, розмовляв та закурив, повідомив про покращення стану, від надання медичної допомоги відмовився. Травму на голові потерпілого було оброблено перекисю водню. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримавши під час падіння 15.08.2019 близько о 14 год. 00 хв. травму голови прожити до 07 год. 00 хв. 16.08.2019? Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.08.2019 в ранішній час в житловому будинку за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , виявлено тіло трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявною рвотною рідиною з ротової порожнини.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.08.2019р. №0000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за життя зловживав алкогольними напоями, в зв`язку з чим у нього періодично відбувався хворобливий стан у вигляді епілептичних нападів, про що повідомили його близькі родичі. Як повідомила свідок ОСОБА_5 а також зі свідчень інших свідків у ОСОБА_4 15.08.2019 близько 14 год. 00 хв. стався хворобливий стан у вигляді епілептичного нападу, що супроводжувався конвульсіями м`язів тіла. Під час цього, ОСОБА_4 , стоячи на східцях на висоті 40 см, раптово втратив рівновагу і впав з висоти власного зросту на рівну бетонну поверхню, контактуючи приблизно задньою лівою частиною голови з рівною бетонною поверхнею землі, при цьому отримавши на голові в місці контакту з бетонною поверхнею землі травму з незначною кровотечею. Далі у нього на протязі близько 5 хв. коли він знаходився у лежачому положенні, мали місце конвульсії м`язів тіла, при цьому потерпілий контактував відкритими частинами рук, головою, ногами із бетонною поверхнею землі. Такий стан продовжувався у потерпілого на протязі близько 5 хв. і далі хворобливий стан минув, потерпілий самостійно ходив, розмовляв та закурив, повідомив про покращення стану, від надання медичної допомоги відмовився. Травму на голові потерпілого було оброблено перекисю водню. В подальшому, в той час коли ОСОБА_4 знаходився за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку у нього знову мав місце хворобливий стан, що супроводжувався конвульсіями м`язів тіла та виділенням рвотної рідини з ротової порожнини. 16.08.2019 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 виявлено в кімнаті будинку в АДРЕСА_1 без ознак життя.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив розгляд клопотання провести у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000197 від 16.08.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 16.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 від 16.08.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського міжрайонного відділення судово -медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2) Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх тяжкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

3) Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження на голові та інших частинах тіла утворитись при обставинах, які вказала в протоколі допиту в якості свідка а також під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.08.2019 близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_4 стався хворобливий стан у вигляді епілептичного нападу, що супроводжувався конвульсіями м`язів тіла. Під час цього, ОСОБА_4 раптово втратив рівновагу і впав зі східців висотою 40 см та з висоти власного зросту на рівну бетонну поверхню, контактуючи приблизно задньою лівою частиною голови з рівною бетонною поверхнею землі, при цьому отримавши на голові в місці контакту з бетонною поверхнею землі травму з незначною кровотечею. Далі у нього на протязі близько 5 хв. коли він знаходився у лежачому положенні мали місце конвульсії м`язів тіла, при цьому потерпілий контактував відкритими частинами рук, головою, ногами із бетонною поверхнею землі. Такий стан продовжувався у потерпілого на протязі близько 5 хв. і далі хворобливий стан минув, потерпілий самостійно ходив, розмовляв та закурив, повідомив про покращення стану, від надання медичної допомоги відмовився. Травму на голові потерпілого було оброблено перекисю водню.

4) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримавши під час падіння 15.08.2019 близько о 14 год. 00 хв. травму голови прожити до 07 год. 00 хв. 16.08.2019 р.?

5) Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:
- надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 16.08.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: