Справа № 570/268/14-к
номер провадження 1-в/570/45/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспотними засобами на строк 2 роки.
В обгрунтування своїх вимог, зазначає, що вирок в частині розміру штрафу є незрозумілим, оскільки суд не вказав, який саме розмір штрафу необхідно сплатити ОСОБА_4 . Та в частині речових доказів, суд зазначив, що речові докази у справі необхідно повернути законним власникам, не конкретизувавши, які речові докази та яким власникам.
В судове засідання для розгляду заяви учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду.
Враховуючи, що за нормами ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, вважаю за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення без участі осіб, які не з`явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із резолютивної частини вироку від 23 грудня 2013 року Рівненським районним судом ОСОБА_4 засуджено судом за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспотними засобами на строк 2 роки.
Згідно ст. 53 КК України, розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості
вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями особливої частини Кримінального кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.
Санкція ч.1 статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже у вироці Рівненського районного суду від 23 грудня 2013 року чітко і зрозуміло визначено покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспотними засобами на строк 2 роки.
В частині стягнення речових доказів вирок теж є зрозумілим і не потребує роз`яснення, оскільки у вироці зазначено, що речові докази слід повернути законним власникам. Перелік речових доказів та їх власників знаходиться у матеріалах кримінального провадження, яке на даний час перебуває на розгляді в Апеляційному суді Рівненської області. Вказані відомості будуть враховані канцелярією суду при виконанні даного вироку.
Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1