Провадження 1-кп/359/508/19
Справа 359/8085/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження №0001251 від 26.07.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця за зареєстрованому у АДРЕСА_1 , прож. у АДРЕСА_2 , гр.України, ніде не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з травня по 19 липня 2019 року, ОСОБА_5 , пербуваючи по місцю свого проживання квартирі АДРЕСА_3 , таємно, із корисливих спонукань, із кімнати своєї тітки ОСОБА_4 , викрадав належні тій золоті вироби та грошові кошти.

Так, у середині травня 2019 року, точної дати органами досудового слідства не встановлено, із шухляду комоди, обвинувачений таємно, навмисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав золоті вироби ланцюжок з підвіскою, пару сережок, дві обручки (чоловічу і жіночу), каблучку жіночу, пару дитячих сережок, підвіску та коронку для зуба, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 20707 грн.44 коп.

В продовження своїх злочинних дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, 17.07.2019, 18.07.2019 та 19.07.2019, обвинувачений, із кімнати своєї тітки, таємно, повторно, із корисливих спонукань, викрадав грошові кошти у розмірі 1500 грн., 3000 грн., та 3000грн. і 100 доларів США відповідно.

Таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим та обвинуваченим було заявлено угоду про винесення вироку за їх примиренням.

Прокурор підтримав заяву і не заперечує проти винесення вироку на підставі угоди.

Горбань на досудовому слідстві та на підготовчому засідання свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.1, 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно..

06.11.2019 року, під час підготовчого засідання, між потерпілою та обвинуваченим було укладено угоду про примирення, за умовами якої потерпіла ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, уклали угоду про примирення, додержуючись наступних умов:

обвинувачений під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся;

сторони погоджуються на призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про примирення сторін є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про примирення відповідає вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення, яку уклали потерпіла ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_5 призначити покарання

-за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавленням волі. Відповідно до ст.75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий термін строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 310 грн.

Речовий доказ повернути потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1