УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області подання Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного судом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Несено Іржавець Оржицького району Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 19.11.2018 року за ч. 1 ст. 155, ч.4 ст. 301, ч.1 ст. 162, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що 19.11.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 19.11.2018 року за ч. 1 ст. 155, ч.4 ст. 301, ч.1 ст. 162, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 03.01.2019 року вказаний вирок до служби пробації надійшов на викоання. Та 07.01.2019 року ОСОБА_5 було викликано для постановки на облік.

15.01.2019 ркоу засуджений з`явився та було визначено дні явки на реєстрацію, був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбуття покарання. Не зважаючи на вказані попередження ОСОБА_5 17.07.2019 року та 07 серпня 2019 року не з`явився на реєстрацію. По першій неявці останній пояснив, що забув, а по наступній вказав, що працював та не встиг з`явитись.

Враховуючи вказані 2 неявки на реєстрацію інспектор служби пробації прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Суд заслухавши представника служби пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання, засудженого, який при вирішенні вказаного питання послався на розсуд суду, вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За правилами, встановленимист.166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено,що засуджений являється особою, яка позбавлена батьківського піклування, не має постійного місця роботи, а іноді і достатніх коштів для забезпечення належних умов проживання, через відсутність життєвого досвіду дещо легковажно ставиться до умов відбування покарання. Допустив 2 неявки на реєстрацію, але одну з них через перебування на заробітках. Орган пробації не надав суду характеризуючих даних на засудженого, які свідчать про не бажання останнього стати на шлях виправлення. Органом пробації не наведено достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суду надано лише відомості про неявки до служби пробації, разом з тим відсутні інші необхідні відомості, які характеризують ОСОБА_5 . Інформація про вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень у суді відсутня.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не є особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, допущені неявки до служби пробації не являються такими, що допущені з метою ухилення від призначеного покарання, тому подання є передчасним та не обґрунтованим
На підставіст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.369 - 372,393,537,539 КПК України, суд,-
ухвалив :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.11.2018 року за ч. 1 ст. 155, ч.4 ст. 301, ч.1 ст. 162, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1