Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1233/19
Провадження №1-кс/542/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000495 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 1112» імеі: НОМЕР_1 та сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000495 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.09.2019 року о 6-37 год. до поліції надійшло по телефону повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру НОМЕР_2 , жительки с.Пристанційне Новосанжарського району про те, що в неї наявні 5 кг тротилу та граната, якими вона має намір підірвати помешкання ОСОБА_5 , з якими наявний конфлікт.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000495 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході виїзду на місце події СОГ і першочерговими заходами 19.09.2019 року працівниками поліції проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1112» імеі: НОМЕР_1 та сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , через яку надійшло повідомлення по факту замінування.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що мобільний телефон марки «Нокіа 1112» імеі: НОМЕР_1 та сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , є доказами злочину - речовим доказом, а саме встановлено: що з даного мобільного телефону, мобільного номеру гр. ОСОБА_4 здійснила повідомлення на лінію 102.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що мобільний телефон марки «Нокіа 1112» імеі: НОМЕР_1 та сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 мають значення по справі як речові докази, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 нічого не заважає продати вищевказаний телефон, позбутись сім карти, просила накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.09.2019 року о 6-37 год. до поліції надійшло по телефону повідомлення від ОСОБА_4 , жительки с. Пристанційне Новосанжарського району про те, що в неї наявні 5 кг тротилу та граната, якими вона має намір підірвати помешкання ОСОБА_5 , з якими наявний конфлікт (а.с.6).

З проколу обшуку від 19.09.2019 року вбачається, що у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1112» імеі: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку (а.с.11-14).

Вказані речі визнані речовими доказами (а.с.20).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Таким чином, враховуючи, що мобільний телефон марки «Нокіа 1112» імеі: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.259 КК України, зокрема щодо підтвердження надходження повідомлення про замінування, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000495 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 1112» імеі: НОМЕР_1 та сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , які були вилучені під час обшуку 19.09.2019 року, з забороною розпорядженням та користуванням ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1