Справа № 640/9353/19
н/п 1-кс/640/5952/19
"30" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримати інформацію про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо їх адресатів, за період з 01.12.2018 по 10.02.2019, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , а також можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що на початку січня 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в місті Балаклія, Харківської області, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, за рахунок систематичного вчинення таємних викрадень чужого майна, маючи тривалий досвід та навички вчинення вказаних злочинів, прийняв рішення створити та очолити організовану групу із метою систематичного здійснення протизаконної діяльності, пов`язаної із таємним викраденням чужого майна газового конденсату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час його транспортування залізничним транспортом від місця видобутку до переробника.
Реалізувати злочинний план та вчиняти злочини у складі організованої групи ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , маючому досвід та навички вчинення корисливих злочинів, в тому числі таємних викрадень газового конденсату в групі із ОСОБА_5 , а також своєму знайомому ОСОБА_7 , який займав посаду чергового по залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та під час чергування керував рухом поїздів на залізничній станції та у зв`язку із займаною посадою керував підлеглими працівниками станції, що беруть участь у процесі перевезень.
В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на початку січня 2019 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, усвідомлюючи переваги вчинення особливо тяжких злочинів, у складі організованої групи, з чітким розподіленням функцій, з метою таємного викрадення чужого майна, ознайомившись із злочинним планом ОСОБА_5 увійшли до складу створеної та очоленої ним організованої групи з метою вчинення під його керівництвом особливо тяжких злочинів, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану вчинення злочинів, відомого зазначеним особам та узгодженого між ними.
Досудовим слідством встановлено, що 15.12.2018 в період часу з 02.00 години по 04.00 годину, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , здійснюючи спільний злочинний намір з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілях «Шкода», та «ЗАЗ ЛУАЗ 969 М» д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням вищевказаних осіб, прибули до станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, де вийшли з автомобілів, після чого визначивши місцезнаходження необхідних цистерн з газовим конденсатом, діючи умисно, протиправно, таємно, будучи впевненими у відсутності сторонніх осіб та впевненими щодо безпечності не викриття вчинення злочину, так як в свою чергу ОСОБА_8 в цей час виконувалася відведена йому роль забезпечення безпеки вчинення злочину іншими учасниками, усунення можливих перешкод та створення умов для вчинення крадіжки, а саме відсутності у вказаному місці інших працівників станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які б могли завадити вчиненню злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, відкривши люк залізничної цистерни, яка перебувала на залізничних коліях, проникли всередину, опустивши один край резинової шланги в цистерну, звідки шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 1300 літрів.
Викрадений газовий конденсат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «ЗАЗ ЛУАЗ 969 М», д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_6 перевезли до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому ОСОБА_5 його реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.
Крім того, 18.12.2018 у темний час доби, з 19.30 години по 21.00 годину, а також 19.12.2018 в період часу з 02.20 години по 04.30 годин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скоїли крадіжку за аналогічних обставин, а саме шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 2000 літрів, який в подальшому ОСОБА_5 реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.
Крім того, 22.12.2018 близько 01.50 години по 03.00 годину, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , скоїли крадіжку за аналогічних обставин, а саме шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 2000 літрів, який в подальшому ОСОБА_5 реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.
Так, 19.01.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скоїли крадіжку за аналогічних обставин, а саме шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 1000 літрів, який в подальшому ОСОБА_5 реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.
30.01.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скоїли крадіжку за аналогічних обставин, а саме шляхом зливу викрали газовий конденсат у кількості 400 літрів, який в подальшому ОСОБА_5 реалізував, а отримані кошти розподілив між учасниками групи.
Крім того, 08.02.2018 близько 20.00 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за аналогічних обставин, здійснили спробу вчинити крадіжку 6, 903 тонн газового конденсату, однак з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті працівниками правоохоронного органу, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
09.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
26.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, з кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів у складі організованої групи.
09.02.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
26.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину у складі організованої групи.
25.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, з кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів у складі організованої групи.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочинів користувався телефонами: оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 , підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення злочинів користувався телефонами: оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення злочинів користувався телефонами: оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 під час вчинення злочинів користувався телефонами: оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .
На підставі викладеного виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про здійснення телефонних дзвінків за вказаними номерами телефонів для подальшого її аналітичного дослідження та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які були задіяні в злочинній схемі, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались вказаними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
Сторона обвинувачення зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про власників номерів телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо їх адресатів, за період з 01.12.2018 по 10.02.2019, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.06.2019.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1