Справа № 487/3255/19
Провадження № 1-кп/487/555/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001176 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення згідно до обвинувального акту:

У невстановлені у ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_7 , якому на той час було пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, виник злочинний корисливий умисел направлений на незаконне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян. Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 почав розповсюджувати завідомо недостовірну інформацію про наявність путівок на оздоровлення до санаторію у м.Трускавець Львівської області.

18.02.2019 року потерпіла ОСОБА_5 , дізнавшись про наявність даних путівков, зв`язалася із ОСОБА_7 щодо обговорення умов отримання даної путівки. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ліючи повторно, шляхом обману переконав ОСОБА_5 про реальність даної пропозиції, при цьому вказавши на необхідність внесення предоплати у розмірі 3000 грн..

Отримавши шляхом обману згоду від ОСОБА_5 передати йому вказані грошові кошти, ОСОБА_7 призначив їй зустріч 18.02.2019 року о 15-00 годині біля будинку АДРЕСА_2 .

Прибувши на вказане місце та у визначений час, ОСОБА_5 зустрілась із ОСОБА_7 , який шляхом обману, переконав її у достовірності та реальності вказаної ним пропозиції, після чого ОСОБА_5 передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі грошові кошти у розмірі 3000 грн., якими він повторно заволодів шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.

Крім того, 18.02.2019 року потерпіла ОСОБА_4 , дізнавшись про наявність даних путівков, зв`язалася із ОСОБА_7 щодо обговорення умов отримання даної путівки. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, діючи повторно, шляхом обману переконав ОСОБА_4 про реальність даної пропозиції, при цьому вказавши на необхідність внесення предоплати у розмірі 3000 грн..

Отримавши шляхом обману згоду від ОСОБА_4 передати йому вказані грошові кошти, ОСОБА_7 призначив їй зустріч 18.02.2019 року о 15-00 годині біля будинку АДРЕСА_2 .

Прибувши на вказане місце та у визначений час, ОСОБА_4 зустрілась із ОСОБА_7 , який шляхом обману, переконав її у достовірності та реальності вказаної ним пропозиції, після чого ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи при собі грошові кошти у розмірі 3000 грн., якими він заволодів повторно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись зазначеними грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.

Слідчим дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст..190 ч.2 КК України.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_7 та визнає його винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..190 ч.2 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

24.04.2019 року по даному кримінальному провадженню №0001176 між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у порядку передбаченому ст..ст.468,469,471 КПК України, укладено угоди про примирення.

Відповідно до вказаних угод потерпілі та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди завданої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , правової кваліфікації дій та узгодили міру покарання ОСОБА_7 .

В угоді, передбачено наслідки її укладання, затвердження, встановлені ст..473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України.

Вирішуючи, питання, щодо затвердження вищевказаних угод суд виходить з наступного.

Згідно ст..468 п.1 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Відповідно до ст.469 ч.ч.3,8 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У разі якщо у кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

Вчинений ОСОБА_7 злочин віднесено до категорії середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення та повністю беззастережно визнає свою вину.

Зазначив, що повністю розуміє надані йому права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст..473 ч.1 п.1 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснили, що цілком розуміють наслідки затвердження угоди.

Зазначили, що повністю розуміють надані їм права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст..473 ч.1 п.2 КПК України, в частині обмеження права на оскарження, позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, приходить до висновку, щодо достатності правових підстав для затвердження угоди про примирення, з призначенням ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.369, 374, 475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоди про примирення від 24.04.2019 року укладені між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001176 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..190 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

На вирок, з підстав, передбачених ст..394 КПК України, може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1