Справа № 405/5876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 29 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 08.07.2019, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 08.07.2019, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову у визнанні потерпілою.
В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснються досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження розпочато (за версією слідства) у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 20.06.2019 на 654 км. + 196 м. автодороги Стрій Тернопіль Кропивницький Знам`янка, на території Маловисківського району, Кіровоградської області, зі сторони м. Умань, в напрямку м. Кропивницький, водій KIA Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення з лівим переднім та заднім колесами причепа платформи Krone AZW 18, який рухався в складі автопоїзду з вантажним контейнеровозом DAF FX95.430, під керуванням ОСОБА_6 , після чого допустила зіткнення з автомобілем Mersedes Benz Sprinter під керуванням ОСОБА_7 , після чого допустила лобове зіткнення з автомобілем Geely CK.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, компресійно-уламковий перелом тіла L4хребця, що підтверджується довідкою Маловисківської центральної районної лікарні від 21.06.2019 та листом КП «Криворізька міска клінічна лікарня №2»від 15.07.2019 №1469.
28.06.2019 ОСОБА_5 направила слідчому заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
30.07.2019 представником ОСОБА_5 отримано конверт в якому містилась постанова від 08.07.2019, якою відмовлено ОСОБА_5 у визнанні потерпілою.
Вважаючи постанову слідчого необґрунтованою ОСОБА_5 просить її скасувати та визнати її потерпілою.
На судовому засіданні представник заявниці скаргу підтримав просив задовольнити.
Слідчий заперечив щодо її задоволення.
Вичивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи представника заявника, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснються досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28.06.2019 ОСОБА_5 направила слідчому заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 08.07.2019 відмовлено ОСОБА_5 у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
З наявної в матеріалах справи копії заяви ОСОБА_5 про визнання потерпілою видно, що додатком до цієї заяви йшла довідка Маловисківської ЦРЛ від 21.06.2019, яка вказує, що з 20.06.2019 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маловсківської ЦРЛ з вказаним у ній діагнозом.
Досліджена в судовому засіданні постанова слідчого від 08.07.2019, якою відмовлено ОСОБА_5 у визнанні потерпілою не містись в собі оцінку довідки Маловисківської ЦРЛ від 21.06.2019. Тобто, слідчим в постанові не вказано чому він не взяв її до уваги, оскільки в ній вказано про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, або не спростував обставин викладених в цій довідці.
Слідчий суддя вважає, що через невідповідність мотивів викладених у постанові слідчого від 08.07.2019 вимогам ст. 55 КПК України ця постанова підлягає скасуванню.
В свою чергу, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню скарга в частині зобов`язання визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки права та обов`язки потерпілої особи виникають з моменту подачі заяви про визнання її потерпілою, винесення слідчим або прокурором постанови про залучання особи в якості потерпілої ст. 55 КПК України не вимагає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 08.07.2019, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 08.07.2019, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.06.2019 №0000158, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відмову у визнанні потерпілою.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8