Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1409/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000333 внесеного до ЄРДР від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, перевіривши надані до матеріалів клопотання ,
В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000333 внесеного до ЄРДР 28.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке було виявлене та вилучене працівниками поліції у громадянина ОСОБА_4 , відповідно до протоколу огляду місця події від 27.08.2019 року, у лісовому масиві Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК».
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України .
В клопотанні слідчого зазначено , що їх вилучення необхідно з метою досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння винними особами .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просять суд його задовольнити, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначеного майна, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та можливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись : ст.ст.160, 170-173, 309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000333 внесеного до ЄРДР 28.08.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: трактор з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та лісо продукцію породи сосна у кількості 9 шт., які були вилучені під час огляду місця події від 27.08.2019 року на території лісового масиву кв. 72 від.14 Кишинського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК» та знаходиться на зберіганні в Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області .
Ухвала підлягає виконанню в строк до 03.10.2019 року .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1