1 із 3 Справа № 303/331/19
Провадження №1-в/303/190/19
УХВАЛА
29 липня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- засудженого 05 лютого 2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться та вирок та розпорядження про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 . 20 березня 2019 року засуджений був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, та відібрано підписку. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої останній повинен з`являтися на реєстрацію у перший четвер кожного місяця. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом.
Будучи засудженою особою, яка перебуває на обліку у Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 04 квітня 2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 05 квітня 2019 року від нього відібрано пояснення про причину неявки на реєстрацію та згідно ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Також, з засудженим проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, та виконання покладених на нього судом обов`язків.
06 червня 2019 року, 18 червня 2019 року, 02 липня 2019 року ОСОБА_4 знов не прибув на реєстрацію до органу пробації. 03 липня 2019 року у телефонному режимі із розмови з секретарем Жнятинської сільської ради Мукачівського району стало відомо, що ОСОБА_4 буде відсутній за місцем проживання до кінця місяця, так-як виїхав на заробітки.
04 липня 2019 року ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до органу пробації.
Згідно довідки Мукачівської ЦРЛ №864 від 09 липня 2019 року засуджений ОСОБА_4 в поліклінічне та стаціонарне відділення КНП «Мукачівської ЦРЛ» за медичною допомогою не звертався.

2 із 3
Просять про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року за частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 185 КК України.
Сторони в судове засідання не прибули, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Засуджений також в судове засіданні не прибув, будь-якої інформації щодо виконання ухвали про застосування приводу до засудженого до суду не надійшло.
Вивчивши подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, суд приходить до наступного.
Подання, з яким звернувся до суду Мукачівський міськрайоний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, розглядаються в порядку, визначеному статті 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень статті 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Проте, відповідно до частини статті частини статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Аналіз вищезазначених нормативних актів вказує на те, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, місце проживання якої не встановлене, по суті розглядатись не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_4 та не встановлення місця його проживання органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до установи, якою воно було подано.

3 із 3
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1