Слідчий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/310/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000646 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2019 року прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000646 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000646 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2013 року близько 13 год. до квартири ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 подзвонили. Коли вона відкрила двері, то помітила двох жінок циганок, одна із яких попросила попити води та зайшла до неї в квартиру. ОСОБА_4 сходила за водою, та дала попити цій жінці. Після цього ті жінки пішли. В подальшому близько 16 год. вона виявила, що у неї із спальної кімнати зникли гроші в сумі 15 тис. грн.

13 липня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000646 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Під час досудового розслідування допитано мешканців сусідніх квартир, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 однак, жоден із цих свідків не знає нічого про обставини вчиненого злочину і про крадіжку дізнався від працівників поліції.

Вжитими на цей час заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку не видалось за можливе.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000646 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше 6 років.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене у 2013 році, тобто досудове розслідування триває більше 6 років, на цей час не вдалося встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, то на підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000646 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000646 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000646 від 13 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1