Справа № 461/9489/19
УХВАЛА

04.12.2019 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002784 від 12.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№ 0002784 від 12.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002784 від 12.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12.12.2020.

Подане клопотання мотивує тим, що 12.06.2018 в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 12.06.2018, близько о 03:00 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала майно останньої, а саме: золотий ланцюжок вагою 20 гран на якому знаходилась зірка давида вагою 5 грам, золоті сережки з камінцем білого кольору вагою 3 грама, золота брошка вагою 4 грама, завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 35000 грн.

Заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла в Галицький ВП ГУНП у Львівській області була зареєстрована 12.06.2018 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 19418, та після того, відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 12.06.2018 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було проведено дактилоскопічну експертизу Львівським НДЕКЦ МВС України № 4/1087 від 24.07.2018, отримано ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про надання доступу до інформації мобільних операторів, скеровувалось доручення до ВКП Галицького ВП з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, свідків та очевидців даної події, місцезнаходження викрадених речей (предметів), витребування відеозаписів, які мають доказове значення, однак позитивного результату отримано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебігу строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 12.06.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 12.12.2019.

Водночас, ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні заплановано проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, зокрема: скерування повторного доручення ВКП Галицького ВП про встановлення особи, яка вчинила крадіжку, свідків та очевидців даної події, місцезнаходження викрадених речей (предметів), витребування відеозаписів, які мають доказове значення, скерування запитів в ломбарди з метою встановлення місцезнаходження викрадених речей (предметів).

У разі встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, також планується проведення її допиту, у разі розбіжності показів - одночасного допиту з потерпілою.

У разі встановлення місцезнаходження викрадених речей (предметів) планується проведення обшуку чи огляду з метою їх вилучення, а також допиту особи, у якої дані речі (предмети) можуть бути вилучені.

Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, на даний час існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 12.12.2020.

Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще дванадцяти місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002784 від 12.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 12.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002784 від 12.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12.12.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .