Провадження № 1-в/761/535/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 10 квітня 2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2018 року, ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 25.07.2018 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, підписка засудженого про явку до кримінально-виконавчої інспекції та 2 копії вироку Деснянського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_3 і були прийняті до виконання.

Неодноразово за вказаною в установчих даних вироку Деснянського районного суду м.Києва адресою були надіслані виклики ОСОБА_3 про необхідність явки до Шевченківського РВ з питань пробації , на який останній не з`явився.

Для з`ясування місця проживання ОСОБА_3 були проведені заходи першочергового розшуку, а саме 27.08.2018 року надіслані запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до спецприймальника, відділу реєстрації смерті в м.Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно отриманих відповідей гр. ОСОБА_3 по обліках у вищевказаних установ не проходив. Також був надісланий запит до Деснянського районного суду м. Києва для з`ясування будь-яких контактних даних та копії паспорта засудженого.
13.09.2018 року було здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , але встановити факт проживання виявилось неможливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Спілкуючись з мешканкою квартири АДРЕСА_4 , яка представилась ОСОБА_6 та надала письмове пояснення, де повідомила, що у квартирі АДРЕСА_5 проживає чоловік похилого віку, гр. ОСОБА_3 вона не знає.
02.10.2018 року та повторно 18.10.2018 року було надіслано запит до Деснянського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_3 для здійснення перевірки можливого місця проживання за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Матеріали перевірки до відділу ненадходили.
Заходами початкового розшуку встановити можливе місце проживання засудженого не вдалося, у зв`язку з чим 12.10.2018 року до Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві було надіслано подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_3
18.10.2018 року було направлено клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання було відмовлено.
Згідно рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 у ОСОБА_3 було відібрано зобов`язання про необхідність явки до Шевченківського РВ з питань пробації, а також засудженим було підтверджено факт проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
31.01.2019 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
За неявку до Шевченківського РВ з питань пробації за викликами, для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_3 являється низьким, загрози суспільству не несе.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, допущені порушення засудженим, а саме: несвоєчаснепостановления на облік без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11.02.2019 року, у зв`язку з чим ОСОБА_3 було винесено попередження та роз`яснено, що його матеріали справи разом з поданням будуть направлені до Шевченківського районного суду м. Києва для скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року у задоволенні подання було відмовлено.
Згідно даних УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 23.10.2019 року встановлено, що відносно ОСОБА_3 було відкриті кримінальні провадження:
- № 0002271 від 18.03.2019 року Дніпровським ГУ НП у м. Києві, за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, 28.05.2019 року направлено в суд з обвинувальним актом.
- № 0001269 від 09.02.2019 року Шевченківським ГУ НП у м. Києві, за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, 31.05.2019 року направлено в суд з обвинувальним актом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 10.04.2019 року, керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України та ст.165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, фахівець «Центру пробації» звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, з підстав у ньому наведених.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки, засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, під час іспитового строку вчинив нові злочини та на даний час кримінальні провадження перебувають в суді. А тому наведене свідчить про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою проживання засудженого. Про причини не явки засуджений не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вивчивши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації», суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 10.04.2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівцем Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до вимоги про судимість, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, станом на 23 жовтня 2019 року вбачається, що 18.03.2019 року відносно ОСОБА_3 Дніпровським УП ГУНП в м.Києві внесено відомості до ЄРДР за №0002271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім того, 09.02.2019 року відносно ОСОБА_3 Шевченківським УП ГУНП в м.Києві внесено відомості до ЄРДР за №0001269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отже, викладені у клопотанні факти не можуть розцінюватися як успішне відбуття засудженим ОСОБА_3 іспитового строку, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року, оскільки засуджений покладені на нього обов`язки фактично не виконав та в період іспитового строку вчинив нові злочини.

При цьому, сама по собі підстава закінчення іспитового строку в один рік, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Такі обставини в сукупності свідчать про передчасність подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , а також відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1