Справа № 738/511/19
№ провадження 1-кп/738/69/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi: судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синявка Менського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року за частиною 1 статті 185 КК України до 200 годин громадських робіт, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року з урахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до 2 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 , під час відбуття покарання у виді громадських робіт за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року, вчинив злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_2 13 лютого 2019 року близько 17 години, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_3 , повторно, умисно, таємно шляхом вільного доступу із гаманця, який лежав у шафі, вчинив викрадення грошей у сумі 1200,00 грн., які належали ОСОБА_7

ОСОБА_2 13 лютого 2019 року близько 17 години, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_3 , умисно, таємно шляхом вільного доступу із гаманця, який лежав у шафі, вчинив викрадення офіційного документу - банківської картки АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (золота картка «Універсальна»), видану на ім`я ОСОБА_6 ..

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за частиною 1 статті 357 КК України як викрадення офіційного документа.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочинів.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що з потерпілими проживає по сусідству, інколи допомагав їм по господарству. Навесні 2019 року, точної дати не пам`ятає, перебував у будинку потерпілих, спілкувався з ОСОБА_8 Скористався відсутністю у будинку дорослих осіб, знайшов у шафі гаманець, з якого забрав гроші та банківську картку. Залишив гаманець та вийшов з будинку. Викликав таксі та поїхав у місто Мена. Викраденими коштами розрахувався у кафе «У Порфировича» у місті Мена та витратив на власні потреби, банківську картку не використовував.

Показання потерпілої ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_7 під час судового розгляду надала показання про те, що 13 лютого 2019 року близько 17 години до неї додому прийшов ОСОБА_9 подивитися телевізор. Через деякий час ОСОБА_9 пішов з будинку. Увечері цього ж дня, близько 21 години виявила відсутність грошей у сумі 1200,00 грн. та банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_6 .. Гроші та картка були у гаманці, який знаходився у шафі. У крадіжці запідозрила ОСОБА_10 .. Наступного дня звернулись до поліції. Потерпіла ОСОБА_7 наполягала на призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Показання потерпілої ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду надала показання про те, що ОСОБА_9 проживає по сусідству, інколи допомагав по господарству. 13 лютого 2019 року зранку дала невістці ОСОБА_7 свою банківську карту для оплати комунальних послуг. Увечері цього ж дня ОСОБА_8 сказала, що не може повернути картку, бо її викрадено. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
14 лютого 2019 року ОСОБА_7 звернулась до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою, у якій повідомила про вчинення крадіжки грошових коштів у сумі 1200,00 грн. (а.с. 86).

Відомості стосовно надходження заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за частиною 1 статті 185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за № 0000090 (а.с. 83).

25 лютого 2019 року ОСОБА_6 звернулась до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою, у якій повідомила про вчинення крадіжки банківської картки на якій були кошти у сумі близько 1500,00 грн. (а.с. 90).

Відомості стосовно надходження заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за частиною 1 статті 357 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2019 року за № 0000111 (а.с. 87).

Згідно постановою прокурора від 26 лютого 2019 року об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань у провадженнях № 0000090 та № 0000111 (а.с. 93-94).

У протоколі огляду місця події від 14 лютого 2019 року зафіксовано здійснення огляду у будинку по АДРЕСА_3 та встановлено розташування кімнат у будинку та меблів, у тому числі й шафи, де знаходився гаманець (а.с. 95).

У протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2019 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_11 на фото №1 упізнала особу, яка 13 лютого 2019 року перебувала у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 97).

У протоколі огляду від 26 лютого 2019 року зафіксовано здійснення огляду банківської картки, яку видав ОСОБА_2 та встановлено характеристики картки: банківська картка АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , золота картка «Універсальна» (а.с. 100-101).

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви призначення покарання .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, неодружений, непрацюючий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, згідно з досудовою доповіддю від 23 травня 2019 року, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про дуже високий ризик вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства та окремих осіб (а.с. 107-113, 119-122).

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі у межах, передбачених санкцією частини 1 статті 357 КК України та покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 2 статті 185 КК України.

Враховуючи положення статті 70 КК України, суд дійшов висновку визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочини до постановлення вироку Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, то остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити у виді позбавлення волі, відповідно до вимог частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком з покаранням за вироком Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, а також у строк покарання за даним вироком зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

При визначенні строку відбутого покарання за попереднім вироком, який підлягає зарахуванню у строк покарання за даним вироком, суд виходить з наступного.

Згідно з вироком Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року скасовано вирок Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із необхідністю застосування більш суворого покарання, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та із застосуванням положень частини 4 статті 70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, ухвалено обчислювати строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з 21 червня 2019 року, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до незміненої частини вироку Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року ОСОБА_2 у строк покарання за цим вироком зараховано відбуте частково покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року у виді 4 днів позбавлення волі.

За таких обставин, ОСОБА_2 відбув частково покарання у виді позбавлення волі за вироком Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року: 4 дні позбавлення волі та з 21 червня 2019 року по 15 серпня 2019 року, яке підлягає зарахуванню до строку покарання за даним вироком як покарання відбуте частково за попереднім вироком, відповідно до вимог частини 4 статті 70 КК України.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 за даним вироком необхідно обчислювати з дати постановлення вироку з 16 серпня 2019 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання відсутні.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речовий доказ: банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (золота картка «Універсальна»), яку передано ОСОБА_6 - вважати повернутим законному володільцю (а.с. 91-92).

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 КК України та частиною 1статті 357 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 статтею 185 КК України (два) роки позбавлення волі;

-за частиною 1 статті 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання за даним вироком відбуте частково ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі за вироком Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року з 21 червня 2019 року по 15 серпня 2019 року та 4 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі за даним вироком обчислювати з 16 серпня 2019 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речовий доказ: банківську картку АТКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (золота картка «Універсальна»), яку передано ОСОБА_6 - вважати повернутим законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1