Справа № 696/832/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 липня 2019 року за № 0000340, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 19 на 20 липня 2019 року невідома особа, перебуваючи на вулиці Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, таємно викрала кабелі телекомунікаційної мережі, чим спричинила СЛД №3 м. Кам`янка ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди.

20 липня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місць подій, з метою ідентифікації знаряддя вчинення злочину, було проведено контрольні зрізи з частин дротів, які залишилися. Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_4 , який добровільно видав плоскогубці, ножиці по металу та садовий секатор, за допомогою яких проводив зрізи кабелів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання: чи придатні для ідентифікації сліди знарядь зламу на торцевих краях відрізків кабелів?

З метою встановлення обставин справи слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд поданого клопотання без його участі, про що зазначив у такому.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до протоколів огляду місць події від 20 та 25 липня 2019 року, а саме ділянки вулиці від будинковолодіння АДРЕСА_1 , виявлено сліди механічного від`єднання дротів телекомунікаційних мереж.

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 29 липня 2019 року він 22 липня 2019 року, вночі, зрізав телефонні дроти по вул. Шевченка в м. Кам`янка, які в подальшому здав до пункту прийому металобрухту.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 29 липня 2019 року він видав слідчому пласкогубці, ножиці по металу та садовий секатор, за допомогою яких проводив зрізи кабелів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи, що викладені в клопотанні слідчого питання не виходять за межі кримінального провадження, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого з поставленням перед експертом питань зазначених в клопотанні.

Стосовно задоволення клопотання слідчого в частині виконання ним, в разі надходження, клопотань експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, слідчий суддя зазначає, що такі мають бути вирішенні в порядку ст. 69 КПК України та згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000340, внесеному до ЄРДР 20 липня 2019 року, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу на торцевих краях п`яти відрізків кабелів, наданих на експертизу (досліджуваними сторонами являються незагнуті краї)?

2) чи залишені сліди знаряддя зламу на досліджуваних торцевих краях п`яти відрізків кабелів від кабелю трьома предметами, наданими на експертизу?

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертів спеціальний сейф-пакет № 0987330 з трьома відрізками кабелів, сейф-пакет №0987331 з двома відрізками кабелів, сейф-пакет №7010547 з плоскогубцями, ножицями по металу та секатором.

Дозволити експертам, за необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1