н/п 1-кп/953/1107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

обвинуваченого - ОСОБА_19 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого та його захисника про відвід колегії суддів за матеріалами кримінального провадження № 0000581 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000581 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_19 та його захисником - адвокатом ОСОБА_21 заявлено відвід колегії суддів посилаючись на те, що після проведення підготовчого засідання у сторони захисту виникли сумніви у неупередженості суду при розгляді цієї справи. Зазначають, що в підготовчому засіданні 05.11.2019 року судом відмовлено в задоволенні всіх клопотань сторони захисту без наведених мотивів, не була забезпечена явка всіх потерпілих в підготовче судове засідання, не з`ясована думка останніх з приводу всіх питань та клопотань, які розглядалися судом. Окрім цього, зазначає про наявність неточностей в інформації на офіційному сайті суду з приводу розгляду вказаної справи.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого відводу, просив відмовити в його задоволені за необґрунтованістю та безпідставністю.

В судовому засіданні присутні потерпілі заперечували проти заявленого відводу, просили відмовити в його задоволені.

Суд, заслухавши думки присутніх осіб, перевіривши доводи, на які посилається сторона захисту в обґрунтування заявленого відводу приходить до настпного.

Положення статті 75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо судді.

Перевіривши доводи, викладені стороною захисту, суд приходить до висновку, що викладені в заяві про відвід колегії суддів обставини не є підставою з огляду на положення статей 75, 76 КПК України для відводу колегії суддів, а є гарантованим правом заявника для оскарження дій судці в порядку, визначеному нормами чинного кримінального процесуального кодексу України. Незгода сторони захисту з рішенням суду за його клопотаннями не є підставою для відводу. З приводу змісту інформації, яка розміщується на офіційній інтернет-сторінці суду щодо учасників справи, вказані відмості встановлюються автоматично після призначення дати судового засідання.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується прав на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому чинним КПК України. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК України, незалежно від того, чи брала особа участь у судовому розгляді.

За таких обставин, суд вважає за необхідним заявлений обвинуваченим та його захисником відвід колегії суддів - залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 8, 75,76, 8о, 8і КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід колегії суддів ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) за матеріалами кримінального провадження № 0000581 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -