Справа № 288/1133/19
Провадження № 1-кс/288/366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за №0000168 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 05.07.2019 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт від ДОП Попільнянського ВП про те, що місцевий житель села Красногірка, Попільнянського району, Житомирської області, незаконно вирощує рослини схожі на мак.

10 липня 2019 року слідчим суддею Попільнянського районного суду Житомирської області було задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про проведення обшуку житла та іншого володіння особи і надано дозвіл слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин маку снотворного, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів, які мають значення для досудового розслідуванням і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Під час проведеного 12.07.2019 року обшуку житла та іншого володіння за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено 733 стеблин схожих на рослини маку різної висоти, які поміщено у 4 окремі картонні коробки: 101 шт.; 101 шт.; 101 шт.; 113 шт., які опечатані бирками з підписами слідчого та понятих, 317 шт. упаковано до трап`яного рядна, яке обклеєне липкою стрічкою та прошите білою ниткою, кінці нитки скріплено бирками з відповідними написами, підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України .

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ просить постановити ухвалу та призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0000168 від 06.07.2019 року, проведення експертизи доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. Клопотання розглядати без участі слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів. Проведення експертизи доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є надані на дослідження рослини - рослинами снотворного маку?

2. Чи містять надані на дослідження рослини - наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги, якщо так то які саме?

Для дослідження експерту надати: 733 стеблин схожих на рослини маку різної висоти, які поміщено у 4 окремі картонні коробки: 101 шт.; 101 шт.; 101 шт.; 113 шт., які опечатані бирками з підписами слідчого та понятих, 317 шт. упаковано до трап`яного рядна, яке обклеєне липкою стрічкою та прошите білою ниткою, кінці нитки скріплено бирками з відповідними написами, підписами понятих та слідчого.

Ухвалу направити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Попередити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експертів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1