Справа № 686/305/19
Провадження № 1-кп/686/1402/19
УХВАЛА
11 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , уродженця м. Первомайськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлучений, тимчасово не працюючий, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого: 22.11.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК, ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст., ст. 75, 76 КК України

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ХОПЛ № 1 з 28.05.2019 року по 10.06.2019 року із діагнозом легка розумова відсталість, а також лікувався в жовтні 1996 року в ХОПЛ № 1 із діагнозом: олігофренія, в степені легкого вираженої дебільності (торпедний варіант).

У зв`язку із цим захисником заявлено клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений, прокурор не заперечували проти призначення і направлення обвинуваченого до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення відповідної експертизи .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та надані обвинуваченим документи, заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що питання про направлення особи до медичного закладу та призначення відповідної експертизи вирішується під час судового розгляду.

Судом встановлено, що на сьогодні є сумніви стосовно психічного стану обвинуваченого, щодо епізодів вчинення ним злочинів 02.12.2018 р., по яким було пред`явлено звинувачення. В судовому засіданні обвинувачений не міг пояснити і дати пояснення з приводу обставин обвинувачення, оскільки не пам`ятає.

За таких обставин, суд знаходить, що по справі має бути призначена стаціонарна експертиза, так як в ході судового розгляду виникають сумніви щодо психічного та психологічно стану пiдсудного під час скоєння та після скоєного і у зв`язку із цим враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спецiальні знання в галузi медицини.

Тому з метою з`ясування цих обставин та усунення розбіжностей виниклих питань необхідно призначити судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення, якої доручити ХОПЛ.

Керуючись ст., ст. 75, 76, 310 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справi судово-психолого-психiатричну експертизу, проведення якої доручити фахiвцям Хмельницької обласної психіатричної лікарні (адреса: 31120, с. Скаржинці, Ярмолинецький район. Хмельницька область, тел: (0382) 707280, 777851, 708783), попередивши їх про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирiшення експертiв поставити такi питання:

- чи стражав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення ним кримінально-караного діяння: 02.12.2018 року, якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не страждає в теперішній час ОСОБА_4 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або перебування його в іншому хворобливому стану психіки, а якщо хворіє то яким самим і чи потребує він у зв`язку із цим застосування примусових заходів медичного характеру ?

- чи був під час скоєння - 02.12.2018 року кримінально-караного діяння ОСОБА_4 в стані обмеженої осудності, тобто особа, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_4 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій та їх наслідки під час скоєння злочину і на сьогоднішній час?

- рівню розвитку якого віку відповідає розвиток ОСОБА_4 .?

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду.

Для ознайомлення експертам надати матерiали кримiнальної справи.

ОСОБА_4 прибути за викликом до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скарженці Ярмолинецький район Хмельницька область (тел. для повідомлення мати обвинуваченого ОСОБА_6 тел. НОМЕР_1 .)

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: ОСОБА_1