Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/8299/18
Провадження № 1кс/554/7939/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -
в с т а н о в и в:
29 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000291 від 15.10.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласному бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, буд. 33-д.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?

4. Яку кількість ударів отримав ОСОБА_4 та у який послідовності?

5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час отримання тілесних ушкоджень обставинам справи?

6.Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

7. В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

8. Яке найвірогідніше розміщення ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень, судячи з їх механізму утворення?

9.За допомогою яких предметів могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

10.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтовому чи іншу рівну або виступаючу тверду поверхню, як з раніше завданим прискорення, так і без такого?

11.Чи міг ОСОБА_4 після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

12.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для само спричинення?

З клопотання слідчого вбачається, що 14.10.2018 року, близько 20:00 год., заступник начальника відділу оперативних розробок Полтавського управління ДВБ Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом службового автомобілю марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи біля с. Степне, Полтавського району, у напрямку м. Полтави, порушив вимоги охорони праці, не впорався з керуванням, в результаті чого службовий автомобіль перетнув смугу зустрічну руху та з`їхав з дороги в кювет. Ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на даний час встановлюється.
15.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення Полтавською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000291 від 15.10.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласному бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, буд. 33-д.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження?

4. Яку кількість ударів отримав ОСОБА_4 та у який послідовності?

5.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час отримання тілесних ушкоджень обставинам справи?

6.Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

7. В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

8. Яке найвірогідніше розміщення ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень, судячи з їх механізму утворення?

9.За допомогою яких предметів могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

10.Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтовому чи іншу рівну або виступаючу тверду поверхню, як з раніше завданим прискорення, так і без такого?

11.Чи міг ОСОБА_4 після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити використання при проведенні експертизи наданої медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1