Справа № 137/1084/19
Ухвала
Іменем України
23.08.2019 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до Літинського районного суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000184 від 20.07.2019 року.

З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, в.о. голови Літинського районного суду Вінницької області до Вінницького апеляційного суду було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.08.2019 року подання в.о. голови Літинського районного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

22.08.2019 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 20.07.2019 невідома особа з метою крадіжки чужого майна,шляхом зриву навісного замка проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою:вул. Трепова, 74,

с. Кам`янка Літинського району Вінницької області,звідки вчинила крадіжку двох задніх коліс трактору іноземного виробництва «ISEKI», акумуляторної батареї, генератора «BOSH» із ременем та фари зовнішнього кріплення, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_3 . З викраденим особа з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

18.08.2019 було проведено огляд місця події на ґрунтовій дорозі, що знаходиться на відстані близько 20 м від житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 . На момент огляду на ґрунтовій дорозі наявний автомобіль «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 . При огляді вищевказаного транспортного засобу у передній частині, а саме у металевій решітці по середині наявна лампа-фара із 12 світлодіодами. Під час огляду місця події присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який в присутності матері ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції наступні речі:

1) два колеса у комплектації металеві диски із написом «16 x 5JA 01 94 JAPAN» та шини на яких наявний напис «BRIDGETSTONE AG TRACTOR T1OH», які упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано білою ниткою на кінці якої наклеєно фрагмент паперу білого кольору із підписами понятих та слідчого;

2) генератор на якому наявний напис «IC REGULATOR BULT IN 12 V DENSO Made in JAPAN», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4509735;

3) акумуляторну батарею марки «UARTA» моделі В31 12V45Ah 330A BLUE Dynamic, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ 3004472;

4) одну противагу кустарного виробництва та одну противагу заводського виробництва, які упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано білою ниткою на кінці якої наклеєно фрагмент паперу білого кольору із підписами понятих та слідчого.

При цьому ОСОБА_6 пояснив, що дані речі він викрав в ніч з 19.07.2019 на 20.07.2019 із господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою автомобіля «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який він взяв у тимчасове користування свого брата ОСОБА_5 та перевіз викрадені речі до гаражного приміщення нежитлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Cлідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1.Автомобіль «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , на якому здійснював крадіжку ОСОБА_6 .

2.Два колеса у комплектації металеві диски із написом «16 x 5JA 01 94 JAPAN» та шини на яких наявний напис «BRIDGETSTONE AG TRACTOR T1OH», які упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано білою ниткою на кінці якої наклеєно фрагмент паперу білого кольору із підписами понятих та слідчого;

3. Генератор на якому наявний напис «IC REGULATOR BULT IN 12 V DENSO Made in JAPAN», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4509735;

4.Акумуляторну батарею марки «UARTA» моделі В31 12V45Ah 330A BLUE Dynamic, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ 3004472;

5.Одну противагу кустарного виробництва та одну противагу заводського виробництва, які упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано білою ниткою на кінці якої наклеєно фрагмент паперу білого кольору із підписами понятих та слідчого.

оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1