overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-165/2010
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2010 року суддя Тростянецького районного суду

Сумської області Литовченко Н.О.

при секретарі Бабковій Я.О.

з участю прокурора Мірошниченко о.д.,

розглянувши скаргу захисника Макаренка О.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Макаренко ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи посилаючись на те, що постановою в. о. прокурора Тростянецького району №10680018 від ЗО вересня 2010 року була порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України у зв' язку з грубим порушенням законодавства про працю. Скаржник вважає, що зазначена постанова була винесена без додержання вимог ст.94 ч.1 n.5, ст.98 КПК України, а тому повинна бути скасована.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду, оскільки по кримінальній справі, постанову про порушення якої він оскаржує, закінчено досудове слідство та на даний час вона перебуває в провадженні суду.

ОСОБА_1 підтримав заявлене його захисником клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

На даний час кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України перебуває в провадженні Тростянецького районного суду.

При таких обставинах вбачається за необхідне скаргу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника Макаренка О.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора №10680018 від ЗО вересня 2010 року про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 600/193/19
Справа № 1-кп/600/43/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 листопада 2019 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 06 лютого 2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, прийняти до провадження Козівського районного суду Тернопільської області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2) на 21.01.2020 року о 16.30 год..
Представнику уповноваженого органу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Козівський районний сектор надати суду терміном до 20.12.2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого, однак такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4976/19
УХВАЛА

07.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід під час розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 15.05.2000,-

встановив:

На розгляді судді надійшла вищезазначена заява.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (1)".

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення її участі та участі ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (1)", оскільки вона через значну віддаленість між містами Вінниця та Херсон, не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеної заявив режимі відео конференції, для забезпечення участі засудженого та його захисника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

постановив:

Розгляд заяви судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про самовідвід під час розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 15.05.2000- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (1)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 14.11.2019 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1421/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

30 липня 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 04 лютого 2020 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/466/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006343 від 15.08.2018р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006343 від 15.08.2018р. на 25 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1706/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0003874 від 23.06.2018 року,
встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року, про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003874 від 23.06.2018 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 01.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2252/19
Номер провадження 11-кп/819/1094/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

11 листопада 2019 року м. Херсон

Суддясудової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 ставить питання про розгляд апеляційної скарги за його участю.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити службовій особі установи попереднього ув`язнення на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 25.11.2019 року о 13.15 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Про призначення апеляційного розгляду повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/951/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у кримінальному провадженні №0000604 від19.03.2016 року-

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

При складанні покарань за сукупністю злочинів застосувати положення п. «б», п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України та перевести менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи з співвідношення: два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

З мотивувальної та резолютивної частин вироку виключити посилання на застосування вимог ст. 71 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 11.11.2019 року.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №587/1949/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/627/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Сумського апеляційного суду від 03.10.2019 щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 24.04.2019, яким ОСОБА_8 визнаний винним за ч. 1 ст. 309 КК.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 03.10.2019 постановлено відкласти апеляційний розгляд цього кримінального провадженні та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 на 09:30 22.11.2019.

При виготовленні тексту вказаної ухвали в нарадчій кімнаті головуючим допущена описка в резолютивній частині прийнятого рішення, а саме в абзаці третьому зазначено, що замість «Сумського РВП ГУНП в Сумській області» ухвалу для виконання направити до «Сумського ВП ГУНП в Сумській області».

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище в ухвалі описку, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 мешкає по АДРЕСА_1 , а тому ухвала підлягає виконанню Сумським РВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 379, 405, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 03.10.2019 щодо здійснення приводу ОСОБА_6 та вважати правильним, що цю ухвалу доручено виконати «Сумському РВП ГУНП в Сумській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/4602/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/877/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

08.11.2019 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Подана скарга не відповідає вищевказаним вимогам ст.396 КПК України та є суперечливою за своїм змістом.

Зокрема, з урахуванням положень ст.414 КПК України, у скарзі відсутнє належне обґрунтування прокурором, чому призначене ОСОБА_3 місцевим судом покарання за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху, та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/944/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 р. за № 0000964 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 07.11.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 28.11.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя