йСправа № 304/1084/19 Провадження № 1-кс/304/475/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення токсикологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення токсикологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 05 липня 2019 року у чергову частину Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1995 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 05 липня 2019 року умисно, таємно, перебуваючи у вищевказаному будинку, здійснив крадіжку ноутбука марки НР Pavilion Gaming15-cx0048, чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму близько 19 000 гривень. Відомості по даному факту 05 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, проте її неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 цього Закону підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 05 липня 2019 року біля 18.00 год ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , умисно таємно викрав ноутбук НР вартістю близько 19 000 гривень, чим заподіяв останньому шкоду на вказану суму.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 05 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000301 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000301 від 17 липня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення токсикологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення токсикологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 05 липня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у наданій на дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вміст спирту, наркотичних чи інших речовин?

2. Якщо так, то в якій концентрації?

Для дослідження експертам надати зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , відібрані о 19.04 год 05 липня 2019 року.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 05 липня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1