пр. № 1-кп/759/3/19 ун. № 759/3498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ;

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальними актами стосовно гр-н ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заяву потерпілого ОСОБА_11 про компенсацію судових витрат,

сторони: прокурори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , їх захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; інші учасники провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Потерпілий ОСОБА_22 , керуючись ст. 122 КПК України, подав заяву про компенсацію за рахунок коштів Державного бюджету України на його картковий рахунок судових витрат, пов`язаних із участю у судовому провадженні, зокрема: - 613 грн. 08 коп. як вартості проїзду з місця проживання (Тернопільська область) до місця судових засідань в Київському апеляційному суді (м. Київ), які тривали в межах даного судового провадження 19 та 21 серпня 2019 року; - 1 251 грн. 90 коп. добових витрат за три дні (з 19 по 21 серпня 2019 року) перебування в іншому населеному пункті (м. Київ), а всього судових витрат на загальну суму 1 864 грн. 98 коп.

На підтвердження понесених витрат заявником надані дві довідки Київського апеляційного суду про його присутність в судових засіданнях 19 та 21 серпня 2019 року, копії проїзних документів та довідка з реквізитами.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення вказаної заяви потерпілого, а сторона захисту заперечувала, оскільки присутність потерпілого в даному судовому засіданні була не обов`язкова.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши подані потерпілим докази, які стосуються понесених судових витрат, суд присяжних вважає, що подана заява підлягає задоволенню, враховуючи правила ст. 122 КПК України та положення Інструкції про порядок та розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури та суду..., затвердженої постановою КМУ від 01 липня 1996 року № 710.

При цьому ч. 2 ст. 122 КПК України не ставить право на компенсацію судових витрат потерпілого в залежність від обов`язковості його участі в судовому засіданні чи ні.

Грошовий розмір документально підтверджених процесуальних витрат, понесених потерпілим ОСОБА_23 становить 1 864 грн. 98 коп., які складаються з вартості проїзду автобусом з автостанції «Тернопіль» до автостанції «Київ» 19 серпня 2019 року і в зворотному напрямку 21 серпня 2019 року в загальній сумі 613 грн. 08 коп., а також з добових за три дні (з 19 по 21 серпня 2019 року) перебування в іншому населеному пункті в загальній сумі 1 251 грн. 90 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 125-126, 369-372 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_11 про компенсацію за рахунок коштів Державного бюджету України судових витрат, пов`язаних з участю у судовому провадженні задовольнити.

Визначити грошовий розмір процесуальних витрат, понесених потерпілим ОСОБА_23 - 1 864 грн. 98 коп., які складаються з вартості проїзду в загальній сумі 613 грн. 08 коп., а також з добових за три дні (з 19 по 21 серпня 2019 року) в загальній сумі 1 251 грн. 90 коп.

ТУ ДСА України в м. Києві здійснити компенсацію потерпілому ОСОБА_24 судових витрат, пов`язаних з участю у судовому провадженні, в сумі 1 864 грн. 98 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України, перерахувавши вказані кошти на картковий рахунок ОСОБА_25 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за реквізитами: МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570, номер карткового рахунку в банку «ПриватБанк» НОМЕР_2 .

Копію ухвали разом з копією довідки за реквізитами ОСОБА_11 направити до ТУ ДСА України в м. Києві для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення сторонами провадження, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_26 ,

ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 ;

СУДДІ: ОСОБА_29 ,

ОСОБА_30