Провадження № 1-кп/643/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ТОВ «АВТОБУД-350» ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження погодилися з думкою прокурора. Крім того просили залучити до спільного розгляду з вказаним кримінальним провадженням позовні заяви до ТОВ «Автобуд-350», третя особа: ПАТ СК «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження погодилися з думкою прокурора. Щодо залучення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували.

Представник цивільного відповідача ТОВ «АВТОБУД-350» ОСОБА_7 щодо залучення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечував, зазначивши що не ознайомлений з ними, у зв`язку із чим також і заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор щодо залучення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та цивільні позови, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі, представник потерпілих, представник цивільного відповідача та прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подані до початку судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14.06.2019 року на 12 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілих, представника цивільного відповідача, третю особу.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобуд-350», третя особа: ПАТ СК «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобуд-350», третя особа: ПАТ СК «ТАС» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними позивачами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобуд-350»- цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1