Провадження № 1кс/712/5304/19
Справа № 712/9279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.07.2019 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2019 (справа № 712/8345/19) проведений обшук, під час якого вилучено:

1.мобільний термінал марки «MEIZU», корпус сірого кольору з Sim-картками оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

2.мобільний термінал марки «NOKIA 2610», IMEI НОМЕР_3 , без Sim-картки;

3.тримачі для Sim-карток оператора ПрАТ «Київстар» з №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та з серійним номером НОМЕР_8 ;

4.тримачі для Sim-карток оператора ТОВ «Лайфселл» з №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

5.коробка з стартовим пакетом ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 , коробка з стартовим пакетом ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_9 , коробка з стартовим пакетом ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_11 , експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

6.аркуш паперу з рукописним текстом, починається зі слів «ХЕК 60 грн…» та закінчується словами «…Бобрик 90 грн.»;

7.фрагмент коробки з-під мобільного терміналу марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_15 .

10.07.2019 перелічені речі та документи постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067.

Враховуючи, що перелічені вище предмети й документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, то з метою забезпечення їх збереження на вказані предмети й документи необхідно накласти арешт у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити.
Власник майна не з`явився в судове засідання.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 20.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.07.2019 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2019 (справа № 712/8345/19) проведений обшук, під час якого вилучено:

8.мобільний термінал марки «MEIZU», корпус сірого кольору з Sim-картками оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

9.мобільний термінал марки «NOKIA 2610», IMEI НОМЕР_3 , без Sim-картки;

10.тримачі для Sim-карток оператора ПрАТ «Київстар» з №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та з серійним номером НОМЕР_8 ;

11.тримачі для Sim-карток оператора ТОВ «Лайфселл» з №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

12.коробка з стартовим пакетом ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 , коробка з стартовим пакетом ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_9 , коробка з стартовим пакетом ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_11 , експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

13.аркуш паперу з рукописним текстом, починається зі слів «ХЕК 60 грн…» та закінчується словами «…Бобрик 90 грн.»;

14.фрагмент коробки з-під мобільного терміналу марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_15 .

10.07.2019 перелічені речі та документи постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором та слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення або знищення цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170-171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 09.07.2019 під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.мобільний термінал марки «MEIZU», корпус сірого кольору з Sim-картками оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
2.мобільний термінал марки «NOKIA 2610», IMEI НОМЕР_3 , без Sim-картки;
3.тримачі для Sim-карток оператора ПрАТ «Київстар» з №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та з серійним номером НОМЕР_8 ;
4.тримачі для Sim-карток оператора ТОВ «Лайфселл» з №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
5.коробка з стартовим пакетом ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 , коробка з стартовим пакетом ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_9 , коробка з стартовим пакетом ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_11 , експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;
6.аркуш паперу з рукописним текстом, починається зі слів «ХЕК 60 грн…» та закінчується словами «…Бобрик 90 грн.»;
7.фрагмент коробки з-під мобільного терміналу марки «Самсунг», IMEI НОМЕР_15 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 17 липня 2019 року.