Справа № 461/5392/19
Провадження № 1-кс/461/6298/19
УХВАЛА

07.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Сколівської міської ради Львівської області на постанову слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 08 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000371, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до суду надійшла відповідна скарга. Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що 04 червня 2019 року проведено обшук в приміщенні Сколівської міської ради та за місцем фактичного проживання міського голови м. Сколе ОСОБА_3 , в ході якого вилучено ряд документів. 05 липня 2019 року міський голова м. Сколе звернувся до старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. 08 липня 2019 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Заявник вважає, що оскаржувана постанова є безпідставною та такою, що підлягає скасуванню. Вилучені під час обшуку документи мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки слідчим суддею відмовлено в накладенні арешту на таке, тому на підставі ст. 169 КПК України майно підлягає поверненню. Просив скасувати постанову слідчого від 08 липня 2019 р. та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.

Представник заявника в судовому засідання скаргу підтримав та просив задовольнити.

ГУ Національної поліції у Львівській області свого представника до суду не направило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000371, яке 24 липня 2018 р. зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

24 травня 2019 року ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення обшуків в службових приміщеннях за адресою фактичного розташування Сколівської міської ради: Львівська область, м. Сколе, вул. Богуна, 3, та за адресою фактичного місця проживання міського голови м. Сколе ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення усіх речей, предметів та оригіналів та/або за їх відсутності копій документів (як на паперових носіях, так і в електронній формі), які мають значення у кримінальному проваджені, щодо будь-яких будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та земельних ділянок, на яких вони розташовані, а саме:

-усіх протоколів та рішень сесій Сколівської міської ради, їх проектів, із усіма додатками та документами, що використовувались при розгляді питань та слугували підставою для прийняття рішень; в тому числі XIX сесії від 25.06.2018 № 4 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності Сколівської міської ради, які можуть бути приватизовані у 2018 році», та № № 5, 6, 7, 8, 9, 10 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності»;

-усіх протоколів та рішень Виконкому Сколівської міської ради, їх проектів, із усіма

додатками та документами, що використовувались при розгляді питань та слугували підставою для прийняття рішень; в тому числі №427, № 428 та № 429 від 15.02.2018;

-усіх правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна; документів про взяття на баланс (наказів, рішень виконкому Сколівської міської ради, наказів про створення комісії для постановки на баланс, актів постановки на баланс); звіті (висновків) про нормативно- грошову оцінку; та технічної документації, у тому числі технічного паспорта квартирного (багатоповерхового) житлового будинку, виданого 01.03.2018 ПП «Центр інформаційних та юридичних послуг»;

-документів про використання нерухомого майна (ухвал Сколівської міської ради договорів оренди/суборенди, актів приймання-передачі, розрахунків); актів обстеження (перевірки)/документального підтвердження заходів реагування (у т.ч. листування); визнання об`єктів нерухомого майна безгосподарними; документів, на підставі яких об`єкти нерухомого майна перейшли у комунальну власність територіальної громади м. Сколе;

-листування щодо об`єктів нерухомого майна Сколівської міської ради із філією «Сколівський райавтодор» ДП «Львівський облавтодор» ПАТ «ДАК Автомобільні дороги України», ДП «Львівський облавтодор», ПАТ «ДАК Автомобільні дороги України», будь-якими контролюючими органами та іншими юридичними та/або фізичними особами;

-матеріалів звернень фізичних та/або юридичних осіб, у тому числі установ, організацій, підприємств, органів влади та місцевого самоврядування, які надходили до Сколівської міської ради щодо об`єктів нерухомого майна;

-інших речей, предметів та документів як на паперових носіях, так і в електронній формі; комп`ютерної техніки, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації; інших носіїв та накопичувачів інформації, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, із можливістю їх вилучення.

04 червня 2019 р. на підставі вказаних ухвал слідчого судді проведено обшуки, під час яких було вилучено ряд документів.

05 липня 2019 р. до слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшло письмове клопотання міського голови м. Сколе ОСОБА_3 про повернення вилучених 04 червня 2019 р. у ході обшуків за адресою його фактичного місця проживання та за адресою фактичного розташування Сколівської міської ради документів.

Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 08 липня 2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки вилучені документи не є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту, зазначено в ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 5 вказаної статті наголошує, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Таким чином, зі змісту вищевказаної статті вбачається, що тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Документи, які заявник просить зобов`язати слідчого повернути власнику, в силу ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, а тому відсутні правові підстави для їх повернення.

Окрім того, слідчий, який є процесуально незалежним, визнав їх речовими доказами у кримінальному провадженні. А відмова слідчого судді у накладенні арешту на майно не може бути підставою для повернення вилучених документів, оскільки до цього майна не застосовується норма абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Сколівської міської ради Львівської області на постанову слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 08 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні № 0000371.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 07 жовтня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 11 жовтня 2019 року о 15 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1