КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0002179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду,
за участю сторін:
потерпілої - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0002179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що призначення судової справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Так, станом на 22 травня 2019 року суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не мають повноважень для відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку; судді ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 розглядали вказану справу, по якій 11 квітня 2019 року постановлена ухвала про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002179 від 25 грудня 2018 року, і вказана ухвала 17 травня 2019 року скасована Київським апеляційним судом, а кримінальне провадження повернуто до Обухівського районного суду Київської області на новий розгляд в суді першої інстанції.
Як зазначається у поданні, станом на цей час має можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи лише суддя ОСОБА_13 , що недостатньо для формування колегії суддів, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України справи вказаної категорії підлягають розгляду колегією суддів в складі трьох суддів.

Прокурор, захисник та обвинувачений про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань про відкладення розгляду подання до суду апеляційної інстанції не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглядати подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої, яка не заперечувала проти направлення кримінального провадження до іншого суду за обставин, викладених у поданні, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені в поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (ас. 3-12).

18 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд звернувся з поданням до Київського апеляційного суду про вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з огляду на те, що неможливо призначити колегію суддів для розгляду вказаної справи (ас. 22-23).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року задоволено подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області, а кримінальне провадження № 0002179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, передано для розгляду до Обухівського районного суду Київської області (ас. 30-31).

21 березня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (ас. 34).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю-доповідача: ОСОБА_8 та склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (ас. 35).

Відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області № 47 від 8 квітня 2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, суддя ОСОБА_8 не може продовжувати розгляд справи, оскільки відповідно до наказу № 14/в-г від 8 квітня 2019 року надано відпустку тривалістю 126 календарних днів (ас. 74).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддя-доповідача: ОСОБА_11 , склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 (ас. 75).

Ухвалою Обухівського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору (ас. 85-88).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2019 року скасовано, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (ас. 167-173).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 180).

Як встановлено під час розгляду подання, на даний час в Обухівському районному суді Київської області здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Разом з тим, згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слухали вказану справу, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_9 неповноважні, закінчено період повноважень (ас. 181-183).

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Санкцією частини 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, на даний час в Обухівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим колегія суддів вважає доводи, які викладені в поданні голови суду, обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження № 0002179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду з Обухівського районного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002179 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3