УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 041 00 від 13.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 041 00 від 13.04.2018, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернувся слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період з 10.04.2018 по 11.04.2018 у нічний час за адресою м. Київ, вул. Половецька, 12/42, невстановленою особою таємно викрадений кабель електропостачання, довжиною приблизно 17 метрів, чим спричинена матеріальна шкода у сумі 10 000 грн.

На теперішній час проведеними упродовж 2018 2019 років слідчими діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення не вдалось. Однак, зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України спливає, проте існує необхідність у проведенні низки процесуальних дій, спрямованих на встановлення власника викраденого кабелю, його дійсної ринкової вартості та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просити його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд,слідчий суддя,прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України,вимог інших актів законодавства.

Водночас, вказані вимоги слідчим виконані не у повному обсязі, з огляду на таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю за клопотанням слідчого продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру до дванадцяти місяців.

У той же час, ст. 2951 КПК визначає вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Зокрема, у силу ч. 2 вказаної статті ініціатор клопотання має зазначити всі слідчі та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Водночас, слідчим у клопотанні не наведений перелік процесуальних дій, що здійснені ним під час досудового розслідування, та спрямовані на встановлення вартості викраденого майна, особи, якій завдані збитки зазначеним кримінальним правопорушення.

Крім того, слідчим у клопотання та у судовому засіданні не зазначені обставини, які б об`єктивно перешкоджали останньому упродовж більш ніж річного строку досудового розслідування призначити товарознавчу експертизу, встановити особу, у якої викрадений зазначений кабель.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст. 2951КПК.
У силу ч. 4 ст. 2951КПК у разі необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру слідчий суддя відмовляє у його задоволенні.

З огляду навикладене, керуючись ст. 7, 9, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 041 00 від 13.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1