Кримінальне провадження №1-кп/760/382/19
Справа № 760/7012/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 21.02.2017 до ЄРДР за № 0001888, за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 18.07.2019 обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.

До зазначеного строку кримінальне провадження не розглянуто по суті, а тому суд в порядку ст.331 КПК України поставив питання про доцільність подальшого тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які істотно на даний час не зменшились.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили змінити їх підзахисним запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на домашній арешт із носінням електронних засобів контролю.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали своїх захисників.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують подальше тримання під вартою, суд враховує відповідно до ст.178 КПК України тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке відноситься до особливо тяжкого і в разі визнання їх винуватими санкція передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, їх сімейний стан та матеріальне становище, те, що по справі ще не допитані усі свідки, обвинувачені намагались уникнути кримінальної відповідальності поїхавши до м. Одеси після вчинення даного злочину, а тому суд вважає, враховуючи у тому числі позитивні характеристики обвинувачених, що для запобігання ризиків зазначених прокурором та належної процесуальної поведінки обвинувачених, продовжити їм строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03 листопада 2019 року включно .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3