Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/896/19
Провадження № 1-кп/650/156/19
УХВАЛА

07.11.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просить відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.05.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Потерпіла хворіє та не має фізичної можливості з`явитися в судове засідання. Даний факт підтверджується довідкою Давидівбрідської амбулаторії загальної практики сімейної медицини.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти клопотання прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувльного акту та угоди про примирення, судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 через хворобу не має можливості з`явитися в судове засідання для затвердження угоди про примирення, що підтверджується довідкою Давидівбрідської амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Частиною 7 ст.474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи клопотання прокурору, думку захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що умови угоди не відповідають інтересам сторін по справі, адже укладення угоди повинно відбуватися без обмеження прав потерпілої.

За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 траня 2019р. між між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316, 468, 471, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення від 30 травня 2019 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000165 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20.11.2019 року на 10-30 годину у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1