Єдиний унікальний номер: 378/945/19
Провадження № 1-кп/378/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

потерпілого та законного

представника малолітньої потерпілої

ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000083 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 05.05.2019р., близько 13 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись у світлу пору доби в межах 137 кілометру автодороги Київ-Одеса в напрямку до м. Одеса, всупереч п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, і в порушення п. п. 12.1, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України та вимог дорожніх знаків 3.29 та 3.31, перевищив швидкість руху керованим автомобілем на ділянці, де проводились дорожні роботи, тобто не обрав безпечну швидкість руху вищевказаного автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху - смугу руху призначену для руху в напрямку м. Києва, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Києва. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ- 2107» отримали тілесні ушкодження, а саме: малолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді синця на повіках лівого ока, забійної рани обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому правого стегна в середній третині, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 253 Д від 24 липня 2019 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та такі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння; потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді забійної рани обличчя, перелому нижньої щелепи зліва, закритого фрагментарного перелому правої плечової кістки в середній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта № 256 Д від 25 липня 2019 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та такі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми протиправними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими та в повному обсязі відшкодував завдані їм збитки, просить закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися з ОСОБА_7 , останній в повному обсязі відшкодував завдані їм збитки.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілих, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Заподіяну шкоду відшкодував.
Наведені обставини свідчать про примирення ОСОБА_7 з потерпілими і про наявність достатніх підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєний злочин на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_3 слід залишити ОСОБА_7 , автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 слід залишити ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 285, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження №0000083, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Речові докази: автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_3 , - залишити ОСОБА_7 ; автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , - залишити ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1