Справа № 631/1077/19
Провадження № 1-кс/631/430/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи

16 жовтня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000403 від 09.10.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

08.10.2019 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 06.10.2019 по 08.10.2019 шляхом відчинення дверей проникла до приміщення сараю, який розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку електричного двигуна (а.с.4-5).

За вказаним фактом 09.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000403 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

11.10.2019 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає сам. На території його домоволодіння розташовані житловий будинок, літня кухня, сарай на три відділення, де у відділенні під № 3 він зберігає різноманітні запчастини та циркулярку. У відділеннях № 1 та № 2 сараю на даний момент нічого не знаходиться. Вхід до кожного із відділень сараю здійснюється через дерев`яні двері, які зачиняються лише на металевий засов. У своїй власності він має циркулярку, яка ним була виготовлена кустарним способом ще в 1992 році, до якої був приєднаний електричний двигун німецького виробництва (ГДР). Даний двигун ним був придбаний у 1992 році у новому стані, який мав наступні характеристики: трьохфазний 220В/380В, потужністю 3,5 КВт, 1420 об/хв. Двигун складався з металевого корпусу, який був пофарбований фарбою кольору «ХАКІ», ротору та статеру, всередині якого малася мідна обмотка. Даний двигун перебував у ставному стані, використовувався за призначенням у побуті.

06.10.2019 близько 12.00 години він користувався циркуляркою, щоб погострити пилку. При цьому двигун перебував на циркулярці та був у справному стані. Після того, як останній закінчив користуватися циркуляркою, він її вимкнув та залишив приміщення сараю, зачинивши за собою двері на засов. Того дня він більше до відділення № 3 сараю, де зберігалася циркулярка, не заходив. 08.10.2019 близько 10.00 години, знаходячись вдома, він вийшов на подвір`я. Підійшовши до приміщення сараю, потерпілий виявив, що на відділенні № 3 відчинені настіж двері. Це йому здалося дивним, оскільки ввечері двері були ще зачиненими. Зайшовши всередину, він виявив відсутність на циркулярці вищезазначеного двигуна. Будь-яких слідів виявлено не було. Інше майно було на своїх місцях. Про даний факт він повідомив до поліції. (а.с. 6-9).

Постановою слідчого від 11.10.2019 року було перекваліфіковано склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000403 від 09.10.2019 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 10-11).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000403 від 09.10.2019 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, станом на 07.08.2019 року, а саме:

1. Яка ринкова вартість електричного двигуна німецького виробництва (ГДР), який було придбано у 1992 році у новому стані, який мав наступні характеристики: трьохфазний 220В/380В, потужністю 3,5 КВт, 1420 об/хв., без пошкоджень та деформацій, використовувався за призначенням, який перебував у справному стані, з урахуванням зношення, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 06.10.2019.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи, ілюстрований матеріал із зображенням загального вигляду викраденого майна-електричного двигуна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1