Номер провадження:1-кп/521/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольска, Старобешевського району, Донецької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та зі слів проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.02.2018 року Токмацьким р/с Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання призначені на 23.04.2019 року та 22.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

07.06.2019 року судове засідання було відкладено також в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який з`явився до суду, однак із значним запізненням.

В судовому засіданні 11.06.2019 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки останній фактично ігнорує явку до суду, переховується та перешкоджає кримінальному провадженню.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу не має.

Вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у суду та клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом створення штучних умов неможливості проведення судового розгляду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом переховування від суду. Не з`явлення тричі в судове засідання, відсутність будь-яких поважних причин своєї неявки, свавільне трактування своїх прав щодо явки в судове засідання, неповага до суду в частині організації судового процесу, штучне перенесення судових засідань і не можливість таким чином проводити дослідження доказів на думку суду свідчать про перешкоджання кримінальному провадженню, що є ризиком передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом також враховується постійна зміна місця проживання обвинуваченого, не повідомлення суду про зміну місця мешкання, відсутність будь-яких доказів проживання саме за адресою, яка обвинуваченим повідомляється в судовому засіданні. Висловлювання обвинуваченого, його мова, рухи, емоційний стан свідчать про певне ухилення від правдивих відповідей та свідчать на думку суду про схильність обвинуваченого до обману як у наданні інформації суду щодо своєї особистості і стану здоров`я так і своєму захиснику. Відомостей про хвороби, які перешкоджають обвинуваченому триматися під вартою, стороною захисту не надані.
Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються, поведінкою обвинуваченого безпосередньо під час судового розгляду.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (які дослідженні в судовому засіданні), тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим (за вказане правопорушення передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років), вік та стан здоров`я (відомостей про захворювання обвинуваченим та його захисником не надано), майновий стан (офіційно ніде не працює), ту обставину, що обвинувачений раніше судимий і в теперішній час знаходиться під іспитовим строком за вироком Токмацького р/с Запорізької області від 15.02.2018 року, відповідно до якого визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів тимчасово не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в тому числі для забезпечення можливості дослідження доказів та розгляду кримінального провадження у найкоротші строки.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин вчинено без застосування насильства чи погрози його застосування, та відсутні наслідки у вигляді загибелі людини, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, майнового стану, відсутності постійного місця роботи та обставин злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах передбачених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 183, 331, 350 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Затримати обвинуваченого ОСОБА_4 у залі судового засідання.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 11.06.2019 року 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний (обвинувачений), будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного (обвинуваченого) запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним (обвинуваченим) може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 11.06.2019 року. Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.08.2019 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1