Справа № 333/4340/19
Провадження № 1-в/333/219/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр

пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_5 із заявою про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

Заява обґрунтована тим, що 25.05.2018 року він був засудженим Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

За час відбуття покарання нових злочинів та адміністративних правопорушень він не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень правил та порядку призначеного покарання, не порушував. На цей час ОСОБА_5 відбув половину строку покарання, тому просить застосувати до нього положення ст.81 КК України в частині додаткового покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву повністю підтримав, просив її задовольнити та послався на обставини, викладені у заяві. Додатково пояснив, що на цей час він працює, але неофіційно.

Представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в органу пробації, відбуває призначене йому покарання, порушень не допускав, тому вважає за можливе його заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, у т.ч. особову справу останнього, витребувану з органу пробації, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний злочин.
Таким чином, для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є необхідними дві умови: відбуття певної частини строку покарання та доведеність виправлення засудженого сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 25.05.2018 року був засуджений Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

25.07.2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, де знаходиться і на цей час. На день подачі заяви до суду ОСОБА_5 відбув більше половини строку додаткового покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що відповідно до копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , засуджений останній раз офіційно працював у період з 01.02.2014 року по 12.10.2015 року охоронником в ПрАТ «Нова лінія», звідки звільнився за власним бажанням. Інші дані про трудову діяльність засудженого в матеріалах особової справи, відсутні.

В матеріалах особової справи також маються копії характеристик на ім`я ОСОБА_5 за 17.09.2018 року, січень 2019 року, 13.04.2019 року, 12.08.2019 року

Суд не приймає їх до уваги, так як вони є незавіреними належним чином копіями та підписані особами, які зазначені як сусіди з квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Водночас, місце проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_4 було встановлено лише з його слів, а відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Отже, суд не вважає копії вказаних характеристик належними документами, що характеризують ОСОБА_5 як особистість.

Дані про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності з 25.07.2018 року, відсутні.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З матеріалів особової справи не вбачається, що за час відбування покарання поведінка ОСОБА_5 є сумлінною, він виправився та в повній мірі готовий до самокерованої стійкої правослухняної поведінки.
Крім того, факт працевлаштування, і відповідно ставлення до праці, жодним доказом не підтверджено засудженим у судовому засіданні. Відсутні такі дані і в особовій справі останнього.

Враховуючи, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що засуджений хоч і відбув більше половини строку додаткового покарання, однак не довів своєю поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, і тому відсутні достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, зміни у особистості засудженого є достатньо позитивними і він повністю готовий до самокерованої правослухняної поведінки. Таким чином, на думку суду, клопотання ОСОБА_5 є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ч.1 ст. 537, ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам процесу 03.10.2019 року об 11-00 год.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1