Справа № 455/1320/19
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

31 жовтня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 24 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що старшим слідчим слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 , внесеному до ЄРДР 14 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України на підставі телефонного повідомлення від чергового КП ДПС України «Смільниця» ОСОБА_5 про те, що 14 лютого 2019 року о 5 год. при в`їзді на територію України під час перевірки автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , спрацювала система «ІНТЕРПОЛ», оскільки даний автомобіль числиться викраденим у Боснії і Герцоговині та згідно відповіді Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України станом на 13 лютого 2019 року транспортний засіб марки «Ауді» VIN НОМЕР_2 , значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП Інтерпол, як викрадений 23 липня 2004 року, країна ініціатор розшуку Боснія і Герцоговина.
Згідно відповіді № 522/33/V-2019 від 26 лютого 2019 року працівниками сектору Міжнародного поліцейського співробітництва направлено відповідний запит на адресу Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України з метою внесення країною ініціатором розшуку корегувань в бази даних ГС Інтерполу щодо викрадення зазначеного автомобіля, оскільки країна ініціатор розшуку (Боснія і Герцоговина) автомобіля «Ауді А6» була проінформована про факт виявлення даного автомобіля на території України, але заявила, що не має наміру в його поверненні.
Згідно відповіді сектору Міжнародного поліцейського співробітництва автомобіль марки «Ауді А6», кузов VIN НОМЕР_2 станом на 12 вересня 2019 року згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу не значиться в розшуку.
21 вересня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому на даний час відпала потреба в арешті його майна, а саме вказаного автомобіля, який зберігається на арешт-майданчику по вул. Галицького, 41 у м. Старий Самбір, оскільки він позбавлений права користуватися та відчужувати вказаний автомобіль.
На підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 1 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна направлено для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, яке надійшло до суду 18 жовтня 2019.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не прибув.

Прокурор ОСОБА_6 телефонограмою повідомлений про розгляд вказаного клопотання, також у судове засідання не прибув.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання ОСОБА_3 проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із Витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, яке розпочате на підставі повідомлення від чергового КП ДПС України «Смільниця» ОСОБА_5 про те, що 14 лютого 2019 року о 5 год. при в`їзді на територію України при перевірці автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 спрацювала системи «ІНТЕРПОЛ», так як вказаний автомобіль числиться як викрадений 23 липня 2004 року у Боснії і Герцоговині ( а.с. 4).
На підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 , вилучений 14 лютого 2019 року на автомобільному пропуску «Смільниця- Кросценко», яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ( а. с. 6-7).
Із відповіді сектору Міжнародного поліцейського співробітництва від 13 вересня 2019 року № 1929/33V-2019 вбачається, що автомобіль марки «Ауді А6», кузов VIN НОМЕР_2 станом на 12 вересня 2019 року згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу не значиться в розшуку ( а. с. 5).
Із постанови старшого слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 21 вересня 2019 року видно, що кримінальне провадження № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 198 КК України (а. с. 3-4).
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним йому майном, оскільки володільцем майна доведено, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в арешті майна
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 березня 2019 року на автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 ( VIN НОМЕР_2 ), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 і вилучений 14 лютого 2019 року на автомобільному пропуску «Смільниця-Кросценко», яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на території Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області,

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та надіслати ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя