г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/729/19
Номер провадження 1-кп/213/353/19
В И Р О К
Іменем України

20 листопада 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 02.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Дніпропетровська область, Широківський район, с.Латівка, громадянина України, освіта: базова загальна середня, не одруженого, працюючого: ТОВ «Науково-виробниче підприємство «СКМ»- охоронцем підсобного господарства, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.07.2000 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 24.04.2002 року;
- 03.06.2005 року Колегією суддів Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч.4; 115 ч.2 п.4,6,12; 70 ч.І КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-11.12.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст 391, 71 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 близько 09.00 години 02.05.2019 року, перебуваючи на проспекті Перемоги у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на смітнику навпроти будинку №39- знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження з подрібненим сухим листям зеленого кольору, зовні схоже на листя роду конопля. Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя в поліетиленовому пакеті може використовуватись як наркотичний засіб, умисно поклав вказаний поліетиленовий пакет із вмістом до лівої кишені своєї спортивної куртки, тим самим умисно, незаконно його придбав, з метою подальшого особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, та незаконно, умисно, зберігав при собі.
02.05.2019 року близько о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , маючи при собі поліетиленовий пакет із вказаним подрібненим листям, умисно, незаконно перевіз його на маршрутному таксі з м. Кривий Ріг в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, де продовжував умисно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
02.05.2019 року о 13.00 годині слідчою слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд на місце повідомлення, що надійшло до чергової частини Широківського ВП КВП, а саме: смт.Широке Широківський район Дніпропетровська область біля буд. №3-а по вул. Соборна, в період часу з 13.00 по 13 годину 20 хвилин в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, де ОСОБА_4 добровільно надав для огляду, діставши з лівої кишені своєї спортивної куртки, що була одягнена на ньому, поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилось подрібнене сухе листя зеленого кольору, рослини роду «конопля», яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/317 від 30.05.2019 року надана на експертизу речовина, масою 21,948 г, яка 02.05.2019 року вилучена у ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,161 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами і доповненнями) віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті в тім, що наркотичний засіб «конопля» він знайшов 02.05.2019 року, перебуваючи на проспекті Перемоги у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на смітнику навпроти будинку №39. Зберігав наркотичний засіб при собі та перевозив його на маршрутному таксі, з метою власного вживання, без мети збуту. Наркотичний засіб було вилучено працівниками поліції в присутності двох понятих. Пояснив, що він працевлаштувався, просив суд суворо не карати його.

Речовим доказом по справі є: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, залишок якого після проведення експертизи- масою 21,548 г. знаходиться в спеціальному пакеті «МВС експертна служба» № 2823412, та зберігається в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. а.с.20,21). Витрати на залучення експерта для проведення експертизи №30/8.6/317 від 30.05.2019 року складають 942 гривні 06 коп. (кр.пр. а.с.14).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи щодо речових доказів та щодо витрат на залучення експерта, а також документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Розгляд провадження відносно обвинуваченого проводився в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, характеризується за місцем проживання негативно, працевлаштувався з 27.07.2019 року, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше судимий, судимості не погашені, має рецидив злочинів. На обліку у лікаря психіатра та нарколога - не перебуває. Обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину під час досудового розслідування та під час судового слідства. Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування та під час судового слідства.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також як високий. На думку органу з питань пробації, виконання вироку у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та покладання обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд зазначає, що з урахуванням всіх обставин та з урахуванням обставини щодо працевлаштування обвинуваченого, які свідчать про намір обвинуваченого стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів -обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.75 КК України та відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1,2 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. А також з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який має непогашені судимості- додатково покласти на останього необхідний і достатній для його виправлення обов`язок відповідно до ст.76 ч.3 п.2 КК України: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 69-1 КК України, а також для призначення покарання у вигляді обмеження волі, або штрафу, виправних робіт, або арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили- не обирати.

Питання щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню експертизи від 30.05.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1,2 Кримінального кодексу України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконає додатковий обов`язок відповідно до ст.76 ч.3 п.2 КК України: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили- не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню експертизи від 30.05.2019 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, залишок якого після проведення експертизи- масою 21,548 г. знаходиться в спеціальному пакеті «МВС експертна служба» № 2823412, та зберігається в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. а.с.20,21)- знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1