Справа № 359/2408/19
Провадження №1кс/359/821/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про накладення арешту

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000477 від 15 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ до цього транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 15 березня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 14.03.2019 року о 18 годині 25 хвилин патрульними поліцейськими УПП у місті Бориспіль ДПП НПУ під час патрулювання по вул. Белінського, 1-Б в м. Бориспіль Київської області був зупинений автомобіль марки «VOLVO S80» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та водійське посвідчення, які мають ознаки підробки. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

14.03.2019 року під час проведення огляду автомобіль марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ до цього транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 були вилучені. Того самого дня цей транспортний засіб та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Тому з метою їх збереження як речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ до цього транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій ст.98 КПК України.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

15 березня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 14.03.2019 року о 18 годині 25 хвилин патрульними поліцейськими УПП у місті Бориспіль ДПП НПУ під час патрулювання по вул. Белінського, 1-Б в м. Бориспіль Київської області був зупинений автомобіль марки «VOLVO S80» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та водійське посвідчення, які мають ознаки підробки. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000477 від 15 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.4).

Як вбачається з протоколу огляду від 14.03.2019 року (а.с.6-7), 14 березня 2019 року слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В ході проведення такої слідчої дії були вилучені сам транспортний засіб, ключі до нього. а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 15 березня 2019 року (а.с.5) автомобіль марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ до цього транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи, що вказаний правовстановлюючий документ на автомобіль та водійське посвідчення є безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цих речових доказів накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення огляду від 14.03.2019 року.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що цей транспортний засіб взагалі є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій чи використовувався як засіб або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

В задоволенні клопотання в іншій частині слід відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1