УХВАЛА

Справа № 569/10951/19

1-кс/569/6006/19

09 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВССУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000045 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 20 листопада 2018 року, з метою призову на строкову військову службу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, щодо згоди на проходження строкової військової служби, які стали підставою для призову на строкову військову службу останнього до досягнення ним 20-ти річного віку.
В ході проведення досудового розслідування допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показали, що жодних заяв про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України ОСОБА_4 вони не писали.
04 липня 2019 року, на підставі постанови слідчого про відібрання зразків для проведення експертизи у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано зразки підпису та почерку, всього на п`яти аркушах.
04 липня 2019 року, на підставі постанови слідчого про відібрання зразків для проведення експертизи у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано зразки підпису та почерку, всього на п`яти аркушах.
Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали заяв від 20.11.2018, написані від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України ОСОБА_4 .
Враховуючи вище наведене, в зв`язку з необхідністю спеціальних знань для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експертів для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000045 від 28.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000045 від 28.02.2019 року судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Ким, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою виконано рукописні записи та підпис у заяві від 20.11.2018, написаній від імені ОСОБА_4 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України ОСОБА_4 .?
Ким, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою виконано рукописні записи та підпис у заяві від 20.11.2018, написаній від імені ОСОБА_5 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту (-ам) надати заява від 20.11.2018, написана від імені ОСОБА_4 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України, всього на 1 аркуші; заява від 20.11.2018, написана від імені ОСОБА_5 про надання згоди на проходження військової строкової служби в збройних силах України її сином, всього на 1 аркуші; зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всього на п`яти аркушах (упаковані в спецпакет НПУ ЕХР0265517); зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , всього на п`яти аркушах (упаковані в спецпакет НПУ ЕХР0265518); протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.05.2019, всього на 4 аркушах; постанова про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 04.07.2019, всього на 1 аркуші; протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 04.07.2019, всього на 1 аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 04.07.2019, всього на 3 аркушах; постанова про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 04.07.2019, всього на 1 аркуші; протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 04.07.2019, всього на 1 аркуші.
Експертам Рівненського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України задоволитися наданими на експертизу зразками.

Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після проведення експертизи скерувати її в СУ ГУНП в Рівненській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя