Провадження №1-кс/932/7861/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002029 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровські області надійшли матеріали від співробітників ВКП ДВП ГУНП в дніпропетровській області про те що під час проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», 19.08.2019 року приблизно о 13.30 годині поблизу будинку № 2 розташованого по пл. Старомостова в центральному районі міста Дніпро зупинено громадянку, якапредставилась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яка на вимогу працівників поліції в ході проведення огляду місця події добровільно надала одноразовий медичний шприц загальним обємом 3 мл. заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_3 , дана речовина являється наркотичним засобом «опій» яку остання зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

В ході огляду місця події вилучений медичний шприц загальним об`ємом 3 мл. заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору поміщено та опечатано до спец пакету № 7136666.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судово експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити її виконання Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи відносяться, речовини вилучена в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або - часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого з метою проведення дослідження надати експерту спец пакет № 7136666, з об`єктами дослідження вилучені під час огляду місця події у гр. ОСОБА_3 ;

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1