"28" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який має середню освіту, не працює, неодружений, раніше судимий вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з додатковою мірою покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.09.2019, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та подальшого зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, находячись на дитячому майданчику розташованому за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська, поблизу будинку №5/7, знайшов, таким чином придбав шляхом привласнення найденого, - полімерний пакунок білого кольору з написом «Т2» з двома пігулками помаранчевого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого використання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 31.08.2019, приблизно о 20.03 годині в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська, 5/7, виявили та вилучили у ОСОБА_5 полімерний пакунок білого кольору з написом «Т2» з двома пігулками помаранчевого кольору, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2327се-19 від 16.09.2019 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», загальною масою ,3509 грам, які ОСОБА_5 діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого використання, незаконно придбав за вищевказаних обставин і незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту 2 пігулки, що містять речовину «МДМА», яка відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
11.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Давати свідчення підозрюваний ОСОБА_5 відмовився.
В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення та свідчать про наявність його вини.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_7 , мати підозрюваного ОСОБА_5 , повідомила, що у її син ОСОБА_5 народився на 6-му місяці вагітності у Харківській міській клінічній лікарні №2, у недоношеному стані, з народження знаходився у підвищеній групі ризику, спостерігався у Харківській міській дитячій поліклініці №16.
У 2004 році підозрюваний ОСОБА_5 проходив обслідування у дитячому психоневрологічному диспансері №5 за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 4, де йому поставили діагноз «Дислексія».
У КНП «МПНД» № 3 ХМР впродовж 2014-2019 років підозрюваний ОСОБА_5 не звертався.
У зв`язку з необхідністю визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня№3" була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертизи № 647 від 22.10.2019 підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, 23.10.2019 слідчим винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
В судовому засіданні захисник покладався на розсуд суду.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника, зазначив також, що на нього здійснювався моральний тиск при виклику до слідчого стосовно його процесуальної позиції, а саме, про те, що в разі невизнання ним вини, його дії будуть кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
11.10.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 647 від 22.10.2019, ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
Постановою слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.10.2019, у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
При цьому, перебування підозрюваного у відділенні судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» не може перевищувати 30 діб, в межах строку досудового розслідування, який закінчується 11.12.2019.
Слідчий суддя вважає необхідним в порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні (прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ), перевірку усної заяви сторони захисту щодо застосування до підозрюваного морального тиску при виклику до слідчого стосовно процесуальної позиції підозрюваного, а саме, про те, що в разі невизнання вини дії підозрюваного будуть кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 (тридцять) днів, в межах строку досудового розслідування.
В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні (прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ), перевірку усної заяви сторони захисту щодо застосування до підозрюваного морального тиску при виклику до слідчого стосовно процесуальної позиції підозрюваного, а саме, про те, що в разі невизнання вини дії підозрюваного будуть кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1