Провадження № 1-кс/752/9746/19
У Х В А Л А
Іменем України
04.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000186 від 21.02.2019 року про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркадіївці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, слідчий суддя, -
Встановив
В обґрунтування клопотання прокурор посилається, що 09.10.2019 року закінчується строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом. Просить продовжити вказаний строк до 15.11.2019 року, у межах строку досудового розслідування.

Зазначає про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та що на даний час не зменшилися ризики з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були заявлені при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному. Вказує на обставини існування ризиків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за наведених мотивів.

Підозрюваний заперечував проти продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом. Просив застосувати домашній арешт із забороною залишати житло у певний період доби, щоб він мав можливість працевлаштуватися та утримувати родину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 21.02.2019 року.

Встановлено, що 14.05.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину та безпосередньо після його вчинення.

15.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Про зміну повідомленої підозри ОСОБА_4 було повідомлено 16.05.2019 року та 01.10.2019 року.

Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Сутність підозри полягає у тому, що перебуваючи на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Хмельницької області, ОСОБА_4 14.09.2018 року отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 67000 грн. за розголошення йому інформації про факт проведення службовими особами ГУНП в Хмельницькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 12.03.2015 року за обвинуваченням фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а також про перелік, види та обсяг запланованих та триваючих слідчих (розшукових) дії, зокрема, за повідомлення про час та місце проведення обшуків.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами клопотання у достатній мірі підтверджена обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Зокрема, заявою ОСОБА_5 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; протоколами допитів ОСОБА_5 з додатками (копією протоколу обшуку торгівельного кіоску, під час якого нічого не виявлено та не вилучено); протоколом огляду, ідентифікації та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 14.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 14.05.2019 року, в ході якого, вилучено 67 тис. грн.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.05.2019року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 16.05.2019 року підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під цілодобовим домашним арештом, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, на строк до 14.07.2019року включно, з покладенням обов`язків з числа передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В подальшому ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року продовжено строк тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, за виключенням необхідності отримання медичної та правової допомоги, до 15.08.2019 року включно, з покладенням обов`язків з числа передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року продовжено строк тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, за виключенням необхідності отримання медичної та правової допомоги, до 15.10.2019 року включно, з покладенням обов`язків з числа передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.09.2019року скасовано зазначену ухвалу слідчого судді від 09.08.2019року та постановлено нову ухвалу, якою строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 09.10.2019року включно, з покладенням обов`язків з числа передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, продовжений раніше у встановленому законом порядку строк тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом спливає 09.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто, до 15.11.2019 року.

Суд вважає, що з часу останнього продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшилися ризики з числа передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду обумовлений тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Ризик незаконно впливати на заявника ОСОБА_5 , свідків у кримінальному провадженні та ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обумовлений службовим становищем підозрюваного, можливістю використання ним владних повноважень працівника правоохоронного органу та зв`язків у різних правоохоронних органах і органах державної влади з метою уникнення від покарання.

Проте, є недоведеним заявлений ризик знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на завершальний етап досудового розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом, слідчим суддею також враховуються обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється як працівник правоохоронного органу.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, які не зменшилися та обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом, є підставою для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, в межах продовженого ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року строку досудового розслідування.
При цьому, суд враховує вимоги ч. 6 ст. 181 КПК України, відповідно до яких строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Підозрюваному застосовано вказаний запобіжний захід відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 16.05.2019року на строк до 14.07.2019 року включно. В подальшому строк тримання підозрюваного під домашнім арештом продовжувався та не переривався. Сукупний строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, який не може перевищувати 6-ти місяців, спливатиме 14.11.2019 року, що вкладається у продовжений до 15.11.2019 року строк досудового розслідування.
Також згідно з вимогами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За такого, продовженню у вказаних межах підлягають і покладені на підозрюваного обов`язки.
З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної та правової допомоги, до 14.11.2019 року включно, у межах продовженого строку досудового розслідування кримінального провадження №0000186.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, а також до слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя