У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м.Хмельницький
24 жовтня 2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «Ford», моделі «Skorpion», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору,WIN № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який був тимчасово вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: Курчатова, 120 Д у м. Хмельницькому, та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 25.06.2004, на вищевказаний автомобіль, який вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 23.10.2019р. до Зарічанського ВнП надійшов рапорт працівників УПП в м. Хмельницькому про те, що ними 23.10.2019р., близько 13:47 год., поблизу будинку № 24, по вул.С.Бандери у м.Хмельницькому було зупинено автомобіль марки «Форд Скорпіон»., д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та в ході перевірки було виявлено ознаки підроблення VIN-номера на кузові транспортного засобу.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 23.10.2019р, під час проведеного огляду місця події по вул.С.Бандери,24 у м.Хмельницькому, де знаходився автомобіль марки «Ford», моделі «Skorpion», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору,WIN НОМЕР_2 , 1986 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.06.2004, являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , де при перевірці в автомобілі було виявлено два зварювальні шви на номері кузова та відсутня дублююча табличка номеру шасі автомобіля. Даний автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: Курчатова, 120 Д у м. Хмельницькому, для подальшої перевірки обставин події.
24.10.2019 року постановою слідчого вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford», моделі «Skorpion», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору,WIN № НОМЕР_2 , 1986 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.06.2004.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1,2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст.358 КК України, в зв`язку із чим транспортний засіб не може бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Не являється речовим доказом й свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки будь-яких відомостей щодо його підробки слідчим не зазначено та матеріали клопотання таких також не містять.
Беручи до уваги вищевикладене, а також положення ст.170 КПК України, згідно якої арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя