Справа № 129/2619/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1325/2019
У Х В А Л А
11.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині скаргу ОСОБА_2 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області капітана поліції ОСОБА_4 , про відмову в задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 12.09.2019 р., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 27.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Встановив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області капітана поліції ОСОБА_4 , про відмову в задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 12.09.2019 р., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 27.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено на 12.11.2019 року о 12:30 год. у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

Захисником (адвокатом) скаржника ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні під час розгляду скарги, в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду, посилаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до п.п.1), 4), 5) ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки захисник (адвокат) скаржника ОСОБА_3 через територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду, не може прибути до суду, і він бажає приймати участь в судовому засіданні під час розгляду цієї скарги, в режимі відеоконференції, то суд визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги; з`ясування усіх обставин по скарзі та постановлення законного, обґрунтованого рішення по цій скарзі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження клопотання захисника (адвоката) скаржника ОСОБА_3 є обґрунтованим та на підставі ст.336 КПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно призначити судове засідання у цій скарзі на 12.11.2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом та Тульчинським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника (адвоката) скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовільнити.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області капітана поліції ОСОБА_4 , про відмову в задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 12.09.2019 р., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 27.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 12.11.2019 року о 12 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна-47) та Тульчинським районним судом Вінницької області (23600, м. Тульчин Вінницька область, вул. Перемоги-16).

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області (23600, м. Тульчин Вінницька область, вул. Перемоги-16) забезпечити проведення 12.11.2019 року о 12:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому захисника (адвоката) скаржника ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити захиснику (адвокату) скаржника ОСОБА_3 , до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, м. Тульчин Вінницька область, вул. Перемоги-16), для її виконання і організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: