Справа №463/8246/19
Провадження №1-кс/463/4320/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16 вересня 2019 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000708 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що за ухвалою слідчого судді внесено до ЄРДР інформацію по факту службової недбалості і невиконання судового рішення слідчим Городоцького ВП. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 завдано матеріальної та моральної шкоди. Однак, на його заяву про видачу пам`ятки потерпілому, слідчий виніс постанову, якою безпідставно та необґрунтовано відмовив йому у визнанні його потерпілим. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.07.2019 року до ЄРДР за № 0000708 внесено інформацію по факту службової недбалості і невиконання судового рішення слідчим Городоцького ВП - ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України.

31.07.2019 року ОСОБА_3 подав слідчому заяву про видачу йому пам`ятки потерпілого, у зав`язку з тим, що неправомірними діями йому завдано матеріальної та моральної шкоди.

Постановою від 31.07.2019 року слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що не встановлено факту завдання шкоди.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2019 року скасовано вказану постанову.

Разом з тим, постановою від 16.09.2019 року слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 повторно відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні в межах його повторного клопотання від 12.09.2019 року, з тих же підстав.

Як вбачається з цієї постанови, така за своїм змістом та по суті є аналогічною, тобто слідчим не враховано мотивів зазначених в ухвалі слідчого судді від 19.08.2019 року та підстав з яких була скасована попередня постанова слідчого. Нових аргументів в оскаржуваній постанові не наведено, а за відсутності матеріалів кримінального провадження, судом не може бути надана оцінка наявності чи відсутності завданої шкоди.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, з врахуванням вище наведеного, всупереч ч. 5 ст. 110 КПК України постанова не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, а також їх належного обґрунтування.
Відтак, за таких процесуальних порушень постанова підлягає скасуванню.
Разом з тим, питання видачі пам`ятки про права та обов`язки потерпілого належить до компетенції слідчого в залежності від вирішення клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2019 року.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16 вересня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000708 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1