Справа № 567/823/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000160 від 11.05.2019.

У зазначеному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою суду від 19.07.2019 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Обвинувачений та захисник думку прокурора в цій частині підтримали, клопотань пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду не заявили.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, в поданій на адресу суду заяві просить проводити підготовче судове засідання в її відсутності.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Одночасно, в підготовчому судовому засіданні прокурор подала суду клопотання, в якому просить продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати, а застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 26.06.2019 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 25.08.2019 з покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, носити електронний засіб контролю.

При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років та наявні ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, окрім того ОСОБА_5 раніше неоднаразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, тимчасово не працюючий, не має власної сім`ї та не має утриманців, у нього відсутні стійкі родинні та соціальні зв`язки, які б стримували його за місцем проживання, тому з метою уникнення відповідальності за вчинене він може покинути своє місце проживання, що свідчить про існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів: 08.11.2012 Острозьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 25.02.2013 Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду від 08.11.2012 і призначено остаточне покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі; 27.06.2013 Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 25.02.2013 і призначено остаточне покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі; 29.12.2017 на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11.05.2016 звільнений за відбуттям строку покарання, ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 20.11.2018 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, однак на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий умисний злочин, пов`язаний з посяганням на чуже майно.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має.
Суд вважає, що запобіжний захід обраний обвинуваченому відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та надасть можливість попередити ухилення обвинуваченого від суду, а відтак існує реальна необхідність у продовженні таких строків.

Оцінюючи при цьому в сукупності всі обставини, керуючись наявністю ризиків та враховуючи, що суворість покарання передбаченого санкцією статті не є визначальним елементом при обранні чи продовженні запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що оскільки на даній стадії розгляду кримінального провадження підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, відтак суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого Гощанському районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), об 11:00 год. 26 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 .

Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці - до 19.10.2019 року, на умовах та з покладенням обов"язків визначених в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду від 26.06.2019 року: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, носити електронний засіб контролю.

Забезпечення виконання ухвали в частині продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого доручити начальнику Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області.
Зобов`язати Гощанський районний сектор з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та надати суду в строк до 26.09.2019 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Гощанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області (смт. Гоща, вул.Незалежності, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1