Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/780/19
28.05.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В період із 15.01.2019 року по 07.02.2019 року в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири електромотори бувших у користуванні, потужністю по 1 кВт кожен, газовий балон ємністю 50 літрів, бувший у користуванні, три чавунних казани ємністю по 5 літрів бувших у користуванні, 30 кг. грецьких горіхів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме залишкову вартість майна, що було викрадено, для встановлення розміру завданого збитку та прийняття відповідних процесуальних рішень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.7 «Закону України про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установта інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядкута на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється
судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, відповідно товарознавча експертиза не підпадає до категорії експертиз, які призначаються виключно спеціалізованим установам.
Відповідно до ст.9 «Закону України про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше невстановлено законом.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,
1. Яка ринкова вартість не наданого на експертизу бувшого у користуванні електричного двигуна марки АІР 71, потужністю 1.1 кВт, у технічно-справному стані, викраденого в повній комплектації, придбаного в 1995 році, станом цін на 31січня 2019 року?
2. Яка ринкова вартість не наданого на експертизу бувшого у користуванні побутового газового балону ємністю 50 літрів в комплекті з вентилем,
у справному стані, придатного для подальшого використання, станом цін
на 31січня 2019 року?
3. Яка ринкова вартість не наданого на експертизу бувшого у користуванні чавунного казана ємністю 5 літрів, без кришки, в придатному для використання стані, станом цін на 31січня 2019 року?
4. Яка ринкова вартість не наданого на експертизу одного кілограму
не лущених волоських горіхів, станом цін на 31січня 2019 року?
Об`єкти на експертизу не надаються, будь-якої іншої інформації щодо викраденого майна потерпілий повідомити не може.
Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_7 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 )
Зобов`язати оцінювача ОСОБА_7 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Висновок експерта скерувати слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.05.2019