Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4654/19
Провадження № 1-кс/554/8151/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001094 від 09.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 року у нічний час ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла вікна проник приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав речі належні потерпілому ОСОБА_5 , а саме: дрель марки «Енегромаш ДУ-2150 У», вартістю 131,51 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Einhell TC-AG 125» вартістю 334, 23 грн., перфоратор марки «BOSCH PBH 2000 RE» вартістю 552,58 грн., дрель марки «Світязь СД 600 ВТ» вартістю 150,68 грн. (згідно довідки з ломбарду). Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 1169 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.04.2019 року близько 16:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно із території подвір`я приватного будинку, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «INTENZO Flagman 29» червоного кольору, вартістю 4690 грн. (згідно товарного чеку від 12.05.2016). В подальшому ОСОБА_6 з місця злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме заклав до ломбарду «Партнер».

Після чого, 28.04.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійської двері, таємно із автомобілю марки «ВАЗ 2109», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме: автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60Ah 510A» сірого кольору, вартістю 250,80 грн. (згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи №131 від 18.05.2019), та автомагнітолу марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, вартістю 250 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №868 від 13.05.2019). В подальшому ОСОБА_6 з місця злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 500 грн. 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.04.2019 року у нічний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Дмитра Коряка, 19 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка водійської двері, таємно із автомобілю марки «ВАЗ 21063», бережового кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , викрав майно належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме: автомобільний акумулятор марки «Amega 60Ah» чорного кольору, вартістю 1300 грн. (зі слів потерпілого) та автомагнітолу марки «DIGITAL DCA-073R» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого). В подальшому ОСОБА_6 з місця злочину зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 1800 грн.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001094 від 09.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: пров. Рибальський, б. 8, м. Полтава.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.«Яка ринкова вартість нового велосипеду марки «INTENZO Flagman 29» червоного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 27.04.2019 р.?».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001094, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1