Справа № 286/2432/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про проведення огляду в домогосподарстві , -

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення огляду у домогосподарстві та на присадибній ділянці за адресою по АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення рослин снотворного маку, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2019 року до чергової частини СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ДОП Овруцького ВП, про те, що в смт. Першотравневе Овруцького району, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання вирощує рослини маку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказане домогосподарство, в АДРЕСА_1 , належить нині покійному ОСОБА_6 , а будинком та присадибною ділянкою 0,0928 га користується та оформляє спадщину ОСОБА_5 .

17.07.2019 року на підставі заяви ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на проведення огляду місця події, було проведено огляд місця події, домогосподарства та присадибної ділянки ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 105 рослин маку та металеву сапку.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення рослин снотворного маку, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться на присадибній ділянці, вказаного домогосподарства, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

17.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

За змістом стст.223, 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно зі ст.234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Також у ст.233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Згідно ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

З копії рапорту від 17 липня 2019 року, пояснень ОСОБА_5 від 17 липня 2019 року та протоколу огляду місця події від 17 липня 2019 року, видно, що ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці домогосподарства вирощує рослини маку в кількості 105 штук.

Згідно довідки виданої виконкомом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області від 17.07.2019 року №1690, в АДРЕСА_1 розташована будівля на земельній ділянці 0,0928 га, яка належить нині померлому ОСОБА_6 . Після смерті спадщина оформляється ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви від 17.07.2019 року, про надання добровільної згоди на проведення оляду місця події (житла або іншого володіння особи), ОСОБА_5 дала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду домогосподарства в АДРЕСА_1 .

Оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що рослини маку можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домогосподарстві та можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду у домогосподарстві та на присадибній ділянці за адресою по АДРЕСА_1 , яке перебуває в користуванні громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення рослин снотворного маку, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 18 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1