Справа № 214/6602/19
1-кп/214/849/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001135 від 16.06.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, на утриманні ні кого не маючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 16.06.2019 року в денний час, точний час слідством не встановлений, знаходячись в першому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , в пачці з під цигарок знайшов 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,1246 г., 0,0592 г., 0,0677 г., 0,0596 г., 0,0445 г., 0,0620 г., які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдену ним психотропну речовину - метамфетамін, тим самим придбавши її та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання,без мети збуту, поклав вищевказані фрагменти пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено до лівої кишені своїх шортів, та зберігав її при собі, як психотропну речовину з метою її особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 14:48 годин, біля буд. № 38 по вул. Співдружності м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП так як,у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В ході бесіди з ОСОБА_4 працівниками поліції було з`ясовано, що у останнього при собі знаходяться фрагменти пластикових трубочок у кількості 6 (шести) штук з речовиною кристалічного походження за своїми ознаками схожу на психотропну речовину метамфетамін обіг якої обмежено. Яку він зберігає при собі, як психотропну, для власного вживання, без мети збуту, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

16.06.2019 року, в період часу з 16:35 год. до 16:55 год., в ході огляду місця події проведеного слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, вищевказані 6 (шість) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,1246 г., 0,0592 г., 0,0677 г., 0,0596 г., 0,0445 г., 0,0620 г. Які відповідно до висновку експерта№ 1/8.6/2640 від 16.08.2019 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які ОСОБА_4 , на вимогу слідчого самостійно дістав з лівої кишені своїх шортів та надав для огляду слідчому.

Маса метамфетаміну у вилучених у ОСОБА_4 речовинах, відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2640 від 16.08.2019 року становить: 0,0884 г., 0,0327 г., 0,0397 г., 0,0388 г., 0,0303 г., 0,0391 г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,269 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.06.2019 року, біля 14.00 години, він знаходився в першому під`їзді п`ятиповерхового будинку по пр. 200 річчя Кривого Рогу, в м. Кривому Розі. Там він, в пачці з під цигарок, знайшов 6 пластикових трубочок з метамфетаміном, які поклав до лівої кишені одягнених на нього шортів. Наркотик вирішив залишити собі для власного вживання. Цього ж дня, по вул. Співдружності м. Кривого Рогу, його зупинили працівники ПП. Запитали чи є щось заборонене. Він сказав, що є. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.64).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2а.с.56), раніше не судимий (Т.2 а.с.57-60), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер`ДОР" у лікарів психіатрата та нарколога не перебував і не перебуває (Т. 2 а.с. 64, 65).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації.

У разі, якщо суд вирішить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 статтю 75 КК України, уповноважений орган з питань пробації вважає, що необхідно покласти обов`язки передбачені п. 4 ч. 3ст.76 КК України, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме «Попередження вживання психоактивних речовин».

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. (Т.2, а.с. 19).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- 6 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох боків з кристалічними речовинами, масами: 0,1015 г., 0,0356 г., 0,0441г., 0,0364 г., 0,02 г., 0,039 г, які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін вилучену 16.06.2019 року у ОСОБА_4 біля буд. № 38 по вул. Співдружності м. Кривого Рогу, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (з врахуванням витрат речовини необхідних на проведення експертизи у кількості 0,0231 г., 0,0236 г., 0,0236 г., 0,0232 г., 0,0245 г., 0,0230 г. від об`єктів 1-6)(квитанція №002074) знищити (Т. 2 а.с.26, 27).

- два компакт-диска DVD-R марки «ARITA» 8-16x 120 min|4.7 GB, надані управлінням УПП на запит слідчого № 48.5/3-8479 від 13.07.2019 з відеозаписом з боді-камери співробітника полку ПП в м. Кривий Ріг, УПП в Дніпропетровській області датованим екіпажу Т11 від 16.06.2019 року, на якому зафіксовано події за участю ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001135 залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 29, 30).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. (Т.2, а.с. 19).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1