Справа № 308/3317/17
УХВАЛА
05 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4
з участю ст. інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області кап. внутрішньої служби ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року. Обгрунтовуючи дане подання вказує на те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку без поважних причин не з`являється для проведення реєстрації, тобто систематично порушує обов`язок покладений на нього судом. Таким чином, громадянин ОСОБА_4 допустив дві неявки на реєстрацію без поважних на те причин, а саме: 09.07.2019 року та 10.09.2019 року. А тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року 5 років позбавлення волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав дане подання, просив задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечив. Засуджений пояснив, що він став на шлях виправлення і його неявка на реєстрацію 09.07.2019 року та 10.09.2019 року була наслідком хвороби, про що він повідомляв інспекторі ДУ «Центр пробації».
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_4 від 29.07.2019 року вбачається, що він 09.07.2019 року не зміг з`явитися до на реєстрацію через погане самопочуття. Однак, до лікаря він не звертався.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.10.2019 року вбачається, що він не зміг прийти на реєстрацію 10.09.2019 року оскільки погано себе почував.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З урахуванням пояснень засудженого ОСОБА_4 , який вказав, що не мав на меті ухилитись від явки на реєстрацію до органу пробації, думки прокурора, представника органу пробації, об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , за передчасністю та недоведеністю умислу останнього від ухилення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданням провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_4 і направляння для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2018 року відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1