08.08.2019 Справа № 380/1057/19
Провадження по справі № 1-кс/380/299/19
У Х В А Л А

Іменем України

8 серпня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу виконавчого комітету Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області на бездіяльність начальника слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області звернувся до суду з скаргою, в якій просять визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви виконавчого комітету Тетіївської міської ради №02-33/1082 від 24.07.2019 року та зобов`язати начальника слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви виконавчого комітету Тетіївської міської ради №02-33/1082 від 24.07.2019 року.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно повернути, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Частина 1 ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік осіб, які вправі оскаржувати до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.
Як вбачається, скарга підписана від імені в.о. міського голови ОСОБА_3 . Однак, до матеріалів скарги не надано документів, які б підтверджували його повноваження щодо звернення з даною скаргою.
Тобто, на даний час скарга подана особою, яка не підтвердила повноваження її подавати.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу та роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу виконавчого комітету Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської області на бездіяльність начальника слідчого відділення Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1