Справа № 646/5454/19
№ провадження 1-в/646/329/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно засудженого, -

в с т а н о в и в :

06.08.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням ОСОБА_4 , у якому просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наполягав на відсутності підстав для застосування до ОСОБА_4 . Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання - чотири роки позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювати. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.2016 до набрання вироком законної сили у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 11.04.2016.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідно до ст. 85 Кримінального кодексу України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до п. «е», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», в якій зазначено, що амністія не може бути застосована до, зокрема: е) осіб, які засуджені за грабіж при обтяжуючих обставинах (частини третя, четверта і п`ята статті 186 КК України).

Перевіркою судом матеріалів особової справи засудженого та відомостей про його поведінку за час відбування покарання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2016 за ч.3 ст.186 КК України КК України до чотирьох років та одного місяця позбавлення волі. Закону України Про амністію у 2016 році» набув чинності 07.09.2017, отже, засуджений не відбув не менше половини призначеного строку основного покарання на день набрання чинності цим Законом.

Окрім того, за змістом вироку суду ОСОБА_4 вчинив грабіж при обтяжуючих обставинах.

Зазначені обставини у відповідності до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та пункту «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_4 амністії.

Керуючись статтями 85, 86 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, нормами Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30.10.2019 о 16-35 годині.

Суддя - ОСОБА_1