Дата документу 28.08.2019 Справа № 333/4516/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4516/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/873/19 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
27 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової, про задоволення клопотання слідчого та застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апелянтом не надано копії оскаржуваної ухвали, однак, як вбачається із розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді, у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого брав участь апелянт прокурор ОСОБА_3 .
Останнім днем апеляційного оскарження ухвали, постановленої 16 серпня 2019 року, є 21 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга датована 21 серпня 2019 року, однак з відбитків поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга відправлена поштою 22 серпня 2019 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді, при цьому апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити прокурору Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2