overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2326/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.09.2019.
Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 повідомила про неможливість прийняття участі в судовому розгляді даного провадження.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартоюз наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 52, 53, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 14.30 год. 25.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 1-кп/760/2505 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0011031 від 07.11.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2505/19 відносно ОСОБА_3 , 19.06.1987 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0011031 від 07.11. 2019 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 02 січня 2020 року 15.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора , обвинувачену,потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

25 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва, громадянина України, раніше не судимого у вигляді застави у розмірі 2 497 300 грн., внесену ОСОБА_6 15 лютого 2019 року змінити в частині суми застави, а саме зменшити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 152 600 грн.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Суму застави в розмірі 1 344 700 повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНКОКПП НОМЕР_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 листопада 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_5 від 03.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001023 від 19.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_5 від 03.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001023 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/684/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2953/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 07 08 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 07 08 2019 року, відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 07 08 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 15 11 2019 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 09:00 год. 23 січня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи захисника, потерпілого, доставити обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження № 1-кп/243/252/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

«21» листопада 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- потерпілої ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.12 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів, тобто з 21 листопада 2019 року по 19 січня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які тримаються під вартою, з моменту вручення її копії.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 листопада 2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 301/2795/18
1-кс/301/1275/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді ОСОБА_5 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження, так як є сумніви у її неупередженості на тих підставах, що в ході підготовчого судового розгляду стороною захисту, у відповідності до ст. 315 КПК України, було заявлене клопотання про здійснення судового виклику до суду свідків сторони захисту. Дане клопотання залишено було без розгляду, як таке, що заявлено передчасно і для вирішення його суддя в нарадчу кімнату не видалялась. Наведені обставини свідчать про упередженість головуючої щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, клопотання про відвід, суд прийшов до висновку, що відвід задоволенню не підлягає з-за відсутності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, а підстави відводу слідчої судді ОСОБА_5 , які наведені в заяві ОСОБА_4 є надуманими.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/2156/19
Номер провадження 1-кп/305/454/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000960 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/454/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/454/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/454/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, на 13 грудня 2019 року, на 14 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/3627/19
Провадження № 1-кп/309/575/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.11.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.11.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.129 КК України на 16 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7340/18
Провадження № 1-кп/333/282/19
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання щодо застосування грошового стягнення до свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: УПП в Запорізькій області за адресою: (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерсь.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи: УПП в Запорізькій області за адресою: (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерсь.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3112/18
Провадження №: 1-в/332/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

До суду звернувся орган пробації з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання органу пробації повернути на доопрацювання, оскільки вимога органу пробації є неконкретною та незрозумілою.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подання органу пробації необхідно повернути на доопрацювання з нижченаведених підстав.

З матеріалів подання вбачається, що Заводський районний відділ органу пробації 25.06.2019 отримав на виконання копію вищевказаного вироку.

Вимоги в поданні є неконкретними та незрозумілими, оскільки одночасно розстрочка виплати несплаченої суми штрафу та заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є недопустимою, відтак на даний час дане подання підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 повернути органу пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фартсіч на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні вилученого в ході обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фартсіч на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні вилученого в ході обшуку майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фартсіч на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у неповерненні вилученого в ході обшуку майна.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 11, на 30.10.2017 року о 11-00 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1