УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0006622 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
встановив:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Клопотання мотивоване тим, що до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області 31.10.2019 о 23:45 зі служби 102 надійшло повідомлення чергового ДСНС про те, що 31.10.2019 о 23:45 в АДРЕСА_1 , в дворі будинку горить авто марки "Ауді А6" 2009 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . В ході виїзду СОГ встановлено, що автомобіль "Audi А6", який належить жителю м. Рівне ОСОБА_5 1991 р.н., був повністю знищений внаслідок підпалу. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину особи, яка користується вищевказаним абонентським номером.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Неявка слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006622 від 01.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень (без розкриття змісту) з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 липня 2019 року по 18 листопада 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 липня 2019 року по 18 листопада 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1