1Справа № 333/2458/18 1-кп/335/230/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого про зміну способу виконання запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 12.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю строком на 2 місяці, який було продовжено до 08.07.2019 року, однак завершити кримінальне провадження не можливо з незалежних від суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі, оскільки ризики, які існували на час зміни запобіжного заходу не зменшилися.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, проте захисник та обвинувачений заявили клопотання про зміну способу виконання ухвали колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронних засобів контролю на домашній арешт в певний час доби з 22-00 години до 06-00 години, а також змінившиадресу місця перебування його, оскільки він має можливість працевлаштуватися та квартира в якій він мешкав готується для продажу, тому переїхав жити до бабусі за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1ст. 177 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченомузалишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою колегії суддів від 12.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово строком на 2 місяці - починаючи з 12 березня 2019 року по 12 травня 2019 року включно. ОСОБА_7 звільнено з-під варти в залі суду негайно. На обвинуваченого покладено обов`язки негайно після звільнення з-під варти стати на облік до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому цілодобово не відлучатись з місця проживання, якщо це не пов`язано з обов`язком з`являтись за викликом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді даного кримінального провадження, а також утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою колегії суддів від 16.04.2019 року змінено спосіб виконання ухвали колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронних засобів контролю, вказавши місцем його відбування АДРЕСА_3 .

Ухвалою колегії суддів від 08.05.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролюна 2 місяці, до 08 липня 2019 року з покладанням обов`язків у раніше визначеному обсязі згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року , однак завершити кримінальне провадження не можливо з незалежних від суду причин.
Колегію суддів встановлено, що обвинувачений належним чином ставиться до виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не ухилявся від явки до суду, не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, відомостей про те, що останній впливав на свідків або потерпілого відсутні, а також відсутні будь-які заяви потерпілого або свідків щодо здійснення погроз або тиску.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе змінити спосіб виконання домашнього арешту в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби з 22-00 год. до 06-00 год., строком на 2 місяці до 20.08.2019 року, оскільки обвинувачений сумлінно дотримується покладених на нього ухвалою колегії суддів від 12.03.2019 року обовязків, не порушував умови запобіжного заходу, своєчасно зявляється для участі в судових засіданнях, має стійкі соціальні звязки, постійне місце проживання, має намір та бажання працевлаштуватися, але не може працювати у звязку з цілодобовим домашнім арештом, тому, ризики передбачені ст. 177 КПК України в даний час зменшилися. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, колегі суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 177, 181,183,331, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И ЛА :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну способу виконання запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_7 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому не відлучатись з місця проживання з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, якщо це не пов`язано з обов`язком з`являтись за викликом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді даного кримінального провадження, а також утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у разі ухилення від виконання цієї ухвали судом може бути вирішення питання про зміну запобіжного заходу щодо нього на більш суворий.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком на 2 місяці до 20 серпня 2019 року.

Виконання цієї ухвали в частині дотримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порядку та умов домашнього арешту покласти на Олександрівське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3