Справа № 539/4612/19
Провадження №
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2019 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвалою слідчого судді за даною скаргою відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року.

Крім того, в матеріалах поданої скарги мається клопотання скаржника про слухання справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, яке обґрунтовано неможливістю його прибуття на розгляд скарги до Лубенського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, зважаючи на доводи скаржника, слідчий суддя вважає необхідним призначити розгляд вищевказаної справи у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Слухання справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка призначена на 11 год. 30 хв. 29.11.2019 проводити у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі представника скаржника у розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Доручити відповідному працівнику Голосіївського районного суду м. Києва виконати вимоги передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, та вручити представнику ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1