Справа № 317/301/19
№/п 1-кп/317/221/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001384 від 06.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громодянина України, освіта середя спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, не має місця реєстрації та постійного місця мешкання, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,реабілітаційний цент «Дом милосердия», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018, приблизно о 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить, ОСОБА_5 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав майно останньої, а саме: металевий корпус вил радянського виробництва вартістю 113 гривень 33 копійки; металевий корпус граблів радянського виробництва вартістю 86 гривень 66 копійок; металевий корпус лопати радянського виробництва вартістю 200 гривень, які знаходились у господарчій будівлі за вищевказаною адресою; металевий емальований деко для духовки розмірами 37x31 см. радянського виробництва вартістю 193 гривні 66 копійок; металеву раму плити з двома отворами (комфорками) розмірами 43x74 см. радянського виробництва вартістю 522 гривні 50 копійок, які знаходились у' будинку розташованого за вищевказаною адресою; 6 оцинкованих віконних зливів довжиною 125 см вартістю 177 гривень 09 копійок, які демонтував з вікон будинку розташованого за вищевказаною адресою.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , відповідно висновку експерта №3157/18 від 23.11.2018, завдана матеріальна шкода на загальну суму 1293 гривні 24 копійки..

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що в листопаді 2018 року він перебував в смт. Кушугум та протягом дня вживав алкогольні напої. Того ж дня познайомився з раніше невідомим хлопцем та почав разом з ним вживати алкоголь, в свою чергу останній запросив ОСОБА_4 до себе до дому, де вони також розпивали спиртні напої та лягли спати. Вранці наступного дня ОСОБА_4 прокинувся в будинку вказаного знайомого, та поки він спав вирішив викрасти металеві речі, які збирав по будинку, після чого здав їх на пункт прийому металобрухту. Пізніше виявилось, що вказані речі належать матері вказаного хлопця.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнала себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, умовно позитивно характеризувався за час мешкання на території Кушугумської селищної ради, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 1293 грн. 24 коп., викрадене майно по вернуто потерпілій.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: металевий корпус вил, металевий корпус граблів, металевий корпус лопати, металевий емальований деко для духовки розмірами 37x31 см., металева рама плити з двома отворами (комфорками) розмірами 43x74 см., 6 оцинкованих віконних змивів довжиною 125 см., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1