Справа № 317/2225/19
№/п 1-кп/317/369/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000728 від 07 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно працевлаштований ТОВ Євстаф`єв, бетоняр, не одружений, 1 неповнолітня дитина, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, але такий, що притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 рішенням Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 29.11.2017 та до досягнення дитиною повноліття.
Крім цього, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 кошти на її утримання у розмірі 600,00 грн. щомісячно починаючи з 29.11.2017 та до досягнення дитиною віку трирічного віку, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, в період з 29.11.2017 по 29.05.2019 маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто вищезазначений період сплатив мізерну суму в розмірі 4 462 гривні, не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушивши обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я дитини, систематично ухилявся від цього обов`язку, вчинив дії, спрямовані на невиконання рішення суду, а саме: змінив місце свого мешкання без повідомлення державного виконавця, змінив місце своєї роботи та в подальшому звільнився, навмисно не працевлаштовувався, на облік у центрі зайнятості населення не став, що призвело до утворення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат, наданих відділом державної виконавчої служби Запорізького ВДВС ЗМУЮ станом на 19.06.2019 - 27 538 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, підтвердив, що дійсно має заборгованість по аліментах, але на час розгляду кримінального провадження відшкодував вже більше половини заборгованності. В скоєному розкаюється, пояснив правопорушення скуртним фінансовим станом.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, обвинувачення підтримала в повному обсязі, покарання просила винести на розсуд суду. Цивільного позову не заявляла.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, якзлісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується формально позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1