пр. № 1-кп/759/1513/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007461 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вільшана, Городищенського району, Черкаської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, освіта вища, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.10.2019 року, приблизно о 16.30 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

Засіб для труб «Флуп»», штрих-код 080, у кількості однієї упаковки, вартістю 15 гривень 50 копійок (без ПДВ);

Сир «Російський», штрих-код 191, вагою 419 грам, вартістю 59 гривень 01 копійка (без ПДВ);

Ковбасу «Салямі Фірмова», штрих-код 085, вагою 608 грам, у кількості однієї одиниці, вартістю 59 гривень 42 копійки (без ПДВ),

Цукерки «Рахат-лукум» штрих-код 349, вагою 634 грама, вартістю 37 гривень 11 копійок (без ПДВ);

Цукерки жувальні «Солодкий мікс», штрих-код 126, вагою 212 грам, вартістю 21 гривня 18 копійок (без ПДВ);

Свинний ошийок, штрих-код 586, вагою 958 грам, вартістю 119 гривень 95 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 312 гривень 17 копійок (без ПДВ), які сховала до своєї сумочки, яку на той час мала при собі.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 18.10.2019 року приблизно о 17.08 годин, перетнула лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та направилась до виходу з гіпермаркету, однак, довести свої дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету «Ашан- Біличі» разом з наявним при ній викраденим майном.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 18.10.2019 року приблизно о 16.30 годин, вона перебуваючи в магазині «Ашан», по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку товару. Переконавшись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, вона взяла з полиць засіб для труб «Флуп»», сир «Російський», ковбасу «Салямі Фірмова», цукерки «Рахат-лукум», цукерки жувальні «Солодкий мікс» та свинний ошийок, які сховала до своєї сумки. Не розплатившись за вказаний товар, вона направилася до виходу з магазину, проте була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, не працює, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
засіб для труб «Флуп»», штрих-код 080, у кількості однієї упаковки; сир «Російський», штрих-код 191, вагою 419 грам; ковбасу «Салямі Фірмова», штрих-код 085, вагою 608 грам, у кількості однієї одиниці; цукерки «Рахат-лукум» штрих-код 349, вагою 634 грама; цукерки жувальні «Солодкий мікс», штрих-код 126, вагою 212 грам; свинний ошийок, штрих-код 586, вагою 958 грам які залишені на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1