Єдиний унікальний номер: 343/1128/19
Номер провадження: 1-кс/0343/419/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

05 червня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення земельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000315 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

5 червня 2019 року заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про проведення земельно-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Вигодської селищної ради внесли завідомо неправдиву інформацію в рішення №541-29/2018 від 15.11.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , вказавши, що земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, хоча фактично вказана земельна ділянка відноситься до земель ландшафтного заказника місцевого значення "Ріка Свіча з притокою Мізунка".
Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000315 від 28.05.2019 за ч. 1 ст. 366 КК України.
На даний час виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи для встановлення фактичного місця знаходження земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1084 та її площі.
Заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до такого висновку.
Згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення земельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000315 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Яке фактичне місце розташування земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1084, що за адресою вул. Д. Галицького, смт Вигода Долинського району Івано-Франківської області?
2. Чи накладається дана земельна ділянка на ландшафтний заказник місцевого значення "Ріка Свіча з притокою Мізункою"?

Для проведення експертизи надати експертам на їх вимогу матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1