Справа № 694/1525/19 Провадження №1-кп/694/166/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000327 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пруди, Кіровського району, Кримської області зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого механізатором СТОВ ім..Гришка с.Ризине, Звенигородського району Черкаської області, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 16 квітня 2019 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину «Центральний», що знаходиться за адресою вул. Центральна с. Ризине Звенигородського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар гумовою палицею в ділянку правої частини обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 05-11-01/53 від 19.04.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді рани нижньої повіки правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Він, же 16 квітня 2019 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину «Центральний», що знаходиться за адресою пул. Центральна с. Ризине Звенигородського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари гумовою палицею в ділянку правої частини обличчя ОСОБА_5 та один удар гумовою палицею в ділянку стегна лівої ноги , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 05-11-01/54 від 19.04.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на внутрішній поверхні правої щоки, синця на лівому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачена п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1,2 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.1,2 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1, ст..125 ч.2 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 12, ч.1 п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речових доказів по кримінальному провадженню не має.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Повний текст ухвали проголошено 13.09.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя