Справа № 180/1135/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської облас ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000313 від 18.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивує тим, що 18.06.2019 року приблизно о 14 годині 06 хвилин до чергової частини Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 18.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено посіви рослин? по зовнішнім ознакам схожих на рослини роду коноплі. Дана подія зареєстрована Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄО за № 5147 та відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000313 від 18.06.2019 року о 14 годині 32 хвилини за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно із заявою власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годину 40 хвилин 18.06.2019 року, було оглянуто прилеглу територію до житлового будинку, а саме: город, де під відеофіксацію за допомогою цифрової відеокамери марки "Panasonic" в присутності власниці будинку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понятих - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників поліції: інспектора-криміналіста капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 60 рослин за морфологічними ознаками схожих на рослини роду коноплі, які в подальшому були упаковані до мішку білого кольору, скріпленого пояснювальною біркою з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого.
Після проникнення до вищевказаної території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду на земельній ділянці, наданій у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, було виявлено 60 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини роду коноплі, які в подальшому вилучено, слідчий за погодженням із прокурором невідкладно звернувся до слідчого судді Маргнанецького міського суду з клопотанням про проведення обшуку, у зв`язку з чим 19.06.2019 року отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд за вищевказаною адресою.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відносяться вилучені під час огляду земельної ділянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 рослин до нарковмісних?.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності нарковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».
Як видно з наданих слідчим матеріалів, що 18.06. 2019 року приблизно о 14 годині 06 хвилин до чергової частини Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 18.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено посіви рослин по зовнішнім ознакам схожих на рослини роду коноплі. Дана подія зареєстрована Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄО за № 5147 та відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000313 від 18.06.2019 року, о 14 годині 32 хвилини за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно із заявою власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годину 40 хвилин 18.06.2019 року, було оглянуто прилеглу територію до житлового будинку, а саме: город, де під відеофіксацію за допомогою цифрової відеокамери марки ""Panasonic" в присутності власниці будинку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понятих - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників поліції: інспектора-криміналіста капітана поліціцї ОСОБА_7 , оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено 60 рослин за морфологічними ознаками схожих на рослини роду коноплі, які в подальшому були упаковані до мішку білого кольору, скріпленого пояснювальною біркою з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого.
Із наданих матеріалів також вбачається, що дану подію 18.06.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000313 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовільнити.
Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналічстичному центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000313 від 18.06.2019 року - задовільнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 18.06.2019 року, за ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи відносяться вилучені 18.06.2019 року під час огляду земельної ділянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 , 60 рослин, які упаковані в мішок білого кольору, скріплений пояснювальною біркою з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого, до нарковмісних рослин, якщо так, то яких саме та яка їх кількість?.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту(ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи та надати об`єкти дослідження: - мішок білого кольору, скріплений пояснювальною біркою з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого, в якому знаходять 60 рослин, вилучені 18.06.2019 року під час огляду земельної ділянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд за адреслю: АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1