Номер провадження:1-кс/521/6331/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0001264 від 18.09.2019 року про проведення експертизи зброї та слідів її використання,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання адвоката вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

17 липня 2019 року близько 15 години 30 хвилин невідомі на той час особи, проникли на територію домоволодіння, а саме квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкають ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_4 та їх донька ОСОБА_5 , які намагались протиправно зайняти їх будинок. Як стало відомо, це були громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Останній, у присутності свідків намагався позбавити ОСОБА_3 життя шляхом застосування вогнепальної зброї. Здійснивши декілька пострілів з пістолету, одним з них хотів позбавити життя потерпілу.

В ході огляду прилеглої території будинку оперативно-слідчою групою виявлено та вилучено вогнепальну зброю та три гільзи. У обоймі пістолету залишились не використані патрони. Окрім того, на зовнішній стороні вхідної двері є пошкодження, яке не було відразу помічено працівниками поліції та потерпілою.

В ході досудового розслідування потерпілою двічі направлялись клопотання слідчому про проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання. Дані клопотання не вирішені.

З метою з`ясування природи пошкодження та надання висновку про застосування вогнепальної зброї відносно потерпілої ОСОБА_3 або відсутності такого застосування адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 просить доручити проведення експертизи експертам Одеського ДНЕКЦ МВС України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути особі, яка його подала, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 статті 242 КПК України також встановлює обов`язок слідчого та прокурора звернутись до експерта для проведення певних видів експертиз.

Таким чином, призначення та проведення експертиз відповідно до положень ст. 242 КПК України можливо лише під час кримінального провадження, та виключно за клопотанням сторін кримінального провадження, а у випадку призначення обов`язкових експертиз лише за клопотанням слідчого та прокурора.

Під час вивчення клопотання, що надано слідчому судді встановлено, що дійсно 18.09.2019 року Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, щодо вищевикладених обставин.

Відповідно, слідчий суддя вважає, що викладені обставини дійсно потребують встановленню та перевірки, що можливо зробити в тому числі за допомогою проведення експертизи.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано не стороною кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 56 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Таким чином, потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення тільки у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення. В інших випадках, потерпілий є лише процесуальною особою, яка має відповідні процесуальні права та юридичні обов`язки, однак не є стороною кримінального провадження, в розумінні Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки статті 242, 243, 244 КПК України не регулюють питання щодо вирішення клопотань про проведення експертизи, особою яка не має право звертатись з відповідним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, за необхідне повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , оскільки воно подано з порушенням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 372 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути заявнику, оскільки воно подано з порушенням вимог КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1