29.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004465 від 21.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 21.08.2019 до чч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 та заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 в якій він просить прийняти міридо до групи осіб ромської національності які 21.08.2019 знаходячись на території Пушкінського скверу, відкрито розбійного нападу заволоділи мобільним телефоном марки Iphone модель 7 з сім карткою НОМЕР_1 , та посвідкою на тимчасове проживання в Україні на ім`я заявника. Сума матеріального збитку 10000 грн.. ЖЄО 42185

Крім того, 21.08.2019 до чч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить приянти міри до невстановленої групи осіб, які 21.08.2019 близько 00:15 год. відкрито шляхом розбійного нападу викрали його майно, а саме моібльний телефон марки Huawei ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 вартістю 700 грн.

На місце події виїхала СОГ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. В ході проведення першочергових слідчо-розшукових встановлено, що особи причетні до скоєння вказаних кримінальних правопорушення причетні особи які покинули місці злочину на автомобілі марки ВАЗ модель 21063 д.н. НОМЕР_4 . В подальшому за адресою: м. Одеса, Старосінна площа кут провулка Вознесенского виявлено автомобіль марки ВАЗ модель 21063 д.н. НОМЕР_4 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , за керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в салоні якого окрім нього знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone модель 7, посвідкою на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung, порожній гаманець, розкладний ніж з коричневою рукояткою, перцевий балончик, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ модель 21063, д.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , картка платника податків НОМЕР_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_12 , страховий поліс №3145237, також в ході проведення обшуку вилучено автомобіль марки ВАЗ модель 21063 д.н. НОМЕР_4 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час проведення 21.08.2019 р. обшуку автомобіля марки ВАЗ модель 21063 д.н. НОМЕР_4 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт з забороно користування, володіння, розпорядження на майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung, гаманець чорного кольору, розкладний ніж з коричневою рукояткою, перцевий балончик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_7 , автомобіль марки ВАЗ модель 21063 д.н. НОМЕР_4 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_5 .

Накласти арешт з забороною розпорядження на Мобільний телефон марки Iphone модель 7 , посвідку на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_5 , та передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Накласти арешт з забороною розпорядження на мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 та передати його на відповільне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: