Провадження № 1-кс/161/9246/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Луцьку скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження, що внесено ЄРДР за № 0000431 від 22.08.2013 року, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_5 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки вона не вжила всіх передбачених законом дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи.

Так, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не було усунуто суперечностей та недоліків про які ґрунтовно зазначено в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 26.12.2014 року. Зокрема під час досудового розслідування не встановлено службових осіб та паспортистів ЖЕК №4, які причетні до незаконної на її думку прописки і оформлення права власності на квартиру на гр. ОСОБА_6 , що потягло за собою її незаконне виселення разом з дітьми.

Крім цього, досудовим розслідуванням не встановлено правомірність продажу ОСОБА_6 квартири, що по АДРЕСА_1 , а також інших осіб, які проникли у приміщення квартири з якої викинули та викрали належні їй речі, чим було спричинено матеріальні збитки.

Таким чином, враховуючи вищевказане, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову, від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження, що внесено ЄРДР за № 0000431 від 22.08.2013 року, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала подану скаргу в повному обсязі з підстав викладених у ній, просила скаргу задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає, що передбачені законом підстави для її задоволення відсутні.

Вислухавши пояснення учасників справи. дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.12.2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.08.2013 року, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, зокрема, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 26.12.2014 року та про які зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_4 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000431 від 22.08.2013 року, за ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно встановити та допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, як зазначає заявник ОСОБА_4 , самовільно винесли з приміщення квартири її особисті речі, службових осіб та паспортистів ЖЕК № 4, які причетні до незаконної, на думку заявника ОСОБА_4 , прописки і оформлення права власності на квартиру, що по АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_6 , повторно, у разі необхідності допитати заявника ОСОБА_4 , щодо викладених нею обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо майнової шкоди, у випадку необхідності вжити всіх вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпним.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_4 в своїй скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 28.10.2019 року, доказів іншого прокурором в судовому засіданні не надано. З даною скаргою заявник до суду звернулася 06.11.2019 року, а тому передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк на оскарження постанови нею не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Повний тест ухвали складений 22 листопада 2019 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1