Провадження №11-сс/801/720/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 07.10.2019 про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 07.10.2019 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на речі які, вилучені в ході огляду за адресою: вул. Замостянська, 35 - вул. Короленка в м. Вінниці, біля приміщення банку «Райффайзен Банк Аваль» наступні речі: металевий предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту, електронний годинник «Watch», чорний шкіряний гаманець із грошовими коштами: купюрами 100 доларів США - 2 шт., купюра 50 ЄВРО - 1 шт., купюри 200 грн. - 2 шт., купюри 1 О грн. - 2 шт., картка «Приват Банк», картка «Монобанк», дисконтна картка, посвідчення водія на імя ОСОБА_8 які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4510132; Грошові кошти купюрами 500 грн. - 50 шт.(ХЗ3590849, ХБ 3335611, ХД6525655, ЦБ3515573, ЦБ9774657, ХА 1147419, ХЗ1931722, СД9231085, ХЗ 1508985, ХЗ4985963, ХЕ1817371, ХИ 1190822, СД 3833863, ХИ 8594600, ЦА 4134050, ХА5375389, ЦБ 9596726, ХЖ 4196601, ЛИ5777925)13 4413074, ЛЗ 2050605, ЦБ 5013163, ХГ 9322726, МБ 2649585, ФД 9000762, J1Г7406013, ФЖ 0481261, УЖ 2112889, ВН 4391126, МВ 8697005, УГ 1930480, ФД 5041500, ЛЗ 8469854, ФЗ 6288123, ЛИ 5994123, УЗ 7654185, ЛЗ 0438151, ЗФ 4242123, СД 2792215, ВГ8145546, 33 6234429, МБ 7394426, ЗБ5123782, УЖ 3950816, ЛА 0663565, ХЗ 3002011, МА 3017713, ВЕ 0631021, ХД 5580486, ХЖ 1615764), як поміщено до паперового конверта; мобільний телефон «Ergo» в корпусі чорно червоного кольору, сім карти «лайфселл» і «ВФ Україна», мобільний телефон «Іріюпе» поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл»; автомобіль марки та моделі «Ford Mondeo», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - поміщено на територію спеціального майданчика ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль марки та моделі «Ford Mondeo», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який поміщено на територію спеціального майданчика УНП у Вінницькій області та повернути його у відповідальне зберігання власнику майня, яким ОСОБА_8 не являється.

Заслухавши доповідача, адвоката, який просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргу слід залишити без задоволення.

Як убачається з клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів арштоване майно вилучено саме під час огляду, а тому має безпосереднє відношення до обставин злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В звязку з цим прийняте слідчим суддею рішення є вірним.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , щодо скасування арешту на автомобіль залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 07.10.2019, якою накладено арешт на речі які, вилучені в ході огляду за адресою: вул. Замостянська, 35 - вул. Короленка в м. Вінниці, біля приміщення банку «Райффайзен Банк Аваль» залишити без зміни.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3