УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу керівника ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14.08.2019 року надійшла скарга керівника ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.07.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що до СУ ГУ НП в м. Києві керівник ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» ОСОБА_3 01.08.2019 р. засобами поштового зв`язку відповідно до фіскального чеку направив заяву про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до даних «Укрпошти» засобами поштового зв`язку вказана заява СУ ГУ НП в м. Києві отримана 05.08.2019 р. Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання заявник не з`явився, при цьому, адвокат ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ТОВ «Фірма-Панда», подала до суду заяву про здійснення розгляду скарги у її відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи подане заявником клопотання про можливість розгляду скарги їх відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа СУ ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, керівник ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» ОСОБА_3 01.08.2019 р. засобами поштового зв`язку відповідно до фіскального чеку направив заяву про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до даних «Укрпошти» засобами поштового зв`язку вказану заяву СУ ГУ НП в м. Києві отримано 05.08.2019 р.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу СУ ГУ НП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення керівника ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженою особою СУ ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, керівника ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30.07.2019 р., підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу керівника ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві керівника ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» ОСОБА_3 від 30.07.2019 р., отриманої СУ ГУ НП в м. Києві відповідно до даних «Укрпошти» засобами поштового зв`язку 05.08.2019 р., розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя