Провадження №1-кс/389/626/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за №0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за №0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 29.05.2019 на дільниці автодороги Знам`янка - Луганськ - Ізварине на території м. Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вул. В.Голого та В.Чорновола за участю автомобіля «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклу «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 відбулась дорожньо - транспортна пригода унаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження

За вказаним фактом 30.05.2019 слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській розпочате кримінальне провадження №0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

ДТП відбулось в денний час доби, ділянка проїжджої частини пряма, горизонтальна в плані, без вибої на колій, покриття асфальтобетонне сухе, знаки ПДР України у місця ДТП відсутні, місце зіткнення знаходиться на перехресті рівнозначних доріг вул. В.Голого та В.Чорновола, видимість проїжджої частини, об`єктів та перешкод на ній зі сторони руху мотоциклу з місця водія автомобілю DAEWOO Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 необмежена. Ширина проїжджої частини понад 7 м. Момент ДТП був зафіксований на відеореєстратор встановлений в салоні автомобілю.

Дані отримані під час допиту свідка ОСОБА_4 , що 29.05.2019 року вона рухалась на автомобілі DAEWOO Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить їй зі сторони центра міста у напрямку залізничного вокзалу по вул. В.Голого. В якийсь із моментів їй необхідно було повернути на ліво на вул. В.Чорновола, колишня (Дзержинського). Так рухаючись по вул. В.Голого вона наближаючись до перехрестя увімкнула покажчик лівого повороту та подивившись прямо, не помітила будь - яких транспортних засобів на проїжджій частині та впритул наблизившись до перехрестя почала виконувати поворот ліворуч. В момент коли її автомобіль вже перебував перпендикулярно вул. В.Голого та паралельно вул. В.Чорновола, куди вона повертала, вона відчула удар в праву частину свого автомобіля. Відразу вона не зрозуміла, що відбулось однак потім и автомобіль проїхав ще деяку відстань та зупинився і вона помітила, що в салоні її автомобіля дуже багато розбитого скла. Вийшовши з автомобіля вона помітила, що позаду неї на дорозі по вул. Голого лежить мотоцикл та далі мотоциклу у напрямку центру міста лежить чоловік.

Дані отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , що 29.05.2019 року він у вечірній час у світлу пору доби, їхав за власними погребами у напрямку центру м. Знам`янка на власному мотоциклі «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Так спочатку він заїхав до маг. АТБ, там придбав каву, воду та інше. Потім він під`їхав до своїх знайомих які знаходились поруч із торгівельними кіосками та деякий час постояв з ними та потім поїхав далі у напрямку центру міста та поруч із автобусною зупинкою виїхав на проїжджу частину вул. В.Голого та проїхавши пішохідний перехід він почав набирати швидкість. Так набравши швидкість приблизно 50 км/год. він рухався по вул. В.Голого ближче до правого краю проїжджої частини. Так наближаючись до перехрестя з вул. Дзержинського (В.Чорновола), він помітив, що на зустріч рухається автомобіль «ДЕО Матіз» червоного кольору та на ньому був увімкнений покажчик лівого повороту. У свою чергу він продовжував рух у вказаному положенні з вказаною швидкістю так як був упевнений, що його рух видно та водій вказаного автомобіля згідно правил дорожнього руху повинен був його пропустити. Однак коли до автомобілю лишалось 10-15 м. Автомобіль різко почав виконувати поворот ліворуч та він навіть не встигнув загальмувати як відбулось зіткнення з автомобілем.

Дані отримані під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5

швидкість руху мотоциклу до моменту ДТП та у його момент зі слів ОСОБА_6 складає 50 км/год.

місце зіткнення знаходиться на відстані 0.5 м. від правого краю проїжджої частини та на відстані 13,5 м. від кута будинку №71 по вул. В.Голого.

відстань між автомобілем та мотоциклом коли ОСОБА_5 вперше помітив автомобіль «Део Матіз» червоного кольору, який рухався йому на зустріч понад 50 м.

відстань на якій знаходився мотоцикл від місця зіткнення коли ОСОБА_5 помітив, що автомобіль починає виконувати маневр повороту ліворуч складає 23.4 м

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000955 від 30.05.2019 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Кіровоградській області.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з абзацом 2 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи обставини, встановлені в кримінальному провадженні на час подання клопотання, слідчий суддя вважає, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 за №0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000955 від 30.05.2019 судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Кіровоградській області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання.
1.Як повинна була діяти в указаній дорожній обстановці водій автомобіля «DAEWOO Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2.Чи мала змогу водій ОСОБА_4 уникнути зіткнення?
3.Як повинний був діяти в указаній дорожній обстановці водій мотоциклу «HONDA CRF 250L» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .?
4.Чи мав змогу водій ОСОБА_5 уникнути ДТП?
5.Невідповідні дії кого з учасників ДТП знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?
В разі необхідності надати експерту у розпорядження матеріали кримінального провадження №0000955 від 30.05.2019.
Дозволити експерту використання або часткове змінення об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1