Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3565/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001222 від 02.04.2019 року судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Комунального закладу "Херсонська обласна психітрична лікарня" Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, будинок 65).
В обґрунтування вказала, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001222 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8
03.04.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 04.04.2019 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_5 від 01.04.2019 року; протоколом повторного огляду місця події від 02.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; матеріалами, наданими ОСОБА_9 на запит слідчого, а саме договором прокату транспортного засобу №04/01-1, укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета від 02.04.2019 року; протоколом огляду транспортного засобу від 02.04.2019 року; протоколом обшуку автомобіля "KIA SOUL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протоколом огляду від 02.04.2019 року; протоколом огляду ділянки місцевості від 03.04.2019 року; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину "Гіппо"; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; товарним чеком від 01.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; товарним чеком магазину "Обвал цін"; протоколом огляду місця події від 03.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом огляду предметів від 03.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 22.05.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
31.05.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001222 від 02.04.2019 року до п`яти місяців. Того ж дня ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 29 липня 2019 року включно.
З урахуванням обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 міг знаходитись в неадекватному стані, оскільки вказане кримінальне правопорушення він вчинив зухвало та холоднокровно, відносно своєї матері, труп якої в подальшому з метою укриття вчиненого умисного вбивства ОСОБА_5 розчленував та вивіз в різні частини м. Миколаєва. Протягом тривалого часу відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були складними, мали місце регулярні конфлікти. Крім цього, ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності за вчинення насильницьких злочинів не притягувався.
За такого, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, для чого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001222 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, судову стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу "Херсонська обласна психітрична лікарня" Херсонської обласної ради (73488, Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, будинок 65).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому правопорушення?
2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії, та керувати ними?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, недоумством, або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може він брати участь у слідчих діях, та судовому засіданні?
4. Чи має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
5. Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого діяння?
6. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
7. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001222 надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження, копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №294 Державна установа "Миколаївський слідчий ізолятор", а також забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 509 КПК України направити для проведення судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи до Комунального закладу "Херсонська обласна психітрична лікарня" Херсонської обласної ради за адресою: Херсонська область, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, будинок 65 на строк до 04 липня 2019 року включно.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, в частині направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення експертизи - може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15