Справа № 296/6094/19
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись разом iз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на території ТОВ фірма «АСКО», що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 , направлену на згвалтування неповнолітньої ОСОБА_10 групою oci6.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_10 , ОСОБА_11 діючи групою ociб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_8 , привів потерпілу ОСОБА_10 . iз місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території TOВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом iз застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_10 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_10 , що виявилось у заламуванні рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити oпip, діючи з прямим спільним умислом групою ociб, згвалтували неповнолітню ОСОБА_10 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

У вчиненні вказаного злочину підозрюються: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причетність підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.06.2019, строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 у виді тримання під вартою закінчується 25.06.2019, строк обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою закінчується 26.06.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в провадженні призначено ряд судових експертиз, які на даний час є не виконаними, а саме:

1. судову молекулярно-генетичну експертизу по зчосам з лобка підозрюваного ОСОБА_8 , відібраних під час судово-медичного обстеження;

2. судову молекулярно-генетичну експертизу по зчосам з лобка підозрюваного ОСОБА_13 , відібраних під час судово-медичного обстеження;

3. судову молекулярно-генетичну експертизу по зчосам з лобка потершлої ОСОБА_10 , відібраних під час судово-медичного обстеження;

4. судову молекулярно-генетичну експертизу по мазку-відбитку зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_8 , відібраних під час судово-медичного обстеження;

5. судову молекулярно-генетичну експертизу по мазку-відбитку зi статевого члена підозрюваного ОСОБА_13 , відібраних під час судово-медичного обстеження;

6. судову молекулярно-генетичну експертизу по мазку зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_8 , відібраних під час судово-медичного обстеження;

7. судову молекулярно-генетичну експертизу по мазку зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_7 , відібраних під час судово-медичного обстеження;

8. судово-імунологічну експертизу по мазкам i тампонам з піхви, анального отвору, ротової порожнини потерпілої ОСОБА_10 , відібраних під час судово-медичного обстеження;

9. судово-імунолопчну експертизу по трусам, вилучених у потершлої ОСОБА_10 в ході огляду місця події;

10. судово-цитологічну експертизу по трусам та футболці, вилучених у підозрюваного ОСОБА_13 під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України;

11. судово-цитологічну експертизу по трусам та сорочці, вилучених у підозрюваного ОСОБА_13 під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України;

12. судово-цитологічну експертизу по трусам та футболці, вилучених у підозрюваного ОСОБА_8 під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України;

13. судово-цитологічну експертизу по зрізам нігтів підозрюваного ОСОБА_8 ;

14. судово-цитологічну експертизу по зрізам нігтів підозрюваного ОСОБА_13 ;

15. судово-цитологічну експертизу по зрізам нігтів потерпілої ОСОБА_10 ;

16. судову комп`ютерно-технічну експертизу по мобільному телефону підозрюваного ОСОБА_13 ;

17. судову комп`ютерно-технічну експертизу по мобільному телефону підозрюваного ОСОБА_8 ;

18. судову комп`ютерно-технічну експертизу по мобільному телефону підозрюваного ОСОБА_8 .

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином являються доказом причетності підозрюваного ОСОБА_13 та ОСОБА_8 до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Проведення судових генетично-молекулярних, судово-медичних, судово-імунологічної, судово-цитологічних та судово комп`ютерно-технічних експертиз потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відносяться до категорії' експертиз особливої складності, виконання яких триває понад два місяці.

Окрім цього, за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій такі як додатковий допит підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваного, тощо.

На підставі викладеного, слідча просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 13.03.2019 до п`яти місяців, тобто до 28.09.2019.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювані та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд судових експертиз, слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28.06.2019р., а провести вищевказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1