Справа № 349/1424/18
Провадження № 1-кп/349/21/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000162 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 ,
представник КНМП«Рогатинська центральна районна лікарня» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю.

Клопотання з уточненням до нього обґрунтовується тим, що висновок експерта № 38 від 10 серпня 2018 року за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 наданий на підставі дослідження, окрім іншого, медичних документів пов`язаних із госпіталізацією ОСОБА_8 до Обласної клінічної лікарні, де останній перебував на лікуванні до 10 липня 2018 року. У сторони захисту є підстави вважати, що даний висновок є неповним та відповідно недостатньо обґрунтованим, оскільки наданий без дослідження усіх медичних документів Рогатинської центральної лікарні та Обласної клінічної лікарні, що стосуються госпіталізації та проведеного лікування ОСОБА_8 . А тому, під час судового провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: амбулаторної карти ОСОБА_8 , карти виїзду швидкої медичної допомоги 06 липня 2018 року до хворого ОСОБА_8 , карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 №2893 за час перебування 06 липня 2018 року в Рогатинській центральній районній лікарні та результати проведених обстежень і діагностувань, а також медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 №1414818 та результатів проведених досліджень, шляхом їх вилучення.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав наведених у ньому.

Представник КНМП«Рогатинська центральна районна лікарня» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 суду пояснила, що медична карта №2893 стаціонарного хворого ОСОБА_8 від 06 липня 2018 року перебуває в Рогатинській центральній районній лікарні, медична карта виїзду швидкої медичної допомоги від 06 липня 2018 року до хворого ОСОБА_8 може перебувати в комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф", що за адресою: вул. Софіївка,39 м.Івано-Франківськ, амбулаторна карта ОСОБА_8 - в комунального некомерційного підприємства "Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги", що за адресою: вул. Чорновола, 9 м.Рогатин, а медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 №1414818 та результати проведених досліджень - в комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", що за адресою: вул. Федьковича,91 м.Івано-Франківськ.

Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" подало заяву про неможливість явки їхнього представника в судове засідання, просили розглянути клопотання у їхній відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що висновок експерта № 38 від 10 серпня 2018 року постановлений кваліфікованим експертом в межах своєї компетенції, є належно мотивованим, одержаний у порядок та у спосіб передбачений законом, на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого в межах його процесуальних повноважень, а тому не вбачає підстав для вилучення оригіналів медичних документів, пов`язаних з госпіталізацією та лікуванням ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного та враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його необхідно задовольнити шляхом вилучення оригіналів медичних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити повністю .

Надати захиснику ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого їх вилучення:

- амбулаторної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства "Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги", що знаходиться за адресою: м. Рогатин, вул. Чорновола, 9;

- карти виїзду швидкої медичної допомоги від 06 липня 2018 року до хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф", що знаходиться за адресою: вул. Софіївка,39 м.Івано-Франківськ;

- карти №2893 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за час перебування 06 липня 2018 року в Рогатинській центральній районній лікарні та результати проведених обстежень і діагностувань, які перебувають у володінні комунального некомерційного медичного підприємства «Рогатинська центральна районна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Рогатин, вул. Чорновола, 9 ;

- карти № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області та результатів проведених досліджень ( лабораторних обстежень, рентгенограм, комп`ютерних томографій, тощо), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ , вул. Федьковича, 91 .

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1