Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2785/169 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, постановленої відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,-

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін та продовжено йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 31 жовтня 2019 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року , постановлену відносно його підзахисного скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
Крім того, захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року посилаючись на те, що у період з 07 серпня 2019 року по 21 серпня 2019 року перебував на амбулаторному лікуванні через хворобу серця.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, доводи прокурора, який не заперечував проти поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені захисником в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 , зазначені в апеляційній скарзі його захисника є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню. Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.396 КПК України, процесуальних перешкод для її розгляду в апеляційній інстанції не встановлено, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 398, 401 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року постановленої відносно ОСОБА_8 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, якою запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без змін та продовжено йому строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 31 жовтня 2019 року включно.
Надати учасникам судового провадження копію даної ухвали, копію апеляційної скарги захисника та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки. Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_8 , на 13 годину 30 хвилин, 23 серпня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4