Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/5186/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185до чотирьох місяців, а саме: до 25.10.2019 року, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Полтава, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185, яке розпочато 16.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Слідством встановлено, що 15.04.2019 року в період часу з 18:11 по 22:35 годин ОСОБА_4 на його мобільний телефон Samsung S8 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 через соціальну Інтернет мережу «Telegram Messenger» від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного телефону IPhone 7 IMEI НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , надійшло текстове повідомлення з проханням отримати відомості з інформаційних систем Національної поліції України «АРМОР» та «ЦУНАМІ», а саме дані щодо притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , віком 19-22 роки, місце мешкання місто Суми.
Відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_5 використовуючи свій мобільний телефон приймав від зацікавлених осіб запити на отримання відомостей з інформаційних систем Національної поліції України «АРМОР» та «ЦУНАМІ», а ОСОБА_4 , використовуючи повинен був отримати із вищевказаних систем відомості щодо особи та передати їх на мобільний телефон ОСОБА_5 , останній в подальшому передавав їх зацікавленим особам.
За отримання зазначеної інформації ОСОБА_4 повинен отримати від ОСОБА_5 раніше обумовлену грошову винагороду в розмірі 250 грн. на свою картку банківську картку НОМЕР_6 ПАТ КБ «ПриватБанк».
Погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи службові повноваження всупереч інтересам служби, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою отримання від останнього неправомірної вигоди, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам ст. ст. 8, 17 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. 21 Закону України «Про інформацію», п. 4 розділу 17 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України, затвердженого Наказом Голови Національної поліції України № 945 від 12.10.2018, п. п. 1.3, 3.1. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого Наказом № 436 від 12.10.2009, 16.04.2019 року ОСОБА_4 знаходячись на своєму робочому місці, у період часу з 18:11 годин 15.04.2019 по 22:21 години у приміщенні Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового 2а, незаконно використовуючи комп`ютерне обладнання та пароль доступу, який ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не видавався, несанкціоновано скопіював інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах, а саме з інформаційної системи Національної поліції України «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та перебування останньої в розшуку в 2017 році.

Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вищенаведеним нормам закону, 16.04.2019 року о 22:20 годин передав ОСОБА_5 через соціальну Інтернет мережу «Telegram Messenger» на його мобільний телефон IPhone 7 IMEI НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , інформацію стосовно ОСОБА_7 , що призвело до її витоку.

В подальшому ОСОБА_5 16.04.2019 року о 22:21 годині, використовуючи соціальну мережу «Telegram Messenger» надіслав отриману інформацію зацікавленим особам, отримавши винагороду в розмірі 500 грн. на свій електронний гаманець «Easy Pay» НОМЕР_7 , з яких 250 грн. переказав на банківську картку НОМЕР_6 ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_4 .
25.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України.
25.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України.

26.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.
26.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допиту свідків, матеріалами виконаних оперативним підрозділом доручень прокурора, протоколами обшуків, а також іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.08.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно здійснити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочинів тощо.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання. Вказав, що часу було досить для розсекречення матеріалів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження за №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

25.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України.
25.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 368 КК України.

26.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України.
26.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, матеріалами виконаних оперативним підрозділом доручень прокурора, протоколами обшуків, а також іншими матеріалами кримінального провадження, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 25.08.2019 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: необхідно здійснити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочинів тощо.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, спливає 25.08.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1