ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4861/19
Провадження № 1-кс/210/2832/19

"29" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002394 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходять у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що 06.10.2017 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.09.2017 ОСОБА_5 , кур`єрською поштою отримано Акт про порушення №12 від 18.08.2017, складеного працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , який за своїми зовнішніми ознаками схожий на підроблений документ.

Так, 18.08.2017 працівники відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою здійснення контрольного зняття показань лічильника газу (ЗВТ) та складових комерційного вузла обліку газу прибули до території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , однак доступ до вказаного об`єкту огляду останнім надано не було, у зв`язку з чим службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці був складений акт про порушення №12, копію якого було надіслано та отримано ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні в посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 завірених в установленому законом порядку копій документів, а саме:

-посадову інструкцію контролера відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказ про призначення на посаду представників операторів ГРМ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або звільнення з посади;

-результати проведення комісійного засідання Оператора ГРМ з розгляду складеного акту про порушення №12 від 18.08.2017;

-акт про порушення №12 від 18.08.2017;

-трудовий договір працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-посвідчення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Отримати вказану документацію, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 можливо лише на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить комерційну та банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження клопотання підтримав із наведених підстав, посилаючись на додані до матеріалів справи документи.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені вище норми КПК України, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ,та зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених в установленому законом порядку копій документів а саме:

-посадову інструкцію контролера відділу інспектування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказ про призначення на посаду представників операторів ГРМ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або звільнення з посади;

-результати проведення комісійного засідання Оператора ГРМ з розгляду складеного акту про порушення №12 від 18.08.2017;

-акт про порушення №12 від 18.08.2017;

-трудовий договір працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-посвідчення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та надати можливість вилучити зазначені документи в копіях.

Право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів надати старшому слідчому слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (ДНП №016975), або працівникам Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1