У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи контролюючого органу вимагають неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності.

Так, заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_4 видано для долучення до матеріалів кримінального провадження видаткову накладну № РН-0000113 від 17.05.2019, видаткову накладну № РН-0000112 від 16.05.2019, видаткову накладну № РН-0000109 від 13.05.2019.

Разом з тим, 25.05.2019 в ході проведення обшуку приміщень ПП Фірма «Мека» за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира 108, серед іншого, виявлено та вилучено інший примірник зазначених накладених а саме: видаткову накладену № РН-0000113 від 17.05.2019, видаткову накладну № РН-0000112 від 16.05.2019, видаткову накладну № РН-0000109 від 13.05.2019 та видаткову накладну № РН-0000108 від травня 2019 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання.

Слідчий просить призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000033 почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Від постачальника» видаткової накладної №РН-0000112 від 16.05.2019 (вилученої під час обшуку від 25.05.2019)?

2.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Від постачальника» видаткової накладної № №РН-0000108 від травня 2019 року (вилученої під час обшуку від 25.05.2019)?

3.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Від постачальника» видаткової накладної № №РН-0000113 від 17.05.2019 (вилученої під час обшуку від 25.05.2019)?

4.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Від постачальника» видаткової накладної №РН-0000112 від 16.05.2019 (виданої ОСОБА_4 )?

5.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Від постачальника» видаткової накладної № №РН-0000113 від 17.05.2019 (виданої ОСОБА_4 )?

6.Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Від постачальника» видаткової накладної № РН-0000109 від 13.05.2019 (вилученої під час обшуку від 25.05.2019)?

7.Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Від постачальника» видаткової накладної № РН-0000109 від 13.05.2019 (виданої ОСОБА_4 )?

Для дослідження експертам надати:

1. Об`єкти дослідження:

видаткова накладна № РН-0000113 від 17.05.2019, видаткова накладну № РН-0000112 від 16.05.2019, видаткова накладну № РН-0000109 від 13.05.2019 (видані ОСОБА_4 );

видаткова накладена № РН-0000113 від 17.05.2019, видаткова накладна № РН-0000112 від 16.05.2019, видаткова накладна № РН-0000109 від 13.05.2019 та видаткова накладна № РН-0000108 від травня 2019 року, упаковані в спецпакет НПУ №ЕХР0265453, що вилучені 25.05.2019 в ході проведення обшуку приміщень ПП Фірма «Мека» за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира 108.

Інформуємо, що вказані об`єкти дослідження скеровані до Рівненського НДЕКЦ МВС України 09.09.2019 за вих. №8580/24-2019, для використання під час проведення судової технічної експертизи документів у відповідності до ухвали слідчого судді №569/10218/19 №1-кс/569/7540/19.

2. Паперовий конверт в котрому упаковані:

Зразки підпису, почерку та цифрового письма:

Умовно - вільні зразки підпису та письма виконані ОСОБА_7 у:

- клопотанні про продовження строків досудового розслідування від 12.07.2019 на 10 арк.;

- постанові про відібрання експериментальних зразків підпису на 5 арк.;

- постанові про відібрання експериментальних зразків почерку на 5 арк.;

- корінці повістки ОСОБА_6 від 04.06.2019;

- корінці повістки ОСОБА_6 від 06.06.2019;

- поясненні ОСОБА_6 від 04.06.2019;

- договорі №1 про надання правничої допомоги від 04.06.2019;

- повідомленні про підозру ОСОБА_6 від 10.07.2019 на 8 арк.;

- пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_7 на 4 арк. від 25.05.2019;

- Протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 10.07.2019 на 2 арк.

Умовно - вільні зразки підпису та письма виконані ОСОБА_5 у:

- постанові про відібрання експериментальних зразків підпису від 03.09.2019 на 2 арк.;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 30.05.2019 на 3 арк.;

- протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_5 на 5 арк.;

- протоколі огляду від 07.09.2019 на 3 арк.

Експериментальні зразки підпису та письма виконані ОСОБА_5 у протоколі отримання зразків підпису для експертизи від 03.09.2019 та додатках до нього.

Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) наданого об`єкту відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1