Справа № 505/3045/19 Провадження 1-кс/505/1001/2019
УХВАЛА
Іменем України

24.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0001228 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Так, 18.09.2019 року близько 18 години 30 хвилин невідома особа чоловічої статі, перебуваючи біля бару «Зіберт», розташованого по вулиці Енергетиків м. Подільськ Одеської області, відкрито, шляхом ривку незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5 A» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон», спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень.
В ході проведення слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, який в ході огляду від 20.09.2019 року було вилучено до Подільського ВП ГУН кримінального Правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за №0001228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
В ході досудового вказаного кримінального провадження виникла процесуальна необхідність в установленні вартості викраденого майна.
Слідча звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. По зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 A» з оперативною пам`яттю 2 Гб, внутрішньою пам`яттю 16 Гб, 4-х ядерного, з 2 сім-картами, що був у використанні станом на 18.09.2019 року?

В судове засідання слідча СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчої, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме для встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0001228 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 A» з оперативною пам`яттю 2 Гб, внутрішньою пам`яттю 16 Гб, 4-х ядерного, з 2 сім-картами, що був у використанні станом на 18.09.2019 року?

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
Направити на дослідження копії матеріалів кримінального провадження № 0001228 за потребою.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчій СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчу СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1