1Справа № 335/9150/19 1-кс/335/5711/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000022 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000022 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтовування якого зазначила, що невстановлена особа заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману, чим завдала значної шкоди потерпілому.

19.04.2019 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , 1930 року народженн, х ознаками гнилістих змін. За результатами досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення 21.02.2017 року, слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Опрацюванням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , вивченням матеріалів інвентаризаційної справи, установлено наступне.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником кв. АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 26.01.2018 року №505, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 .

Як свідчать відомості Реєстру, попереднім власником указаної квартири на підставі договору дарування від 13.11.1999 року №1-518, посвідченого приватним нотаріусом Запорізької області ОСОБА_7 22.12.2017 року, тобто через вісімнадцять років після виникнення права власності.

Разом з тим, вивченням інвентаризаційної справи, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установлено, що вищевказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 року № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира є приватизованою на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Інші відомості щодо власників указаного об`єкту нерухомості в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні.

Викладене свідчить про можливі шахрайські дії відносно даного нерухомого майна та інших об`єктів.

З метою перевірки можливих шахрайських дії відносно даного нерухомого майна та інших об`єктів, виникла необхідність витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 оригінали документів, а саме: інвентаризаційну справу об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання належно завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, втому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0000022 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити .

Надати слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходять у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копій та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30 вересня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1