Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/4651/19
Провадження № 1кс554/7809/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 квітня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ДБР, розташованого в м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою від 20 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення працівником патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що 20 квітня 2019 року ним до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві подану заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій виклав всі обставини його вчинення, вказав місце скоєння, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті, її частини КК України. Слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 йому було направлено листа, в якому зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 20.04.2019 не вбачається. У зв`язку з тим, що йому було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, змушений звернутися до суду.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав та прохав її задовольнити.
Від слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 до суду надійшов лист, у якому він зазначив, що проти задоволення скарги заперечує та прохав проводити розгляд скарги без його участі.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженої в судовому засіданні заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 20.04.2019 року ОСОБА_3 подано до Територіальне управління ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення працівником патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_4 (а.с.10), яку Територіальним управління ДБР, розташованим у м. Полтаві отримано 22.04.2019, про, що свідчить відмітка на копії заяви (а.с.10) .
Із заяви вбачається, що 08 червня 2017 року поліцейський ОСОБА_7 при виконанні своїх службових обов`язків прибув в квартиру, у якій проживав ОСОБА_3 на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області та за заявою громадянки, яка не мала ніяких прав на дану квартиру, вимагав, щоб ОСОБА_3 залишив дану квартиру. Поліцейський обвинуватив ОСОБА_3 в тому, що останній не виконує вимоги працівника поліції та склав на нього адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП. При цьому, застосовував до нього насильство, заломлював йому руки за спину, одягнув кайданки і виштовхав із квартири. Щодо нього також був складений адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП, який у суді закрили, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 15.05.2019 за Вих № 0-2379/02-2 ОСОБА_3 направлено листа, у якому повідомлено, що заява ОСОБА_3 від 08.06.2017 року не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, тобто даних, які містять ознаки злочину (а.с.11)
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 від 20.04.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою від 20.04.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 від 20 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1