печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2019,
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове ззслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2019 і підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

03.01.2019 ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за іідозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні сримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.01.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (ідносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді римання під вартою з альтернативою у виді застави, строком до 02.03.2019.
24.01.2019 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого :удді Печерського районного суду м. Києва в частині визначення застави.
26.02.2019 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_10 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП УНП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців.
28.02.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва іідносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді римання під вартою строком до 02.04.2019.
Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, виникла необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії: тримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , втримання від УОТЗ ГУНП у м. Києві деталізованого аналізу технічної інформації графіків з`єднань абонентських номерів, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , встановлення осіб, які фігурують у моніторингу телефонних з`єднань із підозрюваним ОСОБА_7 , проведення їх допитів у якості свідків, провести інші слідчі та процесуальні дії.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, інші учасники судового розгляду підтримали думку захисника ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2019 до п`яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1