Справа № 459/1947/19
Провадження № 1-кс/459/1111/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

29 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000816 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. На обґрунтування клопотання послався на те, що 10.07.2019 в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з КП «ЦМЛ ЧМР» про нещасний випадок невиробничого характеру, із якого слідує, що 04.07.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому Th9 Icт, забою м`яких тканин поперекового відділу хребта, які вона отримала близько 12.00 год. 04.07.2019 внаслідок ДТП по вул. Сокальській у м. Червоноград, внаслідок наїзду на неї автомобілем «Mercedes-Benz Vito 115 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався заднім ходом.

В процесі досудового розслідування для всестороннього, повного та об`єктивного механізму ДТП, встановлення її причини, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно доч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відомості по вище зазначеному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області за №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000816 судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертові поставити такі питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito 115 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 у відповідності до вимог чинних прави дорожнього руху України, та з технічної точки зору?

2.Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти пішохід ОСОБА_4 у відповідності до вимог чинних правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору?
3.Чи мав водій автомобіля Mercedes-Benz Vito 115 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, діючи у спосіб передбачений правилами дорожнього руху України? Якщо так, то яким чином?
4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експертам додатково надати необхідні вихідні дані, а у разі потреби- матеріали кримінального провадження.
У разі виникнення необхідності у заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи, старшому слідчому СВ ,Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1