ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/5803/19
Провадження № 1-кп/211/637/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001077 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, має професійно-технічну освіту, працює ТОВ «Спецрембуд» слюсар, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 року, в період часу з 08:30 до 09:10, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2019 року, проведений санкціонований обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в господарському приміщенні типу сарай виявлені та вилучені речовини рослинного походження масою 35,0 г та 40, г. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлював суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зберігав виявлені речовини рослинного походження за місцем свого мешкання.

Відповідно до висновку експерта №30/8.6/486 від 04.09.2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 35,000 г та 40,000 г, вилучена 13.08.2019 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 24,346 г та 36,848 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що в нього вдома знаходився для власного вживання канабіс, який в ході обшуку 13.08.2019 року було вилучено. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, досудову доповідь, та тих, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює. Згідно висновку досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без обмеження та позбавлення волі.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта підлягають відшкодуванню у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень у дохід держави.

Речові докази: 3 (три) рослини, які є рослинами роду коноплі, наркотичний засіб канабіс масою 24,346 г та 36,848г, які знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 942,06 гривень та 1256,08 гривень .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1