Справа № 635/2127/18
Провадження № 1-кп/635/579/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_4
захисник адвокат ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000723 від 25 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тернова Харківського району Харківської області, громадянки України, пенсіонерки, яка раніше не засуджена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 25 вересня 2017 року приблизно о 14:30, поблизу будинку АДРЕСА_3 , вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого нанесла останній один удар кулаком правої руки у правий бік, в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4345-С/17 від 26 грудня 2017 року, синець на тулубі, спричинивши тим самим ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала суду клопотання та просить закрити кримінальну справу № 635/2127/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2017 року в ході словесного конфлікту спричинила умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 раніше не засуджена, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є матір`ю-героїнею, за місцем роботи характеризується позитивно, на теперішній час є пенсіонеркою. Враховуючи, що з дня відкриття кримінальної справи минув 3 річний термін, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що суть підозри їй зрозуміла і вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої та закриття кримінального провадження заперечувала та вказала, що ОСОБА_4 спричинила їй тілесні ушкодження, внаслідок отримання яких значно погіршився стан її здоров`я і не її вина, що кримінальне провадження розглядалось більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності при встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, при цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до 200 годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місце 25 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, оскільки санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до 200 годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відомості про оголошення обвинуваченої в розшук, вчинення нею нового злочину в період з 25 вересня 2017 року до дня розгляду вказаної справи суду не надані.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості і з дня події кримінального правопорушення, яке відбулося 25 вересня 2017 року сплинуло понад два роки, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому суд враховує, що підозрювана не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000723 від 25 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_4 закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1