Справа № 592/3828/19
Провадження № 1-кс/592/1971/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 . Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2019 року було накладено арешт на зазначений вище автомобіль «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення проведення досудового розслідування даного провадження. На даний час всі необхідні дослідження та експертизи з автомобілем проведені. За таких обставин заявник просить скасувати арешт майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , клопотання з підстав зазначених у ньому підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого, заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2019 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , Tychy, Browarowa 14/3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Під час судового засідання встановлено, що на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 09.01.2019 року, перебуває в провадженні Зарічного районного суду м.Суми, судове засідання призначене на 12 квітня 2019 року.

Так, обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання є стадія досудового розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання, кримінальне провадження №0000097 від 09.01.2019 року перебуває на розгляді Зарічного районного суду м.Суми, тому питання про скасування арешту майна повинно вирішуватись саме тим складом суду, який розглядає обвинувальний акт, оскільки повноваження слідчого судді на даному етапі вже закінчились.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля «Mercedes Benz» н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.01.2019 року - відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1