Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/967/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що 18.07.2019 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України № 843 від 8 серпня 2017 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості чотирьох суддів.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів, суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, а саме вирішував питання стосовно призначення експертиз та ухвалою від 11 липня 2019 року вирішував клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.

Суддю ОСОБА_6 виключено, неповноважний (закінчено період повноважень). Згідно Указу Президента України № 571/213 від 18.10.2013 року ОСОБА_6 призначено суддею Долинського районного суду Кіровоградської області строком на 5 (п`ять) років.

Враховуючи наведене, наразі у Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Долинському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, направити вищевказане кримінальне провадження на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3