Справа № 450/1967/19 Провадження № 1-кс/450/775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

10 липня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 10.07.2019 року про привід свідка у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000233 від 13.02.2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд постановити ухвалу про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 25.07.2019 року до слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка, 1 службовий кабінет № 36 до слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий на розгляд клопотання не прибув.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено:

14 січня 2019 року, о 13 год. 42 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан Сокільники», що знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти із торговельних стелажів майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: зажигалку кухонну у кількості 2 штуки, вартістю 33 грн. 00 коп. кожна; лопатку силіконову 25с у кількості 3 штуки, вартістю 33 грн. 00 коп. кожна; лопатку силіконову 193 у кількості 2 штуки, вартістю 33 грн. 00 коп. кожна; пензлик силіконовий, у кількості 5 штук, вартістю 20 грн. 00 коп. кожний; костер фрукти у кількості 2 штуки, вартістю 25 грн. 00 коп. кожний; АСТ/набір ложок у кількості 2 штуки, вартістю 36 грн. 70 коп. кожний; прес для кісточок, вартістю 46 грн. 76 коп.; відкривалку для бутилок, у кількості 3 штуки, вартістю 77 грн. 90 коп. кожна; вилочки коктейльні у кількості 2 штуки, вартістю 26 грн. 45 коп. кожна; тарілку глибоку, вартістю 73 грн. 25 коп.; салатник 165 см LUM у кількості 2 штуки, вартістю 46 грн. 00 коп. кожний; тарілку 21 см, у кількості 2 штуки, вартістю 22 грн. 90 коп. кожна; тарілку Дес23 см LOTUSI у кількості 2 штуки, вартістю 47 грн. 30 коп. кожна; тарілку обідню 24 см. у кількості 2 штуки, вартістю 39 грн. 00 коп. кожна; тарілку обідню 25 см. у кількості 3 штуки, вартістю 50 грн. 00 коп. кожна; тарілку обідню 26 см. SE у кількості 4 штуки, вартістю 85 грн. 00 коп. кожна; АСТ/тарілку порцелянову вартістю 78 грн. 65 коп.; тарілку LUM Evolution 31, у кількості 2 штуки, вартістю 80 грн. 00 коп. кожна; праску «Tefal FV9640», вартістю 2599 грн. 00 коп.; М/Стайл REMINGTS8670, вартістю 1299 грн. 00 коп.; праску «Saturn CC0201», вартістю 369 грн. 00 коп.; щітку вирівнювач HD-C8538, вартістю 444 грн. 00 коп.; підставку під чашки, вартістю 65 грн. 00 коп., які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сховали у сумки, які мала при собі ОСОБА_6 та в подальшому, остання пройшла за межі кас гіпермаркету «Ашан Сокільники», однак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 довести свого злочинного умислу до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки за межами каси були викриті працівником охорони зазначеного гіпермаркету.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , перебуваючи спільно із ОСОБА_5 намагалась заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 10859 грн. 41 коп.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 діяла за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , що підтверджується протоколами допиту вказаних осіб та іншими матеріалами кримінального провадження.
05 лютого 2019 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України.
31 січня 2019 року ОСОБА_5 було скеровано повістку про виклик до слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області на 07.02.2019, однак останній не прибув.
За таких обставин у вказаному кримінальному провадженні матеріали стосовно ОСОБА_5 , 13.02.2019 було виділенню в окреме провадження.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сваричів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, українець, громадянин України, не інвалід, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

З метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , було скеровано повістки про виклик про прибуття.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно інформації офіційного сайту ukrposhta.ua Головної пошти України, повістку про виклик до слідчого ОСОБА_5 вручено 12.02.2019 о 16.00 год., що підтверджується витягом із сайту «Укрпошта».

Таким чином, виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України. Останній про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Відтак, до свідка ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого,- задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 25.07.2019 року до слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка, 1 службовий кабінет № 36 до слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвалу негайно вручити суб`єкту звернення.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1