У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не депутата, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На адресу Підволочиського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку квітня 2019 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель без мети збуту, який він вирішив реалізувати на території господарства свого діда ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, на початку квітня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , умисно незаконно посіяв, тобто вніс насіння конопель у грунт, який був розміщений у пластмасових горщиках.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з початку квітня по 18 червеня 2019 року, в порушення ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, умисно доглядав за сходом рослин конопель, які росли в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , спушував землю та поливав рослини конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займався їх вирощуванням, для використання в подальшому у власних цілях, без мети збуту.

18 червня 2019 року працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході санкціонованого Підволочиським районним судом обшуку приватного будинку, що за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин конопель, які містять наркотичні канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент-тетрагідроканнабінол та є рослиною роду конопель (Cannabis) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Відомості про даний факт 10.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

10.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були запрошенні в якості понятих під час обшуку;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка працівника поліції ОСОБА_11 ;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушень визнав повністю.

Як встановлено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.ч. 1, 3 та 5 ст.177 КПК України, зокрема на даний час немає достовірних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинивши кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким та відповідно до ч.2 ст.310 КК України карається позбавленням волі на строк від до 3-ох до 7-ми років, не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, яке покарання до нього може бути застосовано, тобто реальне позбавлення волі на строк від 3-ох до 7-ми років.

Також, зважаючи на те, що свідки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дають покази з приводу вчинення даного злочину саме ОСОБА_5 , на чому частково і базується обвинувачення, у досудового слідства, є усі підставі вважати, що останній, будучи необмеженим покладеними на нього обов`язками, буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою схилити їх на зміну показів на свою користь.

Крім цього, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працевлаштований, інвалід другої групи, раніше уже вчиняв кримінальне правопорушення, в тому числі і пов`язані з незаконним обігом зброї та боєприпасів, зокрема 11.04.2019 року вироком Збаразького районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу 850 гривень, який сплачено 13.06.2019 року. Тому, у досудового слідства є усі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи необмеженим покладеними на нього обов`язками, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 існує необхідність застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із встановленням певних обов`язків, передбачених ст..194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , прокурор Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому та просять його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2019 року у ОСОБА_5 , виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель без мети збуту, який він вирішив реалізувати на території господарства свого діда ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, на початку квітня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , умисно незаконно посіяв, тобто вніс насіння конопель у грунт, який був розміщений у пластмасових горщиках.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , з початку квітня по 18 червеня 2019 року, в порушення ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, умисно доглядав за сходом рослин конопель, які росли в одній із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , спушував землю та поливав рослини конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно займався їх вирощуванням, для використання в подальшому у власних цілях, без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 .

10.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушень визнав повністю.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були запрошенні в якості понятих під час обшуку;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка працівника поліції ОСОБА_11 ;

- висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, має постійне місце проживання та реєстрації, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, яке за ступенем тяжкості злочинів є тяжким та карається позбавленням волі на строк від до 3-ох до 7-ми років, з урахуванням існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, а саме, з метою запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному провадженні, та для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

За вказаних обставин клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_13 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 21 СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, до слідчої ОСОБА_3 на кожну вимогу, для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) Утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задля забезпечення від незаконного на них впливу.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1