Справа № 484/5629/19
Провадження № 1-кс/484/1858/19 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 17.12.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0001418 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0001418 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 16 червня 2019 року по 25 червня 2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різне майно, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток.

14.12.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що о 10.15 годині, біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , шляхом ривка, відкрито заволодів гаманцем з грошовими коштами у ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток на суму 437 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснює, що 14.12.2019 р. близько 10:00 год. вона пішла до магазину, що розташований по АДРЕСА_1 . У магазині вона зустріла невідомого чоловіка ромської зовнішності на вигляд понад 30-35 років. Коли вона купила у магазині продукти та пішла в напрямок свого будинку, вищевказаний невідомий чоловік пішов слідом за потерпілою. Коли ОСОБА_6 підійшла до хвіртки й почала тягнутися рукою до металевої засувки саме в цей момент вона відчула дотик в області правого стегна та обернувшись вона побачила, як невідомий чоловік якого вона вже зустрічала у магазині втікає в напрямку вул. Космонавтів с-ща К.Міст. відразу після цього вона виявила відсутність свого гаманця бірюзового кольору.

14.12.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції гаманець бірюзового кольору, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 437 грн., якими він відкрито заволодів у ОСОБА_6 . Гаманець бірюзового кольору, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 437 грн. були оглянуті та вилучені в ході огляду місця події. Гаманець вилучено до експертного пакету № EXP0262454, грошові кошти вилучено до експертного пакету № EXP0262136.

14.12.2019 постановою слідчого гаманець з грошовими коштами було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002631 від 14 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги той факт, що вказані речі мають значення речового доказу та передані на зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на жіночий гаманець бірюзового кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати без її участі. Отже, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що жіночий гаманець, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: жіночий гаманець бірюзового кольору, який було вилучено до експертного пакету № EXP0262454.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: