УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000886, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000886, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2019 року про проведення слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 15.07.2019 року та зареєстровано під вх. №12721-19, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальне рішення.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий слідчого СУ ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000886, в ОСОБА_3 є потерпілим.

15.07.2019 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до Державного бюро розслідувань клопотання в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 15.07.2019 року та зареєстровано під вх. №12721-19.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000886, розглянути по суті клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15.07.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 15.07.2019 року та зареєстровано під вх. №12721-19, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000886, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15.07.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 15.07.2019 року та зареєстровано під вх. №12721-19, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1