Справа №523/7596/18
Провадження №1-кс/523/2446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 31.03.2017р. до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_6 .

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 31.03.2018 року.

Згідно договору дарування, укладеного 19.02.2016р., ОСОБА_6 передав безоплатно у власність (подарував) своїй дружині ОСОБА_5 65/100 частин трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за проханням дарувальника ОСОБА_6 , у зв`язку з його хворобою (після інсульту) вказаний договір підписано третьою особою ОСОБА_7 .

Згідно договору дарування, укладеного 08.07.2016р. ОСОБА_5 передала безоплатно у власність (подарувала) ОСОБА_8 вказану частину квартири.

Встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, у нього траплялися психічні розлади, травма голови, зокрема він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 та можливості ним усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент підписання договору дарування від 19.02.2016р. слідчим винесено постанову про призначення комплексної комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

09.08.2018р. до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання голови судово-психіатричної експертної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР про надання медичної карти амбулаторного хворого з районної поліклініки за місцем проживання ОСОБА_6 .

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка зараз має назву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, у зв`язку із проведеною реорганізацією, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим в описовій та мотивувальній частинах клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначено медичну установу, яка не відповідає медичній установі, про тимчасовий доступ до документації якої просить слідчий, в резолютивній частині клопотання. Дана обставина позбавляє слідчого суддю постановити обгрунтоване та законне рішення по справі.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1