Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/5600/19
Провадження № 1-кс/554/9406/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.02.2019 року, в якій скаржник прохає поновити строк на подачу скарги, що пропущений із поважних причин, зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.02.2019 р. та надати йому витяг з ЄРДР

В скарзі заявник зазначає, що 12 лютого 2019 року ним на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Тернівського ВП м. Кривого Рогу та Криворізької місцевої прокуратури № 2 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364,366,367 КК України та розпочати за даним фактом досудове розслідування, яку отримано 18 лютого 2019 року. 18 червня 2019 року ОСОБА_2 отримав відповідь ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 04 червня 2019 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. У скарзі прохав поновити строк звернення до суду зі скаргою, оскільки відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.02.2019 ним було отримано лише 18.06.2019, зазначив, що строк пропущено із незалежних його волі обставин. ОСОБА_2 вказує, що ним безпосередньо до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 25.03.2019 та 03.05.2019 подавались скарги щодо не розгляду його заяви про внесення відомостей до ЄРДР від 12.02.2019, а відповідь про відмову у їх внесенні ним отримано лише 18.06.2019 , вважає причину його пропуску поважною.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З матеріалів скарги вбачається, що заяву ОСОБА_2 про вчинення працівниками Тернівського ВП м. Кривого Рогу та Криворізької місцевої прокуратури № 2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,366,367 КК України, від 12.02.2019 року отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві 18.02.2019 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення, яку долучено до матеріалів скарги.

Листом від 04.06.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що 12.02.2019 року ОСОБА_2 подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві отримано 18.02.2019 року, що підтверджується копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

10-ти денний строк необхідно рахувати з наступного дня після спливу 24 годин, з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 20.02.2019 по 01.03.2019 включно.

Як зазначає скаржник, відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.02.2019 було отримано лише 18.06.2019, а до цього ним подавались скарги на невнесення відомостей до ЄРДР 25.03.2019, 03.05.2019 безпосередньо до ТУ ДБР, тому вважає, що строк звернення до суду зі скаргою не пропущено, а у разі його пропуску, причина є поважною.

Слідчий суддя, вважає, наведена у клопотанні про поновлення строку звернення до суду зі скаргою підстава щодо його пропуску не є поважною. Те, що про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 дізнався лише 18.06.2019 року не спростовує того, що дана бездіяльність настала на наступний день після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто 20.02.2019 року. Заявник був обізнаний про те, що ТУ ДБР в м.Полтава отримало скаргу саме 18.02.2019 року ще 01.03.2019 року, про що стоїться відмітка про отримання ним зворотнього рекомендованого повідомлення. Таким чином, скарга подана з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12.02.2019 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1