Справа № 355/1463/19
Провадження № 1-кс/355/713/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Баришівського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

ВСТАНОВИВ:
01.10.2019 року на адресу Баришівського районного суду за вх..№ 7435 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 10.09.2019 року рекомендованим листом під трек-номером 905 до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури у Київській області, нею подано заяву про кримінальне правопорушення по факту умисного перешкоджання її діяльності як депутата місцевої ради з боку секретаря Березанської міської ради Київської області ОСОБА_4 .

Згідно з витягу з програми відстеження відправлень Укрпочти, вже наступного дня, тобто 11.09.2019 року дана заява отримана адресатом, що підтверджується і рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості за її повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Посилаючись на приписи ч.1 ст.214, п.1.ч.1.ст.303 КПК України просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник заявлену скаргу підтримала в повному обсязі.

Прокурор Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання на розгляд справи не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.206 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Через канцелярію суду подано лист про розгляд скарги у відсутність прокурора та додатки.

Вивчивши скаргу разом з доданими до неї додатками, слідчий суддя приходить до висновку що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В порушення вимог діючого КПК дана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а направлена для проведення перевірки до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції в Київській області .

На момент розгляду скарги Баришівське відділення Бориспільської місцевої прокуратури не надало доказів внесення заяви скаржниці до ЄРДР та про початок досудового розслідування.

За таких обставин скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 10.09.2019 року.

Зобов`язати Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області невідкладно внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.351 Кримінального Кодексу України, та провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2019 року .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1