Справа № 461/5564/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/606/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволено частково та застосовано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави та визначено заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року, та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, визначивши її розмір 311 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 602 096 грн.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а ухвала слідчого суддіпро застосування запобіжного заходу у вигляді застави не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого суддіГалицького районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 липня 2019 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2