Справа № 333/5854/19
Провадження № 1-кс/333/2380/19
УХВАЛА

Іменем України
22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003203 від 22.09.2019 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ та прив`язкибазових станцій здійснених з сім - карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 01.06.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

21.09.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить встановити місцезнаходження свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в останній раз виходив на зв`язок 20.08.2019 року. У телефонному режимі він повідомив про те, що знаходиться у Херсонській області, де працює у теплицях, а саме вирощує овочі. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідомо, на зв`язок він не виходить, його мобільний телефон знаходиться у вимкненому стані.

Вказана заява 22.09.2019 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що його рідний брат ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . На теперішній час номера даних мобільних телефонів у вимкненому стані та де саме знаходиться ОСОБА_5 не відомо.

У слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 01.06.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень з вказанням ІМЕІ та прив`язки до базових станцій здійснених з сім - карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Прокурор ОСОБА_6 , будучі належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 22.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0003203).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: Витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 22.09.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.09.2019 року, ксерокопія паспорта ОСОБА_4 .
Із дослідженого слідчим суддею протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.09.2019 року, встановлено, що зниклий ОСОБА_5 є його рідним братом Приблизно з червня 2019 року його брат користувався сим-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, у нього також була ще одна картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 . На теперішній час у робочому стані, на дзвінки відповідає незнайомий чоловік, який говорить, що не бачив ОСОБА_5 . Перша сім-картка на теперішній час вимкнена. В останнє він спілкувався з братом 20.08.2019 року по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 і останній повідомив, що знаходиться в Херсонській області.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003202 від 22.09.2019 року задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003203 від 22.09.2019 року тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також смс повідомлень, із зазначенням ІМЕІ та прив`язки до базових станцій, здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 01.06.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.11.2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22 жовтня 2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1