Справа № 461/3675/19
Провадження № 1-в/461/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року місто Львів Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання інспектора Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

встановив:

інспектор Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернулась до суду з поданням про застосування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, у порядку ст.70 КК України.

Заявник в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор подання заперечила, з мотивів необґрунтованості.

Засуджений при вирішення подання поклався на розсуд суду.

Дослідивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили.

Крім цього, вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 с.185, ч.2 ст.185 КК України та, на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, за наявності двох вироків, що набрали законної сили, ухвалених судами відносно ОСОБА_4 , вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року та вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , слід виконувати самостійно.

З огляду на наведене, подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Визначити, що вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року та вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1