Справа № 461/6962/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/818/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2019 року про повернення скарги,
ВСТАНОВИЛА:

12.09.2019р. ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000047 від 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області повернуто скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м. Львова за територіальністю.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати ухвалу, якою, на його думку, йому відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000047 від 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просить постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу а повному об`ємі.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою та незаконною. Вважає, що повертаючи його скаргу слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова прийшов до хибного висновку, що скарга не може бути розглянута цим судом, у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до Територіального управління ДБР у м. Львові, який знаходиться на території Личаківського району м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Звертає увагу, що із заявлених ним вимог вбачається, що вони стосуються сташого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області та прокурорів прокуратури Львівської області, оскарження дій та бездіяльності яких знаходиться в юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, оскільки СУ прокуратури Львівської області та прокуратура Львівської області знаходяться на території Галицького районного м. Львова. Таким чином, зважаючи на те, що оскаржувались дії працівників 2-х вище вказаних органів, розгляд його скарги повинен був проводити Галицького районний суд м. Львова.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, матеріали кримінального провадження №000047 від 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передано за підслідністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Львові зареєстроване за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса 6 , у Личаківському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи по суті слідчий суддя в повному об`ємі дослідив усі матеріали справи і дійшов вірного висновку про повернення матеріалів скарги, оскільки така подана з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, ухвала слідчого судді є законна та обґрунтована, тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 немає.

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 306, 309, 310, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2019 року про повернення скарги - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4