Провадження № 1-кс/756/3595/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0008164 від 24.112019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008572 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.11.2019 року близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе-караоке « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжуються особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, нанесла тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва та справа та колото-різаної рани лівої кисті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, персонал кафе-караоке « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував до швидкої медичної допомоги за номером «103» та о 04 год. 45 хв. за вказаною адресою за викликом прибула карета швидкої медичної допомоги та госпіталізували ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, по кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для проведення якої необхідно надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також необхідністю отримати доступ до медичної документації з можливістю тимчасового вилучення.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 24.11.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України (кримінальне провадження № 0008164).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації,) яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 швидкого медичного реагування.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0008164 від 24.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації,) яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 швидкого медичного реагування надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 12 січня 2020 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 швидкого медичного реагування, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1