№ 336/6792/19
Пр. № 1-кс/336/2150/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 23 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 внесено відомості за ч. 1 ст. 2032 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом.

В клопотанні зазначила, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про те, що в кіоску № НОМЕР_1 на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у Шевченківському районі м. Запоріжжя, функціонують ігрові автомати.

Під час огляду місця події за вказаною адресою вилучені:

- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_2 , інвентарний номер: R- 6229, тип корпусу: «Одрекс» відео «RESIDENT»;

- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_3 , інвентарний номер: R- 6924, тип корпусу: «Одрекс» відео «RICHELIEW»;

- предмет схожий на ігровий автомат, маркування «0460»- «Золото Азарта»;

- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_4 , інвентарний номер: НОМЕР_5 , тип корпусу: «Одрекс» відео «RICHELIEW»;

- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_6 , інвентарний номер: R- 6627, тип корпусу: «Одрекс» відео «FRUIT COCTAIL»;

- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_7 , інвентарний номер: НОМЕР_8 , тип корпусу: «Одрекс» відео «MULTI GAME»;

- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_9 , інвентарний номер: НОМЕР_10 , тип корпусу: «Одрекс» відео «RICHELIEW»;

- предмет схожий на ігровий автомат, не має жодних маркувань - «Золото Азарта»;

- паперовий зошит «REST ADVENTURE»;

- паперовий зошит «SRACE UNDISOVERED»;

- блокнот з рукописним текстом;

На даний час вилучені речі знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись в обгрунтування клопотання на те, що зазначені автомобіль і підроблені документи мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, так як є знаряддям вчинення злочину, в інтересах запобігання можливості розпорядитися цим майном просить про накладення арешту на автомобіль та на посвідчення водія.

Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення клопотання у його відсутність через зайнятість на службі, а також про його задоволення.
Зазначені обставини в силу ст. 272 КПК України не є перешкодою для вирішення клопотання.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, що вилучене під час огляду місця події підпадає під наведені в статті ст. 167 КПК України критерії тимчасово вилученого майна, клопотання про арешт якого у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З означеним клопотанням слідчий звернулась в день проведення огляду і вилучення переліченого майна.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки за умови доведення факту використання гральних автоматів є предметом злочинних дій. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 167-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 23 жовтня 2019 року під час огляду місця події:
- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_2 , інвентарний номер: R- 6229, тип корпусу: «Одрекс» відео «RESIDENT»;
- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_3 , інвентарний номер: R- 6924, тип корпусу: «Одрекс» відео «RICHELIEW»;
- предмет схожий на ігровий автомат, маркування «0460»- «Золото Азарта»;
- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_4 , інвентарний номер: НОМЕР_5 , тип корпусу: «Одрекс» відео «RICHELIEW»;
- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_6 , інвентарний номер: R- 6627, тип корпусу: «Одрекс» відео «FRUIT COCTAIL»;
- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_7 , інвентарний номер: НОМЕР_8 , тип корпусу: «Одрекс» відео «MULTI GAME»;
- предмет схожий на ігровий автомат, серійний номер: НОМЕР_9 , інвентарний номер: НОМЕР_10 , тип корпусу: «Одрекс» відео «RICHELIEW»;
- предмет схожий на ігровий автомат, не має жодних маркувань - «Золото Азарта»;
- паперовий зошит «REST ADVENTURE»;
- паперовий зошит «SRACE UNDISOVERED»;
- блокнот з рукописним текстом.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1