Справа № 626/2008/19
Провадження № 1-кс/626/669/2019
УХВАЛА
Іменем України
04.09.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000469 від 29 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.08.2019 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.08.2019 року близько 24.00 години, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до її будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито, без застосування насильства, заволоділа грошима ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 29.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України- грабіж, поєднаний з проникненням у житло.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності слідів пальців рук та їх приналежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 29.08.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди рук людини придатні для ідентифікації особи?
- чи належать виявлені сліди рук людини потерпілій ОСОБА_4 , дактилокарту якої надано на дослідження?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому знаходяться два відрізки липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, при дослідженні частково або повністю використовувати речові докази.

Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя