провадження №1-кс/366/348/19
справа №366/1228/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000164 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досдуовх розслідувань за №0000164 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150E-2F», без державного номерного знаку, номер двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору, залишивши його на відповідальному зберіганні на території внутрішнього двору Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.05.2019 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, біль точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150Е-2F», без державного номерного знаку, без номеру рами із номером двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору в с.Жеревпілля Іванківського району Київської області по вул.Запорізькій, навпроти будинку №23, не впорався із керуванням вище вказаного мотоциклу та перетнувши через зустрічну смугу руху дорогу з`їхав в кювет від чого отримав перелом грудини та лівого передпліччя, а пасажир ОСОБА_7 отримав перелом нижньої щелепи з ліва.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 2623 від 19.05.2019 року.

Цього ж дня, а саме 19.05.2019, в період часу з 08 години 40 хвилин по 12 годину 00 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться навпроти господарства №23 по вул.Запорізькій в с.Жеревпілля Іванківського району Київської області та огляд мотоцикла марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150Е-2F» без державного номерного знаку, без номеру рами із номером двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору. Вищевказаний мотоцикл було вилучено до внутрішнього двору Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків вул.Київська, 25.

Оскільки вилучений мотоцикл є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження №0000164 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, може на собі містити на кузові слідову інформацію, яка необхідна для проведення необхідних судових експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до її знищення, псування чи пошкодження, у зв`язку з чим, слідчий просив накласти на мотоцикл марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150Е-2F» без державного номерного знаку, без номеру рами із номером двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору до проведення судових експертиз.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вилучений мотоцикл марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150Е-2F» належить йому, оскільки він його придбав та надав у тимчасове користування ОСОБА_6 , при цьому, він не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема, з рапорту чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 19.05.2019 року до ЧЧ Іванківського ВП 19.05.2019 року надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення було доставлено ОСОБА_6 , з діагнозом: закрита травма грудної клітки, перелом лівого передпліччя, зчмт сгм, зі слів потерпілий впав з мопеду в с.Жеревпілля, наразі потерпілий в приймальному відділенні.
Під час реагування на вказане повідомлення, слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 19.05.2019 року, в період часу з 08 години 40 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул.Запорізькій в с.Жеревпілля Іванківського району Київської області та огляд мотоцикла марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150Е-2F» без державного номерного знаку, без номеру рами із номером двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору, в ході якого його було вилучено.
19.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту того, що 19.05.2019 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, біль точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150Е-2F», без державного номерного знаку, без номеру рами із номером двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору в с.Жеревпілля Іванківського району Київської області по вул.Запорізькій, навпроти будинку №23, не впорався із керуванням вище вказаного мотоциклу та перетнувши через зустрічну смугу руху дорогу з`їхав в кювет від чого отримав перелом грудини та лівого передпліччя, а пасажир ОСОБА_7 отримав перелом нижньої щелепи з ліва.

Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 20.05.2019 року тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150Е-2F», без державного номерного знаку, без номеру рами із номером двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000164 та залишено на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучений мотоцикл марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150Е-2F», без державного номерного знаку, без номеру рами із номером двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вказаний мотоцикл має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до його зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що з врахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, для проведення повного, всебічного досудового розслідування, необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучений автомобіль є необхідними.
Жодних обгрунтованих доводів щодо того, що арешт вищевказаного мотоцикла призведе до порушення інтересів власника слідчому судді не надано.
За таких обставин, на даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, а тому, вважаю що на даний час єдиним можливим способом накладення арешту на майно, у даному кримінальному провадженні є його залишення на зберіганні на території внутрішнього двору Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України це не позбавляє можливості власника тимчасового вилученого майна, за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150E-2F», без державного номерного знаку, номер двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору, залишивши його на відповідальному зберіганні на території внутрішнього двору Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25 до завершення проведення судових експертиз.
Після проведення необхідних експертиз повернути мотоцикл марки «DADYW VI INVADER GEON DD 150E-2F», без державного номерного знаку, номер двигуна « НОМЕР_1 », червоного кольору володільцю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя