Справа № 405/7339/19
Провадження №1-кс/405/4187/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 08 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-біологічну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 приблизно о 02:35 години невстановлена особа проникла на територію подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , де шляхом підпалу умисно пошкодила належний останньому автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я вказаного домоволодіння, чим завдала власнику матеріального збитку на суму 548770 гривень.

27.03.2018 неподалік від місця вчинення злочину, а саме: на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: пара робочих (будівельних) рукавиць з тканини білого кольору, з нашаруванням на робочій поверхні долонь гумового матеріалу синього кольору, яку упаковано до паперового пакету.

За матеріалами кримінального провадження було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення судово - біологічної експертизи, яку направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України за вихідним №2374/05/27-2019 від 07.05.2019 (з наданням речового доказу - пари робочих рукавиць).

В ході досудового розслідування у ряду осіб, які можуть бути причетні до вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, відібрано зразки букального епітелію та упаковано до паперових конвертів, а саме, відібрано у наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення судово-біологічної експертизи, результати якої мають значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (витяг з ЄРДР від 03.10.2019 а.п. 2).

27.03.2018 неподалік від місця вчинення злочину виявлено та вилучено: пара робочих (будівельних) рукавиць з тканини білого кольору, з нашаруванням на робочій поверхні долонь гумового матеріалу синього кольору, яку упаковано до паперового пакету. У ряду осіб, які можуть бути причетні до вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, відібрано зразки букального епітелію та упаковано до паперових конвертів, а саме, відібрано у наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамВінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000075 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження?

?чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого на дослідження?

?чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених на наданих на дослідження парі рукавиць (в ухвалі наданій за вихідним № 2374/05/27-2019 від 07.05.2019), з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншої особи?

В розпорядження експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України надати об`єкти дослідження зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового конверту; зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований до паперового конверту.

У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.

Надати експерту на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозвіл на пошкодження або витрачення під час проведення судової експертизи об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Дозволити експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7