В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17 квітня 2019 року за №0003155 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 17.04.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи з адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 36, використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, через платіжний термінал «ПриватБанку», на продиктований останньою номер банківської картки, перерахував грошові кошти в сумі 200 гривень за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Після чого, ОСОБА_4 , підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де забрав у визначеному місці, а саме у квітнику біля будинку, одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим вчинив його незаконне придбання.

Придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у одноразовому медичному шприці, об`ємом 5 мл., ОСОБА_4 помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_4 мав намір направитись за місцем свого проживання.

В цей же день, тобто 17.04.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 10, співробітниками Дніпровського УП ГУНП в м. Києві був затриманий ОСОБА_4 . В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, та в період часу з 15 години 54 хвилини до 16 години 00 хвилин 17.04.2019 року під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції з правої кишені куртки, в яку був одягнений, в присутності двох понятих, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,220 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/2742 від 24.05.2019 року:

1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,220 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що він 17.04.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, вирішив придбати наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання. Він по телефону з невідомою особою домовився про придбання опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого на зазначені особою реквізити через термінал «Приватбанку» надіслав грошові кошти за придбання наркотичного засобу. Далі підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де забрав у квітнику біля будинку одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. з наркотичним засобом, який поклав до кишені. В подальшому він направився до місця свого проживання та був затриманий працівниками поліції.

Він погоджується з висновком експертизи про характер і масу вилученого в нього наркотичного засобу, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,220 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №014653) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 942, 06 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: