Справа №718/1134/19
Провадження №1-кс/718/479/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

10.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000185 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанино Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком від 07.04.2003р. Ленінського районного суду м. Чернівці за ч.3 ст.187, ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі (звільненого 07.04.2007р. по відбуттю строку покарання); вироком від 11.08.2014р. Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.125 КК України на 150 годин громадських робіт; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу увиді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2019 року, на строк до 14.06.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 14 березня 2019 року затриманому в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України. 15.03.2019 року ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 04.04.2019 року ухвалою слідчого судді призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу потерпілої. 08.05.2019 року керівником Кіцманської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.06.2019 року. 10.05.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.06.2019 року.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
Оскільки досудове розслідування триває, строк досудового розслідування продовжено, проводяться експертизи, також необхідний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідним є продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, вказуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відносно неповнолітньої дочки, має не погашену судимість, проживає в одному будинку із дочкою, відносно якої вчиняв кримінальне правопорушення. Навіть якщо він буде проживати за іншої адресою, це в одному селі, що можу зумовити тиск на свідків та потерпілу.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання тим, що має у власності інший будинок в якому буде проживати, не буде перешкоджати слідству, зобов`язується з`являтися на виклики.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою з тих підстав, що тяжкість скоєного злочину не є підставою для продовження строку тримання під вартою, судимість, яка мала місце раніше, не свідчить про перешкоджання та ухилення від слідства, ОСОБА_4 може проживати в іншому будинку, біля якого він зареєстрований, тому до нього може бути застосований такий запобіжний захід як домашній арешт.

Суд, заслухавши учасників процесу, їхні доводи та заперечення, дослідивши матеріали, які додані до клопотання , приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

13.03.2019 року в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 і йому 14.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Передбачене ч.4 ст.152 КК України кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_4 є особою, раніше судимою, і він має незняту та непогашену судимість у відповідності до п.9 ч.1 ст.89, ч.5 ст.90 КК України, був засуджений за насильницький злочин.
Ухвалою слідчого судді від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.05.2019 року.

08.05.2019 року керівником Кіцманської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 14.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2019 року застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 14.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 10.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 14.09.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 УПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість, особу потерпілої, а також оскільки досудове слідство триває і його строк продовжено до шести місяців, кримінальному провадженні призначено експертизи і висновки по них не складені, підлягають виконанню передбачені статтею 290 КПК України вимоги, має бути наданий доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та потерпілій, необхідно прийняти процесуальне рішення на підставі зібраних доказів в їх сукупності, а тому вважаю доведеним наявність достатніх підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Оксанино Уманського району Черкаської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1