справа №619/4198/19
провадження №1-кс/619/2063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001437 від 21.10.2019 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 21.10.2019 року в ході огляду місця події, а саме: 1 пляшку горілки «Finlandia», ємкістю 0,5 л, міцність 37,5%; 2 пакунки з шоколадом «Kinder Chocolate Махі», 6 штук, маса 126 г.; 1 пакунок «Палички крабові охолоджені «Ашан», 100 г.; 1 пакунок «Білоцерківський сир вершковий «Філадельфія Українська», маса 180 г.; 1 пакунок з ролами «Філадельфія» 6 шт.; 4 плитки шоколаду «Milka bubbless», маса 80 г. кожна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.10.2019 близько 14:50 годин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні торгівельної зали ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", за адресою: Харківська область, Дергачівського району, смт Мала Данилівка, вул. Кільцевий Шлях, 4-А, намагалась скоїти крадіжку майна, але від причин, що не залежали від її волі, не змогла довести свій умисел до кінця, так як була затримана працівниками охорони магазину.

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

21.10.2019 року під час огляду місця події було здійснено вилучення майна, в тому числі: 1 пляшку горілки «Finlandia», ємкістю 0,5 л, міцність 37,5%; 2 пакунки з шоколадом «Kinder Chocolate Махі», 6 штук, маса 126 г.; 1 пакунок «Палички крабові охолоджені «Ашан», 100 г.; 1 пакунок «Білоцерківський сир вершковий «Філадельфія Українська», маса 180 г.; 1 пакунок з ролами «Філадельфія» 6 шт.; 4 плитки шоколаду «Milka bubbless», маса 80 г. кожна.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст.170 КПК України.
Отже, слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 21.10.2019 року в ході огляду місця події, а саме: 1 пляшку горілки «Finlandia», ємкістю 0,5 л, міцність 37,5%; 2 пакунки з шоколадом «Kinder Chocolate Махі», 6 штук, маса 126 г.; 1 пакунок «Палички крабові охолоджені «Ашан», 100 г.; 1 пакунок «Білоцерківський сир вершковий «Філадельфія Українська», маса 180 г.; 1 пакунок з ролами «Філадельфія» 6 шт.; 4 плитки шоколаду «Milka bubbless», маса 80 г. кожна.

Вилучене майно передати на зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», письмово повідомивши про це представника ТОВ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1