Справа № 755/7349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України),

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва Бражинським АО.
Клопотання мотивоване тим, що до Київської місцевої прокуратури № 4 з прокуратури м. Києва надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що 09.07.2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , поблизу ресторану ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбулась ДТП за участю автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час якої, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забій м`яких тканей голови.

Згідно виписки № 13471 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділені, з 09.07.2019 року по 17.07.2019 року, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також, начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя