УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 20.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Управління СБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення комплексно-профілактичного відпрацювання місць зняття грошових коштів з скомпрометованих банківських карток що належать клієнтам різних банків з подальшим заволодінням грошових коштів, було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який приблизно о 6 годині 45 хвилин здійснював зняття грошових коштів з підроблених банківської картки за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 1а, в банкоматі ПАТ «Райфайзен банк Аваль».

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке зареєстровано 20.06.2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001442.

20.06.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1а, виявлено та вилучено:

- перчатки чорного кольору;

- окуляри чорного кольору;

- ручка кулькова чорного кольору;

- гаманець чорного кольору;

- СD-ROM серійний номер: НОМЕР_1 »

- мобільний телефон «Xiaomi Mi 5C», в корпусі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- Білі пластикові картки з магнітною стрічкою з різними написами та чотиризначними числами у кількості 41 штука;

- грошові кошти у сумі 4 560 гривень купюрами номіналом 500 гривень 4 штуки з номерами: СИ0977901,

ФЖ8507852, ВД9723276, ВХ6422318, 12 купюр номіналом 200 гривень з номерами: УЖ6583814, СЕ0845420, СЄ9872643, УК0492269, ЗЕ6981670, ХБ3698329, УН6393482, ЗЗ8404505, ЕЄ6947196, УБ0760485, ПЗ6843215, ПЄ6280644, одна купюра номіналом 100 гривень з номером СД0250682, 2 купюри номіналом 20 гривень з номерами: ЧЕ1604016, ТГ1742070, 2 купюри номіналом 10 гривень з номерами: ЮЗ1438046, ЦЖ9161276.

Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, згідно клопотання слідчого, містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, підтримала подане клопотання, просила суд провести розгляд клопотання за її відсутності.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке вилучене 20.06.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1а, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні та може підлягати конфіскації майна як виду покарання при винесені вироку.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертиз в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно,яке було виявлено та вилучено 20.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1а, а саме:

- перчатки чорного кольору;

- окуляри чорного кольору;

- ручка кулькова чорного кольору;

- гаманець чорного кольору;

- СD-ROM серійний номер: НОМЕР_1 »

- мобільний телефон «Xiaomi Mi 5C», в корпусі чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- Білі пластикові картки з магнітною стрічкою з різними написами та чотиризначними числами у кількості 41 штука;

- грошові кошти у сумі 4 560 гривень купюрами номіналом 500 гривень 4 штуки з номерами: СИ0977901,ФЖ8507852, ВД9723276, ВХ6422318, 12 купюр номіналом 200 гривень з номерами: УЖ6583814, СЕ0845420, СЄ9872643, УК0492269, ЗЕ6981670, ХБ3698329, УН6393482, ЗЗ8404505, ЕЄ6947196, УБ0760485, ПЗ6843215, ПЄ6280644, одна купюра номіналом 100 гривень з номером СД0250682, 2 купюри номіналом 20 гривень з номерами: ЧЕ1604016, ТГ1742070, 2 купюри номіналом 10 гривень з номерами: ЮЗ1438046, ЦЖ9161276.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.07.2019