УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004492, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004492, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців

Згідно з клопотанням, СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві України здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого: 24.04.2018 року проведено огляд місця події, обстежено прилеглу до місця скоєння кримінального правопорушення, територію на предмет виявлення камер зовнішнього відеонагляду, допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування закінчується 24.10.2018 р., однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, у зв`язку з необхідністю встановлення та притягнення до відповідальності осіб причетних до вчинення злочину, встановленні та проведенні допиту свідків, вказані дії дадуть змогу встановити всі об`єктивні обставини справи, що допоможе у встановленні та доведенні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливе.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 24.04.2018 року, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження по факту вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, в в межах якого: 24.04.2018 року проведено огляд місця події, обстежено прилеглу до місця скоєння кримінального правопорушення, територію на предмет виявлення камер зовнішнього відеонагляду, допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того, як убачається, слідчий зверталась із клопотаннями про призначення в межах кримінального про дактилоскопічної та трасологічної експертизи до слідчого судді.

При цьому у задоволенні цих клопотань слідчим суддею було відмовлено з формальних підстав, у зв`язку із не дотриманням положень КПК України щодо оформлення матеріалів клопотань, що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічними клопотаннями, після їх належного оформлення з урахуванням зауважень зазначених в ухвалах слідчого судді.

Також слід зазначити що в матеріалах даного клопотання не міститься даних які б свідчили про вжиття слідчим заходів спрямованих на здійснення розшукових заходів та слідчих дій для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, зокрема прав потерпілого, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту прав потерпілого, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно досудове розслідування мало бути завершене до 24.10.2019 року, однак матеріали клопотання не містять даних, що з 24.10.2019 року органом досудового розслідування вчинялися необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дій, які мали б бути здійсненні для завершення досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості.
Наведене свідчить що з боку процесуального керівника не було здійснено належного контролю за розслідуванням даного кримінального провадження.

Хоча, відповідно до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004492 за ч.3 ст.185 КК України, воно подано з дотриманням положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме, слідчим за погодженням з першим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10.

При цьому, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 294 КПК України.

Однак, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення допущено бездіяльність, разом із тим додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та, з метою захисту прав та інтересів потерпілого та держава зобов`язана забезпечити ефективне розслідування для досягнення завдань кримінального провадження.

А тому слід, продовжити строк досудового розслідування.

Разом із тим, приходжу до висновку, що саме бездіяльність органу досудового розслідування привела до спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 219 КПК України.

Дане кримінальне провадженні не є складним, а тому відсутні підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені у визначений термін.

Однак, з метою захисту прав та інтересів потерпілого, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства, а тому зазначений у клопотанні строк у дванадцять місяців є неспіврозмірним та нерозумним, відповідно до ст. 28 КПК України, враховуючи допущену бездіяльність органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 24.04.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :