Справа № 359/8871/19
Провадження № 1-кс/359/3213/2019
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
19.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001551 від 10.09.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 09.09.2019 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду від 10.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступне: грошові купюри: 5 купюр 100 доларів США, 1 купюра 20 доларів США, 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 2 гривні, 1 купюра 1 гривня; 7 предметів схожих на кільця із металу жовтого кольору схожих на золото; 2 пари навушних сережок жовтого кольору схожих на золото; наручний браслет жовтого кольору схожий на золотий; предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним написом ПМ-Т, кал. 9 мм РА, № НОМЕР_1 , 1974 р.; 36 предметів схожих на набої.

17.09.2019 під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 останній зазначив, що з усього викраденого майна для нього матеріальну цінність становлять тільки два золоті обручки та грошові кошти.

19.09.2019 при огляді двох золотих обручок встановлено, що вони мають 375 пробу, вага чоловічої обручки становить 4,45 грамів, а жіночої 3,52 грами.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експерту ОСОБА_7 (діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область. 28000, тел.: 050-608-11-10, 067-897-68-38) судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001551.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувших у використанні двох золотих обручок станом на 09 вересня 2019 року?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про проведення експертизи, копія свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз, підтверджуючі матеріали кримінального провадження №0001551.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів