УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0004071,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0004071, посилаючись на те, що умови в яких зберігається автомобіль можуть призвести до псування частин автомобіля.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, та просив задоволити його вимоги.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 направив слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання в частині зняття заборони користування автомобілем.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.09.2019 року за №0004071, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 28.08.2019 року близько 17 години 10 хвилин в місті Хмельницькому відбулося зіткнення транспортних засобів а саме: автомобіля «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїжджав із прилеглої території на вул. І. Франка в напрямку до вул. Суворова, та мотоцикла «Suzuki GSX» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався по проїздній частині вул. І. Франка в напрямку зі сторони вул. Юхима Сіцінського до пров. Толстого. Внаслідок вказаної пригоди водій мотоцикла «Suzuki GSX» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця ДТП 28.08.2019 року слідчим вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, та постановою слідчого від 28.08.2019 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.

Власником автомобіля «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 30.08.2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя