30.10.2019
Справа № 359/9328/19
Провадження № 1-кп/359/556/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001381, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, раніше засудженого вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 15.08.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, на підставі ухвали Ленінського міського суду Полтавської області від 21.07.2017 року умовно-достроково звільнений від відбування не відбутої частини покарання на 1 рік 7 місяців 9 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи непогашену та не зняту судимість, вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, в кінці липня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Іванків Бориспільського району Київської області, яка знаходиться на автодорозі «Київ Харків», знайшов на узбіччі дороги картонну коробку, в якій виявив скляні ампули з написами «Трамадол гідрохлорид 5%», в яких містилась прозора безбарвна рідина, фольгові згортки та полімерні пакети, в яких знаходилися порошкоподібні речовини та наперстки, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовин темного кольору.

В цей же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що знайдена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, а скляні ампули з написами «Трамадол гідрохлорид 5%», із прозорою безбарвною рідиною є наркотичним засобом, обіг якого обмежено трамадол, з метою особистого їх вживання, забрав вказану коробку, чим незаконно придбав психотропну речовину та наркотичні засоби, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 переніс вказану коробку до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яку сховав у гаражному приміщенні, чим почав незаконно зберігати наркотичний засіб та психотропні речовини, без мети збуту.

Крім того, 16.08.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 частину знайденої психотропної речовини загорнув у фольгу та поклав у праву кишеню куртки.

В цей же день, о 18 годині 10 хвилин, під час проведення працівники поліції поверхневого огляду ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, фольговий згорток, в якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, в цей же день, о 21 годині 10 хвилин, в ході проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено картону коробку, в якій знаходились 7 скляних ампул, з написами «Трамадол гідрохлорид 5%», кожна об`ємом по 2 мл, в яких містилась прозора безбарвна рідина, 9 фольгових згортків, в яких містились порошкоподібні речовини білого кольору, 6 полімерних пакетів, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовин біло рожевого кольору, 2 полімерні пакети, в яких містились порошкоподібні речовини рожевого кольору та 2 наперстки, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовин темного кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/5237 від 20.09.2019 року надані на дослідження порошкоподібні речовини та нашарування речовин містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,147 г.

Надані на дослідження нашарування речовин чорно коричневого кольору, які виявлені в середині фрагментів фольги, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,055 г.

Надані на дослідження прозорі безбарвні рідини, які знаходились у 7 ампулах, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Загальна маса трамадолу у рідинах становить 0, 752 г.

Амфетамін згідно Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 16.05.2000 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Для психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, великі розміри становлять від 1,5 грама до 15 грамів (Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затверджені наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188).

Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, - екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Списку № 1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, - трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, а також психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Сторони кримінального провадження (обвинувачений та прокурор) не оспорювали обставини вчинення кримінального правопорушення, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважав недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, та стосуються речових доказів і процесуальних витрат.

По суті обвинувачення, ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно в с. Іванків на зупинці громадського транспорту побачив невелику паперову коробку, відкривши яку побачив в ній вміст амфетаміну та трамадолу, які знаходились в фольгових згортках та скляних маленьких ампулах. Оскільки йому раніше були відомі властивості указаних речовин та їх вигляд, він зрозумів, що це є наркотичний засіб та психотропна речовина. Після чого указану коробочку він забрав додому за місцем свого проживання. Через декілька днів він взяв частину психотропної речовини у фольговому згортку та поклав її до кишені, після чого неподалік від місця проживання його було затримано. В подальшому, за місцем його проживання було виявлено та вилучено решту заборонених речей. Зазначив, що лікування від наркотичної залежності він не потребує.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані: - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, які є особливо небезпечними і забороненими в обігу, та наркотичним засобом обмеженим в обігу, без мети їх збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, а також незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, та має непогашену та не зняту судимість, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, має середню освіту.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_4 , а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та визначенням іспитового строку терміном в три роки й встановленням обов`язків, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України.

Збільшення іспитового строку суд пов`язує з необхідністю більш суворого контролю з боку Держави України та відповідних органів за поведінкою ОСОБА_4 , зважаючи на характеристику за місцем проживання останнього, відсутність офіційного працевлаштування та наявність приводів до притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, пов`язаних із вживанням наркотичних засобів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 у відповідності до п.4 ч.2 ст. 76 КК України виконати заходи, передбачені апробаційною програмою відділу пробації за місцем проживання останнього, пов`язаного з позбавленням прив`язаності до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого, а також наявність попередньої судимості.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 3454 гривень 22 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст.65-67, ч.2 ст.309 КК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, пов`язаною з позбавленням засудженого прив`язаності до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 30.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ) - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції). - 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 2,147 г; особливе небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 1,055 г; наркотичний засіб обіг якого обмежено - трамадол вагою 0,752 г (спец пакет №0024516), - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1