ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 17.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого комірником у ПП "Савош", раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року близько 18 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля буд.4 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, біля лавки, на асфальті, помітив поліетиленовий сліп пакет. Піднявши з землі вказаний сліп пакет та перевіривши його вміст, виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 розуміючи, що знайдена ним порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого заборонений, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_3 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений сліп пакет зі вмістом до правої кишені одягнутих на ньому штанів. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 16 липня 2019 року близько 19 годин 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №14 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро, був зупинений співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які провели поверхневу перевірку, в ході якої у правій кишені одягнутих на ньому штанів, виявили підозрілий предмет. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 19 годин 32 хвилин до 19 годин 55 хвилин, добровільно видав працівникам поліції сліп пакет заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,5698 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,2922 г., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у кишені одягнутих на ньому шортів, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 16 липня 2019 року близько 18 години 30 хвилин знаходячись біля буд.4 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро на землі помітив поліетиленовий сліп пакет, та перевіривши його вміст виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору яка схожа на метамфетамін. Так, він вирішив залишити знайдений сліп-пакет з його вмістом собі для особистого вживання у подальшому, та поклав його у кишеню одягнених на ньому штанів. Після чого став пересуватись вулицею пішим ходом та близько 19 годин 10 хвилин біля будинку №14 по вул. Гулі Корольової у м. Дніпро він був зупинений співробітниками поліції, які провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили знайдений ним незадовго до цього метамфетамін який він придбав та зберігав при собі для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 гривень.
Речовий доказ порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,5698 г г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1