справа № 166/1251/18
провадження № 1-кс/166/676/19
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2019 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі №166/1251/18; провадження 1-кс/166/668/19 за клопотанням слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
13.11.2019 року слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі 166/1251/18; провадження 1-кс/166/668/19 за клопотанням слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , подавши письмову заяву, в якій зазначила, що не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки було встановлено порушення порядку визначення слідчого судді для розгляду справи. Так, відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею. Проте, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю для розгляду справи, а не слідчого суддю.
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідого судді ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши доводи, викладені в заяві про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 , Суд вважає її необґрунтованою та такою, яка не підлягає до задоволення, з огляду на наступне:
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно приписів статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як вбачається з заяви про самовідвід, в провадженні слідчої судді ОСОБА_3 перебуває справа №166/1251/18; провадження 1-кс/166/668/19 за клопотанням слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею. Однак, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду даної справи ОСОБА_3 визначено як головуючою суддею, а не слідчим суддею.
Разом з цим, Суд вважає, що вказані обставини не можуть бути підставою для задоволення заяви про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до доповідної записки головного спеціаліста Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , погодженої керівником апарату Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 13.11.2019 року, протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду є за замовчуванням для типу поєднання «Поєднання (клопотання, скарга) по кримінальній справі (кримінальному провадженню)» не редагується в цілому, зокрема в частині склад колегії суддів, головуючий суддя, а не слідчий суддя.
З огляду на наведене, вказане клопотання розподілено для розгляду ОСОБА_3 саме як слідчому судді, а зазначення її у протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду як головуючої судді у справі, не змінює її процесуального статусу та зумовлене технічними причинами формування бланку протоколу розподілу, а не процесуальними порушеннями допущеними відповідальними особами.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі №166/1251/18; провадження 1-кс/166/668/19 за клопотанням слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 81,82 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі №166/1251/18; провадження 1-кс/166/668/19 за клопотанням слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1