Справа № 360/1268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Бородянського ВП звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 09 червня 2019 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився на подвір`ї за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зайшов до помешкання за вищевказаною адресою, де взявши зі столу ніж повернувся на подвір`я, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, цілеспрямовано та умисно наніс ОСОБА_5 ножем, який тримав в правій руці множинні удари в область черевної порожнини та грудної клітки, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення з пораненням діафрагми, проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням печінки, внутрішньочеревної кровотечі, після чого з місця вчинення злочину втік.

10 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17 липня 2019 року вході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що під час вчинення злочину перебував в стані сильного емоційного хвилювання.

19 липня 2019 року захисником (адвокатом) підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з переліком питань, які необхідно поставити перед експертом.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідча просила призначити судову психолого-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити запитання: якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо); чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким; якщо так, то коли почалася хвороба та чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру; чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) чи іншому стані, який би суттєво вплинув на його поведінку та пам`ять; якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану; у якій формі протікав афект; чи міг ОСОБА_4 в такому стані передбачати наслідки своїх дій; чи виник фізіологічний афект підозрюваного ОСОБА_4 в силу його індивідуальних властивостей через деякий час після насильства щодо нього або його тяжкої образи з боку потерпілого ОСОБА_5 ; якою мірою дії потерпілого могли вплинути на психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки; враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000341 від 09 червня 2019 року судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психоневрологічної лікарні №1, смт.Глевахи Київської області.

На вирішення експертів поставити питання:

якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребно-мотиваційна сфера, тощо)?

чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким? Якщо так, то коли почалася хвороба та чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) чи іншому стані, який би суттєво вплинув на його поведінку та пам`ять? Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект? чи міг ОСОБА_4 в такому стані передбачати наслідки своїх дій?

чи виник фізіологічний афект підозрюваного ОСОБА_4 в силу його індивідуальних властивостей через деякий час після насильства щодо нього або його тяжкої образи з боку потерпілого ОСОБА_5 .? Якою мірою дії потерпілого могли вплинути на психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_4 й конкретні обставини справи, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7