Справа № 192/1594/19
Провадження № 1-кс/201/5828/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000527, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення операції «Автомобіль» 29.08.2019 року було зупинений автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 викликало сумнів у дійсності.

При огляді свідоцтво про реєстрація транспортного засобу НОМЕР_2 , марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 викликало сумнів у дійсності.

За даним фактом 29.08.2019 було розпочато кримінальне провадження №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

29.08.2019 року в ході огляду свідоцтво про реєстрація транспортного засобу НОМЕР_2 , марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 викликало сумнів у дійсності було вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово- технічну експертизу по свідоцтву про реєстрація транспортного засобу НОМЕР_2 , марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 .

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 8, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000527 судово-технічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (з обох сторін) на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , аналогічним свідоцтвам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Чи вносились будь-які зміни в попередні дані наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, котре знаходиться у спец пакеті № 3523861?

До проведення даної експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження, на вимогу експерта, буде надано свідоцтву про реєстрація транспортного засобу НОМЕР_2 , марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , котрий знаходиться у спец пакеті № 3523861.

Копію рішення направити Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1