Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/8503/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , погоджене прокурором у складі групи прокурорів Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , погоджене прокурором у складі групи прокурорів Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2019 , а саме ВАЗ 2110 (БОГДАН 211040) д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Клопотання обґрунтовує тим, що 12.09.2019 о 20:06 год. в м. Полтава, по вул. Великотирнівська, 7 в напрямку від вул. К. Шосе до вул. І. Мазепи рухався легковий автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням працівника УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконуючи маневр поворот ліворуч, не надав перевагу в русі AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався йому назустріч та допустив зіткнення. У результаті ДТП пасажир автомобіля AUDI 100 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажир автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.
12.09.2019 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2110 (БОГДАН 211040) д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на зберігання на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в, Полтавський район, Полтавська область.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 (БОГДАН 211040), власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
16.09.2019 автомобіль ВАЗ 2110 (БОГДАН 211040) д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . визнано речовим доказом та приєднано його до матеріалів кримінального провадження №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і залишено для зберігання на майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в, Полтавський район, Полтавська область.
Слідчий зазначила, що оскільки вилучений в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 2110 (БОГДАН 211040), д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, тобто відповідає вимогам до речового доказу, що передбачені ст. 98 КПК України, та у зв`язку з чим може бути прихований володільцем від органів досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
За змістом клопотання, яке надійшло до суду 19.09.2019 року, слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 12.09.2019 року
Отже, після проведення огляду 12.09.2019 року, в ході якого слідчим було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2110 (БОГДАН 211040) д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду з клопотанням про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Проте, даних про час подання клопотання про арешт майна до слідчого судді у передбачений абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України строк, слідчим до клопотання не залучено. Клопотання про поновлення пропущеного строку слідчому судді не надано.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , погоджене прокурором у складі групи прокурорів Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою дію на Полтавську область ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події від 12.09.2019 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2110 (БОГДАН 211040) д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1