Справа № 703/3853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001487 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Вказане клопотання слідчий мотивує тим, що 6 вересня 2019 року о 13 год. 15 хв. перебуваючи по вул. Рєпіна, 51 в м. Сміла поблизу магазину «Малина» працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , при огляді в якого було виявлено та вилучено 3 чарункових упаковки з вмістом 25 таблеток білого кольору, який останній зберігав при собі для власного вживання.

7 вересня 2019 року відомості по даному факту внесено до ЄДРСР за № 0001487 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 6 вересня 2019 року цього ж дня о 13 год. 15 хв. перебуваючи по вул. Рєпіна, 51 в м. Сміла поблизу магазину «Малина» працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , при огляді в якого було виявлено та вилучено 3 чарункових упаковки з вмістом 25 таблеток білого кольору, які було поміщено до сейф пакету № 7041207.

З метою встановлення походження знайдених наркотичних речовин та визначення їх маси, слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу обшуку від огляду місця події від 6 вересня 2019 року цього ж дня о 13 год. 15 хв. перебуваючи по вул. Рєпіна, 51 в м. Сміла поблизу магазину «Малина» працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , при огляді в якого було виявлено та вилучено 3 чарункових упаковки з вмістом 25 таблеток білого кольору, які було поміщено до сейф пакету № 7041207.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001487 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме?;

2) Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?.

Проти об`єднання, часткового або повного знищення об`єктів дослідження слідчий не заперечує.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати сейф пакет № 7041207 в середині якого знаходиться три чарункових упаковки з 25 таблетками білого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1