Справа № 158/2278/19
Провадження № 1-кс/0158/786/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.04.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.04.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000190 від 14.04.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України. Його підзахисний давав пояснення з приводу оголошеної йому підозри та одночасно заявляв клопотання про допит очевидців події, провести одночасний допит з потерпілим тощо. Крім того, 05.08.2019 року ним слідчому подано клопотання про допит очевидців події з переліком їх прізвищ, встановити інших очевидців цих подій та допитати їх, провести одночасні допити підозрюваних з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в разі розбіжності показань інших осіб (очевидців подій) та показань підозрюваних, з метою усунення розбіжностей провести одночасні допити з їх участю; призначити та провести судово-медичні експертизи ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , провести слідчий експеримент, під час якого відтворити всі обставини, які відбувались 13.04.2019 року у приміщенні кафе «Олика» тощо. Однак слідчий відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що 02.08.2019 року ним було завершено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та здійснено відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.

Просить скасувати постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 02 серпня 2019 року та 06 серпня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000190 від 14.04.2019 року, винесені слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести наступні слідчі дії:

- допитати в якості свідків очевидців подій, що мали місце 13.04.2019 року у приміщенні кафе «Олика», мешканців смт. Цумань: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- встановити та допитати інших очевидців вказаних подій: дівчат, мешканок смт. Цумань, які були присутні під час обставин, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні;

- допитати очевидців вищевказаних подій мешканців смт. Олика Вакульчука та Гурича;

- провести одночасні допити підозрюваних з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- в разі розбіжності показань інших осіб (очевидців подій) та показань підозрюваних, з метою усунення розбіжностей провести одночасні допити з їх участю;

- призначити судово-медичні експертизи ОСОБА_2 та ОСОБА_8

- провести слідчий експеримент, під час якого відтворити всі обставини, які відбулися 13.04.2019 року у приміщенні кафе «Олика», також перевірити показання потерпілого чи міг він при освітленні, на яке вказує потерпілий ОСОБА_16 , він так детально та чітко бачити від барної стійки чи з танцювального залу хто і чим наносив удари особам, котрі отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, наведених у скарзі, просили суд скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Скаржником ОСОБА_3 слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 було надано клопотання про проведення слідчий дій, з чітко зазначеним переліком необхідних слідчих дій. 02.08.2019 року та 06.08.2019 року постановами слідчого відмовлено в задоволенні клопотання захисника, оскільки 02.08.2019 року завершено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та здійснено його відкриття в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В силу ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, як було встановлено слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження № 0000190 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, досудове розслідування станом на момент розгляду справи не завершене - до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження не звертались, тому дана підстава не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання захисника.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 було відмолено безпідставно, тому оскаржувані постанови слідчого підлягають скасуванню. Крім того, слідчого слід зобов`язати провести ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків очевидців подій, що мали місце 13.04.2019 року у приміщенні кафе «Олика», мешканців смт. Цумань: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Лайтер; допитати очевидців вищевказаних подій мешканців смт. Олика Вакульчука та Гурича; провести одночасні допити підозрюваних з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; призначити судово-медичні експертизи ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . В задоволенні іншої частини скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 02 серпня 2019 року та 06 серпня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000190 від 14.04.2019 року, винесені слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести наступні слідчі дії:

- допитати в якості свідків очевидців подій, що мали місце 13.04.2019 року у приміщенні кафе «Олика», мешканців смт. Цумань: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Лайтер;

- допитати очевидців вищевказаних подій мешканців смт. Олика Вакульчука та Гурича;

- провести одночасні допити підозрюваних з потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- призначити судово-медичні експертизи ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1