Справа № 165/2584/19
Провадження № 1-кс/165/1198/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000960 від 25.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 18.08.2019 по 24.08.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала нетбук, телевізор, золоті сережки чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 22000 гривень.

Відомості про вчинене даного кримінального правопорушення внесене 25 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 24.09.2019 у ході огляду приміщення (місця події), за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві коробки з під ювелірних виробів.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення факту наявності сліду рук, або інших слідоутворюючих об`єктів, що можливо залишені особою, що причетна до вчинення вказаного злочину, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, проведення якої є неможливим без залучення судового експерта, що володіє спеціальними знаннями..
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000960 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи наявні на наданих на дослідження, двох коробках з під ювелірних виробів, що були виявлені та вилучені у ході огляду приміщення (місця події) 24.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , сліди рук і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Чи наявні на наданих на дослідження, двох коробках з під ювелірних виробів, що були виявлені та вилучені у ході огляду приміщення (місця події) 24.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , сліди рукавиць і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана та скріплена паперовою биркою із роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих, в котрому знаходяться дві коробки з під ювелірних виробів.

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1