Справа № 307/2439/19
Провадження № 1-кс/307/1431/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказує на те, що 21 липня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, на митному посту «Солотвино», під час митного контролю, в автомобілі марки Мерседес Бенц, реєстраційний номер Республіки Австрії НОМЕР_1 , що належить громадянину Австрії ОСОБА_4 , було виявлено 20 предметів схожих на набої калібру 5,3 мм., з маркуванням 308w, 3 предмети схожі на набої калібру 7,9 мм, з маркуванням LЕNР, 2 предмети схожі на набої, з маркуванням 19-VII-08, які в ході огляду було вилучено та відповідним чином опечатано.

З метою встановлення, чи є вилучені набої боєприпасами, просить призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи являються надані на дослідження 20 предметів схожих на патрони, калібру 5,3 мм., з маркуванням 308w, боєприпасами?

2. Якщо так, до якого виду та типу боєприпасів відносяться, і яким способом виготовлені?

3. Чи являються надані на дослідження 3 предмети схожі на патрони, калібру 7,9 мм, з маркуванням LЕNР, боєприпасами?

4. Якщо так, до якого виду та типу боєприпасів відносяться, і яким способом виготовлені?

5. Чи являються надані на дослідження 2 предмети схожі на патрони з маркуванням 19-VII-08, боєприпасами?

6. Якщо так, до якого виду та типу боєприпасів відносяться, і яким способом виготовлені?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000677 від 21 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являються надані на дослідження 20 предметів схожих на патрони, калібру 5,3 мм., з маркуванням 308w, боєприпасами?

2. Якщо так, до якого виду та типу боєприпасів відносяться, і яким способом виготовлені?

3. Чи являються надані на дослідження 3 предмети схожі на патрони, калібру 7,9 мм, з маркуванням LЕNР, боєприпасами?

4. Якщо так, до якого виду та типу боєприпасів відносяться, і яким способом виготовлені?

5. Чи являються надані на дослідження 2 предмети схожі на патрони з маркуванням 19-VII-08, боєприпасами?

6. Якщо так, до якого виду та типу боєприпасів відносяться, і яким способом виготовлені?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

З метою належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів ухвалу про призначення балістичної експертизи, 20 предметів схожих на патрони, калібру 5,3 мм., з маркуванням 308w, які упаковані та опечатані в номерний спеціалізований пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7064102, 3 предмети схожі на патрони калібру 7,9 мм, з маркуванням LЕNР, які упаковані та опечатані в номерний спеціалізований пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7064109, 2 предмети схожі на патрони, з маркуванням 19-VII-08, які упаковані та опечатані в номерний спеціалізований пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №7064110, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000677.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1