Справа № 589/3197/19
Провадження № 1-кс/589/2073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000803 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000803 від 09 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000803 від 09 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, що 08.06.2019 в період часу з 15:20 год. по 20:36 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля через інтернет-сайт «OLX», заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 15358,97 грн., які остання перерахувала на банківську картку невстановленої особи як передплату за автомобіль, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 15358,97 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що вранці 08.06.2019 на інтернет-сайті «OLX» вона разом з донькою ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж автомобіля марки «ЗАЗ Ланос» чорного кольору, в якому було зазначене ім`я продавця ОСОБА_6 , та номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 . Зателефонувавши продавцю, вона поцікавилась, де можна подивитись автомобіль, на що він відповів, що в м. Шостка Сумської області, за умови, що вона перекаже йому гроші в сумі 1000 грн., які в подальшому увійдуть до вартості автомобіля. Погодившись на такі умови, вона 08.06.2019 о 15:21 год. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала гроші в сумі 1000 грн. (з них зараховано 999,97 грн.) на банківську картку № НОМЕР_2 , номер якої дав їй продавець. Зателефонувавши продавцю, вона повідомила, що переказала гроші, натомість він попросив перевести ще 14700 грн., оскільки йому потрібні гроші на операцію дружині. Цього ж вечора вона через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ту ж саму картку перерахувала гроші в сумі 5100 грн. (було зараховано 4947 грн.), однак в телефонній розмові після цього продавець сказав, що вона переказала меншу суму, ніж він просив, та що якщо вона не згодна, то він продасть автомобіль перекупщикам. Тоді вона переказала Вадиму на ту ж саму картку гроші в сумі 9600 грн. (зараховано на картку 9312 грн.), при цьому ОСОБА_6 попросив зазначити як номер платника його номер телефону НОМЕР_1 . Таким чином, вона перерахувала Вадиму гроші в загальній сумі 15358,97 грн. 09.06.2019 вона з донькою та племінником на автомобілі останнього вирушили до м. Шостка, Сумської області. Близько 07:30 їй зателефонував ОСОБА_6 та попросив перевести ще 10000 грн., однак вона відмовилась, пояснивши, що перебуває в дорозі. Близько 09:08 год. Вадим надіслав їй смс-повідомлення про те, що буде продавати автомобіль. Коли ж вона, подзвонивши, сказала йому, що нехай тоді поверне їй гроші, він погодився, однак сказав, що знаходиться в м. Суми, та приїде до м. Шостка через 2-3 години, запропонувавши переказати гроші на картку. Вона надала йому номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак грошей не отримала. На телефонні дзвінки ОСОБА_6 відповідав, що зайнятий, а пізніше що вже переказав гроші, однак вони не можуть надійти так швидко. Розуміючи, що це обман, оскільки для надходження грошового переказу достатньо 10 хв., вона звернулась до поліції в м. Шостка.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_4 надала копії чеків про переказ грошових коштів.

Абонентський номер НОМЕР_1 , якими користувалась невстановлена особа на час вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місце розташування базової станції оператора мобільного зв`язку, в зоні дії якої працював даний абонентський номер.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по абонентському номеру НОМЕР_1 , та розшифруванням їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 08.06.2019 по 23 год. 59 хв. 09.06.2019, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2073/19
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3