Справа № 307/1331/19
Провадження № 1-кс/307/1195/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що ухвалою Тячівського районного суду від 22.05.2019 р. накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «OPEL-FRONTERA», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на території Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: смт.Дубове, вул. Гагаріна, 46, Тячівського району, Закарпатської області, з можливістю поміщення на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова 6/а, Закарпатської області. Стверджує, що він користується вказаним вище автомобілем, згідно довіреності, посвідченої нотаріальною конторою Єжи Облер, Богуміл Газда, ЦТ, м. Перемишль, 28.09.2018 р. Вказаний автомобіль слідчим оглянутий, всі слідчі дії проведено, жодних слідів вчинення кримінального правопорушення не виявлено, а також арешт автомобіля накладено у його відсутності, у зв`язку з хворобою жінки автомобіль край йому необхідний, то просить скасувати арешт накладений на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019 р.

Представник заявника надала суду заяву у якій просить розглянути дане клопотання у її відсутності, його вимоги підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 1 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «OPEL-FRONTERA», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на території Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: смт.Дубове, вул. Гагаріна, 46, Тячівського району, Закарпатської області, з можливістю поміщення на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Тячів, вул. Промислова 6/а, Закарпатської області.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна, таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження вказаного вище майна.

Слідчий суддя вважає, що оскільки у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні першочергові слідчі дії, а тому слід скасувати арешт автомобіля марки "OPEL ASTRA", номер кузова: НОМЕР_2 державний номерний знак " НОМЕР_3 ", яким володіє ОСОБА_5 , що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 04.06.2019 року у спосіб заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Разом з цим, суд вважає, що в даному випадку застосування арешту вказаного автомобіля у найменш обтяжливий спосіб є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його відчуження, знищення.

Беручи до уваги те, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний вище автомобіль у спосіб заборони його відчуження, користування та розпорядження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2019 року про накладення арешту у спосіб заборони відчуження користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «OPEL-FRONTERA», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та накласти арешт на вказаний автомобіль у спосіб заборони відчуження та передати його на відповідне збереження володільцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019 р. про накладення арешту у спосіб заборони відчудження користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «OPEL-FRONTERA», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та накласти арешт на вказаний автомобіль у спосіб заборони відчуження та передати його на відповідне збереження володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1