Єдиний унікальний номер № 285/8/19
Провадження № 1-кп/0285/344/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ювенальною превенції ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/8/19 0001478) за обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, учня 9-А класу опорного навчального закладу «Городницька загально освітня школа І-ІІІ ступенів» проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2018 року, близько 17 год., неповнолітній ОСОБА_7 знаходячись в центрі смт. Городниця Новоград-Волинського району по вул. Заводській, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка тримала при собі жіночу сумочку і біля банкомату відділення «Приватбанку» на вказаній вулиці здійснювала транзакцію грошей.
Побачивши її, неповнолітній ОСОБА_7 вирішив умисно вчинити на неї напад з метою заволодіти її майном із застосуванням щодо неї насильства, а також з використанням газового балончика «Терен 4» та балаклави, які були у нього при собі.
Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_7 почав переслідувати потерпілу.
Йдучи слідом за потерпілою, не доходячи до вул. 1-го Травня неповнолітній ОСОБА_7 з метою, щоб потерпіла або інші особи не побачили його обличчя та бути невпізнаним, одягнув на голову балаклаву та продовжив переслідувати потерпілу ОСОБА_8 .
Близько о 17 год. 30 хв., знаходячись на АДРЕСА_2 , у якому проживає потерпіла ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_7 підбіг до потерпілої ззаду, розвернув її до себе обличчям і відразу ж їй в обличчя бризгнув газовим балончиком. Після цього, без відриву у часі, неповнолітній ОСОБА_7 кулаком вдарив її в обличчя, внаслідок чого потерпіла впала на землю. У лежачої на землі ОСОБА_8 неповнолітній ОСОБА_7 почав намагатися заволодіти її майном, а саме - жіночою сумочкою, в якій знаходились різні речі та предмети, тягнучи її до себе, однак заволодіти майном потерпілої не зміг, так як вона тримала сумочку при собі і не давала йому змоги заволодіти нею та кричала на допомогу. Не спромігшись заволодіти майном потерпілої ОСОБА_8 та боючись бути затриманим, неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєного злочину втік.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 умисно вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном а саме: жіночою сумочкою чорного кольору, в середині якої знаходилось косметичний пінцет для брів, синя кулькова ручка, «бігунок» від замка-блискавки, пилочка для нігтів, пакетик шампуню «Petit Maison», блок живлення чорного кольору, 10 коп., магніт від йогурта «Растішка», пластмасова коробка з - під цукерки «Ломтик свежести», пластинки таблеток «Корвалмент», «Валідол-Дарниця», дві пластинки «Панкреатин», туба гель для губ рожевого кольору, туба гель для губ червоного кольору, ліхтарик синього кольору, гребінець-щітка коричневий, окуляри, футляр для окулярів, упаковка вологих серветок «Kandy», картонний цінник «Бочкове не фільтроване 18.00», 2 скляних пробірки жіночих духів «пробники», зарядний пристрій білого кольору з USB кабелем, в`язка з трьома ключами, з брелком, жіночий гаманець чорного кольору із шкірозамінника з грішми купюрами 500 грн., 200 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., в загальній сумі 4662 грн., а також кредитні картки «Приватбанку», «Ідеа банку», «Банк Форвард», дві жіночі перчатки матерчаті чорного кольору з камінцями на них чорного кольору, мобільний телефон «HUAWEI CUN -U29» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у футлярі коричневого кольору, а всього майна вартістю на загальну суму 10 000 грн.
А також, заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 845 від 18 грудня 2018 року є тілесними ушкодженнями у вигляді: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, синець на спинці носа з переходом в ділянку внутрішніх кутів повік лівого ока, в праву навколо очну ділянку, праву брову та лоб справа які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Синець на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній частині які належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 25 листопада 2018 року, близько 17 год., знаходячись в центрі смт. Городниця Новоград-Волинського району по вул. Заводській, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка тримала при собі жіночу сумочку і біля банкомату відділення «Приватбанку» на вказаній вулиці знімала гроші. Він вирішив вчинити на неї напад. Він почав переслідувати потерпілу йдучи слідом за нею. Не доходячи до вул. 1-го Травня він з метою, щоб потерпіла або інші особи не побачили його обличчя одягнув на голову балаклаву та продовжив її переслідуват. Знаходячись на вул. 1-го Травня, неподалік від будинку № 8, він підбіг до потерпілої ззаду, розвернув її до себе обличчям і відразу ж їй в обличчя бризнув газовим балончиком. Після цього, він кулаком вдарив їй в обличчя і вона впала на землю. Коли потерпіла лежала він почав намагатися заволодіти її сумочкою, а саме тягнучи її до себе, однак заволодіти майном потерпілої не зміг, так як вона тримала сумочку при собі і не давала йому змоги заволодіти нею та кричала на допомогу. Не спромігшись заволодіти майном потерпілої ОСОБА_8 та боючись бути затриманим, він з місця скоєного злочину втік.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що вона 25 листопада 2018 року, близько 17 год. йшла з роботи та вирішила зняти гроші. На повороті до своєї вулиці, недалеко від будинку її повернули за плече приснули балончиком, стукнули у перенісся та по голові, вона впала а обвинувачений почав тягнути її сумку. Вона сумку не віддала та почала кричати і звати на допомогу. Обвинувачений постояв, а потім втік. Вона бачила балаклаву та куртку.Цивільний позов не заявлено.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він йшов зі сторони стадіону та почув крики та підійшов до потерпілої. Він бачив як по дорозі від потерпілої швидко йшов хлопець в капюшоні

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона почула крик та вибігла на вулицю. ОСОБА_11 сиділа на землі, біля неї лежала сумочка та були розкидані ліки. Вона підійшла до неї. ОСОБА_11 розповіла, що на неї напали та пискнули в обличчя балончиком.

Протоколом прийняття заяви від 25.11.2018 відповідно до якого ОСОБА_8 заявив, що по вул. 1-го Травня в смт. Городниця Новоград-Волинського району невідома особа скоїла на неї розбійний напад та намагалась заволодіти її майном (а.п. 134).
Протоколом огляду місця події від 25.11.2018, в присутності понятих за участю, потерпілої та спеціаліста було оглянуто місце події а саме вул. 1-го Травня в смт. Городниця Новоград-Волинського району. Також було виявлено та вилучено сумочку потерпілої (а.п. 136-140).
Висновком експерта № 845 від 18.12.2018 відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження які належать до легких тілесних.
Протоколом огляду місця події від 30.11.2018, у приміщенні володіння по АДРЕСА_3 в присутності понятих за участю спеціаліста та ОСОБА_7 відповідно до якого останні розповів про вчинене ним кримінальне правопорушення та показав де він ховав знаряддя вчинення злочину (а.п. 147-150).
Протоколом огляду місця події від 19.12.2018, в кабінеті № 33 Новоград-Волинського ВП в присутності понятих за участю, захисника та законного представника ОСОБА_7 добровільно видав для вилучення та огляду свою куртку та пояснив, що саме в ній він був одягнутий коли вчинив розбійний напад (а.п. 155-157).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 відповідно до якого в присутності понятих за участю захисника та законного представника ОСОБА_7 показав та пояснив про вчинене ним кримінальне правопорушення (181-183)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2019 в присутності понятих за участі спеціаліста та потерпілої ОСОБА_8 відповідно до якого остання розповіла про розбійний напад на неї (а.п. 184-186).

Актом обстеження матеріально-побутових умов відповідно, відповідно до якого умови бля проживання дітей створені належним чином (а.п. 179).

Відповідно до звіту про неповнолітнього ОСОБА_7 РЦСССДМ вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі (а.п. 55-59).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_7 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнали, щиро розкаються у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини, що пом`якшують покарання, те що, вчинив злочин будучи неповнолітнім, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, висновок досудової доповіді згідно якої існує низька ймовірність повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі, а у разі його неплатоспроможності з його матері ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 , а у разі його неплатоспроможності з його матері ОСОБА_12 , судові витрати в дохід держави в сумі 9185 грн. 55 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-жіночу сумочку чорного кольору, косметичний пінцет для брів, синю кулькову ручку, «бігунок» від замка-блискавки, пилочку для нігтів, пакетик шампуню «Petit Maison», блок живлення чорного кольору, 10 коп., магніт від йогурту «Растішка», пластмасову коробку з - під цукерки «Ломтик свежести», пластинки таблеток «Корвалмент», «Валідол-Дарниця», дві пластинки «Панкреатин», тубу гель для губ рожевого кольору, тубу гель для губ червоного кольору, ліхтарик синього кольору, гребінець-щітка коричневий, окуляри, футляр для окулярів, упаковку вологих серветок «Kandy», картонний цінник «Бочкове не фільтроване 18.00», 2 скляних пробірки жіночих духів «пробники», зарядний пристрій білого кольору з USB кабелем, в`язку з трьома ключами, з брелком, жіночий гаманець чорного кольору із шкірозамінника з грішми купюрами 500 грн., 200 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., в загальній сумі 4662 грн., а також кредитні картки «Приватбанку», «Ідеа банку», «Банк Форвард», дві жіночі перчатки матерчаті чорного кольору з камінцями на них чорного кольору, мобільний телефон «HUAWEI CUN -U29» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у футлярі коричневого кольору залишити потерпілій ОСОБА_8 ;
-куртку темно-синього кольору з капюшоном залишити ОСОБА_7 ;
-флеш карту на якій записано відеозапис слідчої дії огляду місця події від 30 листопада 2018 року за участю неповнолітнього ОСОБА_7 , дві флеш карти на яких записано відеозапис слідчої дії обшук за місцем проживання ОСОБА_7 та за місцем проживання ОСОБА_13 , флеш карту на якій записано відеозапис слідчої дії слідчий експеримент за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , DVD - R диск на якому міститься інформація тимчасового доступу до речей і документів залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: