Справа № 200/9335/19
Провадження №1-кс/200/5894/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000015 від 27.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудове розслідування розпочато за повідомленням відділу у м. Павлоград Управління СБ України у Дніпропетровській області, відповідно до якого встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами на території Дніпропетровської області організував незаконне придбання, збут та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000015 від 27.03.2018 судову експертизу відео-, звукозапису, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі розмови, яка міститься у файлі «86-2018.06.01-16.12.20-2» на наданому на дослідження оптичному диску CD-R VIDEX D3129VG28181486LH, реєстраційний номер 55/5380 від 05.06.18, і які позначені умовним індексом «ИВ» у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.06.2018 (складений згідно з ухвалою слідчого судді Апеляційного суду в Дніпропетровській області № 13-2701т/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі розмови, яка міститься у файлі «86-2018.06.02-14.15.52-11» на наданому на дослідження оптичному диску CD-R VIDEX D3129VG28181486LH, реєстраційний номер 55/5380 від 05.06.18, і які позначені умовним індексом «ИВ» у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.06.2018 (складений згідно з ухвалою слідчого судді Апеляційного суду в Дніпропетровській області № 13-2701т/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі розмови, яка міститься у файлі «86-2018.06.03-14.08.39-14» на наданому на дослідження оптичному диску CD-R VIDEX D3129VG28181486LH, реєстраційний номер 55/5380 від 05.06.18, і які позначені умовним індексом «ИВ» у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.06.2018 (складений згідно з ухвалою слідчого судді Апеляційного суду в Дніпропетровській області № 13-2701т/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі розмови, яка міститься у файлі «86-2018.06.05-09.13.2-0» на наданому на дослідження оптичному диску CD-R VIDEX D3129VG28181486LH, реєстраційний номер 55/5380 від 05.06.18, і які позначені умовним індексом «ИВ» у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.06.2018 (складений згідно з ухвалою слідчого судді Апеляційного суду в Дніпропетровській області № 13-2701т/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі розмови, яка міститься у файлі «86-2018.06.15-18.28.26-56» на наданому на дослідження оптичному диску DVD-R VIDEX MEP338VGI9223812 4, реєстраційний номер 55/5413 від 21.06.18, і які позначені умовним індексом «ИВ» у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.06.2018 (складений згідно з ухвалою слідчого судді Апеляційного суду в Дніпропетровській області № 13-2701т/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі розмови, яка міститься у файлі «86-2018.06.19-13.34.30-67» на наданому на дослідження оптичному диску DVD-R VIDEX MEP338VGI9223812 4, реєстраційний номер 55/5413 від 21.06.18, і які позначені умовним індексом «ИВ» у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.06.2018 (складений згідно з ухвалою слідчого судді Апеляційного суду в Дніпропетровській області № 13-2701т/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі розмови, яка міститься у файлі «86-2018.06.19-13.41.22-68» на наданому на дослідження оптичному диску DVD-R VIDEX MEP338VGI9223812 4, реєстраційний номер 55/5413 від 21.06.18, і які позначені умовним індексом «ИВ» у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.06.2018 (складений згідно з ухвалою слідчого судді Апеляційного суду в Дніпропетровській області № 13-2701т/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи належить голос та мовлення, зафіксовані у фонограмі розмови, яка міститься у файлі «2018.07.31» на наданому на дослідження оптичному диску DVD-R Verbatim MAP637VF03034177, реєстраційний номер 55/5562 від 17.08.18, і які позначені умовним індексом «И» у протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 17.08.2018 (складений на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області

№ 13-3768т/2018), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати:

-диск зі зразками голосу та мовлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить відеозаписи вручення повістки про виклик ОСОБА_3 , - оптичний диск CD-R Verbatim 6236 106 MA 5347;

-оптичний диск CD-R VIDEX D3123VG28181486LH, реєстраційний номер 55/5380 від 05.06.18;

-оптичний диск DVD-R VIDEX MEP338VGI9223812 4, реєстраційний номер 55/5413 від 21.06.18;

-оптичний диск DVD-R Verbatim MAP637VF03034177, реєстраційний номер 55/5562 від 17.08.18;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 27.03.2018 (протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.06.2018; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.06.2018; протокол про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відеоконтроль особи від 17.08.2018) року;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1