Справа № 505/2735/19 Провадження 1-кс/505/872/2019
УХВАЛА
Іменем України

22.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

Як вбачається з клопотання, 22.08.2019 року, біля 01.00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі в масках через незачинені вхідні двері проникли до належного ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зв`язали останнього та наносячи йому руками, ногами та битою, спричинили тілесні ушкодження, в ході чого заволоділи барсеткою в якій знаходилися гроші в сумі 3000 гривень, паспорт громадянина України на його ім`я, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів та з сейфу викрали рушниця марки "Хатсан Ескорт" № НОМЕР_1 . Після цього вказані особи зникли у невідомому напрямку.

22.08.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.08.2019 року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено вирізний замок від вхідних дверей разом з ручками зовнішньої та внутрішньої сторони дверей та її металевим механізмом, металевий ключ від сейфу оглядаємої кімнати під умовним позначенням №6, полімерний кабель білого кольору зав`язаний з жіночими панчохами з слідами бурого кольору, полімерний кабель білого кольору зі слідами бурого кольору, що вилучено до СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна. 74.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 22.08.2019 року в ході проведення огляду предмети, являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0001097 від 22.08.2019 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вирізний замок від вхідних дверей разом з ручками зовнішньої та внутрішньої сторони дверей та її металевим механізмом, металевий ключ від сейфу оглядаємої кімнати під умовним позначенням №6, полімерний кабель білого кольору зав`язаний з жіночими панчохами з слідами бурого кольору, полімерний кабель білого кольору зі слідами бурого кольору, заборонивши розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вирізний замок від вхідних дверей разом з ручками зовнішньої та внутрішньої сторони дверей та її металевим механізмом, металевий ключ від сейфу оглядаємої кімнати під умовним позначенням №6, полімерний кабель білого кольору зав`язаний з жіночими панчохами з слідами бурого кольору, полімерний кабель білого кольору зі слідами бурого кольору є те, що вони являються речовими доказами та предметами експертних досліджень.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001097, внесеному до ЄРДР 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вирізний замок від вхідних дверей разом з ручками зовнішньої та внутрішньої сторони дверей та її металевим механізмом, металевий ключ від сейфу оглядаємої кімнати під умовним позначенням №6, полімерний кабель білого кольору зав`язаний з жіночими панчохами з слідами бурого кольору, полімерний кабель білого кольору зі слідами бурого кольору, заборонивши розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1