Справа № 314/61/18
Провадження № 1-кс/314/669/2019
Повний текст ухвали, складений 23 квітня 2019 року
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 18 квітня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

представник заявника адвокат ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування № 0000018 від 05 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні, що здійснюється за фактом незаконного зайняття гральним бізнесом, ухвалою слідчого судді від 11.01.2018 року був накладений арешт на 10 ігрових автоматів та металевий сейф, що були вилучені 05.01.2018 року під час огляду будівлі АДРЕСА_1 .

У квітні 2019 року до слідчого судді звернувся власник майна ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт та повернути ці речі йому як законному володільцю. Свої вимоги заявник мотивує тим, що досудове розслідування триває значний час, його причетність до вчиненого злочину не встановлена, так само не встановлена причетність до цього і вилучених у нього речей, а самі гральні автомати та сейф він придбав на законних підставах. Враховуючи це, заявник звернувся з вимогами про скасування арешту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заяву, просять її задовольнити. Прокурор заперечує проти задоволення заяви.

Слідчий суддя, враховуючи пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.01.2018 року дійсно був накладений арешт на вилучені під час досудового розслідування 10 ігрових автоматів та металевий сейф, які були визнані речовими доказами. Разом з цим, слідчий суддя погоджується з доводами заявника та його представника, що підстави для подальшого арешту цього майна відпали, оскільки досудове розслідування триває понад рік, причетність заявника до вчиненого злочину не встановлена, так само не встановлена причетність до цього і вилучених у нього речей. При цьому слідчий та прокурор не надали слідчому судді конкретних доводів відносно того, яке саме значення має подальший арешт речей, вилучених заявника, для досудового розслідування.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 174, 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Скасувати арешт (заборону користування та розпорядження), що був накладений згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.01.2018 року на:

ігровий автомат "VIDEO GAME", з написом на правому боці "Игровой автомат КК-2 КК 01.00.00 № 508";

ігровий автомат "FAIRY LAND 2", з написом на правому боці "Гральний автомат "ALTVISION" заводський номер НОМЕР_1 ";

ігровий автомат "RESIDENT", з написом на правому боці "Гральний автомат "ALTVISION" заводський номер НОМЕР_2 ";

ігровий автомат "Імперія азарту", з написом на правому боці "Гральний автомат "ALTVISION" заводський номер НОМЕР_3 ";

ігровий автомат "VIDEO GAME", з написом на правому боці "Гральний автомат "ALTVISION" заводський номер АА 144";

ігровий автомат "VIDEO GAME", з написом на правому боці "Игровой автомат ФХ-1 ФХ 1.00.00 № 718";

ігровий автомат "VIDEO GAME", з написом на правому боці "Гральний автомат "ALTVISION" заводський номер НОМЕР_4 ";

ігровий автомат "GARAGE", з написом на правому боці "Гральний автомат "ALTVISION" заводський номер V 2";

ігровий автомат "LOCKY UAVNTER", з написом на правому боці "Гральний автомат "ALTVISION" заводський номер НОМЕР_5 ";

ігровий автомат "LOCKY DRINK", з написом на правому боці "Гральний автомат "ALTVISION" заводський номер НОМЕР_6 ";

металевий сейф золотистого кольору, розміром 1,3м?0,3м?0,4м.

Зобов`язати слідчого повернути зазначені речі ОСОБА_3 як законному володільцю.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.04.2019

клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково