Справа № 577/4320/18
Провадження № 1-о/577/19/19
У Х В А Л А
"08" жовтня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яка надійшла від ОСОБА_2 , засудженої Конотопським міськрайонним судом 01 листопада 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , який ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року скасовано і ОСОБА_2 направлено відбувати покарання у виді 3х років позбавлення волі ,-

встановив :

До Конотопського міськрайонного суду від засудженої ОСОБА_2 через адміністрацію Сумського СІЗО надійшла заява про перегляд судового рішення від 03.05.2019 року за нововиявленими обставинами, датована 23 вересня 2019 року.

Статтею 462 КПК України встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається, крім іншого, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_2 посилається на рішення від 03.05.2019 року, яким є вирок Конотопського міськрайонного суду , однак не конкретизує , про засудження якої особи вказаний вирок і яким чином стосується її інтересів, в той час, як ОСОБА_2 засуджена Конотопським міськрайонним судом 1 листопада 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , який ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року скасовано і ОСОБА_2 направлено відбувати покарання у виді 3х років позбавлення волі.

За обставин, викладених в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, неможливо встановити, про перегляд якого рішення слід відкривати провадження за нововиявленими обставинами за зверненням саме ОСОБА_2 , коли відомості про вирок Конотопського міськрайонного суду від 03.05.2019 року відносно неї відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 429 КПК України передбачено повернення заяви, яка залишена без руху, якщо особа не усунула недоліки у встановлений строк, а частиною 1 цієї статті передбачено, якщо заяву подано без додержання встановлених вимог, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху , в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Враховуючи, що є необхідним з`ясування у заявника, чому вона прохає переглянути саме вирок Конотопського міськрайонного суду від 03.05.2019 року, а не рішення, які постановлені та ухвалені відносно неї , заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 03.05.2019 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху і надати їй час для уточнення, яке рішення, що стосується її інтересів, прохає переглянути за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 1 ст. 429 , ч. 3 ст. 464 КПК України ,-

постановив :

Заяву ОСОБА_2 про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, датовану 23 вересня 2019 року, залишити без руху для усунення зазначених недоліків, а саме - для уточнення, яке рішення, що стосується її інтересів, прохає переглянути за нововиявленими обставинами, і встановити строк для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ОСОБА_2 ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1