Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2674/19
Провадження № 1-кс/572/966/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000667 від 8 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 07.07.2019 по 08 год. 08.07.2019 невідома особа через незамкнені вікно проникла до належного ОСОБА_4 приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно матеріальних цінностей на загальну суму приблизно 10000 грн. 08.07.2019 року під час огляду місця події - приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , було вилучено фрагмент сліду низу взуття, який поміщено до паперового конверту, опечатано печатками №205 "Для пакетів" та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 8 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий письмовою заявою підтримала клопотання і просила розглянути справу у її відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації або встановлення групової належності фрагмент сліду низу взуття, вилучений 08.07.2019 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який знаходиться у опечатаному паперовому конверті?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали : фрагмент сліду низу взуття, вилучені 08.07.2019 з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , який знаходиться у опечатаному паперовому конверті.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя