Провадження № 1-кп/161/957/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 21 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.06.2019 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи біля супермаркету «Салют», який розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснив напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який виразився в нанесенні одного удару ногою в ділянку грудної клітки та не менше десятьох ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя та шиї потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран чола справа та брови, садна шиї, гематоми навколо правого ока, які згідно висновку судово медичної експертизи № 437 від 11.07.2019 року за ступенем тяжкості відносяться, а саме: забійні рани чола справа та брови до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, поскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після застосування щодо ОСОБА_6 вищевказаного насильства, яке було небезпечним для його життя чи здоров`я, ОСОБА_4 відкрито викрав із сумки потерпілого павербанк невідомої марки у корпусі чорного кольору ємкістю 50000 мА/год., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 428 від 11.07.2019 року 308 гривень 70 копійок, навушники марки «Airpods», вартістю 300 гривень та грошові кошти у сумі 10000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 10608 гривень 70 копійок.

Крім цього, 20.06.2019 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «Салют», який розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22, під час здійснення вищевказаного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для його життя чи здоров`я, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння документами потерпілого, відкрито незаконно заволодів паспортом та іншими важливими документами, а саме викрав із сумки потерпілого паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який є важливим особистим документом.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно, 20.06.2019 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи біля супермаркету «Салют», який розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22, здійснив напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який виразився в нанесенні одного удару ногою в ділянку грудної клітки та не менше десятьох ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя та шиї потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Після чого відкрито викрав із сумки потерпілого павербанк невідомої марки, навушники та грошові кошти у сумі 10000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 . Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку, потерпілий у поданій заяві вказав, що претензій ні матеріального на морального характеру до обвинуваченого немає, також не настоював на суворій мірі покарання щодо обвинуваченого, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі та обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 01 липня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.

Речові докази: павер-банк невідомої марки чорного кольору, обкладинку у вигляді книжки на військовий квиток, коричневого кольору повернути за належністю ОСОБА_6 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 залишити за належністю ОСОБА_6 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 01 липня 2019 року, а саме на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 24.06.2019, а саме: павер-банк невідомої марки чорного кольору; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; обкладинку у вигляді книжки на вищевказаний військовий квиток, коричневого кольору скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: