Справа №339/206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
1.До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 06 вересня 2019 року звернувся слідчий з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Обгрунтування клопотання.
2.В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що 27.07.2019, близько 08.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Опель Кадет, 1986 р.в., р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Болехівська в с. Гузіїв, Болехівської міської ради не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з мотоциклом Шінерай, 2018 р.в., р.н. НОМЕР_2 внаслідок якого водій мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., житель АДРЕСА_2 та пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 доставлено в Болехівську МЛ з тілесними ушкодженнями.

3.Слідчому судді Долинського районного суду 31.07.2019 було скероване клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дане клопотання було задоволене та слідчим суддею була винесена відповідна ухвала, проведена судово-медична експертиза. Згідно висновку експерта №43 в зв`язку з тим, що всі медичні документи не були представлені, для вирішення питання про характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

4.Слідчий просить розгляд клопотання про проведеннядодаткової судово-медичної експертизи проводити без його участі (а.с.1).
5.При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов`язкової участі слідчого немає.
6.Як передбачено ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

7.Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.244 КПК України такими, що підлягає до задоволення та може бути розглянуте за відсутності слідчого, виходячи з наступного.
Законодавство, що регулює порядок про проведення експертизи.
8.Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
9.Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
10.Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
11.Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
12.Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
13.Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Встановлені судом обставини справи:
14.Кримінальне провадження за № 0000419 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 липня 2019 року (а.с.2).

15.У висновку експерта №43 визначено, що описані ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, можливо в термін, вказаний в ухвалі і відноситься до легких тілесних ушкоджень. У зв`язку з тим, що до 02.09.2019 медичні документи та матеріали кримінального провадження не представлені, висловитись про наявність інших будь-яких тілесних ушкоджень, характер їх та ступінь тяжкості, а також механізм виникнення тілесних ушкоджень, немає можливості (а.с.3-4)

Мотиви суду:
16.Слідчим обґрунтовано доведено, що в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті ДТП необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 або за його медичними документами.

17.Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задоволити.

2.Призначити додаткову судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або за його медичними документами, проведення якої доручити додаткову судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .

3.На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи мались на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який, термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень?

-Який механізм спричинення даних тілесних ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4.Висновок експерта надати до слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина, вул. Яворницького,8.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_7 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1