У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру,
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 20.08.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, а також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно оголошеної підозри, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного-державного ревізора інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено, упродовж квітня 2019 року вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, вимагаючи, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище у власних інтересах, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, діючи умисно, з метою надання законності своїм діям щодо підстав проведення перевірки у ПП ОСОБА_7 , який зареєстрований як приватний підприємець, здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування, алкогольними і тютюновими виробами та є одночасно засновником і директором ПП «Брусенки-Бакс», що спеціалізується на лісопильному виробництві, створив умови для передачі йому неправомірної вигоди.
З цією метою ОСОБА_5 підготував від імені ОСОБА_8 , який незадовго до цього виконував для ОСОБА_7 різного роду роботи та мав із ним конфлікт з приводу оплати виконаної роботи, зразок заяви від 08.04.2019 до Головного управління Державної фіскальної служби, де зазначалось, що ОСОБА_7 використовує працю найманих працівників без офіційного оформлення трудових відносин, грубо порушує права працівників та, відповідно, ухиляється від сплати податків, що стало підставою для проведення перевірки трудового законодавства.
18.04.2019 працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у ході перевірки за скаргою ОСОБА_8 , відповідно службових повноважень та на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України №649-р від 05.09.2018 у с. Брусенки, Кіцманського району, Чернівецької області проведено обстеження дотримання законодавства про працю ПП ОСОБА_7 , під час якого виявлено факт використання останнім найманої праці ОСОБА_11 без укладання трудового договору.
Після проведення зазначеної перевірки, близько 15 год. 40 хв. 18.04.2019 у ході розмови із ОСОБА_7 , що відбувалась в автомобілі ОСОБА_7 марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний НОМЕР_1 , литовської реєстрації, на вул. Горького, поблизу площі Філармонії у м. Чернівці, ОСОБА_5 висунув останньому вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 600 - 700 доларів США за невідображення зазначених порушень трудового та податкового законодавства, що виявлені у ході перевірки діяльності приватного підприємця та невжиття заходів реагування з цього приводу.
Надалі, з метою реалізації злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди 19.04.2019 близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_7 та в автомобілі останнього «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_2 литовської реєстрації на площі Філармонії у м. Чернівці, навпроти гуртожитку №1 Буковинського державного медичного університету, куди під час телефонної розмови вказав ОСОБА_7 прибути, отримав від нього обумовлену раніше суму неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 19.04.2019 становить 18 786, 39 грн. (26,8377 грн. за 1 долар США) та помістив їх до лівої зовнішньої кишені своєї куртки.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протокол прийняття заяви про вчинення злочину від 02.04.2019; протокол допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2019 та від 20.04.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.04.2019; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 19.04.2019, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 700 доларів США, одержаних ним від ОСОБА_7 , які під світлом ультрафіолетового випромінювання світилися світло-салатовим кольором; іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
19.06.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації); завершити проведення почеркознавчої експертизи; додатково допитати про обставини кримінального провадження підозрюваного, виконати інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги статті 290 КПК України.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.08.2019 року.

Слідчий суддя