Справа №522/8495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0002613 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0002613 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 року приблизно о 06:32 год. невстановлений водій керуючи ТЗ " Iveco 65c17" р.н. НОМЕР_1 , при здійсненні повороту на право з вул. Катерининська на вул. Новощепний ряд, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на проїжджій частині біля торгового прилавку з продажу квітів. В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до МКЛ№1. Автомобіль марки Iveco 65c17" р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія перебуває у власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .
За даним фактом слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи..

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002613 від 17.05.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЄ, провести комплексної автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0002613 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи мав водій автомобіля «ТЗ "Iveco 65c17" р.н. НОМЕР_2 можливість належним виконанням ПДР уникнути наїзду на пішохода?

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій,ТЗ "Iveco 65c17" р.н. НОМЕР_1 » згідно ПДР?

- Дії якого з учасників знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?

Для дослідження експерту надати: необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0002613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

17.07.2019