Справа № 172/538/19
Провадження № 1-кс/172/358/19
У Х В А Л А

07.08.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В

06.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 11.04.2018 року до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся арбітражний керуючий ліквідатор СК «Маяк» ОСОБА_3 з заявою про те, що відбулося привласнення чужого майна, а саме будівлі мехтоку та складу для збереження зерна мехтоку СК «Маяк» за адресою вул. Новоселів, 1-А в с. Гришаї Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 22.03.2013 року.

11.04.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000192 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановити осіб, які вчинили злочин не виявилося можливим. Жодній особі не пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000192 від 11.04.2018 закрито 11.04.2019 на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 в задоволенні скарги СК «Маяк» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на постанову слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000192 від 11.04.2018 було відмовлено.

Дніпровським апеляційним судом 07.06.2019 ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області було скасовано.

На даний час кримінальне провадження № 0000192 від 11.04.2018 відновлено та проводиться досудове розслідування.

Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявляється можливим, що позбавляє слідчого можливості здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 06.08.2020 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Однак слідчий суддя вважає, що для виконання всіх необхідих слідчих дій достатньо шестимісячного строку. При цьому слід зважати на те, що строк досудового розслідування поновився після скасування постанови про закриття провадження Дніпровським апеляційним судом 7 червня 2019 року.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000192 від 11.04.2018 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з метою проведення всіх необхідних слідчих дій на 6 місяців, тобто до 07.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1