Номер провадження 1-кс/387/234/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

12 червня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 02.05.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 02.05.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 01.05.2019 року, близько 02 години 15 хвилин, невідома особа, проникла на територію домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом витягування скла із вікна, через утворений отвір, проникла в приміщення будинку, звідки таємно викрала ключі та документи на автомобіль "BMW X5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та незаконно заволоділа зазначеним автомобілем, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків на суму понад 500000 гривень.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової біологічної експертизи .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі .

Викладені слідчим обставини підтверджуються: витягом із ЄРДР від 02.05.2019 року; протоколом огляду місця події від 18.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 17.05.2019 року ( а.п. 5,6-11,13-15 ) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу, розпочато за ознаками ч.3 ст. 289 КК України .

Враховуючи ті обставини, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають істотне значення, необхідні спеціальні знання, вважаю доцільним призначити судово-біологічну експертизу, а тому клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222 від 02.05.2019 року судово-біологічну експертизу та доручити її проведення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки крові свідка ОСОБА_5 .?

2. Чи є на наданих на дослідження змивах з: внутрішньої ручки водійських дверей; внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; внутрішньої ручки задніх правих дверей; внутрішньої ручки задніх лівих дверей; підлокітника водійських дверей; підлокітника передніх пасажирських дверей; підлокітника задніх правих дверей; підлокітника задніх лівих дверей; підлокітника між передніми сидіннями; підголівника водійського сидіння; підголівника переднього пасажирського сидіння; підголівника заднього лівого пасажирського сидіння; заднього правого пасажирського сидіння; КПП автомобіля; керма автомобіля, кров та клітини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження змивах з: внутрішньої ручки водійських дверей; внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; внутрішньої ручки задніх правих дверей; внутрішньої ручки задніх лівих дверей; підлокітника водійських дверей; підлокітника передніх пасажирських дверей; підлокітника задніх правих дверей; підлокітника задніх лівих дверей; підлокітника між передніми сидіннями; підголівника водійського сидіння; підголівника переднього пасажирського сидіння; підголівника заднього лівого пасажирського сидіння; заднього правого пасажирського сидіння; КПП автомобіля; керма автомобіля, з генетичними ознаками свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?

Для проведення судово-біологічної експертизи надати експерту змиви з:внутрішньої ручки водійських дверей; внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; внутрішньої ручки задніх правих дверей; внутрішньої ручки задніх лівих дверей; підлокітника водійських дверей; підлокітника передніх пасажирських дверей; підлокітника задніх правих дверей; підлокітника задніх лівих дверей; підлокітника між передніми сидіннями; підголівника водійського сидіння; підголівника переднього пасажирського сидіння; підголівника заднього лівого пасажирського сидіння; заднього правого пасажирського сидіння; КПП автомобіля; керма автомобіля, які упаковано до крафт пакетів, зразки крові ОСОБА_5 ( в сухому вигляді ) упаковані в паперовий конверт.

Дозволити експертам: використовувати руйнівний метод дослідження; використовувати та змінювати об`єкт, в межах необхідних для проведення дослідження; використовувати інформацію про генетичні ознаки зразків крові у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1