24.04.2019 Справа № 522/9035/18
Провадження № 1-кп/522/998/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 18.11.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, українця, з загальною середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який проходить військову службу на посаді фельдшера медичної роти військової частини НОМЕР_1 -А (судно розмагнічування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
-за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 ОСОБА_3 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Того ж дня ОСОБА_3 укладено контракт з командиром військової частини НОМЕР_2 про проходження військової служби на посадах рядового складу, строком на три роки.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.08.2016 №151 ОСОБА_3 прийнято на військову службу за контрактом, зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено па посаду курсанта військової частини НОМЕР_2 .
З 15.08.2016, тобто з дня зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2016 №162 молодшого сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду фельдшера медичної роти військової частини НОМЕР_1 -А (судно розмагнічування «Балта»), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , Практична гавань м. Одеса.
З 27.06.2017 по 05.07.2017 молодший сержант ОСОБА_3 перебував на лікування у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ). Відтак, не пізніше 06.07.2017 молодший сержант ОСОБА_3 повинен був повернутись за місцем служби до військової частини НОМЕР_1 -А.
Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді фельдшера медичної роти військової частини НОМЕР_4 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , 06.07.2016 о 09.00 год., діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 -А, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 09.00 год. 14.09.2017, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
14.09.2017 о 09.00 год. молодший сержант ОСОБА_3 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 -А, після чого приступив до виконання обов`язків військової служби за місцем служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що з 27.06.2017 по 05.07.2017 він перебував на лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ), та не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 -А, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , чим ухилився від проходження військової служби. 14.09.2017 о 09.00 год. він самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 -А, після чого приступив до виконання обов`язків військової служби за місцем служби.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованих йому злочині за ч. 4 ст. 407 КК України, правильного розуміння ними та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України за кваліфікуючими ознаками: нез?явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та їх протиправні дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: з?явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, з?явився із зізнанням, його щире каяття та те, що він всебічно сприяв розкриттю злочину, і з урахуванням сукупності обставин справи при призначенні покарання вважає за можливе застосовувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин передбачений ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки його ізоляція від суспільства не викликається необхідністю.
Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: