УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1248/19

Провадження № 1-кс/126/686/2019

"10" червня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000262 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.06.2019 близько 10:30 год. двоє невідомих осіб жіночої статі з добровільної згоди господаря ОСОБА_4 , зайшли до квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу з шухляди трюмо викрали 8000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 01.06.2019 за ст. 185 ч.2 КК України.

В ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , в присутності понятих, працівниками поліції в веранді квартири на дерев`яному столі було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети з візерунками квітів в яких знаходилися 5 жіночих блузок, 6 футболок, 2 жіночі сорочки, 2 жіночі жилетки, 1 чоловіча сорочка. В ході чого вище перелічені речі належним чином упаковано та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду вище зазначені речі, так як вони являтися речовими доказами по даному кримінальному провадженні та в подальшому може виникнути необхідність в призначенні ряду судових експертиз, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000262 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі а саме, 2 поліетиленові пакети з візерунками квітів, 5 жіночі блузки, 6 футболок, 2 жіночі сорочки, 2 жіночі жилетки, 1 чоловічу сорочку, які було вилучено в ході проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1