Справа № 558/510/19
номер провадження 1-кп/558/145/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Веселиново, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17 червня 2019 року приблизно о 23-й годині, на подвір`ї господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , почав випихати останнього за межі господарства, заподіявши кулаком правої руки один удар в грудну клітку ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого, ОСОБА_3 умисно наніс приблизно два удари в ділянку голови ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, м`яких тканин голови, лівої руки, забійної рани верхньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 64 від 12 липня 2019 року є легкими тілесними ушкодженнями із короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що відмовляється від обвинувачення, не бажає в подальшому підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Державний обвинувач ОСОБА_4 , вважав, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового засідання у кримінальному провадженні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 10).

У судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .