Справа № 697/961/19
Провадження № 1-кс/697/927/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В своїй скарзі заявник вказав, що 08.11.2019 він звернувся до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури із клопотанням в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001052 про долучення до матеріалів провадження копії письмової заяви ОСОБА_7 від 11.08.2014 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього на автобусній зупинці в селищі Пальміра Золотоніського району Черкаської області та копії висновку експерта №1150 від 14.07.2015 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, проте відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що за клопотанням не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України. Просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі письмової заяви ОСОБА_7 11.08.2014 та зобов`язати прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 11.06.2010 на автобусній зупинці в селищі Пальміра Золотоніського району Черкаської області відносно нього кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_4 відмовилися від скарги на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у зв`язку з тим, що за його аналогічною скаргою вже прийнято рішення.

У судовому засіданні прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скаргу не визнав та пояснив, що за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 11.06.2010 на автобусній зупинці в селищі Пальміра Золотоніського району Черкаської області вже вносилися відомості до ЄРДР, вказане кримінальне повадження закрите.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомленн про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 відмовився від скарги на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала постановляється про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення скарги засудженого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 223, 303, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1