ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1351/19
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 13.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000408 від 13.08.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що в період часу з 12-00 год. по 19-00 год. 12.08.2019, невстановлена особа, шляхом взлому петлів металевих гаражних воріт, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, чим спричинила останньому збитку на суму 800 гривень.

За даним фактом 13.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000408 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що в період часу з 12-00 год. по 19-00 год. 12.08.2019, невстановлена особа, шляхом взлому петлів металевих гаражних воріт, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, чим спричинила останньому збитку на суму 800 гривень.

За даним фактом 13.08.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000408 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.08.2019 під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 4 сліда пальців рук, які поміщено до спец пакета НПУ № 7203421, які можливо залишені особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Під час проведення оперативної роботи працівниками поліції було встановлено причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 13.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000408 від 13.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, виявлені та вилучені 12.08.2019 під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи належать сліди пальців рук, вилучені 12.08.2019 під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: дактилокарту долонних поверхонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спец пекет НПУ № 7203421, в якому 4 сліда пальців рук.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000408 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1