Справа № 676/2305/19
Номер провадження 1-кс/676/1223/19
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна

04 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 02 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Володілець майна ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки BMW моделі 525 реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , довіреністю від 21.02.2017 та ключами до вказаного автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2019 року по кримінальному провадженню №0000155 від 02 квітня 2019 року, дозволити власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, а також зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно та безоплатно повернути автомобіль його законному володільцю, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Володілець майна ОСОБА_3 та слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб марки BMW моделі 525 реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , довіреністю від 21.02.2017 та ключами до вказаного автомобіля, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати його.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно, в тому числі належний на праві власності за дорученням ОСОБА_3 автомобіль, було об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідало критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів.

Встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000155 від 02 квітня 2019 року станом на день розгляду клопотання не завершене, що свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт, в тому числі автомобіль марки BMW моделі 525 реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , довіреністю від 21.02.2017 та ключами до вказаного автомобіля.

А тому, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що володільцем майна в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Надіслати копію даної ухвали для відома володільцю майна ОСОБА_3 та слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1