КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0004914, внесеному до ЄРДР 26.12.2018 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Тамиш, Очамчирського району, Абхазія, Грузія, має середню освіту, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на два роки.

Як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням на ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України.

Не погодившись із ухваленим щодо нього рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 , 19.07.2019 р. звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить: вирок Подільського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 р. щодо ОСОБА_3 в частині призначеного йому покарання скасувати та ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; в решті даний вирок залишити без змін.

Вказані апеляційні вимоги заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 вмотивув тим, що ухвалюючи вирок відносно ОСОБА_3 суд першої інстанції відповідно до положень, визначених ст. 414 КПК України, призначив йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, є явно несправедливим через м`якість та пов`язаним з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, застосувавши закон, який не підлягає застосуванню (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України), а саме ст. ст. 75,76 КК України.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

16.08.2019 р. апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи надійшли до Київського апеляційного суду.

20.08.2019 р. апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 р. щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 30 серпня 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н