Справа №705/5521/19
1-в/705/910/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністарії СВК № 92 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 06.11.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.390 ч. 1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду частково приєднано не відбуте покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України і остаточно до відбуття визначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 18.09.2018р., кінець строку: 18.03.2020р..

Станом на 21.11.2019 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 1 рік 2 місяці 03 дні.

Згідно клопотання та ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, режим утримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 03.01.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Не допускає порушень режиму відбування покарання. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до своїх обов`язків відноситься сумлінно з розумною ініціативою, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Перебуває на профілактичному обліку в установі як особа схильна до втечі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути заявнику для усунення недоліків. ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2018, відповідно до якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Козельцького районного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року і остаточно до відбуття визначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період відбування покарання, строк відбування покарання не переривався, тому характеристика має відображати весь період відбування покарання засудженого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання необхідно повернути до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,для доопрацювання, оскільки в клопотанні не відображено характеристику за весь період відбування покарання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотанняначальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - повернути для усунення недоліків та доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1