Справа № 461/9188/19
Провадження № 1-кс/461/9998/19
УХВАЛА

22.11.2019 року м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0004647від 14.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004647від 14.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 13.10.2019, приблизно о 21.54 год., невідома особа, перебуваючи, що по вул. Нижанківського, 7, у м. Львові, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 13.10.2019 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено 13.10.2019 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004647, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відтак в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи для з`ясування наступних питань:

?Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження їх локалізація, час та механізм утворення?
?Чим були нанесенні тілесні ушкодження?
?Якщо є тілесні ушкодження та до якого ступеня важкості вони належать?
?Чи маються на тілі ОСОБА_5 сліди характерні для боротьби, самооборони, чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
?Чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 характерні-індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?
?Яким предметом (довжина, ширина, маса, тощо.) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні пошкодження?
?Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння ?
?Чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 13.10.2019 р., чи в інший час?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004647від 14.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження їх локалізація, час та механізм утворення?
?Чим були нанесенні тілесні ушкодження?
?Якщо є тілесні ушкодження та до якого ступеня важкості вони належать?
?Чи маються на тілі ОСОБА_5 сліди характерні для боротьби, самооборони, чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
?Чи відобразилися на тілі ОСОБА_5 характерні-індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?
?Яким предметом (довжина, ширина, маса, тощо.) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні пошкодження?
?Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння ?
?Чи могли утворитись тілесні ушкодження (якщо такі є) 13.10.2019 р., чи в інший час?
Проведення судово-медичної експертизи доручити доручити експертам ГУОЗ ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61

Зобов`язати експертів ГУОЗ ЛОБСМЕ усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.
Висновок виконаної експертизи надати старшому слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .