Справа № 526/2126/19
Провадження № 1-кс/526/981/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000615 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратуриОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, що 22.09.2019 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення незамкненої хвіртки даного господарства, користувачем якого являється потерпілий ОСОБА_6 , проник до вищевказаного господарства, де шляхом відриву металевого кріплення навісного замка проник до приміщення літньої кухні та з печі демонтував три глухі металеві листи пічного опалення. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом відриву металевого кріплення навісного замка, проник до приміщення будинку, де в кухні, з плити, демонтував два металеві листи пічного опалення та в зальній кімнаті, з плити груби, один металевий лист з отворами, тобто здійснив крадіжку вищевказаних шести металевих листів пічного опалення у вигляді металобрухту загальною вагою 136 кг, після чого збув викрадений металобрухт на пункт прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином обернувши викрадене майно на власну користь.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1792 від 04.10.2019, вартість металобрухту чорних металів загальною масою 136 кг, викраденого ОСОБА_5 , становить 544 (п`ятсот сорок чотири) грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою потерпілого ОСОБА_6 від 26.09.2019; протоколом огляду місця події від 26.09.2019; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 26.09.2019; показаннями свідка ОСОБА_7 від 26.09.2019; протоколом огляду металобрухту від 26.09.2019; висновком товарознавчої експертизи № 1792 від 04.10.2019; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2019; проведеним з підозрюваним ОСОБА_5 слідчим експериментом від 09.10.2019.
09.10.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення .
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину (ч. 3 ст. 185 КК України), а також наявність ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним за ч. 3 ст.185 КК України, його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи та законних джерел для життя, слідчий вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Слідчий Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000615 від 26.09.2019 значиться, що правовою кваліфікацією злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Відповідно до матеріалів, наданих слідчим, а саме: заяви потерпілого ОСОБА_6 від 26.09.2019; протоколу огляду місця події від 26.09.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.09.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2019; протоколу огляду металобрухту від 26.09.2019; висновку товарознавчої експертизи № 1792 від 04.10.2019; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2019; протоколу про проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 09.10.2019, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено, що ризиком, який дає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

2.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 місяці, який закінчується 09 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1