Провадження №1-кс/512/153/19
УХВАЛА
про виправлення описки

24 липня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 22.07.2019р. по справі за є.у.н.512/363/19,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 22.07.2019р. було задоволено клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) по кримінальному провадженню №0000112, внесеному до ЄРДР 10.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

23.07.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі, посилаючись на те, що ним під час складання клопотання про проведення експертизи було допущено помилку, а саме: в клопотанні зазначено, що «три сліди папілярних узорів упаковані в білий паперовий пакет №719855» замість експертного пакету №7198455, у зв`язку з чим просить суд виправити допущену в ухвалі описку, при цьому, клопотання просив розглянути без його участі.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, що згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засідані встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» від 22.07.2019р. по справі №512/363/19, провадження №1-кс/512/151/19, вказано, що «три сліди папілярних узорів на трьох відрізках липкої стрічки упаковані в білий паперовий пакет №719855» замість «в експертний пакет №7198455». Вказана описка є перешкодою для виконання цієї ухвали слідчого судді.

Вважаю, що зазначена описка є суто технічною, а тому приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 22.07.2019р. «Про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по справі №512/363/19, провадження №1-кс/512/151/19, виклавши їх в наступній редакції.

По тексту в мотивувальній частині ухвали вказати вірно «експертний пакет №7198455» замість помилково вказаного «білий паперовий пакет №719855».

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити сектору судової експертизи (м.Подільськ) Одеського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Прохоровська, 35, провести експертизу слідів папілярних узорів за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.06.2019р. за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події на пристрої для куріння, а саме: двох пластикових пляшок, одна з яких з обрізаним дном, а інша з обрізаним верхом, три сліди папілярних узорів для ідентифікації?

2. У разі їх придатності чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. У разі їх придатності чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення вказаної експертизи направити для дослідження експерту:

дану ухвалу;

дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому пакеті;

три сліди папілярних узорів на трьох відрізках липкої стрічки упакованих в експертний пакет №7198455, які виявлені та вилучені в ході огляду пристрою для куріння, а саме: двох пластикових пляшок, одна з яких з обрізаним дном, а інша з обрізаним верхом.» Далі по тексту ухвали… «…..»

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1