Справа 688/2434/19
№ 1-кп/688/187/19
Вирок
Іменем України

29 листопада 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000614 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року за ст.307 ч.ч.1,2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, який ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2015 року змінено та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року за ст.186 ч.1 КК України у виді арешту строком на 5 місяців;

- вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року за ст.186 ч.1, ст.70, ч.4 ст.72 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Зараховано в строк покарання повністю відбуте покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у виді 5 місяців арешту, визначено не відбутими 7 місяців позбавлення волі;

- вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

- вироком Острозького районного суду Рівненької області за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

20 червня 2019 року о 20 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва» №1824, що розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні, 33/1, м. Шепетівка Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «РУШ», як невідокремлений структурний підрозділ, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку дві упаковки патчів під очі, а саме: одну упаковку патчів під очі з золотим равликом «Есфоліо Гідрогелеві», вартістю 441 грн. 82 коп. та одну упаковку патчів під очі з чорною перлиною «Есфоліо Гідрогелеві», вартістю 456 грн., які заховав у власні шорти ззаду, після чого, не представивши товар касиру магазину з метою оплати його вартості, вийшов з приміщення магазину. Вказаними діями ТОВ «РУШ» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 897 грн. 82 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини, встановлені органом досудового розслідування та розмір шкоди не оспорив. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнала фактичні обставини, встановлені органом досудового розслідування. Зазначила, що працює директором магазину «Єва» в місті Шепетівці. Під час проведення інвентаризації виявила нестачу двох упаковок патчів під очі. Після перегляду відеозапису з камери спостереження встановили, що крадіжку вчинив обвинувачений.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, за встановлених судом обставин, об`єктивно підтверджується, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 22 червня 2019 року встановлено, що місцем вчинення злочину є магазин «Єва», розташований в м.Шепетівці по вул. Героїв Небесної Сотні,33/1 Хмельницької області, саме те, на яке вказав обвинувачений та представник потерпілої юридичної особи. Фото-таблицями до протоколу огляду місця події зафіксовано загальний вид торгівельних полиць магазину, в т.ч. на яких розміщені патчі під очі.

Відомістю інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «РУШ» магазин «Єва» (1824) станом на 23 червня 2019 року підтверджується виявлення під час інвентаризації фактичної наявності товарно-матеріальних цінностей - нестачі однієї упаковки патчів під очі з золотим равликом «Есфоліо Гідрогелеві» та однієї упаковки патчів під очі з чорною перлиною «Есфоліо Гідрогелеві»
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису із камер відеоспостереження із магазину «Єва», розташованого по вул. Героїв Небесної Сотні,33/1 м. Шепетівка за 22 червня 2019 року та протоколу огляду відеозображення за 22 червня 2019 року слідує, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину 20 червня 2019 року у період з 20 год.15 хв. 52 сек. до 20 год. 16 хв. 13 сек. підійшов до однієї з торгівельних полиць, з якої взяв дві упаковки патчів під очі та заховав їх у власні шорти ззаду. О 20 год. 18 хв. 05 сек. ОСОБА_4 пройшов повз касу та, не оплативши вартість товару, вийшов з магазину.

Дані, здобуті під час дослідження в судовому засіданні письмових та речових доказів, узгоджуються між собою та з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин вчинення ним злочину та показаннями представника потерпілої юридичної особи щодо місця та часу вчинення злочину, а також щодо вартості викраденого та розміру заподіяної шкоди.

Вказані докази судом визнаються належними доказами, оскільки вони підтверджують подію кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні, а також оцінюються судом як достовірні, оскільки підстав сумніватися у їх правдивості судом не встановлено, та допустимі, оскільки здобуті з дотриманням відповідної процедури.

Враховуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені дослідженими у процесі судового розгляду доказами, суд дійшов висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із загальних засад призначення покарання відповідно до ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного, його характеристику, сімейний стан.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, згідно висновку органу пробації виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високий рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 положень статті 69 КК України.

ОСОБА_4 засуджений вироком Острозького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинив 20 червня 2019 року до постановлення вироку щодо нього від 01 жовтня 2019 року. Тобто, при визначенні йому остаточного покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК.

За наведених обставин, зважаючи на обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів в межах санкції частини статті, за якою притягується до відповідальності та шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Острозького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року у виді позбавлення волі.

На переконання суду, покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Острозького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ - диск DVD-R, на якому зображено відео з камер відеоспостереження з магазину «Єва», розташованого в м.Шепетівці по вул. Героїв Небесної Сотні,33/1 зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: