Справа № 487/1966/18
Провадження № 1-в/487/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6
розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Засудженого 31.07.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018 року ОСОБА_6 засуджено до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном два роки з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
25.03.2019 року, начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з порушенням ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення подання заперечувала. Посилалась на те, що відсутні підстави для його задоволення.

ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що порушив обов`язки покладені на нього вироком суду через сімейні обставини без мети прямого ухилення від їх виконання. Зазначив, що на даний час працює, частково відшкодував завдану шкоду. Повністю усвідомив неправомірність своєї поведінки. В задоволенні подання просив відмовити.

Заслухавши думку прокурора, начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2018 року ОСОБА_6 засуджений до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном два роки з виконанням обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань з пробації з 06.09.2018 року.

18.12.2018 року та 15.01.2019 року ОСОБА_6 без поважної причини, допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, змінив адресу без відома Заводського РВФ ДУ «Центр пробації». 05.02.2019 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

19.02.2019 року ОСОБА_6 на реєстрацію повторно не з`явився.

Відповідно до пояснень від 19.03.2019 року - хибно вважав, що оскільки 05.02.2019 року він пройшов реєстрацію, повторно у цьоиу місяці його явка до уповноваженого органу з питань пробації є не обов`язковою.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України - у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ч. 1 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 цієї статті подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приписами п.6.9. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за N 16/8615, встановлено, що після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно самовільно змінив місце реєстрації без попередження органів пробації, а також допустив три неявки на реєстрацію 18.12.2018 року, 15.01.2019 року та 19.02.2019 року.

Однак, враховуючи обставини при яких ОСОБА_7 було допущено порушення покладених на нього обов`язків, той факт, що засуджений у період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався інших кримінальних правопорушень, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не скоїв, суд вважає, що у поданні слід відмовити, як у такому, що подано передчасно, без врахування процесуальної поведінки ОСОБА_6 в цілому, та його відношення до допущених порушень обов`язків, покладених вироком суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1