Справа № 750/7778/19
Провадження № 1-кп/750/351/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненому за наступних обставин: 16.08.2015, близько «20» год. «00» хв. ОСОБА_6 , знаходячись на сходинковому майданчику в під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , застосувавши до потерпілої фізичну силу, схопила останню лівою рукою за ліву руку, а правою рукою схопила останню за волосся та вдарила головою об стіну під`їзду, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 124 від 28.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді двох саден на верхній лівій кінцівці, які як кожне окремо, так і в сукупності, відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 124 від 28.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Під час судового розгляду до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення долучено висновок експерта № 124 від 28.05.2016, а стороною захисту висновок експерта № 28 від 26.06.2019. Дані висновки суперечать один одному в частині виявлення та підтвердження тілесних ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку.

У зв`язку з розбіжностями у висновках експертів, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні комплексної судово - медичної експертизи, проведення якої просить доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів прокурор просить постановити такі питання:

- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_8 .?

- Чи можуть тілесні ушкодження відповідати по давності 16.08.2015?

- Від якої кількості травматичних дій та куди саме, утворились тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_8 .?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок власноручного заподіяння ОСОБА_8 собі тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 утворитись внаслідок падіння з висоти власного рості (як з наданням тілу попереднього прискорення так і без) якщо так, то які саме?

- Чи пов`язане лікування ОСОБА_8 в травматологічному відділенні Чернігівської обласної дитячої лікарні з 17.08.2015 по 19.08.2015 з нанесеними їй 16.08.2015 тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

Обвинувачена та її захисник заперечували щодо призначення даної експертизи, вважаючи що існуючих в матеріалах кримінального провадження висновків експертів цілком достатньо.
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом пунктів першого та другого частини другої статті 242 КПК України, суд зобов`язаний призначити судово - медичну експертизу щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Наведені прокурором аргументи з приводу розбіжностей у висновках, які маються в матеріалах кримінального провадження є слушними і потребують перевірки, в тому числі і експертним шляхом, з метою встановлення дійсного ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення комплексної судово-медичної експертизи - задовольнити.

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доручити проведення комплексної судово-медичної експертизи експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Дорогожицька, буд. 9, м. Київ, 04112).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_8 .?

- Чи можуть тілесні ушкодження відповідати по давності 16.08.2015?

- Від якої кількості травматичних дій та куди саме, утворились тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_8 .?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок власноручного заподіяння ОСОБА_8 собі тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 утворитись внаслідок падіння з висоти власного рості (як з наданням тілу попереднього прискорення так і без) якщо так, то які саме?

- Чи пов`язане лікування ОСОБА_8 в травматологічному відділенні Чернігівської обласної дитячої лікарні з 17.08.2015 по 19.08.2015 з нанесеними їй 16.08.2015 тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

Надати дозвіл на залучення до проведення експертизи, в обов`язковому порядку лікаря-нейрохірурга та, в разі необхідності, медичних фахівців, лікарів-консультант ів, науковців, визначення персонального складу яких покласти на розсуд експертної установи.

Дозволити при проведенні експертизи використовувати матеріали судової справи, надані медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів дослідження.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 750/7778/19 ( провадження у справі № 1-кп/750/351/19) в 1 томі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1