overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/1109/19
Провадження 1-в/145/38/2019
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком, призначеним Вінницьким міським судом Вінницької області від 27 лютого 2018 року,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 р. за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Іспитовий строк скінчився.

Тиврівський РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали та просять його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 просить подання задоволити.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

За період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, однак чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим Тиврівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до Тиврівського районного суду Вінницької області було направлено подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , але ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.06.2019 року, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовлено у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився.

На даний час ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною, на утриманні має малолітню дитину. Офіційно не працевлаштувався, на прожиття заробляє тимчасовими заробітками. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України,

ухвалив :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 487/3793/19
Провадження № 1-кс/487/5283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

11.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_4 ,діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 ,діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи Приватного підприємства" ОСОБА_6 "(податковий номер НОМЕР_1 )ІПН: НОМЕР_2 , номер свідоцтва НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та зняття копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 16.07.2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1134/19 Провадження № 1-кп/478/93/2019
про призначення підготовчого судового засідання
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/93/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 584/974/19
Провадження №1-кп/584/139/19
УХВАЛА
15.07.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/740/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

16 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000656 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000656 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумської місцевої прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000656, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

1) на 10 год. 00 хв. 26 липня 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000895 від 09.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Відносно обвинуваченого в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що відносно обвинуваченого є іншій обвинувальний акт, який знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314,334 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000895 від 09.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами інших кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
233 № 233/4206/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 20 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що його захист здійснює адвокат ОСОБА_7 .
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказане клопотання обвинуваченого підтримали.
Прокурор та потерпіла проти заявленого клопотання не заперечували.
Згідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи, що право на захист обвинуваченого ОСОБА_9 не порушується та зважаючи на те, що його права і інтереси захищає адвокат ОСОБА_7 , суд надавши можливість для конфіденційного спілкування обвинуваченому та захиснику ОСОБА_8 , дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:
Справа № 303/4505/19
Провадження №1-кп/303/570/19
Номер рядка статистичного звіту 223

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 відносно стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на 22 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/67/18
Провадження № 1-кс/307/1083/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 рокум. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2019 року,
Ухвалою Тячівського районного суду від Закарпатської області від 12 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надано слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до 10 (десяти) аркушів оригіналів документів, на яких містяться взірці підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходяться в цивільних справах №2-816/07 та №2-613/11, для ознайомлення з аркушами оригіналів документів та можливістю їх копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , голова суду ОСОБА_6 .
Разом з цим у вступній частині даної ухвали допущено описку щодо дати винесення ухвали.
Зокрема, у вступній частині даної ухвали помилково зазначено дану винесення ухвали 8 липня 2019 року, тоді як має бути 12 липня 2019 року.
Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає в порядку ч.2 ст.372 КПК України розгляду даного питання в їх відсутності.
На підставі ст.107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотанняя, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у вступній частині даної ухвали правильно дату винесення ухвали 12 липня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити у вступній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів допущену описку і правильно зазначити, дату винесення ухвали, а саме: 12 липня 2019 року.
Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2819/19
Провадження № 1-в/314/909/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого;
- надати довідку про заохочення та стягнення.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_2 , на 17.07.2019 року о 15 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.07.2019
Справа № 333/2191/19
Провадження № 1-кс/333/910/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в період з 10 квітня 2019 року по 06 травня 2019 року, що полягає у неповерненні ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля BMW X6, 2017 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить останній на праві власності та був вилучений 01.02.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.
В задоволенні іншої частин скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 липня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 369/7805/19
Провадження №1-кп/369/862/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.07.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 12.06.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 391, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, надійшов 19.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 391, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, на 11 годину 15 липня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003532 від 12.06.2017 року, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4903/19
Провадження № 1-кс/461/5770/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001005, яке 22.03.2019 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання (забезпечення) дозволу старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або за їх дорученням на працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення всіх речей і документів, які перебувають у власності СПД-ФО ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 щодо придбання СПД-ФО ОСОБА_7 будівельних матеріалів та їх подальшому продажу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, в отриманні копій документів на підставі яких СПД-ФО ОСОБА_7 здійснює підприємницьку діяльність (свідоцтво про реєстрацію, документів щодо перебування на певній системі оподаткування, наявності найманих працівників і т.ін.), а також оригіналів книги обліку і витрат підприємця, накладних, актів виконаних робіт щодо придбання та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг)зазначеному кооперативу з моменту реєстрації підприємця по 01.07.2019 року.

05.07.2019 року, до розгляду клопотання по суті, старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання про повернення клопотання у зв`язку із зміною обставин у справі.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи, що від заявника надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, вважаю можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1