22.08.2019 Справа № 487/3621/19
н/п 1-кп/490/794/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 27 серпня 2019 року та 02 вересня 2019 року. З метою вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу судом призначено судове засідання на 21.08.2019 року на 15 год 00хв.
В той же час, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 на адресу суду направив заяву щодо неможливості приймати участь в судовому засіданні 21.08.2019 року, оскільки буде за межами м. Миколаєва.
Крім того, на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої, він відмовляється від послуг захисника ОСОБА_5 , а за такого він не зможе приймати участь в судовому засіданні.
Судове засідання відкладено до 10 год. 15 хв. 27 серпня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні окремої процесуальної дії - розгляді питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для захисту обвинувачених при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвокатів з документами, що підтверджують їх повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва о 10 год. 15 хв. 27 серпня 2019 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв вулиця 5-а Слобідська, 123Б), в тому числі засобами електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1