В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003880 від 15 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля, Бородянського р-ну, Київська обл., непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
14.05.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу інтернет, замовив психотропну речовину «амфетамін» у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 14.05.2019 року, приїхавши електропотягом до міста Києва, перебуваючи в Святошинському районі, адреси точно не пам`ятає, перерахував грошові кошти через термінал на банківську картку невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 400 грн. 00 коп., після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила місце знаходження психотропної речовини «амфетамін».

Того ж дня ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б знайшов психотропну речовину «амфетамін», поміщену до коробки з-під цигарок, яка знаходилась на клумбі, втиснута в ґрунтову поверхню, тим самим незаконно її придбав та помістив до кишені штанів у які був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту.

14.05.2019 приблизно о 18 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б, працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 , який добровільно надав для вилучення прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін.

Згідно висновку експерта №11-2/3315 від 01.07.2019: надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,161 г.

Амфетамін, згідно Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, надав показання, якими підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Показав, що 14 травня 2019 року, замовив через інтернет психотропну речовину амфетамін, потім оплатив через банкомат 400 грн. та отримав смс з місцем розташування наркотичного засобу. За адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б на клумбі знайшов пакетик з амфетаміном, поклав у кишеню штанів, а потім був затриманий працівниками поліції. Наркотичні засоби вживає періодично. Більше вчиняти злочинів не буде.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку та лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, неофіційно працює, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.
Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, масою 0,161г (квитанція 014746) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 256 грн 08 к., за проведення експертизи № 11-2/3315 від 01 липня 2019 року, на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1