Справа № 404/8263/19
Номер провадження 1-кс/404/5167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0007895, стосовно:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, без утриманців, тимчасово проживаючої по АДРЕСА_1 , за правилами ст. 89 КК України, вважається такою, що не має судимостей,

підозрюваної за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по кримінальному провадженню про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якій 11.12.2019 року вручено повідомлення про підозру в тому, що вона: 11.11.2019 в період часу з 11:25 годин до 11:30 годин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_9 за 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,92 грама,

Слідчий з прокурором підтримали заявлені ними вимоги клопотання.

Підозрювана і її захисник переконані в надмірній суворості запропонованого слідчим виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 не переховується, слідству не перешкоджає, процесуальні обов`язки виконує, просить застосувати до неї домашній арешт.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Ионкало проти України» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст. 184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зафіксовані в протоколах: обшуку, допиту свідків, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вручення покупцю спецтехніки, огляду грошових купюр, огляду покупця та вручення грошей, оперативної закупки, вилучення в покупця спецтехніки, результати контролю за вчиненням злочину та висновок експерта №1123 від 15.11.2019, у сукупності містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У порядку ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років.

Так, злочин по якому пред`явлено повідомлення про підозру є: тяжким, закінченим, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин. Дії підозрюваної визначаються як заздалегідь сплановані, обдумані, законспіровані. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у вчиненні злочину, - до десяти років позбавлення волі, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду.

У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження і завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню (ст. 2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваної.

Згідно з п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, у разі застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою (особисте зобов`язання, домашній арешт), вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому належного виконання останньою її процесуальних обов`язків: так, відстоювання власної правової позиції є передумовою для знищення чи перетворення доказів, приховування джерел походження наркотичної речовини та можливих співвиконавців, тобто ускладнить і затягне досудове розслідування. Перебуваючи на волі, підозрювана буде мати можливість допустити вчинення нових кримінальних правопорушень, що стане передумовою для неявок до суду, порушить розумні строки проведення досудового розслідування.

Стосовно підозрюваної виключається можливість застосування домашнього арешту, оскільки свідок ОСОБА_10 , повідомив, що знає ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якої він неодноразово купував канабіс (маріхуана) по місцю її проживання. Додав, що про місце збуту наркотичного засобу він з ОСОБА_6 домовляється по мобільному телефону (а.к.7-8). Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_11 .. Свідок ОСОБА_12 , повідомила, що була присутня під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс (маріхуана) у ОСОБА_6 , яка мала місце 11 листопада 2019 року, в результаті якої вона придбала у ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, за який віддала 150 грн. (а.к.10-14).

ОСОБА_6 підозрюється у тяжкому злочині, не пов`язаному із застосуванням насильства. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити заставу, яка становить сорок прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2019 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваної, та зумовлений ступенем довіри, до неї при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Враховуючи характеризуючи дані підозрюваної, соціальні зв`язки, один закінчений епізод інкримінованого їй злочину, правильним буде визначити підозрюваній саме такий розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України.

На виконання ст. 209 КПК України, час фактичного затримання підозрюваної, необхідно обчислювати з 15 години 20 хвилин, 11 грудня 2019 року, коли ОСОБА_6 фактично затримали та остання підкорюючись правомірному наказу уповноваженої службової особи змушена була прослідувати для участі в слідчих діях у зв`язку з розпочатим досудовим розслідуванням по означеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 193-197, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання її під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , обчислювати з моменту її фактичного затримання, починаючи з 15 години 20 хвилин, 11 грудня 2019 року.

Застосований запобіжний захід-тримання під вартою ОСОБА_6 , припиняє свою дію о 15 годині 20 хвилин, 08 лютого 2020 року.

Визначити ОСОБА_6 сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 76 840 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок), яка нею або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 по клопотанню 404/8263/19; 1-кс/404/5167/19, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1