Справа № 445/1805/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000100 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки порушує вимоги чинного КК України та КПК України. Вказує, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження уже був факт закриття кримінального провадження постановою слідчого від 25.10.2018 року. Однак дана постанова 25.10.2018 була скасована Золочівською місцевою прокуратурою.

В судове засідання представник Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву, у якій просить розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримує та просить задоволити.

Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та дослідивши долучені матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

16.01.2019 року постановою слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, ч.1 ст.357 КК України встановлено відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

Таким чином, мотив вчинення злочину є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, яка підлягає встановленню в ході досудового розслідування.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, зокрема не встановлено з яких мотивів було викрадено документи із архіву Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Згідно з ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 16.01.2019 року кримінальне провадження, відомості про яке 14.02.2017 внесено до ЄРДР за № 0000100, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не повно проведено досудове розслідування, передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу представника представника Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000100 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1