Справа № 161/9097/19
Провадження № 1-кс/161/4627/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001899 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро СМЕ,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0001899 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням, що 28.05.2019 року о 12.24 год. надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що в кареті швидкої допомоги помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якого було доставлено до ЛМКЛ, що за адресою: м.Луцьк, пр. Відродження,13. В ході огляду трупа видимих слідів насильницької смерті виявлено не було.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що 28.05.2019 року він перебував на роботі, а саме на території котельні на вул. Лесі Українки,56 в м. Луцьку. Також, в цей момент на роботі перебував ОСОБА_4 . Тоді близько 10.50 год. ОСОБА_5 почув, що ОСОБА_4 стало погано, прийшовши до нього побачив, що останній перебуває без свідомості. Тоді ОСОБА_5 викликав швидку допомогу, які в подальшому проводили реанімаційні заходи. Проте ОСОБА_4 до тями не прийшов та помер в кареті швидкої допомоги.

Під час проведення огляду місця події та трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.
В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001899 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

-Які ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

-Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його смертю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: