overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

23 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 683/334/18
Провадження № 51-1446 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002,
встановив:
26 березня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам пункту 4 ч. 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також потерпілій було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали касаційного суду потерпіла отримала 03 квітня 2019 року. Проте протягом установленого строку ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга потерпілої підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/211/19 Номер провадження 11-п/814/837/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Чорнухинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого, обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000051 щодо ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000051 від 1.05.2019 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Суддя ОСОБА_6 брала участь в даному провадженні під час досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відповідно до ст. 76 КПК України. Судді ОСОБА_7 справи автоматичною системою не розподіляються у зв`язку з закінченням повноважень судді, що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями(а.с.8,9).

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000051 щодо ОСОБА_5 до Лохвицького районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Чорнухинського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючисьст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАВИЛА:
Задовольнити подання Чорнухинського районного суду Полтавської області та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000051 від 1.05.2019 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Лохвицького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1621/19
У Х В А Л А
28.05.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про відмовуу визнанні потерпілим від 16.04.2019 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарги призначити на 30.05.2019 року о 15.300 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/184/2019
Справа № 317/1825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР ЗО про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від районного психіатра ОСОБА_3 КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР ЗО надійшло клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Отже, вважаю за необхідне призначити судове засідання за вказаним клопотанням з викликом учасників судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у справі за клопотанням КЗ «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР ЗО про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 о 09 год. 00 хв. 24 червня 2019 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2019 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10, 69089)

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 р. за № 0000706,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.05.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 р. за № 0000706, на 12.00 год. 05.06.2019 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/763/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 00000146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 00000146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 року на 09-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2468/19
Провадження № 1-кс/487/4161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 липня 2019 року включно, з утриманням підозрюваного в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.05.2019 року о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3937/19
Провадження № 1-кс/487/4102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
28.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Шалигине Глухівського району Сумскої області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, фізична особа підприємець (ФОП ОСОБА_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, а саме до 26.07.2019 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованого по вул. Біла, 44 в м. Миколаєві, з періодичністю 2 рази на тиждень, кожен вівторок та п`ятницю з 13-ї до 17-ї години;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 26.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2019 р. о 11:00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
гСправа № 358/924/18 Провадження № 1-кс/358/327/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000248 від 21.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000248 від 21.06.2018 року.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по клопотанню.

2. Призначити судовий розгляд клопотання на 31 травня 2019 року на 09 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 1 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Клопотання розглядатиметься у складі: слідчого судді ОСОБА_1 .

5. Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати слідчого та особу, яка заявила клопотання.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. Витребувати з Богуславського ВП Миронівського ВП матеріали кримінального провадження №0000248 від 21.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/4431/19
Провадження №1-кс/359/1445/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 09.05.2019 року, поданої до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області (протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2019 року, прийнятої поліцейським СРПП №1 ОСОБА_4 та згідно заяви ОСОБА_3 , адресованої начальнику Бориспільського ВП ГУНП в Київські області), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, та організувати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.30 год. 29.05.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд провадження відкласти у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, решта учасників про причини неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № № 585/1938/19
Номер провадження 1-кс/585/688/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 28 травня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати захисника, ОСОБА_3 , слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 369/6707/19
Провадження №1-кп/369/816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 24.05.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.05.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1