Номер провадження:1/521/45/19
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
29 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України,-
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальна справа в порядку КПК України 1960 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.
В судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_10 , який до суду не з`являється і про причини неявки суд не сповіщає.
Виконуючи вимоги КПК України (1960 року), судом 16.05.2019 року винесена постанова про привід у судове засідання потерпілого, що мешкає в Малиновському районі м. Одеси, яка для виконання направлялась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНМ в Одеській області.
Станом на 29.05.2019 року зазначена постанова не тільки не виконана, але і не повідомлено суду про причини неможливості виконати вимогу суду.
Тільки в зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання, слухання справи відкладено на 02.07.2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України (1960 року), якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 КПК України (1960 року).
Суд вважає, що дії співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області які не виконують вимоги Малиновського районного суду м. Одеси про привід потерпілого у судові засідання свідчить про зневажливе відношення до виконання своїх посадових обов`язків і є проявом неповаги до суду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 23-2 КПК України (1960 року), суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону і вимагають вжиття відповідних заходів, суд вважає за необхідне довести до відома Начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про зазначені факти невиконання постанови суду, з метою належного реагування і неприпустимості надалі вчинення подібних порушень закону.
Керуючись ст. ст. 23-2, 273 КПК України (1960 року), СУД, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладені факти довести до відома Начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи та їх результати повідомити суд у місячний строк з дня одержання копії постанови.
Окрема постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з дня її постановлення.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1