В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001356 від 28.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бельци, Молдова, громадянка Молдовии, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У не встановлений досудовим розслідуванням час та місці у особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та невстановлених осіб чоловічої статі у кількості трьох осіб, виник план щодо незаконного заволодіння майном родини ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вчинення розбійного нападу на вказану родину.

28.06.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та невстановлені під час досудового розслідування особи чоловічої статі у кількості трьох осіб з метою вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_6 на двох автомобілях: автомобілі марки «Мазда 6» з номерними знаками іноземної держави EZ G LE38 та не встановленому легковому автомобілі, прибули за місцем мешкання вказаної родини.

При цьому, у не встановленому у ході досудового розслідування легковому автомобілі знаходилась особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 , яка не була обізнана щодо протиправних мотивів особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та інших не встановлених у ході досудового розслідування осіб чоловічої статі щодо вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_6 .

Далі, шляхом вільного доступу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та не встановлені під час досудового розслідування особи чоловічої статі у кількості трьох осіб, на голові яких були одягнені балаклави, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де у цей час знаходився ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_4 , яка не була обізнана щодо протиправних мотивів особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та інших не встановлених в ході досудового розслідування осіб чоловічої статі щодо вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_6 , залишилася у вказаному легковому автомобілі.

Діючи далі, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та не встановлені у ході досудового розслідування особи чоловічої статі у кількості трьох осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння майном родини ОСОБА_6 завдали декілька ударів, але не менше двох в область обличчя ОСОБА_7 , після чого зв`язали руки і ноги останнього заздалегідь принесеною з собою клейкою стрічкою.

Після цього, не встановлені у ході досудового розслідування особи чоловічої статі у кількості трьох осіб та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу проникли у середину будинку АДРЕСА_3 , де знаходились ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, не встановлені особи чоловічої статі у кількості трьох осіб на руках занесли до будинку зв`язаного ОСОБА_7 .

Знаходячись в будинку, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи заздалегідь принесений із собою предмет, схожий на пістолет, погрожуючи ОСОБА_8 його застосуванням, нанесла декілька ударів рукою, але не менш двох в обличчя ОСОБА_8 , після чого заволоділа золотими виробами, а саме: золотими бусами 583 проби вагою 130 гр., золотим ланцюжком та кулоном із зображенням ікони 583 проби загальною вагою 20 гр., золотими коронками 999 проби вагою близько 20 гр., фрагментом золотого ланцюжка 583 проби вагою 5 гр., золотими сережками 583 проби вагою 3 гр., золотим ланцюжком з хрестиком 583 проби загальною вагою 3,5 гр., золотою чоловічою обручкою з написом «Спаси и сохрани» 583 проби вагою 5 гр., та грошовими коштами родини ОСОБА_6 , а саме: 20700,00 грн. та 3900,00 доларів США, спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 500000,00 грн.

Окрім того, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та не встановлені у ході досудового розслідування особи чоловічої статі у кількості трьох осіб з метою подолання опору також зв`язали ОСОБА_8 та неповнолітню ОСОБА_9 заздалегідь принесеними будівельними стяжками.

Після цього, до приміщення будинку увійшла ОСОБА_4 , яка не була обізнана про протиправні мотиви особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та інших не встановлених у ході досудового розслідування осіб чоловічої статі щодо вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_6 , якій особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, наказала вийти з будинку та зачекати в автомобілі, що і зробила ОСОБА_4 .

Після того, як особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та інші не встановлені у ході досудового розслідування особи чоловічої статі у кількості трьох осіб заволоділи майном родини ОСОБА_6 на вказану суму та зв`язали їх, вони вийшли з приміщення будинку АДРЕСА_3 та попрямували до вказаних авто, при цьому ОСОБА_4 не бачила вказаних осіб чоловічої статі.

Відразу після вчинення розбійного нападу, перебуваючи у не встановленому у ході досудового розслідування автомобілі, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надала ОСОБА_4 балаклави, які на час вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_6 були вдягнені на голови не встановлених у ході досудового розслідування осіб чоловічої статі під час вчинення злочину. Надавши вказані речі особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, наказала ОСОБА_4 сховати їх з метою приховання слідів розбійного нападу на родину ОСОБА_6 .

На вказану вимогу ОСОБА_4 добровільно погодилася та у цей же день близько 19.00 год., сховала балаклави, клейку стрічку, а також мобільний телефон, що використовувались під час розбійного нападу та про що останній було достовірно відомо, у не встановленому в ході досудового розслідування місці у лісосмузі на відрізку автомобільної дороги між м. Слов`янськом та м. Краматорськом Донецької області неподалік від с. Ясногірка.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаної про те, що група осіб у складі особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та інших не встановлених осіб чоловічої статі у кількості трьох осіб вчинили розбійний напад на родину ОСОБА_6 , сховала балаклави, клейку стрічку, мобільні телефони, що використовувались під час розбійного нападу, тим самим приховала особливо тяжкий злочин.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що її знайома ОСОБА_10 запропонувала їй поїхати разом до м. Слов`янська прокататися, на що вона погодилася. Перебуваючи у м. Слов`янську, вони під`їхали до будинку, адресу розташування якого вона не знає. Після цього, вона залишилася в автомобілі та чекала ОСОБА_10 . До будинку вона заходила один раз. Повернувшись, ОСОБА_10 дала їй балаклави, клейку стрічку, та сказала, щоб вона їх викинула. Вона погодилася, оскільки перелякалася за своє життя та життя своїх дітей та на той момент розуміла, що відбувся злочин.

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченої у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 вересня 2018 року за участю ОСОБА_7 , відповідно до якого останній упізнав на фото під № 1 дівчину, яка разом з ОСОБА_11 та іншими скоїла відносно нього та його родини злочин. Згідно з довідкою до протоколу на фотознімку № 1 зображена ОСОБА_4 ;

* Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 вересня 2018 року за участю ОСОБА_8 , відповідно до якого остання упізнала на фото під № 3 дівчину, яка разом з ОСОБА_11 та іншими скоїла відносно неї та його родини злочин. Згідно з довідкою до протоколу на фотознімку № 3 зображена ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акт, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені надані стороною обвинувачення докази протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення та відповідно до обвинувального акту, виходячи з вимог ст. 337 КПК України, суд визнає вказані протоколи належними та допустимими доказами на підтвердження факту присутності обвинуваченої ОСОБА_4 на місці скоєння злочину, та, доходить до висновку, що провина обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, цілком доведена, вчинене нею вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаялася, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей; враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченої для суспільства та доходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої їй статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Однак, суд погоджується з прокурором, що даному конкретному випадку можливо застосувати статтю 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Речові докази відсутні.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1