overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4457/19
Провадження №1кс/303/1929/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення та зобов"язання СВ Мукачівського МВ невідкладно внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 12 липня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7570/19
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 19.02.2014 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що постанова слідчого від 24.01.2018 року стосується інтересів ОСОБА_3 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.01.2018 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 15.08.2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали закритого кримінального провадження №0000048.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2841/19
Провадження № 1-кп/0285/596/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

06.08.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 31.07.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 285/2802/19

провадження № 1-кс/0285/1089/19

07 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення експертизи в судовому засіданні на 8 год. 20 хв. 09 серпня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 340/410/19
Судове провадження № 1-кс/340/170/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

07 серпня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

05.08.2019 скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, зобов`язати прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.357 КК України та ст.358 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Верховинському районному суді Івано-Франківської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська, 76 смт Верховина Івано-Франківської області.

Викликати в судове засідання скаржника, Верховинський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, Верховинському відділу прокуратури Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/809/19
Провадження № 1-в/368/71/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,-

Встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Кагарлицького районного суду від 09.08.2014 року за ст. 185 ч.3, 297 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі 26.12.2016 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за що був притягнутий 17.04.2019 року та 24.05.2019 року до адмінвідповідальності за ст.178 КупАП, 17.04.2019 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок.

В судовому засіданні Ст.ДОП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 подання підтримав.

ОСОБА_4 з поданням згідний.

А тому суд вважає за необхідне встановити адміннагляд ОСОБА_4 поскільки він був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а незважаючи на попередження органів внутрішних справ систематично порушує громадський порядок.

Керуючись ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

Постановив :

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити йому слідуючі обмеження :

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 5 год. за виключенням днів під час виконання трудових обовязків.

2.Заборонити перебування на обєктах торгівлі, де продають спиртні напої на розлив.

3.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Кагарлицьке ВП в 1,2,3,4 суботу кожного місяця з 9 год. до 11 год.

4. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання по особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, за виключенням днів під час виконання трудових обовязків.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 369/9515/19
Провадження №1-кс/369/2983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000845 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує викладеними у клопотанні обставинами, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; та надати можливість вилучити оригінали документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам ч.7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000845 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2738/19
Провадження № 1-кп-220/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого чч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого чч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст. 382 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000081 від 18.02.2019 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дворище, Хойникцького району, Гомельської області, Республіки Білорусь, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого чч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365-2, ч.3 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 24 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4184/19
пр.№ 1-кс/464/1901/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001914 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити дактилоскопічну експертизу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 25.07.2019 близько 05.00 год невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла в приміщення кв АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

Під час огляду місця події 25.07.2019 року було виявлено та вилучено 5 ПЛС слідів рук.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001914 від 25.07.2019, проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 5 ПЛС зі слідами рук вилучені в кімнаті №2?
Для дослідження експерту надати: 5 ПЛС зі слідами рук, які були виявлені і вилучені в кімнаті №2.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3660/18
Провадження № 1-кп/459/189/2019
УХВАЛА
судового засідання

06 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001667 від 03.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 16.01.2020 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.08.2019 Справа №607/18636/19

м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002093 від 17.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002093 від 17.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002093 від 17.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України на 14 год. 45 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1