Справа № 627/1171/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000451 від 2 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000451 від 2 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України-, про арешт майна. Підставами накладення арешту прокурор зазначив, що 01.10.2019 до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали від начальника Управління СБУ в Харківській області в яких мається інформація щодо можливої розтрати коштів місцевого бюджету посадовими особами Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000451 від 2 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

01.11.2019 року отримано ухвали Краснокутського районного суду щодо тимчасового доступу до речей та документів що знаходяться в приміщенні Костянтинівської селищної ради (), розташованої за адресою: 62042, Україна, Харківська область, Краснокутський район, смт. Костянтинівка, вул. Центральна №91.

14 листопада 2019 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів Костянтинівської селищної ради (),Краснокутського району, Харківської області було вилучено документи, а саме:

договір ТГ-С-18 від 19.07.2019 року на здійснення авторського нагляду на 2 арк.;

протокол узгодження про договірну ціну Додаток №1 на 1 арк.;

кошторис на виконання робіт Додаток №2 на 1 арк.;

Договір ФЕА-19 від 19.07.2019 про надання послуг з технічного нагляду на 4 арк.;

розрахунок загально-виробничих витрат до локального кошторису 2-1-1 на 2 арк.;

підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1 на 3 арк.;

рішення Костянтинівської селищної ради від 10.06.2019 про затвердження кошторисної документації на капітальний ремонт системи водопостачання смт. Костянтинівна на 1 арк.;

експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом на 1 арк.;

дефектний акт на капітальний ремонт на 1 акр.;

кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт на 1 арк. ( ОСОБА_5 );

кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт на 1 арк. ( ОСОБА_6 );

зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на 5 арк., кошторисний розрахунок № ПІ ЗО на 1 арк.;

кошторисний розрахунок № ПІ47 на 1 арк.;

підсумкова відомість ресурсів на 6 арк.;

загальновиробничі витрати на 1 арк.;

локально-кошторисні будівельні роботи 2-1-1 на 5 арк.;

довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати № 1 за вересень 2019 року на 1 арк.;

акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 № 1 від 05.09.2019 на 3 арк.;

платіжне доручення № 6 від 08.10.2019 на 1 арк., додаткова угода № 1 до договору про виконання підрядних робіт ТДГ-7 від 19.07.2019 на 1 арк.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, прохав його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши міркування прокурора дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речового доказу, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, необхідних для встановлення обставин провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000451 від 2 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме:

- договір ТГ-С-18 від 19.07.2019 року на здійснення авторського нагляду на 2 арк.;

- протокол узгодження про договірну ціну Додаток 1 на 1 арк.;

- кошторис на виконання робіт Додаток № 2 на 1 арк.;

- договір ФЕА-19 від 19.07.2019 про надання послуг з технічного нагляду на 4 арк.;

- протокол узгодження договірної ціни на здійснення технічного нагляду за будівництвом додаток № 1 на 1 арк.;

- договір ТДГ-7 від 19.07.2019 про виконання підрядних робіт на 2 арк.;

- договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт водопровідної системи» на 2 арк.;

- календарний графік виконання робіт на 2019 рік на 1 арк.;

- календарний план фінансування робіт на 1 арк.;

- локальний кошторис на 3 арк.;

- розрахунок загально-виробничих витрат до локального кошторису 2-1-1 на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1 на 3 арк.;

- рішення Костянтинівської селищної ради від 10.06.2019 про затвердження кошторисної документації на капітальний ремонт системи водопостачання смт. Костянтинівка на 1 акр.;

- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації

- за робочим проектом на 1 арк.;

- дефектний акт на капітальний ремонт на 1 акр.;

- кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт на 1 арк. ( ОСОБА_5 );

- кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт на 1 арк, ( ОСОБА_6 );

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва на 5 арк.,

- кошторисний розрахунок № П130 на 1 арк.;

- кошторисний розрахунок № П147 на 1 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів на 6 арк.;

- загальновиробничі витрати на 1 арк.;

- локально-кошторисні будівельні роботи 2-1-1 на 5 арк.;

довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрати № 1 за вересень 2019 року на 1 арк.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 № 1 від 05.09.2019 на 3 арк.;

- платіжне доручення № 6 від 08.10.2019 на 1 арк., додаткова угода № 1 до договору про виконання підрядних робіт ТДГ-7 від 19.07.2019 на 1 арк.,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1