Справа №: 343/752/18
Провадження №: 1-кп/0343/35/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні зали суду в м.Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою осітою, не працюючий, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, 15.10.2014 судимиого Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 26.10.2015 засуджений Долинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1360 гривень, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, пересилав з метою збуту наркотичний засіб, психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, що вчинено повторно, а також незаконно передавав наркотичний засіб, психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб у місця позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 , будучи 15.10.2014 засуджений Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 26.10.2015 засуджений Долинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1360 гривень, в якого судимість не погашена, на шлях виправлення не став та повторно, під час непогашеної судимості вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 18.02.2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Калуш Івано-Франківської області, з метою збуту, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав в невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, які привіз в м. Долина Івано-Франківської області та приніс у квартиру за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно, з метою подальшого збуту зберігав в період з 18 по 19 лютого 2018 року. У подальшому ОСОБА_5 , з метою приховування свого злочинного наміру на збут психотропної речовини, наркотичного засобу і особливо небезпечного наркотичного засобу, 18.02.2018 у вечірній час, перебуваючи в квартирі по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, помістив у дві сигарети, які містились в пачці з під сигарет «LD», психотропну речовину, обіг якої обмежено,

амфетамін, подрібнив і помістив у фольговий згорток, який заховав у головці часнику, а наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, також подрібнив, помістивши його у три згортки офольгованого паперу, які заховав у коробці вівсяних пластівців.
Так, в подальшому, 19.02.2018 близько 09.00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, наркотичного засобу і особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з вищевказаними забороненими речовинами, які містились в посилці, прийшов до відділення №2 ТОВ «Нова пошта», що в м.Долина по вул..Міцкевича,67, де з використанням послуг ТОВ "Нова Пошта", переслав свої дружині ОСОБА_6 посилку з кодом 2024, в якій знаходилась захована психотропна речовина, наркотичний засіб і особливо небезпечного наркотичний засіб.
20.02.2018 в приміщенні кімнати видачі посилок режимного корпусу №1 Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12), що в м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця 70А, вилучено посилку з кодом 2024, направлену ОСОБА_5 на адресу дружини ОСОБА_6 , в якій містилась захована в два паперові згортки рослина речовина, яка згідно висновку експерта № 2.1-0227/18 від 12.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною кількістю 0,1389 грама, захована у фольговий згорток порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 2.1-0228/18 від 12.03.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, кількістю 0,060 грама та частини таблетки заховані у три згортки офольгованого паперу, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін кількістю 0,0047 грама.
Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та дав показання в яких зазначив, що посилку своїй дружині, яка відбувала покарання збирав він та мама дружини, де-які продукти приносили знайомі. Хто саме вклав наркотичні засоби в посилку йому не відомо, особисто він цього не робив. Просить його виправдати. Зазначає, що показання, які він давав слідчому були отримані під тиском працівника поліції Горблянського М.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, його вина у вчиненні даного злочину повністю доводиться зібраними та перевіреними в ході судового провадження наступними фактичними даними:
Допитана в ході судового провадження свідок ОСОБА_7 показав, що проживає в АДРЕСА_2 . Взимку, приблизно в лютому місяці він повернувся з тимчасових заробітків, то його співмешканка ОСОБА_8 попросила його піти в магазин «Свіча», що отримати передачу. Яку потрібно було передати мужчині на ім`я « ОСОБА_9 ». Цей пакет він передав ОСОБА_10 і остання пішла в напрямку пожежної інспекції та передала вказану передачу обвинуваченому. Що саме було в пакеті йому не відомо, вважає, що це були продукти харчування.
Свідок ОСОБА_11 вказав, що зимою він був присутній в якості понятого при огляді посилки, це відбувалося вечором. Були присутні три працівники поліції, ще один понятий та жінка, яка була адресатом відправлення. В посилці в часнику та вівсяних пластівцях було виявлено кілька згортків з речовиною білого кольору, це були таблетки, поділені на дві частини. Крім того, в сигаретах була речовина рослинного походження. Всі ці речі були оглянуті в їхній присутності.
Свідок ОСОБА_12 зазначив, що він є батьком обвинуваченого. Йому відомо, що син вже тривалий час вживає наркотики. Раніше син працював та мав хорошу заробітну плату. Одного разу син йому зателефонував та попросив допомогти йому вилікуватись від наркотичної залежності. Він помістив сина в медичну у станову в м. Кривий Ріг. В лютому-березні 2018 року до нього за місцем проживання прийшли працівники поліції, які повідомили, що в них є вказівка його затримати. Про те, що син пересилав наркотичні засоби своїй дружині йому нічого невідомо. Сина характеризує з позитивної сторони.
Допитана судом свідок ОСОБА_13 дала показання про те, що вона є мамою дружини

обвинуваченого. В лютому місяці 2018 року вона разом з ним готувала передачу дочці, яка відбувала покарання. Зять повідомив їй, що він сам збере посилку, наркотичних засобів в посилку вона не клала, однак запитала ОСОБА_9 , чи не передає він дочці якісь заборонені речі, на що останній відповів, що ні. Згодом працівники поліції їй повідомили. Що в посилці були наркотики. Її дочка не є наркозалежною та не могла просити передавати їй наркотичні засоби.
Допитана в ході судового провадження свідок ОСОБА_14 дала показання про те, що вона є дружиною обвинуваченого. Вона відбувала покарання в СІЗО №12 в м. Івано-Франківськ. В лютому 2018 року в кімнаті видачі посилок вона отримала передачу, її покликали працівники СІЗО і почали оглядати посилку, на час огляду посилки її видалили до іншої кімнати. На її думку, на час огляду посилка вже була відкрита. В посилці виявили згорток з невідомою речовиною. Їй надали для підпису протокол огляду місця події, який вона зразу відмовилась підписати, а згодом під тиском працівників СІЗО, підписала. До часу перебування її під вартою, вона близько року вживала наркотичні засоби. Її чоловік проходив реабілітацію з приводу наркотичної залежності. Вважає, що чоловік не міг передати їй наркотичні засоби. Посилка була адресована їй від ОСОБА_5 , згортки з наркотичною речовиною передавала ОСОБА_15 , яка на даний час померла, через свого співжителя ОСОБА_16 . На її думку це відбувалось з метою передачі наркотичних речовин іншим засудженим, наркотики були заховані в часник, сигарети та крупи.
Незважаючи на те, що вказаний свідок, попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, покази давала добровільно, суд критично оцінює показання даного свідка, вважає їх такими, що спрямовані на ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, є суперечливими та спростовуються показанням інших свідків та письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_17 дав показання про те, що він працює начальником оперативного відділу СІЗО № 12 в м.Івано-Франківськ. На ім`я ув`язненої ОСОБА_18 від ОСОБА_19 через «НОВУ ПОШТУ» надійшла посилка. Вони запросила ув`язнену для комісійного огляду посилки, засуджена повідомила, що посилку передав їй її брат. В ході огляду посилки було виявлено: дві сигарети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс; в пакеті з вівсяними пластівцями було заховано чотири частини таблеток білого кольору; також порошкоподібну речовину було заховано в офольговані згортки та заховано в головки часнику. Про виявлене було повідомлено чергового, який викликав оперативно-чергову групу. Посилка відкривалась в присутності ОСОБА_18 комісійно, були також присутні оперативник ОСОБА_20 , працівники медичного та спеціального відділів. За весь час перебування ОСОБА_18 під вартою, остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, однак на його думку ОСОБА_21 була наркозалежна.
Окрім показань допитаних в судовому засіданні свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України доводиться також долученими до матеріалів провадження письмовими доказами:
даними з витягу з Реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 21.02.2018 року, було внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;
даними з протоколу огляду місця події від 20.02.2018 року з фото таблицями до нього, в ході проведення якого в поштовій посилці на ім`я ОСОБА_14 було виявлено та вилучено психотропну речовину, наркотичний засіб та особливо небезпечний наркотичний засіб;
протоколом огляду продуктової посилки, яка була адресована ув`язненій ОСОБА_14 , в ході якого було виявлено та вилучено з посилки психотропні речовини та наркотичні засоби;
актом видачі посилки від 20.02.2018 року;
експрес-накладною № 2024, виданої Долинським відділенням № 2 «НОВА ПОШТА», в якій відправника зазначено « ОСОБА_5 », а отримувача « ОСОБА_14 »;
постановою про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 07.03.2018 року;

даними з висновку судового експерта від 12.03.2018 року № 2.1-0228/18, відповідно до висновків якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина в фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, кількість якої становить 0,060 грама;
даними з висновку судового експерта від 12.03.2018 року № 2.1-0227/18, відповідно до висновків якого надана на дослідження рослинна речовина в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса речовини становить 0,1389 грама;
даними з висновку судового експерта від 12.03.2018 року № 2.1-0226/18, відповідно до висновків якого надані на дослідження частини таблеток в трьох згортках з офольгованого паперу, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна маса в наданих частинах таблеток становить 0. 0047 грама;
даними з протоколу про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу (аудіо-відео контролю особи) від 28.03.2018 року де обвинувачений розповідає, що його дружина вказувала, що їй погано в місцях відбування покарання та просила передати їй у посилці «Субітекс». Вказаний наркотичний засіб він придбав 18.02.2018 року в м.Калуш. Наркотичні засоби та амфетемін він поклав в посилку, яку збирав разом з мамою дружини, остання не знала про те, що він там заховав ці речовини. Він також вживає наркотичні засоби. Вказану посилку він передав дружині через відділення «НОВА ПОШТА». Він проходив лікування з приводу наркотичної залежності.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, пересилав з метою збуту наркотичний засіб, психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, що вчинено повторно, а також незаконно передавав наркотичний засіб, психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб у місця позбавлення волі.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.
Органом досудового розслідування визнано обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття. Однак суд не бере до уваги цю обставину, оскільки вона не знайшла свого підтвердження в ході судового провадження.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в ході судового провадження не здобуто.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на психіатричному та наркологічному обліках в Долинській ЦРЛ не перебуває, однак має схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, про що підтверджується вироком Жовтневого районного суду м. Кривий ріг від 15.10.2014 року, перебував на диспансерно-динамічному лікуванні в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», за місцем проживання характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд також керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкцій ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України, пов`язане з умовами ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Питання судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
На підставі ст.. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Термін відбування покарання рахувати з 07 год. 00 хв. з 25.04.2018 року та до спливу строків, визначених законом.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2288 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази:
ДВД-Р диск та карту пам`яті МСД з записом проведення негласних слідчих (розшукових) дій зберігати в матеріалах кримінального провадження;
чарункову упаковку з написом «Subutex», яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, два паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, які поміщені в спец пакет № 4424003, три фольгові згортки із чотирма частинами таблетки, які поміщено в спец пакет № 4424000, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУ УНП в Івано-Франківській області знищити
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя