гСправа № 358/763/19 Провадження № 1-кп/358/110/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/110/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біївці Богуславського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в розважальному закладі «Infra», який розташований за адресою: вул. Острів, 1, м. Богуслав Київської області.

Цього ж дня, близько 01 год. 10 хв. в приміщенні даного розважального закладу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті різко виниклих неприязних відносин виник конфлікт та штовханина. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою з`ясування стосунків, які виникли під час конфліктної ситуації вийшли з приміщення розважального закладу «Infra», та направилися до приміщення кафе «Казка», яке розташоване за адресою: вул. Франка, 2-д м. Богуслав Київської області, де у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс йому 4-5 ударів кулаками своєї правої та лівої руки по голові, від завданих ударів ОСОБА_6 впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , підійшовши до останнього, який в цей час намагався піднятися із землі, та своєю лівою рукою обхопив навколо шиї ОСОБА_6 і стиснув її, завдавши останньому фізичного болю.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої потиличної та тім`яної ділянок голови, лівого щелепного суглобу, передньої поверхні шиї, садна правої скроневої, лобної ділянки справа, правої брови.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 82 від 17.05.2019 року, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи. Суду він пояснив, що 10.05.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. він перебував в приміщенні закладу відпочинку та дозвілля «Інфра», що розташований за адресою: вул. Острів, 1 м. Богуслав Київської області, де відпочивав. В цей час між ним та ОСОБА_6 , який також відпочивав у вказаному закладі, виникла сварка, оскільки останній образив його знайому дівчину. Під час конфлікту вони штовхали один одного, а потім вийшли з приміщення розважального закладу «Infra» та направилися до приміщення кафе «Казка». Біля вказаного приміщення конфлікт продовжився і він наніс ОСОБА_6 близько п`яти ударів кулаками правої та лівої руки по голові. Від завданих ударів останній впав на землю, але схватив його за ногу, і тому він своєю лівою рукою обхопив навколо шиї ОСОБА_6 і стиснув її, а потім відпустив його і конфлікт між ними припинився. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він 10 травня 2019 року умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1