Справа № 444/1071/19
Провадження № 1-кс/444/721/2019
УХВАЛА
про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
м. Жовква Львівської області 27 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , спеціаліста-психолога ОСОБА_7 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою в групі з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення вимагання чужого майна із застосування фізичного насильства, в період часу приблизно з 21:00 год. 12.04.2019 року по 00 год. 30 хв. 13.04.19 року, знаходячись в підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів висунули до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимогу про надання їм грошових кошти в сумі 12 000 грн., із загрозою застосування насильства та мали умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою вимагання у вказаний вище період часу умисно почергово наносили потерпілому ОСОБА_10 удари руками та ногами в ділянки обличчя, тулуба та інших частин тіла, внаслідок чого ОСОБА_10 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, крововилив під оболонки головного мозку, перелом 4-ох ребер зліва, гемоторакс, забій легень, від яких він близько 00 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці події.

Таким чином зазначає, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вимагання, тобто вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Зазначає, що під час досудового розслідування стороною захисту будь-яких клопотань про проведення експертиз, в тому числі психолого-психіатричної експертизи, не заявлялось.
Вказує, що для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, а також для з`ясування рівня його розвитку та інших соціально-психологічних рис, що необхідне проведення йому амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Просить таке задовольнити.
Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечили проти задоволення клопотання слідчого. Підтримують призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали , заслухавши думку учасників процесу, а саме слідчого, підозрюваного, його захисника, законного представника неповнолітнього підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000385 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, а також для з`ясування рівня його розвитку та інших соціально-психологічних рис, необхідне проведення йому амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Проведення даної експертизи надасть можливість для визначення психічного стану та інших можливих відхилень в психічному стані підозрюваного, його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними чи відсутність відхилень.
Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно скерувати підозрюваного.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000385 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, ч.4 ст.189 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам 5-го відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи поставити такі питання:
1.чи страждав неповнолітній підозрюваний під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
2.чи міг неповнолітній підозрюваний під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.чи страждає неповнолітній підозрюваний у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
4.чи потребує неповнолітній підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань ?
5.чи має неповнолітній підозрюваний які-небудь психічні вади?
6.чи страждає неповнолітній підозрюваний на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так. то чи потребує лікування від них?
7.які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній підозрюваний, що зумовили характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкоренісгь, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні настанови, мотиваційна сфера, тощо)?
8.які психологічні особистісні якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має неповнолітній підозрюваний?
9.у якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні ?
10.чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним злочину ?
11.чи має неповнолітній підозрюваний індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинули на характер його показань у кримінальному провадженні?
12.чи спроможний неповнолітній підозрюваний з урахуванням його вікових особливостей емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?
13.чи перебував неповнолітній підозрюваний на момент вчинення злочину в емоційному стані, якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація та ін.) та чи суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
14.чи перебував неповнолітній підозрюваний на момент вчинення злочину у стані фізіологічного або патологічного афекту як психічної підстави сильного душевного хвилювання, якщо так, то в чому конкретно такий стан проявився, чим викликаний, які причини настання, коли розпочався, у якій формі протікав, та які його поведінкові наслідки для обвинуваченого? чи міг обвинувачений у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
15.чи здатний неповнолітній підозрюваний з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?
16.чи має неповнолітній підозрюваний відхилення психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, якщо так, то якими саме є їх ознаки ?
17.чи вплинули індивідуальні властивості психічних процесів неповнолітнього підозрюваного (сприйняття, мислення, особливості емоційних реакцій тощо) або функціонування сенсорних процесорів (зір тощо) на адекватність сприйняття ним особливостей і змісту ситуації на їх відтворення в показах, якщо так, то яким чином ?
18.якою є загальна психологічна характеристика неповнолітнього підозрюваного (темперамент, характер, нахили, потребо-емоційна сфера, соціально-психологічні риси тощо)?
19.якими є домінуючими мотиви поведінки неповнолітнього підозрюваного ?

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів з кримінального провадження № 0000385 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надіслати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1