КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності у кримінальному провадженні №0002096 від 27.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

Голова Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання зміни підсудності у кримінальному провадженні №0002096 від 27.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Подання мотивоване тим, що 03.06.2019 р., здійснено розподіл справи відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи розподіл виявився не можливим, через недостатню кількість суддів які могли б розглядати дану справу. Головуючий суддя ОСОБА_10 , склад колегії не обраний, оскільки суддя ОСОБА_11 згідно наказу №37/В від. 06.05.2019 року у відпустці в період з 23.05.2019 року по 06.06.2019 рік, а тому виключена з табелю розподілу (заборона призначення перед «Відпусткою більше 14 дні»), суддя ОСОБА_12 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 367/7548/18, № провадження 1-кс/367/1539/2018[1017;9851826]), суддя ОСОБА_13 згідно наказу №45/В від 23.05.2019 року у відпустці в період з10.06.2019 року по 25.06.2019 рік, а тому виключений з табелю розподілу (заборона призначення перед «Відпусткою більше 14 дні»), суддя ОСОБА_14 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 367/7714/18, № провадження 1-кс/367/1570/2018 [1017;9901205] ), не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), суддя ОСОБА_5 згідно наказу №39/В від. 13.05.2019 року у відпустці в період з 03.06.2019 року по 21.06.2019 рік, а тому виключена з табелю розподілу (заборона призначення перед «Відпусткою більше 14 днів» ), суддя ОСОБА_15 згідно наказу №41/В від 20.05.2019 року у відпустці в період з 03.06.2019 року по14.06.2019 рік, а тому виключена з табелю розподілу (заборона призначення перед «Відпусткою більше 14 днів»). Враховуючи, що в Ірпінському міському суді Київської області відсутні судді, які могли б розглянути дану справу, тому неможливо розподілити матеріали кримінального провадження, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та захисника, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до Ірпінського міського суду Київської області 03.06.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002096 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, деталі наведені в лозі протоколу.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що головуючим суддею обрано ОСОБА_10 , вибір учасників колегії не відбувся, оскільки виключено участь суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - в них закінчено період повноважень, виключено участь судді ОСОБА_5 оскільки вона зайнята згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів, наказ №39/В від 13.05.2019 року), виключено участь судді ОСОБА_15 , оскільки вона зайнята згідно табелю (відпустка менше 14 днів, наказ №41 /В від 20.05.2019 року), виключено участь судді ОСОБА_13 , оскільки він зайнятий згідно табелю ( заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів), виключено участь судді ОСОБА_14 , оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 367/7714/18, № провадження 1-кс/367/1570/2018 [1017;9901205] ), виключено участь судді ОСОБА_10 , оскільки вже назначений, виключено участь судді ОСОБА_12 , оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 367/7548/18, № провадження 1-кс/367/1539/2018[1017;9851826]), виключено участь судді ОСОБА_11 , оскільки вона зайнята згідно табелю (відпустка менше 14 днів, наказ № 39/В від 13.05.2019 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності у кримінальному провадженні №0002096 від 27.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, слід направити за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002096 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/479/2019

Доповідач: ОСОБА_1