справа № 274/7775/19 провадження № 1-кс/0274/2097/19
У Х В А Л А
09.12.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 001348 від 05.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на недопалок фільтру цигарки у світлому папері з написом «Київ» та предмет, ззовні схожий на господарський кухонний ніж.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.12.2019 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , надягнувши на обличчя маску, скориставшись незачиненими дверима, проник до будинку, що по АДРЕСА_1 , де застосувавши щодо ОСОБА_6 , 1931 р.н., фізичне насильство, що є небезпечним для її життя та здоров"я, яке виразилось у нанесенні ударів ногами по тулубу та кінцівках потерпілої, виказав вимогу про негайну передачу йому наявних у ОСОБА_6 грошей.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 05.12.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході огляду місця події 04.12.2019 р. домоволодіння АДРЕСА_1 , неподалік веранди було виявлено недопалок фільтру цигарки у світлому папері з написом «Київ», який вилучено до Бердичівського відділу поліції. Крім цього, в приміщенні коридору на поверхні кухонного столу виявлено предмет, ззовні схожий на господарський кухонний ніж, який було вилучено до Бердичівського відділу поліції.
Таким чином, виявлені під час проведення огляду недопалок фільтру цигарки у світлому папері з написом «Київ» та предмет, ззовні схожий на господарський кухонний ніж, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідство зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001348 від 05.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2019 р., який був проведений на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено недопалок фільтру цигарки у світлому папері з написом «Київ», та в приміщенні коридору на поверхні кухонного столу виявлено предмет, ззовні схожий на господарський кухонний ніж, які було вилучено до Бердичівського відділу поліції.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно є доказом злочину.
Тому постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 від 05.12.2019 р. виявлені та вилучені під час огляду місця події від 04.12.2019 р. недопалок фільтру цигарки у світлому папері з написом «Київ» та предмет, ззовні схожий на господарський кухонний ніж, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001348 від 05.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події від 04.12.2019 р. речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які було вилучено з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що вищеописані речі є речовим доказом злочину, а тому з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення ряду судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на недопалок фільтру цигарки у світлому папері з написом «Київ» та предмет, ззовні схожий на господарський кухонний ніж, які були виявлені та вилучені згідно протоколу огляду місця події від 04.12.2019 р.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1