Справа № 188/1252/19
Провадження № 1-кп/188/191/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000420 від 22.08.2019, що надійшов 10.09.2019 від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У обвинувальному акті зазначається, що ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 14.07.2019 по 21.08.2019 вчиняв стосовно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_3 14.07.2019 приблизно о 20.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

За цим фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 у справі №188/978/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 28.07.2019 приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

За цим фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у справі №188/1056/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 29.07.2019 приблизно о 12.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

За цим фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у справі №188/1036/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 01.08.2019 приблизно о 23.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

За цим фактом Петропавлівським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у справі №188/1057/19 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 21.08.2019 приблизно о 20.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, в результаті яких потерпіла змушена була покинути місце свого проживання та тимчасово проживати у своєї доньки в м. Дніпро.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова угода про примирення від 30.08.2019, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, стверджував, що він примирився з потерпілою.

Потерпіла просила відмовити у затвердженні угоди про примирення між нею та обвинуваченим, оскільки він продовжує вчиняти відносно неї насильницькі дії.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди, обґрунтуючи тим, що примирення між сторонами не відбулося, обвинувачений повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, де потерпілою є та ж сама особа ОСОБА_5 , і просив призначити по цьому кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників провадження з приводу затвердження угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у її затвердженні необхідно відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідуванні в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися, тому в затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Оскільки до суду для розгляду надійшов обвинувальний акт, то у вказаному кримінальному провадженні слід вирішити питання про призначення до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду суддею одноосібну з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань щодо запобіжного заходу не надійшло, тому підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 469-474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.08.2019 потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, продовжити в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1