ЄУН193/1647/18
Провадження №1-кп/193/29/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
11 листопада 2019 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000503 від 21 листопада 2018 року відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове, Алтайський край, Росія,громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 01.10.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, 15 ч.2, ч.3 ст.185,ст.70ч.1КК України на термін 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 ККУ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Довгинцівського PC м. Кривого Рогу від 12.12.2016 року остаточно визначено до відбування покарання 4 роки 1 місяць 22 дні позбавлення волі на підставі ст. 72 ч, 5 ККУзарахувати в термін відбуття покарань, термін попереднього тримання під вартою починаючи 06.09.2016 року по 01.10.2018 року включно з розрахунку 1 день за 2 дня. Звільнено з-під варти в залі суду 01.10.2018 року негайно;
- 15.04.2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2(два)роки
у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.11.2018 року приблизно о 13 год.00хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по тротуарній алеї неподалік автостанції, яка розташована в м. Дніпро, Дніпропетровської області, та на поверхні землі, знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, схожу на коноплю.
Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, поклав вище вказаний паперовий згорток до правої кишені своєї куртки, з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу та для подальшого вживання, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Потім, ОСОБА_4 , того ж дня, на маршрутному таксі "Дніпро - Кривий Ріг" приїхав на автостанцію в смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, де вийшов з маршрутного таксі на відпочинок разом з іншими пасажирами. Запізнившись на маршрутне таксі, знаходився на автомобільному вокзалі смт. Софіївка де своїм зовнішнім виглядом та поведінкою викликав занепокоєння громадян, після чого був зупинений співробітниками поліції. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , в присутності понятих останнім було видано співробітникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зі пецифічним запахом, схожу на коноплю.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4584 від 27.11.2018 року, наданий на експертизу паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, схожою на коноплю, який виявлено під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території автостанції в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину склала 22,986 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав та повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.
Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває(а.к.п.40),у лікаря-нарколога перебував з травня 2006 року по жовтень 2010 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності(а.к.п.41), за час проживання за адресою : АДРЕСА_1 , скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило(а.к.п.42), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, думку сторони обвинувачення.
З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень є призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, передбачений чинним законодавством, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України. У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання застосувати ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 року.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України не вбачається.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта, проведення експертиз відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 100, 124-126, 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 року, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2(два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Витрати на залучення експерта, проведення експертиз відсутні.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ: паперовий згорток подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом -канабісом; канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає22,986г, переданий до камери схову Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №92, - знищити (а.к.п.23).
Матеріали кримінального провадження №0000503 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/1647/18, провадження №1-кп/193/29/19.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1