overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5602/19
Провадження №1кс/303/2450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2019 року за №0001968,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 25.08.2019 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення характеру, локалізації, механізму та давності виникнення наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення та ступінь тяжкості ?
- Чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , строку події?
Для проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0001968 від 26.08.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/33/19
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження

27.08.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002220 від 11.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0002220 від 11.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 03.05.2019 провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.

17.07.2019 до Київського районного суду м.Одеси надійшло повідомлення начальника Київського ВП ГУНП в м.Одесі ОСОБА_3 з якого вбачається, що факт смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксований Одеським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, яким видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2019, надавши копії відповідних документів.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, необхідно відновити і призначити дату судового засідання відповідно до ст.335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0002220 від 11.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити судове засідання на 16.30 год. 12.09.2019.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також про дату судового засідання сповістити відомих близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2027/19
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
22 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001163 від 06.04.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, не працює, неодружений, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження №0001163 від 06.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 30 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
22.08.2019
(резолютивна частина)
"27" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 30 серпня 2019 року о 09 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по рахунку № № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2019, з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.09.2019 включно.
Роз`яснити АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/404/19
Провадження № 1-кс/629/1506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000763 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000763 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Дана скарга підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000763 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а саме: м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9 на 02 вересня 2019 року о 10-30 год.

Витребувати з Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000763 від 24.05.2018 року для розгляду скарги.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 631/469/18
Провадження № 1-кп/636/776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000592 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України,

встановила:
23 серпня 2019 року з апеляційного суду Харківської області, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 21.08.2019 року, до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження №0000592 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2019 року кримінальне провадження розподілене колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та зареєстроване в контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді 27.08.2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000592 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України - на 14-30 годину 28 серпня 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, у колегіальному складі трьох професійних суддів, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/399/19
провадження № 1-кп/691/308/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 385 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000413, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000413, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 385 КК України, о 10 год. 30 хв. 03.10.2019, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/747/19
Провадження №1-кс/702/205/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2019 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.08.2019 ) про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 27.08.2019 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/747/19 в провадженні № 1- кс/702/205/19 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи та призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2019 року на 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6134/19
Провадження № 1-кс/711/2566/19
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

27.08.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скаргуОСОБА_4 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочинні дії сусідів квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, зобов?язання вчинити процесуальні дії, відшкодування шкоди, -

керуючись ст.ст. 303, 309, 307, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 щодо незаконних дій прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочинні дії сусідів квартири АДРЕСА_1 та інших осіб, зобов?язання вчинити процесуальні дії, відшкодування шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2019 року о 08год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7210/18
Провадження № 1-во/712/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000122.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69, 71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Засуджений ОСОБА_4 скерував до суду клопотання про виправлення описки у 1 абзаці мотивувальної частини вироку суду.

Прокурор у вирішенні клопотання про виправлення описки поклався на розсуд суду.
Перевіривши наявні матеріали, суд вважає що клопотання засудженого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні вироку від 26.06.2018 року в першому абзаці мотивувальної частини судом не було допущено описок, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.368, 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/8121/16-к
Провадження № 1-во/314/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора, що приймав участь у судовому провадженні ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області по кримінальному провадженні № 0000044 від 21.06.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження № 0000044 від 21.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України КК України, яке розглянуте 30.11.2018 року з постановленням вироку суду.
20.06.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява прокурора,що приймав участь у судовому провадженні ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.11.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

постановив:
розгляд заяви прокурора, що приймав участь у судовому провадженні ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області по кримінальному провадженні № 0000044 від 21.06.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 27.08.2019 року
У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.08.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/886/16-к
Провадження №: 1-в/332/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 серпня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЗРВ Філії ДУ «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.8 КПК України, ст.. 166 КВК, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1