Справа № 458/1317/18
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000430 від 06.11.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 виготовила та подала в Турківську міську раду Львівської області декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, для виготовлення якої подала неправдиві відомості, та своїми діями ухилилася від укладання договору про пайову участь, та відповідно не сплатила кошти пайової участі на рахунки міської ради. В результаті чого міській раді завдано збитків на суму 20000 грн.

В ході досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді від 16.04.2019 року про тимчасовий доступ до документів було отримано оригінали зразків підпису ОСОБА_4 , виконані до порушення кримінальної справи.

Також, досудовим розслідуванням було вилучено оригінали документів, які знаходились в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, та отримано експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження факту підроблення офіційного документа та з метою ідентифікації виконавця рукописного підпису, у декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, для виготовлення якої подала неправдиві відомості, необхідно провести криміналістичну експертизу під видом якої являється почеркознавча експертиза, не проведення такої експертизи не дасть змогу прийняти законне рішення у вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання, просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54) провести почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження факту підроблення офіційного документа та з метою ідентифікації виконавця рукописного підпису, у декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, для виготовлення якої ОСОБА_4 подала неправдиві відомості; необхідно провести криміналістичну експертизу під видом якої являється почеркознавча експертиза, не проведення такої експертизи не дасть змогу прийняти законне рішення у вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знаня, необхідно провести почеркознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогоютехнічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. На вирішення експертизи поставити запитання :

- чи виконано рукописні підписи "Дзюкевич" в документі Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності певною особою?

- чи виконані рукописні підписи "Дзюкевич" в документі Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності певною особою?

- особою якої статі виконано рукописний підпис?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в документі Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, внизу на кожному аркуші декларації та на останній сторінці навпроти замовника у графі підпис тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в документі Декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, внизу на кожному аркуші декларації та на останній сторінці навпроти замовника у графі підпис під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

2. Для проведення експертизи експертам надати:

- вільні взірці почерку ОСОБА_4 ;

- експериментальні взірці почерку ОСОБА_4 ;

- оригінал декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 01.03.2017 року.

На вимогу експерта надати інші дані, необхідні для проведення вищевказаної експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: