Провадження № 1-кс/643/6163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна за кримінальним провадженням № 0003810 від 16.07.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 15.07.2019 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.07.2019 в період часу з 09:00 години до 21:50 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, через двері, шляхом підбору ключа, проникла до квартири та скоїла крадіжку грошей у розмірі 60000 доларів, 800 євро та ювелірних виробів чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0003810 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.
11.09.2019 додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що хоче повідомити про те, що 06.09.2019 переглядаючи сайти ломбардів через мережу інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в ломбарді «Благо», який розташований у м. Чернігів, пр. Перемоги, 92 вона побачила золоті вироби, які були викрадені з її квартири, а саме: золотий підвіс «Діва», вагою 5.03гр., на який у неї є бирка, яка вже долучена до матеріалів кримінального провадження, також на підвісці є особлива ознака а саме пайка яка проводилася під час ремонту даного виробу, тому вона впевнена, що дана підвіска належить їй. Зазначену підвіску вона замовила за допомогою «Нової Пошти» та з 09.09.2019 даний виріб знаходиться у відділені «Нової Пошти» № 67 по вул. Гвардійців Широнінців, 33 у м. Харкові.
19.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкові про надання тимчасового доступу до речей і документів за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 33, у відділенні «Нова Пошта» № 67 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого вилучено: посилку № 59799, яка представлена у вигляді полімерного пакету з написом «Нова Пошта».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, зазначивши, що вилучена в ході тимчасового доступу до речей і документів посилка № 59799 є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути доказом факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дій, відповідні судові експертизи, що потребує певного часу, тому повернення зазначених речей може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, призвести до їх приховування або знищення..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до висновку про його необґрунтованість, оскільки слідчим в порушення ч. 1 ст. 173 КПК України не доведено необхідність накладення арешту на вилучену посилку №59799 у вигляді полімерного пакету з написом «Нова Пошта», оскільки до матеріалів клопотання не додано доказів про відношення саме цих речей до кримінального провадження № 0003810 від 16.07.2019, порушеного за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто в порушення п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України відсутня правова підстава для арешту майна та можливість його використання, як доказу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003810 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Вилучене майно негайно повернути особам у яких його вилучено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1