20.06.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Потофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від «08».07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, з фактом незаконного заволодіння земельними ділянками розташованими території м. Одеси, які належать територіальній громаді м. Одеси.
Так на початку 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, втупивши у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами розробили з останньою злочинний план по заволодінню земельними ділянками та об`єктами нерухомості що належать територіальній громаді міста Одеси з метою подальшої їх реалізації та розподілення незаконно отриманих коштів між всіма співучасниками.
Кінцевою метою першої частини злочинного плану було підшукування об`єктів нерухомості та земельних ділянок що належить територіальній громаді міста Одеси з метою їх подальшого заволодіння.
Кінцевою метою другої частини злочинного плану було виготовлення та отримання завідомо підроблених право установчих документів на об`єкти нерухомості та земельні ділянки якими планувалось заволодіти, підшукування та залучення співучасників фізичних осіб на яких за вищезазначеними підробленими документами будуть оформлятись права на об`єкти нерухомості та земельні ділянки.
Кінцевою метою третьої частини злочинного плану було надання до органів державної реєстрації завідомо підроблених документів, отримання (реєстрація) права власності на об`єкти нерухомості та земельні ділянки що належать територіальній громаді міста Одеси, з метою продажу в подальшому цих прав та отримання неправомірної вигоди.
Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 повинна була підшукувати об`єкти нерухомості та земельні ділянки, на території міста Одеси, вирішувати питання щодо виготовлення підроблених право установчих документів для реєстрації права власності в органах державної реєстрація, залучати необхідних для цього співучасників та координувати їх дії.
ОСОБА_5 згідно плану повинна була залучати співучасників на яких за завідомо підробленими документами планувалось оформлювати право власності на об`єкти нерухомості, координувати їх дії, організовувати процес реєстрації та переоформлення у нотаріусів, підшукувати потенційних покупців на земельні ділянки, якими планувалось заволодіти шляхом надання завідомо підроблених документів до органів державної реєстрації, вирішувати організаційні питання вчинення злочину, отримувати та розподіляти отримані грошові кошти від продажу нерухомості.
Приступивши до реалізації першої частини злочинного плану ОСОБА_6 , у невстановлений час, залучивши невстановлених досудовим розслідуванням осіб відшукала земельні ділянки, які належать територіальні громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради та якими планувалось незаконно заволодіти, а саме:
- площею 450 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;
- площею 196 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ;
- площею 66,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ;
- площею 54 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ;
- площею 114 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 ;
- площею 57 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 ;
- площею 74 кв.м. за адресою АДРЕСА_7 ;
На виконання другої частини злочинного плану ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, з кола своїх знайомих, залучила до вчинення злочину осіб на яких планувалось зареєструвати право власності, нібито на приміщення, яких фактично не існувало, з метою отримання права на вищезазначені земельні ділянки, а саме:
- ОСОБА_7 для реєстрації нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 - для реєстрації нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 для реєстрації нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 - для реєстрації нерухомості за адресою:
АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 - для реєстрації нерухомості за адресою:
АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 - для реєстрації нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 .
Продовжуючи виконання другої частини плану ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, залучивши невстановлених осіб виготовила та отримала завідомо підроблені право установчі документи на підставі яких планувалось зареєструвати право власності на об`єкти нерухомості, а саме:
- АДРЕСА_1 - виписку з рішення №667 від 11.07.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, в якій зазначено що ОСОБА_7 , для здійснення будівництва виділено земельну ділянку площею 480 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 03.05.2018, видавник ТОВ «ПРОФПРОЕКТ», виготовлений на ім`я ОСОБА_7 в якому зазначено що нібито за вищезазначеною адресою на земельній ділянці 450 кв.м. розташовані 2 будівлі загальною площею 226,4 кв.м. та довідку №644535 від 10.05.2018 видавник ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» відповідно до якої за вищезазначеною адресою нібито розташовані приміщення, які пілся уточнення розмірів складають загальну площу 218,2 кв.м., та житлову 147,6 кв.м.
- АДРЕСА_2 - виписку з рішення №332 від 15.12.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, в якій зазначено що ОСОБА_8 , для здійснення будівництва виділено земельну ділянку площею 70 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 15.11.2017, видавник ТОВ «Південьжитлобуд», виготовлений на ім`я ОСОБА_8 в якому зазначено що нібито за вищезазначеною адресою на земельній ділянці 196 кв.м. розташована будівля загальною площею 179,5 кв.м.
- АДРЕСА_3 - виписку з рішення №641 від 08.08.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, в якій зазначено що ОСОБА_9 , для здійснення будівництва виділено земельну ділянку площею 70 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 та технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 20.04.2018, видавник ТОВ «ПРОФПРОЕКТ», виготовлений на ім`я ОСОБА_9 в якому зазначено що нібито за вищезазначеною адресою розташована будівля загальною площею кв.м. та довідку №644535 від 10.05.2018 видавник ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» 66.6 кв.м.
- м. Одеса, вул. Рішельєвська, 55/1 - виписку з рішення №332 від 15.12.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, в якій зазначено що ОСОБА_13 , для здійснення будівництва виділено земельну ділянку площею 80 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 , технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 18.01.2018, видавник ТОВ «Південьжитлобуд», виготовлений на ім`я ОСОБА_10 в якому зазначено що нібито за вищезазначеною адресою на земельній ділянці 54 кв.м. розташована будівля загальною площею 45,2 кв.м.
- АДРЕСА_5 - виписку з рішення №332 від 15.12.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, в якій зазначено що ОСОБА_13 , для здійснення будівництва виділено земельну ділянку площею 80 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 , технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 15.11.2017, видавник ТОВ «Південьжитлобуд», виготовлений на ім`я ОСОБА_10 в якому зазначено що нібито за вищезазначеною адресою на земельній ділянці 114 кв.м. розташована будівля загальною площею 100 кв.м.
- АДРЕСА_7 рішення виконавчого комітету Центральної райради депутатів трудящих №б/н від 17.11.1987, в якій зазначено що ОСОБА_12 , виділено земельну ділянку за адресою АДРЕСА_7 , технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 23.10.2017, видавник ТОВ «Південьжитлобуд», виготовлений на ім`я ОСОБА_12 в якому зазначено що нібито за вищезазначеною адресою на земельній ділянці 74 кв.м. розташована будівля загальною площею 57,2 кв.м.
- АДРЕСА_6 - рішення виконавчого комітету Центральної райради депутатів трудящих №б/н від 17.11.1987, в якій зазначено що ОСОБА_11 , виділено земельну ділянку площею 100 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 , технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 23.10.2017, видавник ТОВ «Південьжитлобуд», виготовлений на ім`я ОСОБА_11 в якому зазначено що нібито за вищезазначеною адресою на земельній ділянці 57 кв.м. розташована будівля загальною площею 37,1 кв.м.
Отримані документи, ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах та час, передала ОСОБА_5 для подальшої реалізації злочинного плану.
Згідно інформації департаменту архівної справи та діловодства ОМР, рішення №667 від 11.07.1990, №332 від 15.12.1990, №641 від 08.08.1990, Виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, рішення виконавчого комітету Центральної райради депутатів трудящих №б/н від 17.11.1987 щодо виділення земельних ділянок не існує та досудовим розслідуванням встановлено що фактично зазначених приміщень ніколи не існувало.
Приступивши до виконання третьої частини злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, ОСОБА_5 передала завідомо підроблені право установчі документи на вищезазначені об`єкти нерухомості залученим нею співучасникам - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в подальшому, згідно вказівок ОСОБА_5 , мали надати їх до органів державної реєстрації з метою оформленням права власності на об`єкти нерухомості та отримання права на земельні ділянки.
22.11.2017 ОСОБА_8 діючи за вказівкою ОСОБА_5 звернулась до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_14 , та надала йому завідомо підроблені документи, а саме: виписку з рішення №332 від 15.12.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 15.11.2017, видавник ТОВ «Південьжитлобуд» На підставі наданих документів ОСОБА_14 24.11.2017 прийнято рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_8 на приміщення за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 179, 5 кв.м., нібито розташоване згідно технічного паспорту на земельній ділянці площею 196 кв.м.
22.11.2017 ОСОБА_10 діючи за вказівкою ОСОБА_5 звернулась до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_14 , та надала йому завідомо підроблені документи, а саме: виписку з рішення №332 від 15.12.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 15.11.2017, видавник ТОВ «Південьжитлобуд». На підставі наданих документів ОСОБА_14 29.11.2017 прийнято рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_10 на приміщення за адресою АДРЕСА_5 загальною площею 100 кв.м., нібито розташоване згідно технічного паспорту на земельній ділянці площею 114 кв.м.
19.01.2018 ОСОБА_10 діючи за вказівкою ОСОБА_5 звернулась до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_14 , та надала йому завідомо підроблені документи, а саме: виписку з рішення №332 від 15.12.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 18.01.2018, видавник ТОВ «Південьжитлобуд». На підставі наданих документів ОСОБА_14 прийнято рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_10 на приміщення за адресою АДРЕСА_5 загальною площею 45,2 кв.м., нібито розташоване згідно технічного паспорту на земельній ділянці площею 54 кв.м.
23.04.2018 ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_5 звернулась до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_14 , та в період з 23.04.2018 по 08.05.2018 надала йому завідомо підроблені документи, а саме: виписку з рішення №667 від 11.07.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 03.05.2018, видавник ТОВ «ПРОФПРОЕКТ», довідку №644535 від 10.05.2018 видавник ТОВ «ПРОФПРОЕКТ». На підставі наданих документів ОСОБА_14 прийнято рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_7 на приміщення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 218,2 кв.м., нібито розташоване згідно технічного паспорту на земельній ділянці площею 450 кв.м.
23.04.2018 ОСОБА_9 діючи за вказівкою ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_14 , та надав йому завідомо підроблені документи, а саме: виписку з рішення №641 від 08.08.1990 виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих, та технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 20.04.2018, видавник ТОВ «ПРОФПРОЕКТ». На підставі наданих документів ОСОБА_14 прийнято рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_9 на приміщення за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 66,6 кв.м.
24.10.2018 ОСОБА_12 діючи за вказівкою ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_14 , та надав йому завідомо підроблені документи, а саме: рішення виконавчого комітету Центральної райради депутатів трудящих №б/н від 17.11.1987, технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 23.10.2017, видавник ТОВ «Південьжитлобуд». На підставі наданих документів ОСОБА_14 прийнято рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_12 на приміщення за адресою АДРЕСА_7 загальною площею 57,2 кв.м., нібито розташоване згідно технічного паспорту на земельній ділянці площею 74 кв.м.
24.10.2018 ОСОБА_11 діючи за вказівкою ОСОБА_5 звернулась до державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_14 , та надала йому завідомо підроблені документи, а саме: рішення виконавчого комітету Центральної райради депутатів трудящих №б/н від 17.11.1987, технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 23.10.2017, видавник ТОВ «Південьжитлобуд». На підставі наданих документів ОСОБА_14 прийнято рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_11 на приміщення за адресою АДРЕСА_6 загальною площею 37,1 кв.м., нібито розташоване згідно технічного паспорту на земельній ділянці площею 57 кв.м.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України - до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Згідно листа юридичного департаменту Одеської міської ради від 13.02.2019 вищезазначені земельна ділянка є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси, та враховуючи що рішення про законну передачу земельних ділянок не приймалось право на них отримані з порушенням прав територіальної громади м. Одеси.
З врахуванням листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 20.03.2019, встановлено нормативно грошову оцінку вищезазначених земельних ділянок, а саме:
- 450 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , станом на 23.04.2018 складає 1 857 964, 5 грн. (4128, 81 х 450);
- 196 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , станом на 22.11.2017 складає 937 377,84 грн. (4782,54 х 196);
- 66,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , станом на 23.04.2018 складає 215 525, 5 грн. (3236,12 х 66,6);
- 54 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 , станом на 22.11.2017 складає 245 251, 2 грн. (4541, 69 х 54);
- 114 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 станом на 22.11.2017 складає 517 752, 6 грн. (4541,69 х 114);
- 57 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 станом 24.10.2017 складає 252 185, 6 грн. (4421,31 х 57);
- 74 кв.м. за адресою АДРЕСА_7 станом на 24.10.2017 складає 319 386, 96 грн. (4316, 04 х 74).
Враховуючи вищевикладене, зареєструвавши право на об`єкти нерухомого майна, за завідомо підробленими документами, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи групою осіб за попередньою змовою, залучивши до вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шляхом обману заволоділи правом на земельні ділянки що належить територіальній громаді м. Одеси, загальною вартістю вартістю 4 345 444, 2 грн. , а саме:
- площею 450 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;
- площею 196 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ;
- площею 66,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 ;
- площею 54 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ;
- площею 114 кв.м. за адресою АДРЕСА_5 ;
- площею 57 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 ;
- площею 74 кв.м. за адресою АДРЕСА_7 ;
На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_8 можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення підроблені документи, які були використані для реєстрації права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна, чорнові записи, носії інформації, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, які можуть містити сліди кримінального правопорушення, грошові кошти, які були отримані в результаті відчуження вказаного об`єкта нерухомого майна, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку.
Згідно інформації з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, інформація про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 відсутня.
«07» червня 2019 року у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_8 , на підставі Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 від «06» червня 2019 року, слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_16 проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено:
копія рішення ОМР від 30.01.2019 р. №4224-VII «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» на 1 арк.;
витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_9 на 2 арк.;
папка синього кольору в середині якої знаходяться документи;
паперова папка для паперів з написом «Технічна документація №1» в середині якої знаходяться файли (технічні паспорти, копії рішень, рукописні записи, копії паспортів та ІНН, інші право установчі документи);
папка фіолетового кольору з документами в середині;
папка зкорошивач сірого кольору з документами в середині;
папка блідо рожевого кольору «Папка №2» з документами в середині;
паперова папка білого кольору «Папка для паперів» з документами в середині;
флеш накопичувач «Silicon Power» стального кольору (сірого) 4GB;
сім картка «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;
мобільний телефон марки «Meizu» (ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 ;
прозорий файл з копіями документів, паспортів, довіреностей та рукописні записи на 43 арк.;
довіреність від 20.02.2018 р. № 205 видана ОСОБА_17 на 1 арк.;
квитанція №83667446 від 22.10.2018 р. на 1 арк.;
папка чорного кольору в середині якої знаходяться документи;
блокнот із зображенням собаки з чорновими записами;
домова книга: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що речі, які зазначені в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку від 07 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- копія рішення ОМР від 30.01.2019 р. №4224-VII «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» на 1 арк.;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 3 на 2 арк.;

- папка синього кольору в середині якої знаходяться документи;

- паперова папка для паперів з написом «Технічна документація №1» в середині якої знаходяться файли (технічні паспорти, копії рішень, рукописні записи, копії паспортів та ІНН, інші право установчі документи);

- папка фіолетового кольору з документами в середині;

- папка зкорошивач сірого кольору з документами в середині;

- папка блідо рожевого кольору «Папка №2» з документами в середині;

- паперова папка білого кольору «Папка для паперів» з документами в середині;

- флеш накопичувач «Silicon Power» стального кольору (сірого) 4GB;

- сім картка «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Meizu» (ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 ) з сім карткою НОМЕР_4 ;

- прозорий файл з копіями документів, паспортів, довіреностей та рукописні записи на 43 арк.;

- довіреність від 20.02.2018 р. № 205 видана ОСОБА_17 на 1 арк.;

- квитанція №83667446 від 22.10.2018 р. на 1 арк.;

- папка чорного кольору в середині якої знаходяться документи;

- блокнот із зображенням собаки з чорновими записами;

- домова книга: АДРЕСА_3 , без виклику зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: