Провадження № 1-кс/161/9339/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001816 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001816 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 6 місяців.

Вказує, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001816, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 40 хв. 17.05.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території парковки поблизу ТЦ «ПортСіті» що по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, вільним доступом, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, номер кузову « НОМЕР_2 », вартістю 7 400 доларів США що згідно офіційного курсу становить 193 732 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Однак, закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 18.11.2019 року немає можливості у зв`язку із необхідністю проведенням ряду слідчих дій, які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема: встановити інших очевидців даної події; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на розкриття злочину.

Вищевказаний перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки це першочергові слідчі дії, які потрібно провести, а за результатами їх проведення, буде надано правову оцінку зібраним доказам та вирішено питання щодо проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких вникне необхідність для встановлення всіх обставин провадження, а тому на підставі наведеного, просить клопотання задовольнити.

Зазначені вище слідчі (розшукові) дії не були проведені раніше через ряд об`єктивних причин, а тому на підставі наведеного, просить клопотання задовольнити.

До початку судового засідання прокурор та слідчий подали письмову заяву, в якій просили слухати дане клопотання у їх відсутності, а також клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи ті обставини, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у строк до 18.11.2019 року немає можливості у зв`язку із необхідністю проведенням ряду слідчих дій, які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема: встановити інших очевидців даної події; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на розкриття злочину, тому суд вважає, що слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 296 КПК України КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 18.05.2018 року до ЄРДР № 0001816 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1