Провадження №1-кс/369/3485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000680 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до До Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що під час звернення до Києво-Святошинського районного центру зайнятості він дізнався, що в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців він рахується фізичною особою-підприємцем, хоча ніколи не звертався із заявами про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем.
При ознайомленні із реєстраційними документами ОСОБА_4 виявив таку заяву від його імені, на якій підроблений його підпис. Реєстрація фізичної особи-підприємця відбувалася в КП "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради.
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки документів.
При проведенні судово-почеркознавчої експертизи необхідно встановити наступне:
Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконано напис « ОСОБА_4 » в графі «Прізвище, ініціали заявника» від імені ОСОБА_4 в описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
Чи виконано напис « ОСОБА_4 » в графі «Прізвище, ініціали заявника» від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000680 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано напис « ОСОБА_4 » в графі «Прізвище, ініціали заявника» від імені ОСОБА_4 в описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано напис « ОСОБА_4 » в графі «Прізвище, ініціали заявника» від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідча не з`явилась, подав до суду заяву, якою просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для призначення почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано напис « ОСОБА_4 » в графі «Прізвище, ініціали заявника» від імені ОСОБА_4 в описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано підпис в графі «Підпис» від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Чи виконано напис « ОСОБА_4 » в графі «Прізвище, ініціали заявника» від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем від 28.04.2017 року ОСОБА_4 чи іншою особою?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1