Справа № 754/7503/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2019 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

22.05.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 11.04.2019, у невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом підробки документів, а саме генеральної довіреності від 09.04.2019, незаконно заволоділа транспортним засобом «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому велику матеріальну шкоду.
Постановою слідчого від 18.04.2019 року автомобіль марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 визнано у кримінальному провадженні №0002750 речовим доказом.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 09.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчена довіреність від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_7 стосовно автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 . Зазначена довіреність в подальшому стала підставою для зняття з реєстрації та перереєстрації на нового власника автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме оригіналів усіх документів на підставі яких було здійснено нотаріальну дію, а саме 09.04.2019 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , стосовно автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , а також книг, журналів реєстрації (обліку) нотаріальних дій за 2019 рік, з метою підтвердження або спростування вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , стосовно автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю вилучення в оригіналах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

При цьому, враховуючи викладені в клопотанні обставини кримінального правопорушення та доводи слідчого, вважаю, що слідчим не було обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів вищезазначених документів, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002750 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , гр.прим. 5), а саме: документів на підставі яких 09.04.2019 року було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , стосовно автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; книг, журналів реєстрації (обліку) нотаріальних дій за 2019 рік, в яких міститься запис про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_7 стосовно автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя