УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007060 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007060 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23.08.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Визволителів, 17, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 16000 доларів США, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 (ЄО 61507). 23 серпня 2019 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: пр-т Визволителів, 17, було виявлено та вилучено об`єкти, схожі на грошові кошти, купюрами по 200 грн., які було поміщено до спецпакету № ЕХРО 311746.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, викладених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, крім цього, обставини, які слідчий намагається з`ясувати, мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, необхідно залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 92, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №0007060 від 24.08.2019 року, проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:
1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, сліди папілярних узорів пальців рук?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

Для дослідження експертам направити об`єкти, схожі на грошові кошти купюрами по 200 грн., які було поміщено до спецпакету № ЕХРО 311746.
При необхідності, для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0007060, на їх вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: