Справа № 676/6067/18
Провадження № 1-кп/676/119/19
ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263,
ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 263,
ч.2 ст. 263-1 КК України
УХВАЛА
19 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши клопотання прокурора у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Хмельницьким слідчим ізолятором , -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за ч.1ст.263, ч.2ст.263-1 та іншими ст.ст. КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 дію обов`язків домашнього арешту ще на 60 днів, мотивуючи тим, що кримінальне провадження завершити до закінчення цих термінів не можливо, а обвинувачені зможуть впливати на свідків та переховуватись від суду, вчиняти на волі нові злочини, іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 поклались на думку суду у вирішенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не заперечили щодо продовження дії обов`язків, проте, просили дозволити обвинуваченому ОСОБА_8 відлучатись з місця проживання у денний час для участі у виробничому процесі за місцем роботи.

Суд, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши частину доказів сторони обвинувачення, допитавши обвинувачених, вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та продовження дії обов`язків домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі триває судове слідство. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується у серпні 2019 року, проте завершити розгляд провадження у ці строки не можливо, у суді досліджено лише половина матеріалів кримінального провадження. ОСОБА_7 за обставинами справи, які він визнав, безпосередньо контактував з закупником, знає його, а тому вплив на цього свідка, не виключається. З досліджених у суді матеріалів та свідчень обвинувачених, слідує, що ОСОБА_7 виступив виконавцем тяжких злочинів, він придбав автоматичну зброю і збував її легендованій особі закупнику. При цьому, як зазначено у обвинувальному акті, ОСОБА_7 придбав, зберігав і збув найбільшу, серед співучасників, кількість автоматичної зброї та бойових припасів. Одночасно, прокурор надав у попередніх судових засіданнях, докази того, що ОСОБА_7 інкриміновано інший особливо тяжкий корисливий злочин, передбачений ч.3ст.187 КК України (т.2м.с.п.а.с.136). Санкція за інкриміновані ОСОБА_7 злочини є вагомим аргументом при оцінюванні ризиків можливого переховування від правосуддя. Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 . Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, кількості інкримінованих злочинних епізодів, враховує те, що дослідження доказів продовжується, відносно ОСОБА_7 триває судовий розгляд у іншому кримінальному провадженні у іншому суді, а тому суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід ще 60 днів , тобто до 16 вересня 2019 року включно, оскільки цей обвинувачений схильний до вчинення злочинів на волі, йому загрожує реальне покарання за інкриміновані злочини, він зможе перешкоджати судовому розгляду і ухилятись від суду перебуваючи на волі.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України (ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України). Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а у разі необхідності може бути продовжений в порядку ст.199 КПК України. Обов`язки, передбачені ч.ч.5, 6 ст. 194 КПК України також можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Продовжуючи ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке передбачене санкцією, соціальні зв`язки обвинуваченого, майновий стан, відсутність судимостей, дотримання ним покладених обов`язків у минулому. Визначаючи строк на який слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить складності справи, обсягу доказів які слід дослідити, а тому суд вважає, що ОСОБА_8 слід продовжити дію домашнього арешту на 60 днів. Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого на нього слід покласти відповідні обов`язки: 1) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) носити електронний засіб контролю. Сторона захисту не надала суду доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_8 не звільнений з місця роботи і може бути залучений до виробничого процесу, а тому підстав дозволити обвинуваченому відлучатись в робочий час з місця проживання немає .

Керуючись ст.ст. 331, 181, 194, 199, 370-372 КПК України, суд

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16 вересня 2019 року включно.

Продовжити до 16 вересня 2019 року включно строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Кам`янка, Кам`янець-Подільського району, жителю АДРЕСА_1 , який полягає в обов`язку цілодобово не покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки: 1) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє до 16 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам.

Копію ухвали направити для виконання: в Хмельницьке СІЗО; Кам`янець-Подільське ІТТ №6; до Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та УОАЗОР ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не перешкоджає виконанню.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1