Справа № 317/3285/19
Провадження № 1-кс/317/1357/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначила, що 14.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись в с. Веселянка, Запорізького району, Запорізької області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄО № 8830 від 30.09.2019)

За вказаним фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, у якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що 14.07.2019 року у вечірній час він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та сусідом ОСОБА_7 , який був за кермом автомобіля поїхали відпочивати на озеро.

Приблизно о 20:30 годині ОСОБА_7 привіз додому ОСОБА_4 , разом з його дружиною, після чого зібравшись вийти з автомобіля на ОСОБА_8 накинулась цивільна дружина ОСОБА_9 ОСОБА_10 та нігтями почала дряпати обличчя та шию. В свою чергу ОСОБА_11 намагався її заспокоїти і від себе. Коли ОСОБА_8 відбивався від ОСОБА_12 , від ОСОБА_13 , він відчув удар по голові с заду, від чого він похитнувся і далі почали надходити удари кулаками і ногами в область голови, обличчя, плечей та рук. Хто та куди саме наносив удари ОСОБА_8 пояснити не зміг.

Згідно висновку спеціаліста № 432/с від 16.07.2019 року, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдані тілесні ушкодження у вигляді, садна у лобовій ділянці ліворуч з розповсюдженням на верхнє повіко лівої очної ямки, у лобовій ділянці праворуч, в ділянці носа, верхньої губи праворуч, нижньої губи праворуч, в ділянці шиї, в ділянках правого плечового суглоба, правого плеча, правого передпліччя, лівого плеча, лівого ліктьового суглоба; рани лівої надбрівної дуги, в ділянці 1-го пальця лівої стопи; синець в ділянці 4-го пальця лівої стопи.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001199 від 30.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- до якого ступеню важкості вони відносяться, механізм отримання, локалізація і давність виникнення?

- яка кількість ударно-травмуючих дій?

- чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти свого росту?

- яке було взаємоположення потерпілого відносно нападника під час нанесення тілесних ушкоджень?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1