Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №522/3348/19
Провадження №1-кп/523/1208/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:
17 вересня 2019 року після визначення підсудності Одеським апеляційним судом до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який 24 вересня цього ж року розподілено та ухвалою суду від 26 вересня 2019 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_9 обвинувачується у заволодінні шляхом обману належних ОСОБА_6 грошей в сумі 2500000 грн, тобто в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб близько 06 години 30 хвилин 31 жовтня 2016 року за адресою: м. Одеса. вул. Софіївська,28.

Прокурор та представник потерпілої вважали можливим призначити судовий розгляд провадження, сторона захисту заперечила проти зазначеного та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із спливом строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_10 про відповідну підозру.

Дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень проти цього від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Підсудність Суворовському районному суду м. Одеси даного кримінального провадження визначено ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

При цьому, п.10 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщопісля повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Ці положення доповнено згідно із Законом №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань (ЄРДР) після введення в дію цих змін п.4 §2 розділу 4 Закону.
Оскільки розглядуване кримінальне провадження було внесено до ЄРДР 28 липня 2017 року, то можливість його закриття слідчим, прокурором на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України неможливий.

Окрім того, ч.2 ст.284 КПК України також не віднесено до процесуальних повноважень суду можливості закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 цієї ж статті КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Представником потерпілого заявлено клопотання про витребування з КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР інформації про перебування на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні ОСОБА_9 в період з 01 лютого 2019 року по теперішній час, обґрунтоване допущеними випадками нез`явлень обвинуваченого в підготовчі судові засідання.

З`ясувавши заперечення сторони захисту та думку прокурор в підтримку клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки належне отримання документу про перебування на лікуванні обвинуваченого дасть змогу з`ясувати правомірність його нез`явлень в судові засідання через хворобу.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого обвинувач послався на наявні ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, впливу на потерпілих та неправомірного перешкоджання провадженню.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вміненому йому діянні оцінена слідчими суддями в судових рішеннях, якими первинно застосовувалися та змінювалися запобіжні заходи, а також перевірено колегією суддів під час підготовчого судового засідання.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину корисливої спрямованості, в даний час він не має легальних джерел для матеріального існування, обізнаний з місцем проживання потерпілої та свідків злочину, також обвинувачується у вчиненні інших особливо тяжких злочинів аналогічної спрямованості (за ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України), що обґрунтовує ризик можливого продовження ним злочинної діяльності та неправомірного перешкоджання провадженню.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вміненого тому злочину, розміру спричиненої майнової шкоди в 2500000 грн, суд вважає за необхідне, як виняток, визначити розмір застави у межах, що перевищують передбачені п.3 ч.5 ст.182 КПК України для осіб, обвинувачених у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити колегією у складі трьох суддів.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 21 грудня 2019 року включно.

ОСОБА_9 взяти під варту в залі судового засідання.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 400 (чотирьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768400 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в даному провадженні.

В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження - відмовити.

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР інформацію про перебування на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні ОСОБА_9 в період з 01 лютого 2019 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3