Справа № 199/7191/19
Провадження (1-кп/199/514/19)
УХВАЛА
іменем України

06.09.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001351 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розведеного, маючого неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з лютого 2018 по березень 2019, неодноразово зверталась до органів Національною поліції України, із заявами щодо домашнього насильства з боку ОСОБА_5 , з яким остання проживає в одній квартирі, але не перебуває у шлюбі з 2017 року, має взаємні права та обов`язки, та пов`язана спільним побутом, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, а саме внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 15.02.2018 року, ОСОБА_5 вчинив по відношенню ОСОБА_4 насильство в сім`ї, де за вказаним фактом його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2018 року; 17.01.2019 року ОСОБА_5 вчинив по відношенню ОСОБА_4 насильство в сім`ї, де за вказаним фактом його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2019 року; 10.02.2019 року ОСОБА_5 вчинив по відношенню ОСОБА_4 насильство в сім`ї, де за вказаним фактом його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2019 року. Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_4 психологічних страждань, що завдали шкоди психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя, що будо кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.126-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 06.09.2019 року звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилась, завдані збитки і шкода усунуті обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся до суду з аналогічним письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження і його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився.

Під час підготовчого судового засідання 06.09.2019 року потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 підтримали зазначені клопотання.

Прокурор не заперечувала проти заявлених клопотань.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, потерпіла до останнього немає претензій, щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ст.126-1 КК України закриттю на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286,314,369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1