Справа № 740/4986/19
Провадження № 1-кс/740/1857/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово - товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про проведення судово - товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 27.09.2019 до Ніжинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.00 год 26.09.2019 по 06.00 год 27.09.2019 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спортивний велосипед, болгарку, дрель та інші господарські інструменти.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 27.09.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_4 велосипед марки KINETIC 29» STORM-ALU NEW 20 придбаний 27.10.2017 року новим в інтернет магазині. На момент крадіжки велосипед був у справному стані, без пошкоджень, без слідів корозії та інших пошкоджень, був придатний для використання. Викрадений без додаткових комплектуючих (насос і т.д.); кутова шліфувальна машинка Grand МШУ-125-1050 (діаметр диску 125) була придбана у березні 2019 року новою, на момент крадіжки болгарка була у справному стані, без пошкоджень, була у використанні два рази. На момент крадіжки придатна для використання, викрадена без додаткових комплектуючих; електродрель Grand ДЭУ 1280 також була придбана у березні 2019 року новою, яка була у використанні один раз, не пошкоджена, була викрадена з коробкою та документами, а також додатковою ручкою, що прикріплювалася збоку дрелі, була придатна для подальшої експлуатації.
Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання і її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Чернігів, вул.Степана Разіна, 19) проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001218 від 27 вересня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість велосипеда марки KINETIC 29» STORM-ALU NEW 20 з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 27.09.2019 року.
Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки Grand МШУ-125-1050 (діаметр диску 125) з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 27.09.2019 року.
Яка ринкова вартість електродрелі марки Grand ДЭУ 1280 з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 27.09.2019 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №0001218, внесеному 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1