Справа № 302/1273/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

30.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання (володілець майна) - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000481 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 28.10.2019 року о 16 год. 57 хв. і вмотивовано наступним.

25.10.2019 о 13 год.32 хв. до чергової частини Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , яка повідомила, що їй зателефонував майстер лісу ДП «Верхньогірське ЛГ» ОСОБА_8 , який повідомив, що в урочищі "Потік" в с. Келечин гр. ОСОБА_9 незаконно заготовив лісодеревину та завантажив її на транспортний засіб ЗИЛ 131.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було попередньо встановлено, що 25.10.2019 біля 13:00 год. майстер лісу ДП «Верхньогірське ЛГ» ОСОБА_8 на обслуговуваному ним обході №11 квартал № 70 в урочищі «Глубокий» с. Келечин, Міжгірського району, виявив лісопорушника, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 . Останній перевозив свіжозрубану деревину породи «Бук» вантажним автомобілем марки «ЗИЛ» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , відомості про право власності на який відсутні на даний час, та на якому ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності направився до населеного пункту в якому проживає с. Репинне, Міжгірського району, де і був остаточно зупинений, на вказаному вище автомобілі загруженим свіжозрубаною деревиною породи «Бук», майстром лісу ДП «Верхньогірське ЛГ» ОСОБА_8 в урочищі «Потік», куди також прибула в подальшому і слідчого оперативна група у складі оперуповноваженого ОСОБА_10 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_3 , де також був присутній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та де було вилучено вказаний вище автомобіль та свіжозрубану деревину. При цьому, було передано під розписку на відповідальне зберігання вищезазначений автомобіль, який поверхнево було оглянуто ОСОБА_5 , який зазначив, що такий є його власністю не надавши документи про його реєстрацію та дрова майстру лісу ДП «Верхньогірське ЛГ» ОСОБА_8 .. Крім цього, останні на місці події надали короткі пояснення з приводу вищеописаного факту.

Вищевказані транспортний засіб, а саме вилучений вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , відомості про право власності на який відсутні на даний час, та вилучена свіжозрубана деревина в порізаному вигляді породи «Бук», які було вилучено в ході огляду місця події 25.10.2019 постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. При цьому, такі оглянуті та досліджені, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо скоєного кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використовуватись в ході досудового розслідування для проведення судових експертиз, ряд яких планується та буде призначено в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

За №0000481 внесено відомості до ЄРДР 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України. Слідчий, зіславшись на ст.ст.131 ч.2, ч.ч.1,2,10 ст. 170 КПК України, просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки "Зил" та свіжозрубану деревину породи "Бук".

Слідчий внесене до суду клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання заперечень не має, додатково повідомила, що свіжозрубана деревину породи «Бук» передана на зберігання ОСОБА_8 , який є майстром лісу ДП "Верхньогірського ЛГ", і знаходиться на пилорамі в с.Келечин ЛК Міжгірське ЛАГ.

ОСОБА_5 , особа стосовно якої розглядається клопотання, суду повідомив, що він заготовляв для власних потреб букові дрова в ур.Потік, дозволу на заготівлю або рубку деревини не отримував. Автомобілем, яким перевозив дрова, користується за згодою його батька ОСОБА_13 .. Всі правовстановлюючі документи на автомобіль зберігаються у його батька.

Заслухавши пояснення слідчого та учасників кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З протоколу огляду місця події від 25.10.2019 складеного слідчим ОСОБА_3 , вбачається, що вилучені під час огляду вищезазначені автомобіль та дрова передані на зберігання під розписку, автомобіль марки "Зил" ОСОБА_5 , дрова майстру лісу ДП "Верхньогірського ЛГ" ОСОБА_8 . Згідно постанови слідчого СВ Міжгірського ВП ОСОБА_3 від 26.10.2019 у кримінальному провадженні №0000481 від 26.10.2019 вилучене майно 25.10.2019 в ході огляду місця події автомобіль марки "Зил", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свіжозрубану деревину породи "Бук" в порізаному вигляді визнано речовими доказами.

Автомобіль марки "Зил" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шассі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 та свіжозрубана деревина породи «Бук» в порізаному вигляді довжиною 1 м, 5 куб.м, які вилучені з місця події можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні №0000481 від 26.10.2019, бо на цих речових доказах можуть бути сліди злочину або ж ці речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, є підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити. Накласти арешт із забороною відчуження на тимчасово вилучене майно 25.10.2019 в ході огляду місця події по кримінальному провадженні №0000481 від 26.10.2019, а саме на:

- автомобіль марки «ЗИЛ» зеленого кольору державний номерний знак

НОМЕР_2 , шассі № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , який передано на зберігання володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- свіжозрубану деревину породи «Бук» в порізаному вигляді довжиною 1 м , 5 куб.м., яка передана на зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майстру лісу ДП "Верхньогірського ЛГ" і знаходиться на пилорамі в с.Келечин ЛК Міжгірське ЛАГ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2019 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя:ОСОБА_1