печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000516 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000516 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяно істотної моральної шкоди, у зв`язку з чим 24.05.2019 його представник звернувся до слідчого із заявою про залучення ОСОБА_3 потерпілим до кримінального провадження. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності представника заявника на підставі ч.1 ст. 26 КПК України та за відсутності слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2019 по справі № 757/16987/19-к, щодо можливого перевищення службових повноважень прокурором відділу прокуратури Київської області при врученні адвокату ОСОБА_3 повідомлення про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України .

24.05.2019 представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до слідчого із клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000516.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000516 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 24 травня 2019 року не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що заявнику у кримінальному провадженню не заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, яке набрало законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Отже, внаслідок дій службової особи правоохоронного органу, заявнику ОСОБА_3 було завдано моральної шкоди, що вказано у клопотанні про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000516.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 27.05.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000516.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000516 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 27 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000516 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1