Справа 556/1515/19
Номер провадження 1-кс/556/432/2019
У Х В А Л А
іменем України
про задоволення клопотання про визначення долі речових доказів
25.11.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 27.08.2019 року по справі №556/1515/19 (1-кс/556/336/2019) та зобов`язати слідчого повернути автомобіль власнику.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000333 від 17.08.2019 року, в рамках якого накладено арешт на автомобіль, закрито постановою слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.11.2019 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор ОСОБА_5 надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 17.08.2019 року близько 00 год. 30 хв., на на 64 км. автодороги сполученням с.Суховоля - с.Стара Рафалівка відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Рафалівка, та мотоблока марки «Зубр» з причепом, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівої гомілки.

Відомості за даним фактом 17.08.2019 року внесено до ЄРДР за №0000333 за ч.1 ст.286 КК України, і за клопотанням слідчого 27.08.2019 року слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 та визначено місце його зберігання на території Володимирецького ВП.

Постановою слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.11.2019 року кримінальне провадження №0000333 від 17.08.2019 року, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі ст.174 ч.1 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому автомобіль є речовим доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про визначення долі речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 27.08.2019 року.

Речовий доказ - автомобіль марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_2 ,

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1