Єдиний унікальний номер 361/1804/18 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2675/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції Державної установи «Київський слідчий ізолятор»,
секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання особи, щодо якої кримінальне провадження закрито ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, якою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
вироком Київського міського суду від 27 серпня 1993 року за ч.3 ст. 22, ст. 17, ч.4 ст.117, ст.42, 44 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі;
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.04.1998 року за ч.1 ст. 196-1 КК України до виправних робіт строком на 1 рік;
вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.05.1999 року за ст.30 КК України (1960 року) на 1 рік позбавлення волі;
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2002 року за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 115, ст. 70 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно достроково 11.09.2014 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, невідбутий строк 1 рік 10 місяців,
- кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 23 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрито у звязку з відмовою потерпілим ОСОБА_9 від обвинувачення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 14 серпня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 23 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрито у звязку з відмовою потерпілим ОСОБА_9 від обвинувачення.
Крім іншого, апеляційна скарга ОСОБА_6 містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, в якому останній зазначає, що ухвалу суду він отримав 03 квітня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали клопотання та просили задовольнити його, доводи прокурора, який не підтримав клопотання та просив відмовити в його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року за клопотанням ОСОБА_6 , у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді чи суду.
Поважними причинами пропуску строку, в розумінні ч.1 ст.117 КПК України, можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 лютого 2019 року під час прийняття ухвали Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_6 брав участь в судовому засіданні суду першої інстанції. Копію ухвали, як зазначає сам ОСОБА_6 , він отримав 03 квітня 2019 року.
В клопотанні ОСОБА_6 , окрім прохання поновити йому строк на апеляційне оскарження, будь-яких доводів на обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження не навів, а посилання останнього на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а саме 03 квітня 2019 року, не може бути віднесено до об`єктивних причин, які б перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки останній після постановлення ухвали та отримання її копії був ознайомлений з її змістом, порядком та строками апеляційного оскарження і мав можливості для реалізації свого процесуального права, передбаченого ч.2 ст. 395 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, за клопотанням ОСОБА_6 , та вважає правильним подану ОСОБА_6 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 23 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито, у звязку з відмовою потерпілим ОСОБА_9 від обвинувачення повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного суду.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10