Справа № 136/1204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000096 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садове Осакарівського району Карагандинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді начальника відділу містобудування та архітектури Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, заміжньої, раніше не судимої,у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2017 року, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі належному ОСОБА_6 , який був розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом замовлення у приватному підприємстві «Проектно-кошторисна група» ескізу намірів забудови до паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_2 , повідомила ОСОБА_6 що вартість замовлення та виготовлення ескізу намірів забудови до паспорту прив`язки тимчасової споруди коштує 5000 гривень, хоча свідомо знаючи та розуміючи що вартість даного замовлення коштує 1200 гривень, після чого отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 гривень, частину з яких в сумі 500 гривень, в якості авансу за виготовлення паспорта прив`язки тимчасової споруди перерахувала на рахунок ПП «Проектно-кошторисна група», а іншу суму коштів залишила собі та витратила на власні потреби.
В подальшому, 24 травня 2017 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вулиць Героїв Майдану та Комсомольська в м. Липовець, поблизу адміністративної будівлі Липовецької РДА, підсіла до автомобіля належного ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала від останнього іншу частину, названих нею попередньо, несправжініх (імітаційних) грошових коштів в сумі 3500 гривень, які планувала в подальшому використати у власних потребах, однак не змогла ними розпорядитися, оскільки була затримана працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_6 в сумі 1000 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву та її захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначив, що він примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , претензій до останньої він не має, завдану шкоду відшкодовано, просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, у скоєному розкаялась, підтримала клопотання та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст. 190 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному злочині, примирилась з потерпілим.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 190 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примирення винної з потерпілим.

Кримінальне провадження 0000096 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя