УХВАЛА
Справа № 486/924/19
Провадження № 1-кс/486/386/2019
31 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В
Заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу.
В клопотанні зазначає, щоблизько 21 годині 45 хвилин 28 травня 2019 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 та рухаючись на 114 км. + 400 м. автодороги Н-24, від м. Южноукраїнська у напрямку м. Вознесенська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. 29 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження за № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . Посилаючись на те, що для проведення повного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення технічного стану транспортного засобу на момент виникнення ДТП та визначення причинно-наслідкового зв`язку між виявленими несправностями та самою ДТП, необхідні спеціальні знання, заступник начальника СВ просив про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу.
В судове засідання засідання заступник начальника СВ не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
29 травня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2019 року, у період з 23 години 45 хвилин 28.05.2019 року до 00 години 30 хвилин 29.05.2019 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого на ділянці 114 км. + 400 м. автодороги Н-24, сполученням «Благовіщенське-Миколаїв» виявлено автомобіль, за участю якого відбулася ДТП - «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_2 . На момент огляду на передній частині бамперу автомобіля та правій фарі головного освітлення виявлено сліди пошкоджень та деформації, у зв`язку з чим, по завершенні проведення огляду місця ДТП, автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 , з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_2 вилучено до Южноукраїнського ВП з поміщенням ТЗ до спецмайданчику Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000346 від 29 травня 2019 року судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи в справному стані знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина та фари головного світла автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 ?
- Якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?
- Чи працювали на момент ДТП фари головного світла на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 та у якому режимі?
- Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
У розпорядження експертів надати об`єкт дослідження:
- автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/н НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який перебуває на спецмайданчику Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності, в цілях експертизи, частково (або повністю) знищити об`єкти (їх елементи) дослідження, згідно відповідних методик дослідження.
Зобов`язати експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме заступнику начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 (м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна, 3, м.т.: 093-003-14-53).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1