Справа №459/2220/18
Провадження № 1-кп/459/95/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000936 від 06.06.2018 рокроку про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галле ФРН, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2013 р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 11.09.2014 р. вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 08.04.2015 р. вироком Радехівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 05 червня 2018 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись у гаражному кооперативі, який розташований по вул. Львівській в м. Соснівка Львівської області, шляхом зламу навісного замка з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи повторно, проник у приміщення гаражу належного ОСОБА_5 та, виявивши мопеди синього кольору марки «Дельта» номер шасі НОМЕР_1 та мопед червоного кольору марки «Дельта» номер шасі НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , незаконно ними заволодів, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 12 червня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, виявивши на газоні поруч із вищевказаним будинком припаркований мотоцикл марки «SPARK SP200R-251» номер шасі НОМЕР_4 синього кольору, належний ОСОБА_6 , незаконно ним заволодів, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 25 000 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 21 червня 2018 року близько 04 години 00 хвилин, знаходячись у гаражному кооперативі, який розташований по вул. Львівській в м. Соснівка Львівської області, шляхом зламу навісного замка, діючи повторно та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, проник у приміщення гаражу належного ОСОБА_7 та виявивши автомобіль марки «BA3-2113» номер кузова НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 , незаконно ним заволодів, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 30 000 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 23 червня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_3 , діючи повторно та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, виявивши мотоцикл марки «Viper» моделі ZS125-J д.н.з. НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 синього кольору, припаркований поруч із входом в під`їзд №4 вищевказаного будинку, належний ОСОБА_8 , незаконно ним заволодів, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 12 000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав. Пояснив, що у червні 2018 р. у м. Соснівка вчинив крадіжки чужих мопедів й автомобіля, що знаходилися у гаражах, а також були припарковані на вулиці. Викрадене майно повернув потерпілим. У вчиненому щиророзкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом, шляхом проникнення у сховище, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, що є тяжкими злочинами.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна.
Обставин, що обтяжують покарання судом, не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді позбавлення волі.
З огляду на матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, суд не вбачає необхідності призначити йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Арешти на майно, що накладені згідно з ухвалами слідчих суддів, підлягають скасуванню.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту фактичного виконання вироку.

Після вступу вироку у законну силу ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.06.2018 року про арешт майна скасувати, а речові докази: 1) мотоцикл марки «Дельта» синього кольору із номером рами НОМЕР_9 ; мотоцикл марки «Дельта» червоного кольору із номером рами НОМЕР_10 ; від`єднаний двигун та деталі від мотоцикла «Дельта» синього кольору; 2) мотоцикл «Вайпер» моделі ZS125-J чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 ; 3) дзеркало мотоциклетне повернути законним володільцям.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1