печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1909/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007419, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді № 757/63927/18-к від 27.12.2018.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав.

ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник Генеральної прокуратури України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді № 757/63927/18-к від 27.12.2018 в межах кримінального провадження № 0007419 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт, на майно, а саме на грошові кошти в сумі 27 618 678, 04 грн., розташовані на рахунку приватного виконавця ОСОБА_3 за №7497 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (МФО 322669), рахунки ПП «Дніпровський краєвид 07» відкриті в АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (МФО 300506) за № НОМЕР_1 та в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711) за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на рахунки ТОВ ВКФ «Екомонтажсервіс» відкриті в ПуАТ «АКОРДБАНК» (МФО 380634) за № НОМЕР_4 (643) (980) (978) № НОМЕР_5 (980).

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

20.02.2019 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання ОСОБА_3 , та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2018, в частині арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку приватного виконавця ОСОБА_3 за №7497 відкритому в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», (МФО 322669), в рамках кримінального провадження №0007419 від 22.07.2016.

Таким чином, вимоги клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку вже вирішено судовим рішенням, арешт скасовано, а рішення суду набрало законної сили.

Відтак вимоги клопотання є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007419 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1