Справа № 183/6277/19
№ 1-кс/183/2349/19

У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.06.2019 року по 01.09.2019 року приблизно о 17.30 годин ОСОБА_4 знаходячись у винайманій квартирі АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку майна, шо належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, шо ОСОБА_4 викрав у неї майно, а саме: газову колонку, фірми «Вosh», модель W11-2 Р23 S5096 FD-204, яку вона придбала приблизно у вересні 2018 року за 5000 гривень, пральну машину, фірми «Indesit», модель Wisn 100 (CSI), яку вона придала у січні 2019 року, за 8000 гривень, телевізор, фірми «DЕХ», модель LSD LD 1909 F жидкокристалічний, який вона придбала приблизно у 2013 році за 3000 гривень. Крім того, ОСОБА_4 викрав інше старе майно, яке не представляє для потерпілої матеріальної цінності.
Для встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувшись до суду просить задовольнити дане клопотання, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:
Дійсно, 04.09.2019 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом викрадення невідомою особою 31.08.2019 року з приміщення квартири АДРЕСА_1 , майна, яке належить ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України. (а.п. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість, станом на 01.09.2019 року б/у газової колонки, фірми «Вosh», модель W11-2 Р23 S5096 FD-204?
- Яка ринкова вартість, станом на 01.09.2019 року б/у пральної машини, фірми «Indesit», модель Wisn 100 (CSI)?
- Яка ринкова вартість, станом на 01.09.2019 року б/у телевізора, фірми «DЕХ», модель LSD LD 1909 F жидкокристалічного?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків. Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за наявності клопотання експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиціїї України для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1