Справа № 128/2607/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 16 вересня 2019 року, під час проведення обідньої перевірки засуджених у виробничій зоні було виявлено відсутність в строю засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працевлаштований в бригаді № 8Д. В подальшому вищевказаного засудженого було виявлено в приміщені сушильної камери, де він намагався приховати пакунок. При спробі вилучити його, засуджений ОСОБА_3 почав чинити опір, всіляко перешкоджав проведенню обшуку. Після припинення протиправних дій, засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_3 було доставлено до чергової частини, де розгорнули вилучений пакунок та провели обшук з роздяганням, під час якого у спідній білизні був вилучений мобільний телефон марки «Fly» imei: не встановлено, білого кольору. При розгортанні пакунку виявлено 1,5 л пластикову пляшку, всередині якої знаходилось 11 мобільних телефонів, а саме: «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; «Nokia» imei: НОМЕР_2 ; «Nokia» imei: НОМЕР_3 ; «Nokia» imei: НОМЕР_4 ; «LG» imei: не встановлено; «Samsung» imei: НОМЕР_5 ; «Samsung» imei: НОМЕР_6 ; «Samsung» imei: не встановлено; «Motorola» imei: не встановлено; «Sony Ericsson» imei: НОМЕР_7 ; «Nomi» imei: не встановлено та дві пачки сухих дріжджів. Факт даного порушення було задокументовано рапортом № 397 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону та пакунку обмотаного клейкою стрічкою, що мало місце 16 вересня 2019 року. Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому повідомив, що 16 вересня 2019 року близько 12 год 10 хв він отримав перекид пакунку із мобільними телефонами та дріжджами, даний пакунок потім намагався приховати в сушильній камері, а ввечері мав забрати його звідти. Засуджений ОСОБА_3 також повідомив, що даний перекид йому здійснив знайомий, з яким він познайомився на СІЗО. Телефонував засуджений ОСОБА_3 знайомому із телефону марки «Fly» imei: не встановлено, який йому залишив перед звільненням засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Однак письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження заборонених предметів до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.Під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення 16 вересня 2019 року у засудженого ОСОБА_3 вищевказаних заборонених предметів. Іншого встановити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про обернення в доход держави вищевказаних заборонених предметів, що були вилучені 16 вересня 2019 року у засудженого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

До матеріалів подання була долучена письмова заява від начальника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд подання без представника установи.

10.10.2019 на електронну адресу суду з ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд вказаного подання без його участі та без технічного фіксування, в заяві він також зазначив, що послуг адвоката не потребує.
Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити, на технічній фіксації судового засідання не наполягає.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною 7 статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_3 на території ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» заборонених предметів, а саме мобільних телефонів марок: «Fly» imei: не встановлено; «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; «Nokia» imei: НОМЕР_2 ; «Nokia» imei: НОМЕР_3 ; «Nokia» imei: НОМЕР_4 ; «LG» imei: не встановлено; «Samsung» imei: НОМЕР_5 ; «Samsung» imei: НОМЕР_6 ; «Samsung» imei: не встановлено; «Motorola» imei: не встановлено; «Sony Ericsson» imei: НОМЕР_7 ; «Nomi» imei: не встановлено та двох пачок сухих дріжджів, що підтверджено висновком по результатам розслідування від 16 вересня 2019; рапортом працівника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» від 16 вересня 2019 року; актом проведеного обшуку від 16 вересня 2019 року; протоколом вилучення від 16 вересня 2019 року; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому вищевказані заборонені предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільні телефони марок: «Fly» imei: не встановлено; «Nokia» imei: НОМЕР_1 ; «Nokia» imei: НОМЕР_2 ; «Nokia» imei: НОМЕР_3 ; «Nokia» imei: НОМЕР_4 ; «LG» imei: не встановлено; «Samsung» imei: НОМЕР_5 ; «Samsung» imei: НОМЕР_6 ; «Samsung» imei: не встановлено; «Motorola» imei: не встановлено; «Sony Ericsson» imei: НОМЕР_7 ; «Nomi» imei: не встановлено та дві пачки сухих дріжджів, які були вилучені 16 вересня 2019 року у засудженого ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1