У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1169/19

Провадження №1-в/149/45/19

11.06.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, засудженого вироком Немирівського районного суду від 23.08.2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И Л А:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23.08.2018 року.

Подання мотивоване тим, що під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме 21.02.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 04.03.2019 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, 21.03.2019 року ОСОБА_5 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації. 01.04..2019 року винесено письмове попередження. Вказане свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримує та просить задоволити, зазначивши, що засуджений не виконує обов"язків покладенених на нього судом, а саме неодноразово ігнорував вимоги явки на реєстрацію.

Прокурор вважає , що підстав для задоволення подання немає, оскільки відсутні докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що він не мав можливості з"явитись на реєстрацію через навчальний процес. Зазначив, що в подальшому не буде порушувати умови відбування покарання.

Суд, заслухавши присутніх, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 порушував умови відбуття покарання та не з"являвся тричі на реєстрацію до органу пробації, доказів про вчинення ним адміністративних правопорушень чи злочину, не надано.

Враховуючи, що періодична неявка засудженої особи на реєстрацію. а також відсутність систематичності вчинення засудженим адміністративних правопорушень, жодним чином не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та вказують на відсутність в нього умислу на ухилення від виконання обов"язків, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1