overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1781/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року колегія суддів Солом`янського районного суду м. Києва: під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006359 від 10.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2018 в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на 16.30 год. 03.08.2018 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 про явку в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді:
Кримінальне провадження № 1 кп/760/1304/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 205 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

За пред`явленим обвинуваченням кримінальне правопорушення вчинене у березні 2015 року.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

За викладеним, керуючись ст. ст. 12. 49 КК України, ст. ст. 281, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
30.05.2019 Справа № 756/7206/19
Унікальний № 756/7206/19
Провадження № 1-кс/756/1736/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав.
Прокурори та слідчий просили суд відмовити у задоволені скарги, посилаючись на її безпідставність. Також, прокурором ОСОБА_3 надано докази про надання вказівок слідчому у кримінальному провадженні та пояснено, що 30.05.2019 за клопотанням адвокат ОСОБА_6 слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва призначено відповідну експертизу.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.05.2019 року адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 було подано до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 клопотання в якому він просив про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 00077520.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 11.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання з мотивів, що призначити експертизу може лише суд.
Стаття 303 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчогота прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 прокурором розглянуто, при цьому зазначено законі мотиви відмови, що на цей час відповідну експертизу вже призначено, тому слідчий суддя вважає що підстави для задоволення скарги відсутні.
Інші вимоги заявника щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні майже ніяким чином в мотивувальній частині скарги не обґрунтовуються, в скарзі конкретно не зазначено в чому вони виразилися, тому в цій частині скарги слід також відмовити.
Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8929/18 Номер провадження 11-кп/814/818/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

03 червня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002179, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м. Кременчука кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 від кримінального правопорушення в сумі 21 070 грн. 01 коп.
Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», за участі третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишено без розгляду, роз`яснивши право звернутись з такою вимогою в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 відкрито суддею ухвалою від 23 травня 2019 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 03 липня 2019 року о 14-00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 червня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000266 від 26 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000266 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України прокурору скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 червня 2019 року о 08.30 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЄУН № 336/3599/19
пр. № 1-кп/336/563/2019
УХВАЛА
Іменем України
05 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, о 09.30 годині 06 червня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 448/604/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000512 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Львівським апеляційним судом 17 травня 2019 року направлено на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 31 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 29 липня 2019 року на 10 год. 30 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000512 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 454/3418/18
У Х В А Л А

судового засідання

05.06.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10.00год. 04.10.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перетоки Сокальського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 02.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова 04 червня 2019 року надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 02.02.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 02.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 11.06.2019 року об 15 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2687/18
Провадження №1-кп/460/277/19
УХВАЛА
про відсторонення від посади

03.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154, 155, 157 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади задовольнити.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Буського району Львівської області, громадянина України, працюючого на посаді інспектора взводу №2 роти №4 батальйону № 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Долобів від посади інспектора взводу №2 роти №4 батальйону № 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції строком до 03.08.2019 включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 14:00 год 06.06.2019

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2026/19
Провадження № 1-кс/487/4403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
(резолютивна частина)

06.06.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів тривалості зв`язку, мобільних номерів абонентів з`єднань, які в період часу з 07:00 год. 15.03.2019 до 17:00 год. 15.03.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC: 49132CID: 65161, 65164, LAC: 49332CID: 24963, 23671, 64995, 23672, 20711, 20714, 20717.
Строк дії ухвали до 06.07.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 576/488/19
Провадження №1-кп/584/80/19
УХВАЛА
05.06.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, судове засідання по якому відкладено на 14 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.
У судвому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки в судове засідання свідки не з`явилися, про поважність причини своєї неявки не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що до зазначених свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за їх відсутності, а вони не з?являються до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст.139, 140, 176-178, 183, 193-194, 197, 327 КПК України, суд
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_4 ,
яких доставити у судове засідання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 14 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
У разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1