Справа № 152/1427/19
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1427/19

Провадження №1-кс/152/367/19

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Жмеринської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ

Шаргородського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

25.11.2019 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000245 від 30.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що до чергової частини Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява Івашковецького сільського голови ОСОБА_6 про те, що на АДРЕСА_1 невідома особа з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодила секції паркану біля пам`ятника загиблим воїнам.
Під час проведення слідчих дій співробітниками Шаргородського ВП встановити осіб, що вчинили даний злочин не представилось можливим.
В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівниками оперативного підрозділу Шаргородського ВП було проведено радіорозвідку, в результаті якої встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні яких відбувалися телефонні дзвінки, в тому числі, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця вчинення злочину: LAC 4521, CID 64383, 13873, 13877; на в`їзді в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області: LAC 4521, CID 13873, 13877: на виїзді з с. Івашківці в напрямку с. Конатківці: LAC 4521, CID 64383, 64389, з врахуванням обставини, що особи, які вчинили злочин, можуть бути не місцевими та одразу після вчинення злочину залишили населений пункт.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що з метою розкриття даного злочину, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які могли вчинити злочин, відшкодування збитків є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, а саме: до документів що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 23 години 28.08.2019 року по 03 годину 29.08.2019 року, та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця вчинення злочину: LAC 4521, CID 64383, 13873, 13877; на в`їзді в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області: LAC 4521, CID 13873, 13877; на виїзді з с. Івашківці в напрямку с. Конатківці: LAC 4521, CID 64383, 64389, зокрема, йому та іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого і просить його задовольнити.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.9), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття представника слідчого суддю не повідомила, то перешкод для розгляду клопотання у відсутності представника вказаної юридичної особи немає.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №0000245 вбачається, що 30.08.2019 року до ЄРДР внесено повідомлення Івашковецького сільського голови ОСОБА_6 про те, що на АДРЕСА_1 невідома особа з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок пошкодила секції паркану біля пам`ятника загиблим воїнам, кваліфікація злочину ч.1 ст.296 КК України (а.п.2).

Вище зазначений факт також підтверджується постановою слідчого про залучення представника потерпілого від 07.10.2019 року, з якої вбачається, що до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000245 від 30.08.2019 року, як представника юридичної особи, яка є потерпілим від даного злочину, залучено землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (а.п.3); протоколом допиту представника потерпілого від 30.08.2019 року (а.п.4); довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2019 року №366 про те, що на балансі сільської ради на вул. Центральна рахується паркан біля пам`ятника загиблим воїнам, вартість якого складає 7500 грн., сума збитків внаслідок пошкодження паркану складає 2500 грн. (а.п.5).

Осіб, повідомлених про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, немає (а.п.2).

Також, з витягу з кримінального провадження №0000245 вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.п.2).

Відповідно до довідки начальника Управління кримінальної поліції УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, в результаті радіорозвідки встановлено координати базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, зокрема, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця вчинення злочину: LAC 4521, CID 64383, 13873, 13877; на в`їзді в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області: LAC 4521, CID 13873, 13877; на виїзді з с. Івашківці в напрямку с. Конатківці: LAC 4521, CID 64383, 64389 (а.п.6).

Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, маршрутів передавання, тощо перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, неможливо, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що з витягу з кримінального провадження №0000245 вбачається, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Шаргородське ВП, слідчими в кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів у цьому кримінальному провадженні слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 23 години 28.08.2019 року по 03 годину 29.08.2019 року, та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця вчинення злочину: LAC 4521, CID 64383, 13873, 13877; на в`їзді в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області: LAC 4521, CID 13873, 13877; на виїзді з с. Івашківці в напрямку с. Конатківці: LAC 4521, CID 64383, 64389.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку, без їх вилучення, що містять інформацію про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 23 години 28.08.2019 року по 03 годину 29.08.2019 року, та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами з місця скоєння злочину: LAC 4521, CID 64383, 13873, 13877; на в`їзді до с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області: LAC 4521, CID 13873, 13877; на виїзді з с. Івашківці в напрямку с. Конатківці: LAC 4521, CID 64383, 64389.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1