УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001098 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що мешканець м. Житомира громадянин ОСОБА_5 » налагодив стійкий механізм незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та збуту психотропних речовин амфетамінового ряду наркозалежним особам на території м. Житомира. По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001098 від 13.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
17.06.2019 за адресою м. Житомир, просп. Миру, 27 в салоні автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 та осіб, які знаходились в ньому, а саме ОСОБА_6 та водія ОСОБА_7 , в порядку крайньої невідкладності, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне: 2 паперових згортка із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, з яких один згорток з подрібненою масою зеленого кольору вилучено безпосередньо у гр. ОСОБА_7 , а інший згорток з подрібненою масою зеленого кольору вилучено під час обшуку автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001098 від 13.03.2019 року бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_6 сліди від внутрішньовенних ін`єкцій?
- якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?
Надати в розпорядження експертів: Ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1