Справа № 404/4029/18
Номер провадження 1-кп/404/543/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003714 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 10.12.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 304 КК України, з застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, 20.04.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0003714 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого в судові засідання без поважних причин, судом за клопотанням прокурора ухвалами від 12.02.2019 року було надано відповідно дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 не був затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали від 12.02.2019 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання закінчився, то прокурор, в порядку ч. 4 ст. 190 КПК України, повторно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно заявивши перед судом клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 не було затримано та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали суду від 12.02.2019 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання закінчився і необхідність в його затриманні не відпала, то суд відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України вважає за необхідне повторно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно дозволити Кропивницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області провести затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1