Справа № 645/3945/19
Провадження № 1-кс/645/1977/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000689 від «20» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000689 від «20» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.05.2019 року невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу товару через інтернет ресурс «OLX», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. (матеріал ІТС ІПНП № 12588 від 11.06.2019)

В провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000689 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за аналогічним фактом.

Матеріал ІТС ІПНП № 12588 від 11.06.2019 приєднано до матеріалу кримінального провадження 0000689 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав наступні показання, що 28.05.2019 він знаходився за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ). Через інтернет ресурс OLX знайшов оголошення ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), який нібито продавав туристичний намет вартістю 1300 гривень. До оголошення про продаж товару було також додано фотографії та опис туристичного намету. В розмові з продавцем, який назвався ОСОБА_7 , вони домовилися, що він придбає у ОСОБА_6 туристичний намет, фото якого було викладено в оголошенні за 1300 гривень. За домовленістю він повинен був переказати на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 650 гривень в якості передплати, а ще 650 гривень при отриманні посилки у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, за платіжним дорученням від 28.05.2019 близько 12:55 години через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зі свого рахунку переказав на карту № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) грошові кошти в розмірі 650 гривень. Зі слів продавця, протягом 28.05.2019-29.05.2019 року на відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . Однак протягом вказаного строку жодних накладних про відправлення придбаного ним товару він не отримав. При спробах зв`язатися з продавцем, телефон останнього був вимкнутий. Протягом двох тижнів ОСОБА_5 намагався з ним зв`язатися знову, але йому це не вдалося. Через тиждень після того як він переказав гроші на карту № НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ),він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але йому відповіли, що не можуть повернути його переказ. Після чого він вирішив звернутися до поліції, оскільки вважає, що продавець який назвався ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволодів його 650 гривнями.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані інформації по номеру рахунку НОМЕР_2 , інформацію про власника рахунку, на який було переведено грошові кошти ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), інформацію про рух коштів за цим рахунком в період з 28.05.2019 по теперішній час. Дана інформація є інформацією, що містить банківську таємницю, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 . Слідчий просив надати тимчасовий доступ до вище визначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відомості до ЄРДР № 0000689 20 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, були внесені на підставі заяви потерпілої ОСОБА_9 , грошовими коштами якої в розмірі 2800 грн., заволоділа невстановлена особа шляхом зловживання довірою.
Згідно протоколу допиту від 21.06.2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ..
Як пояснив в судовому засіданні слідчий відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 внесені не були.
Згідно ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так як у судовому засіданні встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 не були внесені, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000689 від «20» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1