Справа №454/1683/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кустин Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сокальського районного суду Львівської області 28.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, судимість не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.05.2019 близько 20 години, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи повторно, зайшов на необгороджену територію належного потерпілому ОСОБА_5 приватного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки, переконавшись у відсутності стороннього нагляду, шляхом вільного доступу таємно викрав три металевих кутника, довжиною 2,5 метра, шириною 0,1 метра, товщиною 0,01 метра та вагою 40 кілограм кожен. Після цього із трьома викраденими металевими кутниками ОСОБА_6 із місця події втік та в подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 08.05.2019р. з приватного господарства ОСОБА_5 в м.Сокаль по вул..Шашкевича здійснив крадіжку металевих предметів. Заподіяна ним шкода повністю відшкодована.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 ККУ, оскільки він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 (який раніше судимий) і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3(три) місяці.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази: три металевих кутники довжиною 2,5 метра, шириною 10 см., товщиною 1 см. кожен, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1