ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1681/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 645/5687/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002158 від 05.09.2019, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2019 у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовлено.
Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонено підозрюваному залишати житло за вказаною адресою без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 21.00 год. до 07.00 год.
Покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 8 частини 5 статті 194 КПК України.
Встановлено строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, 07.09.2019 до 06.11.2019 включно.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 13.09.2019, та в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07.09.2019 та постановити нову, якою клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2019 прокурор ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні, в якому була проголошена резолютивна частина ухвали слідчого судді, копія якої була отримана прокурором цього ж дня, про що свідчить розписка (а.с. 102).
За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2019 є 12.09.2019.
Апеляційна скарга зареєстрована в суді апеляційної інстанції 13.09.2019.
Звертаючись з апеляційною скаргою, прокурором не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2