Справа № 493/1612/19
Провадження № 1-кс/493/542/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000410 за фактом умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинило його смерть.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Кодимського відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?
3. Яка давність нанесення тілесних ушкоджень і час настання смерті?
4. Які саме тілесні ушкодження перебувають в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
5. Чи були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 будь-які патологічні стани чи захворювання, які могли б сприяти настанню смерті та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.09.2019 року внесено відомості про факт умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинило його смерть, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.09.2019 року на спецлінію «102» ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера КП «Балтська ЦРЛ» ОСОБА_5 , про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепа, тупа травма грудної клітки, закрита травма живота, розрив внутрішньочеревних органів, внутрішня кровотеча, кома, який помер у реанімаційному відділенні 18.09.2019 року о 14 год.15 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту Кодимського відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення?
3. Яка давність нанесення тілесних ушкоджень і час настання смерті?
4. Які саме тілесні ушкодження перебувають в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
5. Чи були виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 будь-які патологічні стани чи захворювання, які могли б сприяти настанню смерті та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1