Справа №303/1483/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 16 жовтня 2018 року о 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання на подвір"ї будинку АДРЕСА_1 , на грунті рапто виниклих неприязних стосунків вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_8 , діючи умисно внаслідок злочиної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, наніс ОСОБА_8 удар рукою зажатою в кулак в область голови, внаслідок чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, при падінні вдарився потиличною ділянкою голови об металевий болт, який виступав з колодязя, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лівої брові та тім"яної області голови, саднин в надбровній області голови зліва, в області правого ліктьового суглобу, по передній поверхні обох колінних суглобів, крововиливів по внутрішній поверхні голови в тім"яній ділянці по центру та в чоловій зліва, лінійного перелому тім"яної кістки та потиличних кісток з переходом на кістки основа черепа, епідурального крововиливу над твердою мозковою оболонкою в тім"яній області по центру та зліва, субарахноїдальних крововиливів в лівій тім"яній та чолових ділянках, здавлення речовини головного мозк в тім"яній області зліва, кров"янистого ліквору у шлуночках головного мозку.
Згідно висновку експерта №316/18 від 04.12.2018 вищезазначені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів (чим можуть бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини) по ударному механізму спричинення та механізму тертя (садна) та внаслідок дії тупих предметів з обмеженою поверхнею (рана в тім"яній області голови) по ударному механізму спричинення або при ударянні об такі, при наданні тілу прискорення при падінні з висоти власного зросту та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв"язку із настанням смерті. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що протягом дня 16 жовтня 2018 року разом з батьком вживав спиртні напої за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 Під час сварки з батьком, що відбулася на подвір"ї, наніс останньому один удар кулаком в обличчя від якого батько не втримався на ногах та впав на бетонне покриття. Допоміг батькові підвестися та доправив його в кімнату. Вранці слідуючого дня батько помер. Про вчинене повідомив працівників поліції.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 119 ч.1 КК України, його вина стверджується показами потерпілої та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що її батько ОСОБА_8 та брат ОСОБА_5 після смерті матері проживали у будинку АДРЕСА_1 , займалися особистим сільським господарством. Батько зловживав спиртними напоями. Інколи з ним випивав і брат. Про обставини скоєного правопорушення повідомити нічого не може, так як проживає з сім"єю в окремому дворогосподарстві. Просить не позбавляти обвинуваченого волі.
Вина ОСОБА_9 стверджується також: медичним висновком №316/2018 від 04.12.2019 згідно якого смерть ОСОБА_8 настала внаслідок важкої закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому тім"яної та потиличної кісток з переходом на основу черепа, епідурального крововиливу, субарахноїдальних крововиливів, яка ускладнилась набряком-набуханням та здавленням головного мозку з розвитком травматичного шоку, що і явилося безпосередньо причиною його смерті.
За висновком експерта №106 від 22.02.2019 кров у слідах та марлевих тампонах з землі біля колодязя, з бетонного покриття, з нарізного болта бруска могла походити від потерпілого ОСОБА_8 .
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вбивстві, вчиненому через необережність і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.119 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину з необережності, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання та висновок досудової доповіді Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про те, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства у вийнятковому порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання винного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 119 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: змиви речовини бурого кольору із поверхні вхідних дверей, бетонної поверхні біля колодязя, із нарізного болта на колодязі та фрагмент волосся, вилучені в зоді огляду місця події 17.10.2018 у домоволодінні АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1