Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/8737/19

У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 12.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000524 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування свого клопотання вказав, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, а тому необхідність у застосуванні арешту на його автомобіль відпала.

В судове засідання власник майна не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив заяву задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомив, що необхідності у подальшому арешті транспортного засобу немає, оскільки на даний час у кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії та проведено судові експертизи.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що СВ СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.07.2019 року близько 22.00 год. по вул. Гагаріна у смт. Комишня Миргородського району Полтавської області за участю автомобіля марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої загинув потерпілий ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 12.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000524 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Заступником начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 30.09.2019 року за № 1/кс-554/143/69-2019 повідомлено слідчого суддю, що у кримінальному провадженні №0000524 від 10.07.2019 проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу та інженерно-транспортну (судово-автотехнічну) експертизу, автомобіль марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , досліджений у повному обсязі, тому необхідності у подальшому арешті немає.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000524 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідні судові експертизи проведено, автомобіль марки ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , досліджений у повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 12.07.2019 року, на автомобіль ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1