Справа № 629/7097/18
Номер провадження 1-в/629/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 22.11.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого з 27.11.2019 року на посаді пекаря в ФОП м.Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2019 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

встановив:

02.12.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили.

На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

28.02.2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік, останньому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, а також останній був попереджений за наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень. А також засудженому було видане направлення до Лозівського міськрайонного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

04.03.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» та у десятиденний строк не звернувся до Лозівського міськрайонного центру зайнятості, за що засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

18.03.2019 року ОСОБА_5 з метою посилення контролю за поведінкою засудженого, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з їх збільшенням та повторно видане направлення до Лозівського міськрайонного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування.

25.03.2019 року до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов лист Лозівського міськрайонного центру зайнятості про неможливість надання ОСОБА_5 статусу безробітного та роз`яснено, що відсутність у останнього досвіду роботи унеможливлює його реєстрацію в службі зайнятості як безробітного, та що він має можливість отримувати консультації та ознайомитися з вакансіями у секторі самостійного пошуку роботи.

Згідно письмових пояснень засудженого від 01.04.2019 року, у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості 25.03.2019 року йому було видане направлення для подальшого працевлаштування на робоче місце робітника з комплексного обслуговування до Територіального центру з соціального обслуговування, але останній повідомив директору даного центру про незадовільний стан свого здоров`я та йому було відмовлено у працевлаштуванні. 29.03.2019 року та 01.04.2019 року ОСОБА_5 звертався до КНП «Лозівське ТМО» до хірурга та невропатолога, де йому було видане направлення до Харківської обласної клінічної лікарні для подальшої консультації невропатолога.

Згідно виписки з протоколу №74 від 17.04.2019 року засідання лікарсько-консультативної комісії Лозівської міської лікарні, ОСОБА_5 має післятромбофлебітичний синдром обох нижніх кінцівок, хронічну венозну недостатність II - III стадії, та потребує звільнення від робіт, пов`язаних з підняттям ваги більше п`яти кілограм, та тривалим стоянням на ногах, терміном на шість місяців.

04.11.2019 року засудженому було знову видане направлення до Лозівського міськрайонного центру зайнятості, згідно якого протягом 10 днів засуджений повинен працевлаштуватися або звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 14.11.2019 року, він звернувся до Лозівського МРЦЗ, де йому була надана консультація та роз`яснено, що він має право самостійно шукати роботу за допомогою центру самостійного пошуку роботи. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що самостійно намагався знайти роботу, але, через стан здоров`я, не може виконувати роботи, пов`язані з фізичним навантаженням, однак документально даний факт підтвердити не має можливості.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання заперечував, оскільки не з`являвся на виклик лише один раз. Крім цього, він звертався до Лозівського МРЦЗ, де йому була надана консультація та роз`яснено, що він має право самостійно шукати роботу за допомогою центру самостійного пошуку роботи. В листопаді 2019 року він працевлаштувався. Зазначив, що в подальшому буде регулярно з`являтися на реєстрацію до кінця випробувального терміну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання заперечував, оскільки вважає його передчасним.

У судовому засіданні представник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 підтримав вказане подання з викладених в ньому підстав.

Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп.5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, в якій визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно повідомлень Лозівського ВП ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 за період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Також засуджений ОСОБА_5 на даний час офіційно працевлаштований.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні об`єктивні дані щодо неповажних неявок ОСОБА_5 на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, після отриманого попередження та в судовому засіданні інспектором ці факти не були доведені.

Враховуючи думку прокурора, який вважав подання передчасним, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання від 22.11.2019 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1