Справа №597/1640/19
Провадження №1-кп/597/95/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Високопілля Високопільського району Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , утримується в Чортківській установі виконання покарань №26, українцю, громадянину України, невійськовозобов`язаному, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимому 19.04.2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.203-2 ч.1 КК України до 170000 гривень штрафу в дохід держави, який несплачено, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України
в с т а н о в и в:

Прокурор Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду 10.12.2019 року із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 10.12.2019 року отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 28.09.2019 року біля 17 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину Розалі, що в м.Заліщики по вул.Стефаника 26 Тернопільської області, шляхом вільного доступу з гаманця ОСОБА_6 , який був у жіночій сумочці, що стояла на столі під сходами, викрав грошові кошти в сумі 6450 гривень та 130 євро, що еквівалентно 3439,20 грн., після чого зник з місця події, завдавши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

02.10.2019 року біля 18 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку Заліщицького ВПУ, що в м.Заліщики вул.С.Бандери 94 Тернопільської області, через незачинені двері проник в приміщення житлової кімнати ОСОБА_7 , звідки таємно викрав гроші в сумі 670 гривень та мобільний телефон марки Сяомі Редмі Ноут 7, вартістю 4021,67 грн., однак не довів свій злочинний намір до завершення, оскільки ОСОБА_7 повернулась в кімнату і затримала його на місці вчинення злочину.

08.10.2019 року біля 13 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Товстенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що в смт.Товсте вул.Шкільна 2 Заліщицького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, з підвіконня спортзалу викрав мобільний телефон марки Сяомі Редмі 4 вартістю 1710 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого зник з місця події, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

15.10.2019 року біля 16 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та проник в середину, звідки таємно викрав гроші в сумі 97500 гривень, після чого з місця події зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Обвинуваченому оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2019 року; заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки та повернення коштів від 16.10.2019 року; протоколом огляду від 16.10.2019 року грошових коштів в сумі 70500 грн., які видав ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.10.2019 року, який повідомив про обставини вчинення крадіжки; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 16.10.2019 року, які повідомили про обставини повернення грошей ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.10.2019 року; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2019 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.10.2019 року, яка повідомила про обставини вчинення крадіжки; заявою ОСОБА_4 про вчинення крадіжки від 02.10.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 18.10.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою до 15.12.2019 року включно.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України призначене на 20.12.2019 року.
У зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , виникла, як зазначає прокурор, необхідність у його продовженні, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а ризики, що стали підставою дял застосування такого запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати.
Метою продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, відповідно до ст.177 ч.1 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання з мотивів викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та просить не продовжувати дію відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, а тому не має підстав для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи із наступного:

З клопотання, долучених до нього матеріалів та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Встановлено, що 28.09.2019 року біля 17 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину Розалі, що в м.Заліщики по вул.Стефаника 26 Тернопільської області, шляхом вільного доступу з гаманця ОСОБА_6 , який був у жіночій сумочці, що стояла на столі під сходами, викрав грошові кошти в сумі 6450 гривень та 130 євро, що еквівалентно 3439,20 грн., після чого зник з місця події, завдавши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

02.10.2019 року біля 18 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку Заліщицького ВПУ, що в м.Заліщики вул.С.Бандери 94 Тернопільської області, через незачинені двері проник в приміщення житлової кімнати ОСОБА_7 , звідки таємно викрав гроші в сумі 670 гривень та мобільний телефон марки Сяомі Редмі Ноут 7, вартістю 4021,67 грн., однак не довів свій злочинний намір до завершення, оскільки ОСОБА_7 повернулась в кімнату і затримала його на місці вчинення злочину.

08.10.2019 року біля 13 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Товстенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що в смт.Товсте вул.Шкільна 2 Заліщицького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, з підвіконня спортзалу викрав мобільний телефон марки Сяомі Редмі 4вартістю 1710 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого зник з місця події, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

15.10.2019 року біля 16 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 та проник в середину, звідки таємно викрав гроші в сумі 97500 гривень, після чого з місця події зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вищевказану суму.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_4 , розуміючи, що вчинив кримінальне правопорушення, не припиняв своєї злочинної діяльності, а вчиняв нові злочини, в тому числі один тяжкий, а тому є підстави вважати, що він і надалі може продовжувати свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини майнового характеру. Це підтверджує існування ризику продовження ним злочинної діяльності - вчинення нових злочинів.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області 18.10.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою до 15.12.2019 року включно.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: особу обвинуваченого, його вік, те, що він має непогашену судимість, не працює, не має постійного зареєстрованого місця проживання, не документований паспортом громадянина України.

Також, усвідомлюючи міру відповідальності за скоєні злочини, види і строки покарання передбачені законом, з метою уникнення відповідальності обвинувачений може вплинути на потерпілих і свідків, щоб нівелювати їх показання, як докази винуватості або переховуватись від суду.

Метою продовження строку запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових злочинів.

Оскільки, наведені прокурором ризики продовжують існувати, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати адекватний їм запобіжний захід.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому що жоден з них не зможе їм запобігти і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків. У ході судового розгляду судом не здобуто доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які зазначені у клопотанні.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан обвинуваченого, вище зазначені ризики і тяжкість злочинів, а також, вимогу закону щодо визначення розміру застави, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених обов`язків, ОСОБА_4 необхідно визначити розмір застави в межах, передбачених ст.182 ч.5 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 197, 205, 331, 350, 370-372, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів включно до 09 лютого 2020 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

У випадку внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до суду; здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк включно до 09 лютого 2020 року.

Встановити строк дії ухвали включно до 09 лютого 2020 року.

ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку невиконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1