overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/1014/19
Провадження № 1-кп/364/118/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 157 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 28.08.2019 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороне Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вороне Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 157 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених, зокрема, частиною першою статті 157 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання (частина перша статті 314 КПК України); у підготовче судове засідання слід викликати учасників цього провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України, а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 19.07.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 157 КК України, на 18.09.19 року на 14:30 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисника ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/150/19
є.у.н № 389/1595/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 06.05.2019 року відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання для прийняття участі в розгляді вказаного кримінального провадження, на 09.15 год. 02 вересня 2019 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, обвинувачена ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний або обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка ОСОБА_4 визнана судом обов`язковою, тому стосовно неї необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09.30 год. 17 вересня 2019 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 303/5702/19
Провадження № 1-кп/303/658/19
Номер рядка стат. звіту- 380
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 17 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, на 03 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання

30.08.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 29.08.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному 31.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 15 год 30 хв, 30.08.2019 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 333/5074/19
Номер провадження 1-кп/333/631/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 02 вересня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002852, внесене в ЄРДР 23 серпня 2019 року, яке надійшло 30 серпня 2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою строком до 22 жовтня 2019 р.,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК України на 09 жовтня 2019 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4976/19
Провадження № 1-кс/524/3499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002334, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002334, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

1. за адресою: АДРЕСА_2
LACCID

733

2. за адресою: АДРЕСА_3 а
LACCID

549020833

3. за адресою: АДРЕСА_4
LACCID

833

4. за адресою: АДРЕСА_5
LACCID

020832

5. за адресою: м. Кременчук, вул. Махаркова гаражі
LACCID

131

6. за адресою: м. Кременчук, мост Крюков
LACCID

7. за адресою: м. Кременчук, Лукас
LACCID

732

8. за адресою: АДРЕСА_6
LACCID

0020832

9. за адресою: м. Кременчук, виїзд Молодіжного
LACCID

431

10. за адресою: АДРЕСА_7
LACCID

549007031

з 22 години 00 хвилин 06.07.2019 року до 11 години 00 хвилин 07.07.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2019 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Справа № 537/2068/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в режимі відео конференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарання (№23)» справу за заявою захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України в зв`язку з тим, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 вересня 2019 року о 10 год.15 хв.

Керуючись ст.ст. 459, 467 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами залишити без задоволення.

Оголошення судового рішення здійснювати дистанційно у режимі відео конференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» о 10 год.15 хв. 03 вересня 2019 року.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_8 в режимі відео конференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації проведення відео конференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1854/19
Провадження № 1-кс/541/1112/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 серпня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду в порядку ст. 303 КПК України із скаргою, в якій посилаючись на порушення слідчим ОСОБА_6 права її підзахисного на захист (підозра пред`явлена у відсутності захисника, допит підозрюваного проведено у відсутності захисника, слідчий експеримент проведено у відсутності захисника), просила слідчого суддю визнати незаконною процедуру вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 23.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000634 від 14.08.2019 року та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0000634 від 14.08.2019 року про оголошення підозри ОСОБА_5 від 23.08.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

На судовий розгляд скарги адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про залишення її скарги без розгляду. Питання про залишення скарги без розгляду просила вирішити у її відсутності.

Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ відсутність у відповідності до положень ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000634 просив суд відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 з підстав введення адвокатом суду в оману.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши долучені до скарги документи та документи надані прокурором приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості залишення скарги без розгляду, з таких підстав.

Твердження захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про те, що підозра її підзахисному була пред`явлена у відсутності захисника, слідчий експеримент проведено у відсутності захисника, спростовується наданими прокурором документами: повідомленням про підозру та протоколом слідчого експерименту в якому мається підпис захисника ОСОБА_4 , що свідчить про те, що захисник була присутньою при проведенні згаданих вище слідчий дій.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307, 223, 220 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7
Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/4954/19
Провадження № 1-кс/554/8207/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 28.02.2019 р. закриття кримінального провадження № 0000045 від 03.05.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 28.02.2019 р. закриття кримінального провадження № 0000045 від 03.05.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 від 28.02.2019 р. закриття кримінального провадження № 0000045 від 03.05.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 612/762/16-к
Номер провадження 1-кп/629/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року головуючий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у місті Лозова Харківської області справу кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуває у м.Харкові.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою і перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та зважаючи на те, що адвокат обвинуваченого перебуває у м.Харкові, з метою вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя дійшов висновку про обґрунтованість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначене до розгляду на 02.09.2019 року на 12 годину 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначене до розгляду на 02.09.2019 року на 12 годину 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Київським районним судом м.Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1