Справа № 461/1819/18
Провадження № 1-кс/461/7651/19
УХВАЛА

про привід

06.09.2019 р. слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріалів клопотання слідчого 2 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувають матеріали клопотання слідчого 2 відділення СВ Управдіння СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_6 у судові засідання призначені на 04.09.2019 року та 06.09.2019 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, який відбувся 06.09.2019 р.

Зокрема, як вбачається із рапорту старшого офіцера міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ОСОБА_7 від 05.09.2019 року, оперативними працівниками здійснено виїзд до м.Калуша, Івано-Франківської області, однак особисто вручити ОСОБА_6 повістку про виклик не вдалося, оскільки останній не проживає тривалий час за вказаною адресою.

Крім того, оперативними працівниками вручено повістку про виклик ОСОБА_6 секретарю виконавчого комітету Калушської міської ради, з метою її передачі підозрюваному, про що свідчить розписка наявна у матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.135 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вважає, що розглядати клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_6 неможливо та просив суд застосувати привід відносно підозрюваного на наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати привід в судове засідання з метою розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явиться для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 187, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Привід здійснити на 17 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського,2

Копію ухвали направити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1