Провадження № 1-кс/756/2779/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006303 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з посиланням на те, що 28.08.2019, приблизно о 05 год. 20 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або із застосування такого насильства (розбій). У той же час, того ж дня, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , та, які побачили раніше невідомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник за попередньою змовою злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (розбій), діючи за попередньою змовою, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, у той же день та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ОСОБА_5 тримаючи у правій руці предмет візуально схожий на пістолет, умисно направив його в напрямку ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_7 почав втікати у напрямку дворів за вищевказаною адресою, тримаючи при собі належний йому рюкзак чорного кольору із особистими речами. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , наздогнали ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили повалив останнього на землю. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 почали наносити удари ногами ОСОБА_7 в область голови та тулуба, який знаходився у положенні лежачи на лівому боку. Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , завдавши приблизно 25 ударів ногами в область розташування життєво-важливих органів, зокрема в область голови та тулуби ОСОБА_7 , спричинили останньому закриту травму грудної клітини, перелом 8 ребра з права, правобічний пневмоторакс, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, продовжили вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на напад, з метою заволодіння чужим майном, а саме відкрито заволоділи належним ОСОБА_7 мобільним телефоном марки « Самсунг» та рюкзаком, де знаходилися грошові кошти у сумі 400 грн., шуруповерт червоного кольору, два кухонних ножі, сверла, кусачки, дві викрутки, повер-банк сірого кольору, ікона сувенірна, два металевих ліхтарики, чим завдали останньому майнової шкоди.
Реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Під час проведення оглядів місця події, а саме: 28.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрого було вилучено: предмет візуально схожий на пістолет марки «ПМ МР654К CAL 4.5 Т17032806» з магазином № НОМЕР_1 ; 28.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Богатирська 16-А, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у котрого було вилучено: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету № ЕХР0051549 з пояснювальним написом, завірено підписами експерта, слідчого та понятих, рюкзак чорного кольору, в якому виявлено шуроповерт марки «Black anol Peker» червоного кольору, два кухонних ножі з дерев`яними рукоятками, сверла, кусачки, дві викрутки, повер-банк сірого кольору, ікону сувенірну, два металевих ліхтарики, карту «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , паспорт гр. України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, тому слідчий просить накласти арешт на майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, - у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 28.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 25, предмет візуально схожий на пістолет марки «ПМ МР654К CAL 4.5 Т17032806» з магазином № НОМЕР_1 та вилучені під час огляду місця події від 28.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Богатирська 16-А,: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , поміщено до спец. Пакету № ЕХР0051549 з пояснювальним написом, завірено підписами експерта, слідчого та понятих, рюкзак чорного кольору, в якому виявлено шуроповерт марки «Black anol Peker» червоного кольору, два кухонних ножі з дерев`яними рукоятками, сверла, кусачки, дві викрутки, повер-банк сірого кольору, ікону сувенірну, два металевих ліхтарики, карту «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , у вигляді заборони їх відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1