Справа № 128/1733/19
ВИРОК
Іменем України
19 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань24.04.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , восени 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав, а саме: зірвав рослини коноплі в лісі біля с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, які в подальшому висушив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 23 квітня 2019 року зберігав наркотичний засіб канабіс на столі в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак о 13 год 04 хв. працівниками поліції за добровільною згодою власника домоволодіння був проведений огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат будинку, на столі у поліетиленовому пакеті білого кольору, у паперовому згортку, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та дві пластикові ємності із речовинами рослинного походження, схожі на насіння.
Згідно з висновком експерта № 521 від 27 травня 2019 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою (у перерахунку на висушену речовину) 52,56 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно вчинив злочин за умов і при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Враховуючи думки учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що на досудовому розслідуванні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості; судимий 23.08.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., який згідно копії квитанції сплатив у повному обсязі 22.09.2016, однак 09.09.2017 вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, за який 28.12.2017 вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 призначено покарання шість місяців арешту (відбув арешт 16.08.2018).

Також при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра у Вінницькій ЦРКЛ не перебуває; в Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» з 21.07.2016 по 21.07.2017 перебував на профілактичному наркологічному обліку; відповідно до висновку Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 27.06.2019 має виявлені ознаки гашишної наркоманії ІІ ст., зловживання амфетаміном, потребує лікування, примусове лікування не протипоказане; за місцем проживання характеризується з посередньої сторони; раніше судимий і має дві непогашені судимості; офіційно не працевлаштований.

Згідно з досудовою доповіддю Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (відповідно до висновку медичного огляду від 23.04.2019, складеного о 14 год 10 хв., у ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабіоїдів і амфетаміну); рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, позицію захисту щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, досудову доповідь Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, через що суд вважає необхідним для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості.

З обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 2198,14 грн.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн 14 коп.

Арешт, накладений 02.05.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на майно, а саме на: полімерний пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну, яку було поміщено до поліетиленового пакету (бахіли) та в подальшому до спецпакету НПУ ГСУ 4452024, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було поміщено до поліетиленового пакету (бахіли) та в подальшому до спецпакету НПУ ГСУ 4452023, дві банки із зернами рослинного походження, які було поміщено до спецпакету НПУ ГСУ 4452026, - скасувати.

Речовий доказ: спецпакет експертної служби МВС № 4143274 із наркотичною речовиною канабісом вагою 52,56 г, первинними упаковками та насінням рослини роду коноплі вагою 28,69 г, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (згідно з квитанцією № 20-19 прийняті інспектором СРПП № 3 Вінницького РВП ВВП капітаном поліції ОСОБА_7 ), - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1