Провадження № 1-кс/201/5835/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002356, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

23.09.2019 до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.09.2019 приблизно о 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.09.2019 після проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 було встановлено причину смерті та відповідно до лікарського свідоцтва по смерть № 1847 від 24.09.2019, причиною смерті є внутрішньочерепна травма, субдуральний крововилив, набряк-набухання головного мозку, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Враховуючи, що встановлення причини смерті є обов`язковим, а також з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 8, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0002356 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо?

3) Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 .?

4) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

5) Яка кількість ударів або травмуючих дій могла бути завдана ОСОБА_4 .? Чи відобразились які-небудь характерні ознаки предмету, яким були спричинені тілесні ушкодження?

6) Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, які перебувають у причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , при ударі о тверду плоску поверхню?

7) Які тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 є при життєві, а які отриманні після настання смерті?

8) Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

9) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для чинення опору?

10) Чи наступила смерть ОСОБА_4 одразу ж після отримання тілесних ушкоджень або через певний проміжок часу? Який проміжок часу міг пройти між отриманням тілесних ушкоджень та настанням смерті?

11) Чи здатна була ОСОБА_4 , після отримання тілесних ушкоджень, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, самостійно пересуватись чи здійснюватись які-небудь активні дії?

12) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 , якими вона хворіла за життя та чи могли виявлені захворювання привести до запаморочення чи втрати свідомості, а також вплинути на настання смерті?

13) Чи вживала ОСОБА_4 незадовго до настання смерті алкоголь, наркотичні засоби, медичні препарати, тощо, і якщо вживала, то в яких кількостях?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Надати дозвіл згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1