Кримінальне провадження № 703/2141/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження № 0001086 від 05 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Вагіль, Гаринського району, Свердловської області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітнього дітей не має, працюючого у ФОП ОСОБА_5 магазин «Дім-Сад» вантажником, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 04 червня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи на привокзальній площі ст..ім. Т.Шевченка, що розташована за адресою: пров. Я.Водяного, 1 м. Сміла, Черкаська область на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ліву сторону обличчя та один удар в область грудної клітки та обох стегон потерпілій ОСОБА_6 , в результаті чого, вона отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку із крововиливом білкової оболонки лівого ока, поширеним практично суцільним синцем обличчя із перехолом на шию, садном носу та крововиливом слизової оболонки верхньої губи, синці грудної клітки та обох стегон, які відповідно до висновку експерта №05-6-01/234 від 21 червня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винну у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Від дачі пояснень по обставинах скоєного кримінально правопорушення відмовився.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_4 який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий; враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 374 КПК України, ст.ст.66, 67, ч.2 ст.125 КК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не повязаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1