У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001775 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.60.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання видно, що 22.08.2018 до Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить внести відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняє правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.09.2015 по справі №243/8312/15 та виконавчого листа, ОСОБА_8 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 25.08.2015 до повноліття дитини, тобто 06.11.2027.

Згідно довідки-розрахунку розміру заборгованості по аліментам, складеної державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборгованість на 25.07.2018 складає 31791,00 грн.

Встановлено, що ОСОБА_6 - діючий адвокат, згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України (свідоцтво №4325 від 30.05.2012, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та робоче місце зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень та Веб-порталу «Судова влада України» https://court.gov.ua/ встановлено, що ОСОБА_6 здійснює представництво інтересів фізичних осіб у судах під час здійснення цивільного, адміністративного судочинства, а також захищає права, свободи і законні інтереси підозрюваних, обвинувачених.

Так, ОСОБА_6 представляв інтереси позивача ОСОБА_9 у цивільній справі №243/3854/16-ц, по справі №243/220/17-к - захищав інтереси засудженого ОСОБА_10 , по справі №243/4893/18 - захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 , по справам №243/465/19 та №243/8651/17 про адміністративні правопорушення, представляв інтереси ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно.

Вказані справи розглядались суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_6 не включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу, що свідчить про те, що він отримує плату за надання юридичних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Статтею 30 Закону регламентовано, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно вимог ст. 62 ЦПК України, ст. 60 ГПК України, ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом, або ордером, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Вивченням текстів вище вказаних судових рішень встановлено, що ОСОБА_6 по справі №243/465/19 діяв на підставі Договору про надання правової допомоги від 04.03.2019 (а.с. 28), по справі №243/3854/16-ц - на підставі Договору про надання правової допомоги від 15.09.2015 (а.с. 14-15).

З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів судових справ №243/3854/16-ц, №243/220/17-к, №243/4893/18, №243/465/19, №243/8651/17 для подальшого вилучення з них копій документів, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: договорів про надання правової допомоги, ордерів та довіреностей, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 у вказаних справах та оплату його послуг.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів судових справ №243/3854/16-ц, №243/220/17-к, №243/4893/18, №243/465/19, №243/8651/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без тимчасового доступу до документів, неможливо вилучити вищевказані документи, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в подальшому можуть бути використані як речові докази, тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 23.08.2018 року, відповідно до якого 22.08.2018 до Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить внести відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняє правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2015 по справі №243/8312/15 та виконавчого листа, ОСОБА_8 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 25.08.2015 до повноліття дитини, тобто 06.11.2027.

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23.03.2019 року, відповідно до якого остання пояснила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки-розрахунку розміру заборгованості по аліментам, складеної державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборгованість на 06.12.2018 складає 37464,00 грн.

Згідно з даними з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_6 - діючий адвокат, (свідоцтво №4325 від 30.05.2012, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та робоче місце зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень та Веб-порталу «Судова влада України» https://court.gov.ua/ встановлено, що ОСОБА_6 здійснює представництво інтересів фізичних осіб у судах під час здійснення цивільного, адміністративного судочинства, а також захищає права, свободи і законні інтереси підозрюваних, обвинувачених. Так, ОСОБА_6 представляв інтереси позивача ОСОБА_9 у цивільній справі №243/3854/16-ц, по справі №243/220/17-к - захищав інтереси засудженого ОСОБА_10 , по справі №243/4893/18 - захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 , по справам №243/465/19 та №243/8651/17 про адміністративні правопорушення, представляв інтереси ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приймає до уваги, що слідчим, як стороною кримінального провадження, у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що судові справи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають значення доказів у кримінальному провадженні, однак, слідчим не надано доказів та відомостей про те, чи завершилися розгляди даних справ, на яких стадіях знаходяться вищезазначені справи, чи не перебувають на розгляді в апеляційній чи касаційній інстанції, тому, на даний час клопотання слідчого є передчасним, а отже задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001775 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1