Справа № 610/1302/19
Провадження № 1-кп/610/183/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої ОСОБА_5 ,

її законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_8 ,

її законних представників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001321 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Бригадирівка, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , учениці 8 класу Балаклійської ЗОШ 1-111 ступенів ім. О.А.Тризни, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року близько 19.00 години поблизу приміщення аптеки «Здоров`я», що знаходиться по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та в ході сварки між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у останньої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , сидячи на сідницях на землі напроти ОСОБА_8 , яка лежала на землі на спині та голова якої була припіднята від землі, нанесла останній один удар правою ногою в лобну ділянку голови та носу. В результаті чого потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження: садна, синці та підшкірну гематому в лобній ділянці голови та носі, які відносяться як кожне окремо та в сукупності до легких тілесних ушкоджень.

В діях неповнолітньої ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.

Захисник неповнолітньої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили застосувати до неповнолітньої інший захід виховного характеру, а саме: передати неповнолітню під нагляд матері.

Законний представник неповнолітньої потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив застосувати більш суворий вид заходів виховного характеру для убезпечення самої ОСОБА_11 від вчинення нею будь-яких протиправних дій.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чми мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосовувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо так, то який саме ( ч.1 ст. 501 КПК України).

Вислухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_12 , її законного представника, пояснення неповнолітньої потерпілої та її законних представників, перевіривши докази, надані прокурором, суд приходить до висновку, що зібрані під час судового розгляду докази доводять вчинення неповнолітньою ОСОБА_12 діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, та до неї слід застосувати примусовий захід виховного характеру.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_5 , суд враховує особу неповнолітньої, яка відповідно до листа № 155/1 від 08.04.2019 Комунального некомерційного підприємства Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, за медичною допомогою до вищезазначених лікарів не зверталась, проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 ; за місцем навчання характеризується незадовільно, вчинила суспільне небезпечне діяння вперше. На обліку у ювенальній превенції сектору ювенальної превенції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області не перебувала і не перебуває.

Вивченням умов виховання неповнолітньої ОСОБА_5 встановлено, що згідно характеристики Балаклійської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. О.А. Тризни БРР Харківської області ОСОБА_5 навчається в Балаклійській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ім. О.А. Тризни з 19.11.2013 року. За час навчання зарекомендувала себе як нестаранна, пасивна, некомунікабельна учениця. Не виявляє зацікавленості до навчання. Має навчальні досягнення низького та середнього рівня. На уроках байдужа, не виконує домашні завдання. До виконання громадських доручень ставиться недбало. Переважають такі риси характеру, як байдужість, безвідповідальність, грубість, імпульсивність, несприйняття критики, нестриманість, норовитість, не є лідером у дружньому спілкуванні. Не прислухається до порад учителів. Часто порушує загальношкільні правила поведінки. Мати, ОСОБА_6 , неодноразово запорошувалась до школи з приводу низького рівня навчальних досягнень доньки та пропусків уроків без поважних причин. Під час останнього спілкування, яке відбулось 18.03.2019 року, мати визнала свою неспроможність щодо контролю за поведінкою та навчанням доньки. Мати не знаходить взаємопорозуміння з Єлизаветою. Єлизавета систематично пропускає уроки без поважних причин.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_5 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, так як на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла 14 років і таким чином не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього(п. 2 ч. 2 ст. 105 КК), слід розуміти як обмеження перебування поза домівкою в певний час доби, заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість, покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування, тощо. Тривалість строку, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, має бути достатнім для виправлення неповнолітнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Такий вид заходів виховного характеру як передача неповнолітньої під нагляд матері не підлягає застосуванню, так як судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_6 неспроможна здійснювати контроль за поведінкою та навчанням доньки.

Керуючись ст. ст.22, 97, 105 КК України, ст.ст.284, 292, 301, 392-395, 498-501 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: обмежити перебування її поза домівкою за адресою: АДРЕСА_2 , після 21 години на строк до 31 грудня 2019 року та покласти обов`язок продовжити навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя