Справа № 359/176/18
Провадження №1-р/359/28/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення дати початку строку відбування покарання,-

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , яку обґрунтовано тим, що у державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.01.2018 вироком Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст.ст.75-76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки.

Разом з цим, дата початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , не визначена.

Ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2019, набрала законної сили 25.03.2019. Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , було затримано 28.05.2019 о 14 годині 00 хвилин Бориспільським ВП ГУНП в Київській області.

Отже, враховуючи вищенаведене просять суд уточнити дату початку строку відбування покарання, оскільки у вироку суду від 18.01.2018 та в ухвалі суду від 15.03.2019, не вказано.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду звернення.

Розгляд даного звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що звернення є обґрунтованим та таким, що стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 28.02.2019.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст.ст.75-76 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до даного вироку та ухвали суду про скасування іспитового строку відбування покарання, перебіг строку відбування покарання ОСОБА_4 , не вказано.

Згідно із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу з нарадчої кімнати.

Враховуючи те, що суд вийшов з нарадчої кімнати 15.03.2019, то ухвала суду була негайно проголошена. Однак, 15.03.2019 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та відповідно при оголошенні вищевказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 присутній не був, що підтверджується журналом судового засідання.

Разом з цим, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019, набрала законної сили, 25.03.2019.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 28.05.2019 о 14 годині 00 хвилин Бориспільським ВП ГУНП в Київській області.

З цього приводу в ухвалі суду не зазначено дату з якої слід рахувати відбування покарання, у зв`язку з чим ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 підлягає уточненню.

Зі звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , вбачається, що затримання ОСОБА_4 відбулося 28.05.2019 згідно протоколу затримання за вироком суду. До набрання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 законної сили, запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не було обрано.

Таким чином, раніше вказаної дати початку строку покарання, не встановлено, а тому суд прийшов до переконання уточнити засудженому ОСОБА_4 дату початку строку відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018, з моменту затримання останнього, тобто з 28.05.2019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 376, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Уточнити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України КК України до 3 років позбавлення волі. В резолютивній чистині ухвали від 15.03.2019 уточнити наступне: «Перебіг строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня його затримання, а саме з 28.05.2019» в інший частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1