Справа № 538/888/19
Провадження № 1-кп/539/301/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки, Бородянського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючий в Яхниківській філії ТОВ «Полтава 2007», учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.05.2019 року близько 11 год. 10 хв. перебуваючи на роботі на території автопарку ТОВ «Полтава 2007» в с. Яхники по вулиці Шевченка, 172, Лохвицького району Полтавської області, помітив як ОСОБА_5 , за допомогою металевого прута, захищається від двох собак, які на нього напали, при цьому одна із цих собак належить ОСОБА_4 Захищаючись, ОСОБА_5 кинув даний металевий предмет по собаці, яка належить ОСОБА_4 . Помітивши це, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклого умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов до нього та своєю лобовою частиною голови наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 в ділянку носа, після чого ОСОБА_4 лівою рукою наніс ще один удар в обличчя ОСОБА_5 . Від отриманих ударів ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на асфальтно-бетонне покриття. При падінні ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в потиличній ділянці голови зліва. Даними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік правого ока, підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, які згідно висновку експерта №54 від 15.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такими чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , згідно з якою потерпілий відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_5 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1