УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003886 від 24.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003886 від 24.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим у 2015 році вироком Вишгородського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у вигляд: 4 років та 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин із застосуванням насильства за наступних обставин.
Приблизно о 19 год. 40 хв. 23.04.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в наслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв, в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою:м. Київ, вул. Златоустівська, 46, вступив у словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення
магазину та опинились на ділянці місцевості перед вище вказаним магазином.
В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих
неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс потерпілому не менше двох ударів долонями обох рук, в область грудної клітки та шиї, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тяжких тілеснихушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 , який перебував у положенні стоячи обличчям до нього, та умисно наніс потерпілому ще не менше одного удару правою ногою, в область грудної клітки та живота, тобто в ділянки тіла де розташовані життєво важливі органи людини.

Внаслідок отримання вищевказаних ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на бетонну доріжку, яка розташована перед магазином «Продукти», за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 46, після чого злочинні ОСОБА_6 припинились у зв`язку з втручанням перехожих.

Відповідно до консультативного висновку ДУ «Інститут нейрохірургії
ім. академіка А.П. Ромоданова НАМН України» від 24.04.2019, умисними діями
ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння: «закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом лівої тім`яно-скроневої ділянки; забій головного мозку; епідуральна гематома лівої тім`яної ділянки».
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження,

тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Каретою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова НАМН України», що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Майбороди, 32.

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно, встановити характер, механізм виникнення, локалізацію та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно володіти спеціальними знаннями в галузі медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003886 від 24.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003886 від 24.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А), відділу судово - медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Яка їх кількість; локалізація; давність; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності? Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами, вказаними в клопотанні?Чи могли наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження утворитись за обставинами вказаними в описовій частині клопотання?

Для дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003886 від 24.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1