УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 07.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 07.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту. Це клопотання було підтримано й обвинуваченим.

Своє клопотання сторона захисту обґрунтовувала тим, що в супереч вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить відомостей про фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , зокрема, що стороною обвинувачення в обвинувальному акті зазначено як місце проживання потерпілого адресу, з якої він був знятий з реєстрації ще 30.08.2011 року, та і на даний час фактично не поживає, про що свідчать численні відмітки про повернення поштових відправлень.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував та вважав, що обвинувальний акт поверненню не підлягає, а місце знаходження потерпілого можливо встановити під час судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання сторони захисту таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ст. 291 КПК України, крім інших відомостей, обвинувальний акт повинен містити анкетні данні кожного потерпілого, у тому числі місце їх проживання.

В обвинувальному акті, що надійшов до суду, місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 зазначено будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим, як слідує з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 23.01.2018 року ОСОБА_6 знято з реєстрації за зазначеною вище адресою ще 30.08.2011 року. Відсутність потерпілого за адресою, вказаною в обвинувальному акті також підтверджується відмітками поштового відділення про повернення поштової кореспонденції, направленої судом на його ім`я. У той же час, не зазначення в обвинувальному акті дійсного фактичного місця проживання потерпілого унеможливлює його повідомлення про дати, час та місце судових засідань, а розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого, який не був належним чином повідомленим по дату, час та місце судового розгляду, є істотним порушенням КПК України, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення (п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Через викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України обвинувальний акт належить повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження 0003668 від 07.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України повернути прокурору Херсонської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1