печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, начальника управління виробничої діяльності Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000205 від 25.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.06.2019 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому положеннями ст. 208 КПК України, затриманий співробітниками правоохоронних органів, того ж дня останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

13.06.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.08.2019 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 25.02.2019. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 32 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 59551 грн., зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням відносно ОСОБА_5 застави, останнього звільнено з-під варти із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- листом Управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України щодо виявлення кримінального правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів;

- протоколами обшуків, під час яких вилучено грошові кошти здобуті злочинним шляхом;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 ;

- матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- матеріалами виконаних доручень УЗЕ в Київській області НП України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

08.08.2019 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні № 0000205 від 25.02.2019, в порядку ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення надано стороні захисту на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду, на теперішній час, є те, що у визначений попередньою ухвалою суду строк, не надалось можливим завершити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку з великим обсягом проведених слідчих та процесуальних дій.

Прокурор, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, вважав необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України. Просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що 08.08.2019 матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України надані стороні захисту на ознайомлення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строком на два місяці строк дії таких обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Поряд з цим, з урахуванням даних про особу підозрюваного, його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування, та того, що протягом застосування запобіжного заходу останній не порушував його умов та покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає можливим скасувати такі обов`язки , як не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Інші доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 9 жовтня 2019 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1