СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,
ВСТАНОВИВ:
представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, мотивуючи її наступним.

22.02.2019 власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в черговий раз направив клопотання до СУ ФР Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_5 та процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000027 щодо неповернення майна.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України уповноважені особи клопотання не розглянули, про результати розгляду не повідомили у зв`язку з чим просить зобов`язати розглянути клопотання від 22.02.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, їх неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням ФР Головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

22.02.2019 власником тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3 було подано клопотання до СУ ФР Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_5 та процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000027 про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважені особи СУ ФР Головного управління ДФС у Київській області та прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000027 клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомили, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Київської області та СУ ФР ГУ ДФС у Київській області в кримінальному провадженні №0000027, розглянути клопотання від 22 лютого 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області та СУ ФР ГУ ДФС у Київській області в кримінальному провадженні №0000027 протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року, та задовольнити за наявності підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготоволено 28.05.2019