Справа № 362/4672/19
Провадження № 1-кс/362/1618/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

08.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні за № 0001064 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, , що 09.07.2019 року, невідома особа, з території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві прибори та металобрухт, що належить ОСОБА_4 (ІП НПУ 11868 від 01.08.2019).

Згідно допиту потерпілого встановлено, що 09.07.2019 близько 15години 30 хвилин по 16 годину 20 хвилин він вийшов у справах, а тому був відсутній по місцю свого проживання, коли повернувся за адресою проживання до дому то побачив, що у нього зламаний паркані, та відкрите вікно у гаражне приміщення. Оглянувши подвір`я виявив відсутність чавунної печі (буржуйки), металобрухту та алюмінієвої діжки в який було мастило.

09.07.2019 протоколом огляду місця події слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київський області було вилучено у ОСОБА_5 алюмінієву діжку та металеві вироби, буржуйку, які він добровільно видав працівникам поліції.

Данні вироби ОСОБА_5 на передодні придбав у невідомих йому осіб за 270 грн.

Протоколом огляду предметів від 07.08.2019 встановлено, що предмет № 1 металевий, коричневого кольору, округлої форми в січенні, виконаний у вигляді літери «Г» неправильної форми, діаметром 13 см, товщина стінки 3 мм, мінімальна довжина одного фрагменту складає 17,5 см, максимальна довжина 24 см. Мінімальна довжина другого фрагменту складає 3.5 см, максимальна довжина 14 см. максимальна довжина третього фрагменту складає 18,5 см, максимальна 24 см, вагою 5,7 кг., на якому маються сліди корозії та іржи.

Предмет №2, металевий, коричневого кольору, виготовлення з чавуну округлої форми в січенні, діаметром 25,5 см, товщина стінок виробу 1 см, довжина 29 см, на одній із сторін мається отвір прямокутної форми розміром 14,8 см на 18 см. вагою 10.3 кг на якому маються сліди корозії та іржи.

Предмет № 3, металевий, коричневого кольору, виготовлений з чавуну округлої форми схожий на буржуйку діаметром 32,5 см, товщина стінки виробу складає 1,1 см, висотою 42 см на трьох металевих ніжках, розташованих в трикутному положенні, на боковій частині предмета знаходиться металеві дверцята розміром 20,5 см на 15,1 см на яких мається надпис ХЗК Г…51-0…2-79…982…22 під дверцятами мається інший отвір розміром 21см на 7 см, вагою 23.6 кг на якому маються сліди корозії та іржи.

Предмет № 4, металевий, циліндричної форми, виготовлений з алюмінію, схожий на діжко, на якому зверху мається кришка діаметром 28 см, з надписом «контракт НР 2702/422041…04/84», діаметр самого діжка 26,4 см, висотою 42,5 см, в верхній частині якого знаходяться дві металеві ручки вагою 2.6 кг на якому маються подряпини, сліди корозії та іржи.

Для встановлення вартості викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення є необхідним призначення судової-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.08.2019 року № 0001064 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001064 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість за цінами брухту чорного металу металевого предмету у форми літери «Г» вагою 5.7 кг;
- металевого предмету округлої форми вагою 10.3 кг;
- металевого предмету округлої форми схожого на «буржуйку» вагою 23.6 кг;
- металевого предмету циліндричної форми вагою 2,6 кг, станом на: 09.07.2019.
Для проведення експертизи направити:

- копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи без речових доказів; копію протоколу огяду місця події від 06.08.2019, копію іллюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 06.08.2019, копію протоколу огляду предметів від 07.08.2019 та іллюстративну таблицю до протоколу огляду предметів від 07.08.2019.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1