У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5595/19

№ 1-кс/183/2165/19

18 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2019 року до ЄРДР за № 0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 року о 23.46 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від чергового Соборного ВП м. Дніпро, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23:39 годині у реанімаційному відділенні обласної клінічної лікарні імені Мечникова м. Дніпро, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.07.2019 року впав з власного зросту на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по провулку Лісному, 13, с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

Повідомлення було зареєстровано в ЖЄО 13.08.2019 року за № 15778.

По приїзду слідчо-оперативної групи до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по провулку Лісному, 13, с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, було оглянуто пірс кладку, який розташований на річці Самара, неподалік від вищевказаної бази відпочинку.

В ході допиту начальника бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , останній пояснив, що дійсно 15.07.2019 року ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною відпочивали на вищевказаній базі. У денний час ОСОБА_3 пішов по рибалити на пірс кладку, що розташована неподалік від вищевказаної бази відпочинку та останньому стало зле. ОСОБА_3 впав на підлогу пірс кладки, яка частково зроблена з металевих листів та розташована на річці Самара, та останній вдарився головою, після чого була викликана швидка допомога і ОСОБА_3 направили до лікарні.

Труп знаходиться у обласній клінічній лікарні імені Мечникова м. Дніпро, який буде направлений до відділення СМЕ для встановлення причини смерті.

При огляді трупу слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що труп лежить у приміщенні першої реанімаційного відділення КЗ «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова», на металевій каталці, у положенні лежачи, спиною донизу, обличчям догори, обличчя запрокинуте, рот відкритий, очі розплющені, на голові перебуває марлева пов`язка, на підборідді перебуває марлева пов`язка, на шиї перебуває катетер, на правому плечі перебуває катетер, на лівій руці виявлено синець та катетер. Руки зігнуті у ліктьовому суглобі та перебувають на животі. Ноги закриті ковдрою.

Кримінальних обставин смерті ОСОБА_3 не виявлено.

Після огляду труп ОСОБА_3 направлено до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

Для прийняття ґрунтовного рішення за вказаним фактом та встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_3 необхідно призначити судово-медичну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Частиною 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 14.08.2019 року до ЄРДР за № 0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; рапортом працівника поліції від 13.08.2019 року; рапортом працівника поліції від 14.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 14.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.08.2019 року; протоколом огляду від 13.08.2019 року; листом-повідомлення лікаря КЗ «Обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова» від 13.08.2019 року; посмертним епікризом ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2019 року до ЄРДР за № 0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме, КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

3. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Чи є в крові трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголь, якщо так то, яка його концентрація?

5. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного росту?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 14.08.2019 року до ЄРДР за № 0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1