Справа № 308/5786/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000049, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,погоджене прокурором про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №0000049, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,погоджене прокурором про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано наступним:

В рамках даного кримінального провадження 25.07.2019 року в помешканні підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук.

В ході обшуку було виявлено та вилучено 2 металеві предмети схожі на зброю, а саме предмет схожий на пістолет з написом «Zoraki Mod-914-S» № НОМЕР_1 та предмети схожі на набої в кількості 80 шт. (упаковано в пакет №3), та предмет схожий на пістолет в розібраному вигляді, який було упаковано в пакет №2.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому, слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні слід провести судово-балістичну експертизу, яка може бути проведена спеціалістами Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а тому керуючись ст. ст. п.3 ч. 1 ст. 91, 110, 242, 243 та 244 КПК України, та просить слідчого суддю: винести ухвалу про доручення проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000049. Перед експертом поставити наступні запитання: Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з написом «Zoraki Mod-914-S» № НОМЕР_1 , який упаковано в пакет №3. Чи являються боєприпасами надані на дослідження предмети схожі патрони в кількості 80 шт., які упаковані в пакет №3. Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, який упаковано в пакет №2. В розпорядження експертів надати виявлені та вилучені 23.08.2018 року предмет схожий на пістолет з написом «Zoraki Mod-914-S» № НОМЕР_1 та предмети схожі на набої в кількості 80 шт., які містяться в пакеті №3. предмет схожий на пістолет, який міститься в пакет №2. Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ в ході проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000049, дозвіл на застосування «руйнуючих методів», згідно вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно прохальної частини клопотання просить його розгляд проводити без участі сторони обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судово-балістичної експертизи а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000049, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,погоджене прокурором про проведення експертиз задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з написом «Zoraki Mod-914-S» № НОМЕР_1 , який упаковано в пакет №3.

Чи являються боєприпасами надані на дослідження предмети схожі патрони в кількості 80 шт., які упаковані в пакет №3.

Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, який упаковано в пакет №2.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати виявлені та вилучені 23.08.2018 року предмет схожий на пістолет з написом «Zoraki Mod-914-S» № НОМЕР_1 та предмети схожі на набої в кількості 80 шт., які містяться в пакеті №3. предмет схожий на пістолет, який міститься в пакет №2, а також всі необхідні матеріали для проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1