н/п 1-в/490/178/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 подання відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду звернувся з поданням начальник державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Учасники судового провадження до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у відділенні господарчого обслуговування Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".
Початок строку покарання - 06.10.2016 р., кінець строку покарання - 06.10.2020 р.
На момент надіслання подання до суду станом на 06.06.2019 року, засуджений відбув понад 2/3 частини покарання, що становить 2 роки 8 місяців 15 днів.
Начальник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_4 фактично відбув більше 2/3 частин строку покарання, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Згідно положень ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Як встановлено судом засуджений відбув встановлену законом 2/3 частину строку покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 9 заохоченннь за виконання покладених обов`язків у відділенні господачого обслуговування державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", стягнень не мав, з іншими засудженими був не конфліктним, підтримував рівні взаємовідносини, адекватно реагував на зауваження; ввічливо ставився до персоналу та інших осіб, які відвідували установу, у спілкуванні - тактовний, на зауваження реагував адекватно. Виконував всі законні вимоги представників адміністрації.
За час перебування в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" залучався до суспільно-корисної праці, брав активну участь в роботах по благоустрою відділення та установи.
Брав участь в програмі диференційного виховного впливу "Духовне відродження" та "Освіта". Підвищував свій освітній рівень шляхом навчання в загальноосвітній школі №1 м. Миколаєва при Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" та перебуває в 11 навчальному класі. Є членом ради колективу засуджених відділення.
Соціально-корисні зв`язки з родиною підтримував шляхом отримання посилок.
За характером спокійний, врівноважений, готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки в суспільстві.
У скоєному злочині визнає себе винним, кається, міру покарання вважає справедливою.
У судовому засіданні встановлено, що станом на 29.07.2019 року засуджений відбув покарання: 2 роки 9 місяців 23 дні, та невідбута частина покарання становить 1 рік 2 місяці 7 днів.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, підстав для відмови у задоволенні подання не встановлено.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи "Миколаївський слдічий ізолятор" ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 1 рік 2 місяці від відбування покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1