Справа № 307/895/14-к
Провадження № 1-кс/307/117/14
24 лютого 2014 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку, абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення, за період часу з 00 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 07 січня 2014, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 06 на 07 січня 2014 року невідомі особи шляхом взлому вхідних дверей складського приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , проникли всередину приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали з сейфа, який було пошкоджено, грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, близько 2 000 гривень номіналом по 2, 5 та 10 гривень, сигарети "Бонд оригінал Selection 6 синій" в кількості 210 пачок, "Wіnston Balanced Blue 8" в кількості 240 пачок, "LM Blue Label 6" в кількості 200 пачок, "Маrlboro Gold 6" в кількості 190 пачок, "Parlament Silver Blue 4" в кількості 20 пачок, "Сhеsterfild Bly 6" в кількості 200 пачок та "Прилуки особливі класичні" в кількості 70 пачок на загальну суму 15 210 гривень. Внаслідок протиправних дій невідомих осіб потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на вищенаведену суму.
20 лютого 2014 року до слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що після здійснення радіорозвідки "Моніторинг" на місці вчинення злочину було здійснено аналіз з`єднань мобільних номерів, з яких вибрано пари, тобто, які на момент злочину спілкувалися між собою, перебуваючи неподалік або на місці вчинення злочину, а саме мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, за період часу з 00 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 07 січня 2014.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користувалися даними абонентськими номерами, можуть бути причетними до скоєння тяжких злочинів, а також в інформації можуть міститися докази про погрози потерпілому та те, що досудовим розслідуванням не встановлено місце знаходження мобільного терміналу, який знаходився у торговому ларьку.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для задоволення клопотання та просили розглянути його без виклику особи, у володінні якої знаходяться роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, а саме, надати тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів за період часу з 00 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 07 січня 2014 року.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 , прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, а також відомості про вхідні та вихідні SMS та ММS повідомлення, за період часу з 00 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин 07 січня 2014, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення (виготовлення на паперовому та електронному носії).
Строк дії ухвали до 21 березня 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1