КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року частково задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0008734, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2017 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та за їх дорученням працівникам Департаменту контррозвідки СБУ обшуку у житлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, є ОСОБА_13 , з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей, предметів і документів:

- які стосуються діяльності ТОВ "АЗУД" і торгівельної марки "Царская династия", у тому числі оригіналів усіх фінансово-господарських, бухгалтерських та розрахунково-платіжних документів;

- будь-яких предметів, речей та документів щодо діяльності, пов`язаної із фінансуванням терористичних організацій на території України;

- які стосуються діяльності ТОВ "Феракс", ТОВ "А.С.В.", ТОВ "Р.І.К. Люкс", ТОВ "Укрсхідінвест" та інших підприємств, в яких ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 значаться як власники, засновники, співзасновники, директори або кінцеві бенефіціарні власники;

- які стосуються діяльності та банківських рахунків громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та громадянки України ОСОБА_3 ;

- печаток, штампів та кліше юридичних осіб та фізичних осіб;

- мобільних телефонів із сім-картами, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо), які містять вищевказану інформацію;

- зіпсованих документів, чистих аркушів або бланків документів з відбитками печаток зазначених осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів перелічених вище осіб.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку майна, яке належить третій особі ОСОБА_3 , одночасно висловлюючи прохання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_13 дочка ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла,що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_13 , не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку житла, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0008734, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2017 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та за їх дорученням працівникам Департаменту контррозвідки СБУ обшуку у житлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, є ОСОБА_13 , з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей, предметів і документів:

- які стосуються діяльності ТОВ "АЗУД" і торгівельної марки "Царская династия", у тому числі оригіналів усіх фінансово-господарських, бухгалтерських та розрахунково-платіжних документів;

- будь-яких предметів, речей та документів щодо діяльності, пов`язаної із фінансуванням терористичних організацій на території України;

- які стосуються діяльності ТОВ "Феракс", ТОВ "А.С.В.", ТОВ "Р.І.К. Люкс", ТОВ "Укрсхідінвест" та інших підприємств, в яких ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 значаться як власники, засновники, співзасновники, директори або кінцеві бенефіціарні власники;

- які стосуються діяльності та банківських рахунків громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та громадянки України ОСОБА_3 ;

- печаток, штампів та кліше юридичних осіб та фізичних осіб;

- мобільних телефонів із сім-картами, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо), які містять вищевказану інформацію;

- зіпсованих документів, чистих аркушів або бланків документів з відбитками печаток зазначених осіб, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів перелічених вище осіб.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/4158/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_17
Категорія: ст. 235 КПК Доповідач: ОСОБА_1