Номер провадження: 11-кп/813/1476/19
Номер справи місцевого суду: 493/1241/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 ,
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 02 серпня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000180, внесеному до ЄРДР 21.04.2019 року,
встановив:

Вироком Балтського районного суду Одеської області, від 02 серпня 2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Цим же вироком був засуджений ОСОБА_4 , вирок у відношенні якого не оскаржується.
На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду, від 11.09.2019 року апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху із визначення строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 жовтня 2019 року.
22.10.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 ,в якій він ставив питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою судді-доповідача, від 24.10.2019 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 02 серпня 2019 року до 21 листопада 2019 року.
15.11.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 після усунення недоліків була подана уточнена апеляційна скарга.
Разом з тим, суддя-доповідач звертає увагу на те, що обвинуваченим не були усунуті недоліки апеляційної скарги , зокрема не вказано яке рішення суду оскаржується та дата його ухвалення.
Також в апеляційній скарзі не зазначені підстави для зміни або скасування судового рішення, передбачені ст. 409 КПК України.
Відповідно до п. 1) ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 02 серпня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000180, внесеному до ЄРДР 21.04.2019 року підлягає поверненню обвинуваченому на підставі положень п.1) ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області, від 02 серпня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000180, внесеному до ЄРДР 21.04.2019 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2