Справа № 487/7269/19
Провадження № 1-кс/487/7858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000479, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого як шкоди, завдано кримінальним правопорушенням, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000479, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000479, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження встановлено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.05.2019 відповідно до наданих медичних документів, яка їх локалізація?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться ці тілесні ушкодження?

3.Якими могли бути характер і давність їх спричинення?

4.Чи могли вони виникнути після 23.30 год. 25.05.2019?

5.Чи могли якість тілесні ушкодження виникнути від удару кулаком іншої людини у передню частину грудної клітини ОСОБА_3 .?

6.Чи могли якісь тілесні ушкодження виникнути від дії наручників?

Для дослідження експерту направити: консультативний висновок Кіровоградської обласної лікарні, виданий 26.05.2019; лист Кіровоградської обласної лікарні №3608/01-16/19 від 16.08.2019 щодо видачі 26.05.2019 консультативного висновку ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1