У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

заявник ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області № 5112 від 03.09.2019 р. про закриття кримінального провадження.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт не погоджується із ухвалою слідчого судді, вважає висновки слідчого судді помилковими. Зазначає, що у скарзі він вказав не дату прийняття оскаржуваної постанови, а дату її видачі на руки, що є зрозумілим зі змісту скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

04.09.2019 р. ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області № 5112 від 03.09.2019 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведені необхідні слідчі дії на встановлення обставин кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_5 не погоджується з проведеними слідчими діями слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, який, за твердженням ОСОБА_5 , за № 5112 від 03.09.2019 р. виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження. Однак, слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області така постанова не виносилася, а тому відсутній предмет оскарження згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. У зв`язку із чим, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слід відмовити.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, заявника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив скасувати ухвалу слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Як видно зі скарги ОСОБА_5 , останній у ній зазначає, що оскаржує постанову Казанківської поліції № 5112 від 03.09.2019 р., у зв`язку із тим, що слідчі дії проведені не у відповідності із Законом.

В якості додатка до скарги ОСОБА_5 додає копію постанови, яку він оскаржує. Як видно зі змісту цієї постанови, вона прийнята слідчим СВ Казанківського ВП ГУ НП в Миколаївській області 15.07.2019 р. та цією постановою закрито кримінальне провадження № 0000542. У постанові зазначена дата вихідної кореспонденції 03.09.2019 р. та її номер 5112.

За такого, є очевидним, що ОСОБА_5 у своїй скарзі оскаржує до слідчого судді постанову СВ Казанківського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 15.07.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000542.

Таким чином, висновки слідчого судді про те, що ОСОБА_5 оскаржує неіснуючу постанову про закриття кримінального провадження не відповідають обставинам кримінального провадження.

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що слідчий суддя без наявності підстав відмовив у відкритті провадження за скаргою, чим порушив ч.4 ст. 304 КПК України та допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до суду першої інстанції для розгляду і прийняття рішення з дотриманням вимог ст. 303-307 КПК України.

За такого, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 ч.3, 422, 423, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3