н/п 1-кс/640/7795/19
"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно показань потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у 1996 році вона особисто написала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виділення їй, в межах вказаної сільської ради, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1 Га, на що було винесено розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення останній земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1 Га. Після виділення зазначеної земельної ділянки ОСОБА_6 користувалась вказаним наділом за призначенням.
У 2012 року ОСОБА_6 стало відомо про можливість оформлення нею права власності на вказану земельну ділянку площею 1 га, виділену розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями №1167/170-17 від 03.11.2017 (вих. 1167/в) наданої на заяву
Наприкінці 2018 року ОСОБА_6 при особистому спілкуванні з головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , стало відомо про передачу земельної ділянки, наданої раніше у користування потерпілій, громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого ОСОБА_6 стало відомо, що вказана земельна ділянка належить іншій особі на праві приватної власності.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2019 року між ПП « ОСОБА_8 » та фізичною особою - власником земельних ділянок ОСОБА_9 , укладено 19 договорів оренди землі загальною площею 38 га, які розташовані за межами с. Новоселівка на території Чернещанської сільської ради Зачепилівського району, а саме на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:
15.05.2019 представником ПП « ОСОБА_8 » було проведено попередній огляд стану земельних ділянок та виявлено, що деякі орендовані ділянки оброблені та засіяні сільськогосподарськими культурами.
Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за переліченими вище кадастровими номерами земельних ділянок, встановлено, що права власності та інші речові права набувались на вказані земельні ділянки у 2019 році на підставі наказів «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» ІНФОРМАЦІЯ_4 , договорів купівлі-продажу земельних ділянок посвідчених приватними нотаріусами ОСОБА_4 і ОСОБА_10 та договорів оренди землі, відомості про що вносились до Реєстру державними реєстраторами - приватними нотаріусами ОСОБА_4 і ОСОБА_10 .
Слідчий вважає, що для встановлення істини по справі виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться в нотаріальних справах з правочинами, вчиненими з приводу оформлення права власності та іншого речового права (оренди) за вказаними об`єктами нерухомості, а також до реєстраційних справ за реєстраційними операціями проведеними по вказаним правочинам, які знаходяться у володінні та зберігаються у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , номер свідоцтва 3701, здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання відомостей про підстави здійснення вказаних правочинів, повні анкетні дані осіб які їх вчиняли, осіб які представляли інтереси при здійсненні правочинів, з метою проведення допитів в якості свідків осіб, які були першими набувачами права власності на вказані земельні ділянки, а також проведення судово-земельної експертизи і встановлення законності підстав набуття права власності.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.07.2019 включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1