У Х В А Л А
29.10.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю : прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 06.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання наразі не з`явились за їх належним викликом обвинувачений ОСОБА_7 , представник потерпілого ДП "Мурафський кар`єр", а також значна частина свідків.
Захисником повідомлено про причини неявки обвинуваченого у зв`язку з хворобою останнього, а також представлено суду копію замовлення проїзного документу на його ім`я.
Причини неявки представника потерпілого та свідків суду невідомі.
Прокурор, посилаючись на неможливість судового розгляду за відсутності обвинуваченого, просив відкласти судове засідання, а також заявив клопотання про застосування приводу щодо свідків, якими отримано судовий виклик.
Захисник не заперечував стосовно вказаного клопотання прокурора.
Заслухавши думки сторін та вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викикаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом зокрема свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема сторони кримінального провадження.
Так, обставини того, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились в судове засідання за їх завчасним викликом та не повідомили про поважність причин своєї неявки, становлять на думку суду достатню сукупність підстав застосування щодо них приводу через орган Національної поліції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 318, 327, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 19.12.2019 року з повторним викликом учасників провадження та свідків.

Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату ча час свідків:

ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_6 .

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 направити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_9 направити Богодухівському ВП ГУНП у Харківській області.

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 направити Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_13 направити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді