У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/966/17

Провадження №1-в/149/51/19

10.06.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 ст. 104 КК України з іспитовим 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку у відділі пробації зарекомендував себе з негативної сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Враховуючи викладене, представник органу пробації, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву в якій просить суд розгляд подання проводити без її участі, щодо задоволення даного подання не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки матеріалами справи доведено, що у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2017 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2017 року, за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 ст. 104 КК України з іспитовим 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1