Номер провадження 1-кп/754/700/19
Справа№754/4847/19
Вирок
Іменем України

22 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 009210 від 30.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, зі слів працюючого комірником у ТОВ «КОМИЛ», зі слів є учасником АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30.10.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 11, на асфальтованій ділянці біля 1-го під`їзду знайшов, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальний короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «VEKTOR CO1» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А., з магазином, в якому знаходився 1 пістолетний патрон калібру 9 мм. Р.А., який він поклав до власної сумки та незаконно переніс за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 51-А.
Того ж дня, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 51-А, був зупинений працівниками поліції де в подальшому слідчим, в присутності понятих, із сумки, яку ОСОБА_3 тримав у руках, було вилучено вогнепальний короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «VEKTOR CO1» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А., з магазином, в якому знаходився 1 пістолетний патрон калібру 9 мм. Р.А., який останній незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 30.10.2018 року приблизно о 1-й годині ночі по вул. Каштановій, 11 в м. Києві він знайшов пістолет, в якому знаходився один патрон, який залишив собі та поклав до своєї сумки. Після цього він переніс знайдений пістолет до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції. Дозволу на придбання та зберігання вказаних речей він не мав. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують показання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 8-5/46 від 23.01.2019 року) в розмірі 1.144,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: пістолет моделі «VEKTOR CO1» № НОМЕР_1 , 1 пістолетний патрон, - після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1.144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1