Справа № 301/824/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачухи, Полтавського району, Полтавської області та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0000967 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

23 квітня 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

16 травня 2018 року ухвалою суду було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 21 травня 2018 року.

У судові засідання 11.06.2018 року , 20.08.2018 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча повідомленим належним чином про час та місце проведення судового розгляду , в зв`язку з чим справа слуханням була перенесена на 06. 09. 2018 року , однак обвинувачений ОСОБА_4 в третє не з"явився у судове засідання , причини неявки суду не повідомив , у зв"язку з чим відносно нього ухвалою Іршавського районного суду від 20.08.2018 року застосований привід на 06.09.2018 року, яка працівниками поліції не виконана у зв"язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання .

06.09.2018 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 було оголошено в розшут та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 .09.2018 року ОСОБА_4 затриманий та поміщений в ІТТ №1 ГУНП в Харківській області , в порядку ст.208 КПК України , за скоєння кримінального діяння передбаченого ч.2 ст..185 КК України ., однак в Іршавський районний суд не був доставлений , що унеможливлювало розгляд справи по суті , тому 25.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук повторно та надоно дозвіл на його затримання.

11.08.2019 року ОСОБА_4 затриманий та поміщений до ІТТ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вважають таку занадто суворою , просять застосувати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 категорично відмовляється з`являтися на судовий розгляд за викликами суду, таким чином переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджає кримінальному провадженню , тому з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачухи, Полтавського району, Полтавської області та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів до 11 жовтня 2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1