Справа № 577/3105/19
Провадження № 1-кп/577/408/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжньої, проходить військову службу за контрактом на посаді кухара господарчого відділення взводу забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 призвана 14 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом. Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 674 від 14 грудня 2018 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду кухара господарчого відділення взводу забезпечення артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 . Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Відтак, з 14 грудня 2018 року, тобто з дня зарахування до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 розпочала проходити військову службу. Однак, в порушення норм законодавства України, 06 червня 2019 року о 08.00 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, без поважних на те причин, без наказу та дозволу відповідних командирів і начальників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, будучи придатною для проходження військової служби, в умовах особливого періоду, не з`явилась вчасно на службу до в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , та була відсутня на військовій службі по 19 червня 2019 року включно. У період відсутності на військовій службі, солдат ОСОБА_4 , перебувала за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проводила час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення до в/ч НОМЕР_2 або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. 20 червня 2019 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, солдат ОСОБА_4 добровільно та з власної ініціативи прибула до в/ч НОМЕР_1 , а в подальшому до військової прокуратури Сумського гарнізону із зізнанням, чим припинила протиправну діяльність. Отже, солдат ОСОБА_4 була незаконно відсутньою у в/ч НОМЕР_1 у період з 06 червня 2019 року по 19 червня 2019 року включно в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій цієї статті, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 407 КК України.
Крім того, з урахуванням особи обвинуваченої та обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому її необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 4 ст. 407 КК України і призначити покарання в виді 3 ( три ) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності зі ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1