Справа № 467/433/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000080 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрова Коса, Неклинівського району, Ростовської області, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 листопада 2013 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» за адресою: вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, раніше судимого:

- 08.07.2011 року Керченським міським судом АР Крим за ст. ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 2 роки.

- 22.07.2013 року Ленінським районним судом АР Крим за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12; 187 ч. 4; 263 ч. 1; 70 ч. 1; 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

- 08.08.2013 року Керченським міським судом АР Крим за ст. ст. 296 ч. 4; 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.06.2015 року визначено остаточно на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання за вироком від 22.07.2013 року Ленінського міського суду АР Крим та вироком від 08.08.2013 року Керченського міського суду АР Крим до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає доведеним, що восени 2018 року, точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 відбуваючи покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83», яка розташована за адресою: вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, діючи умисно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», при невстановлених обставинах, на території установи незаконно придбав газетний згорток з наркотичним засобом - канабісом, після чого з метою зберігання для особистого вживання без змети збуту, переніс до відділенні СПС № 10 житлової секції № 2 та помістив до наволочки подушки власного спального місця, де і зберігав до моменту вилучення.

25 лютого 2019 року близько 18 год. 15 хв., працівниками державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83», яка розташована за адресою: вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, проведено вибірковий обшук засуджених у відділенні СПС № 10 в житловій секції № 2, під час якого в наволочці подушки спального місця засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 6,388 г.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_4 визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно, восени 2018 року на території державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83», яка розташована за адресою: вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області він знайшов газетний згорток. Коли той розгорнув, то побачив, що в ньому знаходиться наркотична речовича, а саме суміш придатна для куріння. Знайдене переніс до себе у відділення СПС №10 та поклав до наволочки подушки свого спального місця. Під час проведення обшуку працівниками колонії було виявлено в наволочці подушки його спального місця газетний згорток з речовиною рослинного походження. Газетний згорток із канабісом зберігав для власного вживання. Обвинувачений кається у вчиненому та готовий нести покарання за вчинений злочин.

Суд провів судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Вказані показання обвинуваченого щодо часу і місця, де відбувалися події, способу вчинення кримінального правопорушення, суд визнає належними, оскільки вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: в частині перебігу подій, які мали місце, у тому числі наявності або ж відсутності у обвинуваченого умислу та щодо способу вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також наслідків, що настали.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обвинувачений погодився з недоцільністю дослідження усіх зібраних в ході досудового розслідування доказів, так як повністю згодний з обставинами, встановленими досудовим слідством та визнає їх.

Обвинувачений дав в судовому засіданні послідовні і логічні показання, які за своєю суттю та деталях збігаються з викладеними фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а тому вони не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За такого, переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження та правову кваліфікацію своїх дій, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши йому наслідки такого порядку розгляду справи та переконавшись, що він усвідомлює їх, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого та призначення йому покарання у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Зокрема, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- висновок експерта № 335 від 12 березня 2019 року, згідно якого у складі наданої на експертизу у полімерному спец-пакеті № 4244841 в газетному згортку речовини виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у складінаданої на експертизу речовини - 6.388 г (у перерахунку на суху речовину)

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні за обставин, доведених перед судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень), при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що вінраніше судимий, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особливості й обставини вчинення правопорушення, вчинення злочину під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, посередню характеристику з місця відбування покарання, стан здоров"я та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднання покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду АР Крим від 22.07.2013 року

В силу ст. 118, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави в розмірі 715 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді утримання під вартою з урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 127-129, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду АР Крим від 22.07.2013 року остаточно визначивши йому покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 червня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № 335 від 12 березня 2019 року в розмірі 715 грн. 00 коп.

Речові докази - наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,138 г (після проведення експертизи) у висушеному стані. поміщений до полімерного сейф-пакету № 4051037, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Арбузинського ВП Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1