Провадження № 1-кс/592/9817/19
УХВАЛА
про арешт майна

13 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від УПП , що близько 22 год. 20 хв., патрулюючи по вул. Білопільський Шлях, поблизу буд. 38 у м. Суми, було виявлено МТЗ «Рута», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки документів у ОСОБА_5 , було встановлено, що посвідчення водія на його ім`я має ознаки підробки.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0002315 від 09.08.2019 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В період часу з 23 год. 30 хв. 08.08.2019 по 00 год. 15 хв. 09.08.2019 було проведено ОМП, під час чого ОСОБА_5 надав водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_5 », серійний номер НОМЕР_2 від 22.05.2019 з ознаками підробки.

Для встановлення чи спростування факту підробки водійського посвідчення та його використання по кримінальному провадженню ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2019 року призначено судово-технічну експертизу документів.

Згідно висновку експерта від 06.11.2019 № 19/119/6-5/133е, що надійшла до Сумського ВП ГУНП в Сумській області 08.11.2019, встановлено, що бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТСЦ 8046 22.05.2019 року, виконаний з використанням розмножувальної техніки струменевим способом друку, що характерний для кольорових струменевих принтерів та копіювальних апаратів.

Посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8046 22.05.2019року, не відповідає аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Тобто, згідно висновку експерта, що надійшов до СВ СВП ГУНП в Сумській області посвідчення водія має ознаки підробки.

11 листопада 2019 року за дорученням т.в.о. начальника слідчого відділення СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню було створено групу слідчих, а саме: старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старший групи).

Враховуючи вищевикладене, посвідчення водія з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8046 22.05.2019 року, має значення речового доказу та на нього необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні старший слідчий СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Поновити старшому слідчому СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Накласти арешт на посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ТСЦ 8046 22.05.2019 року .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1