Справа № 461/2771/19
Провадження № 1-кс/461/6698/19
УХВАЛА

15.08.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000393 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000393 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вказано у клопотанні, 16 квітня 2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин у АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «TOYOTA COROLA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд пішохода ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження з якими доставлена у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування з метою перевірки показів, виникла необхідність у встановленні місця перебування свідків даної пригоди.
Враховуючи вищенаведене з метою встановлення всіх обставин подій вчинення вказаного злочину виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив`язкою абонентів «А» та «Б» до місць знаходження базових станцій, в період часу з 16.04.2019 по 17.04.2019. Отриманя інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентами, з метою перевірки перебування вищевказаних осіб.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація свого представника у судове засідання не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
В ст.34 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. встановлений захист інформації про споживача. При цьому зазначено, що оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000393 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1