Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
295/9629/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/295/5094/19
Справа №295/9629/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002173 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 року близько 23-00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 69, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон торгівельної марки «Ксіомі Редмі», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 9298 грн. За вказаним фактом 28.05.2019 року СВ Житомирського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що за вказаних вище обставин, крім мобільного телефону, невідома особа викрала в неї, знявши із вух, сережки, виготовлені із золота 585 гатунку, вагою 2,75 г, оздоблені камінням цирконію, вартістю 3550 грн. У вчиненому кримінальному правопорушенні вона запідозрила свого знайомого - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходився разом з нею в компанії інших осіб, під час спільного розпиття спиртних напоїв. В той час, коли вона випила зайвого та заснула, саме він її заніс до іншої кімнати, де залишив спати. Будучи допитаним по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав, що дійсно із сумки викрав мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , який в подальшому заклав до ломбарду, за що отримав грошові кошти. В подальшому вказаний мобільний термінал він викупив самостійно та надав добровільно слідству. Свою причетність до викрадення золотих сережок потерпілої категорично заперечив.

Тому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, а саме: сережок, виготовлених із золота 585 ґатунку, вагою 2,75 г, оздоблених камінням цирконію, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002173 від 28.05.2019 року, в ньому здійснюється досудове розслідування стосовно того, що 15.05.2019 року близько 23-00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 69, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон торгівельної марки «Ксіомі Редмі», чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 9298 грн., тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом із тим, у кримінальному провадженні № 0002173 відсутні відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 сережок, виготовлених із золота 585 гатунку, вагою 2,75 г, оздоблених камінням цирконію, вартістю 3550 грн., оскільки такі дані не внесені до ЄРДР.

Також причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення стосовно крадіжки у потерпілої ОСОБА_5 золотих сережок слідчим належним чином не підтверджена та відповідних доказів до слідчого судді не надано, а його причетність до вчинення цього кримінального правопорушення обґрунтовується лише показаннями самої потерпілої, що також вказує на недостатність доказів вважати, що ці золоті сережки можуть знаходится за місцем проживання ОСОБА_6 .

Тому слідчий суддя не знаходить підстав для задовлення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002173 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-30 год. 27 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...