Справа № 314/3810/19
Провадження № 1-в/314/1157/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, місце народження: с. Чистопілля Токмацького району, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Без постійного місця проживання.
Раніше судимого:

1)09.02.2001 за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2001 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 1 день;

2)19.04.2002 за ч. 4 ст. 186, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.08.2003 по відбуттю строку покарання;

3)18.05.2006 за ч. 1 ст. 30, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку за амністією 10.07.2007;

4)25.03.2010 ха ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5)20.11.2012 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 13.10.2014 по відбуттю строку покарання;

6)12.04.2017 за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По даній справі засуджений: 19.12.2017 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 12.04.2017 та до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 19.12.2017 року. Кінець строку: 16.09.2022 року.
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строкомна 3 місяці до засудженого ОСОБА_3 , яке вмотивоване тим, що 21.08.2019 о 10 годині 00 хвилин засуджений в особистих речах в спортивній сумці зберігав дві пари боксерських рукавиць, які у нього були вилучні працівниками управління при проведенні обшуку в камері № 4 приміщення ДІЗО установи, де останній відбуває дисциплінарне покарання, а також при проведення неповного особистого обшуку, в правій кишені шортів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» в корпусі сіро-синього кольору IMEI: НОМЕР_1 . Під час проведення даного обшуку вищевказаний засуджений перешкоджав його проведенню, поводив себе агресивно, зневажливо, розмовляв підвищеним тоном, розмахував руками, показуючи свою готовність до фізичного опору, на зауваження не реагував, після чого до нього було застосовано фізичну силу, а саме: загиб руки за спину та вдягнено кайданки.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Своїми діями порушив вимоги п.4 ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України №2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року.

У судовому засіданні представник установи підтримав подання, просив його задовольнити, зазначив, що особисто під час зазначених в поданні обставин присутнім не був.

Засуджений у судовому засіданні заперечував вину у правопорушенні, зазначив, що боксерські рукавиці, які були виявлені в камері, належать іншому засудженому, з яким вони разом відбували клопотання в одній камері, мобільного телефону у нього не було на зберіганні, його підкинули, коли представник колонії почав душити ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», у камері, де він разом з ОСОБА_3 перебували, було проведено обшук, під час якого були присутні приблизно п`ять чи шість осіб представників адміністрації установи, із засуджених були присутні тільки він та ОСОБА_3 , зазначив, що боксерські рукавиці належать йому, вони передані на зберігання разом із іншими особистими речами до звільнення, мобільний телефон у присутності ОСОБА_7 у ОСОБА_3 не вилучався. Сумку з особистими речами він взяв у камеру, оскільки було холодно і йому були потрібні теплі речі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він займає посаду ЧПНУ ВНіБ Софіївської ВК № 55. Він особисто був присутнім під час проведення обшуку камери № 4, у якій утримувались засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . У камері було виявлено заборонені предмети спортивний інвентар, скляна банка, чашка. Представниками управління було запропоновано засудженим здати заборонені предмети, на що останні відмовилися. Зазначені предмети ОСОБА_8 відніс до чергової кімнати. Коли повернувся, то почув крики і шум, у коридорі представники установи тримали руками ОСОБА_3 на підлозі, було надано команду щодо одягнення на засудженого кайданок, яку ОСОБА_8 виконав. Інших засуджених не було. Коли ОСОБА_3 підняли та поставили на ноги, то з його кармана було вилучено мобільний телефон, це ОСОБА_8 бачив особисто.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він займає посаду молодшого інспектора ВНіБ СВК № 55, коли відбувалися зазначені у поданні обставини, він був відсутнім. Пояснив, що йому було доручено підготувати матеріали подання, однак свідком обставин він не був взагалі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він займає посаду молодшого інспектора ВНіБ СВК № 55, в той час, коли відбувалися зазначені у поданні обставини, він був відсутнім. Пояснив, що йому було доручено підготувати матеріали подання, однак свідком обставин він не був взагалі.

Захисник засудженого заперечувала проти задоволення подання, зазначила, що докази, долучені до матеріалів справи, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рапорти яких долучені до матеріалів подання, взагалі заперечили свою присутність під час проведення обшуку. Крім того, обшук було проведено з порушенням порядку проведення оглядів і обшуків, регламентованого Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, оскільки під час проведення обшуку не було представника засуджених, свідок ОСОБА_7 підтвердив, що боксерські рукавиці належали саме йому. Інші фактичні обставини також не знайшли свого підтвердження.

Прокурор подання підтримала, зазначила, що матеріали подання містять достатньо доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні, крім того обставини, викладені у поданні, підтверджені у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2019 о 10 годині 00 хвилин засуджений в особистих речах в спортивній сумці зберігав дві пари боксерських рукавиць, які у нього були вилучені працівниками управління при проведенні обшуку в камері № 4 приміщення ДІЗО установи, де останній відбуває дисциплінарне покарання, а також при проведення неповного особистого обшуку, в правій кишені шортів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» в корпусі сіро-синього кольору IMEI: НОМЕР_1 . Під час проведення даного обшуку вищевказаний засуджений перешкоджав його проведенню, поводив себе агресивно, зневажливо, розмовляв підвищеним тоном, розмахував руками, показуючи свою готовність до фізичного опору, на зауваження не реагував, після чого до нього було застосовано фізичну силу, а саме: загиб руки за спину та вдягнено кайданки.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Своїми діями порушив вимоги п.4 ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України №2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
У судовому засіданні було встановлено, що рапорти, які були долучені до матеріалів справи як докази на вказані у поданні обставини, написані особами, які взагалі не були присутніми. Під час обшуку було порушенопорядок його проведення, регламентований Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, оскільки під час проведення обшуку не було представника засуджених. Крім того, свідок ОСОБА_7 підтвердив, що боксерські рукавиці належали саме йому.
Таким чином, надані докази на підтвердження факту вчинення засудженим ОСОБА_3 порушення вимог режиму утримання, на думку суду, не є достатніми та допустимими не тільки для застосування до засудженого найсуворішого заходу стягнення, але й взагалі для визнання факту його вини у вчиненні даного порушення.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
07.10.2019