У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у рамках судового провадження № 755/14950/18 за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 0000092, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, установила :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Ухвалою слідчого судді цього місцевого суду від 10.10.2019 зобов`язано слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , (надійшло до УП за вх. Ш- 3946 від 06.08.2019) в строки визначені ст. 220 даного Кодексу та з урахуванням положень ст.ст. 28, 110, 223, 224 КПК України.

Разом з тим, в цій ухвалі допущено описки, щодо ПІБ особи, яка подала скаргу та особи в інтересах, якої її власне подано, з огляду на, що було призначено дане судове засідання для розгляду питання про виправлення описок у відповідній ухвалі з ініціативи суду.

Встановлені обставини

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 26.09.2019 звернувся зі скаргою до слідчого судді цього місцевого суду, в порядку ст. 303 КПК України, з урахуванням уточнених вимог у заяві від 10.10.2019, на бездіяльність слідчого, у рамках вказаного кримінального провадження, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, оскільки після отримання суб`єктами оскарження його клопотання, що було подане, у порядку ст. 220 КПК України, останнє, у строки регламентовані вказаною статтею зазначеного Кодексу, не розглянуто.

Ухвалою слідчого судді цього місцевого суду від 10.10.2019 дану скаргу було задоволено та зобов`язано орган досудового розслідування вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ,

(надійшло до УП за вх. Ш- 3946 від 06.08.2019) в строки визначені ст. 220 даного Кодексу та з урахуванням положень ст.ст. 28, 110, 223, 224 КПК України, однак допущено описки щодо ПІБ особи, яка подала скаргу та особи в інтересах, якої її власне подано.

Мотиви, з яких виходила слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким керувалася

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

У судове засідання учасники кримінального провадженняне з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, уважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сама описка, у світлі вище відображених установлених фактичних даних, підлягає виправленню, у порядку ст. 379 КПК України, оскільки, лише, у даний спосіб можливо врегулювати дійсну проблематику питання, тим самим надати ефектиний спосіб захисту,у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, адже, у даному випадку, слідчим суддею враховується те, що постановлена ухвала, в якій міститься така описка, оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим сторони позбавлені змоги в іншій спосіб захистити свої права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 379 КПК України, слідча суддя постановила :

виправити описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у справі № 755/14950/18 (провадження № 1-кс/755/7227/19) щодо ПІБ особи, яка подала скаргу та особи в інтересах, якої її власне подано та замість ПІБ особи, яка подала скаргу « ОСОБА_4 » (також у мотивувальній частині судового рішення указуються скорочення ОСОБА_4 ) уважати вірним « ОСОБА_3 » (у мотивувальній частині судового рішення відповідно сприймати дійсним скорочення ОСОБА_3 ), й замість ПІБ особи в інтересах, якої подано скаргу « ОСОБА_3 », уважати дійсним « ОСОБА_4 ».

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у справі № 755/14950/18 (провадження № 1-кс/755/7227/19), ураховуючи наявність цього судового рішення про виправлення описок, зобов`язано слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , (надійшло до УП за вх. Ш- 3946 від 06.08.2019) в строки визначені ст. 220 даного Кодексу та з урахуванням положень ст.ст. 28, 110, 223, 224 КПК України.

Ухвала, набрає законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, та підлягає обов`язковому безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя : ОСОБА_5