ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №2 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2019 скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає в не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій щодо 21 кримінального провадження, які перебувають у підслідності Дарницького, Дніпровського, Печерського, Шевченківського районних управлінь Національної поліції.

Скаржник посилаючись на те, що 12.06.2019 року він звернувся до в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №2 з вказаним клопотанням, однак клопотання у встановлений КПК строк не розглянуто.

В судовому засіданні скаржник та його представник клопотання підтримали, вважали його обґрунтованим та просив задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Прокурор в засідання не з`явився, до початку розгляду скарги подав заяву про розгляд скарги в його відсутність. Просив закрити провадження по скарзі, в зв`язку з тим, що клопотання скаржника розглянуто та копію відповіді направлено останньому.

Вислухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

12.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про зобов`язання прокурорів направити матеріали 21 кримінального провадження до суду та проведення службової перевірки діяльності процесуальних прокурорів місцевих прокуратур, які порушують вимоги КПК України, для подання скарги до КДКП.

Посилаючись на не виконання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №2 вимог ст. 220 КПК України, скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Водночас, згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надано відповідь стосовно звернення ОСОБА_3 від 12.06.2019 року.

При цьому, клопотання скаржника до в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №2 про вчинення процесуальних дій заявлено не в рамках одного розслідуваного органом досудового слідства кримінального провадження, а стосується 21 кримінального провадження, які перебувають у підслідності Дарницького, Дніпровського, Печерського, Шевченківського районних управлінь Національної поліції, відтак вимоги ст. 220 КПК України щодо винесення вмотивованої постанови у разі повної чи часткової відмови у задоволенні клопотання не можуть бути поширені на розгляд даного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2019 року прокурором надано відповідь, яка узгоджується з вимогами КПК України, суд дійшов висновку про припинення дії, яка оскаржуються, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №2 про зобов`язання розглянути клопотання від 12.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6