overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4545/19
Провадження № 1-кс/346/1702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , з розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Коломийська ВК 41» про вирішення питання щодо вилучення мобільного телефону у засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивує тим, що 22 вересня 2019 року о 13 год. 15 хв. під час перевірки та обходу приміщень відділення СПС №1 в побутовій кімнаті даного відділення виявлено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло та помітно нервував. Після проведення особистого обшуку останнього, в шкарпетці лівої ноги виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ASTRO F177» imei1 НОМЕР_1 ; імеі2 НОМЕР_2 .
В письмових поясненнях вказаний засуджений пояснив, що заборонений предмет належить йому та отримав його він від іншого засудженого ОСОБА_5 , який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, а той в свою чергу отримав телефон шляхом перекиду.
Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за №29 від 22.09.2019 року.
Представник колонії та засуджений звернулись до суду із заявами про розгляд клопотання без їх участі.
Суд, вислухавши прокурора, який просить конфіскувати вилучений мобільний телефон в доход держави, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що згідно ч. 7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиціїУкраїни від 28.08.2018р.№2823/5 мобільні телефони є забороненими для користування засудженими предметами, а тому даний телефон слід конфіскувати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 ч. 7, ст. 539 КВК України, -
УХВАЛИВ:

Мобільний телефон марки «ASTRO F177» imei1 НОМЕР_1 ; імеі2 НОМЕР_2 - конфіскувати.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8596/18
У Х В А Л А

03.10.2019 року Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ТОВ "Комерційна фірма "Альянс" ОСОБА_8 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Біла Церква Київської області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003564 від 13 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003564 від 13 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
В частині вирішення клопотання захисника щодо допиту свідків сторони захисту повернутися під час виконання вимог ст. 349 КПК України.
У зв`язку із надмірною навантаженістю на суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, призначити справу у строки передбачені ч.2 ст.316 КПК України не вбачається за можливе.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190 КК Українина 27 листопада 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Прокурору забезпечити явку свідків у судове засідання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ:

____________________ _____________________ _______________________
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 367/7746/19
Провадження по справі № 1-кс/367/1891/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції не внесенням відомостей до ЄРДР в контексті заяви про кримінальні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції не внесенням відомостей до ЄРДР в контексті заяви про кримінальні правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції не внесенням відомостей до ЄРДР в контексті заяви про кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу місцевої структури Національної поліції не внесенням відомостей до ЄРДР в контексті заяви про кримінальні правопорушення та призначити до розгляду на 04.10.2019 о 13 год. 45 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Бородянське відділення Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/508/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03.10.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , її відвід, та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, -
В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , її відвід, та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 належним чином повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 21.08.2019, яке було задоволено та в найкоротші строки виконати його, тобто ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 40 хв. 08.10.2019.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/880/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 534/1503/19
Провадження № 1-кп/534/206/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000668 від 19.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 30.09.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000668 від 19.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, о 08 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1563/19
Провадження № 1-кп/538/104/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000384 від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000384 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, на 15 жовтня 2019 року о 14:20 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 545/556/19
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. року Полтавськийрайонний суд Полтавськоїобласті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачено в розшук та зупинення кримінального провадження , так як обвинувачений на судові засідання не з`являється , примусовий привід щодо останнього не виконано, з невідомих для суду причин.
Захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що в судові засідання ОСОБА_5 не з`являється, примусовий привід останнього на 19.09.2019 року та на 03.10.2019 року не виконано з невідомих для суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,потерпілого, захисника обвинуваченого, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд приходить до висновку, щодо необхідності оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу працівникам поліції на затримку ОСОБА_5 та доставку його до суду.
На час розшуку провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук та надати дозвіл працівникам поліції на затримку та доставку до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6).
Копію ухвали направити до Відділення поліції 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6). - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Про виконання ухвали негайно повідомити Полтавський районний суд.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1714/19
Номер провадження 1-кп/556/162/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03.10.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №0000354 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:

17 вересня 2019 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000354 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000354 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 08.10.2019року о 10:00год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Володимирецькому районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудля, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .

Строк підготовки досудової доповіді - до 08.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3172/19
номер провадження 1-кп/570/253/2019
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розгляаючи відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000765 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого. Потерпіла та її представник заявлене прокурором підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний до суду належним чином, та в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 11 листопада 2019 року на 14:30 год.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Сухівці, Підволочиського р-ну, Тернопілської області, громадянина України, прож. та АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11653/16-к

Провадження № 1-кп/638/194/19

03.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченою у кримінальному провадженні №0002337 від 16.05.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та кримінальному провадженні №0002194 від 05.06.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, які обєднані ухвалою Дзержинського арйонного суду м. Хакрова від 19.01.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання не являється у судові засідання та ухиляється від судових викликів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 03.10.2019 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 07.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосування статті 75 Кримінального кодексу України іспитовий строк 2 роки, - привід у судове засідання на 22.11.2019 року, 11 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №9, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Чугуївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: