Справа № 142/472/19
Провадження № 1-кс/142/100/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000080 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
про проведення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення експертизи, в якому просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні за № 0000080 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.05.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП Піщанського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видав металевий предмет який схожий на вогнепальну зброю - пістолет, який останній незаконно зберігав у своєму домогосподарстві.
28.05.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, без застосування спеціальних знань, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, слідчий просить провести судову експертизу зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 28.05.2019року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП Піщанського відділення поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видав металевий предмет який схожий на вогнепальну зброю - пістолет, який останній незаконно зберігав у своєму домогосподарстві.
28.05.2019 рокувідомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Також судом встановлено, що органом досудового розслідування отримано покази ОСОБА_5 , згідно яких встановлено, що останній на при кінці березня місяці 2019 року останній перебував біля сільського ставку, який знаходиться в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області та знайшов предмет, який схожий на вогнепальну зброю а саме на пістолет. Вказаний предмет останній вирішив перенести до свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 . Далі він вирішив залишити зберігатись вказаний предмет у приміщення свого будинку, де він проживає, що за вказаною адресою.
Нещодавно ОСОБА_5 дізнався, що за незаконне зберігання зброї може бути кримінальна відповідальність й вирішив добровільно здати вказаний предмет працівниками поліції.
28.05.2019 ОСОБА_5 добровільно видав вказаний предмет працівникам Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, ст. ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження за № 0000080 від 28.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 28.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову експертизу зброї, доручити проведення судової експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється вилучений пістолет у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вогнепальною зброєю?

-Чи були внесені самостійні зміни до конструкції вказаного пістолета, непередбачені заводом виробника?

-Чи придатний даний пістолет для виконання пострілів?

На дослідження експертам направити предмет який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю пістолет, поміщений до пакету «Національної поліції України головного слідчого управління» № 4406520.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, що є необхідним для встановлення їх групової належності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та об`єкти дослідженняпокласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: