Провадження № 1-кс/344/8867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002193, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2019, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 192 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.03.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що останній та в ході попередньої домовленості про продаж, передав ОСОБА_5 , свій власний автомобіль марки «Мерседес Бенз 3116», білого кольору, 2005 року випуску д.н.з НОМЕР_1 , про те останній по даний час частину грошових коштів в якості оплати авто не повернув.

Під час проведення, слідчих (розшукових) дій, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено що останнім в продовж 2018-2019 рр. спільно із братом ОСОБА_6 та їхнім товаришем ОСОБА_7 , здійснювали пасажирські перевезення за маршрутом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому транспортний засіб було зареєстровано на ОСОБА_4 .

В подальшому, у зв`язку із виникненням конфліктних ситуацій, що були пов`язані із їх спільною діяльністю, останніми було прийнято рішення припинити таку підприємницьку діяльність. Після чого, ОСОБА_7 , під час приватної розмови із завником, було запропоновано ОСОБА_4 придбати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDS» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за грошові кошти у сумі 11000 Євро, на що останній погодився, після чого ОСОБА_7 передав частину грошових коштів у розмірі 4000 Євро.

Через деякий час, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_7 за межами території України, в якості довіреної особи автомобіль було отримано його товаришем ОСОБА_5 , проте потерпілим було надано нотаріально завірену довіреність із правом відчуження транспортного засобу на ім`я батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8

17 липня 2019 року, ухвалою слічого судді Івано-Франківського міського суду, на транспортний засіб засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDS» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, було накладено арешт

Окрім того, у відповідності до показів потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав що 23.03.2018, останній уклав нотаріальну довіреність щодо можливості перереєстрації транспортного засобу з батьком ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , строком дії один місяць.

У відповідності до вилученої у ІНФОРМАЦІЯ_2 документації щодо перереєстрація транспортного засобу, яка була проведена 11.06.2019 року за участі ОСОБА_8 в користь ОСОБА_5 , може свідчити про складання правочину із порушенням вимог чинного законодавства України.

Таким чином, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а також проведення ряду експертних досліджень, зокрема проведення авто- товарознавчої експертизи, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до автомобіля марки «Mercedes-BenzSprinter 3116» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору,2005 року випуску що знаходяться у володінні жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з метою їх вилучення, а саме до автомобіля марки «Mercedes-BenzSprinter 3116» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску що знаходяться у володінні жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 16 жовтня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1