1-кп/465/414/19
УХВАЛА
судового засідання

"15" жовтня 2019 р. м. Львова
Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

та обвинуваченого ОСОБА_9

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000546 від 19.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що у даній справі не було проведене досудове слідство та не було розглянуто ряд її заяв. При цьому, ОСОБА_7 відмовилась від послуг свого представника та покинула залу судового засідання.

Прокурор вважає заявлений відвід надуманим, вважає що відсутні передбачені законом підстави для відводу. Відтак, просить у задоволенні заяви про відвід відмовити за безпідставністю.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Нормами ст.75 КПК України визначено чіткий перелік підстав для відводу прокурора, зокремаслідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно із ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
На переконання суду, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу колегії суддів, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість участі колегії суддів в даному кримінальному провадженні також не встановлені, відтак зазначена заява про відвід є формальною та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ст. 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заявленого потерпілою ОСОБА_7 відводі колегії суддів в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000546 від 19.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3