Справа № 521/9024/19
Номер провадження:1-кс/521/3741/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що службові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірні дані, за отримання неправомірної вигоди, до офіційного документа, а саме направлення на медико-соціальну-експертну комісію ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
В ході досудового розслідування, під час огляду медико-експертної справи № 191 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була виявлена виписка із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_4 (форма № 027/0) підписана та затверджена 28 березня 2016 року печаткою лікуючого лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Водночас встановлено, що відповідно до виписки з наказу № 9-к головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 звільнений з 01 березня 2010 року на підставі ст. 38 КЗпП (за власним бажанням).
Таким чином на документі, який в подальшому надсилається на медико-соціально-експертну комісію міститься підпис особи, яка не мала повноважень його здійснювати.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а саме ідентифікації виконавця підпису на виписці із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_4 (форма № 027/0) від 28 березня 2016 року, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, проведення якої, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, неможливо без надання оригіналу об`єкта дослідження, що й обумовлює необхідність надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медико-експертної справи № 191 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій міститься виписка із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_4 (форма № 027/0) від 28 березня 2016 року, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
До Малиновського районного суду міста Одеси від прокурора надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.
Особа у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року (зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік), медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та оригінал медико-експертної справи № 191 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій міститься виписка із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_4 (форма № 027/0) від 28.03.2016 року, перебуває у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме для проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що медична документація фактично є речовим доказом, без вилучення якої неможливо досягти мети його отримання та виконати певні слідчі дії (призначення експертизи та інш.) слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналу медико-експертної справи № 191 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій міститься виписка із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_4 (форма № 027/0) від 28 березня 2016 року, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на ознайомлення та вилучення оригіналу.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням співробітникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу медико-експертної справи № 191 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій міститься виписка із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_4 (форма № 027/0) від 28 березня 2016 року, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 05 червня 2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1