Справа № 405/8171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника -адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2019 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року, до чотирьох місяців, тобто до 19.01.2020 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.09.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.09.2019, близько 01 год.00 хв., порушуючи вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) (п. 2.9. Водієві забороняється: a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом М -67-36, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , при цьому, достовірно знаючи про технічну несправність у вигляді непрацездатності світлових приладів на транспортному засобі, а саме не горить лампа фари, при якій забороняється подальший рух транспортних засобів, що прямо передбачено вимогами п.31.6 (б) ПДР України, (п.31.6 (б) Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів; ) тим самим не дають змогу водієві безпечно керувати транспортним засобом.
Рухаючись у вказаний час та на зазначеному мотоциклі, тобто в темну пору доби, по вул. Карпенка Карого в с. Мар`янівка Маловисківського району, Кіровоградської області, зі сторони с. Велика Виска в сторону с. Павлівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, навпроти будинку 61, ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (д) ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) проявив особисту безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, продовжуючи рух на технічно несправному транспортному засобі, чим позбавив себе можливості безпечно керувати мотоциклом, який мав технічні несправності, при яких забороняється подальший рух, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку щодо руху мотоцикла.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 у свою чергу після ДТП переніс потерпілого на узбіччя та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши пішохода ОСОБА_9 у небезпечному для життя стані, та переховувався від правоохоронних органів до 22 години 10 хвилин 18.09.2019, тобто до моменту затримання працівниками поліції.
18.09.2019 о 22.10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затриманий:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Вороньки, Чернуховського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, офіційно не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 07.12.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
19.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.09.2019 слідчим суддею Ленінським районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто з 20.09.2019 по 16.11.2019.
Під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- відповідно до ухвал слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області отримати висновки наступних експертиз: судово-медичної, судово-біологічної, криміналістичної, інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану, транспортно-трасологічної, які на даний час проводяться;
- вирішити питання щодо наявності в діях підозрюваного ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.135 КК України;
- провести слідчий експеримент на місці ДТП, за результатами якого призначити інженерно транспортну експертизу по дослідженню обставин ДТП;
- на підставі отриманих висновків експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
- додатково допитати свідків по кримінальному провадженню;
- ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання, при цьому зазначив, що для виконання вказаних у клопотанні слідчих дій достатньо 1 місяця.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з їх об`ємністю та складністю.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: відповідно до ухвал слідчого судді Ленінського районного суду Кіровоградської області отримати висновки наступних експертиз: судово-медичної, судово-біологічної, криміналістичної, інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану, транспортно-трасологічної, які на даний час проводяться; вирішити питання щодо наявності в діях підозрюваного ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.135 КК України; провести слідчий експеримент на місці ДТП, за результатами якого призначити інженерно транспортну експертизу по дослідженню обставин ДТП; на підставі отриманих висновків експертиз повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; додатково допитати свідків по кримінальному провадженню; ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.11.2019, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 19.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2019 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10