Дата документу 26.04.2019
Справа № 501/842/18
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, Україна, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених чч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене об`єднане кримінальне провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні ОСОБА_18 заявлено клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу на домашній арешт. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений не переховувався від органу досудового розслідування, а також станом його здоров`я. Крім того, ОСОБА_18 заявлено клопотання про забезпечення надання йому належної медичної допомоги.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав, обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотань не заперечували, прокурор, потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу, проти задоволення клопотання про забезпечення надання ОСОБА_17 належної правової допомоги не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, зокрема, у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_18 інкримінованих йому злочинів.
Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки за вчинені кримінальні правопорушення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями потерпілим, складає 3 901443 гривні. Суд вважає, що з метою невідшкодування шкоди ОСОБА_16 , який є уродженцем м. Судак Автономної республіки Крим, може покинути межі України та виїхати на непідконтрольну Україні територію. Крім того, під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_15 , встановити було неможливо.
Крім того, суд вважає доведеним стороною обвинувачення ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого ОСОБА_15 на обвинувачену ОСОБА_13 , яка є сестрою ОСОБА_15 та на чоловіка ОСОБА_19 обвинуваченого ОСОБА_14 експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 заявив клопотання про забезпечення його права на належну кваліфіковану медичну допомогу, мотивуючи тим, що у Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області йому не надається належна медична допомога, через що стан його здоров`я погіршився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , інші учасники судового процесу клопотання обвинуваченого ОСОБА_16 підтримали.
Згідно ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування… Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Згідно ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені мають право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом. Охорона здоров`я забезпечується системою медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних заходів, а також поєднанням безоплатних і платних форм медичної допомоги. Засудженому гарантується право на вільний вибір і допуск лікаря для отримання медичної допомоги.
За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 про забезпечення надання йому кваліфікованої медичної допомоги є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну обраного стосовно нього запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про забезпечення його права на належну кваліфіковану медичну допомогу - задовольнити.
Повторно зобов?язати Одеську філію Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України забезпечити терміново надання обвинуваченому ОСОБА_17 належну медичну допомогу, в тому числі шляхом забезпечення надання послуг, наявних в комунальних установах, або шляхом переведення до спеціалізованої установи або цивільної лікарні, при наявності для цього медичних показань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3