У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 Справа №607/9826/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 26 квітня 2019 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 : - чи здійснював ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_1 ) протягом 2016-2018 рр. та в поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; - чи створював документи, якщо так то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни.

В описовій та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2019 року було допущено описку, а саме: зазначено: «… ОСОБА_9 , в порушення ЗУ «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом декларування, умисно не подав декларації за 2016 2017 роки» та «чи здійснював ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_2 ), протягом 2016-2018 рр. та в поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа…».
Слідчий будучи повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Так, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вважає, що слід виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2019 року.
Керуючись п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст. 395, ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2019 року, вказавши у відповідних абзацах описової та резолютивної частинах ухвали: « ОСОБА_10 , в порушення ЗУ «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом декларування, умисно не подав декларації за 2017 2018 роки» та «чи здійснював ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_3 ), протягом 2016-2018 рр. та в поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1