У Х В А Л А

12.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000580 від 11.09.2019 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 11.09.2019 за №0000580, внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
11.09.2019 слідча Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт автомобіля Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , фактичним користувачем яких значиться ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 10.09.2019 близько 09 год. на вул. м-н. Гайдамаків, 6 в м. Городок Львівської області, працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області під час несення служби, зупинено автомобіль Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію цього ТЗ з ознаками підробки, що цього ж дня під час огляду місця події нею вилучено означений ТЗ та ОСОБА_5 , добровільно в порядку ст. 93 КПК України, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , таке майно може містити сліди злочину і слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою призначення експертизи, просить накласти арешт на означене майно.

Слідча СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в суді клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просить про його задоволення, в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів та призначення експертиз у кримінальному провадженні.

Фактичний користувач майна ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі заперечень щодо накладення арешту на майно, не висловив.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із пояснень слідчої в суді, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580, що внесене 11.09.2019 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
10.09.2019 під час огляду місця події на вул. м-н. Гайдамаків, 6 в м. Городок Львівської області, слідчою виявлено та вилучено автомобіль Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а також ОСОБА_5 , добровільно в порядку ст. 93 КПК України, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
Майно виявлене та вилучене 10.09.2019 під час огляду місця події на вул. м-н. Гайдамаків, 6 в м. Городок Львівської області, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, тому вважаю, що на нього слід накласти арешт, як про це просить слідча.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання слідчої Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000580 від 11.09.2019 і зокрема:

-автомобіль Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 1997 року випуску, вилучений 10.09.2019 під час огляду місця події на вул. м-н. Гайдамаків, 6 в м. Городок Львівської області, належний на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 04.12.2018 на ім`я ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1