Вирок

Іменем України

09.10.2019 Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, дані про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001855 від 12 липня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

Потерпіла: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001855 від 12 липня 2019 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 01 жовтня 2019 року з угодою про примирення від 30 вересня 2019 року.
Відповідно до ухвали судді від 03 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та угоди.
В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Згідно оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах акта і угоди про примирення, ОСОБА_3 11.07.2019 близько 20 год. 30 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, таємно, шляхом вільного доступу, із скриньки зберігання № 49, яка

знаходиться у вище вказаному приміщенні, викрав сумку темно-вишневого кольору «Packetoff», вартістю 40 грн., в якій знаходився зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Нокіа», вартістю 50 грн., металевий термос вартістю 500 грн., чотири банки для закрутки, загальною вартістю 30 грн., яку забрав із скриньки та з якою покинув вище вказане приміщення.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 620 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення фактичні обставини кримінального провадження підтвердив та додатково пояснила, що викрадене майно було вилучено в нього та повернуто потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється, просить затвердити угоду про примирення.
Потерпіла підтвердила факт відсутності майнових претензій до обвинуваченого, просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення заперечень не мала, вважає, що як обвинувальний акт, так і угода про примирення відповідають вимогам КПК.
За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та її щире каяття у вчиненому.
В угоді сторони зазначили, що при її укладенні діють без будь яких застережень, зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також встановлені законом обмеження в результаті затвердження угоди, їм зрозумілі. У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, потерпіла сторона має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, судом з`ясовано, а обвинуваченим підтверджено, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 474 КПК України та разом з потерпілою, кожен окремо, підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
При цьому, суд дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також визначену ними міру покарання, у вигляді штрафу.
В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про примирення, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Судом також перевірено фактичне виконання взятого на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим сплатити штраф та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 474 КПК України.
Розглянувши зміст угоди, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала правильність кваліфікації і визначений вид та міру покарання, пояснення підсудного і потерпілої, суд приходить до переконання, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону. Відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, в порядку ст. 208 КПК України він не затримувався. Цивільний позов не заявлявся судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370, 371, 373, 374, 471, 474, 475, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2019 року, що укладена у м. Львові між сторонами - потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001855 від 12 липня 2019 року про:
- визнання ОСОБА_3 неправомірності своїх дій та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України;
- відсутність у потерпілої претензій до ОСОБА_3 та погодження сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 07 листопада 2019 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7