Справа № 635/4285/19
Провадження № 1-кс/635/1931/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи
12 червня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 02 червня 2019 року о 10:32 години до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було знаходиться труп громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце слідчо-оперативною групою в будинку за вищевказаною адресою був виявлений труп ОСОБА_4 з ознаками насильницькою смерті. Крім того на місті при огляді було виявлено що з будинку потерпілого зник його мобільний телефон «Номі».
Після огляду місця події труп громадянина ОСОБА_4 було направлено до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
03.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
02 червня 2019 року в на території де стався злочин, за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучені 4 ВЛС зі слідами пальців рук.
03.06.2019 року на підставі постанови слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_5 було відібрано відбитків пальців рук.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи є на наданих для дослідження ВЛС в кількості 4 штук, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Лизогубівка, вул.Лісна, буд.12 відбитки пальців рук?
-Якщо є сліди пальців рук, то чи придатні вони для ідентифікації?
-Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту направити один експертний конверт в якому знаходиться 4 ВЛС зі слідами пальців рук та дактилоскопічну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експертам надати в разу необхідності матеріали кримінального провадження.
Під час проведення дослідження дозволити застосовувати руйнуючи методи.
Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, то поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1