Справа № 699/813/19
Провадження № 1-кс/691/327/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000374 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.08.2019 року, зазначене клопотання було передане до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.08.2019 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2019 року з її сумки, яка знаходилася в кімнаті її будинку по АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 гривень та мобільного телефону марки «Samsung», моделі GT-I8190.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000374 від 03.08.2019 року, з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

09.08.2019 року проведено огляд предмету добровільно виданого ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Samsung», моделі GT-I8190, який в подальшому, згідно постанови слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки грошових коштів та мобільного телефону, належних ОСОБА_4 , в справі необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000374, внесеному до ЄРДР 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі GT-I8190 на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 29.07.2019 року за умови, що він перебував в технічно справному та комплектному стані?

У розпорядження експерту надати копію протоколу огляду предмету від 09.08.2019 року з фототаблицею з зображенням мобільного телефону марки «Samsung», моделі GT-I8190 та копію цієї ухвали.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи та отримати висновок експерта.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, пов`язаних з проведенням цієї експертизи, доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , виконувати ці клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Слідчий суддя ОСОБА_1