В И Р О К
Іменем України

18.11.2019 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 07 липня 2019 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.07.2019 року біля 03 год. 00 хв. у с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник, шляхом відкриття водійської дверки, в автомобіль «PEUGEOT» 309, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та який знаходився на узбіччі вул. Шевченка вищевикладеного населеного пункту, звідки викрав гроші у сумі 400 гривень. Після цього з місця події втік та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому майнову шкоду в сумі 400 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що за вищевказаних обставин його вчинив.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд ураховує, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 є раніше не судимий, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню : мобільний телефон «TECNO F2LTE», який перебуває на відповідальному збереженні у ОСОБА_7 - підлягає залишенню у користування обвинуваченого ОСОБА_7 ..

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 листопада 2019 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню : мобільний телефон «TECNO F2LTE», який перебуває на відповідальному збереженні у ОСОБА_7 залишити у користуванні обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8