Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/5637/19
Провадження № 1-кс/554/9452/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речейі документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань№ 0000999 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область молодшого радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому прохав: розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні № 0000999 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та членам групи процесуальних керівників прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до речі, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме автомобілю «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з можливістю вилучення вказаного автомобілю, де б він не знаходився. Розглянути це клопотання без виклику осіб (або їх представників), у володінні яких знаходиться вищезазначені речі.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтавіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000999 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.У ході досудового розслідування установлено, що 19.10.2018 приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154» державний номер НОМЕР_3 , на ділянці автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на території Верхньодніпровського району у смт. Новомиколаївка, не доїжджаючи 300 м до віадуку для залізничного транспорту у напрямку м. Кам`янське, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого водій ОСОБА_18 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох колінних суглобів та госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР), пасажир даного автомобілю ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ЗЧМТ), струс головного мозку (СГМ), кома також госпіталізована до реанімаційного відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДОР. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 померла у відділенні реанімації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1 належить ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Передбачений законом обов`язок дотримання порядку прийняття рішення вимагає від суду в кожному конкретному випадку постановляти рішення у чіткій відповідності з нормами КПК, які регламентують той чи інший випадок обмеження або позбавлення права власності.

Відповідно до ч.2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Частина друга коментованої статті встановлює певні особливості обмеження права власності під час кримінального провадження у порівнянні із загальними правилами (умовами), визначеними ч.1 ст. 16 КПК. Йдеться про можливість тимчасового вилучення майна без судового рішення на підставах та в порядку, передбачених КПК. Тимчасове вилучення майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що полягає у фактичному позбавленні підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч.1 ст.167 КПК) Перелік об`єктів, що можуть бути вилучені, зазначений у ч. 2 ст. 167 КПК. Процесуальними підставами тимчасового вилучення майна є : а) надання особі статусу підозрюваного відповідно до ч.1 ст. 42 КПК; б) відповідність майна, що вилучається (речі, документи, гроші тощо), ознакам, зазначеним у пп.. 1-4 ч.2 ст. 167 КПК. Тимчасово вилучати майно можуть як фізичні особи, які законно затримують особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 КПК, так і уповноважені службові особи в процесі затримання, обшуку, огляду, інших процесуальних дій. Порядок тимчасового вилучення майна закріплений у ст. 168 КПК.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки автомобіль марки «Форд Транзит» д.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та до якого необхідно надати тимчасовий доступ є предметом кримінального правопорушення, тому слідчий повинен звернутись в порядку глави 16 КПК України «Тимчасове вилучення майна» з клопотаннями про: огляд, арешт, тощо.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

У клопотанні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000999 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1