Провадження № 1-кс/243/3743/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002136 від 21 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002136 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.10.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. в приміщенні КП "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов`янську" по вул. Короленко, 3, черговий з режиму зазначеного центру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив по відношенню до неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди (зґвалтування). (ЖЄО №34649 від 21.10.2019 року).
21.10.2019 в період часу з 16.55 год. до 17.15 год. слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 в приміщенні кабінету №03 Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, розташованому за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30 було проведено огляд речей, наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: светр чорного кольору, труси синього кольору, джинси синього кольору, які були вилучені та поміщені до паперового коробу та опечатані паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.
Допитана за даним фактом в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що являється вихованкою Центру соціально-психологічної допомоги м. Слов`янська протягом останніх трьох місяців так як самовільно покинула прийомну сім`ю. Так вона розповіла, що в центрі черговим по режиму працює ОСОБА_5 віком приблизно 42 роки. Так 18.10.2019 приблизно о 23.30 коли вона знаходилася в телевізійній кімнаті там також знаходився ОСОБА_5 який почав її обіймати, цілувати та в подальшому знаходячись там же, на дивані, який був засланий покривалом роздягнув та вчинив відносно неї статевий акт без її згоди. Так вона пояснила, що була одягнута у штани джинсові сірого кольору, футболку чорного кольору, чорний бюстгальтер та труси жовтого кольору із зірочками. У що був одягнутий ОСОБА_5 вона не пам`ятає.
Вищевказані об`єкти, вилучені в ході вказаної слідчої дії від 21.10.2019 можуть містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим мають значення речового доказу по даному кримінальному правопорушенню, та в подальшому будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002136 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення слідчих дій слідчим були вилучені речі, що належать ОСОБА_5 , за вищенаведеним переліком.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, об`єктивно підтверджується даними з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- витягом з ЄРДР за № 0002136 від 21 жовтня 2019 року;

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 від 21 жовтня 2019 року;

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002136 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: светр чорного кольору, труси синього кольору, джинси синього кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду в приміщенні кабінету №03 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1