Справа № 473/3206/19
Номер провадження 1-кп/473/329/2019

УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви потерпілого про відвід прокурора

"08" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000499 до неповнолітніх

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

про відвід прокурору, заявлений потерпілим ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
потерпілий - ОСОБА_5
захисник - адвокат ОСОБА_7

представник служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області - ОСОБА_8

законного представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_9 ,

законного представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_10

неповнолітні особи, які не досягли віку кримінальної відповідальності - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , так як він вважає, що прокурор ОСОБА_6 є упередженим, внаслідок того, що прокурором при затвердженні клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру занижений розмір спричиненої матерівльної шкоди, яка в даних клопотаннях визначена в сумі 5400 гривень, яку потерпілий ОСОБА_5 вважає значно більшою.

В судовому засіданні, з`ясувавши мотиви відвода прокурора ОСОБА_6 , який був підтриманий потерпілим ОСОБА_5 , а інші учасники процесу вважали заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 не обгрунтованою, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 , яка є процесуально не обґрунтованою та не мотивованою, яку суд визнає такою, що не підлягає задоволенню, відповідно до ст. 77 КПК України.

На підставі ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 не надано процесуальних підстав, передбачених ст.77 КПК України, необхідних для задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 473/3206/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1