УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обв`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням з огляду на наступне.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України. 01.11.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . 01.11.2018, останньому вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України. 02.11.2018 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2018. 26.12.2018 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 23.02.2019 р. 21.02.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 21.04.2019 р. 18.04.2019 Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16.06.2019 включно з альтернативою внесення застави в розмірі 480 250 грн., яку 24.04.2019 було внесено та ОСОБА_4 звільнено з-під варти. 07.06.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 продовжено покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 26.07.2019. У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду ; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до органів поліції м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в України; Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 яка показала що продала автомобіль RENO Laguna з номером реєстрації НОМЕР_1 громадянину Білорусії за 1000 доларів США, який телефонував з номеру НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання де ОСОБА_6 впізнала особу ОСОБА_7 ; протоколом огляду камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 40 , де зафіксовано, що 09.04.2018 о 01 год. 29 хв. двоє невідомих рухались в напрямку відділу продажу ЖК "Міракс" ПрАТ «ХК "Київміськбуд", в руках тримаючи пляшки з ємкістю. Через 7 хв. вони швидким кроком повернулись назад, після чого виїхали з двору будинку на автомобілі марки RENO Laguna з номером реєстрації НОМЕР_1 ; аналізом інформації з камер відео нагляду, де 13.04.2018 близько 02 год. 24 виявлено рух RENO Laguna з номером реєстрації НОМЕР_1 по булв. Дружби Народів (неподалік вул. Омеляновича-Павленка, 4/6); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який показав, що замовником підпалу торгових павільйонів, що поряд з метро Харківська (вул. Декабристів, 12) та метро Осокорки (вул. Срібнокільська, 20) є ОСОБА_9 , та його «права рука» ОСОБА_10 , які замовили ОСОБА_4 , на прізвисько « ОСОБА_11 » вчинити підпал вище зазначених торгових павільйонів. Крім цього ОСОБА_4 причетний до здійснення пострілу з РПГ на офіс «Київміськбуд» за що отримав від невстановленої особи 700 000 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 яка показала, що 22.06.2018 її спів житель ОСОБА_7 відлучався в нічний час, а після повернення від нього було чути різкий запах бензину. В ході бесіди останній зізнався що причетний до підпалу ларьків що поряд з метро Харківська (вул. Декабристів, 12) та метро Осокорки (вул. Срібнокільська, 20), що мало місце 21 та 22 червня 2018 року; показами підозрюваного ОСОБА_7 який повідомив, що 09.04.2018 спільно з ОСОБА_13 вчиняв підпал ЖК «Міракс», 11.04.2018 спільно з ОСОБА_14 вчиняв підпал ЖК «Медовий» при чому ОСОБА_14 особисто прикурив сигарету «Strong» в якості детонатора запалення, 13.04.2018 спільно з ОСОБА_14 здійснив постріл з РПГ по офісу «Київміськбуд», 21.06.2018 та 22.06.2018 спільно з двома невідомими на замовлення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 підпалив ларьки на станції метро Харківська та Осокорки, 27.09.2018 спільно з ОСОБА_13 кинув гранату Ф1 в приміщення ТОВ «Вайнхаус», 28.09.2018 спільно з ОСОБА_13 підпалив приміщення ТОВ «Вайнхаус»; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом огляду флеш накопичувача ScanDisk ємкістю 32 ГБ ВМ 170325688V вилученого в ході обшуку в помешканні у ОСОБА_7 на якому виявлено фотознімок текстового повідомлення з переліком об`єктів торгівлі на станції метро Осокорки, станції Метро Харківська; протоколом огляду мобільного телефону ZTE, яким користувався ОСОБА_7 де зафіксоване СМС повідомлення, адресоване від абонента «Штор», де обговорюються обставини вчинення пошкодження приміщень ТОВ «Вайнхауз» що мало місце 27.09.2018 та 28.09.2018, придбання для цих злочинів мотоциклу, тощо; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , де виявлено фотознімок ідентифікаційного коду ОСОБА_15 та фотознімок автомобіля марки Форд Фокус, яким користувався ОСОБА_16 протокол допиту представника потерпілого ТОВ «Вайнхаус» ОСОБА_17 , який повідомив, що ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим слідством особами в кількості 25-30 чоловік, організувала захоплення ТОВ «Вайн Хауз Групп», створивши перешкоду у веденні законної господарської діяльності товариства; протокол допиту свідка ОСОБА_21 (виконавчий директор ТОВ Вайнхаус») яка дала покази, аналогічні показам ОСОБА_17 ; протокол пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам, згідно якого ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 як активних учасників нападу на приміщення ТОВ «Вайнхаус»; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 (технік з обліку товару ТОВ «Вайнхаус»), яка дала покази аналогічні показам ОСОБА_21 ; протокол пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам, згідно якого ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_4 як активного учасника нападу на приміщення ТОВ «Вайнхаус»; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 (головний бухгалтер ТОВ «Вайнхаус»), яка дала покази аналогічні показам ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання по фотознімкам, згідно якого ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_4 як активного учасника нападу на приміщення ТОВ «Вайнхаус»; протоколом допиту свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які дали покази аналогічні показам ОСОБА_21 ; протокол пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання, згідно якого ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_4 як активного учасника нападу на приміщення ТОВ «Вайнхаус»; матеріалами НСРД в їх сукупності. Строк досудового розслідування продовжено до 12-и місяців та закінчується 27.10.2019 року. Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 26.07.2019, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової пожежно-технічної експертизи за фактом підпалу, що мав місце за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20;долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо порівняння ДНК-профілю клітин на недопалку сигарети Strong з ДНК-профілем підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів по об`єктах, вилучених 27.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Садова 74 діл. 8/9 у приміщеннях магазину «ВайнХауз», а саме: деталей та деформованих фрагментів предмету, схожого на запал УЗРГМ-2, деформованих фрагментів предметів, схожих на корпус гранати Ф-1, предмета, схожого на кільце з чекою, предмета, схожого на важіль з маркуванням на зовнішній стороні «15-8093ргм-2583»;долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи (порівняльної) за біологічними зразками ОСОБА_26 та ОСОБА_27 з метою встановлення, чи збігається ДНК-профіль клітин, які виявлені на 5 предметах, схожих на реактивні протитанкові гранати, які вилучені 05.09.2018 (висновок експерта від 02.10.2018 №10-1/1752/14-297) та які виявлені на 5 предметах, схожих на реактивні протитанкові гранати, вилучені 29.10.2018 (висновок експерта від 08.02.2019 №10-1/2222), з ДНК-профілем підозрюваних ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ;долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психологічної експертизи за матеріалами слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_7 ;отримати ухвалу суду про призначення судово-економічної експертизи щодо визначення розміру збитків, завданих ПАТ «ХК «Київміськбуд» унаслідок умисного пошкодження майна, та провести вказану експертизу;додатково допитати підозрюваних;повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції;виконати вимоги ст. 290 КПК України. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ст. 257 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, багатоепізодність, особлива складність даного провадження, оскільки в ньому на даний час підозрюються 14 осіб. Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування крім того вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність. Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним: (п.1) підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів за які передбачено до 15 років позбавлення волі, а тому розуміючи невідворотність покарання може змінити своє місце проживання та вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; (п.3, 4) підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні оскільки володіє інформацією про адреси мешкання останніх та іншим чином впливати на хід досудового розслідування. (п.5) підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи характер та багатоепізодність злочинів, у вчиненні яких він підозрюється. Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Таким чином, підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_14 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на викладене прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених н підозрюваного до 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду ; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до органів поліції м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в України.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримав його вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження обов`зків, оскільки досудове розслідування триває.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає встановленим наступне.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України.

01.11.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Горохівського району, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На день розгляду клопотання ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

01.11.2018, останньому вручено повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України.
02.11.2018 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2018 р.
26.12.2018 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк тримання під вартою до 23.02.2019 р.
21.02.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 21.04.2019 р.
18.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16.06.2019 р. включно з альтернативою внесення застави в розмірі 480 250 грн, яку 24.04.2019 було внесено та ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
07.06.2019 Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_4 продовжено покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 26.07.2019 р.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду ; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до органів поліції м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в України.

Прокурор зазначає, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не минули і тому є необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування на два місяці , зважаючи на необхідність провести слідчі дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено обставин, які б давали можливість вважати, що такі ризики минули.
Дані обставин не спростовувались ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, з огляду на те що останній на час розгляду клопотання проживає в м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 строк дії обов`язків до 23.09.2019 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до органів поліції м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: