Справа № 462/2952/18
провадження 1-кс/462/2574/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001441 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:

24.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 24.04.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які близько 11.35 год. 24.04.2018 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на вул. Ряшівська, 1 у м. Львові, різким рухом руки відкрито викрали її мобільний телефон марки «Huawei», іІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_3 (ЄО № 9804).
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальних дій, зокрема внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; було проведено низку слідчих (розшукових) дій, допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відео спостереження, однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час встановити не можливо.
В ході досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій: необхідно встановити: наявність камер відеоспостереження по вул. Ряшівська,1 у м. Львові, з яких можна спостерігати за особою, яка здійснила відкрите викрадення майна, очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини події, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення про відомі їм обставини вчинення крадіжки.
Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 24 жовтня 2019 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, в строк не видається можливим, так як на даний час, необхідно встановити наявність камер відеоспостереження, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та провести поквартирний обхід мешканців будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки.
Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001441 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час встановити не можливо.
На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити: наявність камер відеоспостереження, очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001441 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року на шість місяців, а саме до 24 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.