Провадження № 1-кс/686/7340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України із вищою освітою, розлученого, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інспекторів прикордонної служби ВІГІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип-В) інспекторів прикордонної служби В11С Кельменці ЧІІЗ ДПС України, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000075,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають доказове значення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: «У квітні 2019 року інспектор прикордонної служби 3 категорії інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип - В) інспекторів прикордонної служби ВПС Кельменці ЧПЗ ДПС України ОСОБА_6 , познайомившись з громадянином ОСОБА_7 , представивши себе особою, яка в силу наданої влади та повноважень працівника прикордонної служби, на якого покладено обов`язок щодо охорони державного кордону, забезпечить ОСОБА_7 безперешкодне переміщення товару, а саме спортивного харчування, анаболічних препаратів та біодобавок з території Республіки Молдова на територію України поза митним контролем без оформлення будь-яких документів за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США.

26.04.19 ОСОБА_7 , отримавши дозвіл ОСОБА_6 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_6 ділянці державного кордону між 46 та 48 прикордонними знаками. Після цього ОСОБА_7 , прибувши у смт. Кельменці, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про безперешкодне одержання товару з Республіки Молдова. Почувши це, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 27.04.19 надати визначену раніше суму неправомірної вигоди.

27.04.19 ОСОБА_6 за попередньою телефонною домовленістю близько 11 години 30 хвилин зустрівся із ОСОБА_7 по вулиці Жукова неподалік пекарні в смт. Кельменці. Присівши разом із ОСОБА_7 в салон автомобіля «КІА СЕІІАТО» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 наказав останньому надати раніше обумовлену суму коштів в якості неправомірної вигоди, на що ОСОБА_7 погодився, в сумі 7950,00 гривень, що по курсу НБУ становило 300 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне одержання неправомірної вигоди, 23.05.19 зустрівся із ОСОБА_7 .. При розмові ОСОБА_6 , будучи одягненим у військову форму українського зразка - формений одяг прикордонника, повідомив ОСОБА_7 про те, що станом на день їхньої зустрічі він перебуває при виконанні службових обов`язків по охороні державного кордону, в силу чого зможе безпосереднього забезпечувати безперешкодне переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів, у зв`язку із чим спонукав останнього саме цього дня здійснити переміщення товару через кордон.

Цього ж дня, 23.05.19р., через деякий час після зустрічі, ОСОБА_7 , отримавши дозвіл ОСОБА_6 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_6 ділянці державного кордону між 46 та 48 прикордонними знаками.

Наступного дня, тобто 24.05.19 вранці ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 , перепитав чи здійснив останній переміщення товару через кордон, та почувши ствердну відповідь ОСОБА_8 , вимагав негайно передати йому неправомірну вигоду за забезпечення безперешкодного переміщення товарів з Республіки Молдова в Україну без оформлення будь- яких документів.

27.05.19 р. ОСОБА_6 за попередньою телефонною домовленістю близько 10 години 00 хвилин зустрівся із ОСОБА_7 в одному із кафе с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області. Цього ж дня ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 обумовлену неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США, що по курсу НБУ становить 34268,00 грн., а ОСОБА_6 , відповідно, їх одержав за безперешкодне переміщення товарів поза митним контролем з Республіки Молдова в Україну без оформлення будь-яких документів, з яких 300 доларів США ОСОБА_6 отримав у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а 900 доларів США ОСОБА_6 отримав в салоні автомобіля по дорозі з с. Іванівці в смт. Кельменці Чернівецької області.»

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають, що підстав для застосування запобіжного заходу немає, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст.368 КК України.

27.05.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

28.05.2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зокрема в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що є тяжким злочином, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження враховуючи те, що йому інкримінується вчинення корупційного злочину пов`язаного з використанням службового становища, до того ж вчинене повторно.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 27.07.2019 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При визначенні вказаного розміру застави, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 мав постійне місце роботи та стабільний заробіток, крім того, вказаний розмір є співмірним по відношенню до суми неправомірної вигоди в отримані якої ОСОБА_6 підозрюється.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.07.2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн. на підозрюваного ОСОБА_6 , будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- застосувати до ОСОБА_6 електронні засоби контролю.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 25 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

Міськрайонного суду ОСОБА_1