overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/994/18 Провадження №11-кп/802/367/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:Ч.1 СТ. 125 кк уКРАЇНИ Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іваничівського районного суду від 21 березня 2019 року, яким засуджено,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новини Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 220,38 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовольнити.

Вирок Іваничівського районного суду від 21 березня 2019 року, щодо ОСОБА_7 - змінити.

Виключити з вироку обтяжуючу обставину вчинення злочину повторно та змінити покарання за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_7 на штраф у розмірі 850 грн.

В решті вирок Іваничівського районного суду від 21 березня 2019 року залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 10 вересня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді :
Справа № 317/2579/19
Провадження № 1-кп/317/405/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000817 від 25.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000817 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявив.
Потерпілий до суду не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Клопотань про зміну чи продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 25.06.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_5 інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.09.2019 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1498/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000237 від 18.08.2019 року,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000237 від 18.08.2019 року.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, станом на 30.08.2019 року у Черняхівському районному суді фактично працює один суддя- ОСОБА_7 . З 02.09.2019 по 01.10.2019 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці.

Інших суддів в штаті Черняхівського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

За таких обставин в Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000237 від 18.08.2019 року, а тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 -задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000237 від 18.08.2019 року направити для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
Категорія ст.464 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирської апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Житомирського апеляційного суду із заявою в якій просив переглянути ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Під час вивчення його заяви було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року за нововиявленими обставинами залишена без руху та йому надано строк до 03 вересня 2019 року для усунення недоліків.

28 серпня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_2 , однак вказаний лист не усуває недоліки, які були зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу ОСОБА_2 не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 21 серпня 2019 року, його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід йому повернути.

Керуючись ст. 464 КПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року за нововиявленими обставинами-повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2019 року про відмову у задовленні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 438/1021/19
Номер провадження 1-кп/438/109/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

10 вересня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 17 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5367/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«24» липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 - ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 24 червня 2019 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченій ОСОБА_4 27 червня 2019 року.

Крім того, 12 липня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002231 від 03 липня 2019 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 284 КПК України та його копія була вручена обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвалою від 15 липня 2019 року кримінальне провадження №466/5367/19 (1кп/466/465/19) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №466/5696/19 (1кп/466/472/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, були об`єднані та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню №466/5367/19 (1кп/466/465/19).

Прокурором в порядку, визначеному ст.338 КПК України, змінено обвинувачення та подано до суду обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 - ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд на 24 липня 2019 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 8).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ «Сільпо Фуд» ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1606/19
Провадження № 1-кс/576/1147/19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року володілець (користувач) майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року, а саме причіпа ГКБ-8550, д.н.з НОМЕР_1 .

10 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду та повернення матеріалів клопотання, як завчасно направлених до суду.

За таких обставин заяву власника майна слід задовольнити, клопотання разом з матеріалами повернути ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року, повернути заявнику ОСОБА_3 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3516/19
Провадження № 1-кс/456/1467/2019
УХВАЛА
про повернення клопотання
про проведення експертизи

09 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001071 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.

06 вересня 2019 року слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, подано письмове клопотання про повернення клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001071 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не прибув.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ст. 244 КПК України та враховуючи клопотання слідчого, приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід повернути.

Керуючись ст.ст. 244, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/470/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002435 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002435 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК Українина 12.09.2019 року о 14.15 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 8.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :