УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000260 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000260 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.04.2019 о 02 год 20 хв на вул. Декабристів в м. Васильків Київської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Probe 2.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Києва, допустив зіткнення із автомобілем «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. Ударом автомобіль «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, пасажирка автомобіля «Ford Probe 2.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Для повного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно встановити причину зіткнення транспортних засобів . Тому на даний час наявна потреба у перевірці технічного стану даного автомобіля, що можливо зробити при проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання за відсутності слідчого. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2019 о 02 год 20 хв на вул. Декабристів в м. Васильків Київської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Ford Probe 2.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Києва, допустив зіткнення із автомобілем «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. Ударом автомобіль «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, пасажирка автомобіля «Ford Probe 2.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000260 від 29.04.2019 року судової інженерно-транспортної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу», у кримінальному провадженні №0000260 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-В якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТГІ чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- автомобіль «Audi A6 2,5 TDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних м. Васильків Київської області.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1