Справа №498/832/19
Провадження по справі №1-кс/498/309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 17.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
18 жовтня 2019 року заступник начальника СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у зв`язку з тим, що 17.10.2019 року до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що їм надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей Великомихайлівської РДА Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_4 про те, що 17.10.2019 під час комісійного проведення обстеження житлово-комунальних умов не благодійної сім`ї по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з співмешканцем, дітьми та матір`ю, в господарчому приміщенні домоволодіння комісією виявлено пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб каннабіс.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000208 від 17.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження здійснено виїзд слідчо-оперативної групи до домоволодіння по вказаній в повідомлені адресі, а саме по АДРЕСА_1 , де встановлено, що 17.10.2019 під час комісійного проведення обстеження житлово-комунальних умов не благодійної сім`ї по АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніми дітьми та матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в господарчому приміщенні домоволодіння комісією візуально виявлено пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб каннабіс.

За результатами проведеного обшуку було виявлено та вилучено, в господарчому приміщені домоволодіння: скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб каннабіс; три фрагмента пластикових пляшок з нашаруванням невідомої речовини; два наперстка з нашаруванням невідомої речовини; речовину зовні схожу на наркотичний засіб каннабіс, яка знаходилася в коробі; гілки рослини зеленого кольору в висушеному вигляді, зовні схожу на рослину коноплі; 5 паперових згортків та один поліетиленовий згорток в яких знаходиться подрібнена речовина зовні схожа на наркотичний засіб каннабіс.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000208 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Також, судом враховано, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено.
З огляду на вищезазначене, з метою проведення відповідних експертиз виникла необхідність накласти арешт на вилучену річ в розумінні п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме: речі, вилучені при проведенні обшуку 17.10.2019 року, який був визнаний правомірним ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, пояснення слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи необхідність проведення відповідних експертиз, вважаю, що доводи органу досудового розслідування про необхідність накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження речами, зазначеною в клопотанні обґрунтовані і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 від 17.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на наступні речі: скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб каннабіс; три фрагмента пластикових пляшок з нашаруванням невідомої речовини; два наперстка з нашаруванням невідомої речовини; речовину зовні схожу на наркотичний засіб каннабіс, яка знаходилася в коробі; гілки рослини зеленого кольору в висушеному вигляді, зовні схожу на рослину коноплі; 5 паперових згортків та один поліетиленовий згорток в яких знаходиться подрібнена речовина зовні схожа на наркотичний засіб каннабіс, які були виявлені та вилучені під час обшуку проведеного 17.10.2019 в господарському приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , яке перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1