overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611//600/17
Провадження № 1-кс/611/168/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і його представника, адвоката ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого про визначення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 11 липня 2019 року і оголошено о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 9, 100, 171 - 174, 284, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000056 від 24 травня 2017 року скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2017 року арешт майна - насіння соняшника в кількості 18019 кг, що знаходиться на території приватного підприємства "МЕРИДІАН" (ПП "МЕРИДІАН", ), розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, село Привілля, вулиця Залізнична, буд. 7, та було здане і вивантажене з автомобіля КАМАЗ 2320, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом НОМЕР_2 , 27.09.2017 року о 07 годині 55 хвилин від імені громадянина ОСОБА_7 .

Речовий доказ у провадженні - насіння соняшнику в кількості 18019 кг, що знаходиться на території приватного підприємства "МЕРИДІАН" (ПП "МЕРИДІАН", ), розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, село Привілля, вулиця Залізнична, буд. 7, та було здане і вивантажене з автомобіля КАМАЗ 2320, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом НОМЕР_2 , 27.09.2017 року о 07 годині 55 хвилин від імені громадянина ОСОБА_7 , повернути його законному володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю с. Вернопілля Ізюмського району Харківської області.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів із дня складення та оголошення повного тексту ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/886/19
провадження № 1-кс/563/275/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: керівника релігійної громади ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу представника потерпілої особи Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Козак Корецького району Рівненської області адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 28 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадження №0000149 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам о 10:30 год. 15.07.2019 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу представника потерпілої особи Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Козак Корецького району Рівненської області адвоката ОСОБА_4 - задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 від 28 травня 2019 року в частині відмови у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадження №0000149 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10434/19

Провадження № 1-кс/638/3183/19

10.07.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005655 від 09.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005655 від 09.12.2015 року, згідно якої заявник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про виклик та допит свідків від 26.06.2019 року.
Згідно частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005655 від 09.12.2015 року.
Призначити розгляд скарги на 11.07.2019 року, 15 годину 30 хвилин, про що повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.07.2019
справа №642/4710/19
провадження №1кс/642/2662/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , довірена особа кандидата в народні депутати України , ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , довірена особа кандидата в народні депутати України, ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 12 липня 2019 року на 12-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/332/19 Провадження №1-кп/630/31/19
У Х В А Л А
11 липня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000406, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_2 звинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 10-30 год. 08 серпня 2019 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вказаних в обвинувальному акті.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною синього кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2019 в період часу з 12:30 год. до 13:00 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 16.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною синього кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2019 в період часу з 12:30 год. до 13:00 год. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 16.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

11.07.2019
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2080/18
Провадження № 1-кп/644/116/19
Справа № 644/2080/18
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000093 від 04 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Харкові, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Судом встановлено, що у вироку суду помилково вказана сума штрафу в розмірі 510 грн. замість 850 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку, допущену в вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року, і вірно вказати суму штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000093 від 04 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 і вірно вказати, що цим вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1009/19
Номер провадження № 1-кп/690/61/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.07.2019 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області, у порядку ст. 34 КПК України, 08.07.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000313.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 11.07.2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/496619
Справа № 712/866919
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0003575 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda SuperB», що належить ОСОБА_6 та державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 липня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 липня 2019 року о 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9283/19
Провадження № 1-кс/712/5308/19

11 липня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000210 від 16.11.2018р. за ч.1 ст.370 КК України,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області від 26 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000210 від 16.11.2018р. за ч.1 ст.370 КК України .

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою постанову слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000210 від 16.11.2018р. за ч.1 ст.370 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 40 хв. 16 липня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора та представника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
11 липня 2019 року

м. Київ
справа № 750/5854/17
провадження № 51-8518 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року у провадженні за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2004 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.1,4,6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено на 11 липня 2019 року.

До початку касаційного розгляду, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність ознайомлення його із матеріалами справи за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Крім того, у судове засідання не з`явилися захисники засудженого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у телефонному режимі повідомили про те, що більше не представляють його інтереси.

Прокурор вважав за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, не заперечив проти заявленого засудженим клопотання, та просив відкласти касаційний розгляд.

Положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Ураховуючи те, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення права засудженого на захист, відповідно до ст. 49 цього Кодексу призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, а касаційний розгляд - відкласти.

З цих підстав та керуючись ст. ст. 49,52, 434 КПК України, Суд постановив:

Клопотання засудженого задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10:00 годину 31 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників провадження.

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Ухвалу направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , 1985 року народження, який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4, м. Київ) на вищевказану дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9