Справа № 360/1727/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000452 від 03 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 03 серпня 2019 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 роти №1 БПП в с.Чайка УПП у Київській області Подоляки про те, що під час патрулювання на 40 км автодороги М-07 Київ-Ковель, в с.Микуличі Бородянського району Київської області зупинено автомобіль «Ореl» модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та при перевірці документів встановлено, що останній використовує свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке містить ознаки підробки. Під час огляду місця події 03 серпня 2019 року вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «Ореl» модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: с.Дружня вул.Ковпака, 5 Бородянського району. В ході опитування ОСОБА_4 показав, що приблизно три роки назад придбав у незнайомого чоловіка автомобіль «Ореl» модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а півроку назад щоб не розмитнювати придбаний транспортний засіб придбав через інтернет свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки на нього.

03 серпня 2019 року автомобіль марки «Ореl» модель «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення експертиз слідча просила накласти арешт на автомобіль марки «Ореl» модель «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Вислухавши думку ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки автомобіль марки «Ореl» модель «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ореl» модель «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події 03 серпня 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5