Справа № 359/6876/19
Провадження № 1-кс/359/2461/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 02.04.2018,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді 25.07.2019 надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 приблизно о 17 год. 10 хв. поліцейськими СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області під час несення служби на автомагістралі «Київ-Бориспіль», було виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI типу легковий універсал - B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , однак відповідно до Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України за автомобілем з державними номерними НОМЕР_2 закріплено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 .

Таким чином, у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надане ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене шляхом повної або часткової підробки. Зазначені обставини можуть вказувати на кримінальне походження вищевказаного автомобіля.

Розбіжності ідентифікаційних номерів кузова транспортного засобу викликали у органа досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що зазначений автомобіль може бути об`єктом незаконного заволодіння або іншого злочину, вчиненого на території інших держав.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності мають кримінальне походження, 25.07.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: автомагістраль «Київ-Бориспіль», у ОСОБА_4 вилучено свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , видане 24.04.2019, орган видачі ТСЦ 3245, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI типу легковий універсал - B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_5 та ключі замку запалювання до автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI, д.н.з НОМЕР_5 . 25.07.2019 останнє визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Для здобуття доказів необхідно провести ряд слідчих дій та призначити судові експертизи, об`єктом якого буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України. В своїй заяві просить розглянути клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0000068, внесеному 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в ході досудового розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 приблизно о 17 год. 10 хв. поліцейськими СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області під час несення служби на автомагістралі «Київ-Бориспіль», було виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI типу легковий універсал - B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , однак відповідно до Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України за автомобілем з державними номерними НОМЕР_2 закріплено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 25.07.2019 свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , видане 24.04.2019, орган видачі ТСЦ 3245, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI типу легковий універсал - B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_5 та ключі замку запалювання до автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI, д.н.з НОМЕР_5 .

Право власності на вказаний автомобіль, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, дійсно існують реальні ризики того, що в разі повернення вказаного транспортного засобу може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Сліди, які залишилися на транспортному засобі внаслідок кустарного знищення номера кузова є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки ся, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від запалювання визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000068 від 02.04.2018 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , видане 24.04.2019, орган видачі ТСЦ 3245, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI типу легковий універсал - B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_5 та ключі замку запалювання до автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» моделі ML 270 CDI, д.н.з НОМЕР_5

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1