Справа № 686/646/19
Провадження № 1-кс/686/6731/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИВ:

16травня2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що працівник правоохоронного органу, починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з працівниками ДФС України, здійснює несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

19.12.2018 р. відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, правова кваліфікація - ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.
08.05.2019 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 та ч.2 ст.361-2 КК України.

Як вбачається із зазначеного повідомлення про підозру, ОСОБА_4 збував несанкціоновано скопійовану інформацію у вигляді фотозображень з автоматизованої бази «Інспектор 2006» за попередньою змовою із невстановленими на даний час співробітниками ДФС України.

08.05.2019 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку автомобіля марки «MERCEDES BENZVITO» д.н.з НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , у якому знаходився ОСОБА_4 , серед іншого вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» із чохлом, який на момент початку обшуку знаходився на передній панелі автомобіля, і з допомогою якого ОСОБА_4 телефонував до свого керівництва під час обшуку, який в подальшому поміщено в конверт №1.

З метою встановлення наявності абонентського номеру зазначеного мобільного телефону, наявності у зазначеному мобільному телефоні в електронному вигляді телефонних з`єднань з іншими абонентами, вхідних та вихідних СМС та ММС- повідомлень, фотозображень із автоматизованої системи «Інспектор-2006» щодо перетину кордону України транспортних засобів, та осіб, які здійснювали на них такий перетин, переписки по інтернет - месенджерах «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», тощо, в тому числі видаленої, щодо такої інформації, а також встановлення службових осіб митниці ДФС, які з допомогою зазначених інтернет-месенджерів збували таку інформацію ОСОБА_4 , для перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, яким ОСОБА_4 збував таку інформацію, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000018призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- який заводський номер (ІМЕІ) мобільного телефону марки «Самсунг» вилученого під час обшуку на передній панелі автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з НОМЕР_1 ?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «Самсунг» вилученому під час обшуку на передній панелі автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з НОМЕР_1 , в телефонній «книзі» перелік абонентських номерів та назви абонентів, якщо так то які назви абонентів та їх абонентські номери?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «Самсунг» вилученому під час обшуку на передній панелі автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з НОМЕР_1 , вхідні та вихідні телефонні виклики, якщо так то з якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «Самсунг» вилученому під час обшуку на передній панелі автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з НОМЕР_1 , вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, якщо так, то із якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?
- чи присутня у мобільному телефоні марки «Самсунг» вилученому під час обшуку на передній панелі автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з НОМЕР_1 , переписка з допомогою інтернет-месенджерів «Viber», «WatsАpр», «Telegram», «Signal», «Line», «Messenger», в тому числі видалена, із абонентами №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), № НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), № НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), № НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), а також переписка з допомогою зазначених інтернет месенджерів із іншими абонентами, в тому числі видалена, яка містить фотозображення (фотовідображення) із даними про перетин кордону України транспортних засобів та осіб, які керували (власники, володільці, тощо) даними транспортними засобами, та який її зміст?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «Самсунг» вилученому під час обшуку на передній панелі автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з НОМЕР_1 , фотозображення (фотовідображення), в тому числі видалені, із даними про перетин кордону України транспортних засобів та осіб, які керували (власники, володільці, тощо) даними транспортними засобами, та який її зміст?
-якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію та дані на окремий компакт-диск?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизинаправити експертам мобільний телефон марки «Самсунг» вилучений 08.05.2019 року під час обшуку на передній панелі автомобіля марки «MERCEDES BENZVITO» д.н.з НОМЕР_1 , а також надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000018 та/або їх копії.

Надати експертам дозвіл на внесення змін, у мобільний телефон та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статуту об`єкту.
Висновок експерта надати ініціатору призначення експертизи або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя