УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/266/17

1-кс/609/301/2019

31 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у скаргу керівника релігійної громади «Святої Праведної Анни» Української Православної Церкви» с.Кути Шумського району Тернопільської області на постанову про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року, за участі

скаржника: ОСОБА_5

слідчого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Зазначено, що постанова від 26.03.2019р. є незаконною, не мотивованою та такою, що направлена на створення умов для уникнення особами, якими було скоєно правопорушення, кримінальної відповідальності і тому, підлягає до скасування. Вважає, що досудове розслідування проведено поверхово, односторонньо та необ`активно, слідчий упереджено віднісся до клопотань потерпілого та не в повному обсязі їх виконав.
Просить суд - скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.03.2019р. та зобов`язати орган досудового розслідування відновити досудове розслідування та виконати клопотання, зазначені в прохальній частині скарги.
Однак в процесі розгляду скарги скаржник відмовився від підтримання останньої в частині неправомірного закриття кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 178 КК України, в решті просив скаргу задоволити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 заперечив проти скарги та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування ним як слідчим виконані всі необхідні дії, щодо повного та об"єктивного розслідування даного злочину, допитано неодноразово всіх учасників, в тому числі і потерпілого, проведено експертизи і, після того прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того слідчий пояснив, що на станом на 2017 рік приналежність спірної релігійної споруди була предметом розгляду у Господарському суді, кінцеве рішення яким з даного питання було ухвалене у 2018 році, а тому останній не вбачає в діях осіб, на які вказував скаржник ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 179 ККУ.В задоволенні скарги просить відмовити.
Прокурори в судовому засіданні підтримали позицію слідчого.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали за скаргою та кримінального провадження №0000025 від 09.02.2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:
Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги подані у строки, передбачені ст. 304 КПК України, враховуючи дати їх отримання скаржниками. Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.
Встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення ОСОБА_6 від 26.03.2019 року закрито кримінальне провадження № 0000025 в зв`язку з відсутністю ознак складів кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 179 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини.
У постанові слідчого від 26.03.2019р. викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КК та КПК.
Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Доводи скаржника щодо неповноти, однобічності чи необ`єктивності досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження - в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.
Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування від 26.03.19р. про закриття кримінального провадження - є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги керівника релігійної громади «Святої Праведної Анни» Української Православної Церкви» с.Кути Шумського району Тернопільської області на постанову про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року за № 0000025 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1