Справа № 520/7851/19
Провадження № 1-кс/520/7010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000618 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУ НП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 20.08.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення про злочин, опублікований у засобах масової інформації, а саме розміщеного на Інтернет-сайті «Інформаційний ресурс Лиманського району Одеської області», про те, що внаслідок порушення спеціальних правил, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Одеської області Лиманського району здійснюється забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля матеріалами промислового виробництва вказаних товариств, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Так, у ході проведення досудового розслідування, органами слідства на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 спрямовано письмовий запит, щодо надання інформації чи видавався Департаментом Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та належним чином засвідчених копій відповідних дозволів та документів, на підставі яких їх видано. Листом № 004-38/4327 від 27.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь про те, що останнім видано дозвіл на викиди № -3 від 16.01.2017 ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому враховані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, документи, на підставі яких вказаний дозвіл був виданий, Департаментом надано не було.

Крім того, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також спрямовано письмові запити, щодо надання інформації чи видавався Департаментом Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря зазначеним підприємством. Так, Листом № 12101-В від 22.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря останнім здійснюється на підставі дозволу на викиди № -3 від 16.01.2017 ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому враховані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря зокрема від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до Листа № 17/12-01 від 17.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомило, що здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря останнім здійснюється на підставі дозволу на викиди № -3 від 16.01.2017 ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому враховані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря зокрема від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, згідно Листа ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичні особи, зазначені у додатку до дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є окремими юридичними особами, не підпорядкованими ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та на яких підставах ним здійснюються викиди в атмосферне повітря останньому невідомо з наведених вище підстав.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступником ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені правових відносин між ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Крім того, допитана в якості свідка начальник відділу старший державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , оглянувши документи надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що дозвільні документи, а саме дозвіл на викиди № -3 від 16.01.2017, додатки до нього, не надані в повному обсязі, зокрема, відсутня карта-схема джерел викидів, яка є невід`ємною частиною даного дозволу, а також документи, на підставі яких, виданий вказаний дозвіл.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб які також можуть бути причетні до скоєння зазначеного правопорушення, виникла необхідність у дослідженні вищезазначених документів, а саме усіх наявних угод між ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, а також карти-схеми джерел викидів, яка є невід`ємною частиною дозволу на викиди № -3 від 16.01.2017, а також документи, на підставі яких, виданий вказаний дозвіл.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя зазначає, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, для встановлення правових відносин між ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також між ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

З метою запобігання зміні або знищенню зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000618 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УГНП в Одеський області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх наявних угод між ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, а також карти-схеми джерел викидів, яка є невід`ємною частиною дозволу на викиди № -3 від 16.01.2017, а також документи, на підставі яких, виданий вказаний дозвіл, які зберігаються у ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1