Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/765/19
№ 1-кп/733/101/19
Вирок
Іменем України

"30" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000242 від 21 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, доярки ТОВ «Рожнівка Агро», не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

18 червня 2019 року приблизно о 16-50 год ОСОБА_3 , перебуваючи на території доїльного залу сараю № 3 ферми ТОВ «Рожнівка Агро», розташованого в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Колгоспна, 5а, помітила пакет, в якому знаходилася банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та клаптик паперу з пін-кодом доступу до вказаної банківської картки. Скориставшись відсутністю власниці банківської картки, реалізуючи злочинний умисел на таємне заволодіння офіційним документом, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 18 червня 2019 року приблизно о 17-00 год., перебуваючи поблизу доїльного залу сараю № 3 ферми ТОВ «Рожнівка Агро», розташованого в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Колгоспна, 5а, достовірно знаючи пін-код доступу до банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення грошових коштів з даної банківської картки. Із метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, передала дану банківську картку ОСОБА_6 , яка не була обізнана про походження банківської картки, для проведення оплати боргу ОСОБА_3 в магазині та покупки для неї продуктів харчування. Далі, використовуючи вказану банківську картку ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про походження даної банківської картки, 18 червня 2019 року о 18-03 год здійснила оплату грошовими коштами з даної картки через термінал магазину ФОП ОСОБА_7 на суму 4 171,65 грн.

Таким чином ОСОБА_8 своїми умисними та протиправними діями заподіяла матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 4 171,65 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, підтвердивши обставини вчинених злочинів за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, які виразилися у викраденні офіційного документу, та за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винуватої, яка заміжня, працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, її позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутності обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, як за ч. 1 ст. 185 КК України, так і за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «Ergo», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , - залишити у неї за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «Ergo», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , - залишити у неї за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1