overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/8318/19
У Х В А Л А
Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, та в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просила дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) щодо взаємовідносин між ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_13 ) за період з 01.01.2017по 31.07.2019, а саме: договори з додатками, специфікації до них, податкові накладні, накладні, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовими особами ПП « ОСОБА_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та надати можливість вилучити оригінали, вказаних в ухвалі, документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/756/1162/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

19 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 серпня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 годину 45 хвилин 29 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000716,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000716 задовольнити.

Постанову слідчого головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000716 скасувати, а матеріали кримінального провадження № № 0000716 направити до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2019 року о 14.10 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/979/19
ун. № 759/9985/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0002471 від 04 квітня 2019 року

за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду також надійшло кримінальне провадження № 1-кп/759/995/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України при таких самих обставинах, що й обвинувачуються ОСОБА_3 .
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримано іншими учасниками кримінального провадження про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Суд вважає, що для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, повного та всебічного розгляду, необхідно об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні одних кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_8 , а також прийняття судового рішення про міру покарання у разі постановлення обвинувального вироку, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 217, 316, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/759/979/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/759/995/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та надати кримінальному провадженню № 1-кп/759/979/19, справа № 759/9985/19.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 у строк до 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 30 липня (до судді 19 серпня) 2019 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 17 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену, захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Волиньтабак», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000866 від 29.03.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Волиньтабак», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000866 від 29.03.2016 р.- задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄРДПОУ 39292197) за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, ТОВ «Волиньтабак» (код ЄРДПОУ 21736857), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по ТОВ «Волиньтабак) (код ЄРДПОУ 21736857), на яку має право зареєструвати податкові накладні то/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Скасувати заборону ТОВ «Волиньтабак» (код ЄРДПОУ 21736857) відчужувати, користуватися та розпоряджатися активами-сумами ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄРДПОУ 39292197) за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, «Волиньтабак» (код ЄРДПОУ 21736857), накладених ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000866 від 29.03.2016 р.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 05 хв. 23 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7007/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2019 року ,
в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2019 року .
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, у зв`язку з великим навантаженням і значною відстанню між м. Житомиром та м. Одесою не зможе прибути на судове засідання до Житомирського апеляційного суду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2019 року , яке призначене до розгляду на 21.08.2019 року о 14 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Ухвалу направити для виконання голові Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 351/775/19
Провадження № 11-кп/4808/330/19
Категорія ч.2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1740/19 Номер провадження 11-кп/814/1029/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

16 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2019 року,-

в с т а н о в и в:
06 серпня 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2019 року про задоволення подання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Крюківська виправна колонія 29», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставівикладеного такеруючись ст.401КПК Українисуддя-доповідач,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року.
Розгляд даного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Крюківська виправна колонія №29».

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Крюківська виправна колонія №29» для виконання та вручення її засудженому ОСОБА_4 .
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1328/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2725/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11.07.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11.07.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 26 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1386/19 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 626/1748/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

представника володільця майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2019 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000415 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колега суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 12 год. 40 хв. 23.08.2019.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2019 скасувати і постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль УАЗ 452 Д, реєстр.номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони ОСОБА_8 відчуження вказаного транспортного засобу.

Передати вищевказане майно ОСОБА_8 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
Справа № 758/6664/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2702/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скрагу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року, якою ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2019 року., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000835 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000835, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року, якою ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2019 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Київського апеляційного суду до 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2