Справа № 158/1667/19
Провадження № 1-кс/0158/682/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 18.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 4 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 25.06.2019 року, близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на місткові над річкою Путилівка по вул. Васильєва, при ви`їзді з смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, умисно порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась у тому, що він, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: металеву дубинку чорного кольору який зберігав у своєму транспортному засобі - автомобілі марки BMW X5 н.з. « НОМЕР_1 », користувачем якого він являється, застосовуючи фізичне насильство, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі, яке виразилося в тому, що він, використовуючи конфлікт між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , як нікчемний привід для вчинення злочину, безпричинно наніс вказаною дубинкою близько 15 ударів в ділянку голови та тіла потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран тім`яної ділянки, синця на передній поверхні лівого передпліччя садна лівого ліктьового суглобу, забійних ран тулуба, плечових поясів та обох пліч в кількості 15 штук, які згідно висновку судово-медичного експерта №417 від 03.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

17.07.2019 року, під час обшуку в житлі, а також інших господарських приміщеннях, де проживає підозрюваний у даному злочині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено , вилучено та поміщено спец. пакету № 4447825 предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, а також було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на балон із сльозогінним газом, дані речі являються знаряддям вчиненням вказаного вище злочину.

Дані речі, а саме предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, а також предмет ззовні схожий на балон із сльозогінним газом на було визнано, речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та передано до камери схову Ківерцівського ВП, за адресою м. Ківерці вул. Залізнична 52.

В судовому засіданні слідчий, прокурор просили клопотання задоволити

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 18.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 17.07.2019 року предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, а також ззовні схожий на балон зі сльозогінним газом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, а також предмет ззовні схожий на балон із сльозогінним газом, які були виявлені, вилучені працівниками поліції під час обшуку та поміщенні до спец. пакетів №4447825, № 7072788 та в подальшому були передані на зберігання до камери схову Ківерцівського ВП, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1