Справа №705/5239/19
1-в/705/874/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92

(в режимі відео конференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та перерахувати йому період з 25.01.2018 місяць. Вказав, що 25.01.2018 року він був затриманий на виконання вироку.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити. ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2016р., який набрав законної сили 27.12.2016. Згідно вироку у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обирався запобіжний захід домашній арешт. До покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.05.2015. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання. ОСОБА_5 був затриманий 25.01.2018 на виконання вироку від 24.11.2016 після набрання останнім законної сили. Відомостей про перебування під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду вирок та особова справа засудженого, довідка про наявність судимостей не містить. Сам засуджений в своєму клопотанні не вказує дату взяття його під варту.
Представник СВК №92 при вирішенні клопотання підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, дослідивши матеріали заяви та надані суду документи особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року у вигляді 4 років позбавлення волі та остаточно визначено покарання ОСОБА_5 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній домашній арешт. Строк покарання засудженому рахувати з моменту його фактичного затримання.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 , набув законної сили 27 грудня 2016 року та підлягає негайному виконанню.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано 25.01.2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2016 року.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 був затриманий 25.01.2018 року, тобто на виконання вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2016, який набрав законної сили 27.12.2016р..

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1