Справа № 367/7821/19
Провадження №1-кс/367/1900/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001702 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «АUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001702 від 30.09.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001702 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001702 від 30.09.2019 встановлено, що 29.09.2019 о 13 год. за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична було виявлено автомобіль «АUDI А6» р.н. НОМЕР_1 зі слідами зміни номеру кузову ( НОМЕР_3 ).

З поданого клопотання вбачається, що з метою збереження майна, яке є предметом вчинення злочину, слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , 29.09.2019, в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв., проведено огляд місця події на відкритій ділянці території поблизу будинку № 30, що по вул. Залізнична, смт. Коцюбинське Київської області, в ході якого оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «АUDI А6» чорного кольору, 2000 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_4 , із слідами заміни номеру кузова автомобіля, який в подальшому переміщено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: Київська область, с. Горенка, вул. Садова, 20 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим 01.10.2019 в порядку ст. 98, 110, КПК України винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «АUDI А6», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , речовими доказами, оскільки дане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди вчинення злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт, а саме автомобіль марки «АUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, з поданого клопотання вбачається, що через необхідність проведення слідчих дій і експертиз, зокрема, трасологічної експертизи на предмет зміни номеру кузова транспортного засобу та на предмет підробки бланку технічного паспорту на транспортний засіб, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни до технічних характеристик та зовнішнього вигляду речового доказу, необхідним є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, оскільки незастосування зазначених заходів призведе до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

Разом з тим, суд вважає за необхідне передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки «АUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши при цьому користуватися та відчужувати цим майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001702 від 30.09.2019 на транспортний засіб марки «АUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «АUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , позбавивши користувача даного майна права на користування, розпорядження та його відчудження.
Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати вищеказане майно за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 за першої потреби органу досудового розслідування надати автомобіль марки «АUDI А6» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 для проведення експертного дослідження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1