Справа № 404/6693/18
Номер провадження 1-кп/404/713/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0006640 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, пов`язаного із заподіянням потерпілій ОСОБА_7 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що мало місце 01.08.2018 року близько 16 год. 30 хв. біля квартири АДРЕСА_2 . Згідно з показаннями свідка ОСОБА_8 приблизно у вказаний час вона знаходилася у квартирі АДРЕСА_3 , та у дверне вічко спостерігала за протиправними діями ОСОБА_3 , що ставиться під сумнів обвинуваченою та її захисником.

Відтак, під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту отримано тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містить інформацію про користувача мобільного терміналу у період часу з 07 год. 00 хв. 01.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 04.08.2018 року, стосовно окремо кожної SIM-картки з номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (належних свідку ОСОБА_8 ), із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, із зазначенням їх IMEI, прив`язки до базових станцій.

Вказана інформація надана ПрАТ «ВФ Україна» на диску для лазерних систем зчитування. Для опрацювання наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, до якої надано доступ оператором телекомунікації, необхідні знання відповідного спеціаліста та проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, проведення яких прокурор просить доручити СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані для обґрунтування клопотання докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями частин 2, 3 ст.71 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином з метою досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перевірки показань свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо місця її перебування під час події, викладеної у обвинуваченні, наявні підстави для доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, вказані в клопотанні прокурора, пов`язані із проведенням аналітичної обробки відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області провести слідчі (розшукові) дії, пов`язані із аналітичною обробкою інформації, отриманої на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2019 року, та надання суду інформації щодо деталізації та підключень SIM, з номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , побудування схеми зв`язків між вищевказаними SIM та IMEI, які вказані SIM використовувались з іншими абонентами, надання інформації щодо спілкування вищевказаного абонента (кількість з`єднань, проміжок часу, місце знаходження), відобразити графічно на мапі м. Кропивницького з прив`язанням до вулиць, де вказати можливе місцезнаходження абонента з номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відносно базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 07 год. 00 хв. 01.08.2018 року по 00 год. 00 хв. 04.08.2018 року.

Для виконання доручення надати органу досудового розслідування диск для лазерних систем зчитування, отриманий відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2019 року.

Термін виконання ухвали визначити до 05 липня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальникові СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення до наступного судового засідання надати доступ до отриманих речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1