Справа № 403/236/19
Провадження №1-кп/403/70/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000012 від 24 січня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, судимого: 22 лютого 2013 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, 12 листопада 2013 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотири роки три місяці, 11 жовтня 2017 року ухвалою Балакліійського районного суду Харківської області звільнено від відбування покарання на підставі ст..4 Закону «Про амністію у 2016 році», не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України
та ОСОБА_6 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, судимого: 26 травня 2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, 19 липня 2017 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2019 року біля 19.00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, руками відтягнули металеву решітку у віконній рамі та через утворений отвір проникли до господарської будівлі (олійниця) приватного - орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сагайдацька» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве Устинівського району Кіроградської області, звідки, таємно, викрали 103.05 кг зерна гібридної кукурудзи, сорту «Метод», згідно висновку товарознавчої експертизи за №980/19/-27 від 12 квітня 2019 року, майно, вартістю 515.25 грн., чим причинили потерпілій юридичній особі ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» матеріальні збитки і вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
23 січня 2019 року біля 19.00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, через утворений отвір у віконній рамі проникли до господарської будівлі (олійниця) приватного - орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сагайдацька» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, звідки, таємно, з механізмів та агрегатів обладнання викрали 46.15 кг металевих виробів, згідно висновку товарознавчої експертизи за №980/19/-27 від 12 квітня 2019 року, майно, вартістю 258.44 грн., чим причинили потерпілій юридичній особі ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» матеріальні збитки і вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
01 березня 2019 року біля 10.00 години ОСОБА_5 на території кладовища за межами населеного пункту Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на місці, де відбулося поховання встановлених досудовим слідством трьох померлих осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрав шість металевих кутників, які за відплатною усною угодою продав встановленій досудовим слідством особі за певну грошову суму, чим вчинив наругу над могилою.

02 березня 2019 року біля 17.00 години ОСОБА_5 на території кладовища за межами населеного пункту Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на місці, де відбулося поховання встановлених досудовим слідством двох померлих осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрав чотири металеві кутники, які за відплатною усною угодою продав встановленій досудовим слідством особі за певну грошову суму, чим вчинив наругу над могилою.

19 березня 2019 року біля 17.00 години ОСОБА_5 металевим прутом зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №980/19/-27 від 12 квітня 2019 року, майно, вартістю: двохкомфорну чавунну плиту, розміром 40 х 145 см. 231.00 грн. сталевий лист, розміром 45 х 145 см. 534.60 грн., на території домоволодіння ОСОБА_7 , таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №980/19/-27 від 12 квітня 2019 року, вартістю: два металевих бильця та куски металевих труб, вагою 35 кг - на суму 175.00 грн., всього на загальну суму 940.60 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України і надав показання, що 22 січня 2019 року біля 19.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 руками відтягнули металеву решітку у віконній рамі і через утворений отвір проникли до господарської будівлі (олійниця) ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве, звідки, таємно, викрали зерно гібридної кукурудзи. 23 січня 2019 року біля 19.00 години за попередньоюзмовою з ОСОБА_6 через утворений отвір проникли до господарської будівлі (олійниця) ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве, звідки, таємно, з механізмів та агрегатів обладнання викрали металеві вироби. 01 березня 2019 року біля 10.00 години на території кладовища за межами населеного пункту Докучаєвської сільської ради, на місці, де відбулося поховання трьох померлих осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрав шість металевих кутників, які за відплатною усною угодою продав фізичній особі за певну грошову суму. 02 березня 2019 року біля 17.00 години на території кладовища за межами населеного пункту Докучаєвської сільської ради, на місці, де відбулося поховання двох померлих осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрав чотири металеві кутники, які за відплатною усною угодою продав фізичній особі за певну грошову суму. 19 березня 2019 року біля 17.00 години металевим прутом зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав двохкомфорну чавунну плиту, сталевий лист, на території домоволодіння ОСОБА_7 два металевих бильця та куски металевих труб. Розкаюється, цивільний позов потерпілою юридичною особою та потерпілими фізичними особами про відшкодування матеріальних збитків не подано.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 22 січня 2019 року біля 19.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_5 руками відтягнули металеву решітку у віконній рамі і через утворений отвір проникли до господарської будівлі (олійниця) ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве, звідки, таємно, викрали зерно гібридної кукурудзи. 23 січня 2019 року біля 19.00 години за попередньою з ОСОБА_5 через утворений отвір проникли до господарської будівлі (олійниця) ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве, звідки, таємно, з механізмів та агрегатів обладнання викрали металеві вироби. Розкаюється, цивільний позов потерпілою юридичною особою та потерпілими фізичними особами про відшкодування матеріальних збитків не подано.
У судове засідання представник потерпілої юридичної особи ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» ОСОБА_8 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у відсутність представника, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки відшкодовано.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки їй відшкодовано.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_10 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки їй відшкодовано.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_11 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена, заяви про відкладення судового засідання, проведення його у її відсутність чи про причини неявки не подано.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_12 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена, заяви про відкладення судового засідання, проведення його у її відсутність чи про причини неявки не подано.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена, заяви про відкладення судового засідання, проведення його у її відсутність чи про причини неявки не подано.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_13 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений, заяви про відкладення судового засідання, проведення у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду місця події від 24 січня 2019 року (а.кр.пр.90-96), згідно якого встановлено сліди та ознаки проникнення невстановленими особами до господарської будівлі (олійниця) приватного - орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області та викрадення майна.
Протоколом огляду місця події від 24 січня 2019 року (а.кр.пр.98-101), згідно якого у домоволодінні ОСОБА_14 по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено металеві вироби, що належать на праві власності ПОСП Агрофірма «Сагайдацька».
Протоколом огляду місця події від 11 березня 2019 року (а.кр.пр.102-104), згідно якого у домоволодінні ОСОБА_14 по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено 103.05 кг зерна кукурудзи, що належать на праві власності ПОСП Агрофірма «Сагайдацька».
Протоколом огляду місця події від 13 березня 2019 року (а.кр.пр.107-116), згідно якого на території кладовища за межами населеного пункту Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, на місці, де відбулося поховання померлих осіб виявлено сліди та ознаки наруги над могилою.

Протоколом огляду місця події від 20 березня 2019 року (а.кр.пр.117-118), згідно якого у домоволодінні ОСОБА_14 по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено металеві предмети, які знаходилися на могилах померлих осіб на кладовищі на територіїДокучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Протоколом огляду місця події від 21 березня 2019 року (а.кр.пр.122-127), згідно якого встановлено сліди та ознаки проникнення невстановленими особами до житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 та викрадення майна, що належить їй на праві власності.
Протоколом огляду місця події від 21 березня 2019 року (а.кр.пр.128-130), згідно якого у домоволодінні ОСОБА_14 по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено двохкомфорну чавунну плиту та сталевий лист, що належать на праві власності ОСОБА_7 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2019 року (а.кр.пр. 153-157), згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 показав обставини, при яких 22 січня та 23 січня 2019 року, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 проникли до господарської будівлі (олійниця) приватного - орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сагайдацька» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве Устинівського району Кіроградської області, звідки, таємно, викрали майно, що належить на праві власності ПОСП Агрофірма «Сагайдацька».
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2019 року (а.кр.пр. 158-160), згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 показав обставини, при яких: 22 січня та 23 січня 2019 року, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 проникли до господарської будівлі (олійниця) приватного - орендного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Сагайдацька» по вул. Докучаєвська у с. Докучаєве Устинівського району Кіроградської області, звідки, таємно, викрали майно, що належить на праві власності ПОСП Агрофірма «Сагайдацька»; 01 березня, 02 березня, 19 березня 2019 року на території кладовища за межами населеного пункту Докучаєвської сільської ради, на місці, де відбулося поховання померлих осіб, таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві предмети, які за відплатною усною угодою продав фізичній особі за певну грошову суму; 19 березня 2019 року металевим прутом зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до житлового будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , звідки, таємно, викрав майно, що належить їй на праві власності.
Висновком товарознавчої експертизи №980/19-27 від 12 квітня 2019 року (а.кр.пр.139-141), про вартість викраденого майна, що належить на праві власності ПОСП Агрофірма «Сагайдацька».
Висновком товарознавчої експертизи №1383/1473-1474/19-27 від 16 квітня 2019 року (а.кр.пр.139-141), про вартість викраденого майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 та про вартість одного кілограма брухту чорних металів, які знаходилися на могилі померлих осіб на кладовищі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.
Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження по суті вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України та обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими письмовими доказами та речовими доказами, які узгоджуються між собою та не містять суперечностей щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у тому числі щодо часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення: обвинуваченим ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаної з проникненням у житло та інше приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; наруги над могилею, а також незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів, тобто, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України; обвинуваченим ОСОБА_6 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаної з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 ч.3 ст.297 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обвинувачений ОСОБА_6 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 вважається: щире каяття, цивільний позов потерпілою юридичною особою та потерпілими фізичними особами про відшкодування матеріальних збитків не подано.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_5 та на обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної Устинівським районним сектором Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення особи, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального покарання судом враховується їх розкаяння у вчиненні кримінального правопорушення, сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини та відшкодування потерпілій юридичній особі та потерпілим фізичним особам матеріальних збитків.
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання по ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Абзацами 1,2 п.25, п.1 ст.26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» за №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до

набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Маючи на увазі, що при визначенні покарання за правилами ст.71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити міру покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України - про призначення покарання за сукупністю вироків. З врахуванням встановлених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як вчинив новий корисливий тяжкий злочин у період іспитового строку до повного відбування основного покарання за попереднім вироком.

На підставі встановлених обставин та з врахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 ч.3 ст.297 КК України, які є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як вчинив повторно умисний тяжкий злочинпроти власності та злочин проти громадського порядку та моральності.
Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає, оскільки виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства.
Обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України - про призначення покарання за сукупністю злочинів.

Ухвалою слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2019 року по кримінальному провадженню за №0000012 від 24 січня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 визначено з 18 години 45 хвилин 25 квітня 2019 року. Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою юридичною особою ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» та потерпілими: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 не подано. У кримінальному провадженню речові докази: відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України: 103.5 кг кукурудзи, 46.15 кг металевих виробів залишити потерпілій юридичній особі ПОСП Агрофірма «Сагайдацька»; двохкомфорну чавунну плиту, сталевий лист залишити потерпілій ОСОБА_7 , чотири металеві кутники та металеву трубу, які було викрадено з місця поховання померлої особи залишити рідним (близьким особам) померлого. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, по ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на чотири роки шість місяців.
ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання до покарання призначеного ОСОБА_6 за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року у вигляді до позбавлення волі на шість місяців, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на три роки шість місяців. Строк покарання засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2019 року рахувати з 18 години 45 хвилин 25 квітня 2019 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня виконання обвинувального вироку. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 не обрано.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №1423, ) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №1423, ) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 00 коп.
У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою юридичною особою ПОСП Агрофірма «Сагайдацька» та потерпілими: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 не подано. У кримінальному провадженню речові докази: відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України: 103.5 кг кукурудзи, 46.15 кг металевих виробів залишити потерпілій юридичній особі ПОСП Агрофірма «Сагайдацька»; двохкомфорну чавунну плиту, сталевий лист залишити потерпілій ОСОБА_7 , чотири металеві кутники та металеву трубу, які було викрадено з місця поховання померлої особи залишити рідним (близьким особам) померлого. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського районного суду ОСОБА_1