Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1579/19
Провадження № 1-кп/553/222/2019
В И Р О К
Іменем України

12.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001010 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мар`їна Горка Пуховицького р-ну Мінської обл. Республіки Білорусь, громадянки України, українки, освіта вища, одруженої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

11.09.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.03.2018 року змінено штраф 850 грн. на 50 годин громадських робіт;

10.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22.04.2019 року близько 06 год. 00 хв., правомірно перебуваючи в квартирі знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом з корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу викрала банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" Універсальна № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи термінал АТ КБ "ПриватБанк" зняла з викраденої картки грошові кошти в сумі 12000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду в указаному розмірі.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надала суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим їй обвинуваченням, зазначила, що розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченої ОСОБА_7 , її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що тривалий час знайомий з ОСОБА_4 , 21.04.2019 року вони разом відпочивали, він в її присутності декілька разів розраховувався в магазинах за допомогою банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" Універсальна № НОМЕР_1 , яку поклав до барсетки. Згодом вони прийшли до нього додому, де відпочивали, спілкувались, а потім ОСОБА_4 залишилась ночувати у нього. Зранку 22.04.2019 року він викликав ОСОБА_4 таксі та ліг відпочивати, згодом виявив зникнення банківської картки та коштів з неї в сумі 12000 грн. Він зателефонував ОСОБА_4 , проте вона на дзвінки не відповідала, в подальшому він звернувся з заявою до поліції. Момент заволодіння ОСОБА_4 належною йому карткою він не бачив, дозволу на користування своєю банківською картою та наявними на ній грошима не давав. ОСОБА_4 під час судового розгляду справи у повному обсязі повернула викрадені кошти. Жодних претензій до неї він не має.

22.04.2019 року слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області прийнято заяву про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_5 , що зафіксовано у відповідному протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до змісту якого ОСОБА_5 повідомив, що 22.04.2019 року близько 06-00 год. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 27-а, невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки "ПриватБанк" Універсальна № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 12000 грн.

Згідно з випискою АТ КБ "ПриватБанк" по картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , 22.04.2019 року в банкоматі: Магазин АТБ, м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28, здійснено операції зі зняття готівки в сумі 4000 грн. 00 коп. та 8000 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування 27.06.2019 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у присутності понятих проведений слідчий експеримент, під час якого обвинувачена детально пояснила про обставин вчинення викрадення банківської картки ОСОБА_5 та зняття з неї коштів в банкоматі шляхом підбору ПІН-коду, який частково запам`ятала, коли він напередодні в її присутності розраховувався за допомогою картки в магазині за придбані товари, та показала на місці обставини вчинення злочину.

Проведення вказаної слідчої дії відображене у протоколі проведення слідчого експерименту від 27.06.2019 року, а також зафіксоване на відеозаписі, який здійснювався під час слідчого експерименту та був досліджений під час судового розгляду справи.

В судовому засіданні обвинувачена дала пояснення про обставини вчинення злочину, які повністю узгоджуються з її поясненнями під час проведення вищевказаної слідчої дії, з поясненнями потерпілого щодо обставин зникнення у нього банківської картки та коштів з неї.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність факту причетності обвинуваченої ОСОБА_4 до вчинення таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 .

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та трьох малолітніх дітей на утриманні, вину в інкримінованому кримінальному правопорушення визнала повністю, розкаялася у скоєному та під час досудового розслідування та судового розгляду справи відшкодувала потерпілому завдану злочином шкоду, бере до уваги, що обвинувачена не працює, тобто не має стабільного доходу, раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинила в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2018 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини і наслідки вчинених кримінальних правопорушень, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, та з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання після набрання вироком суду законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1