Справа № 544/1228/19
Пров. №1-кс/544/678/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 22.09.2018 до Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що того ж дня ОСОБА_6 наніс заявнику тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018, близько 13.00, в с. Теплівка Пирятинського району, на території току місцевого фермерського господарства, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка та бійка, в ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що під час сварки з ОСОБА_6 останній наніс йому удар дерев`яною палицею по голові;
допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт конфлікту ніж потерпілим та ОСОБА_6 , однак бійки не бачили;
допитана у якості свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт отримання тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_5 , однак під час бійка присутня не була;
проведено судово - медичну експертизу, згідно висновку якої у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку та гематомою чола зліва, яке відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеню, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_6 підтвердив, що факт конфлікту між ним та потерпілим мав місце, але причетність до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 заперечує.
Таким чином в ході розслідування не отримано достатніх доказів вини ОСОБА_6 у вчинення даного злочину. Вина останнього підтверджується виключно показаннями потерпілого, з яким у ОСОБА_6 тривалий час існують не приязні відносини.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000349 спливає 22.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для проведення слідчих (розшуковик) заходів, направлених на встановлення інших свідків конфлікту між потерпілим та ОСОБА_6 . З цією метою необхідно встановити та провести допити осіб, що проживають в с. Теплівка Пирятинського району, зокрема поблизу току фермерського господарства, де мав місце конфлікт, а також по ходу можливого руху потерпілого від току до свого помешкання, з метою перевірки версії отримання тілесних ушкоджень потерпілим при інших обставинах. За результатами проведення цих слідчих (розшукових) дій, можливе проведення інших слідчих дії для прийняття рішення у справі.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, в тім числі у зв`язку з значним навантаженням слідчого під час розслідування у інших кримінальних провадженнях та навантаженням працівників оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції під час виконання службових обов`язків.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000349 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що під час сварки з ОСОБА_6 останній наніс йому удар дерев`яною палицею по голові;
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій: допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено судово - медичну експертизу, згідно висновку якої у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку та гематомою чола зліва, яке відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеню, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Проте слідством не отримано достатніх доказів винуватості ОСОБА_6 у вчинення даного злочину.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, вжиття заходів із встановлення та допиту інших осіб, що проживають в с. Теплівка Пирятинського району, зокрема поблизу току фермерського господарства, де мав місце конфлікт, а також по ходу можливого руху потерпілого від току до свого помешкання, з метою перевірки версії отримання тілесних ушкоджень потерпілим при інших обставинах, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати, а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 3 місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання заступника начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до трьох місяців, тобто до 22 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1