УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 Справа №607/24288/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, окрім того, зазначив, що прохальній частині свого клопотання допустив описку, просить виключити речення «власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 », як помилкове.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.
Заслухавши заявника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали к/п 000251 від 30.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 ,1998 р.н., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Відповідно до матеріалів кримінального провадження допитаний 30.06.2019 року свідок в кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,1993 р.н., повідомив слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , що останній проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, у сторони захисту є обґрунтовані сумніви щодо достовірності певних показань ОСОБА_6 , з огляду на те, що ОСОБА_6 не повідомив відомостей про причини перебування у вказаній вище квартирі, а сторона захисту володіє даними того, що останній ніколи не проживав у вказаній квартирі, а сама квартира належить гр. ОСОБА_8 , 1950 р.н.

Відтак з метою перевірки достовірності показань свідка, необхідно встановити, у зоні дії яких базових станцій перебував абонентський номер НОМЕР_2 , який закріплений за ОСОБА_6 і якщо вказана інформація не підтвердиться: будуть вживатися інші заходи визначені КПК України.

Тому захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з сім-картками № НОМЕР_2 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 29 червня 2019 року по 24 годину 30 червня 2019 року включно.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.164 КПК України встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцязнаходження свідка у кримінальному провадженні, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з сім-картками НОМЕР_2 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 29 червня 2019 року по 24 годину 30 червня 2019 року включно.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1