Справа № 143/1183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової токсикологічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судової токсикологічної експертизи, вказуючи, що 13.10.2019, близько 14 год. 50 хв., водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Alto», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Н. Присяжнюк в напрямку вул. Вінницька, м. Погребище, в районі перехрестя з пров. Н. Присяжнюк, під час здійснення маневру повороту ліворуч, не переконавшись в тому, що не створить своїм маневром перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час виконання повороту ліворуч, допустив зіткнення з попутним скутером марки «Viper RACE 3», б/н, під керування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалась попереду нього та також здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок зіткнення гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого передпліччя, забою поперекового відділу хребта та скальпованої рани правого ліктьового суглобу та була госпіталізована до Погребищенської ЦРЛ.
Відомості про дану подію 13.10.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 сг. 286 КК України.
На підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, 13.10.2019 у гр. ОСОБА_4 було відібрано 20 мл. крові, для встановлення факту наявності в ній алкоголю.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення факту наявності в крові ОСОБА_4 алкоголю, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи.
Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановлення факту наявності в крові ОСОБА_4 алкоголю, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової токсикологічної експертизи, задовольнити.
Доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи (вул. Г.Успенського, 83, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи наявний алкоголь у наданому на дослідження зразкові крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якщо так, то яка. його концентрація?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової токсикологічної експертизи, експертам надати копію ухвали про проведення даної експертизи; зразок крові ОСОБА_4 , який міститься у шприцеві, який в свою чергу поміщено до спеціального паперового конверту Національної поліції України світло-коричневого кольору.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя