Справа № 161/1390/19
Провадження № 1-кп/161/469/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004299, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 25.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, учень Луцького вищого професійного училища, не працюючого, не одруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 16 жовтня 2018 року, перебуваючи у с.Гірка Полонка Луцького району Волинської області (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що автомобіль марки «Ford Escort», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 , здобутий ОСОБА_7 в результаті вчиненого ним 16.10.2018 незаконного заволодіння транспортним засобом (ухвалою від 11.03.2019 кримінальне провадження відносно останнього закрито на підставі ст.48 КК України та набрало законної сили -19.03.2019 року), умисно, заздалегідь не обіцяючи отримати та зберігати завідомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, майно, отримав вказаний автомобіль та в подальшому перевіз за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту вилучення працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, хоча в даному провадженні немає потерпілих, однак примирився з ОСОБА_6 та відшкодував усі завдані його діями збитки та усунув заподіяну шкоду, що стверджується заявою останнього про їх відшкодування.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та захисника, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, враховуючи характеризуючі дані та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі у даному провадженні відсутні, однак завдані збитки потерпілому ОСОБА_6 повністю відшкодовані, останній будь-яких претензій немає, про що подав письмову заяву, враховуючи, інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його поведінку або дії від громадян не надходило, характеризується по місцю проживання виключно позитивно, вказане свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки, зокрема, те, що він усвідомив протиправність поведінки і хоча ОСОБА_6 не визнано потерпілим у даному провадженні, однак повністю відшкодував завдану йому шкоду, а тому обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним і при таких обставинах усувається можливість вчинення ним злочину в майбутньому, він є особою молодого віку, навчається, характеризується виключно позитивно, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст.48 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу - залишити без розгляду, згідно поданої ним заяви.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.48 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0004299 відносно ОСОБА_4 за ст.198 КК України, провадженням закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.48 КК України, у зв`язку з зміною обстановки та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.
Речові докази: копії документів, згідно постанови слідчого від 17.11.2018 року залишити у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1