УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, суддя ОСОБА_4 слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці. Суддя ОСОБА_7 припинила здійснювати повноваження судді у зв`язку з виходом у відставку, а з 06.09.2019 року знаходиться на лікарняному.

Суддя ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року відсторонена від здійснення правосуддя строком на 6 місяців.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду заяви про відвід неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суддя ОСОБА_4 слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці. Суддя ОСОБА_7 припинила здійснювати повноваження судді у зв`язку з виходом у відставку, а з 06.09.2019 року знаходиться на лікарняному.

Суддя ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року відсторонена від здійснення правосуддя строком на 6 місяців.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за заявою ОСОБА_5 про відвід судді до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали справи за заявою про відвід судді слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: