Справа №716/1669/19
Провадження №1-кп/718/141/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 від 25.05.2019 року за обвинувальним актом старшого слідчого СВ Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов до суду 12.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89, військовозобов`язаного, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06.09.2019 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без визначення розміру застави, оскільки не зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотанні прокурора та обрати інший, більш мякий запобіжний захід обвинуваченому.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в грабежі поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України.

12.06.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.07.2019 року, змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.09.2019 року без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, окільки ним було вчинено інший злочин під час перебування під домашнім арештом, та при цьому враховано характеризуючі дані підозрювавного.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 20.09.2019 року було продовжено строк тримання під вартою до 18.11.2019 року відносно ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Встановлено що, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали Кіцманського районного суду від 20.09.2019 року закінчується 18.11.2019 року.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено, що зменшились передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тому, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на шістдесят днів, тобто до 14.01.2020 року.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст.186 КК України, розглядом відкласти та призначити до судового розгляду на 04 грудня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1