Справа № 336/7281/19
провадження 1-кс/336/2202/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002979, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.11.2019 року слідчий направив до суду вказане вище клопотання, яке надійшло 15.11.2019 р.

В клопотанні зазначив, що 12.11.2019 р. до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , 12 листопада 2019 року в період часу з 18:41 до 21:28 год. проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де в приміщенні зазначеної квартири виявлено труп ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події також було виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон «Alcatel», в корпусі чорного кольору (imei: НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператору «Vodafone», упаковано до спеціального пакету №7058627;

-банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_2 Volodymyr Bilostotskyi, упаковано до спеціального пакету №7058627;

-паспорт громадянина України на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06 грудня 2007 року, упаковано до спеціального пакету №INZ1005456;

-особова медична книжка ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-свідоцтво про середню освіту ОСОБА_6 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-свідоцтво про народження ОСОБА_7 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-Військовий квиток ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-дублікат ідентифікаційного номеру на ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-архівна довідка на ОСОБА_5 №27603 від 11.12.2008, упаковано до спеціального пакету №7032111;

-паперовий конверт, упаковано до спеціального пакету №7032111;

-записна книжка з рукописним текстом, упаковано до спеціального пакету №7032111;

-зв`язка ключів від замку вхідних дверей, упаковано до спеціального пакету №7057977.

На даний час вилучені предмети та документи знаходяться в Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено мотивовані постанови.

Крім того, на даній стадії досудового розслідування особи, яким на законних підставах можливо передати на збереження вилучене майно, не встановлені.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме речей, які вилучені 12.11.2019 р. під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 .

15.11.2019 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що ОСОБА_9 являється троюрідним племінником померлого ОСОБА_5 та бажає поховати свого дядька, просить не накладати арешт на паспорт громадянина України ОСОБА_5 .. Оскільки паспорт необхідний для поховання та отримання свідоцтва про смерть.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заява про розгляд клопотання без його участі. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми, оскільки органом досудового розслідування не встановлено осіб, яким на законних підставах можливо передати на збереження вилучене майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 13.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 за ч.1 ст.115 КК України.

12.11.2019 р. в період часу з 18:41 до 21:28 год. проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено перелічені вище речі, про що складено відповідний протокол.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та осіб, яким на законних підставах їх можливо передати не встановлено.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду 12.11.2019 р. місця події квартири АДРЕСА_2 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.11.2019 р. під час огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон «Alcatel», в корпусі чорного кольору (imei: НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператору «Vodafone», упаковано до спеціального пакету №7058627;

-банківська карта «Ощадбанк» НОМЕР_2 Volodymyr Bilostotskyi, упаковано до спеціального пакету №7058627;

-особова медична книжка ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-свідоцтво про середню освіту ОСОБА_6 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-свідоцтво про народження ОСОБА_7 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-Військовий квиток ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-дублікат ідентифікаційного номеру на ОСОБА_5 , упаковано до спеціального пакету №7032111;

-архівна довідка на ОСОБА_5 №27603 від 11.12.2008, упаковано до спеціального пакету №7032111;

-паперовий конверт, упаковано до спеціального пакету №7032111;

-записна книжка з рукописним текстом, упаковано до спеціального пакету №7032111;

-зв`язка ключів від замку вхідних дверей, упаковано до спеціального пакету №7057977.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 06 грудня 2007 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1