Справа №: 398/4097/19
провадження №: 1-кс/398/1999/19
УХВАЛА
Іменем України

"27" листопада 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 16.03.2019 року до ЄРДР за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному виді з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента, який використовує номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про його зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, зокрема, отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, зазначення часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, передача даних, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01 березня 2019 року по 20 березня 2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що 16 березня 2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 19 год. 00 хв. 15 березня 2019 року по 05 год. 45 хв. 16 березня 2019 року невідома особа шляхом таємного викрадення незаконно заволоділа автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , з об`ємом двигуна 2354 куб. см, сірого (гірчичного) кольору, який належав ОСОБА_4 і знаходився на вулиці перед під`їздом № 5 будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 320 000 грн.
Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, в ході якого речових доказів виявлено не було.
Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Проведено оперативну нараду при начальникові Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно вжиття заходів щодо організації розкриття та належного досудового розслідування.
Також складено план слідчих (розшукових дій) та негласних слідчих розшукових дій.
Видано наказ № 118 від 18 березня 2019 року про створення постійно діючої спеціалізованої слідчо-оперативної групи для розкриття та досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, внаслідок чого було допитано свідка, але будь-якої інформації щодо вчинення кримінального правопорушення не встановлено.
Проведеними заходами встановлено, що володільцем інформації стосовно абонента, який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, що використовує номери мобільного зв`язку ОСОБА_4 .
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Згідно зі ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.
Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
16 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння невідомою особою автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_3 , з об`ємом двигуна 2354 куб. см, сірого (гірчичного) кольору, який знаходився на вулиці перед під`їздом № 5 будинку АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_4 , чим було спричинено матеріальну шкоду потерпілому на суму 320 000 грн.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
До клопотання долучені: копія витягу з ЄРДР № 0000603 від 16.03.2019 року; копія протоколу огляду місця події від 16.03.2019 року; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.03.2019 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія протоколу оперативної наради при начальникові Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.03.2019 року; копія плану слідчих (розшукових) дій від 16.03.2019 року; копія наказу начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.03.2019 року № 118 «Про створення постійно діючої спеціалізованої слідчо-оперативної групи для розкриття та досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603»; копія доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 18.03.2019 року; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.03.2019 року; копія рапорту про проведення радіотехнічної розвідки.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурором доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Разом з тим, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ лише за період з 15 по 16 березня 2019 року, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів інформації за період з 01 по 14 березня 2019 року та з 17 по 20 березня 2019 року, враховуючи, що неправомірні дії було вчинено в період з 15 по 16 березня 2019 року. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, в задоволенні вимоги про вилучення (виїмку) документів у друкованому та електронному виді необхідно відмовити.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме відомостей про абонента, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема, отримання послуг, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрутів передавання, зазначення часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, передача даних, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів (абонент А, абонент Б), що містять інформацію за період з 15 березня 2019 року по 16 березня 2019 року включно.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 27 листопада 2019 року до 26 грудня 2019 року.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА