Справа № 557/1118/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000249, внесеного 28.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушівка Березнівського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий різноробочим на ТОВ «Дедденс Агро», українець, громадянин України, розлучений, з повною загальною середньою освітою, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України,

за ст.126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 10 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_9 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 14 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_9 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 24 травня 2019 року о 17 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_9 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 25 травня 2019 року о 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_9 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 26 травня 2019 року о 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_9 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 07.06.2019 постановою Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.06.2019 приблизно о 21 годині за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_9 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_9 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, шарпанні за верхній одяг та штовханні, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.06.2019 приблизно о 18 годині за місцем спільного проживання, в житловому господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно співмешканки ОСОБА_9 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурними словами, приниженні її честі та гідності, погрозою застосування фізичного насильства, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_9 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння злочину.
Зокрема, показав, що з квітня по червень 2019 року він неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини, з якою по даний час разом проживають та виховують дітей. Сварки та конфлікти виникали, коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності. Просить суд суворо його не карати та згідний відбувати покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своє вини самим обвинуваченим в скоєнні кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового засідання.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що з квітня по червень 2019 року, а також по даний час ОСОБА_3 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї на очах у їх дітей, неодноразово вона з дітьми ночують у сестри, яка проживає поблизу їх будинку. Сварки та конфлікти виникають через зловживання обвинуваченим алкоголем. Вважає міру покарання призначити на розсуд суду.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який в силу дії ст. 89 КК України не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д»-обліку у лікаря нарколога з приводу алкогольної залежності, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, за місцем проживання характеризується негативно.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого та потерпілої, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на «Д»-обліку у психіатра та перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за вчинення домашнього насильства, раніше вчиняв насильницькі злочини відносно потерпілої ОСОБА_9 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка має претензії до обвинуваченого, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору та потерпілій негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1