Справа № 459/1615/19
Провадження № 1-кс/459/1122/2019
УХВАЛА
про арешт майна

31 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою недопущення відчуження, перетворення, знищення, пошкодження вказаного автомобіля та незаконного ним розпоряджання, оскільки автомобіль має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та по даному автомобілі необхідно провести комплексне дослідження. На обгрунтування клопотання послався на те, що 05.06.2019 року із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , котрий у 2013 році, діючи шляхом обману, вчинив відносно неї шахрайські дії, якими завдав їй матеріальної шкоди. Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у 2011 році вона придбала автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_4 . Даний автомобіль формально був зареєстрований за її онукою - ОСОБА_7 у Червоноградському ВРЕР ДАІ (на даний час Територіальному сервісному центрі 4646 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області ). На початку серпня 2013 року до неї звернувся ОСОБА_6 з пропозицією купити вказаний транспортний засіб, на що остання погодилася, проте враховуючи те, що ОСОБА_6 не мав усієї суми для купівлі даного авто, тому було вирішено оформити договір купівлі-продажу автомобіля після того, коли він виплатить продавцю всю суму 13 200 доларів США, із якою ОСОБА_6 був згідний. Після цього ОСОБА_6 написав розписку про те, що начебто автомобіль купив та забрав автомобіль і став ним користуватися, розписка датована 23.08.2013 р. В подальшому у вересні місяці 2014 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 та його знайомий ОСОБА_8 , які просили зробити нотаріальну довіреність на право представляти інтереси формального власника автомобіля - ОСОБА_7 . Гр. ОСОБА_5 повірила вмовлянням ОСОБА_6 та попросила ОСОБА_7 надати довіреність на автомобіль гр. ОСОБА_8 , проте оригінал довіреності залишила в себе, довіреність була виготовлена у нотаріуса в одному екземлярі для того, щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не змогли продати зазначений вище автомобіль, чи іншим чином ним розпорядитися. В подальшому із 2014 року ОСОБА_6 почав уникати зустрічі з ОСОБА_5 та в ході телефонних розмов повідомив, що кошти за автомобіль не поверне, а сам автомобіль вони із ОСОБА_8 продали ще у 2014 році, після чого автомобіль був перепроданий ще двічі. Заявниця стверджує, що належний їй автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_4 , вибув з її власності незаконно, у шахрайський спосіб, так як кошти за нього ОСОБА_6 не повернув. У ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_4 , було знято із реєстрації у 2014 року, в приміщенні Червоноградського ВРЕР ДАІ (правонаступником являється Територіальний сервісний центр 4646 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області) та в подальшому вчинено дію купівлі-продажу зазначеного автомобіля. На даний час ОСОБА_6 відмовляється повернути ОСОБА_5 грошові кошти в якості оплати за вказаний вище автомобіль та є підстави вважати, що даний автомобіль він формально переоформив на своїх знайомих, з метою уникнення від відповідальності та таким чином переховує зазначений автомобіль. Згідно даних наданих потерпілою ОСОБА_5 , вона скориставшись програмою під назвою «Авто Номери» дізналася, що на даний час на належному її внучці ОСОБА_7 , автомобілі марки HONDA ACCORD 2.4, 2003 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , прикріплений державний номерний знак НОМЕР_2 . Окрім цього, потерпіла ОСОБА_5 заявила, що вказаний автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (колишній номер НОМЕР_4 ), невідома їй особа реалізовує через сайт «Авто Ріа» в інтернеті, тому потерпіла просить вжити заходів щодо повернення її автомобіля, чи відшкодування гр. ОСОБА_6 завданої шкоди в розмірі 13 200 доларів США. 25.07.2019 року на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 27.06.2019 року було здійснено тимчасовий доступ до автомобіля марки «HONDA ACCORD 2.4», сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , якого було виявлено за адресою: м. Київ пр. Науки, 53 та встановлено, що зазначений автомобіль був зареєстрований на гр. ОСОБА_9 та користувався даним автомобілем її брат ОСОБА_10 . В ході оформлення тимчасового доступу до автомобіля ОСОБА_9 та її брат ОСОБА_10 стали перешкоджати виконанню ухвали суду та повідомили, що вони не мають свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, при цьому відмовилися його пред`явити, хоча вказаним автомобілем приїхали. У відповідності до вище вказаного є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 та її брат ОСОБА_10 можуть бути співучасниками злочинної змови із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , щодо незаконної перереєстрації транспортного засобу, оскільки умисно приховували та приховують свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище автомобіля. Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (колишній номерний знак НОМЕР_4 ), має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль вибув із власності потерпілої незаконно, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 , при цьому сам автомобіль містить у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування та даний автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна та з метою збереження речових доказів, а також із метою недопущення незаконного відчуження, перетворення, чи іншого виду розпоряджання автомобілем марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 колишній номерний знак НОМЕР_4 ), та для забезпечення проведення комплексного дослідження вказаного автомобіля, слід накласти на нього арешт.

Власник майна та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно інформації АМТ (МВС) від 29.07.2019 року, автомобіль «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 .

25.07.2019 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.06.2019 року надано тимчасовий доступ до автомобіля марки «HONDA ACCORD 2.4», сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно копії протоколу тимчасового доступу від 25.07.2019 року автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено за адресою: м. Київ пр. Науки, 53 та транспортується на територію Червоонградського ВП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, недопущення незаконного відчуження, перетворення, чи іншого виду розпоряджання вказаним автомобілем, для забезпечення проведення комплексного дослідження, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_9 автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1