Справа № 583/1974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2019 р.слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 15.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 15.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, та задовольнити його, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву, якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднане з проникненням у житло.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 26.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 так як, згідно довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» №01 17/05/649 від 27.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

В зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , що потребує проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000244 від 15.04.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру в м. Суми по вул. Ковпака, 18.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінальних правопорушень, а саме 14.04.2019 та 25.05.2019, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочинів?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1