Дата документу 14.11.2019 Справа № 554/4677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року до ВП № 2 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 , підробив землевпорядну документацію що до відновлення (встановлення) в натурі на місцевості земельної ділянки ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 .

18.05.2018 р. відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000508. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,23 га, що розташована по АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку підтверджується державним актом ЯИ № 547492 від 12.11.2009 р. Користувачем суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , є громадянин ОСОБА_6 . Стало відомо, що останній 03 листопада 2017 року звернувся з клопотанням до ПП «АЛАН-ЗЕМ», яке розташоване за адресою 36018 м. Полтава вул. Радянської Армії, 21 (Подільський район м. Полтави) про виготовлення технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1 площею 0.1642га. Згідно технічного завдання на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_6 , кінцевим результатом робіт є встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) та їх закріплення межовими знаками. В день подання заяви ОСОБА_6 про проведення землевпорядних робіт, не виконуючи будь яких геодезичних та фізичних робіт по встановленню та закріпленню межовими знаками в натурі на місцевості земельної ділянки ОСОБА_6 , директор ПП «АЛАН-ЗЕМ» ОСОБА_5 , як виконавець робіт, склав підробний акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_6 та закріплення меж земельної ділянки ОСОБА_6 межовими знаками у вигляді металевих труб діаметром 5см., встановлення їх в переломних точках меж земельної ділянки ОСОБА_6 на глибину 0.6м. в землю. В Складеному акті та схемі прив`язки меж земельної ділянки ОСОБА_5 в порушення вимог п.3.12 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» затвердженої Державним комітетом України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року з послідуючими змінами, як виконавець робіт зазначив не відповідаючі дійсності відомості про відновлення та закріплення меж межовими знаками земельної ділянки ОСОБА_6 в натурі на місцевості, закріплення їх металевими трубами діаметром 5см. на глибину 0.6м. та передачу межових знаків в кількості семи штук на зберігання ОСОБА_6 не виконуючи таких робіт як виконавець склавши підробну схему цих робіт. Також, вніс до складеного акту завідомо не відповідаючі дійсності відомості про попередження ОСОБА_6 про адміністративну відповідальність за знищення межових знаків. Не здійснюючи таких дій оскільки підписи ОСОБА_6 в технічному завданні на виконання землевпорядних робіт, клопотанні про їх проведення подані до ПП «АЛАН-ЗЕМ» істотно різняться з конфігурацією підпису ОСОБА_6 , який виконаний в акті приймання-передачі межових знаків ОСОБА_6 03.11.2017 року на зберігання. Також, в порушення п.3.12 «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» затвердженої Державним комітетом України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року з послідуючими змінами, вніс до акту завідомо не відповідаючі дійсності відомості про відсутність претензій до існуючих меж у суміжних землекористувачів та власників земельних ділянок, не здійснивши повідомлення (виклику) ОСОБА_4 , як власника суміжної земельної ділянки та не здійснивши фактичне закріплення межовими знаками зазначеними у розробленій землевпорядній документації (металевими трубами діаметром 5см. на глибину 60 см.) у її присутності чи у присутності її представника на місцевості, незважаючи на наявність спірних відносин щодо меж земельних ділянок між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з 2013 року. При розробці землевпорядної документації ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем використав для розробки землевпорядної документації каталог координат та кутів зовнішніх меж землекористування земельної ділянки ОСОБА_6 неофіційного, а отже невідомого походження. За цих обставин ОСОБА_5 являючись директором та службовою особою ПП «АЛАН-ЗЕМ», яке розташоване за адресою: 36018, м. Полтава, вул. Радянської Армії, 21 (Подільський район м. Полтави) зловживаючи своїм службовим становищем вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підробивши їх, склав та видав як офіційний землевпорядний документ від імені ПП «АЛАН-ЗЕМ» - «Технічну документацію землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та СПОРУД, площею 0,1642га. на території Савинцівської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 в пояснювальній записці якої протиправно прийшов до висновку про зменшення земельної ділянки ОСОБА_6 на 0.0016га(16м2) та необхідність перенесення межового знаку №6 по лінії 5-6 на 60см., а межового знаку №7 по лінії 8-7 на 29см., порушивши право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку складанням та видачею неправдивих офіційних документів за результатами підробки яких площа земельної ділянки ОСОБА_4 зменшиться відповідно на 16м2.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

01.08.2018 р. на основі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: у ОСОБА_8 вилучено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1642 га на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за адресою: АДРЕСА_1 . Кадастровий № :01:001:1029.

01.08.2018 р. на основі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: у Відділі у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вилучено Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) гр. ОСОБА_6 на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

02.08.2018 р. на основі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було здійснено тимчасовий доступ до документів, а саме: у судового експерта ОСОБА_9 вилучено висновок судової земельно-технічної експертизи № 70 від 23.02.2018 р.

02.10.2018 р. ОСОБА_4 було подано заяву з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) гр. ОСОБА_4 на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

25.03.2019 року допитано у якості свідка спеціаліста землевпорядника савинцівської сільської ради ОСОБА_10 .

Проведеними слідчими діями будь-якій особі про підозру повідомлено не було.
У подальшому в рамках кримінального провадження планується: забезпечити проведення судової земельно-технічної експертизи, судової експертизи з питань землеустрою, судової почеркознавчої експертизи, встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення у кримінальному провадженні процесуального статусу підозрюваної особи.

16.05.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до судо подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав прохав його задовольнити.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000508 від 18.05.2018 до до 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1