У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/451/19

Провадження № 1-кс/384/290/2019

09 жовтня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваних

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

слідчого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_10 , погоджене заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000092 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України, -

встановив:
07.10.2019 року слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000092 на строк до п`яти місяців, тобто до 15 грудня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначив, що 07.07.2019 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 приїхав на автомобілі марки БМВ, сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до магазину ФОП ОСОБА_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на святкування свята «Івана Купала», де на літній площадці магазину разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вживали спиртні напої.

Перебуваючи на площадці перед входом до магазину ФОП ОСОБА_14 близько 00 год. 00 хв. 08.07.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно затіяв сварку із жителями села ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , під час якої наніс удар кулаком ОСОБА_18 в обличчя, після чого намагався нанести удар кулаком ОСОБА_20 та останній відхилився. Після чого ОСОБА_17 та ОСОБА_19 намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_5 поваливши його на землю.

Побачивши ОСОБА_5 у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення хуліганських дій, після чого останній встав із за стола та попрямував в напрямку до ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3 , 08.07.2019 року близько 00 год. 05 хв. перебуваючи на літній площадці перед входом до магазину ФОП ОСОБА_14 , де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих в суспільстві норм поведінки, дістав спереду за пояса предмет схожий на пістолет марки «STALKER MOD 914-S № НОМЕР_1 ». Та здійснив не менше трьох пострілів в натовп людей при цьому влучив у живіт ОСОБА_17 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої черевної стінки та в праву ногу ОСОБА_21 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки.

На звук пострілів з магазину ФОП ОСОБА_14 вибігли місцеві жителі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які намагались припинити неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..

Продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на порушення громадського порядку ОСОБА_3 дістав з автомобіля БМВ, сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру предмет, схожий на биту та наніс нею один удар в область грудної клітини з правої сторони ОСОБА_22 , та наніс один удар битою в потилицю ОСОБА_24 ..

Крім цього в ході даної бійки ОСОБА_4 дістав з автомобіля БМВ, сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру предмет, схожий на биту та наніс нею один удар в голову в область потилиці ОСОБА_23 ..

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли в автомобіль БМВ, сірого кольору, невстановленої в ході слідства моделі та державного реєстраційного номеру та поїхали в невідомому напрямку.

За вказаним фактом слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.07.2019 року, оголошено, а 03.10.2019 року вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимостей.

15.07.2019 року, оголошено та вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.

17.07.2019 року, оголошено та вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Первомайськ Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , не судимому.

Відповідно до висновку №90 від 19.07.2019 року у ОСОБА_24 в наявності тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної області голови, струс головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку №91 від 19.07.2019 року у ОСОБА_23 в наявності тілесне ушкодження у вигляді забійної рани потиличної області голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку №100 від 06.08.2019 року у ОСОБА_17 в наявності тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої черевної стінки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку №99 від 06.08.2019 року у ОСОБА_21 в наявності тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, у відповідності до висновку судової експертизи зброї № 217 наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, який було вилучено 08.07.2019 року в ході огляду території поруч з магазином ФОП ОСОБА_25 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , є коротко ствольною вогнепальною зброєю: гладко ствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER MOD 914-S», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К, турецького виробництва фірми «АТАК arms ltd».

Даний пістолет придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження при використані шумових або газових патронів, калібру 9mm Р.А.К., та метального снаряду у вигляді картечини, діаметром 6,9 мм., що заряджається з боку дульного зрізу ствола окремо від патрону, при цьому вистріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю (від 5,99 до 7, 82 Дж/мм2).

Даний пістолет перероблений шляхом заглушення газовідвідного отвору в стінці ствола та видалення захисних елементів з каналу ствола.

Предмет, схожий на кулю, вилучений 11.07.2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету №5, хірургічного відділення КНП «Голованівська ЦРЛ», розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ, вул. Незалежності, 2, є метальним снарядом, гумовою кулею, промислового виготовлення, які використовуються для спорядження пістолетних та револьверних патронів «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А., R.A., та до боєприпасів не відносяться.

Три предмети, схожі на гільзи, вилучені 08.07.2019 року в ході огляду території поруч з магазином ФОП ОСОБА_25 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами не являються, а є частинами (гільзами) шумових патронів калібру 9мм Р.А.К., виробництва фірми «Yavascalar F/S/» - Туреччина.

Надані три гільзи стріляні з одного екземпляру зброї.

Представлені на дослідження три гільзи стріляні з наданого на дослідження пістолету серійний номер НОМЕР_1 .

Сім предметів, схожих на патрони, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими снарядом несмертельної (травматичної) дії, промислового виготовлення або виготовлені способом або саморобним способом з використанням промислового обладнання. Шляхом спорядження гільзи холостого патрона метальним зарядом та еластичною кулею чорного кольору та відносяться до категорії боєприпасів у зв`язку з тим, що вистріляний заряд володіє достатньою вражаючою здатністю.

В подальшому, 20.07.2019 року ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 20.09.2019 року.

Крім того, 03.09.2019 року постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.10.2019 року.

Також, 18.09.2019 року ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом до трьох місяців, тобто до 15.10.2019 року.

Належними та допустимими доказами, якими обґрунтовується підозра вище вказаних осіб у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення є здобуті у ході досудового розслідування кримінального провадження фактичні дані, отримані у порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі яких встановлені обставини, що викривають підозрюваних, а також обставини що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.07.2019 року - ділянки місцевості прилеглої до магазину ФОП « ОСОБА_25 » за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 11.07.2019 року приміщення кабінету №5, хірургічного відділення КНП «Голованівська ЦРЛ», розташованої за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Незалежності, 2;

- протоколом обшуку від 15.07.2019 року домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 15.07.2019 року домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_24 від 08.07.2019 року;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_17 від 08.07.2019 року;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_23 від 08.07.2019 року;

- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_22 від 08.07.2019 року;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_26 від 08.07.2019 року;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_27 від 08.07.2019 року;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_28 від 09.07.2019 року;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_19 від 08.07.2019 року;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_29 , від 09.07.2019 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_19 .

У кримінальному провадженні 15 жовтня 2019 року спливає трьохмісячний строк досудового розслідування, однак завершити його до вказаного часу не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Зокрема, для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за результатами проведення слідчих експериментів було призначено судово-медичні експертизи, висновки які на даний час відсутні та перебувають на виконанні в експертній установі. Водночас, вказані висновки експертиз є необхідним доказом у кримінальному провадженні.

Аналогічно до теперішнього часу не надійшов висновок судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням нанесеним ОСОБА_22 ..

Також, з метою усунення протиріч у показах підозрюваних, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні необхідно між ними провести одночасні допити, з метою з`ясування об`єктивних обставин вчинення злочину.

Крім того, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_4 предмети схожі на бити, необхідно пред`явити потерпілим для впізнання, з метою встановлення чи цими предметами було нанесено їм тілесні ушкодження.

Також, по вилученим у ОСОБА_4 предметам схожим на бити необхідно призначити судову експертизу холодної зброї для встановлення, їх належності до холодної зброї.

Крім цього, у межах досудового розслідування надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_26 , яке задоволено. Однак слідчий експеримент зі свідком на даний час не проведено оскільки останній на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

Заслухавши підозрюваних, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 , які не заперечують проти задоволення клопотання та вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого які підтримали внесене клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України у даному провадженні закінчується 15 жовтня 2019 року, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні слідчі та процесуальні дії:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз за результатами проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_22 ;

- провести одночасні допити між потерпілими, свідками та підозрюваними з метою усунення протиріччя у показах;

- за участю потерпілих провести впізнання по вилученим під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 предметам схожим на бити, з метою встановлення чи цими предметами було нанесено їм тілесні ушкодження;

- призначити у кримінальному провадженні судову експертизу зброї по вилучених у ОСОБА_4 предметах схожих на бити;

- провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_26 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, потерпілим;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000092 до п`яти місяців.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини підозрюваних осіб у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Таким чином кримінальне правопорушення вчинене за ч. 4 ст. 296 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Згідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.295-1 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя вважає, що для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, а також враховуючи доведення стороною обвинувачення у необхідності додаткового строку для отримання доказів, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000092 до 15.12.2019 року, тобто на строк, що являється найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування. Відповідно клопотання слідчого є належно обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 15 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст.295-1 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1