У Х В А Л А
Справа № 185/7012/19

Провадження № 1-кс/185/3264/19

10 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за № 0001319, порушує питання про призначення балістичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001319, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 04 липня 2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилин невідома особа знаходячись в 1 під*їзді будинку № 6/1 по вулиці Достоєвського м. Павлограда, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням зброї здійснив постріл у ОСОБА_4 , 1976 р.н., чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рваної рани грудини з права.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити балістичну експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України балістичну експертизу.
Проведення балістичноїекспертизи доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет, вилучений 04.07.2019 року під час проведення огляду ділянки місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

2) якщо так, то до якого типу та виду він відносяться?

3) чи придатний даний предмет до стрільби?

Для дослідження експерту надати: предмет схожий на пістолет маркування «Шмайсер», калібр 9 мм., що був вилучений 04.07.2019 під час проведення огляду ділянки місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001319 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1