Справа № 346/3202/19
Провадження № 1-кп/346/446/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 08.07.2019 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Крім того прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу домашнього арешту щодо обвинуваченого Білоног посилаючись на те, що з метою запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України виникла необхідність у обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно чинного законодавства, вважається тяжким за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення полі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Так, на даний час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 може: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення. Крім того уточнив, що не заперечує щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби. Однак вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом обрання біл ьш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, для забезпечення виконання процесуальних рішень. У той же час обрання саме такого запобіжного заходу, буде в повній мірі обґрунтованим та достатнім.

Обвинувачений Білоног та його захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту однак заперечили щодо застосування саме цілодобового домашнього арешту, просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 20.00 год до 08.00 год. так як обвинувачений не судимий, проживає у багатодітній сім ї і йому необхідно її забезпечувати, що працевлаштований підсобним робітником цеху № 2 СУІП "Лісова компанія "Лаванда" в м.Коломия, не порушував застосований до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що свідчить також і про міцність соціальних зв язків обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що обвинувачений Білоног обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, беручи до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не судимий, проживає у багатодітній сім ї, працевлаштований підсобним робітником цеху № 2 СУІП "Лісова компанія "Лаванда" в м.Коломия, що стверджується довідкою директора СУІП "Лісова компанія "Лаванда" від 12.06.2019 р. не порушував обраний до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а також, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, то на переконання суду, у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування ЕЗК, у певний період доби. Обрання більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим Білоног покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби щодо обвинуваченого є співмірним і доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування ЕЗК, у певний період доби з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.194, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовільнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, працюючому підсобним робітником СУІП "Лісова компанія "Лаванда" в м.Коломия, не судимому, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався, запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування ЕЗК, у період доби з 20.00 год. по 08.00 год., на строк що не перевищує двох місяців - по 29 вересня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

- допускати працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до житла по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_1 , з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу негайно направити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1