Справа № 720/49/19
Провадження № 1-кп/720/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих: ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000490 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187; ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотала перед судом, щодо відповідного реагування судової колегії стосовно неодноразового неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, адвоката ОСОБА_13 , яка забезпечує захист обвинуваченого ОСОБА_9 , з урахування того, що участь захисника в даному провадженні є обов`язкова.
Представник потерпілих підтримала думку прокурора.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_13 була двічі належним чином повідомлена про призначене судове засідання по даній справі, зокрема на 21 травня 2019 року о 10:00 год., про що наявні відомості на а.с. 91 т. 15 - розписка від 11 квітня 2019 року; а також на 02 жовтня 2019 року о 10:00 год., про що наявні відомості на а.с. 231 т. 15 - розписка від 25 липня 2019 року, однак в судові засідання не з`явилася, в зв`язку з чим, розгляд справи був відкладений на інші дати.
В силу ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника під час розгляду кримінального провадження щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Згідно ч. 4 ст. 28 КПК кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не представлений іншими адвокатами, крім захисника ОСОБА_13 , її неявка в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, тим саме затягує судовий процес.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Оскільки про всі дати судових засідань, на які захисник ОСОБА_13 не явилась остання була завчасно повідомлена, під час погодження з нею відповідних дат від неї не поступало будь яких зауважень, суд вважає, що її дії містять ознаки дисциплінарного проступку.
Таким чином, суд вважає, що захисником ОСОБА_13 , двічі не було виконано свої процесуальні обов`язки, а тому колегія суддів вважає за необхідне звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про вчинення адвокатом ОСОБА_13 дисциплінарного поступку.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 47, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Ради адвокатів Волинської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_13 до дисциплінарної відповідальності щодо належності виконання нею своїх професійних обов`язків як захисника обвинуваченого ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000490 від 10 липня 2017 року.
Про результати розгляду даної ухвали повідомити колегію суддів у встановлений законодавством строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3