У Х В А Л А справа 274/4919/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження: 1-в/0274/16/17

25.11.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Осиково, Бердичівського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Згідно подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, ОСОБА_5 , будучи засудженим 19.11.2014 Бердичівським міськрайонний судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75; п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців, під час відбування покарання показав себе з негативної сторони.

02.02.2015 засуджений не з`явився на реєстрацію до Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, за що йому 09.02.2015 було винесено застереження у виді письмового попередження.

Допущення даного порушення умов відбування покарання засуджений пояснив тим, що у день реєстрації доглядав за хворою матір`ю, так як сестра, яка завжди її доглядає, на той час була на стаціонарному лікуванні у районній лікарні.

Незважаючи на профілактичну роботу, неодноразове застосування до засудженого заходів стягнення, останній не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує ухилятись від відбування призначеного судом покарання. Так, 21.03.2016, 28.03.2016, 04.04.2016, 11.04.2016, 18.04.2016, 25.04.2016, 04.05.2016 засуджений не з`явився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що йому 10.05.2016 року вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання. Допущення даних порушень умов відбування покарання засуджений пояснив тим, що перебував в м. Одесі на тимчасових заробітках, про необхідність явки на реєстрацію знав, проте не мав змоги прибути до органу пробації.

За місцем проживання засуджений характеризується з посередньої сторони.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подання з підстав викладених в ньому. При цьому пояснив, що в травні 2016 року іспитовий строк закінчився. Засуджений останній раз з"явився на реєстрацію 16 травня 2016 року. За період перебування на обліку, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні ОСОБА_5 в задоволенні подання просив відмовити. Пояснив, що 02.02.2015 не з"явився, бо доглядав за бабусею. 21.03.2016, 28.03.2016, 04.04.2016, 11.04.2016, 18.04.2016, 25.04.2016, 04.05.2016 не з"являвся на реєстрацію, бо був на заробітках в м. Одеса, приїздив рідко. На даний час він має цивільну дружину в якої двоє дітей. Неофіційно працює на ринку, приймає горіхи. Більше злочинів не вчиняв.

Прокурор вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Вислухавши представника пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд враховує, що хоча й ОСОБА_5 порушив встановлений судом обов`язок щодо явки на реєстрацію в органу пробації, однак згідно його пояснень щодо причин неявки на реєстрацію, суд не може вважати поведінку засудженого як таку, що свідчить про його небажання стати шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для направлення засудженого для реального відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирськоїобласті від 19.11.2014 засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1