УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення його допиту в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 201/1883/19 (пр. № 1-кп/201/561/2019), відомості про яке 24 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003223, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На адресу суду від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення його допиту в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що останній не має можливості з`явитись безпосередньо до суду, у зв`язку з тим, що проживає та працює в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання свідка, та організацію проведення відеоконференції просив доручити Інгулецькому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, враховуючи місце проживання свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений розгляд даного питання залишили на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за його клопотанням, суд виходить з того, що дійсно останній проживає і працює в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та не має можливості прибути у судове засідання з огляду на віддалену відстань від суду, де здійснюється розгляд кримінального провадження, про що сам зазначив у своєму клопотанні, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття свідка у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , якого доставити до суду для допиту за допомогою інших заходів, передбачених кримінальним процесуальним законом, не є можливим, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити допит свідка в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Інгулецькому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця проживання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення його допиту в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Інгулецькому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у кримінальному проваджені № 201/1883/19 (пр. № 1-кп/201/561/2019), відомості про яке 24 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003223, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 14.00 годині 09 жовтня 2019 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1