Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9350/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури,яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР по її заяві від 26.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР по її заяві від 26.11.2019 року. Свою скаргу мотивує тим, що вона 26.11.2019 здала до Черкаської місцевої прокуратури заяву про вчинені кримінальні правопорушення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по приховуванню наявності спору у суді по будинку при складанні договору довічного утримання шляхом змови, що в подальшому потягло порушення нотаріуса та юридичної особи суду в незаконному позбавленні її приватної власності, та просила внести відомості до ЄРДР по даній заяві відповідно до ст. 214 КПК України.

Досі жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося.

Просила слідчого суддю, визнати зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 26.11.2019.

В судове засідання ОСОБА_4 надала заяву, в якій підтримала свою скаргу, просила її задоволити та справу розглянути без її участі.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 посилаючись на те, що за аналогічною заявою ОСОБА_4 20.09.2018 року вже внесено відомості в ЄРДР , існує кримінальне провадження та надав витяг з ЄРДР.
Заслухавши позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 ст. 214 КПК).

Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК).

Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17, - під час розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчим суддям необхідно враховувати, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних даних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, а саме щодо вчинення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення по приховуванню наявності спору у суді по будинку при складанні договору довічного утримання шляхом змови що в подальшому потягло порушення нотаріуса та юридичної особи суду в незаконному позбавленні її приватної власності.

Крім того встановлено, що 20.09.2018 та 07.11.2019 до ЄРДР вже внесено відомості та проводиться перевірка за аналогічними заявами ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї неправомірних дій щодо приховування відомостей при укладенні договору довічного утримання та неправдивих свідчень в суді, які викладені в заяві ОСОБА_4 від 26.11.2019 року, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури,яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР по її заяві від 26.11.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.12.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1