Справа №635/5125/19
Провадження №1-кп/635/923/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження №0000219 від 21 квітня 2019 року за фактом скоєння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Логачівка Харківського району Харківської області, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, розлученим, не працюючим, не судимим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2019 року приблизно о 14 годині 24 хвилини зі служби 102 до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля річки у с.Логачівка Харківського району Харківської області невідома особа ходить з ножем.

У той же день приблизно о 16.00 години поблизу Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)", яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хроли, вул.Зорянська, 8, працівниками СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області був зупинений ОСОБА_5 , який на вимогу працівників поліції з кармана дістав та поклав на землю кинджал "Grand Way" (зразка до 2009 року), який виготовлений заводським способом за типом мисливських ножів з клинком кинджального типу та відноситься до категорії клинкової зброї колюче-ріжучої дії, який ОСОБА_5 незаконно носив по території Харківського району Харківської області без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння кинджалів без передбаченого законом дозволу.

27 червня 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_5 була укладена угода про винуватість, згідно з якою останній визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.263 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинна понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме - за ч.2 ст.263 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони угоди домоволись про призначення обвинуваченій покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.314 КПК України при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, шкода заподіяна лише інтересам держави. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.2 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з"ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню до участі у справі експертів у загальному розмірі 3140 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 27 серпня 2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо воін протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів, у розмірі 3140(три тисячі сто сорок) грн.

Речові докази по справі - паперову коробку з ножем "Grand Way", яка зберігається в камері схову речових доказів Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1