Справа № 139/915/19
Провадження № 1-кс/139/351/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
23 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000118 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, слідчий клопоче про проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 4 клопотання просив розглядати його без участі слідчого.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява (а.с. 3) жителя с. Вищеольчедаїв ОСОБА_4 про те, що 16.06.2019 близько 19-ої години в с. Галайківці ОСОБА_5 наніс йому один удар долонею руки в праве вухо.
Відповідно до висновку експерта № 195/81 від 03.07.2019 (а.с. 4) встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: посттравматичний розрив барабанної перетинки справа, який утворився від дії тупого предмета (по механізму удар). Оцінка ступеня тяжкості пошкодження барабанної перетинки проводиться по критерію втрати загальної працездатності після трьох місяців після отримання травми, комісійно.
Для встановлення факту і складу злочину, тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх характер, локалізацію та механізм утворення, про тяжкість виявлених тілесних ушкоджень, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000118 провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню (асфальт, бетон, грунт, дерев`яну підлогу)?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________