Справа № 570/788/19
номер провадження 1-кп/570/154/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146 про обвинувачення
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 04.04.2018 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2019 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на законних підставах в приміщенні готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який входить до складу фермерського господарства «Кемпінг», та розташований за адресою: с. Велика Омеляна вул. Дубенська, буд. 11а, Рівненського району Рівненської області, діючи повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, з тумбочки, що у стійці ресепшину готелю, таємно викрав грошові кошти в сумі 885 грн., чим завдав фермерському господарству «Кемпінг» майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно він 30.01.2019 викрав з тумбочки, що у стійці ресепшину готелю грошові кошти в сумі 885 грн. та ключі від готельних номерів, які знаходились на ресепшині готелю.
Представник потерпілого в судовому засіданні вказав, що має до обвинуваченого претензії майнового характеру, оскільки шкода йому не відшкодована, окрім грошових коштів у розмірі 885 грн., було викрадено ключі від готельних номерів, внаслідок чого він був змушений замінити замки в готельних номерах. Подав цивільний позов в якому просить стягнути з обвинуваченого майнову шкоду в розмірі три тисячі п`ятсот гривень та моральну шкоду у розмірі п`ять тисяч гривень.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше засуджений та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, однак на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин проти власності під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, завдану злочином майнову шкоду не відшкодував. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків суд виходить з того, що злочин вчинений під час іспитового строку, встановленого судом відповідно до ст. 75 КК України. Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в статті 71 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду у зв`язку із заявою цивільного позивача про залишення цивільного позову без розгляду.
Згідно ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року. Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 обрати у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 10 червня 2019 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази по справі: диск типу "DVD-R" марки ARITA на якому наявний запис з камери відеоспостереження, яка розташована у коридорі в приміщенні готелю-ресторану "Левове серце", який зберігається при матеріалах кримінального провадженням - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1