Справа №705/3464/19
1-кп/705/761/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.02.2019 року, близько 12 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, на землі, поряд з будинком № 7 вул. Білогрудівська, виявив зав`язаний презерватив, заповнений рідиною темного кольору, та розуміючи, що вказана рідина може відноситись до наркотичних, незаконно придбав її, поклавши в праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений та в подальшому на рейсовому автобусі перевіз до центру міста Умань, звідки попрямував пішки до місця свого проживання в під`їзд АДРЕСА_2 .

12.02.2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул.. Європейська, 23, зайшовши до під`їзду № 2, незаконно переніс при собі презерватив, заповнений рідиною темного кольору, був зупинений працівниками поліції, які відповідно превентивного заходу передбаченого ст.. 34 Закону України « Про Національну поліцію» «поверхнева перевірка», при ньому в правій зовнішній кишені куртки виявили зав`язаний презерватив, заповнений рідиною темного кольору, який в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 55 хв. 12.02.2019 року працівниками Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області під час проведення огляду місця події було вилучено вказану вище рідину, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/542 від 20.05.2019 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,025 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, приблизно 01.07.2019 року, проходячи повз гаражні споруди, що розташовані біля будинку АДРЕСА_3 , помітив біля одного із гаражів господарську сумку, яка знаходилась без нагляду та вирішив перевірити її вміст. Відчинивши дану сумку він помітив кобуру коричневого кольору, відчинивши яку виявив у ній предмет схожий на пістолет кулемет марки « Scorpion vz. 61 » та три магазини до нього з патронами, які вирішив привласнити для особистих потреб. Усвідомлюючи, що придбані ним пістолет кулемет в зборі із трьома магазинами можуть являтись вогнепальною зброєю, а вказані патрони, можуть бути бойовими, переніс їх до свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де заховав у приміщенні технічного поверху даного будинку тим самим незаконно придбав, переніс та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

10.07.2019 року, в період часу з 17 год. 40 хв. до 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою домовленістю, переслідуючи мету незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 , вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: предмет схожий на пістолет кулемет, який згідно висновку експерта №1/911 від 12.07.2019, являється нарізною вогнепальною зброєю 7,65 мм, пістолетом кулеметом тип 61 « Скорпіон », промислового виробництва Чехословаччини, промисловий № НОМЕР_1 , випуску 1986 року, в зборі із трьома магазинами, в яких знаходилися патрони в кількості 49 штук, які згідно висновку експерта №1/910 від 12.07.2019 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7.65мм пістолетними патронами « Браунінг » ( 32 АСР ), промислового виробництва компанії « Sellier&Bellol » Чехія, які є придатними для стрільби, за кошти в сумі 500 доларів США, що станом на 10.07.2019 року, відповідно до курсу Національного банку України еквівалентно сумі в розмірі 12744 грн. 55 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що він в 2019 році, точної дати не пам`ятає, знайшов біля лікарні в м. Умані наркотичну речовину в презервативі, взяв її та пішов додому, так як раніше вживав наркотичні засоби, однак біля під`їзду свого будинку був зупинений працівниками поліції. Влітку 2019 року він ішов додому і за гаражем біля свого будинку по АДРЕСА_3 знайшов сумку в якій була кобура з пістолетом та набої. Дану сумку він забрав додому та сховав. В подальшому продав пістолет та після продажу був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого, досудовою доповіддю. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, досудову доповідь, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога перебуває з приводу « Опійної залежності ».

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

1) за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

2) за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , до відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який відраховувати з моменту проголошення вироку.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 628 грн. 04 коп. за проведення балістичної експертизи боєприпасів в сумі 785 грн. 05 коп., за проведення балістичної експертизи вогнепальної зброї в сумі 1256 грн. 08 коп., за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 785 грн. 05 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 2 медичними шприцами та поліетиленовий пакет № 3748156, в якому знаходиться метадон масою 0,025 г, який поміщено до камери схову речових доказів Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити; 5 патронів, 6 гільз, марлевий тампон, дві кобури, зразок спеціальної хімічної речовини, 3 марлевих тампона, 5 імітованих грошових купюр номіналом 100 доларів США, передані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП, пістолет кулемет марки « Scorpion vz. 61 » та пістолетні патрони типу « Браунінг » ( 32 АСР ) в кількості 35 штук поміщені в інформаційну довідкову колекцію вогнепальної зброї і боєприпасів Черкаського НДЕКЦ МВС України знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7