Провадження № 1-кс/592/9523/19
УХВАЛА

про арешт майна

25 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна мобільного телефону Xiaomi Mi 8 Lite «IMEI: НОМЕР_1 » по матеріалам кримінального провадження за № 0003073 від 16.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 16.10.2019 в соціальній мережі «Фейсбук» працівниками поліції виявлено відеозапис на якому зафіксовано, як дві невстановлені дівчини жорстоко поводились з двома котами, яких вкинули до колодязю на території с. Склярівка, Сумського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що відеозапис на якому зафіксовано, як дві невстановлені дівчини жорстоко поводились з двома котами, яких вкинули до колодязю на території с. Склярівка, Сумського району здійснювався на мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite, «IMEI: НОМЕР_1 », який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студенту 1-го курсу СВПУ «Сумське ВПУ будівництва та дизайну», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

18.10.2019 мама неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite, яким користується її син ОСОБА_4 .

Мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite оглянуто та в процесі огляду встановлено, що мобільний телефон сенсорного типу марки Xiaomi Mi 8 Lite, . Розмірами 15 см х 7 см.

На момент огляду мобільного телефону має пошкодження у вигляді розтріскування сенсорного скла у лівій боковій частині та у верхій частині.

Задня панель телефону синьо-фіолетового кольору.

На задній панелі телефону заводським способом нанесено позначки світлого кольору у вигляді: «Мі», «Made in China», «Model M1808D2TG»,

Після введення на сенсорній клавіатурі комбінації *#06# встановлено, що «IMEI: НОМЕР_1 ».

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite, зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення, а саме відеозапис вчинення кримінального правопорушення, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказі, необхідно накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite, який вилучено 18.10.2019.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, визнаного речовим доказом 18.10.2019 р., що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, тільки арешт на мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite «IMEI: НОМЕР_1 », може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, а саме - мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite «IMEI: НОМЕР_1 ».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1