МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1897/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів, Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має неповну середню освіту, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

05.01.2019 року близько 23.30 години в АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, який належить ОСОБА_6 , між обвинуваченим ОСОБА_5 та його братом потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник намір на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 невизначеного ступеню тілесних ушкоджень.

У зв`язку з цим, відразу після виникнення умислу, близько 23.35 години, обвинувачений ОСОБА_5 , лежачи в ліжку своєї кімнати, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, схопив в руки власний пістолет типу «Револьвер» під патрони системи «Флобер» та зробив сім пострілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час підходив до нього. Дві кулі з семи влучили впритул тулуба потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки та був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ. Згідно висновку експерта №3-д від 07.02.2019 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення лівого гемотораксу з ураженням серця, вогнепального проникаючого поранення черевної порожнини з ураженням печінки, вогнепального не проникаючого поранення спини зліва, гемоперикард, забій, контузія серця, ускладнені гострим коронарним синдромом, гемоперитонеум.

Крім того, 06.01.2019 року близько 08.20 години під час проведення працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: смт Макарів Київської області, вулиця Колгоспна, 15, огляду житлової кімнати обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з повідомленням про злочин, у виявленій на ліжку чоловічій чорній куртці, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 , у внутрішній кишені, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з червоним малюнком, всередині якого знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на коноплю.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/212 від 22.01.2019 року, вказана подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 39,09 грам, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри визначені вищевказаною таблицею.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно під час конфлікту з братом ОСОБА_7 вистрелив в нього з пістолету. Також підтвердив, що зберігав канабіс без мети збуту, який курив сам.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння; - незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог, передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, злочин вчинив вперше.

Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України п`ять років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п`ять років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 26.11.2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя