Справа № 539/3899/19
Провадження № 1-кс/539/1552/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що 17.10.2017р. слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в м. Лубни Полтавської області, протягом тривалого періоду часу займаються діяльністю, пов`язану з організацією та наданням послуг грального бізнесу, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 10 системних блоків до ПК; 6 мережевих маршрутизаторів; принтер для друку чеків; роутер TP-Link; роутер Asus; дві камери онлайн зйомки.
Вказані речі визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.09.2019 року вилучене вищевказане майно зобов`язано повернуто власнику ОСОБА_6 .
Водночас, на наданому на дослідження жорсткому диску із ігрового залу ІНФОРМАЦІЯ_3 , S/N: WMAV3A190926 виявлено програмне забезпечення, що призначено для проведення ігор у симулятори гральних автоматів та являється програмним забезпеченням гральної платформи для онлайн казино.
У зв`язку із необхідністю проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінально правопорушення, призначення та проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до 10 системних блоків до ПК; 6 мережевих маршрутизаторів; принтеру для друку чеків; роутеру TP-Link; роутеру Asus; двох камер онлайн зйомки, які були вилучені 28.03.2019 в ході проведення обшуку будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що передані на зберігання володільцю майна ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування даних речей для подальшого огляду, опрацювання та використання, як самостійно так і у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу, з метою підтвердження факту організації та надання послуг грального бізнесу.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування. Просили суд клопотання задовольнити у повному обсязі.
Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні запречував проти задоволення клопотання, оскільки майно, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, у ОСОБА_6 відсутнє. Крім того, в клопотанні не зазначені індивідуальні ознаки майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту коментованої статті ч. 5 ст. 132 КПК України доведення слідчим, прокурором наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді, суду доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні. При цьому слід звернути увагу на те, що надання доказів, тобто обґрунтування позиції сторони, є її обов`язком, що випливає із тлумачення ч. 5 коментованої статті.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з тексту клопотання, стороною кримінального провадження, а саме: слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 порушується питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, стороною кримінального провадження подане до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке не відповідає вимогам п.3,п.6. ч.2 ст.160, ч.1 ст.162 КПК України, у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до 10 системних блоків до ПК; 6 мережевих маршрутизаторів; принтер для друку чеків; роутер TP-Link; роутер Asus; дві камери онлайн зйомки, які не мають ідентифікуючих ознак.
Також слідчим не надано жодного доказу виявленого програмного забезпечення, що призначено для проведення ігор у симулятори гральних автоматів, які стосуються даних речей, що були вилучені в ході проведення обшуку 28.03.2019 року в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, що в свою чергу свідчить про його необґрунтованість.
Крім того, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.09.2019 року вилучене вищевказане майно зобов`язано повернути власнику ОСОБА_6 . Однак, на сьогоднішній день судове рішення залишається не виконаним, тобто, речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, взагалі не перебувають у володінні ОСОБА_6 .
Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до речей та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить.
За таких обставин клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1