Справа № № 585/2610/19
Номер провадження 1-кс/585/897/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 27.05.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на вул..Монастирська в м. Ромни, вчинила хуліганські дії, із застосуванням травматичної зброї, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , чим спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000344 від 27.05.2019, за ст. 296 ч.4 КК України.
В ході огляду місця події 27.05.2019 слідчим СВ Роменського ВП в кімнаті, що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Пригородська, 144, виявлено та тимчасово вилучено дві гільзи з капсулями на яких маються написи «38-78», діаметри низу гільз 9 мм., два металеві предмети зовні схожі на кулі, діаметр яких становить 8 мм, довжина 15 мм., коробку з паперу в якій знаходиться 14 гільз з предметами, схожими на кулі всередині, на яких мається напис «38-78» діаметри низу гільз 9 мм.
Враховуючи те, що для з`ясування чим являються металеві предмети виявлені в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання безїї участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000344 від 27.05.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшої слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово- балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000344 від 27.05.2019 судову балістичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються предмети з паперового пакунку №1, вилучені 27.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Ромни, вул. Пригородська, 144, бойовими припасами? Якщо так, то якими саме?
- Яким способом виготовлені предмети надані на дослідження у паперовому пакунку №1?
- Чи придатні надані на експертне дослідження предмети у пакунку №1 для здійснення пострілу?
Для проведення експертизи направити виявлені 27.05.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Ромни, вул. Пригородська, 144: паперовий пакунок №1 в якому знаходиться два металеві предмети схожі на кулі, дві гільзи з капсулями та 14 гільз з капсулями та предметами, схожими на кулі в середині.
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1