overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1647/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Судом було ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 10:00 год. 31.10.2019 та прийнято рішення про виклик свідків. Свідок ОСОБА_6 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про судове засідання йому достеменно відомо.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з його неявкою та зазначив, що явка цього свідка буде забезпечена.
Захисник обвинуваченого зазначив про те, що неявка свідка ОСОБА_6 є систематичною і ймовірно він не бажає з`являтися до суду, оскільки був безпосереднім учасником подій, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 . Прокурор вкотре впродовж тривалого часу не може забезпечити явку цього ключового свідка в судове засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідка:
1)ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 14:00 год. 03 грудня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП України в Київській області.
Розгляд даної справи відкласти до 14:00 год. 03 грудня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавськоїобласті в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Встановив:

Вироком суду від 24 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час звернення вироку суду до виконання з`ясувалось, що в рішенні суду допущено описку.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення до вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вступній частині вироку адреса місця проживання ОСОБА_3 зазначена як « АДРЕСА_1 ».

Із матеріалів кримінального провадження, а саме із обвинувального акту вбачається, що місцем проживання ОСОБА_3 є « АДРЕСА_2 ».

Зазначене знайшло своє підтвердження також під час розгляду справи в суді.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у рішенні суду слід внести виправлення.

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,

Постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2019 року по справі № 532/1327/19 (провадження № 1-кп/532/165/2019), де у вступній частині вироку місце проживання ОСОБА_3 замість « АДРЕСА_1 » вірним вважати « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали для відому надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 544/1457/19
пров. № 1-кп/544/242/2019
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смотрики Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000354 від 24.10.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК Українина 11 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 569/9642/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №00030 від 12.02.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №00030 від 12.02.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
Так, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК Українии, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи, що запобіжний захід, на який просить змінити захисник підозрюваного ОСОБА_3 вже до підозрюваного застосований у виді особистого зобов"язання, підстави для зміни запобіжного заходу відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №00030 від 12.02.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8509/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , що винесене у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2019.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника третьої особи адвоката: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: не з`явився,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Іноземного підприємства «Черномор» про скасування передачі майна в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в межах кримінального провадження № 0001043 від 16.10.2013 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Іноземного підприємства «Черномор» про скасування передачі майна в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку, та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в межах кримінального провадження № 0001043 від 16.10.2013 року, задовольнити.

Скасувати арешт належного на праві власності Іноземному підприємству «Черномор» нерухомого майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0001043 від 16.10.2013 року, а саме:

- склад літ. К, склад літ. Л, гараж літ. И, пункт охорони літ. Н-2, будівля автомийки літ. М, загальною площею 336,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :38:322:0005, загальною площею 0,2825 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 173;

- комплекс будівель, загальною площею 1030,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 173;

- нежитлові приміщення, загальною площею 173,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 38-А ;

- будівлі та споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 208,

в частині передачі майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Покласти на Іноземне підприємство «Черномор» () обов`язок забезпечення економічної вартості арештованого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001043 від 16.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 22.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці,-

В С Т А Н О В И В :
28.10.2019 року слідчому судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 було заявлено відвід по справі 757/20076/18-к за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого СВ управління з розслідування КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0001217 та просили проводити засідання в режимі відеоконференції, оскільки не можуть особисто з`явитися в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, задовольняє клопотання скаржників про їх участь у судовому засіданні по провадженню № 757/20076/18-к за заявою ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого СВ управління з розслідування КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 31.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0001217, яке відбудеться 07.11.2019 р. о 11-45 год. у режимі відеоконференції та доручає проведення Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні, яке призначено на 07.11.2019 р. на 11-45 год., у режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 8 у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, в якій братимуть участь скаржники - ОСОБА_2 ОСОБА_3 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки в кримінальному провадженні №0006974, внесеному 30.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

25.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні №0006974, внесеному 30.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого, законного представника обвинуваченої, представника Служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органу НП, представника ювенальної пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0006974, внесеному 30.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська 142) о 09 год. 30 хв. 18.11.2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, законного представника обвинуваченої, представника Служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органу НП, представника ювенальної пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_7 , її представник ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 вересня 2019 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, яка заявила, що не повністю погоджується з обвинувальним актом, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з огляду на необхідність вирішення питання статусу малолітньої дитин з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Заява, зроблена обвинуваченою, не є перешкодою для призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «31» жовтня 2019 року о 15 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
Справа № 570/3022/17 Провадження №11-кп/802/661/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 305 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2