Справа№751/1638/19
Провадження №1-кс/751/1812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 08.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

08.03.2019, приблизно о 17 год., у с. Косачівка Козелецького району Чернігівської області по вул. 1-го Травня, біля господарства №27 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої мотоцикл ІЖ-Юпітер 4, р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на бетонну електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений на лікування до Козелецької ЦРЛ, де помер, а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Козелецької ЦРЛ, де перебував на лікуванні.

За вказаним фактом 08.03.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку експерта №40 від 11.03.2019, у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита внутрішньочерепна травма крововилив в м`які тканини голови (лівої тім`яної ділянки та потиличної ділянки зліва), крововиливів в м`яку мозкову оболонку всіх долей обох півкуль головного мозку, мозочку, крововиливу в шлуночки мозку, 1-на забійна рана лівої вушної раковини, відкритого осколкового перелому лівої стегнової кістки, лівого надколінника, перелому грудини, розриву лобкового сполучення, 1-н синець з садном на лівій верхній кінцівці, 2-і забійні рани на лівій гомілці, 1-не садно на лівому стегні.

Весь комплекс тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 отриманий за життя міг бути спричинений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в результаті наїзду транспортного засобу (мотоциклу), який рухався, на бетонну електроопору при знаходженні його в якості пасажира мотоциклу.

Відповідно до висновку експерта №207 від 05.06.2019, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, гематоми лівої пахової ділянки, і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка неповнолітня ОСОБА_6 показала, що 08.03.2019 у вечірній час, вона знаходилась біля свого господарства на вулиці. В цей час повз неї зі сторони с. Лошакова Гута у напрямку центру с. Косачівка на великій швидкості проїхав мотоцикл з коляскою. За кермом перебував хлопець на ім`я ОСОБА_7 , якого вона знає. Позаду на пасажирському сидінні сидів хлопець на імя ОСОБА_8 , однак особисто вона його не знає. Проїхавши повз неї по лівій стороні дороги по ґрунтовому покриттю, поїхали далі. Мотоцикл рухався лише на двох колесах, колесо коляски до землі навіть не торкалось. Доїхавши до господарства №27, ОСОБА_7 з якихось причин виїхав на ліве узбіччя і в цей момент лівою стороною мотоциклу вдарився в бетонну електроопору на узбіччі. Від удару ОСОБА_7 вилетів з-за керма мотоциклу на дорогу, а ОСОБА_8 ще проїхав дещо на мотоциклі по ходу руху і також впав на узбіччя.

Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що 08.03.2019, у вечірній час, вона знаходилась у дворі свого господарства. В цей час повз їхній двір на великій швидкості проїхав мотоцикл, на якому були водій та пасажир. Коли вона спостерігала цей мотоцикл, то їй здалося, що за кермом перебував ОСОБА_7 , а позаду нього сидів пасажир. Коли вийшла на двір, то побачила, що мотоцикл вдарився в бетонну електроопору неподалік її господарства. ОСОБА_7 лежав на дорозі ближче до фрагментарного асфальтового покриття дороги, а ОСОБА_8 сидів за стовпом і тримався за руку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Для проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» необхідно залучити судово-медичних експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження». На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коли останній перебував у якості водія мотоциклу?

2) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди коли останній перебував у якості пасажира мотоциклу (на сидінні позаду водія)?

3) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коли останній перебував у якості водія мотоциклу?

4) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок дорожньо-транспортної пригоди коли останній перебував у якості пасажира мотоциклу (на сидінні позаду водія)?

5) З урахуванням матеріалів кримінального провадження та медичних даних, хто з учасників дорожньо-транспортної пригоди перебував у якості водія мотоциклу ІЖ-Юпітер 4, р.н. НОМЕР_1 , а хто перебував у якості пасажира на момент ДТП?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000032, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

При проведенні експертизи, в день проведення огляду об`єктів дослідження, надати експертам дозвіл на зміну стану транспортного засобу при проведенні технічної діагностики, а саме проведення необхідних демонтажних робіт розбирання агрегатів і вузлів.

Надати дозвіл потерпілій стороні, стороні захисту бути присутніми при проведенні експертизи.

Надати дозвіл на використання, за необхідності, результатів попередньо проведених експертиз.

Клопотання про надання додаткових даних, у отриманні яких виникне необхідність, направити на адресу слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, т. .

Висновок експерта направити на адресу ініціатора звернення з клопотанням (слідче управління ГУНП в Чернігівській області, проспект Перемоги, 74, м. Чернігів).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1