Провадження № 1-кс/645/1783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харокві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Немишлянскього ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003728 від 29.11.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи будівлі за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її належним чином завірених копій, яка знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 29.11.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір позички нежитлового приміщення від 25.09.2013 року № 1731, предметом якого є безоплатне користування нежитловою будівлею загальною площею 1107,5 квадратних метрів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В ході досудового розслідування встановлено, що при проведенні разбірки будівлі по АДРЕСА_3 , надано підроблений лист заступника міського голови з питань розвитку та забезпечення життєдіяльності від 27.11.2014 року № 1868/0-14/16-/14 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 17.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості, що вказаний об`єкт знищено на підставі довідки № 1033908.

Відповідно до листа директора ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2207/0/50-19 від 21.05.2019 року інвентаризаційна справа на вказаний об`єкт нерухомості зберігається в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради.

Слідчий вказує, що для встановлення документів на підставі яких державним реєстратором проводились вказані реєстраційні дії відносно будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів інвентаризаційної справи на вищевказану будівлю з можливістю вилучення її належним чином завірених копій, які знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи інвентаризаційної справи будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради та вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянскього ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003728 від 29.11.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи будівлі за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її належним чином завірених копій, яка знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Роз`яснити представнику КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1