Справа № 652/1072/18
Номер провадження 1-кп/660/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 вересня 2019 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області питання щодо виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.09.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. Вирішено питання про стягнення витрат на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи, судової експертизи нафтопродуктів та паливо мастильних матеріалів, судово-дактилоскопічної експертизи та задоволено цивільний позов.

Однак, як вбачається з резолютивної частини вироку помилково пропущено абзац, а саме: «Цивільний позов Головного управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1489,05 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять гривень 05 копійок)».

Оскільки вказаний абзац пропушено помилково, питання про задоволення позову у судовому засіданні вирішувалося, у мотивувальній частині зазначено, що "Заявлений цивільний позов Головного управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 1489 грн. 05 коп. підлягає задоволенню та стягненню з ОСОБА_3 відповідно до ст. 1166 ЦК України, у повному обсязі як такий, що доведений матеріалами кримінального провадження", тому суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки на підставі ст.379 ч.2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вирокуНововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.09.2019 року, а саме у резолютивній частині вироку після абзацу другого доповнити абзацом наступного змісту:

«Цивільний позов Головного управління Національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 1 489,05 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять гривень 05 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1