Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/2770/19
Провадження № 1кс/554/8394/2019
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

10 червня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, внесеного 13 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження

№ 0000023 від 13 березня 2019 року за підозрою старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 березня 2019 року з матеріалів кримінального провадження

№ 0000193 від 07.05.2018 матеріали відносно ОСОБА_3 виділені в окреме провадження № 0000023 та підслідність у даному кримінальному правопорушенні постановою прокурора військової

прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на посаді старшого оперуповноваженого відділу КП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області працював майор поліції ОСОБА_3 .

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно до вимог ст. 41 КПК України до оперативних підрозділів належать органи Національної поліції.

Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до списку № 2 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, до психотропних речовин, обіг яких заборонено віднесено «метамфетамін».

Крім того, відповідно до списку № 1 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено віднесено «опій ацетильований».

Однак, майор поліції ОСОБА_3 на початку 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у місті Кам`янське Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно, підшукав з числа мешканців міста Кам`янське Дніпропетровської області, осіб які є наркозалежними.

У подальшому, 21 червня 2018 року, о 11 год. 57 хв., майор поліції ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, збув громадянину ОСОБА_4 речовину, яка згідно висновку експерта №1540 від 08 серпня 2018 року містить психотропну речовину матамфетамін, маса метамфетаміну у рідині масою 0,805 г становить 0,0241 г (у перерахунку на метамфетамінову основу).

Крім того, 17 вересня 2018 року, о 12 год. 40 хв., майор поліції

ОСОБА_3 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно збув громадянину ОСОБА_5 , речовину, яка згідно висновку експерта №7-1952 від 08 жовтня 2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого складає 0,062 г в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, майор поліції ОСОБА_3 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

01 лютого 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06 лютого 2019 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яка на даний час внесена.

Допитаний в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 показав, що перебуває у лікаря нарколога з 1998 року. На даний час офіційно не працює.

14 червня 2018 року, ОСОБА_4 разом із друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прямував до місця свого фактичного проживання. Біля ОСОБА_4 під`їзду останнього зупинив працівник поліції на прізвище ОСОБА_8 та повідомив про необхідність пройти до Кам`янського відділу поліції де зі мною буде проводити бесіду ОСОБА_3 . По прибуттю до вказаного відділу поліції ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_3 та вони пройшли службового кабінету ОСОБА_3 де ОСОБА_3 у присутності іншого невідомого працівника поліції повідомив, що зараз привезе до місця фактичного проживання ОСОБА_4 наркотичні речовини «Марихуану», а також надав ОСОБА_4 шприц із психотропною речовиною «Перветином» для власного вживання, яку ОСОБА_4 вжив у службовому кабінеті ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що зараз він ОСОБА_3 разом з іншими працівниками Кам`янського відділу поліції одразу після цього, будуть вилучати у ОСОБА_4 за домашньою адресою наркотичну речовину «Марихуана», яку ОСОБА_3 привезе ОСОБА_4 додому, тобто сфальсифікує кримінальне правопорушення, яке нібито вчинив ОСОБА_4 .

Того ж дня, 14 червня 2018 року, о 10 годині ранку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 прибув працівник Кам`янського відділу поліції ОСОБА_3 . Знаючі, що ОСОБА_4 є наркозалежною особою ОСОБА_3 привіз ОСОБА_4 19 кущів коноплі (марихуани), а також пів стакану коноплі (марихуани) вже розмеленої форми та повідомив, що він ОСОБА_3 створює обстановку зберігання та вирощування наркотиків за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за ознаками вчинення ОСОБА_9 злочину передбаченого статей 309, 310 Кримінального Кодексу України, нібито ОСОБА_4 вирощує та зберігає вказану наркотичну речовину для власного вживання.

Разом із ОСОБА_3 прибув слідчий Кам`янського відділу поліції, а також інші працівники поліції, прізвища та імен які ОСОБА_4 не відомі. Останні вручили ОСОБА_4 копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також склали протокол обшуку та вилучили з місця проживання наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 надав копію документів, а саме: ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06 квітня 2018 року про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження 0002613 від 18.12.2018 на 2 арк., ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06 квітня 2018 року про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження 0000561 від 02.04.2018 на 2 арк., повідомлення про підозру від 03.07.2018 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000561 від 06.04.2018 на 4 арк., обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 на 5 арк. за матеріалами кримінального провадження № 0000561 від 06.04.2018 на 5 арк.

03 липня 2018 року, ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000561 слідчим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , повідомлено про підозру та 13 липня 2018 року вручено обвинувальний акт, який затверджено процесуальним керівником ОСОБА_11 .

За матеріалами кримінальних проваджень до Єдиного реєстру досудових розслідувань реєстратором (слідчим та прокурором) повинні бути внесені відповідні відомості про повідомлення особу про підозру, виконання вимог ст. 290 КПК України та направлення обвинувального акту до суду.

Слідчі органів досудових розслідувань, приймаючі рішення за результатами здійснення повного та неупередженого досудового розслідування за кримінальними провадженнями, яким їм було надано доручення на проведення досудового розслідування приймають законні рішення у формі закінчення досудового розслідування. А саме, у зв`язку з наявними доказами винуватості встановленої особи, яка вчинила злочин слідчий направляє матеріали провадження до суду з обвинувальним актом.

Керуючись 8-ма пунктами ст. 284 КПК України у провадженні де

будь-якій особі не повідомлялось про підозру, слідчий виносить вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження. Вказані відомості про закінчення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження, вносяться слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань з моменту прийняття вказаного рішення.

Відповідно до Інструкції створеної на виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.
Посадові особи для роботи в ЄРДР повинні отримати ключі для накладення та перевірки електронного цифрового підпису (ЕЦП). Для накладення цифрового підпису генерується особистий ключ. Використання особистого ключа для накладення електронного цифрового підпису на електронний документ є аналогом особистого підпису на відповідному паперовому документі. Особистий ключ після генерації зберігається в файловому контейнері (файл з розширенням .nctx). Для збереження ключа посадовець, для якого здійснюється генерація, отримує особистий службовий носій ключової інформації (наприклад, USB флеш диск).
Власник особистого ключа зобов`язаний вживати всіх заходів для забезпечення безпечного зберігання ключового носія. Зберігати в таємниці пароль доступу до особистого ключа та фразу-пароль. Використовувати ключ тільки особисто та лише в службових цілях. Використовувати особистий ключ для накладення ЕЦП тільки якщо сертифікат, відповідний цьому ключу має статус «дійсний».
Вказані відомості містять охоронювану законом таємницю, а одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення ступеню відповідальності осіб в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка була внесена реєстратором прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 та дані внесені слідчим Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , а саме прийнятих ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , рішень внесених в реєстр (ЄРДР), як в цілому так і окремо за матеріалами кримінальних проваджень № 0002613 від 18 грудня 2017 року, № 0002613 від
18 грудня 2018 року, № 0000561 від 02 квітня 2018 року з можливістю отримання належним чином звіреної копій руху кримінальних проваджень № 0002613 від 18 грудня 2017 року,
№ 0002613 від 18 грудня 2018 року, № 0000561 від
02 квітня 2018 року та належним чином завіреної копії друку форми 1, керуючись вимогами ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації (з можливість відображення копій та збереження на оптичному диску), яка містить охоронювану законом таємницю щодо даних реєстраторів Єдиного реєстру досудових розслідувань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , до даних внесених реєстратором прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 та дані внесені реєстратором слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , (особистий службовий носій ключової інформації (USB), а саме прийнятих ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 рішень внесених реєстр (ЄРДР), як в цілому так і окремо за матеріалами кримінальних проваджень № 0002613 від 18 грудня 2017 року,
№ 0002613 від 18 грудня 2018 року, № 0000561 від 02 квітня 2018 року з можливістю отримання належним чином звіреної копій руху кримінальних проваджень № 0002613 від 18 грудня 2017 року, № 0002613 від 18 грудня
2018 року, № 0000561 від 02 квітня 2018 року та належним чином завіреної копії друку форми 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1