Справа № 170/794/19
Провадження № 1-кс/170/400/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, 12.10.2019 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу відкрито заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки "Samsung" модель A7, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який був у силіконовому чохлі, в середині якого знаходилась сім-карта ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_3 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму близько 11 200 грн.
12.10.2019 в ході проведення огляду місця події у службовому кабінеті №6 Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29, Волинської області було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung" модель Galaxy A7, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору, який знаходився у прозорому силіконовому чохлі, в середині якого знаходилась сім-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , добровільно видав.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість станом на 12.10.2019 року мобільного телефону марки "Samsung" модель Galaxy A7, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору, який надано на дослідження.
- Яка ринкова вартість станом на 12.10.2019 року прозорого силіконового чохла, мобільного телефону марки "Samsung" модель Galaxy A7, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору, який надано на дослідження.
В розпорядження експерта надати спецпакет №0010457, в якому знаходяться об`єкти дослідження (мобільний телефон марки "Samsung" модель Galaxy A7, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , рожевого кольору та прозорий силіконовий чохол). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1