Справа № 472/1386/18
Провадження № 1-кс/472/370/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу грошових коштів потерпілому, як власнику, на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року на майно, належне ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в розмірі 19863 гривні з одночасним їх перерахуванням на банківську картку ОСОБА_4 .
Вимоги клопотання мотивував тим, що згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України грошові кошти, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 банку «Укргазбанк» не містять індивідуальних ознак кримінального правопорушення, а тому їх повернення власнику не зашкодить кримінальному провадженню.
ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду клопотання додаткових слідчих дій ним проведено не було.
Вивчивши клопотання, матеріали, якими заявник мотивував свої доводи, та матеріали кримінального провадження №0000515, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000515 ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 банку «Укгазбанк», що видана на ім`я ОСОБА_5 в, в межах розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись грошовими коштами.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим додаткові слідчі (розшукові) дії не проводились, осіб, які вчинили шахрайські дії не встановлено, підозру нікому не пред`явлено. Разом з тим, кримінальне провадження не закрито, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з грошових коштів, оскільки останній не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, скасування арешту з грошових коштів з одночасним поверненням їх власнику, тобто у спосіб, на який вказує заявник, нормами КПК України не передбачено. Також слідством не доведено і не спростовано, що ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у шахрайський спосіб.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову з задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та передачу грошових коштів потерпілому на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та передачу грошових коштів потерпілому, як власнику, на відповідальне зберігання - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1