Провадження №11-сс/801/758/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі скаржника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського Вінницької області від 05.11.2019 матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 від 24.10.2019, повернуто особі, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу місцевого суду скасувати і постановити нову ухвалу. На переконання апелянта процесуальний закон не встановлює обов`язку розгляду його скарги на місцезнаходженням суб`єкта оскарження. Вважає, що суд послався на неналежну норму закону при вирішенні його скарги.

Вислухавши доповідь судді, виступ скаржника на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

24.10.2019 ОСОБА_6 звернувся до СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване в м. Хмельницькому, із заявою про злочин. Листом начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 повідомлено про те, що відомості по його заяві не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та роз`яснено можливість оскаржити дане рішення до слідчого судді місцевого суду.

Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_6 , місцевий суд вказав на те, що вищевказана установа знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, а тому з даною скаргу необхідного звернутись до місцевого суду в м. Хмельницькому за місцем розташування СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Територіальна підсудність скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора прямо не визначена кримінальним процесуальним законом, а тому доцільно керуватися роз`ясненнями, які містяться в листі ВССУ від 05.04.2013 №223-559/0/4/13 і згідно яким судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про порушення скаржником правил підсудності та звернення останнього зі скаргою до неналежного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та вмотивовано, з урахуванням вимог кримінального процесуального закону, повернув ОСОБА_6 скаргу не бездіяльність слідчого.

При цьому колегія суддів вважає, що таке рішення слідчого судді не обмежує конституційні права апелянта, оскільки не позбавляє його можливості звернутися з тією ж скаргою до відповідного районного суду м. Хмельницького.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність на бездіяльність начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя