УХВАЛА
іменем України
25 липня 2019 року

м. Київ
справа № 168/298/19

провадження № 51-3652 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинськогоапеляційного суду від 17 липня 2019 року про направлення провадження № 0000255 (номер справи 168/298/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28,

ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК), за його апеляційною скаргою на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 16 липня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться в провадженні та наведені в поданні, в судовій палаті

з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює п`ятеро суддів. У вказаному провадженні, до початку розгляду апеляційної скарги, судді

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самовідводи, які ухвалою цього суду від 15 липня 2019 року були задоволені. Суддя ОСОБА_7 приймав участь у провадженні під час досудового розслідування, а тому його повторна участь є недопустимою.
Крім того, як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 25 липня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою, для розгляду до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд

ухвалив:
Подання Волинського апеляційного суду від 17 липня 2019 року задовольнити.
Матеріали провадження № 0000255 (номер справи 168/298/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28,

ч. 1 ст. 125 КК, за його апеляційною скаргою на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 20 червня 2019 року, про продовження строку тримання під вартою, направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3