overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/7853/19
Провадження № 1-в/635/747/2019
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

22 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року о 10:45.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, фактично невідбутий строк покарання станом на час виготовлення довідки; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1755/19 Проваження №1-кп/694/206/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 21.10.2019 року та 22.10.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000338 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - на 09 год. 50 хв. 21.10.2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/849/18
Провадження № 1-в/645/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, без реєстрації місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.08.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 23 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 04 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, без реєстрації місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.08.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 710/798/18
Провадження № 1-кп/691/224/19
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

22 жовтня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

22.10.2019 року, до суду надійшла заява свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в якій він просить допитати його у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, свідок ОСОБА_6 проживає за межами Городищенського району та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його допит має значення для встановлення істини у справі, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області (вул. Соборна, 36-б, м. Шпола, 20603) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , яке відбудеться 05.11.2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Шполянському районному суду Черкаської області та свідку ОСОБА_6 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про права і обов`язки, відібрати присягу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/992/19
Номер провадження № 1-кп/699/139/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000836 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

26.09.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000836 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу кримінального провадження призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

15.10.2019 року в порядку автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження отримано мною для розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000836 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 13 січня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.10.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, для розгляду по суті.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 15 листопада 2019 року на 12-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу та прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 717/1352/19

УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) слідчого
22 жовтня 2019 року смт. Кельменці
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -
2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 15 хвилин 25 жовтня 2019 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.
Заявнику: представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».
Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
пр. № 1-кс/759/6956/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого з ОВС восьмого слідчого відділу управління фінансових розслідувань Головного ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000573 від 27.09.2019 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.10.2019 р. до суду надійшли матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №000573,внесене 27.09.2019 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з ОВС восьмого слідчого відділу управління фінансових розслідувань Головного ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000573 від 27.09.2019 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого з ОВС восьмого слідчого відділу управління фінансових розслідувань Головного ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000573 від 27.09.2019 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006636, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків надання медичної допомоги або проходження курсу лікування;

4) здати до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.

Встановити строк виконання даного зобов`язання 2 (два) місяці починаючи з 15.10.2019 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді, в частині відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2019 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/664/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.10.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційні скарги апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 28 жовтня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/818/69/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У заяві обвинувачений ОСОБА_5 просить виправити допущену помилку в ухвалі суду, а саме невірно вказану дату його попередньої судимості за вироком Коммунарського районного суду м. Запоріжжя, яка була допущена органами досудового розслідування, судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження та доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2019 року, ОСОБА_5 був раніше судимий 25.09.2011 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року слідує, що ОСОБА_5 був раніше судимий 25.09.2011 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення вол.
Таким чином, зазначена ОСОБА_5 помилка була допущена спочатку Комінтернівським районним судом м. Харкова, а в суді апеляційної інстанції при встановлені особи обвинуваченого ОСОБА_5 , останній не повідомив суду про вказану помилку в даті його попередньої судимості.
Крім того, судом апеляційної інстанції вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2019 року був скасований в повному обсязі, а тому при ново розгляді в суді першої інстанції, суд може виправити описку в даті його судимості, а обвинувачений ОСОБА_5 має право уточнити цю інформацію.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк моменту вручення йому копії ухвали.

Судді

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1143/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005821 від 16.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1КК України, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Києва,громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
В судове засідання09.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку,що існують підстави для вжиття заходів для прибуттяобвинуваченого ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005821 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України відкласти до 19 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на оперативний підрозділ Слідчого управління ф інансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3930/19
Провадження № 11-кп/4808/392/19
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,,

прокурора ОСОБА_7 ,,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5