Справа № 283/2003/19
провадження №1-кс/283/1276/2019
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2019 року в ЄРДР за №0000334 за ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з тим, що 26.05.2019 року невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , завдавши йому майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою продажу мобільного телефону марки «Аксіомі 4», розмістив оголошення на сайті «OLX». 24.05.2019 року на мобільний номер телефону потерпілого, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , надійшов дзвінок з невідомого номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 від потенційного покупця. Досягнувши згоди щодо купівлі-продажу, 26.05.2019 року ОСОБА_4 передав мобільний телефон до м. Житомир маршрутним сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а невідома особа отримала мобільний телефон. Однак, грошові кошти, в розмірі 3000 грн. за придбаний товар, на банківську картку ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 не надійшли. Смс-повідомлення про перерахування грошових коштів, яке отримав на мобільний номер телефону потерпілий, надіслано оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , а не від банку. Досудовим розслідуванням не вдалося встановити особу, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також номер ІМЕІ мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: до встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу НОМЕР_2 та НОМЕР_4 за період з 10.00 години 24.05.2019 року по 23-59 годину 30 травня 2019 року.

Строк дії ухвали з 11.09.2019 року по 11.10.2019 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя