справа №619/2700/19
провадження №1-кс/619/1527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000284 від 05.03.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 березня 2019 року близько 19 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota» модель «Auris», сірого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку. З заяви гр. ОСОБА_5 та в подальшому її допиту в якості потерпілої встановлено, що 04.03.2019 приблизно об 19.30 годині коли вона, її чоловік ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_7 знаходилися вдома до них додому увійшла її матір ОСОБА_8 і повідомила, що горить належний їй автомобіль Тойота Аурис д.н. НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем приблизно з 17.00 години керувала лише її донька і вона приїхала додому приблизно о 19.15 год. чи 19.20 год. годині цього ж дня з м. Харкова, куди їздила з онуком на заняття. До цього автомобіль стояв на місці де вони його завжди ставлять, а саме поблизу належного їй гаражу біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів матері їй стало відомо про те, що автомобіль горить від сусіда і вона відразу про це повідомила. Після цього вони всі разом вийшли на вулицю, де побачили що автомобіль горить, а саме полум`я було видно з-під капоту, передніх колес, тобто горіла передня частина автомобіля. Далі вони почали гасити пожежу водою, поки їхав пожежний автомобіль. Фактично до приїзду пожежників пожежа ними була ліквідована самостійно. Пожежники лише догасили пожежу, відкривши капот.
Під час досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину, тобто за адресою АДРЕСА_1 , та на шляху можливого підходу та відходу злочинців від місця вчинення злочину, а саме на виїзд з м. Дергачі в бік м. Харкова, смт. Мала Данилівка, Малоданилівський шлях (з`їзд з моста) та отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051, CID 36357, 30823, 36356, 31127, 30073, 30807, 23085, 25799, 25813, 6459, 53024533; LAC 17752, CID 61585. LAC 17752, CID 60486, 60487, 60485, 32192, 32191, 60626, 61587, 23605, 23608, 23608, 23602, 53027532. LAC 17051, CID 36356, 31127, 30806, 36357, 21491, 30965, 25813, 23087, 25816, 25819, 6456, 53024532, 53003671. LAC 17752, CID 61585.

Слідчий в клопотанні вказує, що для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні покриття базових станцій оператору рухомого зв`язку: LAC 17051, CID 36357, 30823, 36356, 31127, 30073, 30807, 23085, 25799, 25813, 6459, 53024533; LAC 17752, CID 61585. LAC 17752, CID 60486, 60487, 60485, 32192, 32191, 60626, 61587, 23605, 23608, 23608, 23602, 53027532. LAC 17051, CID 36356, 31127, 30806, 36357, 21491, 30965, 25813, 23087, 25816, 25819, 6456, 53024532, 53003671. LAC 17752, CID 61585, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння кримінального правопорушення,за адресою: АДРЕСА_1 , та на шляху можливого підходу та відходу злочинців від місця вчинення злочину, а саме на виїзд з м. Дергачі в бік м. Харкова, смт. Мала Данилівка, Малоданилівський шлях (з`їзд з моста), за період часу з 18:00 год 04.03.2019 до 20:00 год 04.03.2019.

Слідчий просив задовольнити клопотання, про що надав суду письмову заяву.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.03.2019 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №0000284).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що оскільки слідчим постанову про склад слідчо-оперативної групи не надано, тому слідчий суддя вважає, що підстави надавати дозвіл на доступ до інформації іншим працівникам Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, крім слідчих Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - відсутні.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000284 від 05.03.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 17051, CID 36357, 30823, 36356, 31127, 30073, 30807, 23085, 25799, 25813, 6459, 53024533; LAC 17752, CID 61585. LAC 17752, CID 60486, 60487, 60485, 32192, 32191, 60626, 61587, 23605, 23608, 23608, 23602, 53027532. LAC 17051, CID 36356, 31127, 30806, 36357, 21491, 30965, 25813, 23087, 25816, 25819, 6456, 53024532, 53003671. LAC 17752, CID 61585 у період часу з 18:00 год 04.03.2019 до 20:00 год 04.03.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1