Справа № 592/8360/19
Провадження № 1-кс/592/4568/19

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

30 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 28.05.2019 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11.05.2019 по 28.05.2019 рік, невідома особа, проникла в приміщення належного заявниці дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно для оточуючих, викрала два газових балона, два металевих ліжка та пічну плиту опалення, належних ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

28.05.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено два газових балона, перший газовий балон червоного кольору, об`ємом на 50,7 літрів, балон без редуктора, газ в балоні відсутній, на балоні мається маркування у вигляді вибитих цифр та літер «БАЛОН3-50 ГОСТ 15860-70, № 6220, вага балону з газом-43,4 кг., вага пустого балону-21,8 кг., об`єм 50,7 літрів», балон придбаний у 1984 році, новим, з часу придбання періодично перебував у користуванні, на час крадіжки був у цілому та робочому стані, без пошкоджень та приданий для користування, другий газовий балон червоного кольору, об`ємом на 50,6 літрів, балон без редуктора, газ в балоні відсутній, на балоні мається маркування у вигляді вибитих цифр та літер «БАЛОН3-50 ГОСТ 15860-84, Р 1,6, МПа, И2,5МПа, V 50, 6 л.», балон придбаний у 1984 році, новим, з часу придбання періодично перебував у користуванні, на час крадіжки був у цілому та робочому стані, без пошкоджень та приданий для користування, також у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено два односпальні металеві ліжка та металева пічна плита опалення для груби, які для потерпілої жодної матеріальної цінності не представляють, оскільки вони не придатні для користування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що крадіжку шести листів чорного металу вчинили мешканці с. Яструбине Сумського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мало місце в кінці травня 2019 року

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного заволодіння чужого майна, а саме двох газових балона, перший газовий балон червоного кольору, об`ємом на 50,7 літрів, балон без редуктора, газ в балоні відсутній, на балоні мається маркування у вигляді вибитих цифр та літер «БАЛОН3-50 ГОСТ 15860-70, № 6220, вага балону з газом-43,4 кг., вага пустого балону-21,8 кг., об`єм 50,7 літрів», балон придбаний у 1984 році, новим, з часу придбання періодично перебував у користуванні, на час крадіжки був у цілому та робочому стані, без пошкоджень та приданий для користування, другий газовий балон червоного кольору, об`ємом на 50,6 літрів, балон без редуктора, газ в балоні відсутній, на балоні мається маркування у вигляді вибитих цифр та літер «БАЛОН3-50 ГОСТ 15860-84, Р 1,6, МПа, И2,5МПа, V 50, 6 л.», балон придбаний у 1984 році, новим, з часу придбання періодично перебував у користуванні, на час крадіжки був у цілому та робочому стані, без пошкоджень та приданий для користування, також у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено два односпальні металеві ліжка та металева пічна плита опалення для груби, які для потерпілої жодної матеріальної цінності не представляють, оскільки вони не придатні для користування, але при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився..
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000290 від 28.05.2019 судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка вартість викраденого майна, яке належало потерпілій ОСОБА_5 станом на кінець травня (третя декада травня) 2019 року, тобто на момент вчинення злочину, а саме:
-газового балону червоного кольору, об`ємом на 50,7 літрів, балон без редуктора, газ в балоні відсутній, на балоні мається маркування у вигляді вибитих цифр та літер «БАЛОН3-50 ГОСТ 15860-70, № 6220, вага балону з газом-43,4 кг., вага пустого балону-21,8 кг., об`єм 50,7 літрів», балон придбаний у 1984 році, новим, з часу придбання періодично перебував у користуванні, на час крадіжки був у цілому та робочому стані, без пошкоджень та приданий для користування;

-газового балону, червоного кольору, об`ємом на 50,6 літрів, балон без редуктора, газ в балоні відсутній, на балоні мається маркування у вигляді вибитих цифр та літер «БАЛОН3-50 ГОСТ 15860-84, Р 1,6, МПа, И2,5МПа, V 50, 6 л.», балон придбаний у 1984 році, новим, з часу придбання періодично перебував у користуванні, на час крадіжки був у цілому та робочому стані, без пошкоджень та приданий для користування.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
В разі необхідності експертам надати об`єкти дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8