Справа № 991/1615/19
Провадження1-кс/991/2106/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду 11.11.2019 надійшла скарга ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У змісті скарги заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з тим, що ним було подано скаргу до Солом`янського районного суду м. Києва. Зазначена скарга 28.10.2019 була повернута особі, яка її подала, у зв`язку з її непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.
Дослідивши скаргу ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» в особі керівника ОСОБА_2 та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя керується наступним
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга до Вищого антикорупційного суду надійшла 11.11.2019, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В прохальній частині скарги ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» в особі керівника ОСОБА_2 просить, зокрема визнати строк на подання скарги пропущеним із поважних причин та поновити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею якщо його пропущено з поважних причин.
Розглянувши матеріали скарги, де заявник просить про поновлення процесуального строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність поважних причин задля його поновлення з огляду на таке.
Матеріали вказаної скарги містять докази звернення заявника до Солом`янського районного суду міста Києва у межах 10-тиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України. Це, зокрема, копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2019 року про повернення скарги заявнику через її підсудність Вищому антикорупційному суду.
Вищезазначене свідчить, що заявник вчасно звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, проте подав її до Солом`янського районного суду міста Києва, помилившись у питанні підсудності..
Враховуючи те, що скаржник вчасно звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України в межах 10-тиденного строку, але помилився з підсудністю, та враховуючи процесуальне право заявника оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що причина пропуску строку зі скаргою до Вищого антикорупційного суду є поважною, отже наявні підстави для його поновлення.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 14 год 00 хв 15 листопада 2019 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1