Справа № 676/3151/19
Номер провадження 1-кп/676/368/19
УХВАЛА
06 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК УКраїни,
В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_8 , думку якого підтримали обвинувачені, заперечили проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що подане клопотання не відповідає вимогам КПК України, а також відсутня грошова оцінка земельної ділянки, що унеможливлює з`ясувати пропорційність обмеження.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 298 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., а також витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.
За таких обставин, з метою забезпечення цивільного позову солід наклад сни арешт на вказану земельну ділянку, заборонивши власнику ОСОБА_7 відчужувати вказану земельну ділянку
Враховуючи те, що згідно з даними Реєстру вказана земельна ділянка перебуває в користуванні селянського (фермерського) господарства «Лідія» на підставі договору оренди землі від 22 червня 2018 року строком на 10 років, суд не вбачає підстав для встановлення заборони користування вказаною земельною ділянкою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1