overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
23 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши усне клопотання засудженого ОСОБА_2 у клопотанні засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію» , суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого № 521/16280/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України.
У усному клопотанні засуджений ОСОБА_2 заявив прохання щодо можливості призначення йому захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів по вищевказаній справі та зазначив, що раніше його інтереси представляв захисник ОСОБА_3 , строк дії доручення якого сплинув.
Керуючись .ст. 48, 49, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Викликати захисника у судове засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 27.09.2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.. В. Стуса,1 а.
Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1

23.08.19
Справа № 588/1897/19
провадження № 1-кп/588/130/19
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 за № 0000324, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 24.10.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, угода про примирення від 23.10.2019.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відбудеться 31 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1513/18
Провадження №11-кп/801/1322/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000092 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.10.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 листопада 2019 року о 12.00 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1602/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.2 ст.149 КК України у кримінальному провадженні №0000645, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року, -

встановив:

16.09.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.2 ст.149 КК України у кримінальному провадженні №0000645, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року (єдиний унікальний номер судової справи 947/21559/19), номер провадження 11-сс/813/1599/19.

Крім того, 16.09.2019 року, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження судді ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.2 ст.149 КК України у кримінальному провадженні №0000645, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року (єдиний унікальний номер судової справи 947/21559/19), номер провадження 11-сс/813/1602/19.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю в провадженні апеляційного суду апеляційних скарг захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 947/21559/19), з урахуванням навантаження та з метою економії процесуального часу, вважаю за необхідне об`єднати апеляційні скарги захисників та розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 334, 398, 401, 419 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 тв ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2019 року, присвоївши об`єднаному провадженню №11-сс/813/1599/19 в автоматизованій системі документообігу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали спрямувати до відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду для об`єднання в одне провадження в АСДС КП-Д3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1683/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 року, якою відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 206, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2019 р., якою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави строком до 20.11.2019 р. залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4213/17
Номер провадження 11-кп/819/1069/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишено без задоволення, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів до 25.11.2019 року включно.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 року, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишено без задоволення, продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів до 25.11.2019 року включно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 04.11.2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 729/1210/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/825/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2019 року о 10:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/661/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003963 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 25.10.2019 року до 23.12.2019 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2019 року о 14:30 год.

Судді :
Провадження № 1-кс/243/3641/2019
Справа № 243/6494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судової транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001167 від 12 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судової транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001167 від 12 червня 2019 року.
16 жовтня 2019 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання адвоката.
Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області адвоката ОСОБА_2 про проведення судової транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001167 від 12 червня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 936/865/19
Провадження № 1-во/936/5/19
25 жовтня 2019 р.смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.10.2019 р. в кримінальному провадженні щодо,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верб`яж, Воловецького району Закарпатської області та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, не судимого, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
Згідно ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області 23.10.2019 року,обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закрито на підставі пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Після постановлення ухвали судом з`ясовано, що у абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали суду було допущено описку, зокрема: помилково зазначено слово «середньої» замість правильного «невеликої».
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про виправлення описки суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ч.1 статті 379 КПК України , суд,
Виправити описку допущену у абзаці восьмому мотивувальної частини ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, зокрема, де слово «середньої» виправити на «невеликої».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/1404/19
Провадження № 1-кп/307/620/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000094, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.05.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000094 від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Згідно ст. 314-1 ч. 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 14.00 год. 04 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника.

Доручити Тячівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/3556/19
Провадження № 1-в/314/1096/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 24.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3763/19
Провадження №: 1-кс/332/1501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
25 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 14.05.2019 року за ч.3 ст.321, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.320 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 14.05.2019 року за ч.3 ст.321, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.320 КК України, про арешт майна - для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2019р. в 17-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1