У Х В А Л А

"30" жовтня 2019 р. Справа153/379/19

Провадження1-кп/153/22/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Могилів-Подільської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у держателя ЄРДР Генеральної прокуратури України відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальному провадженню №0000032 від 04 лютого 2019 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок по всіх розділах : «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформацію про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні. Подане клопотання обґрунтовує тим, що з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації свої повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сторона захисту немає можливості отримати їх самостійно. Тому змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Що стосується клопотання про виклик свідків, то суд приходить до наступного:
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках на потерпілого.
Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Щодо клопотання про витребування від Генеральної прокуратури України відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР суд приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки захисник, який відповідно до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як адвокат має право на отримання відповідних письмових документів для надання їх суду, в судовому засіданні захисник не надав суду жодних доказів, що він звертався під час досудового розслідування з аналогічним клопотанням до Генеральної прокуратури України та йому було відмовлено. Тому суд вважає, що клопотання про витребування відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР заявлене передчасно, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 20 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В задоволенні клопотання захисника про витребування від Генеральної прокуратури України відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР відмовити.
Доручити представнику Ямпільському районному сектору Філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування задоволити.
У судове засідання здійснити виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Звернути увагу прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя: ОСОБА_1