Провадження №1-кс/447/1230/19
Справа №447/2515/19
У Х В А Л А
про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи

20 листопада 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 25.10.2019, близько 21.45 годин, за попередньою змовою групою осіб, а саме разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно та взаємоузгоджено, діючи як співвиконавці, керуючись єдиним прямим корисливим умислом, з метою власного незаконного збагачення, постукавши у вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент коли останній відчинив вхідні двері та обернувся, шляхом застосування насильства, завдали множинні удари кулаками обох рук по голові та тілу, та в подальшому з метою уникнення візуального контакту, накинули ОСОБА_9 на голову його куртку, поваливши на землю, продовжуючи наносити множинні удари кулаками та ногами по голові та тілу, внаслідок чого проникли до приміщення квартири, де вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , а саме: діючи з корисливим мотивом, з метою досягнення свого злочинного умислу спричинили потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лобної ділянки справа, забійної рани нижньої губи справа, забою м`яких тканин поперекової ділянки справа, забою м`яких тканин лівого передпліччя, струсу головного мозку.
Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, потерпілий лежав на підлозі в кімнаті своєї квартири, короткостроково втрачаючи свідомість, а ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом потерпілого, заволоділи майном останнього, а саме: вживаним кольоровим телевізором марки «Bravis», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Bravis», золотистого кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільного оператора «Лайфселл», акустичною колонкою чорного кольору, зимовою чоловічою балоновою курткою, синього кольору, всього на загальну суму 1500 гривень, завдавши шкоди потерпілому на вказану суму, після чого з викраденим майном залишили помешкання потерпілого.
Згідно із довідки КЗ ЛОР «Львівський обласний психоневрологічний диспансер» №3409д від 01.11.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: «органічне ураження головного мозку з інтелектуальним недорозвитком вираженим емоційно-вольовими розладами, соціально трудовою дезадаптацією.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, думку прокурара, який підтримав клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання , оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у кримінальному провадженні докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено шляхом призначення відповідної судової експертизи. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.
Відповідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що психічний стан підозрюваного ОСОБА_10 в момент вчинення злочину і на даний час не визначений, а для його встановлення необхідне тривале спостереження за ним в умовах комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст. 242, 509 КПК України, слідчий - суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк до двох місяців.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1