Провадження № 1-кс/679/285/2019
Справа № 679/1077/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
01 серпня 2019 року м.Нетішин

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 12.07.2019 по 20:30 год. 14.07.2019 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 50 євро, золоті та срібні вироби, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 1958 року народження на загальну суму близько 100 000 гривень.
14 07.2019 близько 22:00 в ході огляду місця події по факту крадіжки майна із квартири АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідома особа проникла до житлової квартири, що за вищевказаною адресою, де в одній із кімнат відшукавши ключ від металевого сейфа відчинила його та викрала нарізну зброю марки «ТОЗ-17» №2502, калібру 5,6 мм„ дозвіл НОМЕР_1 від 27.03.2017 року, виданий ГУНП в Хмельницькій області, дійсний до 13.11.2021 та. 5 набоїв калібру 5.6 мм.
Під час огляду вищевказаної квартири було вилучено: внутрішній циліндричний механізм замка зовнішніх вхідних дверей з ключем, який поміщено в сейф-пакет № EXPO 149920 та внутрішній циліндричний механізм замка внутрішніх вхідних дверей з ключем, який поміщено в сейф-пакет № EXPO 143214.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у залученні експерта, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просить поставити питання:
- Чи наявні в циліндрових механізмах замка сліди від дії знаряддя зламу?
- Якщо так, то чи придані ці сліди для ідентифікації об`єктів ( об`єкту), якими вони залишені ?
В судове засідання старший слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи наявні в циліндрових механізмах замка сліди від дії знаряддя зламу?
- Якщо так, то чи придані ці сліди для ідентифікації об`єктів ( об`єкту), якими вони залишені ?
В розпорядження експертам надати вилучені під час огляду: внутрішній циліндричний механізм замка зовнішніх вхідних дверей з ключем, який поміщено в сейф-пакет № ЕХРО149920 та внутрішній циліндричний механізм замка внутрішніх вхідних дверей з ключем, який поміщено в сейф-пакет № ЕХРО 143214.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та надати дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкта дослідження, відповідно до методики проведення даного виду експертиз.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням.
На ухвалу слідчого судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1