Провадження № 1-кс/742/1417/19
Єдиний унікальний № 742/2003/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001738 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001738 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 15 травня 2019 року подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001738 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/843/19 (єдиний унікальний №742/2003/17), надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді про що слідчий суддя повинен повідомити прокурора, відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.
08 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 подано до суду повторне клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001738 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, та перебуває в міжнародному розшуку, тому й просив слідчого суддю обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали аналогічного клопотання слідчого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , при цьому, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; при цьому дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто діє до 23 листопада 2019 року; тому слідчий суддя вважає, що ініційоване слідчим повторне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 підлягає поверненню як таке, що передчасно ініційоване.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001738 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - повернути старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , як передчасно ініційоване.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1