Кримінальне провадження № 696/539/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000103 від 03 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горін, Хабаровського краю, Російської Федерації, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_5 , 2002 року народження, з неповною середньою освітою, раніше не судимого:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 03 березня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Гоголя в м. Кам`янка Черкаської області в районі автобусної станції умисно без мети збуту придбав у невідомої особи чоловічої статі три фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/543 від 13 травня 2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,4889 г. Після чого ОСОБА_4 помістив фольгові згортки із амфетаміном до чохла із тканини, який був закріплений на панелі приборів власного автомобіля марки «ВАЗ 2101» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , та поїхав по вул. Гоголя в м. Кам`янка в напрямку центру міста, де навпроти домоволодіння № 49, автомобіль був зупинений працівниками поліції Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та під час проведення огляду було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін в кількості 0,4889 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Також пояснив, що дійсно 03 березня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Гоголя в м. Кам`янка Черкаської області в районі автобусної станції умисно без мети збуту придбав у невідомого чоловіка три фольгових згортки з амфетаміном для власного вживання. Придбавши наркотичну речовину, сів у власний автомобіль марки «ВАЗ 2101» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , та поїхав по вул. Гоголя в м. Кам`янка в напрямку центру міста, одразу ж автомобіль був зупинений працівниками поліції Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, які при проведенні огляду виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін в кількості 0,8650 г.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітнього сина, 2002 року народження.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному, та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 942 гривні 06 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 309 КК України ст.ст. 100, 124, 373, 374, 392 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольру загальною масою0,8650 грам, яка містить в собі амфетамін, масою0,4889 грама, що поміщено в сейф-пакет за № 3748196 та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1