overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/929/18
Ухвала

16 вересня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000148 про проведення комісійної судово- психіатричної експертизи за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000148 до слідчого судді Теребовлянського районного суду із клопотання про проведення комісійної судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 16.09.2019 року прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області області долучив копію супровідного листа, відповідно до якого зазначено, що 16.09.2019 року по даному кримінальному провадженню було направлено обвинувальний акт до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістомст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Із супровідного листа заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що 16.09.2019 року по даному кримінальному провадженню було направлено обвинувальний акт до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому клопотання про проведення комісійної судово- психіатричної експертизи не підлягає розгляду.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подане клопотання, тому його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214,309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000148 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про проведення комісійної судово- психіатричної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/501/19
Провадження № 1-кс/669/253/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Справу призначити до розгляду на 16 год. 40 хв. 12 вересня 2019 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2016/19
Провадження № 1-кс/675/644/2019
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000292, внесеного до ЄРДР 05 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на майновідмовити.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4253/19
Провадження № 1-кп/676/449/19
УХВАЛА
17 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 30.09.2019 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, де його участь є обов`язковою, його слід етапувати з СІЗО м. Хмельницького до ІТТ м. Кам`янця-Подільського.
Керуючись ст. 372 КПК України,-
Етапувати ОСОБА_2 із СІЗО м. Хмельницького до ІТТ м. Кам`янця-Подільського для участі останнього в судовому засіданні призначеному на 08 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Копію ухвали направити в СІЗО м. Хмельницького та ІТТ м. Кам`янця-Подільського для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/407/18
Провадження № 1-в/682/53/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання старшого інспектора Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , -

встановив:
Старший інспектор Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про розстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що вироком Славутського міськрайонного суду від 16.03.2018 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 16.04.2018 року, та був направлений на виконання до органу пробації 10.07.2019, однак станом на день звернення до суду штраф засудженим не сплачений, тому просив розстрочити виконання вироку.
03.09.2019 року до суду надійшло клопотання представника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про залишення без розгляду подання оскільки засудженим сплачено штраф у повному розмірі.
Вивчивши матеріали подання та клопотання про залишення подання без розгляду суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до копії квитанції ОСОБА_3 02.09.2019 рноку сплатив штраф у розмірі 850 гривень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст. 537,538,539 КПК України, суд,

ухвалив:
Залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1323/19
УХВАЛА

4 липня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 26 червня 2019 року старшим слідчим СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України з угодою про примирення.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 25 червня 2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 16 липня 2019 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження потерпілу, обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №
Іменем України
16 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , особи щодо якої надійшло подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року за частиною 2 статті 296 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 296 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , та застосовано обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 137/2017, заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Хмельницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000499,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 19.06.2019 року до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2019 року о 17 год.30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000555,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000555 від 09.07.2019 року за ст.364 ч.1КК України, посилаючись, на незадовільне виконання службових обов`язків, яке виражається у невирішені клопотань про здійснення певних процесуальних та слідчих дій, які слідчий зобов`язаний вчинити в межах КПК України строк.

В судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні заяви.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ст.77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора, слідчого, серед яких:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З пояснень заявника в судовому засіданні та матеріалів кримінального провадження №0000555 вбачається, що досудове розслідування у ньому здійснюється, вчиняються відповідні процесуальні дії. В матеріалах провадження містяться заяви ОСОБА_3 про його допит та здійснено відповідні виклики, проте такий допит не здійснено через неявку заявника. Вказане на думку слідчого судді не свідчить про бездіяльність слідчого, наслідком якої він мав би бути відведений від здійснення розслідування.

Відповідно до змісту ч.5 ст.40 КПК України слідчий у своїй процесуальній діяльності є самостійним, втручання у неї осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється. КПК України не передбачено строки у які слідчий мав би здійснити допит заявника та відсутня вказівка на те, що він зобов`язаний це робити. Кримінальне провадження №0000555 здійснюється з 09.07.2019 року, тобто незначний проміжок часу. Строки його розслідування не збігли, а тому вважаю, що відвід слідчому заявлено безпідставно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 у заяві про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000555 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/282/19
17 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яке призначене на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного та у зв`язку з клопотанням захисника, суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не з`явились до суду.
Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 3 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. свідків по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, а саме:
ОСОБА_9 , який проживає в с. Виноградіка Ярмолинецького району Хмельницької області;
ОСОБА_8 , яка проживає в с. Виноградіка Ярмолинецького району Хмельницької області.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1582/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2019 року з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2019 року про виправлення описки) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2019 року з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2019 року про виправлення описки) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, у кримінальному провадженні № 0006426,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006426 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.19 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/517/19
Справа № 688/3427/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000119 від 20.05.2018 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційній скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_10 в частині призначення покарання змінити.

Пом`якшити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 20 вересня 2019 року.

Судді