Провадження № 1-кс/756/2699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0005781 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 16.07.2019 по 21:00 год. 06.08.2019 невстановлена особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 10000 доларів США, які знаходились у сейфі, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0005781 від 07.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська,15).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації за ними особи надані на дослідження 3 сліди папілярних узорів?

Слідчому надати експерту для дослідження три сліди папілярних узорів, вилучених 06.08.2019 в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 . (слід № 1, 2 із картонної коробки фіолетового кольору, слід № 3 із картонної коробки білого кольору), які поміщені до паперового конверту.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №00005781.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1