Провадження № 1-кп/161/1033/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002128, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 26.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, непрацюючого, судимого - 16.05.2018 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ст.186 ч.1 КК України до виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням 10 % заробітку, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.06.2019 близько 04 год., перебуваючи поблизу ігрового закладу «Спорт Лото», за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 11, умисно, з метою примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, підішов до потерпілого ОСОБА_7 та почав вимагати у нього грошові кошти в сумі 1000 грн, які останній брав у нього в борг. Оскільки потерпілий відмовився віддавати йому кошти, ОСОБА_4 , з метою примушування до повернення боргу, вирвав з рук ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон марки «TP-LINK Neffos C9A» серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар», загальною вартістю 2 120 грн, маючи намір повернути його потерпілому в обмін на заборговані кошти.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.355 КК України - як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто здійснення вимоги виконання цивільно-правових зобов`язань.

В судовому засіданні подано письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки вони примирились, претензій до нього не має, а тому він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 355 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0002128, у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань без обтяжуючих обставин).
Як вбачається із змісту ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, враховуючи думку потерпілого та його представника про закриття провадження, думку обвинуваченого, який надав добровільну згоду на закриття провадження, думку захисника, який підтримав таку позицію обвинуваченого, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002128 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України, закрити, на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1