Справа № 182/664/17
Провадження № 1-кс/0182/2846/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 за № 0004712 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 за № 0004712 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 за № 0004712 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2016 приблизно о 6.30 год. на перехресті вулиць Ломоносова та Сулицького у м. Нікополь на території цвинтаря, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явно вираженими тілесними ушкодженнями.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що в проміжок часу з 12.00. год. до 18.00 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на території «1-го кварталу» в м. Нікополі, де вживав алкогольні напої. Приблизно о 18.00 год. потерпілий покинув заклад та направився в бік автобусної зупинки, при цьому декілька разів падав на асфальтне покриття, так як знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Приблизно о 22.00 год. потерпілого бачили на пров. Спартаківському, де останній намагався потрапити до одного з будинків, після чого останній направився в бік автобусної зупинки, розташованої по вул. Добролюбова в м. Нікополі. Останній раз ОСОБА_5 бачили близько 1.00 год. на вищевказаній автобусній зупинці, він знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння один.
27.11.2016 труп ОСОБА_5 було виявлено на території цвинтаря. На трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді: саден в правій виличній області, на лобі справа, патологічної рухомості носу з садном на спинці носу, внітрішньошкіряного крововиливу на правій щоці, рани на підборідді щілиноподібної форми, рани в області правого кута нижньої щелепи лінійної форми, синця неправильної форми на передній поверхні шиї брудно-багрового кольору, синця з саднами на задній поверхні обох ліктьових суглобів, синців та саден на тильній поверхні обох кистей рук, садна на передній поверхні правого стегна, садна та синців на передній поверхні обох колінних суглобів
В ході досудового розслідування було проведено моніторинг в районі виявлення трупу та місці, де можливо були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , були встановлені базові станції та отримано ухвали про надання дозволу на вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку. Проведеним аналізом вилученої інформації було встановлено, що два абонентські номери а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 реєструються в районі скоєння злочину під час, коли ймовірно були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , мають телефонні з`єднання однак телефонні розмови не довготривалі та мають періодичність. Тому дані особи можуть мати інформацію стосовно особи (осіб), які спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , або бути причетними до скоєння даного злочину, які належать ОСОБА_6 .
Враховуючи те, інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, а відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 год. 01.03.2019 до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 за № 0004712 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, о/у СКВ Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_7 на отримання технічної інформації в друкованому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування по абонентських номерах № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 00:00 год. 01.03.2019 до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 20.09.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1