overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/2367/18
Провадження № 1-кп/347/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 07.11.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 07.11.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 08.08.2019р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до його розшуку.

10.12.2019р. на адресу суду надійшло повідомлення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що слід відновити провадження в даній справі та призначити справу до слухання в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі слід відновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, а саме те, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити судове засідання на 23.12.2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/2835/12
Номер провадження 1/1109/236/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Куценка О.В., при секретарі Тендюк К.М., з участю прокурора Чорного В.В., захисника - адвоката Пшиченка Ю.Г., захисників Крюк М.С., Лаврінц О.М. підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .В ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 307, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. З ст. 28, ч.2 ст. 213 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ: Підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачуються в скоєнні в зазначених вище злочинах.

В судовому засіданні підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення їм захисника для надання правової допомоги.

Участь адвоката по даній категорії є необов`язковою, однак підсудні бажають запросити захисника, проте, позбавлені фінансової можливості це зробити.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 захисників із числа адвокатів об`єднання "Кіровоградська обласна колегія адвокатів".

Оплату праці захисників провести за рахунок держави.

Постанову для виконання направити голові адвокатського об`єднання "Кіровоградська обласна колегія адвокатів".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 388/952/16-к
пров. 1-кп/393/39/19

УХВАЛА

11 грудня 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 11.12.2019р. свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились. Ухвала суду від 29.10.2019р. про привід свідків працівниками поліції не виконана. Відносно свідка ОСОБА_7 працівники поліції надали рапорт та довідку Новогригорівської Першої сільської ради на підтвердження того, що він відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків. Інші учасники процесу не заперечують щодо даного клопотання прокурора.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання прокурора про повторний привід свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про повторний привід свідків - задовольнити.

Здійснити повторний привід свідків до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 11.02.2020р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду (зал № 2), а саме:

1) ОСОБА_7

АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя ОСОБА_9
Справа № 610/2599/19
провадження № 1-кп/610/273/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 за №0000647за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000647за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 30.08.2019 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Угод про визнання винуватості або про примирення з потерпілим до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 04.07.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 23 грудня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003170 від 24 червня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
01.08.2017 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 06 лютого 2020 р. на 11.00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/614/19
Провадження№1-кп/639/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2019 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованого в ЄРДР за №0000121 від 23.12.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2019 року о 16 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 187 - 191, 323, 372 КПК України, судова колегія,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Повторно оголосити розшук відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити підготовче судове провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на час розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 11.06.2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання в Ізюмський ВП ГУНП у Харківській області, в прокуратуру Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002531 від 12.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002531 від 12.06.2018, в якій він зокрема просить: 1) визнати незаконною бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотання від 29.11.2019 та ненадання відповіді; 2) зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002531 від 12.06.2018 розглянути подане ним клопотання від 29.11.2019 та задовольнити його, а також вручити постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002531 від 12.06.2018.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 14-15 год. 17 грудня 2018 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002531 від 12.06.2018.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/369/19
"12" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання про уточненя вироку Київського районого суду м.Харкова від 22.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана кримінальна справа.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 /два/ роки позбавлення волі.
Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вироку суду помилково вказано «ч. 1 ст. 70 КК України», замість вірної «ч. 4 ст. 70 КК України», а тому вирок суду в цій частині потребує уточнення, проти чого прокурор у судовому засіданні не заперечував.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити другий абзац резолютивної частини вироку Київського районного суду м.Харкова від 22.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку суду у наступній редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року, яким за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання 2 роки позбавлення волі, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.»

На ухвалу може бути подана скарга в Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
н/п 1-кп/640/658/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.
В судове засідання не з`явились свідки, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений та свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд

Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 29.01.2020 о 14:00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/875/2019 Справа № 641/9990/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0002613 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
05 грудня 2019 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 грудня 2019 року на 12 годину 00 хвилин у залі № 17 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1