30.07.2019 Справа № 756/9673/19
Унікальний 756/9673/19
Провадження № 1-кс/756/2338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0002556 від 06.04.2019 року за ознаками ч. 4 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002556 від 06.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 12.03.2019 року до СВ Оболонського УП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у невстановлений час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шахрайським шляхом за допомогою використання підробленого документу було прийнято спадщину щодо власності спірної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без відома на те законного спадкоємця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася: у Київській області, Переяслав-Хмельницький район, с. Помоклі. Останнє місце проживання померлої АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , є двоюрідною онукою та до смерті померлої, проживала разом з бабусею у квартирі АДРЕСА_2 та тривалий час здійснювала догляд за нею перед смертю.

Після смерті бабусі - ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 було зареєстровано спадкову справу від 25.09.2017 року.

Цього ж дня, а саме 25 вересня 2017 року, ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до зазначеної заяви, вона повідомляла про прийняття належної спадщини за законом, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_6 , як двоюрідна онука.

Але, 14 лютого 2019 року вона дізналася про порушення своїх прав. Вона отримала інформаційну довідку стосовно квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до цієї довідки, 24 січня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45195154 від 24.01.2019 року, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 , було - зареєстровано за ОСОБА_10 . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: 33, виданий 24.01.2019 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

За інформацією, яка також була отримана від нотаріуса зазначеному вище продажу квартири передував ще один продаж квартири, а саме, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено правочин такого змісту:

« ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . РНОКГІП НОМЕР_1 , продала, а ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 , купила квартиру АДРЕСА_2 ».

Органом досудового розслідування, під час проведення досудового розслідування є підстави вважати, що договори купівлі-продажу, на підставі яких здійснювалося відчуження квартири АДРЕСА_2 , в подальшому після проведення досудового розслідування, можуть бути визнані недійсними, оскільки є підстави вважати, що договір купівлі-продажу від 04.04.2000 року, що укладений між ОСОБА_12 був вчинений на підставі підроблених документів та за допомогою шахрайських дій, а саме заволодіння чужим майном (квартирою) шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 .

На даний момент під час досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено за допомогою шахрайських дій зі сторони невідомих осіб, оскільки за інформацією БТІ, право власності за ОСОБА_6 зареєстровано не було, тому очевидно, що вона не могла бути стороною правочину з відчуження квартири.

Так, в ході досудового розслідування 27 квітня 2019 року за ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей та документів, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було вилучено договір купівлі - продажу від 24.01.2019 року укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Даний договір купівлі-продажу та додатки до нього будуть направлені па проведення технічної експертизи з метою встановлення дійсності даних документів.

Враховуючи викладене, на даний час необхідно накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив задовольнити його клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.04.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0002556).

22.07.2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, вказана квартира є предметом вчинення злочину. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0002556; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Також, слідчий та прокурор в клопотанні довів, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпорядження майном призведе до його пошкодження, псування, знищення, незаконного відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасово заборонити власнику та іншим особам відчужувати і розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1