Справа №577/2767/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1057/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, в порядку ст. 379 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 17 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 186 ч. 2; 185 ч. 2; 289 ч. 2; 70 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 12 грудня 2019 року, продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 ї години 5 лютого 2019 року, включно, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.

12 грудня 2019 року колегією суддів у порядку ст. 376 КПК України було оголошено резолютивну частину ухвали та визначено проголосити повний текст ухвали 17 грудня 2019 року о 13 й годині 30 хвилин.

При виготовленні резолютивної частині ухвали була допущена описка в зазначенні дати до якої обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме було вказано «до 24 ї години 5 лютого 2019 року», а не до «до 24 ї години 5 лютого 2020 року», як було визначено колегією суддів.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату та час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає очевидною описку, що була допущена при складанні резолютивної частини ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 12 грудня 2019 року, яку можливо виправити в порядку передбаченому ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при складанні резолютивної частини ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 12 грудня 2019 року, було допущено описку щодо вказівки дати до якої обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що описка є очевидною та її виправлення не змінює зміст і суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів, від 12 грудня 2019 року, колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 12 грудня 2019 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вважати, що ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду, від 12 грудня 2019 року, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 ї години 5 лютого 2020 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 з моменту отримання ним копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4