УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000643 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000643 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2019 року близько 13 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався за кермом автомобіля "DAF FTXF 105.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з автоцистерною Everpast НПЦГ-4203 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався головною дорогою вул. Шевченка, с. Мигалки Бородянського р-ну, в напрямку с. Біла Криниця, проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг вул.. Шевченка та вул. Центральна зі сторони ферми в напрямку вул. Центральна з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля, виїхав мопед "Хонда" без реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_5 загинув на місці події. Під час проведення огляду місця події транспортні засоби оглянуто та вилучено для подальшого зберігання і поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Також, оглядом зафіксовано наявні механічні пошкодження на транспортних засобах, які характерні для дорожньо-транспортних пригод (зіткнення транспортних засобів). З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення відповідності дій учасників події Правилам дорожнього руху України та можливості уникнення її наслідків. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000643 від 29.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», в кримінальному провадженні № 0000643 від 29.08.2019 експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій мотоцикла марки "Хонда" без реєстрації ОСОБА_5 .?

?Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автобуса марки "DAF FTXF 105.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з автоцистерною Everpast НПЦГ-4203 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 .?

?Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія мотоцикла марки "Хонда" без реєстрації ОСОБА_5 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

?Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автобуса марки "DAF FTXF 105.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з автоцистерною Everpast НПЦГ-4203 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

?Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "Хонда" без реєстрації ОСОБА_5 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

?Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автобуса марки "DAF FTXF 105.410" реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з автоцистерною Everpast НПЦГ-4203 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 .? Якщо так, то яким чином?

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження 0000643 від 29.08.2019 та інші вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: