Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/657/19
Провадження № 1-кс/670/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника СВ Новоушицького ВнП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді із клопотанням звернувся старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на зазначене в клопотанні вилучене майно, належне ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані; заборонити використовувати майно, а також заборонити розпоряджатися вище зазначеним майном; доручити його зберігання Новоушицькому ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 16.09.2019 року близько 10 години 40 хвилин, біля домогосподарства № 51, що по вул. Зарічна, с. Каскада, Новоушицького району, працівниками СРПП Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області був зупинений ОСОБА_5 . В ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав у своєму поліетиленовому пакеті з метою подальшого використання без мети збуту.

16.09.2019 року в період з 11 год. 41 хв. по 11 год. 44 хв. було проведено огляд місця події по вул. Зарічна, біля домогосподарства № 51, що в с. Каскада Новоушицького району. В ході проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та тимчасово вилучено на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, що може бути використано як доказ.

16.09.2019 вилучений поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані постановою старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Оскільки є достатні підстави вважати, що поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, їх повернення може негативно вплинути на їхнє збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, знищення чи використання, а також відчуження вилучених речей, є необхідність у накладенні на них арешту.

У судовому засіданні начальник СВ Новоушицького ВнП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши начальника СВ Новоушицького ВнП ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя доходить такого.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При зверненні до суду із клопотанням про арешт майна слідчим дотримано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку звернення до слідчого суді із таким клопотанням, а також клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019 року за № 0000155 за ч. 1 ст. 309 КК України, 16.09.2019 року близько 10 години 40 хвилин, біля домогосподарства № 51, що по вул. Зарічна, с. Каскада, Новоушицького району, працівниками СРПП Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області був зупинений ОСОБА_5 . В ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав у своєму поліетиленовому пакеті з метою подальшого використання без мети збуту.

Із протоколу огляду місця події від 16.09.2019 року слідує, що 16.09.2019 року по вул. Зарічна, біля домогосподарства № 51, що в с. Каскада Новоушицького району, ОСОБА_5 видав поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, який вилучено, поміщено у поліетиленовий файл та опечатано.

Постановою про визнання речовими доказами та їх зберігання від 16.09.2019 року, поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000155 за ч. 1 ст. 309 КК України, та передано на зберігання в кімнату речових доказів Новоушицького ВнП.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра про вчинення злочину, вилучений 16.09.2019 року під час проведення огляду поліетиленовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, постановою слідчого визнаний речовим доказом, та є необхідність у забороні користування та розпорядження цим майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути пошкоджене, зіпсоване чи втрачене, що призведе до втрати слідів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, ст. 167, ст. 168, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті та була вилучена 16.09.2019 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1