Справа № 461/4097/19
Провадження № 1-кс/461/4952/19
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000035 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000035 від 23.07.2014 по факту привласнення нерухомого майно за адресою АДРЕСА_1 . Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо приміщень за адресою АДРЕСА_1 від 12.02.2019, відповідно до відомостей з реєстру прав на нерухоме майно 13.07.2011 нежитлові приміщення (які належать територіальній громаді м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в даному будинку були зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.01.2009 та в подальшому відчужені третім особам. Відтак вказане свідчить про неправомірне вибуття даних приміщень за адресою АДРЕСА_1 з комунальної власності та заподіяння матеріальної шкоди територіальній громаді м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.01.2009, яким визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та оригіналів усіх документів, на підставі яких дане рішення було прийнято (винесено), які знаходяться в приміщенні постійно діючого Третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , що дасть змогу провести судово-почеркознавчу експертизу документів, що стали підставою прийняття даного рішення, дослідити спосіб відчуження нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , підтвердити чи спростувати факт незаконних дій стосовно даного нежитлового приміщення.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій останній просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

23.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що зазначені в клопотанні документи є доказами в даному провадженні, адже містять у собі відомості про неправомірне вибуття даних приміщень за адресою АДРЕСА_1 з комунальної власності та заподіяння матеріальної шкоди територіальній громаді м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні постійно діючого Третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя , слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000035 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з правом виїмки) до оригіналу рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.01.2009, яким визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та оригіналів усіх документів, на підставі яких дане рішення було прийнято (винесено), які знаходяться в приміщенні постійно діючого Третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 09.07.2019 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1