Справа №487/2768/19
Провадження №1-кс/487/4546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001455 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001455, звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001455 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою про проникнення до приміщення та викрадення майна. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено два циліндрових механізми замку із наявними пошкодженнями. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001455 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з наступним формулюванням фабули: 10.04.2019 р. на адресу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про вчинення крадіжки з приміщення офісів, розташованих за адресою: вул. Адм.Макарова, 7. Матеріальні збитки встановлюються.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 р. за підозрою у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до офісного приміщення АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_4 , під час затримання якого вилучено грошові кошти в сумі 9695 грн., ноутбук Asus білого кольору s/n 15g2910007bo, ноутбук Asus білого кольору Eee PC 1001 PX, зарядний пристрій Asus чорного кольору та зарядний пристрій білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, схожий на золото з пробою на звені замку, ліхтарик, розкладний ніж, ручний годинник чорного кольору «Daniel Klein», 8 шурупів, рюкзак чорного кольору, розвідний ключ, викрутка та автомобіль «Volkswagen Passat» 2007 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події 10.04.2019 р. виявлено та вилучено два циліндрових механізми замку з наявними пошкодженнями.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001455 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001455, зареєстрованому в ЄРДР 10.04.2019 р. судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

?чи наявні на поверхні циліндрових механізмівсліди зламу?

?якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації чи групової належності?

Для дослідження експерту направити два паперові конверти, у яких знаходяться фрагменти циліндричних механізмів замку.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1