У Х В А Л А
Справа № 300/436/19
Провадження № 1-кс/300/177/2019
04.06.2019 р. смт Воловець
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам кримінального провадження- клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні запитання:
-чи являється наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 підробленим документом?
-яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ?
-чи вносилися зміни в бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , якщо так, то яким способом та які саме?
Для дослідження експерту надати спецпакет "Україна МВС експертна служба" №2988327, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , і надати доступ до даного пакету з можливістю його дослідження.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1