Провадження №1-кс/369/3756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим,що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004093 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004093 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж, який тримав в лівій руці, в область грудної клітки, заподіявши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 650 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок крововиливу, проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з ушкодженням легені та серця.

30.08.2019 року були відібранні зразки нігтів у підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В даному випадку встановлення наявності на скляних чарках слини має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому, слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0004093 від 28.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи є на наданих на експертизу зрізах з нігтів обох рук та в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_4 кров та епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова належність? Якщо так, то чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити копію ухвали суду; два паперових конверти, в середині яких знаходяться зрізи нігтів з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові потерпілого ОСОБА_5 направлялись до КОБСМЕ судово-медичними експертами Києво-Святошинського відділення КОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву якою просив суд проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004093 від 28.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи є на наданих на експертизу зрізах з нігтів обох рук та в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_4 кров та епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова належність? Якщо так, то чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити копію ухвали суду; два паперових конверти, в середині яких знаходяться зрізи нігтів з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові потерпілого ОСОБА_5 направлялись до КОБСМЕ судово-медичними експертами Києво-Святошинського відділення КОБСМЕ.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1