ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5482/18
Провадження № 1-кп/210/285/19

"29" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001286 від 01.09.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, Росія, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одружений, малолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.06.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений за Законом України «Про амністію» умовно-достроково із невідбутим строком покарання у 10 місяців 14 днів;

2) 19.11.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк у 1 рік;

3) 27.10.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк на 2 роки 6 місяців. 28.11.2005 року звільнений умовно-достроково із невідбутим строком покарання 8 місяців 25 днів;

4) 25.07.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. 04.08.2011 року звільнений за відбуттям строку покарання;

5) 08.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк у 3 роки 6 місяців. 19.02.2015 року звільнений за відбуттям строку покарання;

6) 03.10.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк у 3 роки. 02.02.2018 року звільнений умовно-достроково із не відбутим строком покарання у 1 рік 1 місяць 23 дні.

7) 11.08.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк у 3 роки;

8) 24.05.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк у 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно о 23:00 годин 08.08.2018 року, знаходячись біля готелю «Арена», що знаходиться по вул. Соборності 37 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом відгину металевого прута гратки балкону, проник через відчинені двері балкону до приміщення номеру 6 вищевказаного готелю, звідки, таємно викрав мобільний телефон Samsung Galaxy J5 16gb, вартість якого, згідно висновку експерта №3474 від 17.09.2018 року складає 2925,00 грн., після чого, утримуючи викрадене, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму у 2925,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчинених діянь, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В якій зазначив, що заяв, клопотань та позовів подавати не буде, покарання просив визначити на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України суд визнає за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності потерпілого, враховуючи беззаперечну позицію учасників кримінального провадження та його заяву про це.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкції статті КК України.

Згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, рецидив злочинів.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який перебував на стаціонарному лікуванні в ПНД для дітей та підлітків в 1992 році з приводу патохарактерологічного розвитку особи по нестійкому типу, в подальшому за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався (Т.2 а.с. 27), перебував під диспансерним наглядом з жовтня 2005 року з приводу психічні поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів; синдром залежності, знятий з під нагляду в лютому 2008 року через відсутність відомостей (Т.2 а.с. 28)., за місце мешкання характеризується посередньо (Т.2 а.с. 29), раніше судимого (Т.2 а.с. 22-26), досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Також, суд враховує, що вироком Довгинцівського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) місяців, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини за ч. 3 ст. 185 КК України фактично не відбувши призначене покарання за вироком Довгинцівського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018 року. Отже, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 04.10.2018 року, ОСОБА_4 був затриманий 04.10.2018 року в порядку виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018 року, та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 04 жовтня 2018 року.

Речові докази відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0001286, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/5482/18, провадження №1-кп/210/285/19.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1