Справа № 596/805/19
Провадження № 1-в/596/60/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку з державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)» матеріали подання державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Кунинець, Збаразького району, Тернопільської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, раніше не судимому.

Засудженому: 17.09.2014 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст. 152 ч.1, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.05.2016 року зараховано в строк призначеного покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.09.2014 року строк попереднього ув`язнення з 17.09.2014 року по 20.10.2014 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» спільно з спостережною комісією виконкому Копичинецької міської ради звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 на підставі ст.82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 17.09.2014 року. Відбув 2/3 строку покарання 13.04.2019 року. Кінець строку - 13.08.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі з 17.09.2014 року. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває покарання з 05.11.2014 року. На виробництві установи не працевлаштований, однак приймає активну участь у виконанні робіт по благоустрою установи.

За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 (сім) разів.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу до засуджених «Духовне відродження» та «Професія», яку повністю реалізовано, у 2017 році здобув професію «Столяр будівельний». Підтримує зв`язки із рідними шляхом телефонних дзвінків та особистих побачень, отримує посилки. За період відбування покарання вину у скоєних злочинах визнав повністю.

Позову на виконанні за виконавчими листами не має.

Адміністрація державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у відповідності до ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, який висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 2 (два) роки 2 (два) місяці 2 (два) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1