Справа № 369/9371/19
Провадження №1-кс/369/2947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003362 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003362 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 року до ч/ч Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо при собі має наркотичну речовину.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 18 год. 29 хв. 17.07.2019 по 20 год. 06 хв. 17.07.2019 за добровільною згодою ОСОБА_5 , проведено огляд вказаного автомобіля, який знаходився за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец-пакету «Експертна служба МВС України» № 0912359, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец-пакету «Експертна служба МВС України» № 0912359, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого, який знаходиться на зберіганні в Чайківському ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 17.07.2019 року до ч/ч Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо при собі має наркотичну речовину. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 18 год. 29 хв. 17.07.2019 по 20 год. 06 хв. 17.07.2019 за добровільною згодою ОСОБА_5 , проведено огляд вказаного автомобіля, який знаходився за вищевказаною адресою. Під час проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец-пакету «Експертна служба МВС України» № 0912359, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2019 року у справі за №369/9373/19 клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було задоволено та надано дозвіл на проникнення до автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Коцюбинського, 6 та дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля, який проведено в період часу з 18 год. 29 хв. 17.07.2019 по 20 год. 06 хв. 17.07.2019, в ході якого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец-пакету «Експертна служба МВС України» №0912359, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого.
Відповідно до постанови слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.07.2019 року про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження спец-пакет «Експертна служба МВС України» № 0912359, вмістом якого є: прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0003362 від 17.07.2019 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходився за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Коцюбинського, 6, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец-пакету «Експертна служба МВС України» № 0912359, на якому було закріплено підписи понятих, слідчого, який знаходиться на зберіганні в Чайківському ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1