Справа № 165/3258/18
Провадження № 1-кс/165/1483/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001450 від 05.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001450 від 05.12.2018 за ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 грудня 2018 року, близько 11 год. 30 хв. у м. Нововолинську, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Рено Трафік» р.н. НОМЕР_1 , в районі будинку №26 по вул. Луцькій, здійснюючи маневр розвороту з лівої обочини, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав перевагу попутним транспортним засобам, і як наслідок допустив зіткнення з автомобілем «ЛУАЗ 969 М» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля «ЛУАЗ 969М» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та була доставлена у приймальне відділення Нововолинської ЦМЛ.

Відомості до ЄРДР внесені 05.12.2018 слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області № 0001450 за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчого експерименту з учасниками ДТП для чого необхідно залучити аналогічні транспортні засоби або схожі за їх технічними характеристиками. Без проведення вказаної дії не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

З метою з`ясування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі експерименти з водіями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За результатами слідчих експериментів призначити судову інженерно-транспорту експертизу і за її наслідками прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у продовженні процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001450, який закінчується 05.12.2019, до шести місяців, так як проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, однак завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 05 червня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001450 від 05.12.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до шести місяців, тобто до 05 червня 2020 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1