У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005648

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді її клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 08.08.2019 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано її клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0005648, в якому вона просила слідчого визнати її потерпілою та накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 . Станом на 21.08.2019 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду її клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 08.08.2019 року (М-3444), задовольнити його. Крім того просить слідчого ознайомити її з матеріалами кримінального провадження та провести слідчу дію - огляд місця події.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити. Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005648 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 , клопотання останньою було подано слідчому ОСОБА_4 до Деснянського УПГУНП в м. Києві 08.08.2019 року. Згідно штампу вхідної кореспонденції Деснянського УПГУНП в м. Києві, клопотання зареєстровано 08.08.2019 року №М-3444.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, в матеріалах наданих слідчому судді відсутні дані про результати розгляду клопотання.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга в частині вимог про зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити її про розгляд клопотання, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.5ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2019 року - не вбачається. У разі відмови слідчим у задоволенні клопотання, ОСОБА_3 може скористатись своїм правом у відповідності до вимог п.7ч.1ст.303 КПК України.

Крім того, в наданих слідчому судді матеріалах відсутні докази які б свідчили, що ОСОБА_3 зверталась до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчої дії огляду місця події, тобто відсутні дані, що скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого, а тому слідчим суддею не встановлена бездіяльність слідчого в цій частині, яка є предметом оскарження у відповідності до вимог ст..303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005648 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2019 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0005648.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити її клопотання від 08.08.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: