Вирок
Іменем України

18 листопада 2019 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 08 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до вимог ст.ст. 1 - 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак, сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду сержанта з матеріального забезпечення навчальної роти навчального батальйону, з порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 28, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно вчинив ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Згідно до списків № 1 таблиці І та № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, не пізніше початку червня 2019 року, у сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно на початку червня 2019 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено), сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи поблизу будинку № 46 по вул. Чуднівській у м. Житомирі, шляхом передачі з рук в руки у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, масою 0,1689 грам.

Усвідомлюючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут вказаної речовини амфетаміну, масою 0,1689 грам.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, сержант ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, почав вживати заходів, направлених на підшукання особи, якій мав намір збути психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1689 грам.

Усвідомлюючи, що придбана ним речовина є психотропною речовино, обіг якої обмежено, у сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут вказаної речовини амфетаміну, масою 0,1689 грам.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, сержант ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, почав вживати заходів, направлених на підшукання особі, якій мав намір збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0, 1689 грам.

В результаті такого пошуку, сержант ОСОБА_4 підшукав особу на прізвище ОСОБА_7 зі зміненими анкетними даними, який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням правоохоронних органів, якому 21 червня 2019 року близько 10 год. 15 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку № 48, що по вул. Чуднівській у місті Житомирі, незаконно збув ОСОБА_7 , придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, масою 0,1689 грам, за що тоді ж отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, якими розпорядився на власний розсуд. При цьому, сержант ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про можливість у подальшому збути останньому психотропні речовини за грошову винагороду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2019 (більш точної дати та часу слідством не встановлено), сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи поблизу будинку № 104, що по вул. Київській у місті Житомирі, шляхом передачі з рук в руки у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (більш повних анкетних даних слідством не встановлено), за грошові кошти у сумі 300 і триста) гривень, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, масою 0,21099 грам.

Усвідомлюючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у сержанта ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут вказаної речовини - амфетаміну, масою 0,21099 грам.

Надалі, сержант ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 04 вересня 2019 року близько 15 год. 35 хв., знаходячись поблизу будинку №104 по вул. Київській у місті Житомирі, незаконно збув ОСОБА_7 частину придбаної ним раніше психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, масою 0,13326 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.

04 вересня 2019 року близько 15 год. 55 хв., сержанта ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, працівниками правоохоронних органів, поблизу будинку № 104 по вул. Київській у місті Житомирі, у якого виявлено та вилучено решту придбаної ним раніше психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, масою 0,07773 грам.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

31 жовтня 2019 року між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовування строком на три роки та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті відповідно до угоди зобов`язання та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого прохав суд затвердити угоду про винуватість.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохав угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також при призначенні узгодженого сторонами покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має статус учасника бойових дій, одружений, має на утриманні троє малолітніх дітей.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31 жовтня 2019 року між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та розміру покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Крім цього, суд вважає за необхідне вирішити питання що скасування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.10.2019 р., оскільки на даний час відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 жовтня 2019 року про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3(три) роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 коп., за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: грошова купюра номіналом 100 (сто) гривень та мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , дві сім карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 після набрання вироком чинності, повернути ОСОБА_4 ,

- психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0, 1689 г, психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,13326 г та психотропна речовина, обіг якої обмежено,-амфетамін масою 0,07773 г. - після набрання вироком чинності, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1