Справа № 164/925/19
п/с 1-кп/164/108/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за №0000131 від 13 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляховичі Іванівського району Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина Білорусії, з професійно технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом та достовірно знаючи, що в гаражі ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , зберігається транспортний засіб мопед «Honda Tact Fullmark», підійшов до вказаного гаража, де, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом зриву навісного замка проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно, переслідуючи корисливу зацікавленість, викрав мопед «Honda Tact Fullmark», номер рами НОМЕР_1 , який вивів з приміщення гаража та в подальшому продав місцевому жителю ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №47 від 23 травня 2019 року ринкова вартість мопеда «Honda Tact Fullmark», номер рами НОМЕР_1 , на момент його викрадення, тобто станом на 11 квітня 2019 року, становить 3 747 гривень.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що потерпілий є його вітчимом і 11 квітня 2019 року він перебував за межами Маневицького району. Тому того дня, приблизно о 22 годині, зірвавши навісний замок проник до гаража, звідки вивів мопед, який в подальшому продав ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив суворо не карати обвинуваченого, оскільки претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має. Підтвердив, що 11 квітня 2019 року перебував за межами Маневицького району і, повернувшись, виявив зникнення мопеду, який стояв у гаражі, тому подробиць заволодіння його транспортним засобом не знає.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів на суму 1256 гривень 8 копійок стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Мопед «Honda Tact Fullmark», номер рами НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експертів на суму 1256 гривень 8 копійок стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1