Справа №577/2767/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1057/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 17 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 - 186 ч. 2; 185 ч. 2; 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 17 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 - 186 ч. 2; 185 ч. 2; 289 ч. 2 КК України.

Разом з тим, на 12 грудня 2019 року було призначено розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

До Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з її участю, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Буринського районного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності судового провадження, мотивуючи дане клопотання тим, що вона не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, оскільки, в цей день буде приймати участь в інших провадженнях у Буринському районному суду Сумської області.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вказаного провадження, тому виникла необхідність забезпечення участі її як захисника в апеляційному розгляді даного провадження, у режимі відеоконференції, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Буринського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 17 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 - 186 ч. 2; 185 ч. 2; 289 ч. 2 КК України, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Буринського районного суду Сумської області.

Доручити голові Буринського районного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 30 хв.12 грудня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Буринському районному суду Сумської області та до відома захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2