overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/9684/19
Провадження № 1-кс/185/3401/19
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просив зобов`язати працівників Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 25.09.2019 року. Мотивував тим, що він звернувся до поліції з заявою за фактом побиття його сина але до ЄРДР відомості не були внесені.

В судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглянути скаргу без його присутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

25.09.2019 року заявник звернувся до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про те, що його сину побив ОСОБА_4 .

Начальник Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повідомив заявнику про те, що з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда.

На час розгляду справи відомості про вчинення злочину за вказаною заявою до ЄРДР не внесені .

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Викладене приводить суд до висновку , що відповідальні особи СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області були зобов`язані внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за заявою заявника.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити

Зобов`язати працівників Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину викладені у заяві ОСОБА_3 від 25.09.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5695/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою за місцем проживання.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.00 год. 18.12.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ).

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
єдиний унікальний номер 389/3203/19
провадження №1-кп/389/310/19
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 09 серпня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 09 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 09 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09.30 годину 23 грудня 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 301/2478/19
У Х В А Л А

"30" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.10. 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 27 листопада 2019 року о 11.20 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 243/3421/19
Провадження № 1-кс/243/3700/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від судового розгляду кримінального провадження № 0002340 від 03 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від судового розгляду кримінального провадження № 0002340 від 03 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3198/13-к
Провадження № 1-кс/303/3182/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
29 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 від 20.03.2013 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, -

В СТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 від 20.03.2013 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 10.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001791 від 20.03.2013 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язати СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001791 від 20.03.2013 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/328/17
Провадження №1-кп/307/433/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 121 ч. 2 та ст. 289 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Тячівський районним судом здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, який закінчується 07.11.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що згідний на участь іншого захисника, але тільки для розгляду цього клопотання прокурора.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 07.11.2019 року, захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 , останньому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Тому, керуючись ст. 53 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії із здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні на 09.50 год. 05.11.2019 року.

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 322/1206/19
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

30 жовтня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області (Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка вул. Лесі Українки, 11), о 14 годині 00 хвилин 31 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.
Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/4268/19
провадження №1-кс/619/2075/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції

ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000447 від 06.04.2019,про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення 27.10.2019 огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме велосипед «Салют»,зеленого кольору .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 01 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.10.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2019р. Справа №642/5951/16-к Провадження 1-кп/642/207/19
Суд у складіГоловуючого судді Суддів: Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ;
За участі сторін:Прокурора: ОСОБА_5 Захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Комуняр Обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.6 ч.2. ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 197, 331, 372, 376, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 60 днів обвинуваченим:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до «24.00» год. 27 грудня 2019р. з триманням обвинувачених в установі кримінально-виконавчої системи України.

Копію ухвали направити до установу кримінально-виконавчої системи для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7ми днів до Харківського апеляційного суду Харківської області.

Повний текст рішення буде оголошено 29.10.2019 о 16.45.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1760/18
Провадження № 1-кп/644/330/19

У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 в призначену дату проведення підготовчого судового засідання неодноразово не прибув, повідомлявся про дату та час проведення засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив, зв`язок з ним втрачено, примусовий привід в судове засідання здійснити неможливо через зміну місця проживання та засобів зв`язку .
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч .1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ( м.Харків) ОСОБА_5 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч .1 ст. 185 КК України,- до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5051/19
Провадження № 1-кп/644/708/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001477 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження разом з кримінальним провадженням № 644/7588/18 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, яке вже перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Суд, перевіривши матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суд, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єдані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї з той самої особи і їх спільних розгляд буде доцільним, суд вважає за можливе об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

постановив:
Об`єднати кримінальне провадження за № 644/5051/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне з кримінальним провадженням № 644/7588/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001477 та № 0002005 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 30 жовтня 2019 року на 15 годину 20 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: