233 № 933/796/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 26 липня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іверське, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 26 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 26.07.2019 року близько 00:15 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився біля комп`ютерного клубу, який розташований по вул. Самарській, буд. 9 в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Донецької області. В цей момент до нього підійшов ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 . В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася словесна сварка, яка в подальшому переросла у конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому удар кулаком правої руки в ділянку лівої сторони обличчя. В подальшому, знаходячись вже в приміщенні зазначеного комп`ютерного клубу ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_7 , після чого останній впав на підлогу з висоти власного росту, а ОСОБА_5 сів на нього зверху та наніс руками не менше п`яти ударів в область обличчя.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: гематома повік лівого ока, садно лоба справа та зовнішнього кута правого ока, синець лівої вушної раковини, травматичний вивих 1 та 2 зубів верхньої щелепи зліва, струс головного мозку, що в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та які потребують для свого лікування термін більше 6, але не більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_4 , за заявою якого було розпочато кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, адже претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав свою заяву у судовому засіданні, відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України.
Заслухавши потерпілого, обвинувачуваного, прокурора, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки існують всі підстави, передбачені ст.ст. 284, 477 КПК України, для закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Відомостей щодо речових доказів суду не надано.
Відомостей щодо процесуальних витрат суду не надано.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 26 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.
Відомостей щодо речових доказів суду не надано.
Відомостей щодо процесуальних витрат по справі стороною обвинувачення суду не надано.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1