У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 Справа №607/11496/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ст.382 ч.3; ст.190 ч.2; ст.190 ч.4 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу оригіналів документів нотаріальної справи відповідно до попереднього договору від 17 липня 2018 року укладеного між продавцем ПП « ОСОБА_5 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нотаріальної справи відповідно до попереднього договору від 27 грудня 2017 року укладеного між продавцем ПП « ОСОБА_5 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ст.382 ч.3; ст.190 ч.2; ст.190 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2007 році під іпотеку розташованого за вказаною адресою нерухомого майна, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало кредит.

25.06.2012 рішенням господарського суду Тернопільської області в справі №1/25/5022-284/2012 на вказаний предмет іпотеки звернуто стягнення шляхом його продажу на прилюдних торгах, про що 31.10.2012 видано обов`язковий до виконання наказ.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 та Вищого господарського суду України від 16.01.2013, наведене рішення залишено без змін.

22.10.2013 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду в справі № 607/19187/13-к на розташоване по АДРЕСА_2 належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно (в тому числі і на передане в іпотеку),накладено арешт шляхом заборони його відчуження, із внесенням запису про це до відповідного Державного реєстру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за наявної судової заборони набути право власності на належне ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно у інший, ніж вже встановлений судом спосіб (тобто в позасудовому порядку), законним шляхом неможливо, посадові особи ПП « ОСОБА_5 » вирішили зареєструвати (нібито набуте) права власності на предмет іпотеки в обхід як закону так і рішень суду, лише шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру, для чого (впродовж 3-5 жовтня 2017 року) вступили в злочинну змову з державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_7

5.10.2017, розуміючи, що ухвалою суду в справі № 607/19187/13-к належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно відчужувати заборонено, а рішенням суду в справі №1/25/5022-284/2012 визначено порядок звернення стягнення на нього виключно шляхом продажу на прилюдних торгах (що виключає позасудовий порядок вирішення питання переходу права власності на іпотеку), ОСОБА_7 , при відсутності передбачених ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підстав, зловживаючи правами державного реєстратора незаконно зареєстрував в Державному реєстрі (не набуте у встановленому законом порядку) право власності на передане в іпотеку майно за ПП « ОСОБА_5 », чим одночасно незаконно позбавив права на нього законного власника -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , як на підставу виникнення у приватного підприємства права власності на належне до цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно, вказав на видане 5.10.2017 ПП « ОСОБА_5 » самому собі - «рішення про прийняття майна у власність».

Встановлено, що ОСОБА_7 як державний реєстратор, своїми діями, що виразились у зловживанні державним реєстратором правами із перешкоджанням при цьому виконанню як рішення господарського суду Тернопільської області в справі №1/25/5022-284/2012 так і ухвали Тернопільського міськрайсуду в справі № 607/19187/13-к, тобто у самоуправній, всупереч накладеного арешту зміні встановленого судом порядку звернення стягнення на предмет іпотеки із одночасним, без передбачених законом підстав, внесенням в реєстр змін щодо власника нерухомого майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ПП « ОСОБА_5 наступні приміщення: нежитлове приміщення загальною площею 60,1 кв.м за адресою АДРЕСА_3 номер запису про право власності №22688166 від 05.10.2017; нежитлове приміщення загальною площею 6681,6 кв.м за адресою АДРЕСА_2 номер запису про право власності №22687931 від 05.10.2017; нежитлове приміщення загальною площею 13,4 кв.м за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів нотаріальної справи відповідно до попереднього договору від 17 липня 2018 року укладеного між продавцем ПП « ОСОБА_5 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нотаріальної справи відповідно до попереднього договору від 27 грудня 2017 року укладеного між продавцем ПП « ОСОБА_5 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали нотаріальної справи відповідно до попереднього договору від 17 липня 2018 року укладеного між продавцем ПП « ОСОБА_5 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нотаріальної справи відповідно до попереднього договору від 27 грудня 2017 року укладеного між продавцем ПП « ОСОБА_5 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 містять відомості, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові сектору ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, а саме нотаріальної справи відповідно до попереднього договору від 17 липня 2018 року укладеного між продавцем ПП « ОСОБА_5 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та нотаріальної справи відповідно до попереднього договору від 27 грудня 2017 року укладеного між продавцем ПП « ОСОБА_5 » та покупцем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1