Справа № 364/1314/19
Провадження № 1-кп/364/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритих судових засіданнях у залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 05.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 31 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 06.11.2019 р. надійшло клопотання прокурора начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку пункту 11 частини другої статті 284 КПК України, в якому перед судом порушено питання про закриття кримінального провадження, внесеного 05.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України.
У судовому засіданні, призначеному на 12.11.2019 р. та відкладеному за клопотанням прокурора на 25.11.2019 р., прокурор підтримав зазначене клопотання, просив задовольнити це клопотання та закрити зазначене кримінальне провадження; на підтвердження повноважень у даному кримінальному провадженні надав суду завірену копію постанови заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 04.11.2019 р. про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.п. 11), а також долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п. 17) та надав суду для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування цього кримінального провадження, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у суді не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання прокурора, вказавши на те, що за давністю часу вже не пам`ятає всіх обставин подій та точного розміру належних йому коштів, якими заволоділа невідома особа (чи то 10 000 грн., чи то 9 500 грн.).

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зазначене клопотання прокурора, долучені до справи документи та надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п. 17) судом встановлено, що 05.03.2014 р. до чергової частини Володарського РВ (за станом на тепер Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, далі Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 05.03.2014 р. близько 01 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима в сумі 10 200 грн., які належать заявникові.

За вказаним фактом органом досудового розслідування СВ Володарського РВ ГУ МВС в Київській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено 05.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування такі показання: «Так, 05.02.2014 р. близько 01 год. 30 хв. на стаціонарний телефон зателефонував невідомий мені чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що мого сина ОСОБА_7 забрали до міліції, оскільки він побив людину і вона знаходиться в тяжкому стані у лікарні. Після цього дав трубку моєму синові, який попросив мене надати йому підтримку матеріального характеру. Потім взяв трубку ОСОБА_8 і назвав суму 10 000 гривень, які потрібно на операцію хлопцеві, якого побив мій син, та сказав, що за грошима приїде його водій та щоб я ще залишив йому 200 гривень за бензин. Я погодився і ми домовились зустрітись біля почтового відділення. Зустрівшись з так званим «водієм» ОСОБА_9 , ми прийшли до місця мого проживання на АДРЕСА_1 , де я з будинку виніс йому гроші в сумі 10 000 гривень, а також дав ще 200 гривень на бензин. Потім я зачинив двері на замок, та даний чоловік зник у невідомому мені напрямку. Прикмети чоловіка: на вигляд 30-40 років, зріст близько 190 см., худої, спортивної тілобудови, був одягнений куртка чорного кольору, бейсболка чорного кольору, напущена на очі. Сьогодні вранці 05.03.2014 р. я близько 3 год. зідзвонився зі своїм сином ОСОБА_7 , і він мені повідомив, що з ним все добре, знаходиться за місцем свого проживання. Після цього я вирішив звернутись до працівників міліції».

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000054 встановлено факт шахрайства, проте до тепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 11 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений частиною першою статті 190 КК України та який за визначенням статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину, та становлять три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі (пункт 2 частини першої статті 49, санкція частини першої статті 190 КК України).

Таким чином, зважаючи на усе наведене та невстановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою статті 190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину (05.03.2014 р.) минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Як стверджено прокурором у судовому засіданні, розмір завданої потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди через заволодіння належними йому грошовими коштами (10 200 грн.) зазначений у клопотанні виключно за даними допиту потерпілого, підтвердити або спростувати цей розмір шкоди процесуальним шляхом не вбачається можливим, оскільки не встановлено особу, яка цими коштами заволоділа.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 12, 49, 190 КК України, статтями 2, 284, 369-372, частинами першою, другою статті 376, статтями 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 05.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, закрити на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію цієї ухвали суду негайно після проголошення вручити прокурору ОСОБА_4 та надіслати потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1