Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
216/3373/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 11.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/216/751/19
Справа № 216/3373/19
провадження 1-кп/216/751/19
ВИРОК

іменем України

03 липня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001738 від 27.12.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, працює на посаді водія у ТОВ «Сі Бі ЕС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду було встановлено, що в ОСОБА_4 , являючись особою, відносно якої 06.07.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ст. 290 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив аналогічний, умисний, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, у невстановлений органами досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, вступив у попередню змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розробивши спільний план та розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Згідно умов попередньої змови, спрямованої на досягнення єдиної мети - незаконного збагачення при вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту ОСОБА_4 та особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. (кожному окремо) відведено відповідні ролі та розподілені функції кожного.

Роль та функції ОСОБА_4 полягали у: підшуканні предмету злочину транспортного засобу; підшуканні нежитлових приміщень для подальшого схову викраденого транспортного засобу; безпосередньому керуванні викраденим транспортним засобом та його «доставці» до заздалегідь підшуканого місця схову.

Роль та функції особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження полягали у: вчинені дій, направлених на відкриття центральних замків усіх дверей транспортного засобу, використовуючи електронний пристрій у вигляді кодграбберу-ретранслятору (в просторіччі «вудочка», «довга рука», що призначено для ретрансляції сигналу автомобільної системи типу «Keyless Go» або «SmartKey»), за допомогою використання якого здійснювалось відкриття усіх дверей транспортного засобу, тобто предмету злочину.

Реалізуючи умови попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, 27.12.2018, приблизно о 16.00 год., разом із співучасником злочину, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження прибули у двір багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , з метою відшукання транспортного засобу, та вчинення дій, направлених на його незаконне заволодіння, заздалегідь маючи у користуванні електронний пристрій у вигляді телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, який складається з двох частин приймача та передавача.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, виконуючи умови попередньої змови, маючи при собі заздалегідь приготований електронний пристрій у вигляді телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, перебуваючи у дворі вищевказаного будинку, відшукали напроти під`їзду № 1 транспортний засіб автомобіль марки Toyota «Rav 4», сірого кольору, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вони визначили, у якості предмету свого злочинного посягання, законним власником та водночас користувачем якого є ОСОБА_7 .

У той час, коли з салону вказаного транспортного засобу вийшла потерпіла ОСОБА_7 та направилась до приміщення під`їзду № 1 вищевказаного будинку, співучасник злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, направився за нею, при цьому маючи при собі частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді передавача.

У цей же час, співучасник злочину ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді приймача, знаходячись на території двору багатоповерхового будинку №35 по вул. Харківській у м. Кам`янське Дніпропетровської області, підійшов до автомобілю марки Toyota «Rav 4», сірого кольору, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перебуваючи біля вказаного автомобілю почав активувати сигнал системи доступу до автомобіля. Задля чого, ОСОБА_4 натиснув на кнопку ручки дверцят автомобіля, після чого сигнал запиту від автомобіля до ключа став активованим. У зв`язку з чим цей сигнал ретранслювався на другу частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді передавача, який мав при собі співучасник злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Використовуючи другу частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді передавача, співучасник злочину особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, слідуючи за потерпілою ОСОБА_7 , прийняв на передавач сигнал за алгоритмом виробника системи комфортного доступу від ключа власника автомобіля, після чого ретранслював вказаний сигнал до приймача, тобто частини телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, який мав при собі співучасник злочину ОСОБА_4 .

Отримавши вказаний сигнал на частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, ОСОБА_4 отримав можливість відкрити транспортний засіб та вимкнути іммобілайзер. Після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно, виконуючи умови попередньої змови, здійснив незаконне відкриття центрального замку в автомобілі марки Toyota «Rav 4», сірого кольору, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно проник до салону вказаного автомобілю, сів за кермо, тим самим встановив контроль над даним автомобілем, здійснив запуск двигуна даного автомобілю та почав рух на ньому.

У цей же час співучасник злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, з метою надання необхідної допомоги, своєчасного попередження співучасника злочину ОСОБА_4 про виникнення будь-якої небезпеки, появу третіх осіб, знаходився в під`їзді № 1 будинку № 35 на вул. Харківській у м. Кам`янське Дніпропетровської області та спостерігав за оточуючим середовищем.

Таким чином, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки Toyota «Rav 4», сірого кольору, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, 22.01.2019, у період часу з 18:30 год. до 21:00 год., діючи за попередньою змовою із невстановленим органами досудового розслідування співучасником злочину, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження прибули у двір багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 , з метою відшукання транспортного засобу, та вчинення дій, направлених на його незаконне заволодіння, заздалегідь маючи у користуванні електронний пристрій у вигляді телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, який складається з двох частин приймача та передавача.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , діючи повторно, разом з невстановленим органами досудового розслідування співучасником злочину, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виконуючи умови попередньої змови, маючи при собі заздалегідь приготований електронний пристрій у вигляді телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, перебуваючи у дворі вищевказаного будинку, відшукали напроти під`їзду № 1 транспортний засіб автомобіль марки Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та який вони визначили, у якості предмету свого злочинного посягання, користувачем якого є ОСОБА_8 .

У той час, коли з салону вказаного транспортного засобу вийшов потерпілий ОСОБА_8 та направився до приміщення під`їзду № 1 вищевказаного будинку, невстановлений органами досудового розслідування співучасник злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, направився за ним, при цьому маючи при собі частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді передавача.

У цей же час, співучасник злочину ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи при собі частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді приймача, знаходячись на території двору вищевказаного будинку, підійшов до автомобілю марки Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перебуваючи біля вказаного автомобілю почав активувати сигнал системи доступу до автомобіля. Задля чого, ОСОБА_4 натиснув на кнопку ручки дверцят автомобіля, після чого сигнал запиту від автомобіля до ключа став активованим. У зв`язку з чим цей сигнал ретранслювався на другу частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді передавача, який мав при собі невстановлений органами досудового розслідування співучасник злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Використовуючи другу частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді передавача, невстановлений органами досудового розслідування співучасник злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, слідуючи за потерпілим ОСОБА_8 , прийняв на передавач сигнал за алгоритмом виробника системи комфортного доступу від ключа користувача автомобіля, після чого ретранслював вказаний сигнал до приймача, тобто частини телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, який мав при собі співучасник злочину ОСОБА_4 .

Отримавши вказаний сигнал на частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, ОСОБА_4 отримав можливість відкрити транспортний засіб та вимкнути іммобілайзер. Після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно, виконуючи умови попередньої змови, здійснив незаконне відкриття центрального замку в автомобілі марки Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно проник до салону вказаного автомобілю, сів за кермо, тим самим встановив контроль над даним автомобілем, здійснив запуск двигуна даного автомобілю та почав рух на ньому.

Таким чином, ОСОБА_4 , який діяв повторно, та невстановлений органами досудового розслідування співучасник злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом та реалізуючи його, 26.02.2019, приблизно о 14.00 год., разом із співучасниками злочину ОСОБА_5 , який знаходився у стані наркотичного сп`яніння, та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на транспортному засобі автомобілі марки Daewoo «Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 », прибули до торгового центру «Вікторі Плаза», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 37, з метою відшукання транспортного засобу, та вчинення дій, направлених на його незаконне заволодіння, заздалегідь маючи у користуванні електронний пристрій у вигляді телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, який складається з двох частин приймача та передавача.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, та відшукання предмету їх злочинного посягання, ОСОБА_5 , який знаходився у стані наркотичного сп`яніння, та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі заздалегідь приготований електронний пристрій у вигляді телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, направились на територію майданчику для паркування транспортних засобів Торгового Центру «Вікторі плаза», який знаходиться за вказаною вище адресою, де відшукали транспортний засіб автомобіль марки Toyota «Land cruiser prado 150» чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та який вони визначили, у якості предмету їх злочинного посягання, користувачем якого є ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, співучасник злочину ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи при собі частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді приймача, підійшов до автомобілю марки Toyota «Land cruiser prado 150» чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та, перебуваючи біля вказаного автомобілю, почав активувати сигнал системи доступу до автомобіля. Задля чого ОСОБА_5 натиснув на кнопку ручки дверцят автомобіля, після чого сигнал запиту від автомобіля до ключа став активованим. У зв`язку з чим цей сигнал ретранслювався на другу частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді передавача, який мав при собі співучасник злочину, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Використовуючи другу частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору у вигляді передавача, співучасник злочину особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно, слідуючи за потерпілим ОСОБА_9 прийняв на передавач сигнал за алгоритмом виробника системи комфортного доступу від ключа користувача автомобіля, після чого ретранслював вказаний сигнал до приймача, тобто частини телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, який мав при собі співучасник злочину ОСОБА_5 .

Отримавши вказаний сигнал на частину телекомунікаційного комплексу кодграбберу-ретранслятору, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, отримав можливість відкрити транспортний засіб та вимкнути іммобілайзер. Після чого, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, виконуючи умови попередньої змови, здійснив незаконне відкриття центрального замку в автомобілі марки Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , незаконно проник до салону вказаного автомобілю, сів за кермо, тим самим встановив контроль над даним автомобілем, здійснив запуск двигуна даного автомобілю та почав рух на ньому.

У цей же час співучасник злочину ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою надання необхідної допомоги, своєчасного попередження співучасників злочину про виникнення будь-якої небезпеки, появу потерпілого, знаходився поблизу зазначеного вище об`єкту рухомого майна в салоні транспортного засобу автомобілю DAEWOO «LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спостерігав за оточуючим середовищем.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який знаходився в стані наркотичного сп`яніння, та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: з обвинуваченим ОСОБА_5 вони рідні брати, з потерпілими раніше знайомий не був. 27.12.2018 у вечірній час доби поїхав до м. Кам?янське разом із знайомим на ім`я ОСОБА_10 побачив за мостом на вул. Харківській автомобіль марки Toyota «Rav 4» темно - сірого кольору, який заїхав у двір житлового будинку. Вони вирішили його забрати для чого його знайомий зайшов до під`їзду, а він став поряд з автомобіля в руках тримав прилад для відкриття машини. Після дзвінка ОСОБА_10 , він за допомогою приладу відкрив двері машини сів за кермо та поїхав в гараж. В подальшому автомобіль було повернуто потерпілому. 22.01.2019 у темний час доби він знаходився із своїм знайомим у дворі будинку по вул. Дружби Народів в м. Кам?янське, де вирішили заволодіти автомобілем Toyota «Highlander», білого кольору, для чого ОСОБА_10 зайшов за водієм автомобіля у під`їзд. Після дзвінка ОСОБА_10 , він за допомогою приладу відкрив двері машини сів за кермо та поїхав в гараж. 26.02.2019 приблизно о 14.00 год. він знаходився в м. Кривий Ріг на парковці біля ТЦ «Вікторі Плаза» по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі разом з братом ОСОБА_5 . Вони побачили автомобіль Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору та вирішили його забрати, для чого він зсередини ТЦ передав за допомогою апаратури для зчитування сигналу відімкнення автомобіля сигнал на прилад відкривання дверей автомобіля, який був у його брата ОСОБА_5 , що знаходився біля автомобіля. Після чого ОСОБА_5 сів у автомобіль та поїхав з парковки, але був затриманий працівниками поліції. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: 26.02.2019 приблизно о 14.00 год. він знаходився в м. Кривий Ріг на парковці біля ТЦ «Вікторі Плаза» по вул. Лермонтова в м. Кривому Розі разом з братом ОСОБА_4 . Вони побачили автомобіль Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору та вирішили його забрати, для чого його брат зсередини ТЦ за допомогою апаратури для зчитування сигналу відімкнення автомобіля передав сигнал на прилад відкривання дверей автомобіля, який був у нього, коли він знаходився біля автомобіля. Після чого він сів у автомобіль та поїхав з парковки, але був затриманий працівниками поліції. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ними діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинувачених, а також письмовими документами, які характеризують особи обвинувачених та в частині речових доказів та процесуальних витрат.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю, а їх дії відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку із чим, обвинувачені підлягають кримінальному покаранню.

Вивчаючи особи винних шляхом з`ясування стану їх здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не має утриманців, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, а обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не має утриманців, на обліку лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченими вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинувачених.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 289 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставини, яка пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 289 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку.

Крім того згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведені експертні дослідження: судова автотоварознавчі експертизи (висновок № 21/12.2/37 від 05.02.2019, № № 21/12.2/94 від 14.03.2019, № 21/12.2/44 від 08.02.2019), судова експертиза телекомунікаційних систем (висновок №19-1265 від 02.05.2019, №19-1419 від 25.04.2019, №19-1418 від 26.04.2019), на проведення яких були затрачені кошти з Державного бюджету України в розмірі 61208 грн., що підтверджується довідками експертних установ, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та Одеського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 66, 67, 75, 76, 289 ч.2 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2019 - скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2019 - скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий 16.06.2016 Васильківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та , ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_6 виданий 15.01.2009 Васильківським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 30604 (тридцять тисяч шістсот чотири) грн. з кожного.

Речові докази:

- автомобіль «Toyota «Rav 4», сірого кольору, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути законному володільцю;

- автомобіль марки Toyota «Land cruiser prado 150» чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути законному володільцю;

- автомобіль «MITSUBISHI Lancer» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мітцубісі Лансер» д.н. НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 , повернути законному володільцю;

- автомобіль «Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути законному володільцю;

- автомобіль марки «DAEWOO Lanos» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_9 ), власником якого є ОСОБА_12 , переданий на зберігання до майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів приватного підприємства «Автоклуб», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO Lanos» державний реєстраційний НОМЕР_10 серії НОМЕР_11 від 12.12.2008 повернути законному володільцю;

- гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, вилучений при проведені огляду місця події 21.01.2019 (сейф пакет № ЕХРО421755), мікро об`єкти з поверхні водійського сидіння вилучені при проведені огляду транспортного засобу Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (сейф пакет №ЕХРО102908), мікрочастки з поверхні пасажирського сидіння, вилучені при проведені огляду транспортного засобу автомобіль марки Toyota «Rav 4», сірого кольору, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (сейф пакет №0059553; сейф пакет №0070167), сліди папілярних ліній вилучені при проведені огляду транспортного засобу автомобілю марки Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_3 (сейф пакет №ЕХРО102896), засіб пригнічення сигналу GSM частот, вилучений при проведені огляду транспортного засобу Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; дві ганчірки світло-жовтого кольору вилучений при проведені огляду транспортного засобу Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; змиви вилучені при проведені огляду Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (сейф пакет №ЕХРО156001); навісний замок вилучений при проведені огляду транспортного засобу автомобілю марки Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (сейф пакет №ЕХРО136416); мікрочастки, вилучені при проведені огляду транспортного засобу Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_3 ; змиви, мікрочастки, вилучені при проведені огляду транспортного засобу Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; змиви, мікрочастки, вилучені при проведені огляду транспортного засобу автомобіль марки Toyota «Rav 4», сірого кольору, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змиви, мікрочастки, вилучені при проведені огляду транспортного засобу Toyota «Highlander», білого кольору, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; поліетиленовий пакет світло-жовтого кольору, скріплений биркою Одеського НДІСЕ МЮУ, який містить у собі об`єкт дослідження до висновку №19-1265 від 02.05.2019 кодграббер-ретранслятор упакований в один полімерний пакунок (відповідно до висновку експерта №19-1419 від 25.04.2019); кодграббер-ретранслятор (два пристрої), акумулятор, зарядний пристрій, які упаковані в один полімерний пакунок (відповідно до висновку експерта №19-1418 від 26.04.2019) знищити;

- карту Приватбанк, вилучену при проведені огляду транспортного засобу Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (сейф пакет №ЕХРО102913); стріч-карту «лайфселл» вилучену при проведені огляду транспортного засобу Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (сейф пакет №ЕХРО102909); адаптер вилучений при проведені огляду транспортного засобу Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (сейф пакет №0018170); чоловічі перчатки чорного кольору вилучені при проведені огляду транспортного засобу Toyota «Land cruiser prado 150», чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (сейф пакет №0018169); мобільні телефони (сейф пакет №0016410); мобільні телефони, вилучені при проведені огляду транспортних засобів 26.02.2019 (сейф пакет №ЕХРТО202916); речі, вилучені при проведені огляду транспортного засобу Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_3 ; чоловічу сумку чорного кольору (із вмістом речей) вилучену при проведені огляду 26.02.2019 (сейф пакет №7122721); водійське посвідчення серії НОМЕР_12 видане 07.11.2018 ТСЦ 1249 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) гривень, грошові кошти в сумі 563 (п`ятсот шістдесят три) гривні, передані на зберігання до камери схову речових доказів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області повернути законному володільцю.

Скасувати арешт на майно: гвинтовий ключ, блокнот, телефон «Samsung Galaxy A8 А800, тринадцять штук ключів, інструкцію, стартовий пакет, медичну довідку на ім`я ОСОБА_13 , візитну картку ОСОБА_14 , розписку ОСОБА_15 , ІНН ОСОБА_16 ,кастет чорного кольору, складний ніж, мобільний телефон «Айфон 5S», мобільний телефон «Айфон Х»; державний номерний знак НОМЕР_13 , предмет схожий на гранату, мобільний телефон «Номі» сім картку, паспорт на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сім картку «Водафон», ключ-щіток, сім картку «Лайфселл», 5 карток різних мобільних операторів, стартовий пакет «Київстар», 6 різних ключів, брелок з 4 ключами, ключ від автомобілю «БМВ», ключ від автомобіля «Ауді», зарядний пристрій чорного кольору, технічний паспорт на автомобіль «БМВ 730», реєстраційний номер НОМЕР_14 ,; автомобіль марки Toyota «Land cruiser prado 150» чорного кольору, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг С 8» чорного кольору, електронний пристрій для можливого зчитування GPS GSM, чорні шкіряні рукавички, стартовий пакет «Київстар» з сім картками, банківську картку «ПриватБанк», зарядний пристрій, два комплекти ключів, мобільний телефон чорного кольору з сім картками, радіо пристрій чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «DAEWOO Lanos» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_11 від 12.12.2008, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_15 , радіостанцію «BAOFENG», мобільний телефон «Prestigio», без акумулятору, мобільний телефон «ERGO» без акумулятору, мобільний телефон «ASTRO» без акумулятору, коробки від мобільних телефонів «ERGO», «ASTRO», «Е-180», 3 коробки від стартових пакетів оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», чоловічу сумку зі штучної шкіри чорного кольору в якій знаходяться: мобільний телефон Айфон, чоловічий гаманець з дисконтними картками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Міцубісі Лансер» д.н. НОМЕР_16 серії НОМЕР_8 , водійське посвідчення серії НОМЕР_12 , видане 07.11.2018 ТСЦ 1249 на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) гривень, флакон чоловічих парфумів «Соваш», ліхтарик, мобільний телефон Айфон, маркер грошей, презерватив, ключ жовтого кольору, зв`язка ключів білого кольору, три звичайних, один магнітний, автомобільний ключ с логотипом «Мерседес», авто ключ з логотипом «Міцубісі» з брелком, грошові кошти в сумі 563 (п`ятсот шістдесят три) гривні; рюкзак чорного кольору з зарядним пристроєм для радіостанції, електронний пристрій з надписом «Е4», з дротами до нього, ключ Lок 13; перехідний кабель, автомобіль марки «DAEWOO Lanos», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2019.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їх захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...