Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1447/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду,

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік у відділі пробації 05.09.2018. Постановою від 05.09.2018 йому були встановлені дні явки на реєстрацію 1-го та 3-го понеділка кожного місяця. Із засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання та був попереджений під особистий підпис про наслідки порушення покладених на нього обов`язків.

Однак, засуджений 16.10.2018 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації без поважної причини, за що до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, але засуджений не зробив для себе належних висновків та знову не з`явився на реєстрацію 04.11.2019, за що до нього знову було застосоване застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 безвідповідально поставився до виконання покладених на нього судом обов`язків просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

У судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити. Суду пояснила, що засуджений два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а саме: 16.10.2018, 04.11.2019. Після пропуску дня реєстрації з`являвся до органу пробації лише після їх дзвінка. Причиною неявки називав те, що його не відпускали з роботи.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити. Суду пояснив, що він дійсно два рази не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки перший раз переплутав дні явки на реєстрацію, а другий - не зміг відпроситися з роботи. Він працює без укладення трудового договору на станції техобслуговування автомобілів. Зобов`язався надалі не порушувати обов`язки покладені на нього вироком суду, вчасно з`являтися на реєстрацію до органу пробації. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 просила подання задоволити, оскільки засуджений порушує обов`язки покладені на нього вироком суду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно з положеннями ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У ході судового розгляду судом встановлено, що засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, зміст вироку суду, наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, засудженому доведено до відому дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Проте, засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області характеризується не задовільно, оскільки порушує порядок та умови відбування покарання.

Так, згідно аркушу реєстрації ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації 16.10.2018, 04.11.2019 (а.с. 25 особової справи засудженого).

За вказані порушення ОСОБА_5 22.10.2018, 07.11.2019 був попереджений представником Придніпровського районного відділу філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Приймаючи дане рішення, суд враховує, що відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію два рази (16.10.2018, 04.11.2019) із тридцяти одного; після пропуску днів реєстрації надав органу пробації письмові пояснення із зазначенням причин неявки, що свідчить про небайдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків. Вказані порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого. ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, на думку суду, вищевказані факти не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже не може бути підставою для задоволення подання.

В зв`язку із вищевикладеним представником Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не доведений факт ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст. 50, 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1