ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3118/19 Справа № 171/2010/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
25 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності кримінального провадження №0000709 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого судової справи між суддями від 21.10.2019 року, призначення колегії суддів для розгляду справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями: виключено суддю ОСОБА_7 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 171/1515/19; № провадження 1-кс/171/922/19); виключено суддю ОСОБА_8 , вже назначений; виключено суддю ОСОБА_9 , вже назначений; виключено суддю ОСОБА_10 , перебуває у відрядженні.
Таким чином, в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, - направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3