Справа № 299/1208/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.12.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11-кп/4806/238/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року, якою задоволено подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Виноградівського районного суду від 22.05.2017 року за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Як встановив суд першої інстанції, ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Виноградівського районного судом Закарпатської області від 22 травня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 18.12.2017 року, 26.12.2017 року, 02.01.2018 року, 09.01.2018 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року, 29.01.2018 року 05.02.2018 року, 12.02.2018 року та 19.02.2018 року жодного разу так і не з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, доказів причин поважності не надав. На переконання суду, зазначене свідчить про те, що ОСОБА_6 зухвало, сподіваючись уникнути покарання, продовжує ігнорувати попередження Виноградівського РВ з питань пробації, а також обов`язки, покладені судом та фактично не бажає стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду від 13 червня 2018 року про скасування звільнення його від відбування покарання, так як він не порушував встановлені йому судом обмеження. В обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що він кілька разів не з`являвся до Виноградівського РВ з питань пробації, у зв`язку із зайнятістю на роботі та зобов`язується у подальшому не порушувати покладені на нього обов`язки. Також вказує на те, що систематичного порушення покладених на нього обов`язків з його боку не було, оскільки він в телефонному режимі повідомляв інспектора про неможливість прибуття до органу з питань пробації та пояснював причини своєї неявки.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який вважає апеляційну скаргу ОСОБА_6 необґрунтованою і просить залишити її без задоволення, перевіривши матеріали подання та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку 18.12.2017 року, 26.12.2017 року, 02.01.2018 року, 09.01.2018 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року, 29.01.2018 року 05.02.2018 року, 12.02.2018 року та 19.02.2018 року жодного разу не з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, доказів причин поважності не надав.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_6 у період іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Посилання засудженого в апеляційній скарзі на те, що він лише кілька разів не з`являвся до Виноградівського РВ з питань пробації, у зв`язку із зайнятістю на роботі, а також те, що систематичного порушення покладених на нього обов`язків не допускав та в телефонному режимі повідомляв інспектора про неможливість прибуття до органу з питань пробації та пояснював причини своєї неявки, апеляційний суд не може визнати обґрунтованими, оскільки такі доводи жодним доказом не підтверджені.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про наявність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.405, 407, 537 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року, якою задоволено подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: