Справа № 592/8091/19
Провадження № 1-кс/592/4422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001468 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 24.05.2019 до о/у ВКП Сумського ВП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що у нього в кімнаті, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться предмети, зовні схожі на патрони, які він має намір добровільно видати. Останній пояснив, що вказані предмети знайшов на початку березня 2019 року неподалік вул. Н. Холодногірської в м. Суми.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено у нижній верхній шухлядці гардеробу предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 мм, на кожному з патронів мається маркування 60/88.

Зазначає, що аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством відомості, що на предметах зовні схожих на патрони калібру 7.62 мм, на кожному з яких мається маркування 60/88, збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, тому просить накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 мм, на кожному з патронів мається маркування 60/88.

Слідчий надіслав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, без участі власника майна та без фіксації судового засідання технічними засобами.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 мм, на кожному з патронів мається маркування 60/88 підлягають арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 мм, на кожному з патронів мається маркування 60/88, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись вищезазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1