Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2441/19
Провадження № 1-в/553/490/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , не одруженого, працював сантехніком за домовленістю, до засудження проживав: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

-по даній справі засудженого: 05.02.2013 року Железнодорожним міським судом Московської області Російської Федерації за ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі за штрафом 100000 рублів у виправну колонію суворого режиму. Апеляційною ухвалою від 21.03.2013 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Московського обласного суду Російсь5кої Федерації вирок від 05.02.2013 року змінено: виплачено штраф у розмірі 100000 рублів, в іншій частині в вирок залишено без змін. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015 року приведено вирок від 05.02.2013 року у відповідності до законодавства Українеи; вважати засудженим за ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою від 05.02.2018 року Ленінського районного суду м. Полтави зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 18.11.2012 року по 21.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.11.2012 року.

З 28.12.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушення установленого порядку один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене. Заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці негативне. Уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань, не вбачає необхідності у їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

У часті у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні для себе висновки не робить. У відведений час дивиться програми телепередач.

Засуджений за характером скритний, хитрий. Піддається впливу з боку засуджених негативної спрямованості, підтримує злодійські традиції.

В поданні зазначено, що оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п «б» та «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі» є доцільним, оскільки відповідно до вимог ст. 133 КВК України засуджений ОСОБА_5 перебував на профілактичному обліку, як «особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин» та прекурсорів» та «Порушник режиму відбування покарання», тому змушені були звернутися до суду з вказаним поданням.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.11.2012 року.

З 28.12.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущення порушення установленого порядку один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене. Заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, ставлення до праці негативне. Уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарань, не вбачає необхідності у їх виконанні, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні для себе висновки не робить. У відведений час дивиться програми телепередач.

Засуджений за характером скритний, хитрий. Піддається впливу з боку засуджених негативної спрямованості, підтримує злодійські традиції.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п «б» та «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі» є доцільним, оскільки відповідно до вимог ст. 133 КВК України засуджений ОСОБА_5 перебував на профілактичному обліку, як «особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин» та прекурсорів» та «Порушник режиму відбування покарання».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1