Справа № 444/403/19
Провадження № 1-кп/444/120/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 26 червня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в місті Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001030 від 23.07.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голокам`янка Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, працює менеджером на фірмі «Автодестрибюшен» «Каргопакс», раніше не судимий, ІПН НОМЕР_1 ,-

за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 по автодорозі «Львів-Рава-Руська» в межах с. Кам`янка Липник, Жовківського району, Львівської області, неподалік приміщення крамниці «СООР», порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу» і «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»); 10.1; 10.4 ПДР України, а також розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР України (в частині вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яка позначає осьову лінію дороги), які виразились в тому, що під час руху по правій смузі руху в напрямку м. Львів здійснив маневри повороту ліворуч у недозволеному місці при тому проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на ділянці дороги яка має по одній смузі руху, де була нанесена на дорожнє полотно вузька суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки, пересікши її, без причин технічного характеру, виїхав на смуги зустрічного руху, не дав дорогу зустрічномуавтомобілю «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , чим створив своїми діями останньому аварійну ситуацію та зіткнувся з ним.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: скальповані рани лобної ділянки голови з послідуючим хірургічним втручанням (аутодермопластикою), крововилив на лівій руці, забійні садна на правій нозі, які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 23 липня 2017 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості та пасажирка автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, множинні переломи кісток лицевого скелету, множинні крововиливи в м`які тканини обличчя із забійними ранами, крововиливи на лівій руці, нозі які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 23 липня 2017 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав подане письмове клопотання, просить таке задоволити. Окрім цього додав, що свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Додатково пояснили, що з обвинуваченим потерпілі примирились, претензій до нього не мають та зазначили, що обвинувачений в повному обємі відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судовго процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом :
1).у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
2).якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
3).досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.ст. 285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому. Потерпілі підтвердили, що вони з обвинуваченим примирились, такий відшкодував заподіяну шкоду, і матеріальних претензій в нех немає.

А відтак, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Разом з тим, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Оскільки суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі, а тому витрати на залучення експерта з обвинуваченого стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами Жовківського районного суду Львівської області від 08.12.2017 року, після вступу ухвали в законну силу.

Речові докази :

1).автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ,
2).автомобіль марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишишити у його розпорядженні,
3). автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_4 залишишити у розпорядженні ОСОБА_10 .

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1