Категорія: ч.1 ст.185-3 КпАП УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - ОСОБА_2 ,

з участю

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, голови громадського об`єднання "УНСО-Луцький район", за ч.1 ст.185 - 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 26.09.2017 року було встановлено, що ОСОБА_3 10 травня 2019 року та 02 жовтня 2019 року в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, чим проявив явну зневагу до суду та встановлених в суді правил, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 КпАП України.
Так, відповідно до вимог ст.129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.
Частина перша ст. 185-3 КпАП України передбачає відповідальність за неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
Разом з тим в судовому засіданні, ОСОБА_3 щодо вчиненого адміністративного правопорушення надав докази поважності неявки в судове засідання, а саме те, що 10.05.2019 року він не з`явився в судове засідання оскільки перебував в медичному закладі, а 02.10.2019 року він не з`явився в судове засідання так як захворів його син ОСОБА_5 , 2017 року народження, і з 01.10.2019 року по 08.10.2019 року останній перебував на стаціонарному лікуванні.
За таких обставин, враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.185-3 КпАП України, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 30, 185-3, 280, 283, 284, 221-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185-3 КпАП України закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Суддя ОСОБА_2