УХВАЛА

26 листопада 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001799, внесеному 03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001799, внесеному 03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і в його обґрунтування вказав про те, що в період часу з 02 год. 45 хв. по 03 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення "ЛотоМаркет" за адресою: АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти в сумі 4756, телевізор марки"Saturn", монітор "Philips". Сума матеріального збитку встановлюється (ЖЕО 37271 від 03.06.2018).

03.06.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитаний як потерпілий менеджер ТОВ «Полтава груп» ОСОБА_5 . Товарознавча експертиза не призначалася, оскільки потерпіла сторона не надала інформації про викрадене майно (документи відсутні). Призначено дактилоскопічну експертизу; отримано довідку щодо аналізу інформації за результатами радіорозвідки. Оперативним співробітникам неодноразово надавалися доручення на проведення по квартирного обходу, відпрацювання місць можливого збуту викраденого майна, перевірку осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, тощо. Встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення не представилося за можливе.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 02 грудня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 6 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст. 295-1, ч. 4,6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження було розпочате 03.06.2018 року, а всі необхідні слідчі дії проведено та вказівок щодо проведення слідчих розшукових дій зі сторони процесуального керівника не надавалось. За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строків досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001799, внесеному 03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1