overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/579/19
Провадження № 1-кс/170/292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним клопотанням.
В ході проведення досудового розслідування та слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися, розпоряджатися, а також відчужувати, на: дві футболки чорного кольору з написами «Piamand Challenge» та «AGU», спортивну кофту з написом «Nathe 48» та два підодіяльники з нанесеними на них малюнками у вигляді моря та рибок, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , та які 09.08.2019 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/7249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001874 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин «Сільпо № 212», про те, що 16.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо № 212» по вул. Пастера, 6а, в м. Дніпро, таємно викрала майно магазину( ЄО 22413).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 року за № 0001874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, та враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Яка середня ринкова вартість рюкзаку чорного кольору «Mandry» 38*28*13 см., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.07.2019 року?

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження №0001874 для ознайомлення.

Експертизу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1544/19
Номер провадження 1-кс/305/507/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.19. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження стоків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:
14 серпня 2019 року старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про продовження стоків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України приходжу до висновку, що клопотання підлягає прийняттю до провадження.
Вимогами ч. 3 ст. 295-1 КПК України регламентовано, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Разом з тим, враховуючи те, що клопотання слідчого подане з порушенням стоків, передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України слідчий суддя, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного клопотання, вважає за необхідне викликати у судове слідчого та прокурора. Також слідчий суддя вважає, що під час розгляду даного клопотання буде доцільним вивчити матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження стоків досудового розслідування прийняти до провадження та призначити розгляд на 14 годину 00 хвилин, 15 серпня 2019 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.
У судове засідання викликати слідчого та прокурора.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.
Витребувати із Слідчого відділу Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000043 від 16.08.2018 за ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1924/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"07" серпня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000639 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, освіта середня, непрацюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В
28.12.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
У судові засідання, призначені на 09.07.2019 року, 07.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінальної справи у судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 18 вересня 2019 року о 09-00 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/3534/19
Провадження № 1-кс/314/1508/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти амбулаторного хворого та рентгенограм) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає по АДРЕСА_1 ), який звертався за медичною допомогою 17.07.2019 до лікаря-хірурга, та яка знаходиться в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 20.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.08.2019
1Справа № 335/3961/18 1-кп/335/495/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку із закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента від 19.07.2018 року № 212/2018 „Про тимчасове переведення суддів, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року головуючого суддю у справі ОСОБА_3 замінено, обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000208 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12.09.2019 року на 13-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/370/18-к
У Х В А Л А

"13" серпня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах законного володільця майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно та просить суд скасувати арешт у зв`язку із закриттям кримінального провадження .
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року на 17 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_5
Справа № 346/4929/15-к
Провадження № 1-кп/346/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000138 від 03 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, ухвала суду від 06 листопада 2014 року про його привід в судове засідання не була виконана.

У зв"язку з чим, ухвалою суду від 10 гружня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Однак органами поліції ухвала суду виконана не була.

Із повідомлення від 03 липня 2019 року заступника начальника поліції Коломийського відділу поліції, вбачається що в провадженні відділу поліції знаходиться оперативно розшукова справа "Розшук" № 37/10/2014 від 30 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 , який оголошений в державний розшук на підставі ухвали суду від 10 грудня 2014 року. В зв"язку з наведеним просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність затримання обвинуваченого з ціллю доставлення в судове засідання на розгляд справи, оскільки він ухиляється від явки у судові засідання і місце перебування його не відоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, на виклики суду не з`являється, по місцю проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, оголошений в державний розшук, а тому суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання його з метою приводу для проведення розгляду справи по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для проведення судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000138 від 03 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6531/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході відкритого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

В ході відкритого судового засідання захисник заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для об`єднання, оскільки судді раніше надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримує клопотання захисника та просить передати кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника про передачу справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Таким чином є всі підстави для передачі кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Передати судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання з об`єднаним кримінальним провадження, яке перебуває у її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
гСправа № 358/1160/19 Провадження № 1-кс/358/506/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

14 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному № 0000227 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року старший слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000227 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року на 08 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1