Справа № 369/3611/19
Провадження №1-кп/369/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого майстром в ТОВ «Дойче сервіс Україна Г.М.Б.Х.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.02.2019 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: «Балик зі свинини» вагою 0,24 кг., вартістю 94 грн. 43 коп., «Кабанос ексклюзів 100 гр.», в кількості 3 шт., вартістю 99 грн. 53 коп. за 1 шт., «Свинина в чорносливі 150 гр.», в кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 49 коп., «Хамон серено» вагою 0,084 кг., вартістю 42 грн. 92 коп., «Хамон серено» вагою 0,082 кг., вартістю 41 грн. 90 коп., сир «Звени Гора» екстра 200 гр., в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 78 коп., цукерки «Ліщина», вагою 0,1 кг., вартістю 14 грн. 17 коп., цукерки «Монблан», вагою 0,084 кг., вартістю. 16 грн. 23 коп. Загальна вартість викраденого товару становить 393 гривні 43 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, поклавши до внутрішнього карману власної куртки в яку був одягнений, вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого згоден. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 48 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Прокурор не заперечувала задоволенню клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що діями ОСОБА_4 фактичних матеріальних збитків не заподіяно, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, з моменту вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи також і те, що обвинувачений усвідомив неправомірний характер своїх дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має позитивні характеристики за місцем проживання та місцем роботи, суд вважає, що на час розгляду справи діяння вчинене ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність, і його особа перестала бути суспільно-небезпечною, тому це кримінальне провадження на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і враховуючи перелічені вище обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - «Балик зі свинини вагою» 0, 24 кг., «Кабанос ексклюзів 100 гр.», в кількості 3 шт., «Свинина в чорносливі 150 гр.», в кількості 1 шт., «Хамон серено» вагою 0,084 кг., «Хамон серено» вагою 0,082 кг., сир «Звени Гора» екстра 200 гр., в кількості 1 шт., цукерки «Ліщина», вагою 0,1 кг., цукерки «Монблан», вагою 0,084 кг - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000997 від 01.03.2019 та передано під розписку на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 ;

- диск DVD-R 4.7 GB 120 min, оранжевого кольору з написом «Verbatim» з відеозаписами від 28.02.2019 року - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000997 від 01.03.2019 приєднано та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1