УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000493 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за №0000493 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 29 червня 2019 року близько 17 години, водій автомобіля марки ЗАЗ Славута номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Дачна, поблизу буд. № 20А, в селі Княжичі Броварського району Київської області, від садового товариства Ялинка в напрямку міста Бровари Київської області, був не уважний на заокругленні дороги праворуч, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Тойота Ленд Крузер номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 08.03.1962
Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля марки Славута отримали тяжкі тілесні ушкодження та доставлені без свідомості до реанімаційного відділення Броварської ЦРЛ.
29.07.2019 року слідчим СВ Броварського ВП проведений огляд місця події з оглядом автомобілів ЗАЗ Славута номерний знак НОМЕР_1 , та Тойота Ленд Крузер номерний знак НОМЕР_2 під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.

По завершенню огляду місця ДТП транспортні засоби направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження технічного стану вказаних транспортних засобів. Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 29 червня 2019 року близько 17 години, водій автомобіля марки ЗАЗ Славута номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Дачна, поблизу буд. № 20А, в селі Княжичі Броварського району Київської області, від садового товариства Ялинка в напрямку міста Бровари Київської області, був не уважний на заокругленні дороги праворуч, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Тойота Ленд Крузер номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 08.03.1962
Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля марки Славута отримали тяжкі тілесні ушкодження та доставлені без свідомості до реанімаційного відділення Броварської ЦРЛ.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000493 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, за №0000493 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією ««дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000493 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки автомобіля ЗАЗ Славута номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

2.В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки ЗАЗ Славута номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки ЗАЗ Славута номерний знак НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути наДТП ?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати вказаний автомобіль марки ЗАЗ Славута номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., Баришівський р-н, с. Семенівка, вул. Кірова, 15, а також за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження №0000493.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя