Провадження № 1-кс/643/5442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Московський районний суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 25.08.2019 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 25.08.2019 близько 20:05 працівниками поліції за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 148 було встановлено гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., який зберігав при собі речовину невідомого походження. (ЖЕО 39498 від 25.08.2019)
Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0004675 від
26.08.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
25.08.2019близько 20:05 працівниками УПП ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 144 було встановлено, гр. ОСОБА_5 ,який зберігав при собі пігулки невідомого походження. Далі на місце було викликано СОГ, в ході огляду гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н. добровільно дістав та видав у присутності понятих з правої кишені одягнених на ньому шортів, один згорток з фольги, всередині якого мались 2 пігулки невідомого походження. Виявлений згорток було вилучено слідчим у присутності понятих.
В ході надання письмових пояснень ОСОБА_5 повідомив, що при собі мав 2 пігулки антидепресанту «гідозепам». В ході огляду місця події виявлені пігулки у присутності понятих були вилучені.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20:30 до 20:50, 25.08.2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144 а саме: один опечатаний спеціальний полімерний пакет 1594729 з підписами учасників огляду, в якому знаходиться один згорток з двома пігулками невідомого походження.
Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1