Справа № 304/1767/19
Провадження № 1-во/304/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В., представника фактичного користувача майна ОСОБА_1 адвоката Штефаняка І.І., прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Бернара В.В., розглянувши заяву представника фактичного користувача майна ОСОБА_1 адвоката Штефаняка Івана Івановича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник фактичного користувача майна ОСОБА_1 адвокат Штефаняк І.І. звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі слідчого суддя Перечинського районного суду від 22 листопада 2019 року, оскільки у такій не вирішено питання щодо долі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , які є приналежними до основних речей та наслідують процесуальну долю таких.
У судовому засіданні адвокат Штефаняк І.І. підтримав подану ним заяву про виправлення описки.
Прокурор Бернар В.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та просив у задоволенні такої відмовити.
У судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду питання про внесення виправлень, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Попадинець В.В., погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Бернаром В.В., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на: автомобіль марки «Ford Focus», червоного кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик Перечинського відділення поліції; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Focus», червоного кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Ford Focus», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик Перечинського відділення поліції; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Focus», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , серії НОМЕР_1 ; монтувальний металевий лом; металевий молоток; пару матерчатих рукавиць оранжевого кольору із синіми вставками; пару матерчатих рукавиць червоного кольору з чорними прорезиненими долонями; кеди голубого кольору, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кросівки чорного кольору, які перебуваю у фактичному володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль марки «Ford Focus», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , який поміщено на спеціальний майданчик Перечинського відділення поліції, автомобіль марки «Ford Focus», червоного кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик Перечинського відділення поліції, передано на відповідальне зберігання фактичного користувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , чи власника майна ОСОБА_3 , мешканця с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області, забезпечивши слідчому у разі необхідності доступ до вказаних транспортних засобів.
Разом з цим, при постановленні даного судового рішення слідчий суддя допустив описку у резолютивній частині ухвали, не вказавши про передачу на відповідальне зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Focus», червоного кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Focus», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , серії НОМЕР_1 , які є приналежними до основних речей транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Тому, керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року за клопотанням слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Попадинець В.В., погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Бернаром В.В., на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.
Резолютивну частину ухвали доповнити четвертим абзацом наступного змісту: «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Focus», червоного кольору, номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Focus», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 , серії НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання фактичного користувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , чи власника майна ОСОБА_3 , мешканця с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області, забезпечивши слідчому у разі необхідності доступ до вказаних документів».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Чепурнов В. О.