У Х В А Л А
02 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника начальника слідчого відділу ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
02 листопада 2019 року заступник начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, вчиняти нові злочини.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
31 жовтня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та 01 листопада 2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він, порушуючи вимоги ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0924 г., яку в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 19 год. 45 хв. 09 квітня 2019 умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , 09 квітня 2019 року, близько 19 год. 45 хв., знаходячись неподалік входу у підїзд №6, будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, збув за 300 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » прозорий пакет з синтетичного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою., в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамом, масою 0,0924 грам.
Також, ОСОБА_5 ,порушуючи вимоги ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в перід з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 16 год. 50 хв. 22 жовтня 2019 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , 22 жовтня 2019 року, близько 16 год. 50 хв., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, повторно збув за 350 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » прозорий пакет з синтетичного матеріалу, обмотаний в ізоляційну стрічку, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.
Окрім цього, ОСОБА_5 ,порушуючи вимоги ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, повторно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 17 год. 15 хв. 31 жовтня 2019 року , умисно, незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , 31 жовтня 2019 року, близько 17 год. 15 хв., знаходячись неподалік підїзду №1, будинку що по АДРЕСА_4 , де умисно, незаконно, повторно збув за 430 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном.
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: показами особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновками судових експертиз; протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця та вилучення придбаного товару; протоколами проведення аудіо,- відео контролю особи.
В судовому засіданні підозрюваний заперечує свою причетність до вказаного кримінального правопорушення.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким.
У ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показів, вчинення нових злочинів.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному розмір застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120 420, який, з врахуванням обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стану підозрюваного, а також інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
В разі внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120 420 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені обов`язки:
- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 01.01.2020 р.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 грудня 2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120 420 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені обов`язки:
- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 29 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя