йСправа № 304/685/19 Провадження № 1-кс/304/339/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи технічного стану автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи технічного стану автомобіля. Клопотання мотивує тим, що 29 квітня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, яку останній отримав 29 квітня 2019 року біля 16.30 год по вул. Центральній у с. Лумшори Перечинського району під час руху на транспортному засобі типу багі. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 квітня 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 29 березня 2019 року слідчим було проведено огляд місця події та транспортного засобу типу багі марки «BRP» моделі «KAN-Am», без номерних знаків, та походження якого встановлюється. В ході проведення огляду було встановлено, що будь-які реєстраційні документи на даний транспортний засіб відсутні. 02 травня 2019 року транспортний засіб типу багі марки «BRP» моделі «KAN-Am», без номерних знаків, постановою слідчого було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні. Допитаний по даному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 пояснив, що вищевказаний транспортний засіб належить особисто йому, однак пояснити походження такого не зміг. Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб типу багі марки «BRP» моделі «KAN-Am», без номерних знаків, який належить ОСОБА_5 , доставлено до Перечинського відділення поліції та поміщено на майданчик тимчасового тримання з метою проведення необхідних судових експертиз. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 29 квітня 2019 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, яку останній отримав 29 квітня 2019 року біля 16.30 год по вул. Центральній у с. Лумшори Перечинського району під час руху на транспортному засобі типу багі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від отриманих травм помер в приміщенні Перечинської ЦРЛ.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 30 квітня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000181 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000181 від 24 травня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи технічного стану автомобіля слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану автомобіля задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи справні на момент огляду гальмівна та ходова системи, рульове керування транспортного засобу типу багі марки «BRP» моделі «KAN-Am», без номерних знаків?

2. Якщо є несправність, то така виникла до, в момент чи після дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи міг водій транспортного засобу типу багі марки «BRP» моделі «KAN-Am», без номерних знаків, виявити несправність перед виїздом, до дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи була несправність причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати: транспортний засіб типу багі марки «BRP» моделі «KAN-Am», без номерних знаків, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37 Закарпатської області.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 30 квітня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1