Провадження № 1-кс/592/7046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002328 від 10.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько о 00:30 год. 10.08.2019 в районі АЗС «Marshal» по вул. Г.Крут в м. Суми відбулося зіткнення автомобіля «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч з виїздом із прилеглої території на головну дорогу вул. Г.Курт з автомобілем «Opel Astra» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі у напрямку КЗ СОР «СОКЛ». Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також пасажири автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 10.08.2019 було виявлено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Opel Astra», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 зареєстрований на ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні останнього. Вказаний транспортний засіб доставлений до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «а». Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також пасажири автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості і доставлені до КЗ СОР «СОКЛ» та в подальшому госпіталізовані і на даний час перебувають в реанімаційному відділенні вказаного лікувального закладу, що унеможливлює отримання від них інформації, щодо механізму виникнення ДТП. А також водії та інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. У слідства є підстави вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначений у клопотанні слідчого автомобіль в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберіг сліди злочину та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для з`ясування усіх обставин злочину, слідству необхідно дослідити автомобіль.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого автомобіля. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Opel Astra», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і фактично перебуває у користуванні останнього та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 «а».

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1