Єдиний унікальний номер: 343/336/19
Номер провадження: 1-кс/0343/497/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 липня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судової датилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2019 за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 03.01.2019 на 04.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження вікна, яке знаходиться на вхідними дверима, проникла в приміщення гаражу належного ОСОБА_4 , яке знаходиться позаду Долинської ЗОШ №5, що в м. Долина по вул. Грушевського, звідки таємно викрала електороінструменти, чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Дані відомості 04.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.01.2019 в ході проведення огляду місця події, в приміщенні гаражу ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один слід фактури матеріалу розмірами 35х78 мм, який поміщено в паперовий конверт.

04.01.2019 вилучений в приміщенні гаражу ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , один слід фактури матеріалу, який поміщено в паперовий конверт та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000009.

В ході розслідування виникла необхідність у з"ясуванні обставин, вказаних у клопотанні, на що потрібні спеціальні знання, що стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації, вилучений з місця події, один слід фактури матеріалу ?

- Якщо так, то яким типом матеріалу залишений даний слід?

Для проведення експертизи направити експертам один слід фактури матеріалу, вилучений з місця події,

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1