Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/8181/19
пр. № 1-кп/759/897/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 за№ 0008311, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.10.2018 приблизно о 22 год. 00 хв., заходячись в парку «Юність», що за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 7-Д, під лавкою виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились електронні ваги та поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетамін. В подальшому ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакет з електронними вагами та психотропною речовиною амфетамін, почав зберігати при собі та переніс за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив з метою подальшого власного вживання.

16.10.2018 в ході проведення огляду місця події в період часу з 11 год 04 хв. до 12 год. 15 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини та поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору.

Згідно з висновком експертизи Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/76 від 06.02.2019, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях становить відповідно 5,226 г, 1,00 г, 0,104 г, 0,101 г, 0,104 г, 0,105 г, 0,006 г, 0,00007 г, 0,0002 г, 0,007 г, 0,004 г, 0,0005 г.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», амфетамін є великим розміром, якщо його вага становить від 1,5 до 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він на початку жовтня 2018 року гуляв у парку «Юність», що за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 7-Д. Приблизно о 22 год. 00 хв. він сидів на лавці та побачив пакет, який він взяв. Він зрозумів, що у пакеті знаходиться психотропна речовина, оскільки на той час вживав психотропну речовину амфетамін біля двох років. Також у паекті були електронні ваги. Даний пакет він вирішив забрати додому для власного вживання амфетаміну, мети збуту у нього не було. Через кілька тижнів у нього вдома працівники поліції виявили та вилучили психотропну речовину та електронні ваги. На даний час він амфетамін не вживає, влаштувався на роботу, змінив коло спілкування.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнані вини та щиросердному розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має малолітню доньку, працює автомийником, хоча не офіційно, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його особу, зокрема, його вік, ставлення до вчиненого, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якої становить 5,226 г, 1,00 г, 0,104 г, 0,101 г, 0,104 г, 0,105 г, 0,006 г, 0,00007 г, 0,0002 г, 0,007 г, 0,004 г, 0,0005 г, та яка передана на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1