Справа № 482/914/19
Номер провадження 1-кп/482/141/2019
В И Р О К

Іменем України
13 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеної під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 травня 2019 року, близько 19.00 год., вийшовши з приміщення кафе, розташованого за адресою: вул. Каганова, 35, с.Сухий Єланець, Новоодеського району Миколаївської області, помітивши транспортний засіб марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належного ОСОБА_6 , що стояв поряд з приміщенням кафе з ключами в замку запалення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи будь-якого дозволу на керування автомобілем, сів за кермо, завів автомобіль за допомогою ключів, що перебували в замку запалення, та розпочав рух автомобіля по вулиці.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10520 грн.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20.05.2019 року, укладена на стадії досудового розслідування між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років обмеження волі. Також сторони домовились відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, з зобов`язаннями: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В ході укладення угоди роз`яснені підозрюваному наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Потерпілий ОСОБА_8 надав прокурору письмове підтвердження щодо згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи у судовому засіданні за його відсутності.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, факт визнання винуватості у вчиненні злочину ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 та його захисником будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2019 року, укладену на стадії досудового розслідування між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладення обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1