Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1114/19
Провадження № 1-кп/596/86/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000123 від 06 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 22 липня 2019 року вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 літом 2015 року, перебуваючи в лісі неподалік м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області в пошуках металобрухту, знайшов двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю 16-го калібру, фабрики «SIMSSON & С». В подальшому знайдену вищевказану рушницю, умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс за місцем свого фактичного проживання де зберігав для подальшого використання та час від час носив з собою в межах території Гусятинського району.

10 червня 2019 р. в період з 20 год. 20 хв. до 20 год. 45 хв. працівниками поліції проведено обшук домогосподарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 під час якого в приміщенні господарської будівлі за вхідними дверями виявлено та вилучено обріз двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру, фабрики «SIMSSON & С», яку обвинувачений ОСОБА_4 в порушення п. 2 положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, незаконно носив, придбав і зберігав за місцем свого фактичного проживання, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 знайдену літом 2015 року в лісі неподалік м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області вищевказану мисливську рушницю, в приміщенні господарської будівлі за місцем свого фактичного проживання, що в с. Нижбірок, Гусятинського району, Тернопільської області почистив від бруду, змастив та умисно за допомогою кутової шліфувальної машинки обрізав в ній стволи та приклад, таким чином укоротивши їх для зручності носіння і користування для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, спосіб він вчинив вказані кримінальні правопорушення, а саме, незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та незаконне виготовлення вогнепальної зброї. Вказав, що більше подібне вчиняти не буде.

Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінальних правопорушень, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування і повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинені ним діяння вірно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.263 КК України оскільки він незаконно зберігав, придбав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.263-1 КК України оскільки він незаконно виготовив вогнепальну зброю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим та її застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Також встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., яке виконано, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 64,65).

Речовий доказ по кримінальному провадженні (постанова слідчого від 24 червня 2019 року): обріз двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру, фабрики «SIMSSON & С», що зберігається в кімнаті зберігання зброї Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 1099,07 грн. за проведення судової експертизи зброї №1.2-159/19 від 21.06.2019 року слід стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: обріз двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці 16-го калібру, фабрики «SIMSSON & С», що зберігається в кімнаті зберігання зброї Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї №1.2-159/19 від 21.06.2019 року в розмірі 1099 (тисячу дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп..

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1