Справа № 615/1640/18
Провадження № 1-кс/615/622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000445 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

04.10.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 05.04.2020 року, з метою проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину не прибуття не повідомив.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, невстановлена особа за місцем проживання на території Валківського району Харківської області займається виготовленням наркотичної речовини та її зберіганням.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000445 від 05.10.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року до чергової частини Валківського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що під час бесіди з особами, які знаходяться на обліку Валківського ВП стало відомо, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 на території Валківського району Харківської області, за місцем проживання займається виготовленням наркотичної речовини та її зберіганням.
02.11.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме для виявлення можливих наркотичних засобів, їх залишків та слідів виготовлення, на підставі ухвали слідчого судді від 22.10.2018 року проведено обшук території домоволодіння з наявними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- у господарському приміщенні (сараї) - чотири прозорі пластикові пляшки, одна за яких з червоною кришкою, об`ємом близько 1 л та дві пляшки об`ємом близько 0,5 л із невідомою речовиною коричневого кольору, дві ганчірки білого кольору із нашаруванням бруду та металеву лійку чорного кольору, які перебували у чорному пакеті в лівому ближньому куті від входу до сараю. На дверному косяку із внутрішньої частини сараю зверху - медичний шприц білого кольору об`ємом близько 5 мл із речовиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл із голкою та ковпачком;

- поблизу тильної сторони житлового будинку в кущах - пакет білого кольору із невідомою сипучою речовиною темного кольору та дві пластикові прозорі пляшки, одна об`ємом близько 1 л, інша - об`ємом близько 1,5 л із невідомою речовиною коричневого кольору;

- у дерев`яній шафі, що розташована праворуч від входу до кімнати №3 житлового будинку, на нижній поличці - металевий бідон білого кольору, об`ємом близько 3 л із невідомою речовиною коричневого кольору в середині з прозорою пляшкою без кришки із пошкодженим (відсутнім) дном; на поличці вище - шматок фольги із отворами у формі кришки на пластикову пляшку;

- у холодильнику, що розташований праворуч після входу до кімнати №2 житлового будинку, на дверній поличці - шприц об`ємом близько 10 мл із голкою у ковпачку із залишками невідомої речовини. У вазі, що знаходилась на кухонному столику в кімнаті №2 - два шприца об`ємом 2 мл кожен із голкою та ковпачком із залишками невідомої речовини;

- у серванті, що розташований в кімнаті під №5, у правій його частині на нижній поличці - прозорий пакет із невідомою сипучою речовиною темного кольору.

Всі вилучені речі опечатано та доставлено до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області.

За результатами проведених у кримінальному провадженні судово-імунологічних та цитологічних експертиз на вказаних об`єктах виявлено сліди пото-жирових виділень, походження яких від ОСОБА_6 не виключається.

Постановою слідчого від 02.11.2018 року вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000445.

16.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області призначено судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів», виконання якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Як зазначає слідчий, на даний час у вказаному кримінальному провадженні не виконано весь перелік необхідних слідчих дій: отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів», у разі встановлення наркотичних засобів в наданих речовинах для дослідження скласти повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 , провести допит, виконати всі інші необхідні слідчі дії з урахуванням отриманих в результаті проведення досудового розслідування даних судових експертиз.
На думку слідчого результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину..

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В порушення норм чинного КПК України слідчий не довів з яких причин слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі(розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В порушення цих вимог слідчий у своєму клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначив: обсягу процесуальних дій, що треба провести в даному кримінальному провадженні; значення результатів процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. В клопотанні відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, чому ці дії не вдалося провести в дванадцяти місячний строк з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 05.10.2018 року до 04.10.2019 року - дати подання клопотання до суду.

Крім того, клопотання не погоджено в передбаченому КПК України порядку керівником регіональної прокуратури або його першим заступником.

Відповідно до ч.7 ст.295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000445 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1