ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,, слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , та секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , згідно матеріалів досудового розслідування № 0000794 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 259, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 25 липня 2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,, слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.07.2019 о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул. Осипенка в м. Фастові Київської області, вирішив здійснити повідомлення про підготовку вибуху.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку, страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону марки «XiaomiRedmi» моделі «Redmi A6» з сім-картою абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 на спеціальну лінію «102» Головного управління Національної поліції в Київській області, о 15 годині 02 хвилині та повідомив чергового ГУ НП в Київській області про намір здійснити підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, шляхом здійснення вибуху на площі Соборній в м. Фастові Київської області.

Дані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до безпідставної перевірки вказаного повідомлення, яке не підтвердилося, що поставило під загрозу громадську безпеку, паніку та страх серед населення.

23.07.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15 години 23.07.2019, всупереч вимог, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 2012 року, не маючи законом передбаченого дозволу, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, діючи умисно, незаконно придбав предмет, схожий на гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2». З моменту незаконного придбання вибухового пристрою ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, незаконно носив з собою до 23 липня 2019 року, таким чином незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 23.07.2019 близько о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, поклавши в кишеню штанів, в які був одягнений, предмет схожий на гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2», вийшов зі свого місця постійного проживання за вищевказаною адресою й попрямував по вул. Л. Толстого в м. Фастові Київської області до площі Соборної в м. Фастові Київської області.

23.07.2019 о 16 годині 55 хвилин біля ЗОШ № 1 по вул. Л. Толстого в м. Фастові Київської області працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 та проведено поверхневий огляд його речей, під час якого виявлено та вилучено з кишені штанів, в які останній був одягнений предмет схожий на гранату «РГД-5» з запалом «УЗРГМ-2».

Згідно довідки вибухотехнічного відділу Головного Управління Національної поліції від 23.07.2019 предмет схожий на гранату «РГД-5» належить до вибухової категорії- обмежено небезпечний.

Згідно довідки вибухотехнічного відділу Головного Управління Національної поліції від 23.07.2019 предмет схожий на запал «УЗРГМ-2» належить до вибухової категорії- небезпечний.

23.07.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 23.07.2019 в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год.15 хв. працівниками поліції було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , де в одній з кімнат квартири на балконі у картонній коробці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку було поміщено у спеціальний пакет № 03347362, що був герметично запакований за підписами понятих, два мобільні телефони «Nokia» сірого кольору та «HTC» чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 04819382, що був герметично запакований за підписами понятих; картонну коробку до мобільного телефону з надписом «Redmi» червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 04819387, що був герметично запакований за підписами понятих; картонну коробку до мобільного телефону «Bravis» білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № 04819386, що був герметично запакований за підписами понятих.

24.07.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.07.2019 кримінальні провадження № 0000794, № 0000795 та № 0000797 прокурором об`єднано в одне провадження за номером № 0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України.

24.07.2019 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 259 КК України,тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками; ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та придбанні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

23.07.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч.1ст. 259, ч. 1 ст.263, ч .1 ст. 309 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 23.07.2019; протоколом обшуку від 23.07.2019; двома довідками вибухотехнічного відділу Головного Управління Національної поліції Київської області від 23.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.07.2019.

Прокурор та слідчий в судовому засідання клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, проте просили суд скоротити період часу арешту, а саме з 22.-00 години до 07-00 годни, оскільки підозрюваний має намір працевлаштуватися.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з урахуванням наступного.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років й усвідомлюючи те, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень, знаючи про покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях й з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КК України.

Таким чином, як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України, а також більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та для запобігання ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищевказаними отриманими під час досудового розслідування матеріалами, згідно яких останній притягався до адміністративної відповідальності.

Крім цього, прокурором доведено в ході розгляду клопотання, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 зможе запобігти вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки він ніде не працює й постійного джерела доходів не має, міцних соціальних зв`язків також не має, отже не має коштів на прожиття, що також може призвести до вчинення ним іншого умисного корисливого кримінального правопорушення, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень тобто існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, наявні обґрунтовані ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги, вище встановлені судом обставини та зважаючи, що здійснити намір підозрюваного про працевлаштування, можливо і в період часу з 08-00 години до 19-00 години, тому клопотання сторони захисту про зменшення часу арешту, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181,192,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тасеєво, Тасеєвського району, Краснодарської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, тобто до 23 вересня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
а) прибувати на виклики до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області за першою вимогою;

б)прибувати до прокурора, слідчого судді, суду у разі отримання у передбаченому главою 11 КПК України повістки про виклик;

в) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

б) не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1