У Х В А Л А

10.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації»
в Закарпатській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Ужгородського міськрайоннного суду від 05.09. 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання.
Вказане подання обґрунтовує тим, що на виконанні Ужгородського МРВ перебуває вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не дивлячись на те, що з ним проводились профілактичні бесіди під час кожного відвідування органу пробацї та наголошувалось про необхідність дотримання вимог вироку суду, останній систематично порушував п. 1 ст. 76 КК України, а саме 5 разів не з`являвся для реєстрації до Ужгородського МРВ, а тому інспектор вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09. 2017 року.
В судовому засіданні інспектор подання підтримала, просила подання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Захисник засудженого в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, його неявки для реєстрації до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не носять системного характеру. Його неявки пов`язані із зайнятістю. Окрім того на даний час закінчився визначений вироком суду іспитовий строк.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як слідує зі змісту подання підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання інспектор вказує неодноразову( 5 разів) неявку засудженого для реєстрації до Ужгородського МРВ.
При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд враховує, що ОСОБА_4 не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом іспитового строку. Окрім того суд констатує, що на даний час іспитовий строк встановлений вироком суду відносно засудженого ОСОБА_4 закінчився.
Відтак, зазначені порушення на думку суду не свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та є наслідком збігу несприятливих для засудженого обставин, а тому з врахуванням закнічення іспитового строку, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Ужгородського міськрайоннного суду від 05.09. 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1