Провадження №1-кс/932/9407/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000504 від 26.04.2018 року, за ознаками ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 КК України, про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:
10.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотанн.я з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області сприяють незаконній комерційній діяльності мешканців м. Дніпро, зокрема, гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та іншим невстановленим особам, в результаті чого здійснюється вивід грошових коштів за межи України, що, в свою чергу, спричинило тяжкі наслідки охоронюваним правам громадян та державі. В рамках виконання доручення слідчого в порядку ст. ст. 39-41 КПК України, ГВ КЗЕ Управління СБ України у Дніпропетровській області отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інші невстановлені на даний час мешканці Дніпропетровської області здійснюють незаконні операції з об`єктами нерухомості, а саме: на замовлення останніх, особи, які не є державними службовцями, володіють відповідними повноваженнями та надають публічні послуги, шляхом внесення відомостей, що не відповідають дійсності, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як єдиної державної інформаційної системи, без існуючих на це законних підстав та відповідних документів. Грошові кошти від продажу таких об`єктів нерухомості виводять через платіжні системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого до так званої «тіньової або прихованої економіки», потік та використання яких контролюється співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської області ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000504 від 26.04.2018, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснення виїмки оригіналу договору купівлі-продажу від 27.04.2001, складений між ОСОБА_30 та ОСОБА_31 на нотаріальному бланку серії АЕА 273722 та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_32 , для проведення техніко-криміналістичної експертизи документу.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1