Справа № 135/226/18
Провадження №11-п/801/2500/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Бершадського районного суду Вінницької області до Ладижинського міського суду Вінницької області, яке мотивоване тим, що всі свідки у кримінальному провадженні проживають в м. Ладижині Вінницької області. Крім того, кримінальне провадження було направлено для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області, оскільки був відсутній склад суду, повноважений на території м. Ладижин здійснювати правосуддя по даному кримінальному провадженні. На даний час в Ладижинському міському суді Вінницької області здійснює суддівські повноваження суддя ОСОБА_6 , яка не приймала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя чи суддя по розгляду цієї справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що його підсудність була визначена ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, якою задоволено подання Ладижинського міського суду Вінницької області та направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Згідно із ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та повернути кримінальне провадження до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, повернути для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: