Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1994/19
Номер провадження № 1-кс/376/488/2019
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0006428 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи, в якому зазначив, що на території м. Біла Церква Київської області, невстановлені особи причетні до зайняття гральним бізнесом та надання безпосереднього доступу відвідувачам до азартних ігор, в гральних закладах, розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

01.08.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду ОСОБА_1 від 02.07.2019 року, в приміщеннях, розташованих за вищевказаними адресами виявлено та вилучено майно, яке ймовірно використовувалось під час зайняття гральним бізнесом, зокрема:

-системний блок «НР», із написами: «PS 0006378» та «h/p s/n CZC70749Y9»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору Е3FE490502);

-системний блок «НР», із написами: «CZC7381G1H» та «PS 0006104»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору Е8А660СЕD2).

-системний блок «Dell», із написами: «SK-0170236» та «2Y1SBK1».

-USB флеш-накопичувач (синього кольору TM1C) із наклейкою SB-0009787.

-системний блок «Gamemax», із написом: «SK-0170226»;

-системний блок «Lenovo», із написами: «SN LMMYX35» та «103996987»;

-USB флеш-накопичувач (синього кольору «SP» D33B29);

-системний блок «Fujitsu Siemens», із написом: «YKCS030449»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору Transcend C84570 5823/SD33193);

-системний блок «HP», із написом: «CZC9454P6X»;

-USB флеш-накопичувач (синього кольору SP D33B29);

-системний блок «Fujitsu Siemens», із написом: «YKCS023096»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору Transcend C817074693/33193);

-системний блок «Lenovo», із написом: «880894G LMFCZ22»;

-USB флеш-накопичувач Transcend (чорного кольору C84571 7892/SD33193);

-системний блок «Logic Power», із написом: «SB-0010104»;

-системний блок «Fujitsu Siemens», із написом: «PS-0004191» та «K1009-A100-Z130»;

-USB флеш-накопичувач Transcend (чорного кольору C84571 7766/SD33193);

-системний блок «Fujitsu Siemens», із написом: «YBBD03 K690V111-APO03»;

-USB флеш-накопичувач (червоного кольору D5C93DB277);

-системний блок «Lenovo», із написом: «1S8805W2GL3A3324»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору E3FE4912C8);

-системний блок «Lenovo», із написом: «880894G LMLL913»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору E7985E7EAD).

З метою підтвердження або спростування фактів зайняття гральним бізнесом у вищевказаних кримінальних провадженнях та необхідністю дослідження інформації, яка знаходиться в пам`яті вилучених комп`ютерних системних блоків та USB флеш-накопичувачів, на даний час виникла необхідність у призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15), так як в інший спосіб встановити вказані обставини, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, не має можливості.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006428 від 12.12.2017 року, судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (м. Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Що являють собою представлені для дослідження технічні пристрої?

2. Яка операційна система інстальована на наданих носіях інформації?

3. Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації програмне забезпечення «iconnect», «ichampion»?

4. Чи містяться на наданих на дослідження носіях інформації програмне забезпечення, яке використовується при здійсненні грального бізнесу?

Для проведення експертизи експерту надати:

-системний блок «НР», із написами: «PS 0006378» та «h/p s/n CZC70749Y9»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору Е3FE490502);

-системний блок «НР», із написами: «CZC7381G1H» та «PS 0006104»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору Е8А660СЕD2).

-системний блок «Dell», із написами: «SK-0170236» та «2Y1SBK1».

-USB флеш-накопичувач (синього кольору TM1C) із наклейкою SB-0009787.

-системний блок «Gamemax», із написом: «SK-0170226»;

-системний блок «Lenovo», із написами: «SN LMMYX35» та «103996987»;

-USB флеш-накопичувач (синього кольору «SP» D33B29);

-системний блок «Fujitsu Siemens», із написом: «YKCS030449»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору Transcend C84570 5823/SD33193);

-системний блок «HP», із написом: «CZC9454P6X»;

-USB флеш-накопичувач (синього кольору SP D33B29);

-системний блок «Fujitsu Siemens», із написом: «YKCS023096»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору Transcend C817074693/33193);

-системний блок «Lenovo», із написом: «880894G LMFCZ22»;

-USB флеш-накопичувач Transcend (чорного кольору C84571 7892/SD33193);

-системний блок «Logic Power», із написом: «SB-0010104»;

-системний блок «Fujitsu Siemens», із написом: «PS-0004191» та «K1009-A100-Z130»;

-USB флеш-накопичувач Transcend (чорного кольору C84571 7766/SD33193);

-системний блок «Fujitsu Siemens», із написом: «YBBD03 K690V111-APO03»;

-USB флеш-накопичувач (червоного кольору D5C93DB277);

-системний блок «Lenovo», із написом: «1S8805W2GL3A3324»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору E3FE4912C8);

-системний блок «Lenovo», із написом: «880894G LMLL913»;

-USB флеш-накопичувач (чорного кольору E7985E7EAD),

які знаходяться в поліетиленових пакетах, опечатаних паперовими бирками із пояснювальними написами, завіреними підписами присутніх.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя