Справа № 517/593/19
Провадження № 1-кс/517/141/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у володінні ОСОБА_4 , господарство якого, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеореєстратора, на якому є запис незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23.10.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Встановлено, що 23.10.2019 до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 22.10.2019 біля 20.00 годин, особа на ім`я ОСОБА_5 1991 року народження, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки «Mercedes-benz Sprinter 416 cdi», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на господарської території ОСОБА_4 , та поїхав у невідомому напрямку.

23.10.2019 року кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

23.10.2019 при допитуванні в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що на території його господарського двору розташованого за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться відеокамери які здійснюють запис на відео-реєстратор, та здійснили фіксацію незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4

23.10.2019 проведено огляд місця події, а саме господарського двору розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого на господарських приміщеннях виявлено відеокамери, які здійснюють запис на відео-реєстратор.

Таким чином, слідчий вважає про необхідність тимчасового доступу до відео-реєстратору, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , та розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до вимог п. 5, та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України необхідні для здійснення перевірки, та встановлення важливих (суттєвих) обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд розглянути клопотання за відсутністю особи, яка володіє документами, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 163 КПК України, посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних речей. Іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в речах вказаних вище.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000151 від 23.10.2019 року.

Із долученого до клопотання протоколу допиту потерпілого та протоколу огляду місця події вбачається, що на господарських приміщеннях, які належать ОСОБА_4 та розташовані в АДРЕСА_1 встановлено відеокамери, які здійснюють запис на відео-реєстратор

Таким чином, у володінні ОСОБА_4 знаходиться відеореєстратор, на якому є запис можливого незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду надано достатньо доказів щодо запису можливого незаконного заволодіння транспортним засобом, а також докази того, що вказані речі можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 на території господарських приміщеннях, які належать ОСОБА_4 та розташовані в АДРЕСА_1 , а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 на території господарських приміщеннях, які належать ОСОБА_4 та розташовані в АДРЕСА_1 , а саме до відеореєстратора на якому є запис незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення з відеозаписом та вилучення відеореєстратора.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: