Справа № 738/1009/19
№ провадження 1-кс/738/368/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2

представника скаржника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 28 травня 2019 року заявник звернувся до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 КК України, але відомості про вчинене правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник, посилаючись на статтю 303 КПК України, просить зобов`язати слідчий відділ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого статтею 335 КК України, вчиненого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань не надав.

За таких обставин, розгляд скарги можливо провести без участі слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями КПК України строк.

За змістом частини 1 статті 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення статті 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з положеннями частини 1 статті 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з пунктом 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

В ході судового розгляду скарги було встановлено, що 28 травня 2019 року до Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 849 від 28 травня 2019 року, у якому повідомлено про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 КК України та про необхідність внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, не надав суду будь яких доказів, що спростовують вказану скаржником інформацію, є всі підстави вважати, що вказане повідомлення надійшло до слідчого відділу Менського ВП, однак відомості про вказане кримінальне правопорушення впродовж 24 годин до ЄРДР внесені не були.

Таким чином, враховуючи, що повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 містить об`єктивні дані, які свідчать про вчинення конкретного кримінального правопорушення, а органом досудового розслідування зазначені відомості до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення не внесені, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Менський ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ухилення від призову ОСОБА_4 на строкову військову службу з правовою кваліфікацією за ст. 335 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1