Справа № 588/1786/19
провадження № 1-кс/588/642/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 03.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.10.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: 1) пасажирський автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 місцем зберігання визначити майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець; 2) свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2016 зберігати в матеріалах кримінального провадження; 3) осип пластику транспортного засобу, місцем зберігання визначити камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03.10.2019 за ознаками складу злочину передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 03.10.2019 близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рухався за кермом пасажирського автобусу «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилось шість пасажирів, з м. Суми в м. Кременчук. Коли ОСОБА_4 проїжджав 49 км автодороги Суми-Полтава, за межами с. Боромля Тростянецького району, з узбіччя праворуч по ходу його руху на проїзну частину автодороги вибігла дика коза. З метою уникнення наїзду на дику козу, ОСОБА_4 застосував екстрене гальмування та повернув кермо ліворуч, у результаті чого автобус перетнув осьову смугу дорожньої розмітки, зустрічну смугу руху, та перекинувся в кюветі ліворуч від автодороги. У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому L2 хребта, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому здухвинної кістки справа, забій грудної справа, розрив ключично-акроміального з`єднання справа, яких госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР.

03.10.2019 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події на 49 км автодороги Суми-Полтава, за межами с. Боромля Тростянецького району, було вилучено пасажирський автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2016, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження та осип пластику транспортного засобу, який поміщено до спецпакету експертної служби №2351569 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на те, що вилучені речі є необхідними для проведення судових експертиз, оскільки мають значення речових доказів та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилась, разом із клопотанням слідчий надав її заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі (а.с.19). Неявка ОСОБА_7 не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР та рапортів старшого інспектора-чергового Тростянецького ВП ОСОБА_8 , встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.10.2019 до ЄРДР за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за повідомлення зі служби «102» про звернення з центру екстреної медичної допомоги про ДТП з потерпілими. При виїзді на місце події встановлено, що 03.10.2019, близько 05 год. 50 хв. ОСОБА_4 , 1981 р.н., керуючи мікроавтобусом «Мерседес Спрінтер», здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Суми-Кременчук». При цьому на ділянці 49 км + 900 м траси «Суми-Полтава Н-12», що поблизу с. Боромля Тростянецького району, об`їжджаючи дику козулю, яка раптово вибігла на дорогу, водій не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини та перекидання у кювет. У наслідок ДТП за медичною допомогою звернулись наступні пасажири автобуса: ОСОБА_5 , 1980 р.н., ОСОБА_6 , 1973 р.н., ОСОБА_9 , 1951 р.н. (а.с. 2, 3, 4).

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.10.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що на 49 км + 900 м автодороги «Суми-Полтава Н-12» під час огляду місця ДПТ було виявлено та вилучено автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2016; осип пластику транспортного засобу; тіло дикої козулі (яке передано до ДП «Тростянецький лісгосп» для знищення) (а.с. 5-14).
Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 03.10.2019 вилучені під час огляду місця події речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 16).
Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.10.2019 був допитаний водій автобусу «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який розповів про обставини ДТП (а.с. 17-18).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі 313CDI-ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 (а.с.18 зворотній бік).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, є необхідність у проведенні експертних досліджень, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

1) пасажирський автобус «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію Транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.11.2016;

3) осип пластику транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 313CDI-ПЕ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Місцем зберігання зазначеного майна визначити Тростянецьке ВП ОВП ГУ НП в Сумській області розташоване, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 04 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1