У Х В А Л А
Справа № 285/4564/19

провадження № 1-кс/0285/1588/19

17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 13.12.2019 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.12.2019 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 13 грудня 2019 року а саме: викрадене майно а також засіб на якому невідомі особи перевозили вкрадене майно - металеву сітку з металевими кутниками, які обмотані у покривало з візерунками квітів синього кольору, а також велосипед «ARDIS» рама якого білого кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13 грудня 2019 року троє невідомих осіб умисно таємно викрали із західної сторони огорожі військового шпиталю який розташований по вулиці Герцена в м. Новоград-Волинський, один проліт металевої сітки, однак свій злочинний умисел не довели до кінця з причин які не залежали від їх волі так як були виявлені охоронцями військового шпиталю і залишивши викрадене майно втекли від них.

Відомості про обставини даного кримінального провадження 13 грудня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001467 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

13 грудня 2019 року під час проведення огляду місця події на відстані близько 50 метрів від місця скоєння крадіжки металевої сітки із західної сторони огорожі військового шпиталю, на стежці було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області викрадене майно, а також засіб на якому невідомі особи перевозили вкрадене майно а саме - металеву сітку з металевими кутниками, які обмотані у покривало з візерунками квітів синього кольору, а також велосипед «ARDIS» рама якого білого кольору.

Слідчий в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Наполягав на задоволенні клопотання.
Новоград-Волинська КЕЧ району установа на балансі якої перебуває викрадене майно, про день розгляду справи повідомлені вчасно. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та письмові заяви приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Беручи до уваги викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені в ході огляду місця події 13 грудня 2019 року викрадене майно, а також засіб на якому невідомі особи перевозили вкрадене майно а саме - металеву сітку з металевими кутниками, які обмотані у покривало з візерунками квітів синього кольору, а також велосипед «ARDIS» рама якого білого кольору необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
А тому приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на вище вказане майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 13 грудня 2019 року, а саме: металеву сітку з металевими кутниками, які обмотані у покривало з візерунками квітів синього кольору, а також велосипед «ARDIS», рама якого білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1