Провадження по справі № 1-кс/752/434/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000642 від 14.08.2013 рокупро скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України -

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000642 від 14.08.2013 року.
В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 14.10.2013 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт намайно, черед якого є квартир АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.10.2011 року.

Ухвалу слідчого судді від 14.10.2013 року про накладення арешту квариру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , просив скасувати з тих підстав, що в органу досудового розслідування немає жодних доказів щодо причетності останньої до кримінального провадження №0000642.

У судовому засіданні 15.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з урахуванням клопотання про уточнення вимог.
Прокурор відділу прокуратури міста Києва у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
Однак процесуальний керівник у кримінальному проваджені - прокурор Київської місцевої прократри № 10 ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, з тих підстав, що станом на 15.02.2019 року органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні визначено СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві. На підтвердження чого до клопотання додав Витяг з реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000642 від 14.08.2013 року станом на 13.02.2019 року.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді від 14.10.2013 року не підлягають задоволенню за наступних підстав.
14.10.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м.Києв ОСОБА_6 погоджене прокурорм прокуратри міста Києва ОСОБА_7 накладено арешт на майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням про накладення арешту слідчий зауважив, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 14.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як видно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000642 від 14.08.2013 року наданої слідчому судді встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000642 від 14.08.2013 року визначено Шевченківське управління поліції ГУНП у м.Києві, який в чвою чергу знаходиться на адміністративній території Шевченківського району м. Києва.

Зважаючи на те, що під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення в межах кримінального провадження № 0000642 від 14.08.2013 року встановлено, що досудове розслідування здійснює інший орган досудового розслідування - Шевченківське управління поліції ГУНП у м.Києві, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, а тому в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000642 від 14.08.2013 рокупро скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1