overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1104/19
Провадження №11-п/801/2207/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення клопотання слідчого про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення клопотання слідчого про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з Теплицького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали клопотання та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з клопотання, воно надійшло на розгляд до Теплицького районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, з них три посади вакантні. Фактично в суді здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який згідно наказу №29/в від 18.09.2019 перебуває у щорічній основній відпустці з 02.10.2019 по 24.10.2019 включно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати клопотання слідчого на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Теплицького районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 128/3416/18
Провадження №11-кп/801/1289/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційні скарги на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 04.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 21.10.2019 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 442/5640/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/703/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

04 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2019 року про накладення арешту на майно,

з участю адвоката - ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404,405,407,419, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2019 року, якою накладено арешт на майно, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , без задоволення.

Рекомендувати суду першої інстанції в порядку ст. 380 КПК України роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 02 вересня 2019 року щодо іншого автомобіля за цими реєстраційними номерами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2019 року о 17.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/1820/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1060/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурор у кримінальному провадженні Львівської МП № 3 ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000539 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2019 визнано невинуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 367 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000539 відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9462/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/769/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від кримінальної відповідальності

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
10 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника обвинуваченої адвоката: ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0002132 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 року, про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, -
Керуючись ст. ст. 405, 407, п. 1, 3 ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 2 ст. 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2019 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, скасувати

Призначити новий розгляд клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2019 року о 09:20 годин.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 749/940/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/903/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000299 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду бо у суді працюють 2 судді. Суддя ОСОБА_4 знята згідно табелю («Відпустка 14 днів і більше»), а у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вказане клопотання - направленню до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області задовольнити і клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000299 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Корюківського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 440/2593/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1047/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на вирок Буського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

Вироком Буського районного суду Львівської області від 21.08.2019 засуджено ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Вироком Буського районного суду Львівської області від 11.04.2019, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України виконується самостійно.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого та прокурор подали на нього апеляційну скаргу.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника, прокурора у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановити для учасників процесу строк подачі заперечень на апеляційні скарги

- протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційних скарг.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 946/7376/19
Провадження № 1-кс/946/2707/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження від 09.07.2019 року №0001478,-
В С Т А Н О В И В:
09.10.2019 року до суду надійшла скарга начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження від 09.07.2019 року №0001478.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив провадження по скарзі закрити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що постановою слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.09.2019 року закрито кримінальне провадження №0001478 від 09.07.2019 року.
Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10.10.2019 року постанова слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001478 від 09.07.2019 року була скасована.

Враховуючи, що оскаржувана слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001478 від 09.07.2019 року,була скасована, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження від 09.07.2019 року №0001478, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.09.2019 року про закриття кримінального провадження від 09.07.2019 року №0001478 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2019
Справа № 501/2545/19
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч.1 ст.286 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 годину 10 хвилин 09 жовтня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 1-кп/522/696/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0008547 від 08.11.2016 року та №0003482 від 17.05.2016 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушти, АРК, громадянина України, не працевлаштованого, із середньою освітою, без місця реєстрації, та без постійного місця проживання, раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Урсарі, Калараського району, Республіки Молдови, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працевлаштованого, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, раніше засудженого:
- 08.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на два місяці, тобто до 09.12.2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на два місяці, тобто до 09.12.2019 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 11.10.2019 року.

Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.10.2019 року о 16:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
11.10.2019
Провадження № 1-в/161/285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ кат. відділу Луцького МРВ філії «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2018 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця ІІ кат. відділу Луцького МРВ філії «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2018 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. 11.09.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в результаті чого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 01.10.2019 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2018 за ст.185 ч.3 КК України звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1