Справа №127/7542/17
Провадження №1-кп/127/901/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 р. за № 0003777 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченої та свідків. Пояснила, що потерпіла ОСОБА_5 під час досудового та судового слідства заявляла, що 09.06.2015 року о 19 год. 30 хв. під час суперечки з обвинуваченою ОСОБА_3 отримала більше п`яти ударів ногами, руками, відром, в живіт ногою від чого потерпіла впала на землю, отримавши забій тім`яної частини голови (гематому). Просить провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 для встановлення обставин події та місця події. Зазначила, що під час досудового розслідування не проводився слідчий експеримент за участю даних осіб, однак встановлення місця події та механізму нанесення та утворення ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 має важливе значення, оскільки тілесних ушкоджень відром потерпілій вона не наносила і тілесні ушкодження у виді струсу мозку у потерпілої виникнути не могли.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої та свідків.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої та свідків, оскільки вважає, що в проведенні даного слідчого експерименту потреби немає, так як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були допитані в судовому засіданні.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні вбачається, що вони були свідками подій, які відбувалися 09.06.2015 року о 19 год. 30 хв. навпроти будинку № 26 по вул. Бестужева в м. Вінниці.

Оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення місця події та механізму нанесення та утворення ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченої та свідків - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії, а саме, слідчий експеримент із застосуванням відеозапису за участю свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) для перевірки обставин кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 09.06.2015 року о 19 год. 30 хв. навпроти будинку № 26 по вул. Бестужева в м. Вінниці.

Доручити органу досудового розслідування - Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії, а саме, слідчий експеримент із застосуванням відеозапису за участю свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) для перевірки обставин кримінального правопорушення, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 09.06.2015 року о 19 год. 30 хв. навпроти будинку № 26 по вул. Бестужева в м. Вінниці.

Доручити органу досудового розслідування - Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії, а саме, слідчий експеримент із застосуванням відеозапису за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) для перевірки обставин кримінального правопорушення, а саме, механізму нанесення тілесних ушкоджень, яке, згідно обвинувального акту, мало місце 09.06.2015 року о 19 год. 30 хв. навпроти будинку № 26 по вул. Бестужева в м. Вінниці.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та прокурорам Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 для організації виконання ухвали суду та контролю за виконанням.

Встановити строк виконання ухвали суду до 01.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя