Провадження №1-кс/127/9400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 близько 01.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередньо вступивши між собою у попередню змову задля викраденого чужого майна з підвальних приміщень, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи спільно та опираючись на дії один одного з корисливими мотивами та метою, заздалегідь взявши з собою предмети, пристосовані для відкриття дверей, а саме два полотна для пилки по металу, викрутку та металевий прут, зайшли до підвального приміщення загального користування мешканців будинку АДРЕСА_1 .
Перебуваючи всередині підвального приміщення, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , дотримуючись раніше обумовленого спільного злочинного умислу, за допомогою завчасно заготовлених предметів в період з 01.00 до 03.00 год. шляхом пошкодження дверей та замків проникли всередину підсобного приміщення, власником якого являється ОСОБА_6 , звідки вивели належні останньому велосипед марки «AVANTI XC RACE» чорно-салатового кольору та велосипед марки «INTENZO TERRA» фіолетово-білого кольорів, загальна вартість яких становить близько 14 тис. грн.
Однак довести свій злочинний умисел на вчинення крадіжки до кінця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, виконавши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, були затримані працівниками поліції, внаслідок чого попереджено заподіяння ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 14 тис. грн.
В ході досудового розслідування, 11.06.2019 проведено огляд місця події в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 в ході якого вилучено велосипед марки «AVANTI XC RACE» чорно-салатового кольору та велосипед марки «INTENZO TERRA» фіолетово-білого кольорів, які опечатано бірками та скріплено підписами слідчого та понятих, а саме предмети щодо яких здійснювалось посягання, та які являлись предметом вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001235, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001235 від 11.06.2019 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького КНДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість велосипеду марки «AVANTI XC RACE» чорно-салатового кольору, що наданий на дослідження, станом на момент вчинення злочину, а сааме на 11.06.2019?
-Яка ринкова вартість велосипеду марку «INTENZO TERRA» фіолетово-білого кольорів, що наданий на дослідження, станом на момент вчинення злочину, а саме на 11.06.2019?
Для проведення експертизи експертам надати велосипед марки «AVANTI XC RACE» чорно-салатового кольору та велосипед марки «INTENZO TERRA» фіолетово-білого кольорів, які опечатано бірками та скріплено підписами слідчого та понятих.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001235 від 11.06.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: