ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України. Прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судові засідання, призначені на 25.11.2019 о 10:00 год. та 05.12.2019 о 10 год. 30 хв., оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, обвинувачується у виненні тяжкого злочину. Не працюючий, схильний до вчинення крадіжок..

Оскільки 21.11.2019 та 05.12.2019 ОСОБА_4 до суду не прибув, та враховуючи те, що він знаючи, що у Фастівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням знаючи про дату час та місце розгляду справи, однак до суду не зявляється, прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Тому прокурор просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.188 КПК України, оскільки подане відразу після неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду 05.12.2019.

Наведені та обґрунтовані прокурором доводи свідчать про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст.ст. 188, 189, 190, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Фастівського міськрайонного суду Київської області здійснити у робочий час, негайно, після його затримання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1