печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 18.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 18.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, під час якого для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.03.2019 року приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь приготувавши ємкість у вигляді пластикової пляшки об`ємом 5 літрів із невідомою легкозаймистою речовиною, прибув до магазину «Roshen» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 29/1 та здійснив підпал зовнішнього фасаду магазину та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Під чаc огляду місця події 18.03.2019 року було виявлено та вилучено речі, а саме: сейф-пакет № 0049819 з підписами понятих та слідчого в якому, відповідно до протоколу огляду місця події та напису на ньому, знаходиться змив з підвіконня речовини сіро-чорного кольору зроблений за допомогою марлевого тампону; сейф-пакет № 0049818 з підписами понятих та слідчого в якому, відповідно до протоколу огляду місця події та напису на ньому, знаходиться зразок марлевого тампону; сейф-пакет № 0042724 з підписами понятих та слідчого в якому, відповідно до протоколу огляду місця події та напису на ньому, знаходиться зразок кіптяви взятий за допомогою марлевого тампону; сейф-пакет № 0112722 з підписами понятих та слідчого в якому, відповідно до протоколу огляду місця події та напису на ньому, знаходиться зразок марлевого тампону; сейф-пакет № EXPO112723 з підписами понятих та слідчого в якому, відповідно до протоколу огляду місця події та напису на ньому, знаходиться зразок кіптяви взятий за допомогою марлевого тампону; сейф-пакет № EXPO112719 з підписами понятих та слідчого в якому, відповідно до протоколу огляду місця події та напису на ньому, знаходиться зразок марлевого тампону; сейф-пакет № EXPO0317398 з підписами понятих та слідчого в якому, відповідно до протоколу огляду місця події та напису на ньому, знаходиться пляшка з залишками невідомої речовини; сейф-пакет № EXPO307007 з підписами понятих та слідчого в якому, відповідно до протоколу огляду місця події та напису на ньому, знаходиться джинси чорного кольору з логотипом «LSLVVANS»; сейф-пакет № INZ4016100 з підписами понятих та слідчого в якому, відповідно до протоколу огляду місця події та напису на ньому, знаходиться пара черевик чорного кольору;

18.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження у прокурор просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002014 від 18.03.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 18.03.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002014 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження змивах з підвіконня речовини сіро-чорного кольору зроблених за допомогою марлевого тампону (сейф-пакет № 0049819), зразках марлевих тампонів (сейф-пакет № 0049818, сейф-пакет № 0112722, сейф-пакет № EXPO112719), зразках кіптяви взятих за допомогою марлевого тампону (сейф-пакет № 0042724, сейф-пакет № EXPO112723), пляшці з залишками невідомої речовини (сейф-пакет № EXPO0317398), джинсах чорного кольору з логотипом «LSLVVANS» (сейф-пакет № EXPO307007), парі черевик чорного кольору (сейф-пакет № INZ4016100) сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

2. Якщо так, то яка паливно-мастильна речовина виявлена на змивах з підвіконня речовини сіро-чорного кольору зроблених за допомогою марлевого тампону (сейф-пакет № 0049819), зразках марлевих тампонів (сейф-пакет № 0049818, сейф-пакет № 0112722, сейф-пакет № EXPO112719), зразках кіптяви взятих за допомогою марлевого тампону (сейф-пакет № 0042724, сейф-пакет № EXPO112723), пляшці з залишками невідомої речовини (сейф-пакет № EXPO0317398), джинсах чорного кольору з логотипом «LSLVVANS» (сейф-пакет № EXPO307007), парі черевик чорного кольору (сейф-пакет № INZ4016100)? Чи могла вона бути використаною для підпалювання?

3. Чи однакова природа масляних плям, виявлених на змивах з підвіконня речовини сіро-чорного кольору зроблених за допомогою марлевого тампону (сейф-пакет № 0049819), зразках марлевих тампонів (сейф-пакет № 0049818, сейф-пакет № 0112722, сейф-пакет № EXPO112719), зразках кіптяви взятих за допомогою марлевого тампону (сейф-пакет № 0042724, сейф-пакет №EXPO112723), пляшці з залишками невідомої речовини (сейф-пакет №EXPO0317398), джинсах чорного кольору з логотипом «LSLVVANS» (сейф-пакет № EXPO307007), парі черевик чорного кольору (сейф-пакет №INZ4016100) наданих для дослідження?

4. Чи є на джинсах чорного кольору з логотипом «LSLVVANS» (сейф-пакет № EXPO307007), парі черевик чорного кольору (сейф-пакет № INZ4016100) сліди нафтопродуктів?

5. Чи наявні сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, в речовині, що знаходиться в пляшці з залишками невідомої речовини (сейф-пакет № EXPO0317398), яка надана на дослідження?

6. Чи наявні в залишених слідах нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів на наданих на дослідження (сейф-пакет № 0049819), зразках марлевих тампонів (сейф-пакет № 0049818, сейф-пакет № 0112722, сейф-пакет № EXPO112719), зразках кіптяви взятих за допомогою марлевого тампону (сейф-пакет №0042724, сейф-пакет № EXPO112723), джинсах чорного кольору з логотипом «LSLVVANS» (сейф-пакет № EXPO307007), парі черевик чорного кольору (сейф-пакет №INZ4016100) сліди речовини, що знаходиться в пляшці з залишками невідомої речовини (сейф-пакет № EXPO0317398), яка надана на дослідження?

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження якщо цього потребуватиме методика дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти Прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, був. Лесі Українки, буд. 27/2).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, був. Лесі Українки, буд. 27/2).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1