overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11кп/812/1038/19
Категорія : ст. 126-1 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України повернуто прокурору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції, яка не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.11.2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України повернуто прокурору.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 12.12. 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1943/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

в присутності слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2019 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2019 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/240/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/4823/2/19
Категорія - ч.4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засуджених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - ОСОБА_17 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року та апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на окрему постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року відносно них,

ВСТАНОВИЛА:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції прокурора, захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - ОСОБА_17 задовольнити частково.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року та окрему постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК Україні, повернути керівнику Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області для проведення додаткового розслідування (в редакції КПК України 1960 року).

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити - підписки про невиїзд.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 грудня 2019 року о 16-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/1105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 09 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника пробації.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/434/19
УХВАЛА

про заміну покарання засудженому

05.12.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання представника зазначеного органу пробації стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, без освіти, не одруженого, судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

13 листопада 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну призначеного ОСОБА_5 покарання на інше у виді громадських робіт.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду не надав, у зв`язку із чим суд розглянув клопотання прокурора у відсутність засудженого (абзац другий частини 5 ст.539 КПК України).

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку учасників процесу в його підтримку, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду подання призначений ОСОБА_5 штраф не виплачено, підстави для розстрочки штрафу відсутні, засуджений є не працевлаштованою особою, а відтак, штраф підлягає заміні на інший вид покарання громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Суворовського районного судум. Одеси від 12 листопада 2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на інший вид покарання 50 годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ДУ «Житомирська УВП (№8)» про виправлення описки у вироці суду від 20.11.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України , -
встановив :
До Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням звернулась ДУ «Житомирська УВП (№8)» про виправлення описки у вироці суду від 20.11.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України .
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовільнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.11.2019 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за цим законом 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду допущено описку щодо зазначення місця народження ОСОБА_3 , а саме зазначено «с.Тетрівка», замість вірного «с.Тетерівка» .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження місцем народження ОСОБА_3 є с. Тетерівка Житомирського району.
Оскільки невірне зазначення місця народження є опискою, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК суд, -
постановив:
Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2019 року, а саме вважати за вірне місце народження ОСОБА_3 «с. Тетерівка».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
05 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 240, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 10.12.2019 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 28.11.2019 року в ході проведення обшуку за адресою проживання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме на:

- копії документів (копію договору поставки № 354 від 16.04.2018, на 4 арк.; копію висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів № Д68-418 від 09.02.2018, на 1 арк.; копію меморіального ордеру № 10418YU2IU від 18.04.2018, на 2 арк.; копію меморіального ордеру № 10418YU2IХ від 18.04.2018, на 1 арк.; копію видаткової накладної № 185 від 20.04.2018, на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , на 1 арк.; копію довідки щодо отримання ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_7 )., із забороною їх використання та розпорядження.

Відмовити в накладенні арешту на каміння, схоже на бурштин, загальною вагою 2,03 кг., яке міститься в двох поліетиленових пакетах (Пакет № 2 вагою 1,44 кг. та Пакет № 3, вагою 0,59 кг.).

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню особам, у якого його було вилучено.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1921/19
Провадження № 1-кп/935/384/19
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 25.04.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 05 грудня 2019 року о 11-40 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4070/19
Провадження № 1-в/362/366/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 статті 26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2019 року, покаранням у виді громадських робіт, оскільки відділ пробації станом на 24.10.2019 року не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, що згідно ч.4 ст.539 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає, проте надав квитанцію про сплату штрафу, визначеного вироком.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконання вироку суду від 22.08.2019 року, ОСОБА_4 штраф у розмірі 850,00 грн. сплатив, що підтверджується копією квитанції №29048192-1 від 22.11.2019 року, а тому підстави для заміни покарання відповідно до ч.3 ст.26 КВК України та ч.5 ст.53 КК України відсутні.

Відтак в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений на час розгляду даного подання вирок суду виконав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч.3 ст.26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/610/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 16.12.2019 р. о 14.30 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності 22.11.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 263 КК України надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.11.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 263 КК України на 11 годину 15 хвилин 26 листопада 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 25.11.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 25.11.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 28 листопада 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1