Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
176/1348/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/176/214/19
справа №176/1348/19
провадження №1-кп/176/214/19
В И Р О К

Іменем України

24 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянськ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 року за ч.2 ст. 309, ч.2,4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року за №0000275, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1. Приблизно на початку квітня 2019 року, точного часу не встановлено, в світлу пору доби, поблизу магазину № 9, який розташований по вулиці Козацької Слави в м.Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_3 на землі знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого Петріківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.2011 року, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на внесення змін до первісного стану бланку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданого Петріківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.2011 року з метою подальшого його використання в особистих цілях та отримання таким чином певних юридичних прав або звільнення від обов`язків.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинній намір, направлений на внесення змін до первісного змісту бланка паспорта громадянина України, достовірно знаючи, що вказаний паспорт відноситься до документів, що містять відомості про володільця і офіційно посвідчують його особу, його правовий статус та існує певний порядок видачі даних документів органами державної реєстрації України, усвідомлюючи те, що він не має права видавати або вносити зміни до змісту вказаного документу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом часткової фальсифікації змісту справжнього документа, вніс зміни до первісного стану бланка паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого Петріківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.2011 року, шляхом переклеювання фотографії.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 22.05.2019 року № 28/2.1, 2.3/620 встановлено, що на першій сторінці бланку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого Петріківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.2011 року, були внесенні зміни первинного стану - первинна фотокартка була відокремлена, після чого на її місце вклеєна нова. Рельєфно-заглиблене зображення на частині фотокартки нанесено саморобним особом твердим предметом округлої форми, яким могли бути п`ять або п`ятдесят копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вніс зміни до первісного змісту бланка паспорта громадянина України, отримавши таким чином певні юридичні права, які в подальшому мав намір використовувати для особистих потреб.

Епізод №2. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 15.04.2019 року, приблизно о 13 год. 10 хв., перебував на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 7 по вул.Гагаріна в м.Жовті Води навпроти магазину «Петрович» та розпивав спиртні напої, де до нього підійшли співробітники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час складання вказаного протоколу, працівники поліції запропонували ОСОБА_3 надати документ, що посвідчую його особу, на що ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документу, а також з метою уникнення адміністративної відповідальності, шляхом нерозголошення свої особистих даних, вирішив пред`явити та подати працівникам поліції для складання адміністративного протоколу відносно нього паспорт громадянина України з ознаками підробки.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою звільнення від юридичних обов`язків, що б полягало у притягненні до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення, достовірно знаючи, що документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданий Петріківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.2011 року, має ознаки підробки, у вигляді часткової фальсифікації змісту справжнього документа, а саме: шляхом переклеювання фотографії, пред`явив та подав працівникам поліції паспорт громадянина України з ознаками підробки, ознайомивши таким чином інших осіб з його змістом.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 22.05.2019 року № 28/2.1, 2.3/620 встановлено, що на першій сторінці бланку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого Петріківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.01.2011 року були внесенні зміни первинного стану-первинна фотокартка була відокремлена, після чого на її місце вклеєна нова. Рельєфно-заглиблене зображення на частині фотокартки нанесено саморобним способом твердим предметом округлої форми, яким могли бути п`ять або п`ятдесят копійок.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , використавши завідомо підроблений документ, уник адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, звільнившись тим самим від юридичних обов`язків.

Епізод №3. Крім цього, приблизно в березні 2019 року, точного часу не встановлено, в світлу пору доби, ОСОБА_3 , проходячи поблизу розташування колишнього совхозу «Жовторічанський» в м.Жовті Води, на землі знайшов поліетиленовий пакет, після чого, взявши його до рук та відкривши, ОСОБА_3 виявив в пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані. Передбачаючи, що речовина рослинного походження, зеленого кольору у вказаному поліетиленовому пакеті є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , повторно, незаконно придбав поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, невстановленою масою, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, вищезазначений поліетиленовий пакет переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав тривалий проміжок часу, таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, за місцем свого мешкання.

Через деякий час, а саме 15.04.2019 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, взяв із собою поліетиленовий пакетів з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, з метою особистого вживання та перебував, приблизно о 13 год. 10 хв., на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 7 вул.Гагаріна в м.Жовті Води навпроти магазину «Петрович» та розпивав спиртні напої, де до нього підійшли співробітники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч.1 ст.178 КУпАП. Під час складання вказаного протоколу, при зовнішньому огляді у ОСОБА_3 виявлено в лівому рукаві куртки поліетиленовий пакет, червоного кольору, за словами останнього, з вмістом наркотичної речовини - канабіс. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за викликом на місце події ділянки місцевості на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку № 7 вул.Гагаріна в м.Жовті Води, навпроти магазину «Петрович» в ході проведення огляду 15.04.2019 року о 14 год. 05 хв., співробітниками Жовтоводського ВП виявлено та вилучено 1(один) добровільно виданий ОСОБА_3 поліетиленовий пакет червоного кольору, з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 52,965 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.05.2019 року № 30/8.6/297 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,626 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся. Від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України. Зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна, що також підтверджується, наданою ним в судовому засіданні письмовою заявою.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 по першому епізоду слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається спеціальною установою і надає право з метою його подальшого використання у власних цілях.

Дії ОСОБА_3 по другому епізоду слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_3 по третьому епізоду слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, останній раз 22.05.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, скарги на його адресу від сусідів не надходили, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого та його характеристику, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за даний злочин, вчинений до ухвалення вироку Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 22.05.2019 року, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати положення ч.2 та ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, підтверджені довідками Дніпропетровського НДЕКЦ в сумі 945 грн. 00 коп. та 1256 грн. 08 коп., а всього 2201,08 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , наркотичний засіб канабіс, масою 52,565 г, які згідно квитанцій №0886 та №0885 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч.4ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.2, 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 року з покаранням, призначеним за даним вироком, і остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 22 травня 2019 року.

Речові докази, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , наркотичний засіб канабіс, масою 52,565 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь державипроцесуальні витратиза проведеннясудових експертизна загальнусуму 2201,08грн.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...