Справа № 635/5290/19
Провадження № 1-кс/635/2417/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
1) призначити судово-дактилоскопічну експертизу,
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданих для дослідження об`єктах (двох полімерних пляшках, каструлі з насінням маку всередині, двох медичних шприцах об`ємом 20 мл. із речовиною коричневого кольору всередині, металевій мисці) сліди пальців рук?
- Чи придатні виявлені на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук для ідентифікації особи? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

3) для дослідження експерту направити дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дві полімерні пляшки із речовиною коричневого кольору; каструлю із насінням маку всередині та металеву миску; два медичних шприци об`ємом 20 мл. із речовиною коричневого кольору всередині.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10 липня 2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Бджілостанція, навпроти будинку №5, в лісосмузі, проведено огляд місця події з метою фіксації кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та подальшого вилучення наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, приладів для їх виготовлення або вирощування та вживання, було виявлено та вилучено наступні предмети: дві полімерні пляшки із речовиною коричневого кольору, каструлю із насінням маку всередині, два медичних шприци об`ємом 20 мл, із речовиною коричневого кольору всередині, металеву миску.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було встановлено осіб, які по вулиці Бджолостанція в місті Мерефа Харківського району Харківської області виготовляють та вживають наркотичні речовини, ними виявились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані дві полімерних пляшки із речовиною коричневого кольору, каструля із насінням маку всередині, два медичних шприци об`ємом 20 мл. Із речовиною коричневого кольору всередині, металева миска, вилучені 10 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події, є предметами та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001148 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, зазначені відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є на наданих для дослідження об`єктах (двох полімерних пляшках, каструлі з насінням маку всередині, двох медичних шприцах об`ємом 20 мл. із речовиною коричневого кольору всередині, металевій мисці) сліди пальців рук?
- Чи придатні виявлені на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук для ідентифікації особи? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 або ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дві полімерні пляшки із речовиною коричневого кольору; каструлю із насінням маку всередині та металеву миску; два медичних шприци об`ємом 20 мл із речовиною коричневого кольору всередині.
Під час дослідження не застосовувати методи, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження ДНК профілів.
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження №0001148 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1