В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2023/16-к

Провадження № 1-кп/348/15/19

04 червня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000766 від 15.10.2016 року та кримінальне провадження №0000790 від 24.10.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, розлученого, на утриманні немає нікого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом. Крім того, вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

Вночі 09.10.2016 року ОСОБА_5 проходячи по вул.Мазепи, в м.Надвірна, Івано-Франківської області, побачив біля під`їзду будинку № 23 скутер марки «Honda Dio», чорного кольору, без реєстраційного номера, належний ОСОБА_7 , яким вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечиий характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, не приводячи двигун в робочий стан, викотив скутер марки «Honda Dio», чорного кольору, без реєстраційного номера, вартістю 8700 гривень, в багажнику якого знаходився зварювальний апарат марки «Зеніт 300/2 профи», вартістю 2550 грн., з яким попрямував до місця свого проживання в с.Пнів Надвірнянського району.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився скутером «Honda Dio» та зварювальним апаратом марки «Зеніт 300/2 профи» на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 11250 гривень.

Крім того, 24.10.2016 року приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 зайшов до кафе «Кватро», що знаходиться по вул.К.Ольги, 3а, в м.Надвірна, Івано-Франківської області, де в нього виник умисел на крадіжку грошей.

Перебуваючи у приміщенні вказаного кафе, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю відвідувачів та обслуговуючого персоналу, підійшов до барної стійки, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечпнй характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, то за його діями, ніхто не спостерігає, таємно викрав з каси виручку в розмірі 14709 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю та пояснив, що 09.10.2016 року близько півночі він ішов в нічний магазин щоб купити сигарети. Проходячи по вул.Мазепи, в м.Надвірна, Івано-Франківської області, він побачив біля під`їзду будинку № 23 на обочині скутер марки «Honda Dio», чорного кольору, яким вирішив заволодіти.

Далі, він переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, не включаючи двигун, викотив даний скутер та покотив його до місця свого проживання в с.Пнів Надвірнянського району. Пізніше в багажнику скутера ним було виявлено ще й зварювальний апарат марки «Зеніт 300/2 профи». На наступний день він віддав даний скутер в ремонт своєму знайомому, який полагодив транспортний засіб.

В подальшому через декілька днів до нього прийшли працівники поліції і вилучили викрадений скутер та зварювальний апарат.

Також пояснив суду, що 24.10.2016 року близько о 01.00 години ночі, він зайшов до кафе «Кватро», що знаходиться по вул.К.Ольги, 3а, в м.Надвірна, Івано-Франківської області. Оскільки на першому поверсі вказаного кафе нікого не було, він зайшов за барну стійку, відкрив шухляду біля касового апарата та викрав звідти виручку з каси даного закладу в сумі 14709 грн.

Після вчинення крадіжки він вийшов з приміщення кафе, та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, зокрема і на придбання спиртного.

Усвідомлює, що вчинив умисні злочини. Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення. Запевнив суд, що подібного більше не повторить.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України. А умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, передбачених ч.1 ст.289 КК України та ч.1 ст.185 КК України, які відносяться відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого: має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак значиться на обліку в лікаря нарколога Надвірнянської ЦРЛ, його поведінку до і після вчинення злочинів, ставлення до скоєного та відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини у вчиненому на досудовому слідстві та в суді, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне відшкодування потерпілим заподіяних збитків, думку потерпілих щодо призначення несуворого покарання, наявність у обвинуваченого хронічних захворювань - гепатит "В" та "С".

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням всіх обставини справи, особи обвинуваченого, його поведінку до і після вчинення злочинів, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді штрафу.

Разом з тим, вказані вище обставини в сукупності є, на думку суду, такими, що не тільки пом`якшують покарання, але й істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів і дають підстави, з врахуванням як обставин у справі так і особи обвинуваченого та викладених вище пом`якшуючих відповідальність обставин, застосувати ст.69 КК України при призначенні йому покарання за ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді штрафу, однак нижче від нижчої межі санкції даної статті.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого, є обгрунтованим та буде відповідати меті покарання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у зв`язку із добровільним відшкодуванням заподіяних збитків обвинуваченим слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
- за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000766 від 15.10.2016 року: скутер марки «Honda Dio», чорного кольору, без реєстраційного номера, який згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 15.10.2016 року переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000790 від 24.10.2016 року: грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 26.10.2016 року передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_3 повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000790 від 24.10.2016 року: одяг обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору, батнік із капюшоном синього кольору, штани синього кольору та кросівки, які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 26.10.2016 року передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, квитанція про прийом вилучених речей від 29.10.2016 року повернути власнику ОСОБА_5 .

Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000790 від 24.10.2016 року: DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні кафе «Кватро», за адресою м.Надвірна, вул.К.Ольги, 3а, Івано-Франківської області, який згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 24.10.2016 року зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000790 від 24.10.2016 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1