СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2046/19
Провадження № 1-кс/306/494/19
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в період з 05.06.2019 року по 07.06.2019 року невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом підбору ключа, проникла всередину кімнати № 400, що знаходиться в приміщенні корпусу №3 санаторію "Сонячне Закарпаття", який розташований в с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області. З кімнати викрадено ноутбук фірми "Asus", модель невідома, чорного кольору, який на праві привтної власності належав громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , чим потерпілій спричинено матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн. (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000274 від 07.10.2019 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_4 від 07.06.2019 року). В клопотанні заступник начальника СВ вказує на те, що під час проведення огляду місця події 07 червня 2019 року з вхідних дверей кімнати вилучено циліндричний механізм врізного замка, разом з ключами до нього та упаковано до паперового конверту. Для з`ясування пошкоджень та наявності слідів пошкодження на вхідному замку (циліндричному механізмі врізного замка), для встановлення істини в кримінальному провадженні, заступник начальника просить клопотання задовольнити, призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

07 червня 2019 року СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000274 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими заступник начальника обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності заступника начальника СВ (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України - неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000274 від 07.06.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення).
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що заступником начальника СВ доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження № 0000274 та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи справний (наданий на дослідження) циліндричний механізм врізного замка, вилучений під час огляду місця події 07 червня 2019 року з вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 , яка знаходиться в корпусі № 3 санаторію "Сонячне Закарпаття" за адресою: с. Поляна, вул.Санаторна, Свалявського району, Закарпатської області? Чи відкривається замок ключем (наданим на дослідження) ?

2. Чи відмикався циліндричний механізм врізного замка (наданий на дослідження) підробленими ключами, відмичками чи іншими предметами?

3. Чи наявні сліди пошкоджень, залишені на поверхні циліндричного механізму врізного замка (наданого на дослідження) та його механізмі? Якщо так, то яким саме предметом могли бути залишені сліди пошкоджень?

Копію ухвали про призначення трасологічної експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Для дослідження експертам направити циліндричний механізм врізного замка з ключем до нього (упаковано до паперового конверту).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5