В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000466 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 01.06.2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

2) 15.04.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

3) 08.02.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за частинами 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання приєднано 2 роки 6 місяців за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.04.2011 року;

4) 25.06.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 393 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 с.70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.02.2012 року. Звільнений 5 січня 2017 року по відбуттю покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 12.03.2017 року, у вечірній час доби, точного часу не встановлено, перебуваючи в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в будинку останньої, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки Prestigio Wise B 1, вартістю 500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

18 вересня 2017 року між обвинуваченим та потерпілою, ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, а також того що ОСОБА_3 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. Крім цього, сторони прохають суд на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Крім цього, на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі слід залишити власнику.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 18 вересня 2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: коробку з мобільного телефону марки Prestigio Wise B 1, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - залишити власнику, ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя