Справа № 290/294/19
Провадження № 1-кп/273/125/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомир, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 23.08.2019 ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою суду, від 23.08.2019 до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на 28.08.2019, який залишився без виконання. ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 17.09.2019 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосування повторного примусового приводу до ОСОБА_5

ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився 08.08.2019, 23.08.2019 у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід на 23.08.2019 виконання якого покладено на працівників поліції Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Не зважаючи на викладене, станом на 23.08.2019 вказана ухвала суду залишилася без виконання у зв`язку з чим до ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід повторно на 28.08.2018, який також залишився невиконаним.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до ОСОБА_5 слід застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 25 вересня 2019 року на 10 год 00 хв.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привідна 25 вересня 2019 року на 10 год 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1