Справа № 485/653/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

04.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000198, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В порушення стст. 6-7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в кінці жовтня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 у північно-східному напрямку від с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, на відстані 500 м виявив один дикорослий кущ рослини роду коноплі, який зірвав, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та переніс його в домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_3 в приміщенні сараю на території вищевказаного домоволодіння за місцем свого проживання висушив придбаний ним один дикорослий кущ рослини роду коноплі та відокремив від нього частини листків і перетер їх з допомогою сита, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 став зберігати у приміщенні сараю, а частину в правій кишені своєї куртки, в якій був одягнений на момент проведення обшуку.

22.03.2019 року в період часу з 14.45 годин до 15.45 годин в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області під час проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю та особисто у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,962 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю та вказав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він дійсно в кінці жовтня 2018 року за с. Киселівка Снігурівського району зірвав дикорослий кущ рослини коноплі, який приніс до домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив його та відокремив від нього частинки листків, які перетер через сито для власного вживання та вживав їх через саморобний пристрій для куріння. 22.03.2019 року в ході проведеного в його домоволодінні обшуку поліцейські вилучили вказаний наркотичний засіб, сито, через яке він перетирав листя коноплі, та саморобний пристрій. У вчиненому ОСОБА_3 розкаюється, вказує, що має у власності земельні ділянки, які він отримав у спадщину, та отримує від цього дохід у виді орендної плати.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.03.2019 року під час проведення 22.03.2019 року в період з 14.45 годин до 15.45 годин санкціонованого слідчим суддею обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , який також належить останньому на праві власності, були виявлені та вилучені речовина рослинного походження, саморобний пристрій (бульбулятор), металева гайка та металеве сито із залишками речовини рослинного походження.

Згідно з протоколом перегляду відеозапису від 23.03.2019 року підтверджені обставини, описані в протоколі обшуку.

Із висновків судово-хімічної експертизи № 418 від 02.04.2019 року слідує, що вилучена в домоволодінні по АДРЕСА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,962 г. На поверхні металевого сита, металевого предмета та двох фрагментів полімерних пляшок виявлене нашарування екстракту канабісу.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 13.04.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих та захисника показав та розказав обставини придбання, виготовлення та зберігання ним наркотичного засобу в його домоволодінні по АДРЕСА_1

Таким чином, встановлені судом обставин вказують на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, невеликої маси наркотичного засобу, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд при призначенні покарання за даним вироком не має підстав для врахування ухваленого відносно ОСОБА_3 вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05.11.2019 року, оскільки він на час завершення розгляду даного кримінального провадження не набрав законної сили та вирішення питань застосування покарання при наявності кількох вироків в подальшому можливе в порядку ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1001 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: флеш-карта об`ємом 16 Гб із відеозаписом проведення обшуку підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок, металевий наперсток та металеве сито, наркотичні засоби та упакування, в яких вони зберігаються, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

.

Речові докази:

- флеш-карту об`ємом 16 Гб із відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок, металевий наперсток та металеве сито, наркотичні засоби та упакування, в яких вони зберігаються, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: