єдиний унікальний номер справи 546/1097/19
номер провадження 1-кс/546/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Новосанжарського районного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 07.10.2019 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2019, близько 01-00 год., на вулиці у с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, йому нанесли тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_3 клопоче про призначення судово-медичної експертизи.

За даним фактом 07.10.2019розпочате кримінальне провадження №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що має істотне значення для подальшого досудового розслідування, не встановлені.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення наявності, характеристики, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , оскільки для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Новосанжарського районного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Новосанжарського районного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1.чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.прошу розмежувати тілесні ушкодження за ступенем тяжкості?

3.яка давність тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися 06.10.2019?

4.чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину (обмежену/необмежену) і якщо так, то які саме?

5.від якої кількості ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 та направити експерту потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1