Справа № 342/997/17
Провадження № 1-кп/342/10/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000209 від 11.09.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, інваліда 2 групи, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_9 обвинувачується у умисному спричиненні 10.09.2017 близько 11.30 год. в АДРЕСА_1 , потерпілому ОСОБА_8 , 1957 року народження, середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Внаслідок нанесених ударів потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому восьмого ребра справа, правобічного пневмогідротораксу, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя; а також тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбіти та крововиливу в сполучну тканину цього ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового провадження потерпілий та обвинувачений пояснили обставини, за яких ОСОБА_8 10.09.2017 були спричинені тілесні ушкодження обвинуваченим. В судовому засіданні 08.10.2019 потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро розкаюється та запевнює суд, що більше не повторить таких неправомірних дій. Обвинувачений згідний на закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження, надав суду підтвердження того, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і частиною першої статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Приймаючи до уваги правову позицію Верховного Суду України, висловлену в Постановах від 08.10.2015 та від 18.05.2017, яка полягає в тому, що для правильного застосування норми права, передбаченої ст. 477 КПК України щодо визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у ст. 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання, суд вважає, що зазначена в обвинувальному акті обтяжуюча обставина вчинення обвинуваченим злочину щодо особи похилого віку не позначається на кваліфікації вчиненого, а впливає тільки на обрання судом відповідного виду покарання. Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. В силу п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинений ОСОБА_4 злочин не пов`язаний з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369-372, 393, 395,477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1