Справа № 524/7104/19
Провадження № 1-кс/524/4157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, внесеному у кримінальному провадженні № 0003232, зареєстрованого 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003232, зареєстрованого 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2019 року близько 00:47 год. в м. Кременчуці біля кафе бару «Маріо» по пр-кту Л. Українки, буд. 32, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосувала предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на гранату, який в подальшому вибухнув.
В ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, пр-кт Свободи, 46, біля кафе бару «Маріо» було виявлено та вилучено металеве кільце зі смужкою сріблястого кольору, запобіжну чеку світло-зеленого кольору УЗРГМ-2, уламки від вибухового пристрою та полімерні рештки в кількості 6 штук.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення чим є надані на дослідження предмети вилучені металеві уламки (осколки) та кільце з чекою під час огляду, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, внесеному у кримінальному провадженні № 0003232, зареєстрованого 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову вибухо-технічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чим є надані на дослідження предмети, вилучені в ході огляду місця події 22.09.2019 року, а саме: металеві уламки (осколки) та кільце з чекою?
?Чи відносяться вилучені в ході огляду предмети до категорії боєприпасів?
?
Для виконання експертизи надати металеві уламки (осколки) та кільце з чекою.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя