Справа № 521/9237/19
Номер провадження:1-кс/521/3824/19
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП у м,Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП у м,Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про що 13 лютого 2019 року ОСОБА_4 , в порядку ст.214 КПК України, звернувся до Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність начальника Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, по невнесенню до ЄРДР відомостей за заявою від 13 лютого 2019 р., поданою ОСОБА_4 та зобов`язати начальника Хмельницького відділення поліції Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Також, зі скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 13 лютого 2019 року, а до суду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою про бездіяльність начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся лише 04 червня 2019 року.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що скарга адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 лютого 2019 року, поданою ОСОБА_4 , подана з порушенням строку передбаченого ст.304 КПК України.
При цьому, відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1