Справа № 487/4388/19
Провадження № 1-кп/487/607/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має неповну вищу освіту, раніше не судимий, працює не офіційно в ПП «Мрамор та гранит» підсобний робітником, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисних мотивів, з метою отримання матеріальної вигоди, всупереч ч. 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на виготовлення та на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться алкогольні напої, п.п. 5, 8, 22 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996, відповідно до яких у документах, згідно з якими до торговельної мережі надійшли алкогольні напої, повинні зазначатися реєстраційні номери сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці здійснюється тільки закладами ресторанного господарства, а також у порушення вимог п.п. 222.3.1 п.222.3 ст.222, п.226.6, ст.226 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , бажаючи незаконно збагатитись, для зберігання з метою збуту та збуту спирту етилового, незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту та їх подальшого зберігання з метою збуту та збуту в січні 2019 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) орендував складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, діючи з корисливих спонукань, приблизно на початку лютого 2019 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 через всесвітню мережу Інтернет замовив спирт етиловий у кількості 6 250 літрів за ціною 40 гривень за літр. Попередньо домовившись з чоловіком, ім`я якого досудовим слідством не встановлено, який вантажним автомобілем (марка автомобіля та державний номерний знак досудовим слідством не встановлена) привіз за адресою: АДРЕСА_2 спирт етиловий у кількості не менше 10 000 літрів, розлитий у пластмасові бочки об`ємом 1250 літрів кожна. За вказаний спирт ОСОБА_3 заплатив 400 000 гривень. Придбаний спирт етиловий, ОСОБА_3 перевантажив в складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав з метою збуту.

В подальшому, для досягнення своєї протиправної мети, ОСОБА_3 , здійснив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом змішування частини придбаного спирту з водою в співвідношенні 1 літр спирту на 1,5 літра води, в діжках об`ємом 1250 літрів, отримавши при цьому невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Виготовлені фальсифіковані алкогольні напої ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, ОСОБА_3 з бочок об`ємом 1250 літрів розливав фальсифіковані алкогольні напої в ємності об`ємом 30л., 6л., 5л., а спирт етиловий в ємкості об`ємом 20л., 30л. В подальшому незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий ОСОБА_3 збував невстановленому колу осіб за ціною - 30,0 грн. за 1 літр горілки та 42 гривні за 1 літр спирту етилового.

Зокрема, в середині лютого 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 збув незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_6 в кількості не менше 400 літрів за ціною 30 гривень за літр горілки та ОСОБА_7 в кількості не менше 100 літрів горілки за ціною 30 гривень за літр та 400 літрів спирту за ціною 42 гривні за літр.

22.02.2019 року під час проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 9 бочок об`ємом 1250 літрів кожна, які наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; 1 бочку об`ємом 1250 літрів, яка заповнена спиртом етиловим, 2 (дві) пластикові бочки білого кольору об`ємом 30 літрів кожна, які наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; 3 (три) пластикові бочки синього кольору об`ємом 30 літрів кожна, зі спиртом етиловим; 1 (одна) бочка об`ємом 20 літрів з рідиною, наповнена спиртом етиловим; 9 (дев`ять) пляшок об`ємом 6 літрів кожна та 6 (шість) пляшок об`ємом 5 літрів кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Вилучений алкогольний напій не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», містить етиловий спирт - є спиртовмісною рідиною, а також за описом з УКТЗЕД відноситься до інших напоїв, що містять спирт: Розділу IV «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет; тютюн та його замінники» Групи 22 «Алкогольні та без алкогольні напої та оцет» товарної позиції 2208: «Спирт етиловий не денатурований з концентрацією спирту менш як 80об%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт».

Вилучений спирт етиловий не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та відповідають характеристикам товарів, зазначених згідно УКТЗЕД у товарній позиції 2208 «Спирт етиловий не денатурований з концентрацією спирту менш як 80 об %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікерні та інші напої, що містять спирт», групи 22 «Алкогольні і безалкогольні напої та оцет»», Розділу IV «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет; тютюн та його замінники».

Відповідно до п. 14.1.5 ст. 14, п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України вилучені алкогольні напої та спирт етиловий є підакцизними товарами.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого спирту етилового, незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та злочин, передбачений ч. 2 ст. 204 КК України, незаконне виготовлення алкогольних напоїв.
31.05.2019 року в даному кримінальному провадженні між заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000021, і підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди, що:

-Підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнає вину під час судового розгляду кримінального провадження за ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України

-Сторонами узгоджене покарання: за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (Вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового; - за ч.2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового. На підставі ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового. У відповідності до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, дослідивши письмові докази з метою перевірки наявності фактичних підстав для визнання винуватості, суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204 та ч.2 ст. 204 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 ч. 2 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Будь-які скарги під час кримінального провадження підозрюваним не подавались.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів. Права підозрюваного під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Фактичні дії ОСОБА_3 охоплюються складом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч.2 ст. 204 КК України.

При цьому, суд також вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами, оскільки воно визначене у межах санкцій відповідних норм.

В той же час, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд переконаний, що досягти мети виправлення останнього та запобігти вчиненню ним нового правопорушення можливо без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Питання про стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил, встановлених п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000021 угоду про визнання винуватості від 31.05.2019 року, укладену між заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:

-За ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (Вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового;

-За ч.2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробув анням, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів:

- за проведення експертизи № 468/211 від 15.04.2019 року у сумі 4396,28 грн. (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень 28 коп.).

Речові докази: - 9 бочок об`ємом 1250 літрів кожна, які наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями; 1 бочку об`ємом 1250 літрів, яка заповнена спиртом етиловим ; 2 пластикові бочки білого кольору об`ємом 30 літрів кожна, які наповнені незаконно виготовленим алкогольними напоями; три пластикові бочки синього кольору, об`ємом 30 літрів кожна, зі спиртом етиловим; 1 бочка об`ємом 20 літрів з рідиною, наповнена спиртом етиловим; 9 пляшок об`ємом 6 літрів кожна та 6 пляшок об`ємом 5 літрів кожна, наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які передані на зберігання до ТОВ «Сейф-1» після виконання вироку в частині конфіскації та знищення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1