Справа № 167/1404/19
Провадження №1-кс/167/432/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску та ключ до вказаного транспортного засобу, що були вилучені під час проведення огляду місця події 28.09.2019 року на прилеглій території до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,93, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.09.2019 року в слідче відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про те, що 28.09.2019 року о 10 год. 40 хв. під час нагляду за безпекою дорожнього руху в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе було зупинено автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час проведення огляду місця події 28.09.2019 року на прилеглій території до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,93 було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску та ключ до вказаного транспортного засобу.

Вищевказаний автомобіль поміщено на спеціальний майданчик Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для утримання транспортних засобів, що за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,93, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску та ключ до вказаного транспортного засобу - зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Згідно інформації отриманої у Національній автоматизованій інформаційній системі Єдиного державного реєстру МВС України щодо транспортних засобів та їх власників, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 23.01.2019 року ТСЦ 3241 на транспортний засіб марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , сірого кольору належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до транспортного засобу.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, власника майна, який не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, а також достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 320D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску та ключ до вказаного транспортного засобу, що були вилучені під час проведення огляду місця події 28.09.2019 року на прилеглій території до Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,93 шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1