Справа № 461/5600/19
Провадження № 1-кс/461/6688/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
05.08.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокуроромЛьвівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
встановив:
Слідчий слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу документів, проведення якого доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи виготовлений наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка, Чернігівської області, що видане ДАІ МВС-УВС Самбірського МРЕВ, поліграфним підприємством, яке здійснює виготовлення документів даного виду?
- якщо ні, то яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка, Чернігівської області, що видане ДАІ МВС-УВС Самбірського МРЕВ?
- чи має місце заміна реквізитів в наданому на дослідження бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка, Чернігівської області, що видане ДАІ МВС-УВС Самбірського МРЕВ?
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003258 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що 26.07.2019 до Галицького ВП надійшов рапорт працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що 26.07.2019, приблизно о 10:15 год., по вул. С. Бандери, під час перевірки документів у ОСОБА_4 , було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки.
26.07.2019, слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було проведено огляд місця події в кімнаті прийому громадян Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, під час якого було виявлено та вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки.
В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
26 липня2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме щодо можливого підроблення паспорту, з метою ідентифікації особи котра вчинила кримінальне правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування важливих для досудового розслідування питань є необхідність у призначенні технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для дослідження зазначених в клопотанні речей необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних документами, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, проведення технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи виготовлений наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка, Чернігівської області, що видане ДАІ МВС-УВС Самбірського МРЕВ, поліграфним підприємством, яке здійснює виготовлення документів даного виду?
-якщо ні, то яким способом виготовлений наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка, Чернігівської області, що видане ДАІ МВС-УВС Самбірського МРЕВ?
-чи має місце заміна реквізитів в наданому на дослідження бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка, Чернігівської області, що видане ДАІ МВС-УВС Самбірського МРЕВ?
Для дослідження експерту направити посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Семенівка, Чернігівської області, що видане ДАІ МВС-УВС Самбірського МРЕВ.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1