Справа № 461/6677/19
Провадження № 1-кс/461/7950/19
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002117 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Галицького відділу "поліції Г оловного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117 від 08.07.2019 року, за заявою ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до трьох невідомих осіб, котрі близько 01.00 год. 08.07.2019 перебуваючи на АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я у момент заподіяння, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «АйфонX», грошовими коштами у розмірі 5000 грн. Сума завданих збитків становить 32 000 гри.
10.09.2019 року в слідчий відділ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт старшого о/у ВКП Галицького ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що па виконання доручення слідчого він отримав відеозапис з камер спостереження з прилеглих до місця вчинення злочину підприємств, установ, організацій. Переглядом вказаних відео встановлено, що серед осіб, які причетні до вчинення розбою є візуально схожа особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує наступні номери мобільних телефонів оператора зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на вищевказані абонентські номери з метою підтвердження або спростування перебування ОСОБА_7 на місці кримінального правопорушення, встановлення інших учасників розбою, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних та вихідних з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.06.2019 р. моменту фактичного виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.
Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно клопотання просив проводити розгляд справи без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату судового засідання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002117 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1