Провадження № 1-кп/161/1036/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002487, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 26.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, працюючого водієм ПП ОСОБА_8 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 липня 2019 року о 10.50 год. в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Шевченка в напрямку вул.Чернишевського зі сторони вулиці Набережної м.Луцька, проігнорувавши вимогу наказового знаку 4.5 (Рух прямо або праворуч), проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч до виїзду з супермаркету «Наш Край», де поворот заборонено, крім того всупереч вимогам пунктів 2.3 (б), (д); 10.1, 10.4 ПДР України, не переконавшись, що це буде безпечно і не створює перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши переваги у русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «GEON X-ROAD 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул.Шевченка зі сторони вул.Чернишевського прямо. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла марки ОСОБА_5 - тілесні ушкодження.
Згідно висновку медичної експертизи №503 від 05.08.2019 водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого внутрішньо-суглобового багатовідламкуватого перелому дистально мета епіфіза правої плечової кісті зі зміщенням, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3 (б), (д), 10.1, 10.4, 33.4.5 Правил дорожнього руху України:
Так, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну.

В порушення вимог п.2.3 (д) Правил дорожнього руху України, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

В порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу зустрічним транспортним засобам.
В порушення вимог п.33.4.5 Правил дорожнього руху України, порушив вимогу Наказового знаку - 4.5. «Рух прямо або ліворуч». Рух лише у напрямках, показаних стрілками на знаках.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, визнав повністю. Цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого визнав повністю. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди визнав, однак заявлену суму, зважаючи на його матеріальне становище, вважав дещо завищеною, погоджуючись на відшкодування 10 000 грн.

Суду дав показання, що 15 липня 2019 року зранку, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул.Шевченка в напрямку до вул.Чернишевського м.Луцька, при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч до виїзду з супермаркету «Наш Край», де поворот заборонено, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не помітивши та надавши переваги мотоциклу, в результаті чого допустив зіткнення. У вчиненому щиро розкаявся, намагався частково відшкодувати завдані потерпілому моральні збитки, однак останній відмовився від їх отримання. Просив суворо його не карати, призначити покарання у виді штрафу. Щодо наявного у нього права керування, пояснив, що керування транспортними засобами є його основним джерелом доходу, оскільки він раніше працював та на даний час працює водієм, є єдиним годувальником у сім`ї та має на утриманні малолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Просить задовольнити цивільний позов про відшкодування завданої моральної шкоди, оскільки обвинуваченим йому не було відшкодовано ні матеріальні витрати, ні моральну шкоду. Щодо міри покарання просить призначити обвинуваченому покарання у виді виправних робіт та позбавити його права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, попросивши вибачення у потерпілого, має постійне місце проживання та роботи, де згідно характеристики характеризується виключно позитивно, на його на утриманні перебуває малолітня дитина, вчинив необережний злочин, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, вживав заходів щодо часткового відшкодування завданих збитків потерпілому, при цьому потерпілий наполягає на суворішому його покаранні та позбавленні його права керування, на момент ДТП він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також дані щодо того, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що характеризувало б його як злісного порушника Правил відсутні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.286 ч.1 КК України, у виді штрафу, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування.

Додаткове покарання, що передбачене санкцією статті 286 ч.1 КК України, судом не застосовується, оскільки, як встановлено судом, керування транспортними засобами є основним та єдиним джерелом його доходу та засобом для існування його, сім`ї та малолітньої дитини, а також єдиною можливістю для відшкодування завданих потерпілому збитків.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України цивільний позов КП "Луцька міська клінічна лікарня" про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Луцької міської клінічної лікарні 6 832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) грн понесених витрат на лікування потерпілого, підтверджених довідкою №1415/2.8.19 від 22.08.2019.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст. 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17.07.2019, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України зняти.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 286 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня» задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Луцької міської клінічної лікарні завдану матеріальну шкоду в сумі 6832 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ 21093» р.н.з НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
- відеозапис з відео реєстратора - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17.07.2019 зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1