Справа № 711/191/2012
Провадження № 1-п/711/16/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є

з участю прокурора: Горзов П.П.

адвоката: Кустрьо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів постанову органу досудового слідства про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красна Тячівського району, українець за національністю , громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого за ст.367 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності по кримінальній справі № 9304308 ,

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства звернувся в суд з постановою погодженою Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором про звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 367 ч. 1 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що він будучи службовою особою, працюючи згідно наказу Міністерства лісового господарства від 23.06.1995 № 164-К по контракту на посаді директора Усть-Чорнянського Державного лісомисливського господарства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме керівництво трудовим колективом, виробничою діяльністю окремих працівників, виконуючи повноваження по управлінню та розпорядження майном цього ж підприємства протягом 1995-2003 року, точних дат слідством не встановлено, в с. Красна Тячівського району у порушення вимог ст. 51 Лісового кодексу України в редакції 21.01.1994 №3852-ХІІ у відповідності до яких спеціальне використання лісових ресурсів на наданій земельній ділянці лісового фонду проводиться за спеціальним дозволом - відповідно за лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком. На відведених земельних ділянках лісового фонду можуть використовуватися лише ті лісові ресурси на які видано спеціальний дозвіл. Постійні лісокористувачі в разі використання ними лісових ресурсів і проведення рубок пов`язаних з веденням лісового господарства зобов`язані оформляти на це дозвіл у встановленому порядку.

Статтею 52 цього ж Кодексу, у відповідності до якої заготівля деревини в порядку спеціального використання здійснюється під час рубок головного користування що проводиться в стиглих деревостанах. У виняткових випадках ці рубки можуть проводитися у пристигаючих деревостанах у лісах другої групи у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Деревина заготовляється також під час рубок пов`язаних з веденням лісового господарства (рубки догляду за лісом, санітарні рубки, рубки пов`язані з реконструкцією малоцінних молодняків і похідних деревостанів, прокладанням просік, створенням протипожежних розривів тощо, лісовідновні рубки у деревостанах, що визначають захисні, водоохоронні та інші корисні властивості), і під час проведення інших рубок (розчищення земельних ділянок лісового фонду, вкритих лісовою рослинністю, у зв`язку з будівництвом гідровузлів, трубопроводів, шляхів тощо).

Згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.1996 №535 «Про затвердження правил рубок пов`язаних з веденням лісового господарства та інших рубок», у відповідності до якого рубки пов`язані з веденням лісового господарства та інші рубки (не пов`язані з веденням лісового господарства) здійснюється за спеціальним дозволом -лісорубним квитком.

У відповідності п.З цієї постанови обсяги заготівлі деревини під час проведення рубок пов`язаних з веденням лісового господарства визначається на підставі обстежень, що проводяться лісовпорядним службами та відповідним працівниками лісогосподарських підприємств.

Неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них не вжив заходів до припинення незаконної порубки деревини у кварталах №23/9,10,11,18, №25/15, №27/16 Усть-Чорнянського лісництва та у кварталі №8/36,28 Тиховецького лісництва, які призвели до збільшення площ земельних ділянок наданих Соймі 1.1, у тимчасове користування.

Однак провести нарахування заподіяної шкоди та встановити точну кубомасу незаконно зрубаної деревини неможливо, у зв`язку з тим, що злочин вчинено протягом 1995-2003 роки та точної дати органом досудового слідства не встановлено.

Таким чином, директором Усть-Чорнянського Державного лісомисливського господарства ОСОБА_1 .., внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, заподіяно істотну шкоду нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної лісової охорони.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 367 ч. 1 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, а також заподіяли істотну шкоду нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та просить суд кримінальну справу порушену відносно нього за ознаками злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, який просить постанову задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанову Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності слід задовольнити, так як ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинений ОСОБА_1 злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості і з часу його вчинення пройшло 2 роки і відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України така особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 367 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі відсутні. Судових витрат немає.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб, з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко