overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/669/2019 Справа №641/5770/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001568 від 02.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, на підставі розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова №36 від 13.11.2019 року.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 02.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2019 року о 12-00 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 314/6056/18
Провадження № 1-кп/314/196/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
06.11.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 06.11.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 06.11.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки у призначене судове засідання вони не з`явилися.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у призначене судове засідання не з`явилися, конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду з відмітками про закінчення терміну зберігання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 06.11.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України КК України, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 05.12.2019 о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

06.11.2019
Справа № 314/2291/19
Провадження № 1-в/314/776/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 ,
про заміну покарання більш м`яким,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну покарання більш м`яким.
25.09.2019 року до канцелярії суду від захисника засудженого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання захисника засудженого без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , про заміну покарання більш м`яким, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , про заміну покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду черезВільнянськийрайонний суд Запорізькоїобластіпротягом 7 діб з дня їїоголошення.

Суддя : ОСОБА_1

06.11.2019
Справа № 314/2862/19
Провадження № 1-в/314/922/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 22.04.2003 Апеляційним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 187, п. 1, 6 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі
Початок строку: 24.12.2002 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.11.2019 о 17 годині 10 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

14.11.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4226/19
Провадження №: 1-кп/332/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.11.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.12.2019 р. об 11-15 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14 листопада 2019 р. Справа № 632/1872/19 провадження № 1-в/632/300/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

Від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло клопотання про застосування щодо нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив нетяжкий злочин і на день набрання чинності вказаним законом захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Під час судового розгляду засуджений звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду та його повернення.

Прокурор та представник установи виконання покарань вважають, що клопотання засудженого про застосування амністії необхідно залишити без розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, визначеного ст. ст. 7, 26 КПК України, оскільки засуджений на даний час не підтримує свого клопотання, а у суду відсутні підстави для його розгляду, зазначене клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду та повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2019
Справа № 334/6335/19
Провадження № 1-кп/334/755/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, з середньою спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей немає, не працевлаштованого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя до 13.00 год. 25 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6047/18
Провадження № 1-кп/635/1126/2019
УХВАЛА

14 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

13 листопада 2019 року до Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з Фрунзенського районного суду м.Харкова передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2019, справа №645/6047/18 була передана у провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання.

Згідно частини шостої статті 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 22 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6114/17
№ провадження 1-і/646/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.19року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву в.о. першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія «№12» ОСОБА_3 про роз яснення ухвали суду від 18.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія «№12» ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення ухвали суду від 18.04.2019.
В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 18.04.2019 року вирок від 06.12.2017 року залишено без змін, а на підставі ст. 72 ч. 5 України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув язнення з 06.12.2017 по 18.04.2019 рік із розрахунку 1 день попереднього ув язнення за 2 дні позбавлення волі. При зарахуванні заліку на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26.11.2015 року, між тим 18.05.2017 року були прийняті зміни до ст. 72 ч. 5 КК України, які набрали законної сили 20.06.2017 року, а засуджений скоїв злочин 03.08.2017 року, тобто після 20.06.2017 року, де один день попереднього ув язнення відповідає одному дню позбавлення волі, в зв язку з викладеним просив уточнити як правильно необхідно зараховувати період попереднього ув язнення з 06.12.2017 року по 18.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Досліджені матеріали справи свідчать, що Червонозаводським районним судом м. Харкова не постановлялася ухвала від 18.04.2019 року.
Відсутність рішення виключає можливість його роз`яснення, відповідно заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, судд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви в.о. першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія «№12» ОСОБА_3 про роз яснення ухвали суду від 18.04.2019 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили протягом 7 днів з дня її проголошення, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №698/836/19
Провадження №1-кп/690/106/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/106/19 (справа №698/836/19), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000256, внесеного 30 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року до Ватутінського суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 26 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1)
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1418/19
Провадження № 1-кп/692/112/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшли обвинувальні акт та додані до них документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України. 14.11.2019 року ухвалою суду було об?єднано два кримінальних проваджень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 22 січня 2020 року о 11 год. 30 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий