Провадження №1-кс/592/9542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.10.2019 р. близько 03 год. 40 хв. надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав вогнепальне поранення обличчя нижньої челюсті з власної необережності.

Також 24.10.2019 р. до ЧЧ Сумського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю без належного на неї дозволу та реєстрації.

24.10.2019 року у період часу з 06 год. 10 хв. до 09 год. 45 хв. в ході проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку з маркуванням «Snowpeak» LB 600 4,5 мм, яку поміщено до пакету під № 1; гільза з металевими шариками в середині з написом «Буран Тако», №1, 16/70, 31Т з маркуванням 16, та використана гільза з написом «Буран Тако», №1, 16/70, 31Т, які поміщено до пакету № 2; предмет ззовні схожий на обріз одноствольної рушниці з маркуванням К 283 95, 1963, 16, який поміщено до пакету № 3; наволочка з подушкою з речовиною бурого кольору схожою на кров, яка поміщена до пакету № 4; штани сірого кольору, кофта чорного кольору з смужками білого кольору, належні ОСОБА_5 , які поміщені до пакету № 5; змив та контрольний змив з переднього краю ствола предмета ззовні схожого на обріз одноствольної рушниці, які поміщені до пакету № 6; змив та контрольний змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які поміщені до пакету № 7; ковдра з речовиною бурого кольору схожою на кров, з наскрізним отвором, поміщено до пакету № 8.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На думку слідства відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно під час проведення ОМП, є речовими доказами оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.10.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003169 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: гільза з металевими шариками всередині з написом «Буран Тако», №1, 16/70, 31Т з маркуванням 16 та використана гільза з написом «Буран Тако», №1, 16/70, 31Т;

предмет ззовні схожий на обріз одноствольної рушниці з маркуванням К 283 95, 1963, 16;

наволочка з подушкою з речовиною бурого кольору схожою на кров;

штани сірого кольору, кофта чорного кольору з смужками білого кольору, належні ОСОБА_5 ;

змив та контрольний змив з переднього краю ствола предмета ззовні схожого на обріз одноствольної рушниці;

змив та контрольний змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 ;

ковдра з речовиною бурого кольору схожою на кров, з наскрізним отвором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1