Номер провадження 1-кп/243/624/2019
Номер справи 243/5810/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000790 від 25 квітня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 03 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`єве Кормилівського району Омської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11 лютого 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 11 лютого 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин, умисно не виконував умови відбування визначеного йому покарання з наступних підстав:

29 березня 2019 року працівниками Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_4 поставлено на облік та йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, що він повинен сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті та відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, повідомляти Слов`янський міськрайонний Відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України, був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання та того ж дня Слов`янським міськрайонним Відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області направлено ОСОБА_4 до ТОВ «Арагорн».

Будучи зобов`язаним з`являтися до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та відпрацювати визначений вироком суду строк у виді ста годин громадським робіт, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття покарання не з`явився до ТОВ «Арагорн», таким чином з 01 квітня 2019 року по теперішній час не відпрацював 52 години, що свідчить про те, що ОСОБА_4 без поважних причин не відбув призначене йому покарання у виді громадських робіт.

Станом на 10 травня 2019 року, ОСОБА_4 має 48 (сорок вісім) годин відбутого строку покарання у виді громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 52 (п`ятдесят дві) години.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Він засуджений 11 лютого 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин. 29 березня 2019 року працівниками Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, його поставлено на облік та йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, що він повинен сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті та відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, повідомляти Слов`янський міськрайонний Відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України, був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання та того ж дня Слов`янським міськрайонним Відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області направлено його до ТОВ «Арагорн». Будучи зобов`язаним з`являтися до Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та відпрацювати визначений вироком суду строк у виді ста годин громадським робіт, він не з`явився до ТОВ «Арагорн», таким чином з 01 квітня 2019 року по теперішній час не відпрацював 52 години. Станом на 10 травня 2019 року, він має 48 (сорок вісім) годин відбутого строку покарання у виді громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 52 (п`ятдесят дві) години. У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про притягнення до кримінальної відповідальності від 15 квітня 2019 року вбачається, що на підставі ч. 2 ст. 389 КК України направлено матеріали стосовно ОСОБА_4 до Слов`янської місцевої прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Із Довідки фахівця Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_7 від 10 квітня 2019 року вбачається, що 10 квітня 2019 року в ході телефонної бесіди з інспектором відділу кадрів ТОВ «Арагорн» ОСОБА_8 (за тел.. НОМЕР_1 ) було встановлено, що ОСОБА_4 10 квітня 2019 року до відбування покарання у виді громадських робіт на їх підприємстві не приступив, з направленням Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області № 23/22/1870-19 від 29 березня 2019 року не звертався.

Із Підписки від 29 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді громадських робіт на сто годин, ознайомлений з порядком та умовами відбуття, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Із Направлення Словянського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області № 22/22/1870-19 від 29 березня 2019 року вбачається, що направлено ОСОБА_4 засудженого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до ста годин громадських робіт, для відбування призначеного вироком суду покарання до ТОВ «Арагорн». Засуджений ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 01 квітня 2019 року.

Із Довідки ТОВ «Арагорн» № 62 від 02 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 не прибув до відбування покарання у виді громадських робі з 01 квітня 2019 року по теперішній час.

Із Довідки фахівця Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_7 від 02 квітня 2019 року вбачається, що 02 квітня 2019 року в ході телефонної бесіди з інспектором відділу кадрів ТОВ «Арагорн» ОСОБА_8 (за тел.. НОМЕР_1 ) було встановлено, що ОСОБА_4 02 квітня 2019 року до відбування покарання у виді громадських робіт на їх підприємстві не приступив, з направленням Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області № 23/22/1870-19 від 29 березня 2019 року не звертався.

Із Попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 09 квітня 2019 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді ста годин громадських робіт, а саме не приступив до відбування покарання в установлений строк, не маючи на те поважних причин.

Із Наказу ТОВ «Арагорн» № 3-к/г.р. від 15 квітня 2019 року вбачається, що залучити до відбування громадських робіт ОСОБА_4 у вільний від основної роботи (навчання) час, безкоштовно з 15 квітня 2019 року на 100 годин. ОСОБА_4 залучити до виконання робіт по прибиранню (благоустрою і т.д.) території на об`єктах підприємства, відповідно до складеного графіку.

Із Довідки Слов`янського міськрайонного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області № 23/22/2318-19 від 15 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11 лютого 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до ста годин громадських робіт. Станом на 15 квітня 2019 року ОСОБА_4 має 4 години відбутого строку покарання у виді громадських робіт. Невідбутий строк покарання складає 96 (дев`яносто шість) годин.

Із Графіку виходу на роботу в січні 2018 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 № 71 від 15 квітня 2019 року вбачається, що 15 квітня 2019 року, години праці з 09 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок АДРЕСА_3 , прибирання сміття; 16 квітня 2019 року, години праці з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок № 75, вулиця Банківська, м. Слов`янськ, благоустрій території; 17 квітня 2019 року, години праці з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок № 75, вулиця Банківська, м. Слов`янськ, прибирання сміття; 18 квітня 2019 року, години праці з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок № 73, вулиця Банківська, м. Слов`янськ, прибирання сміття; 19 квітня 2019 року, години праці з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок № 75, вулиця Банківська, м. Слов`янськ, прибирання сміття; 22 квітня 2019 року, години праці з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок № 77, вулиця Банківська, м. Слов`янськ, благоустрій території; 23 квітня 2019 року, години праці з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок № 77, вулиця Банківська, м. Слов`янськ, благоустрій території; 24 квітня 2019 року, години праці з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок № 77, вулиця Банківська, м. Слов`янськ, благоустрій території; 25 квітня 2019 року, години праці з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок № 75, вулиця Банківська, м. Слов`янськ, благоустрій території; 26 квітня 2019 року, години праці з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, об`єкт та вид робіт будинок № 75, вулиця Банківська, м. Слов`янськ, благоустрій території.

Із Табеля виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт № 78 від 02 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 у квітні 2019 року в ТОВ «Арагорн» фактично відпрацював всього 40 години.

Із Довідки ТОВ «Арагорн» № 80 від 07 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06 травня 2019 року по теперішній час в ТОВ «Арагорн» для відбування покарання у виді громадських робіт не з`являється, про причину неявок не повідомляє. На теперішній час ОСОБА_4 має 48 годин відбутого строку покарання у виді громадських робіт.

Із Повідомлення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-101 від 14 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, у період з 29 березня 2019 року по теперішній час в базі даних статистичного відділу лікарні відсутній.

Із Повідомлення Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» № 01-22/137 від 14 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 29 березня 2019 року по теперішній час за медичною допомогою в КНП СМР «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» не звертався.

Із Повідомлення Станції швидкої медичної допомоги м. Слов`янська Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 01-02/239 від 17 травня 2019 року вбачається, що бригадами СШМД м. Слов`янськ ВСП КЛПУ «ОЦЕМД та МК» з 29 березня 2019 року по 16 травня 2019 року медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надавалась.

Із Висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи № 504 від 24 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок споживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму. В період часу, відповідного інкримінованого кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу відповідного інкримінованого кримінального правопорушення у стані якого-небудь тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. В теперішній час хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже, з урахування викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ст. 389 ч. 2 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 389 ч. 2 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів невеликої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який перебуває в диспансерному обліку у лікаря-нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янськ з листопада 2016 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до яких, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк, при усуненні певних особистісних, соціальних проблем та переконань обвинуваченого, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) (а.п.21-23).

При цьому, враховуючи, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, невідбута частина покарання складає 52 (п`ятдесят дві) години, суд у відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України, приєднує частково невідбуту частину покарання по вказаному вироку. При призначенні покарання, суд з врахуванням правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України, обчислює строки покарання у відповідності до вимог ст. 73 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді арешту на строк один місяць.

За сукупністю вироків, у відповідності до частини 1 статті 71, пункту 4 ч. 1 статті 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року арешт на строк один місяць шість днів.

Строк відбуття покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_9 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого направлення для відбуття покарання у виді арешту до арештного будинку.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у виді арешту до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .