Справа № 461/5893/19
Провадження № 1-кс/461/6889/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000649 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення) оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних речей та документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи. Клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання у якому просив у задоволені клопотання слідчого відмовити. Окрім того, просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено первірку за зверненням Народного депутата України ОСОБА_6 щодо неправомірної вирубки дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого складено акт № 686/06/632 Держконтролю по дотриманню вимог природоохоронного законодавства. Так, встановлено, що згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 114 від 23.04.2019 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 на видалення зелених насаджень (дерев) у кількості 711 штук за межею смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 44+000.

Разом з тим, згідно звернення Народного депутата України ОСОБА_6 , скерованого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що в порушення вимог постанови КМУ № 1045 від 01.08.2006 року, в акті обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, складеного 11.04.2019, серед членів комісії відсутні спеціалісти з екології, що ставить під сумнів об`єктивність та фаховість даного обстеження.

Одночасно встановлено, що в порушення вимог рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 418 від 12.03.2019 «Про затвердження тимчасового порядку видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Жидачівського району», спеціалісти лісового господарства до роботи з обстеження зелених насаджень не залучались, не складали відповідні відомості та не проводили матеріально-грошової оцінки зелених насаджень. Крім цього, згідно п.15 вказаного тимчасового порядку та ордеру № 1, на видалення зелених насаджень від 24.04.2019 року, видалені дерева в обсязі ліквідної деревини, яка зазначена у відомості матеріально - грошової лісосіки, повинні були бути передані до закладів соціальної сфери Жидачівського району, проте зрізана деревина вивезена ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Ківерці Волинської області, що підтверджено листом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1085 від 10.07.2019.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме:

1.заяви заявника про необхідність видалення зелених насаджень з обґрунтуванням причин видалення на втомобільній дорозі загального користування державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 44+000.

2.звернення ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2019 на видалення зелених насаджень (дерев) у кількості 711 штук.

3.договір з організацією-виконавцем робіт по видаленню зелених насаджень, що подавався заявником з метою отримання ордеру на видалення зелених насаджень;

4.розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №114 від 23.04.2019 року «Про надання дозволу на видалення зелених насаджень за межами населених пунктів на території Жидачівського району» та всіх документів, які стали підставою для його видачі;

5.акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 11.04.2019 з усіма додатками;

6.матеріали відводу дерев в рубку; перелікова відомість дерев, що підлягають зрізці; лісорубний квиток;

7.проект відновлення зелених насаджень замість зрізаних та графіки проведення робіт по благоустрою та озелененні території зрізки;

8.відомості складені спеціалістами лісового господарства за результатами проведеної роботи з обстеження зелених насаджень, що підлягали зрізці та матеріально-грошова оцінка зелених насаджень, яка ними проводилась.

9.усіх договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_9 з суб`єктами підприємницької діяльності на зрізку дерев, транспортування деревини, її зберігання тощо, в тому числі з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

10.акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, специфікації, документи, що підтверджують оплату за відпущену деревину, акти взаємозвірок, тощо;

11.ордер № 1 на видалення зелених насаджень від 24.04.2019 року;

12.лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 06-3109 від 03.07.2019 щодо надання інформації та відповідь на нього № 1085 від 10.07.2019;

13.копія листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №31-313/0/19 від 23.04.2019;

14.наявну переписку з ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо встановлення факту приналежності (розташування) відведених у рубку 711 дерев різних порід за межею смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 44+000 та всіх документів щодо відповідних погоджень на зрізку дерев;

15.наявну переписку з ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо виконання заходів з порізки дерев за межею смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 44+000;

16.звіт поданий заявником до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконаних заходів з проведення видалення насаджень з наданням акту прийому передачі ліквідної деревини до закладів соціальної сфери Жидачівського району.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість проведення перевірки щодо законності вчинення вищезазначених дій, шляхом проведення відповідних експертиз, зокрема, судової інженерно-екологічної та судової почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід частково задовольнити. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів слідчим не наведено; жодних експертиз слідчим суддею не призначено.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення копій) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.заяви заявника про необхідність видалення зелених насаджень з обґрунтуванням причин видалення на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 44+000.

2.звернення ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2019 на видалення зелених насаджень (дерев) у кількості 711 штук.

3.договір з організацією-виконавцем робіт по видаленню зелених насаджень, що подавався заявником з метою отримання ордеру на видалення зелених насаджень;

4.розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 114 від 23.04.2019 року «Про надання дозволу на видалення зелених насаджень за межами населених пунктів на території Жидачівського району» та всіх документів, які стали підставою для його видачі;

5.акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 11.04.2019 з усіма додатками;

6.матеріали відводу дерев в рубку; перелікова відомість дерев, що підлягають зрізці; лісорубний квиток;

7.проект відновлення зелених насаджень замість зрізаних та графіки проведення робіт по благоустрою та озелененні території зрізки;

8.відомості складені спеціалістами лісового господарства за результатами проведеної роботи з обстеження зелених насаджень, що підлягали зрізці та матеріально-грошова оцінка зелених насаджень, яка ними проводилась.

9.усіх договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_9 з суб`єктами підприємницької діяльності на зрізку дерев, транспортування деревини, її зберігання тощо, в тому числі з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

10.акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, специфікації, документи, що підтверджують оплату за відпущену деревину, акти взаємозвірок, тощо;

11.ордер № 1 на видалення зелених насаджень від 24.04.2019 року;

12.лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 06-3109 від 03.07.2019 щодо надання інформації та відповідь на нього № 1085 від 10.07.2019;

13.копія листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №31-313/0/19 від 23.04.2019;

14.наявну переписку з ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо встановлення факту приналежності (розташування) відведених у рубку 711 дерев різних порід за межею смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 44+000 та всіх документів щодо відповідних погоджень на зрізку дерев;

15.наявну переписку з ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо виконання заходів з порізки дерев за межею смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 44+000;

16.звіт поданий заявником до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконаних заходів з проведення видалення насаджень з наданням акту прийому передачі ліквідної деревини до закладів соціальної сфери Жидачівського району.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_13 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .