Справа № 189/1294/19
Провадження № 1-кп/172/106/19
У Х В А Л А
іменем України

20.11.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 29.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Пологи Запорізької області, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , 2018 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 28.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, звільнений від подальшого відбування покарання 17.10.2017 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя згідно зі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В

28 квітня 2019 року близько 15:40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу греблі на р. Вовча, що розташована на західній околиці сел. Покровське Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , по раптово виниклому умислу, з метою спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в нижню щелепу ліворуч потерпілому ОСОБА_4 .
В результаті своїх дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичного експерта № 116 від 25.06.2019 року тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи праворуч на рівні його тіла, ліворуч на рівні шийки суглобного відростка, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.
Умисні протиправні дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1
ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та захисник проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1