УХВАЛА

11 жовтня 2019 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0003785,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 року слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0003785.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, шо 10.08.2019 року близько 18 години 30 хвилин в місті Хмельницькому по вул. Волочиській, відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Мегсесіе8-Веп2 Е320» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині вул. Волочиської зі сторони пров. Залізничного в напрямку до вул. Західно-Окружної та автомобіля «Зкосіа Осїауіа» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Волочиської зі сторони вул. Західно-Окружної в напрямку до пров. Залізничного. Внаслідок вказаної пригоди водій автомобіля «8кос1а Осіауіа» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Мегсес1е8-Веп2 Е320» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за , за №0003785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривщи надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0003785 призначити інженерно-транспортну
експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На виріщення експертам поставити наступні запитання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля «8косіа Осіауіа» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «8ко(1а ОсІауіа» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення із автомобілем «Мегсес1ез-Веп2 Е320» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .?
3.Як повинен був діяти водій автомобіль «Мегсесіез-Вепг Е320» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
4.Чи мав технічну можливість водій «Мегсе(3ез-Веп2 Е320» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення із автомобілем «8кос1а Осіауіа» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .?
5.Дії кого з учасників з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-

транспортної пригоди?
Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:
1.ДТП сталася в світлу пору доби, без опадів, проїзна частина вул. Волочиської асфальтобетон горизонтального профілю у сухому стані. Загальна ширина проїзної частини вул. Волочиської становить 7.4м., ширина смуги руху до провулка Залізничний становить 3,6 м., ширина смуги руху до вулиці Західно-Окружної становить 3,7 м., на проїзній частині вул. Волочиської в місці ДТП нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.1;
2.Автомобіль «Мегсес1е8-Веп2 Е320» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , вживала спиртні напої в кількості 100 грам коньяку приблизно за 1-1.5 години до події (перебувала у стані алкогольного сп`яніння), в салоні крім водія перебувало ще троє дорослих пасажирів, вантажу не було. Автомобіль перебував у технічно справному стані.
Відповідно до показів ОСОБА_7 , вона 10.08.2019 року біля 18 години 30 хвилин перебувала за кермом автомобіля «Мегсесіез-Вепг Е320» д.н.з. НОМЕР_1 . Рухалась по вулиці Волочиській зі сторони провулку Залізничного в напрямку вулиці Західна Окружна, міста Хмельницького. Швидкість керованого нею автомобіля складала біля 60-70 км/год. Попереду в попутному напрямку рухалось два легкових транспортних засоби марки та моделі не запам`ятає. Вона вирішила здійснити обгін, після того знаючи, що суцільна лінія, яка в тому місці була наявна забороняє обгін, здійснила обгін двох автомобілів, і виріщила, ще певну відстань проїхати по зустрічній смузі руху, при цьому її швидкість складала біля 100 км/год., але в якийсь момент раптово побачила, що їй на зустріч рухається автомобіль «Зкосіа Осїауіа» д.н.з. НОМЕР_2 . Вона застосувала екстрене гальмування та автомобіль деяку відстань гальмував до зіткнення. Напрямок руху не змінювала. Контакт відбувся між передніми частинами вказаних автомобілів, більше лівими їх частинами. Вказати якою була відстань, коли вона вперше побачила автомобіль «8кос1а Осїауіа» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався їй на зустріч, не може. Також вказати скільки часу пройшло з моменту коли вперше побачила автомобіль «Зкосіа Осіауіа» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався їй на зустріч, до моменту зіткнення не може.
3.Автомобіль «Зкосіа Осїауіа» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 тверезий, в салоні автомобіля пасажирів та вантажу не було, автомобіль перебував у технічно справному стані.
Відповідно до показів водія ОСОБА_5 10.08.2019 року біля 18 години 30 хвилин він рухався по вулиці Волочиській зі сторони вулиці Західна Окружна в напрямку провулку Залізничного, міста Хмельницького. Рухався зі швидкістю яка складала біля 20 км/год., з правим боковим інтервалом до правого краю проїзної частини біля 50 см., чи рухалися попереду нього в попутному та зустрічному напрямках інші учасники дорожнього руху не пам`ятає. Під час руху автомобілем побачив автомобіль «Мегсесіез-Вепг Е320» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на швидкості біля 80-90 км/год. по вул. Волочиській зі сторони провулку Залізничного у напрямку вулиці Західна Окружна, виїхав на зустрічну смугу руху. Побачивши це одразу почав гальмувати та повертати кермо у праву сторону. Зіткнення відбулося передніми лівими частинами вище вказаних автомобілів. З моменту коли вперше побачив автомобіль «Мегсесіез-Вепг Е320» д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту зіткнення пройшло близько 2-3 секунди.
4.Зіткнення відбулось передньою лівою частиною автомобіля «Мегсесіез-Вепг Е320» д.н.з. НОМЕР_1 з передньою лівою частиною автомобіля «8кос1а Осіаміа» д.н.з. НОМЕР_2 на смузі руху автомобіля «8кос1а Осіауіа» д.н.з. НОМЕР_2 .
5.Під час огляду відеозапису, на якому спостерігається дорожньо-транспортна пригода встановлено, що з моменту виїзду автомобіля «Мегсес1ез-Веп2 Е320» д.н.з. НОМЕР_1 на напрямок руху автомобіля «8кос1а ОсІауіа» д.н.з. НОМЕР_2 до зіткнення (звуку удару, який свідчить про зіткнення) пройшло 2,28с.
6.Небезпека для руху водію автомобіля «8косіа Осіауіа» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає з моменту виїзду автомобіля «Мегсес1е5-Веп2 Е320» д.н.з. НОМЕР_1 на напрямок руху автомобіля «8кос1а Осіауіа» д.н.з. НОМЕР_2 , та з цього моменту до зіткнення пройшло 2,28с.
7.Під час огляду місця ДТП було встановлено:
-Автомобіль «8кос1а Осіауіа» д.н.з. НОМЕР_2 розташований на проїзній частині вул. Волочиської на відстані 6 м. від переднього лівого колеса до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 6,1 м. від заднього лівого колеса до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 4,5 м. від заднього лівого колеса до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до вулиці Західно Окружної.
-Автомобіль «Мегсес1ез-Веп2 Е320» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на проїзній частині вул. Волочиської на відстані 1,6 м. від переднього правого колеса до лівого краю проїзної частини в/л.

Волочиської м. Хмельницького, на відстані 2,3 м. від заднього правого колеса до лівого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 31,2 м. від переднього правого колеса до Е.О. №64 вул. Волочиської в напрямку до провулку Залізничний.
- Сліди:
слід тертя (Ь1) - довжиною 1.8 м. на проїзній частині початок на відстані 2,7 м. до лівого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 13,5 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до вулиці Західно Окружної, закінчення на відстані 2,9 м. до лівого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
слід подряпини (Е2) - довжиною 0,65 м. на проїзній частині початок на відстані 2,4 м. до лівого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 12,2 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до вулиці Західно Окружної, закінчення на відстані 2 м. до лівого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
слід подряпини (ЕЗ) - довжиною 4,5 м. на проїзній частині початок на відстані 2,4 м. до лівого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 11,8 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до вулиці Західно Окружної, закінчення на відстані 1,5 м. до лівого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
слід подряпини (Е4) - довжиною 3,2 м. на проїзній частині початок на відстані З м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 4,4 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до вулиці Західно Окружної, закінчення на відстані 3,5 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
слід подряпини (Е5) - довжиною 3,2 м. на проїзній частині початок на відстані 2 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 6,9 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до вулиці Західно Окружної, закінчення на відстані 1,9 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
слід подряпини (Е6) - довжиною 1,9 м. на проїзній частині початок на відстані 1,9 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 2,1 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до провулку Залізничний, закінчення на відстані 2,3 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
слід фарби (Е7) - довжиною 2,1 м. на проїзній частині початок на відстані 3,5 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 5,6 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до провулку Залізничний, закінчення на відстані 3,2 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
слід подряпини (Е8) - довжиною 3,8 м. на проїзній частині початок на відстані 2,1 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 5,6 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до провулку Залізничний, закінчення на відстані 3,1 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
слід подряпини (Е9) - довжиною 3,1 м. на проїзній частині початок на відстані 1,9 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 5,6 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до провулку Залізничний, закінчення на відстані 3,1 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
Відокремлене ліве переднє колесо автомобіля «Мегсес1е8-Веп7 Е320» д.н.з. НОМЕР_1 , яке розташоване на проїзній частині вул. Волочиської на відстані 3,2 м. до лівого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького, на відстані 26,9 м. до Е.О. №64 вул. Волочиської напрямку до провулку Залізничний, закінчення на відстані 3,1 м. до правого краю проїзної частини вул. Волочиської м. Хмельницького.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ініціатору призначення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0003785.
Висновок експерта ініціатору призначення експертизи або іншій особі за його дорученням.
Слідчий суддя