Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2940/16-к
У Х В А Л А
29.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2015 за №0000191, 15.01.2016 за №0000092, 19.03.2015 за №0000242 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, тимчасово не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли обвинувальні акти у вказаних кримінальних провадженнях.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2017 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Прокурором подано до суду письмове клопотання про продовженння запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки строк обраного запобіжного заходу закінчується 06.08.2019 року. Вважає, що є всі підстави для продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу строком на 60 діб.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки останній тривалий час переховувався від суду, у зв`язку з чим перешкоджав кримінальному провадженню.

У підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили відносно заявленого прокурором клопотання. Вважають, що є всі підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою судді Виноградівського районного суду від 17.07.2019 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.08.2019 року, включно.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який передбачає покарання на строк не більше десяти років, раніше судимий, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею, перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, дані про особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177, 182, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю до 60 (шістдесят) діб, тобто до 27.09.2019 року 16 год. 00 хв., включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 19.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1