УХВАЛА
Іменем України

27.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0002407 від 12.06.2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про проведення експертизи,посилаючись на те, що 12.06.2019 о 11 год. 27 хв. до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з пульту 102 надійшло повідомлення від інспектора-чергового чергової частини ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта Гук про те, що цього ж дня о 10 год. 43 хв. на електронну пошту УПП в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул.. Покровська, 96 надійшов електронний лист від громадянина із нікнеймом « ОСОБА_5 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , темою: «От ОСОБА_6 . АДРЕСА_1 » із текстом: «Мне сказали патриоты из Азова, что в подвале жилого дома по адресу: АДРЕСА_2 , хранится большое количество взрывчатки и боевых припасов, которые в любой момент когут взорваться. Информацию обо мне прошу не разглашать. Боюсь за свою безопасность и собственную жизнь. Прошу принять меры.»

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.06.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

12.06.2019 під час обшуку житлового підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі:

металеві предмети, ззовні схожі на набої у кількості 68 шт. із поміткою «Л»;

предмет овальної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, вкритий фарбою оливкового кольору. Посередині корпусу наявне маркування чорного кольору трикутник, 92-87 Т. У верхній частині предмету знаходиться різьбовий отвір, у який поміщена пробка із полімерного матеріалу коричневого кольору;

за допомогою дерев`яного аплікатора та дистильованої води було зроблено змив з корпусу предмету, ззовні схожого на РГД-5 та за допомогою марлевого тампону та дистильованої води з предметів, ззовні схожих на набої з позначкою «Л»;

металеві предметі, ззовні схожі на набої в кількості 15 шт. з маркуванням 71199;

за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив з 3 набоїв;

металевий предмет, ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗГРМ на лицевій стороні важеля якого знаходиться маркувальний напис чорного кольору «19» та найменування «87 УЗРГМ 2.583»;

2 металеві предмети циліндричної форми, ззовні схожі на електродетонатори типу «ЕДП», які мають металеву гільзу сріблястого кольору та провідники білого кольору;

за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив з предметів, схожих на електродетонатори.

12.06.2019 під час обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito Tourer», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору було вилучено наступні речі: предмет, ззовні схожий на ніж із руків`ям коричневого кольору, в шкіряному чохлі чорного кольору.

12.06.2019 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 було вилучено наступні речі: предмет, ззовні схожий на карабін «Remington700» серії «S» номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Крім того, 09.09.2019 у громадянина ОСОБА_7 та 18.09.2019 у громадянина ОСОБА_8 відібрано зразки букального епітелію, з метою порівняння слідів, залишених на корпусі гранати, на двох електродетонаторах, на набоях та на підривачі зі зразками букального епітелію.

Слідчий зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0002407 від 12.06.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію гр. ОСОБА_7 .?
- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію гр. ОСОБА_8 .?
- Чи наявні клітини з ядрами у змивах, які були зроблені з набоїв, з підривача, з корпусу гранати, з двох електродетонаторів?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів, зі змивів з набоїв, з підривача, з корпусу гранати, з двох електродетонаторів із генетичними ознаками зразків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?

Надати в розпорядження експертів:
- зразки букального епітелію ОСОБА_8 , упаковані до паперового конверту;
- зразки букального епітелію ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту;
- змив з 68 набоїв, упакований до паперового конверту;
- змив з 15 набоїв, упакований до паперового конверту;
- змив з підривача, упакований до паперового конверту;
- змив з двох електродетонаторів, упакований до паперового конверту;
- змив з двох електродетонаторів, упакований до паперового конверту.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати дозвіл на повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002407 від 12.06.2019 року (на вимогу експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1