Провадження № 1-кс/643/4582/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003226 від 18.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003226 від 18.05.2017 в обґрунтування якої зазначила, що представляє інтереси ОСОБА_4 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

16.07.2019 на адресу представника потерпілої надійшов лист, з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження закрито, при цьому копія відповідної постанови ні потерпіла, ні її представник не отримували.

Оскаржувану постанову заявник вважає незаконною та просить скасувати через хибність висновків слідчого щодо обставин справи, наявності ознак злочину в діях приватного нотаріусу ОСОБА_6 , сина останньої ОСОБА_7 , який працює приватним виконавцем, та ОСОБА_8 , які шахрайським шляхом заволоділи належною ОСОБА_4 та її донці ОСОБА_9 квартирою АДРЕСА_1 , на що вказують, крім іншого, рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2040/6078/18 та Харківського апеляційного суду у справі № 643/5859/17 від 06.05.2019 та 07.05.2019 відповідно.

В ході слідства не усунуті суперечності у показаннях потерпілих та зазначених вище фігурантів, ні нотаріус, ні виконавець не допитані, що свідчить про передчасність оскаржуваної постанови та поверховість досудового розслідування.

До суду сторони надали заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому прокурор заперечував проти задоволення скарги, а представник заявниці наполіг на її задоволенні.

Скарга не містить посилання на дату оскаржуваної постанови, її копія потерпілою чи її представником не отримана, разом з тим матеріали кримінального провадження містять постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2018, отже суд вважає предметом оскарження саме цю постанову слідчого та вбачає клопотання про поновлення строку для звернення до суду цілком обґрунтованим.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов наступного: не дивлячись на те, що матеріали кримінального провадження не місять даних про залучення ОСОБА_4 до провадження в якості потерпілої, остання має право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження як заявник.

Після скасування 19.02.2018 попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2017 у кримінальному провадженні не виконано жодної слідчої дії, не дивлячись на те, що клопотання про їх виконання задовольнялись слідчим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зазначені вимоги закону слідчим не дотримані.

З погляду на викладене оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а досудове розслідування поновленню, при цьому під час досудового розслідування слід усунити протиріччя в показаннях раніше допитаних осіб, вирішити питання про необхідність допиту приватного нотаріуса ОСОБА_6 , дослідити зміст судових рішень, на які посилається скаржник.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0003226 від 18.05.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1