27.06.2019
Справа № 642/4301/19
Провадження 1-кс/642/2428/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл.,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, в якій він зазначає, що 13.06.2019 він звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою №42-07/004-0619-322-ЛД5к 12.06.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України. Однак, відомості про внесення даних до ЄРДР заявник не отримав. Тому заявник просить зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. внести відомості про кримінальні правопорушення в ЄРДР, згідно заяви представника ПАТ «Укртелеком» 42-07/004-0619-322-ЛД5к 12.06.2019, поданої 13.06.2019 до канцелярії відділу поліції.
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом зі скаргою подав до суду заяву, в якій зазначив, що скаргу підтримує, просить її задовольнити та розглядати без участі представника.
Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Неявка представника Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою науково-технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.06.2019 начальник ВРБ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою №42-07/004-0619-322-ЛД5к про вчинення кримінальних правопорушень.
Дана заява була отримана представником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області 13.06.2019, що підтверджується реєстром-описом для передачі документів в Холодногірський ВП в матеріалах справи.
Відомостей про внесенні відомостей із заяви до ЄРДР суду не надано.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській обл.
Холодногірський відділ поліції ГУНП України в Харківській області є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
У зв`язку із зазначеним, скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. щодо невнесення відомостей в ЄРДР підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області провести відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві ПАТ «Укртелеком» в особі начальника ВРБ ОСОБА_4 за №42-07/004-0619-322-ЛД5к від 12.06.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, яка отримана представником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області 13.06.2019, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.