Справа №366/1325/19
Провадження №1-кс/366/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА:
31.05.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.08.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Москвич» моделі «21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Лесі Українки в с.Кухарі Іванківського району Київської області не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини з подальшим зіткненням з будинком АДРЕСА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 був доставлений до КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» з попереднім діагнозом забій легенів. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час, виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи, що дозволить встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 по факту того, що 12.08.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Москвич» моделі «21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Лесі Українки в с.Кухарі Іванківського району Київської області не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини з подальшим зіткненням з будинком АДРЕСА_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 був доставлений до КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» з попереднім діагнозом забій легенів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000378); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 13.08.2017 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2017 року; висновок експерта №12-1/1932 від 22.12.2017 року; довідку Комунального закладу Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» від 16.08.2017 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.05.219 року; письмову заяву ОСОБА_5 від 27.05.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.05.2019 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000378 судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Москвич» моделі «21412», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?
2)Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Москвич» моделі «21412», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобігти виїзду за межі автодороги ліворуч через зустрічну смугу руху та зіткнення парканом господарства № 86 по вул.Лесі Українки в с.Кухарі Іванківського району Київської області, якщо так, то яким чином?
3)Чи є в діях водія автомобіля марки «Москвич» моделі «21412», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).
Зобов`язати слідчого, що звернувся до слідчого з клопотанням слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертній установу вихідні дані необхідні для проведення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження №0000378 від 13.08.2017 року.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя