печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року уравель Я.С розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому.
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що Досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу першого пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 04.12.2015 ОСОБА_2 , з числа інших, за результатами виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 на чергових виборах, 25.10.2015, в багатомандатному виборчому окрузі обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2015 № 2/VII-18 утворено постійну комісію міської ради сьомого скликання з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин. Головою вказаної постійної комісії обрано ОСОБА_2 .
В той же час, між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови з одного боку та громадянина ОСОБА_3 , з другого боку укладено контракт від 21.12.2018 № 268 про призначення останнього на посаду директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради) на термін з 12.03.2019 по 11.03.2020.
На підставі вказаного вище контракту міським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 видано розпорядження від 29.12.2018 № 284-рпп, згідно якого ОСОБА_3 вважається директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради з 12.03.2019 по 11.03.2020.
Відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, у зв`язку з чим, ОСОБА_2 являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 та головою ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, являється службовою особою.
Згідно ч. 1 ст. 3 та ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 та голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, якому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
У подальшому, в середині грудня 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) виконуючий обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , діючи в інтересах вказаного товариства, прибув до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , для з`ясування інформації про можливість отримання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова. В цей час директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради ОСОБА_3 , під час спілкування з ОСОБА_4 , надав останньому схеми земельних ділянок, які можуть бути надані у користування для будівництва багатоквартирних житлових будинків та повідомив, що рішення про виділення конкретної земельної ділянки для подальшого будівництва ним одноособово не приймається, а може бути прийняте лише після погодження вказаного питання депутатом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 за грошову винагороду, розмір якої повідомить пізніше.
09.01.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_3 , який діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, висловив незаконну вимогу ОСОБА_4 про надання ним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неправомірної вигоди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США за надання в користування земельної ділянки для будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.
Розуміючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 може бути вчинене умисне створення умов з використанням службового становища, які можуть заподіяти шкоду правам та законним інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 11.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів та у подальшому діяв під їх контролем.
24.02.2019 в першій половині дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на мобільний додаток «Viber» мобільного телефону ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_3 , який в ході телефонної розмови повідомив, що для подальшої можливості отримання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова, йому, ОСОБА_4 , необхідно створити нове Товариство з обмеженою відповідальністю з місцем реєстрації на території Чернігівської області. Це спростить процедуру передачі земельної ділянки у користування, а також видачу необхідних дозвільних землевпорядних документів у подальшому.
У ході цієї ж телефонної розмови ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, повідомив ОСОБА_4 , що загальна сума неправомірної вигоди, яку необхідно передати йому, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 за вчинення ними вищезазначених дій становить 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, з яких 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США необхідно надати до фактичної передачі земельної ділянки у користування, безпосередньо при підписанні договору про спільну діяльність між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та створеним у подальшому ОСОБА_4 підприємством.
05.03.2019, на виконання вищезазначеної вказівки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровано новий суб`єкт господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », засновником та директором якого є останній.
13.03.2019 близько 11.45 год., перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підтвердили ОСОБА_4 раніше оголошену вимогу про необхідність надання останнім неправомірної вигоди в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США безпосередньо при підписанні договору про спільну діяльність між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та створеним у подальшому ОСОБА_4 підприємством, за подальше надання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова.
13.05.2019 близько 13.45 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 під час зустрічі з ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підтвердив ОСОБА_4 раніше оголошену вимогу про необхідність наданні останнім неправомірної вигоди в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США за вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищевказаних дій, визначивши при цьому місце одержання неправомірної вигоди на території м. Києва.
15.05.2019 о 13.20 год. перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого незаконного збагачення одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 15.05.2019 становило 659150 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень) за підписання договору про спільну діяльність між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та подальше надання в користування земельної ділянки для будівництва багатоквартирного житлового будинку на території міста Чернігова.
Під час цієї зустрічі ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 підписаний договір про спільну діяльність між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Одразу після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, предмет неправомірної вигоди вилучено.
16.05.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, останніх допитано як підозрюваних.
Як встановлено в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні фігуранти кримінального провадження використовувалидля зв`язку абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 - НОМЕР_2 та ОСОБА_4 - НОМЕР_3 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювані залучали до злочинної схеми колишнього депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 .
Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На даний час виникла необхідність у перевірціфактів спілкування засобами мобільного зв`язку фігурантів даного кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою фіксації телефонних з`єднань абонентів з телефонним номерами: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 - НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - НОМЕР_3 та ОСОБА_6 - НОМЕР_4 між ними таз іншими фігурантами (учасниками) кримінального провадженняу період з 14січня 2019 року по 31 травня 2019 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про їх мобільний зв`язок за вищезазначений період.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні під № 0000117 від 14.01.2019: слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_12 та групі прокурорів у кримінальному провадженні під № 0000117від 14.01.2019: прокурорам першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та тривалості дзвінків, азимутів місця перебування абонентів за період з 14 січня 2019 року по 31 травня 2019 року, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_20 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/33287/19-к
Прим.2 Прокурору: ОСОБА_1
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_20 . 03.07.2019 р