Справа № 177/585/18
Провадження № 1-во/177/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 379 КПК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, який згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2019 залишений без змін, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 286 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки.
03 квітня 2019 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Оскільки на момент надходження заяви матеріали кримінального провадження перебували на розгляді у Дніпровському апеляційному суду та справа надійшла до суду 16 липня 2019 року, розгляд вказаної заяви призначений 29 липня 2019 року.

Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду заяви, правом на участь в судовому засіданні не скористалися, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Вирішуючи вказану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, правом на участь в ньому не скористалися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в мотивувальній частині вироку (абз. 11) допущено описку в даті висновку судово-медичної експертизи №152, який був досліджений в судовому засіданні, а саме замість вірного 01.02.2018 року зазначено невірне 26.01.2017.

Крім того, в мотивувальній частині вироку (абз. 12) допущено описку в даті висновку судово-медичної експертизи №70, зазначено замість вірного 23.01.2018 невірне 23.01.2017

Отже, суд в порядку ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити допущені у вироку суду описки, зазначивши вірними дати висновку судово-медичної експертизи №152 від 01.02.2018 року та висновку судово-медичної експертизи №70 від 23.01.2018.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
У вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.. 286 ч.2 КК України виправити описку, зазначивши:
- в абзаці 11 мотивувальної частини вироку вірну дату висновку судово-медичної експертизи № 152 - 01.02.2018;

- в абзаці 12 мотивувальної частини вироку вірну дату висновку судово-медичної експертизи №70 - 23.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: