Справа № 570/3007/18
номер провадження 1-кп/570/77/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє 28 листопада 2018 року Рівненським районним судом Рівненської області, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04 січня 2018 року, приблизно о 15 годині 16 хвилин, перебуваючи на березі меліоративного каналу, що неподалік вул. Заріччя, с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку масою 1,414 г, який згідно до списку 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В подальшому, 13 березня 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку масою 1,626 г, який згідно до списку 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що зимою, можливо 04 січня 2018 року, після обіду перебуваючи на березі меліоративного каналу, що неподалік вул. Заріччя, с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, отримавши кошти від свого товариша передав йому у паперовому згортку наркотичний засіб канабіс.
Окрім цього, весною, можливо 13 березня 2018 року, після обіду перебуваючи в під`їзді №1 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , отримавши кошти від свого товариша передав йому у паперовому згортку наркотичний засіб канабіс. Після цього, він був затриманий працівниками поліції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у інкримінованому злочині визнав повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який злочини вчинив будучи раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.
Поряд з цим, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати положень статті 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованого злочину без застосування конфіскації майна.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому підлягає залишенню без змін у вигляді застави. Після набрання вироком суду законної сили застава підлягає поверненню заставодавцю відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, яка передбачає, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.69 КК України, ст.ст.100, 122, 128, 182, 349, 368, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0001613 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту у кримінальному провадженню №0001613, а саме: 17 квітня 2018 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період перебування під вартою у даному кримінальному провадженні з 13 по 21 березня 2018 року.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.
Після набрання вироком суду законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка внесена за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року (справа № 570/917/18; провадження № 1-кс/570/214/18), на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області на р/р 0559, код отримувача:26259988, МФО отримувача: 820172.
Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем ОСОБА_8 або готівкою.
Після набрання вироком суду законної сили, арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2018 року (справа № 570/917/18; провадження № 1-кс/570/226/18) на 1/7 частину квартири АДРЕСА_4 скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone 4S» IMEI НОМЕР_1 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ; грошові кошти 50 гривень (одна купюра номіналом 50 гривень серії ФЄ номер 2649155) конфіскувати; наркотичний засіб канабіс, марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_4 та аркуш паперу білого кольору із нашаруванням зразків спеціальної хімічної речовини «Светлячок-М» - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1