УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000563 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000563 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року близько 14.30 год. по вул. Миру в с. Волошинівка Баришівського району Київської області трапилася дорожньо-транспортна подія за участю водія велосипеда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу по краю проїзної частин та водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , який керуючи автомобілем «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у з`єднані з причепом марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 , який рухався по зазначеній вулиці позаду. Під час здійснення випередження автомобілем велосипедистки, остання втратила керованість і відбулося падіння велосипедистки на проїзну частину із можливим контактуванням (переїздом) тіла ОСОБА_4 задніми колесами причепа автомобіля. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці пригоди.

27.07.2019 року слідчим був проведений огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого були виявлені тілесні ушкодження характерні для наїзду на пішохода транспортним засобом. Труп направлено на дослідження до Яготинського відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 137, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
27.07.2019 року автомобіль марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у з`єднані з причепом марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Садова, 6.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000563 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у з`єднані з причепом марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у з`єднані з причепом марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у з`єднані з причепом марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «КАМАЗ 5320», р.н. НОМЕР_1 , та причепа марки «ГКБ 8350», р.н НОМЕР_2 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду.

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) об`єкту експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1