Справа № 719/551/19
ВИРОК
04.12.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 18.06.2008 Сокрирянським районним судом Чернівецької області за ст. 307 ч.2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі строком 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік;
- 10.11.2011 Сокрирянським районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень;
- 20.09.2012 Сокрирянським районним судом Чернівецької області за ст. 307 ч.2, ст. 69 КК України до позбавлення волі терміном 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
- 03.06.2013 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 69, ч.2 ст. 309, ч. 1, ч. 4, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 3 місяці
- за ч. 2 ст. 309 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 , 05.08.2019 року, будучи раніше судимим за статтями 307, 308, 309 КК України, поблизу с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, повторно, діючи з прямим умислом, незаконно придбав, в подальшому перевіз та зберігав по АДРЕСА_2 наркотичні засоби без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за статтями 307, 308, 309 КК України, вчинив новий злочин за таких обставин. 5 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, поблизу сміттєзвалища знайшов кущі дикорослих рослин маку, зірвав стебла з головками маку, які помістив до свого рюкзака та сумки для особистого споживання. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 попутнім транспортом перевіз дані стебла маку з головками в м. Новодністровськ Чернівецької області. Цього ж дня о 13 годині 00 хвилин в присутності понятих обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції стебла з головками маку, які згідно висновку експерта № 623-Х від 20.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 97,72 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 5 серпня 2019 року він на околиці с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, поблизу сміттєзвалища знайшов кущі дикорослих рослин маку і зірвав стебла з головками маку, які помістив до свого рюкзака та сумки. Попутнім транспортом він перевіз дані стебла маку з головками в м. Новодністровськ Чернівецької області, де о 13 годині 00 хвилин його зупинили працівники поліції та попросили показати вміст його сумки, тому він показав та добровільно видав їм стебла з головками маку. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому.
З висновку експерта № 623-Х від 20.09.2019 вбачається, що видані 05.08.2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 97,72 г.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням висновку експерта та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та висновком експерта.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив повторно, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні непрацездатного батька, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проте раніше неодноразово судимий, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Також суд вважає, що відсутні підстави для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин в період непогашених в установленому порядку судимостей, тобто раніше судимий за ст.ст.307,308,309 КК України, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, тобто вчинив злочин на грунті наркоманії, що вказує на неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання у зв`язку із звернення даного вироку до виконання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 6 (шість) копійок.
Речові докази по справі:
макову соломку вагою 97,72 г знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1