Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6965/2019
У Х В А Л А

11.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000262 за відомостями про незаконне примушування громадян до виконання цивільно-правових зобов`язань. 11.10.2019р. було проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуків було вилучено полімерні пляшки з рідиною зі специфічним запахом, блокнот з особистими записами ОСОБА_6 , мобільні телефони, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та системний блок персонального комп`ютера.
15.10.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, зазначивши, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України у даному кримінальному проваджені, зберегло на собі сліди вчинення злочину, буде використане у якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що системний блок було вилучено у зв`язку з тим, що необхідно провести його огляд, під час обшуку це не вдалося здійснити, оскільки він був у несправному стані. Є достатньо підстав вважати, що на даному комп`ютері збереглися листівки з погрозами у електронному виді, також доказове значення мають тексти СМС-повідомлень, що мають міститися в додатках мобільних телефонів.

Власника майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходжу до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_3 примушування громадян до виконання цивільно-правових зобов`язань. Враховуючи те, що полімерні пляшки з рідиною зі специфічним запахом, блокнот з особистими записами ОСОБА_6 , мобільні телефони та системний блок персонального комп`ютера вилучені при проведенні обшуку приміщення, яке використовували останні та за місцем мешкання ОСОБА_3 фактично є майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, оскільки можуть містити листування між підозрюваними та тексти листівок з погрозами, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення його збереження, у кримінальному провадженні є необхідність у їх дослідженні та проведенні судових експертиз, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Той факт, що протягом місяця після вилучення мобільних телефонів вони ще слідчим не оглянуті, не є підставою до не накладення арешту, та буде враховано при вирішенні питання щодо продовження строків досудового розслідування.

Згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, за такого вважаю необхідним у цій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково, накласти арешт на майно, яке вилучене 11.10.2019 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 :
- полімерну пляшку ємкістю 0,5 л з написом «Моршинська» в якій міститься рідина темного кольору зі специфічним запахом, поміщено до сейф пакету №ЕХР 0267187;
- полімерну пляшку ємкістю 0,5 л з написом «bon aqua» в якій міститься рідина світлого кольору зі специфічним запахом, поміщено до сейф пакету №ЕХР 0267188;
- блокнот з особистими записами ОСОБА_8 , поміщено до експертного пакету №ЕХР0267186;
- лист паперу формату А-4, на якому машинописним способом, барвником чорного кольору виконано текст «Вимога до ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 » від імені повіреного ТОВ «Лайм Мані» - ОСОБА_10 , поміщено до експертного пакету №INZ 1083095;
- мобільний телефон марки «Самсунг», моноблок в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою «Лайф», поміщено до експертного пакету №INZ 1083096;
- мобільний телефон марки «Iphone 6S» в корпусі білого кольору в чохлі, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , поміщено до експертного пакету №INZ 1083097;
- мобільний телефон марки «One Plus» 6, у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картами № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщено до експертного пакету №INZ 1083098;
- мобільний телефон «IPHONE 6 Plus», у корпусі білого кольору НОМЕР_8 , сім-карта НОМЕР_9 , поміщено до експертного пакету №INZ 1083098;
- системний блок персонального комп`ютера з назвою «LOGIC POWER», який було поміщено до полімерного пакету з позначкою пакет №1.
В решті частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1