Справа № 346/4950/19
Провадження № 1-кс/346/1784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001036 від 13 жовтня 2019 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що 12 жовтня 2019 р. близько 19:30 год. водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки «YAMAHA R-6», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою державного значення Н-10 сполученням "Стрий-Чернівці-Мамалига", в с. Раківчик Коломийського району, на заокругленій ділянці дороги, що перед виїздом на дорогу сполученням «Коломия-Івано-Франківськ», рухаючись в сторону м. Івано-Франківськ, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд у кювет. Від отриманих травм останній загинув на місці події.
13 жовтня 2019 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001036, про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події за вказаним фактом було вилучено мотоцикл марки «YAMAHA R-6», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги : витяг із кримінального провадження за № 0001036 від 13 жовтня 2019 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; копію рапорту про ДТП вчинене ОСОБА_7 , який загинув на місці події; копію протоколу огляду місця події ділянки автодороги Н-10, що перед виїздом на дорогу сполученням «Коломия-Івано-Франківськ» в ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «YAMAHA R-6», суд вважає обгрунтованим доцільність накладення арешту на вилучене майно, яке може містити сліди злочину, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на вилучене в ході проведеного 12 жовтня 2019 року огляду місця події : мотоцикл марки «YAMAHA R-6», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1