Справа № 463/2984/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/473/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 червня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року задоволено клопотання прокурора. Продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах трьохмісячного строку досудового розслідування до 13.07.2019 року включно.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати згадану ухвалу, оскільки підозрюваний не вчиняв інкримінованого йому злочину і вини не визнає.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Частина 1 ст. 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Також, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

А згідно із ч.3 ст.309 КПК передбачено заборону оскарження інших ухвал слідчого судді, які прямо не передбачені ч.1 і ч.2 ст. 309 КПК.

Вбачається, що ухвала про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 у цьому переліку відсутня, відтак апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України,

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області від 10 червня 2019 року про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , а матеріали апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2