Справа № 216/3814/19
Провадження № 1-кс/177/343/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 17.06.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 15.08.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2019, в порядку визначення підсудності та обґрунтовано тим, що 15.06.2019 близько 21:20 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла на побутовому ґрунті з останньою, реалізуючи свій намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя і бажаючи їх настання, наніс зі значною силою не менше 3 ударів кулаками та ногами в ділянку голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого остання не втримавшись на ногах, впала на підлогу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ніч на 16.06.2019 померла в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 17.06.2019 внесено до ЄРДР за № 0001083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , а також тяжкості та характеру наявних у неї тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке 17.06.2019 внесено до ЄРДР за № 0001083 за фактом спричинення 15.06.2019 близько 21:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження своїй матреі, ОСОБА_5 , від якого настала смерть останньої.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 17.06.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0001083 від 17.06.2019, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?
3.Чи є, виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження прижиттєвими чи виникли після настання смерті?
4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , як у сукупності, так і кожного окремо?
5.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?
6.Який час настання смерті ОСОБА_5 .?
7.Чи перебувають, виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням її смерті? Якщо так, то які саме?
8.Чи є розрив у часі між заподіянням виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
9.В якій послідовності заподіювались виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
10.Яка давність, виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкодження?
11.Який проміжок часу минув з моменту заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до моменту настання її смерті?
12.Чи можуть отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження та її смерть відповідати періоду часу з 21-00 год. 15.06.2019 по 09-00 год. 16.06.2019?
13.Яким предметом (предметами) заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 і в які частини тіла?
14.Яка кількість прикладань фізичної сили і в які частини тіла спричинено ОСОБА_5 (кожне окремо)?
15.Яка сила завданих ударів?
16.Чи могла потерпіла ОСОБА_5 після спричинення їй тілесних ушкоджень самостійно пересуватись? Якщо так то в який проміжок часу?
17.У якому положенні знаходилась ОСОБА_5 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень (кожного окремо)?
18.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 і нападаючого (нападаючих) в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?
19.Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, як у сукупності, так і кожне окремо, утворитись при падінні з висоти власного зросту або при самотравмуванні?
20.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , утворитися при механізмі та локалізації на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 при проведені слідчого експерименту?
21.Чи вживала ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживала, то визначити стан сп`яніння?
22.Чи страждала за життя ОСОБА_5 якимось захворюваннями? Якщо так, то якими?
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001083 від 17.06.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: