Справа №489/6345/19
Провадження №1-кп/489/783/19
УХВАЛА
іменем України

02 грудня 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на те, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим за вчинений тяжкий злочин, а також притягнення його до кримінальної відповідальності за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05 серпня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України та розгляду Центральним районним судом міста Миколаєва кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України. Ризик впливу на потерпілого та свідків не доведено, заява потерпілого про побоювання за своє життя та здоров`я жодним чином не підтверджує, що були спроби такого впливу.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на те, що ризик впливу на потерпілого та свідків не доведено, заява потерпілого про побоювання за своє життя та здоров`я жодним чином не підтверджує, що були спроби такого впливу, а ризик переховування від суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим за вчинений тяжкий злочин, хоча і існує, однак із урахуванням репутації обвинуваченого, який є раніше не судимим та має стійкі соціальні зв`язки, оскільки є одруженим та має на утриманні неповнолітню дитину, цьому ризику можна запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який провести 20 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Миколаєва, за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 30 січня 2020 року включно.

У задоволенні прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 18 год 00 хв. до 07 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу суду, утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, докласти зусиль до пошуку роботи, носити електронний засіб контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині вирішення питання щодо продовження та зміни запобіжного заходу.

Суддя