ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/5637/18 Головуючий в 1-й Інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/819/10/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження № 0000776 за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Херсонського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Херсонського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 задоволено.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано в частині призначеного покарання.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 3 жовтня 2018 року про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано, як незаконну.

Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без погодження уповноваженого органу пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В решті вирок залишено без змін.

З заявою про роз`яснення судового рішення, а саме уточнення з якої дати буде рахуватися іспитовий строк до Херсонського апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України суд, яких ухвалив рішення, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту, якщо судове рішення є незрозумілим.

Колегія суддів вважає, що судове рішення відносно ОСОБА_6 є зрозумілим, а його заява про уточнення з якої дати буде рахуватися іспитовий строк до Херсонського апеляційного суду не підлягає задоволенню, т.я. це не передбачено вимогам ст.374 КПК України, яка передбачає зміст вироку суду.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 залишити без задоволення та відмовити йому у роз`ясненні вироку Херсонського апеляційного суду від 28.01.2019 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2