пр. № 1-кс/759/5652/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0000214, внесеному 23.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року слідчий Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, після пред`явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні а саме: реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 31.08.2018 з наданням можливості зробити відповідні копії; оригіналу нотаріальної справи від 31.08.2018 за фактом здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
У клопотанні слідчий пояснив, що на протязі березня-листопада 2018 року, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи спадковим майном, а саме квартирою АДРЕСА_3 яка належить ОСОБА_7 за заповітом.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , повідомила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_8 була власником частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . Її право на спадкування підтверджується копією заповіту від 13.06.2014 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення права на спадщину вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про прийняття спадщини. Окрім заяви про прийняття спадщини нею було подано до нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 06.06.1996 року за реєстровим 2у-1472 та Державний акт ЯЖ №040986, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 15.02.2008 року на частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2018 року №9731/0231 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 їй відмовлено у зв`язку з відсутністю складу спадкового майна. Як їй стало відомо належна тітці частина житлового будинку та земельної ділянки 29.08.2018 року були двічі переоформлені протягом 29-31 серпня 2018 року на інших осіб. 29.08.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію договору купівлі-продажу №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Згідно цього договору новим власником частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 став ОСОБА_10 . 31.08.2018 року частина житлового будинку та частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 була передана за актом приймання-передачі нерухомого майна від 30.08.2018 року від ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В ході досудового слідства достеменно встановлено, що 31.08.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено державну реєстрацію договору купівлі-продажу №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що підтверджується копіями документів.

Згідно із заповітом від 13.06.2014 встановлено, що ОСОБА_8 , заповіла своє майно, а саме: частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

03.12.2018 винесено постанову про визнання речового доказу, а саме частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище викладеного невстановлені особи, своїми діями незаконного привласнили майно яке належить ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим планується здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 31.08.2018 з наданням можливості зробити відповідні копії; оригіналу нотаріальної справи від 31.08.2018 за фактом здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме нададуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, проведення ряду почеркознавчих експертизи, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У приватного нотаріуса ОСОБА_5 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вище зазначених документів, а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якої перебувають вказані документи.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Суд дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів та слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0000214, внесеному 23.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю зробити їх клопії, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, після пред`явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні а саме: реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 31.08.2018 з наданням можливості зробити відповідні копії; оригіналу нотаріальної справи від 31.08.2018 за фактом здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу частини житлового будинку та частини земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , №3181 від 16.07.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1