Справа №132/2904/19
Ухвала
Іменем України
08.08.19 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06.08.2019р. о 15.00год. до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.00год. по 14.20год. 06.08.2019р. невідома особа з жилої кімнати його квартири вчинила крадіжку телевізора марки «Samsung». Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.08.2019р. внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що викрали його плазмовий LED-телевізор марки «Samsung» моделі «UE32H4270AU». Вказаний телевізор був придбаний ним в липні 2016 року за грошові кошти в сумі 8000грн. та на момент крадіжки був в гарному справному стані, без будь-яких пошкоджень. З метою встановлення вартості вищевказаного телевізора та суму заподіяного потерпілому матеріального збитку, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу LED-телевізора марки «Samsung» моделі «UE32H4270AU», станом на час вчинення злочину 06.08.2019р.?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень.

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000374 від 06.08.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Отримання висновку експерта та об`єктів дослідження дозволити старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування, чи іншим працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: