Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4317/2019 Справа № 641/8965/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого не офіційно в пункті прийому вторинної сировини по АДРЕСА_3 , маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 05.10.2006 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 28.02.2013 по відбуттю строку покарання, -
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
19.05.2019 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік від будинку № 136 по вул. Ньютона в м. Харкові, побачив сидячого на парапеті ОСОБА_7 , на плечі якого малась чоловіча сумка. ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_7 та сів поряд з ним, де діючи умисно та відкрито від`єднав ручку від сумки потерпілого, тим самим відкрито заволодів нею. Після чого ОСОБА_3 з викраденою сумкою, яка не представляє майнової цінності для потерпілого, в середині якої знаходився мобільний телефон «KENEKSI K6», вартістю 200 грн., з сім картками операторів «ВФ Україна», «Київстар», які не представляють майнової цінності для потерпілого, ланцюжок зі срібла, проба 925, довжиною 55 см., вагою 9 г, плетіння «Бісмарк» вартістю 405,00 грн., хрестик зі срібла з зображенням Ісуса Христа, проба 925, вагою 9 г вартістю 405,00 грн., покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1010,00 грн.
30.10.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочині, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох до шести років, є ризик того, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Також ОСОБА_3 може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, підтвердженням чого є неодноразові факти притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочині, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох до шести років, раніше вчиняв кримінальні правопорушення, знову вчинив злочини проти власності, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;
-здати для зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон при його наявності.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення до 30 грудня 2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1