Справа №694/1433/19
1-кс/694/723/19
У Х В А Л А
Іменем України
22.08.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової -медичної експертизи,-
Слідчий слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи. Згідно клопотання, 02.08.2019 о 22:08 годині до чергової частини Звенигородського ВП надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 02.08.2019 о 22:07 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено :
Будучи допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що будучи на дні народженні своєї знайомої ОСОБА_5 в її доньки ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 який в ході цього конфлікту хотів нанести удар ОСОБА_6 , але вона відхилилася і ОСОБА_8 наніс один удар ОСОБА_4 кулаком правої руки, з боку, в область носа, а саме в перенісся та під праве око.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
18.05.2019 потерпіла надала до матеріалів кримінального провадження для приєднання висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №157 від 05.08.2019.
Будучи допитана в якості свідка, ОСОБА_6 повідомила, що будучи на дні народженні своєї знайомої ОСОБА_5 в неї виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 який в ході цього конфлікту хотів нанести удар їй в обличчя але вона відхилилася і ОСОБА_8 наніс один удар її матері ОСОБА_4 кулаком правої руки, з боку, в область носа, а саме в перенісся та під праве око.
Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 продемонструвала механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Будучи допитана в якості свідка, ОСОБА_9 повідомила, що будучи на дні народженні своєї знайомої ОСОБА_5 в її сестри ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 який в ході цього конфлікту хотів нанести удар ОСОБА_6 в обличчя, але вона відхилилася і ОСОБА_8 наніс один удар її матері ОСОБА_4 кулаком правої руки, з боку, в область носа, а саме в перенісся та під праве око.
Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 продемонструвала механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлена.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.
Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової медичної експертизи.
Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
2. Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 .
3. При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись від одного удару кулаком, з боку, правою рукою в область носа, а саме в перенісся та під праве око?
- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах та під час проведення слідчого експерименту вказують потерпіла ОСОБА_4 , а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок одного удару кулаком, з боку, правою рукою в область носа, а саме в перенісся та під праве око?
4. Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
5. З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи, копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ №/157 від 05.08.2019, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.08.2019 та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 20.08.2019; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.08.2019 та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 20.08.2019; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.08.2019 та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 20.08.2019;
6. В ухвалі про проведення судової медичної експертизи зазначити, що висновок експерта має право отримати:
- сторона обвинувачення начальник СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_11 ;
- слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_12 ;
- слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_13 ;
- слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ;
- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1