Провадження № 1-кс/643/4590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004254 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004254 від 28.07.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України, тобто незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, а саме: 04.07.2018 близько 05:00 невстановлена особа, знаходячись поблизу кіоску «Кулиничі», за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, належним ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення місцезнаходження автомобіля «MITSUBISHI, PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 », однак за вказаною адресою, останній не мешкає, а місцезнаходження авто невідоме. Також направлено запит до Міжнародного відділу ДВС по Мос5ковському району, м. Харкова, для отримання копій матеріалів виконавчого провадження, встановлення суми заборгованості та на яких підставах на автомобіль було накладено арешт, але до теперішнього часу відповіді отримано не було. Крім того в матеріалах кримінального провадження маються копії договору кредиту №819/3-28/6-147 від 08.09.2006, договір застави майна №819/6-28/6-251 від 08.09.2006. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні поданому 25.07.2019, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити місцезнаходження автомобіля «MITSUBISHI, PAJERO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 ». Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 28.07.2019.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Клопотання подано суду 25.07.2019, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України та не містить заяви про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування через пропуск строку на його подання, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання через пропуск строку для звернення до суду, що узгоджується з такою засадою кримінального провадження, як законність (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Керуючись ст.ст. 9, 117, 219, 294 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004254 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1