Справа№750/9301/16-к
Провадження №1-кп/751/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0004653, внесеного 18.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України

за участю :

прокурора - ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в

05.06.2019 року з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільних позовів, розписок обвинувачених та захисників про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати потерпілих, обвинувачених, свідків, згідно поданого списку. Підтримав письмове клопотання про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків, зазначених прокурором. Клопотань не заявляли. Щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку самих обвинувачених та їх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, з викликом усіх свідків. Клопотань не заявляли. Заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений пояснив, що він проживає за місцем своєї реєстрації з батьками, немає наміру переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому вважає, що можливо змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали думку прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, з викликом свідків. Клопотань не заявляли. Також, не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі, представник цивільного позивача, обвинувачені та їх захисники, свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 21.06.2019 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : обвинувачений раніше судимий за злочин вчинений щодо здоров`я особи, немає власної сім`ї, немає засобів для існування, враховує молодий вік обвинуваченого , задовільний стан здоров`я, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан здоров`я.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : обвинувачений раніше судимий , немає власної сім`ї, немає засобів для існування, суд враховує молодий вік обвинуваченого , задовільний стан здоров`я, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан здоров`я.

На підставі вищевикладеного, дослідивши докази, надані у кримінальному провадженні, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою, терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 177, 178, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004653 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ст. 348 КК України, на 30 липня 2019 року о 13 годині 50 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально , судом у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 12 серпня 2019 року, включно.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 12 серпня 2019 року, включно.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в решті - оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3