Справа № 365/493/19
Номер провадження: 1-кс/365/175/19
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

в ході розгляду в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання начальника СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_9 , про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.09.2019.
Під час розгляду клопотання була залученна до участі як перекладач з української на російську мову ОСОБА_11 .
В ході розгляду клопотання захисником ОСОБА_12 перекладачу було заявлено відвід з підстав недостатнього фахового рівня.
Прокурор та слідчий заперечували проти відводу, скільки вважають, що перекладачем забезпечується належний рівень перекладу.
Згідно положення ч. 1 ст. 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України підставами для відводу є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Приймаючи рішення щодо заявленого перекладачу відводу слідчий суддя виходить з того, що в ході розгляду клопотання у перекладача виникали проблеми із здійсненням синхронного перекладу, а саме переклад здійснювався повільно, неповно та з невірним перекладом юридичних термінів, що підтверджується аудіозаписом судового засідання. Враховуючи некомпетентність перекладача, слідчий суддя вважає за необхідне відвести ОСОБА_11 , як перекладача, під час розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.

З метою забезпечення прав підозрюваної ОСОБА_10 під час розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, враховуючи посилання прокурора ОСОБА_9 на неможливість самостійно залучення нею перекладача, слідчий суддя вважає за необхідне залучити до участі перекладача з української на російську мову з Довідково-інформаційного реєстру перекладачів.

Керуючись ст.ст. 77,79 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відвід перекладачу задовольнити та відвести ОСОБА_11 , як перекладача, в ході розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_10 .

Під час розгляду клопотання залучити перекладача з української на російську мову з Довідково-інформаційного реєстру перекладачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13