Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8693/19
Провадження № 1-кс/711/3573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 15.04.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Пункт 3 ч. 2 ст. 304 КПК України закріплює положення, згідно яких скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів скарги, вбачається, що скаржник в скарзі від 04.11.2019 року просить визнати дії всіх посадових осіб: прокурорів прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури та слідчих ДБР, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати їх провести усі процесуальні дії згідно КПК України. Також просить відшкодувати шкоду у розмірі 120000000 грн. Забезпечити його безкоштовною правовою допомогою та перекладачем. Поновити строк подачі скарги. Однак скаржником не додано до скарги належних та допустимих доказів поважності пропуску строку на оскарження дій всіх посадових осіб: прокурорів прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури та слідчих ДБР, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення оскаржуваної бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 звертався із заявами до слідчих ДБР, СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області та прокурорів Черкаської області і Черкаської місцевої прокуратури, щодо злочинних дій сусідів, осіб ГУНП в Черкаській області та інших осіб 24.04.2019 року, 26.04.2019 року, 02.05.2019 року, в яких просив внести відомості до ЄРДР.

Відповідно строк на оскарження бездіяльності цих посадових осіб починається з 26.04.2019 року, 28.04.2019 року, 07.05.2019 року та відповідно сплив 06.05.2019 року, 08.05.2019 року та 17.05.2019 року. З даною скаргою ОСОБА_1 звернувся 04.11.2019 року.

Крім того, ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічною скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, прокуратури Черкаської області, слідчих ДБР м. Києва та СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області 04.06.2019 року, яка була частково задоволена. Відповідно останній знав про вказану бездіяльность та реалізував своє право на її оскарження.

А тому, враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що скарга ОСОБА_1 подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2019 року.

Слідчий суддя В.М. Скляренко