УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
25 вересня 2019 рокуСправа №451/1089/19
Провадження № 1-кс/451/276/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений металобрухтом, які знаходяться у користуванні в ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 12.08.2019 року.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2019 року слідчим суддею Радехівського районного суду накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений металобрухтом, який перебуває у його фактичному володінні та користуванні, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним. У нього є потреби у використанні автомобіля, тому просить скасувати арешт на даний автомобіль та причеп.

Слідчий Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - особа, за клопотанням якої було арештоване майно, не заперечив щодо скасування арешту, оскільки постановою від 21.08.2019 року кримінальне провадження закрито.

Вислухавши позицію слідчого, дослідивши додані до нього докази, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступних міркувань.

За наслідками розгляду клопотання слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, 12.08.2019 року слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області винесено ухвалу, відповідно до вимог якої накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений металобрухтом.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 14 серпня 2019 року автомобіль повернуто та постановою від 21 серпня 2019 року кримінальне провадження закрито.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.321 цього Кодексу).

Узагальнюючи вищенаведене, приходжу до переконання про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.94,110,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1