Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3982/19
Провадження №: 1-кс/332/1497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 18.10.2019 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001426 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2019 року приблизно о 03-20 годині, невстановлені особи, з метою таємного викрадення майна, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зламу вхідної двері, проникли до приміщення відділів капітального будівництва та головного енергетика ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням невстановленого вибухового пристрою, підірвали сейфову частину банкомату ATMZAP62, звідки намагалися викрасти грошові кошти, які знаходились у вказаному банкоматі та належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі та покинули місце злочину, не заволодівши грошовими коштами.

У подальшому від співробітників СКП Заводського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативного супроводження по даному кримінальному провадженню отримана інформація щодо причетності до вказаного злочину чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який має у користуванні мобільний телефон з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

На теперішній час, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, встановлення осіб, з якими чоловік на ім`я ОСОБА_5 підтримував зв`язок до його вчинення, у час та після вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення (СМС) з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2019 року по 14.10.2019 року, надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні і робились вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, надати інформацію про азимути вхідних та вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження, а також надати інформацію про мобільні номери телефонів з яких приймались вхідні і робились вихідні дзвінки на вказаний номер за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неявки, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або слідчим зі складу слідчої групи, а саме: слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення (СМС) з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2019 року по 14.10.2019 року, надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймались вхідні і робились вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, надати інформацію про азимути вхідних та вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження, а також надати інформацію про мобільні номери телефонів, з яких приймались вхідні і робились вихідні дзвінки на вказаний номер за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1