Справа № 212/6462/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 31.07.2019року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово криміналістичної експертизи, мотивуючи його тим, що 31.07.19 року, близько 07-52 години, до чергової частини Покровського ВП КВП надійшло повідомлення за номером "102" з Криворізької міської лікарні № 2, про те, 31.07.2019 року о 05-20 години, неподалік буд. 79 на мікрорайоні Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, завдала ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, шиї та правої кисті. Після чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення таракальної хірургії Криворізької міської лікарні № 2. (ЄО 20149, від 31.07.19 року)
31.07.2019 року у вчинення даного правопорушення встановлений та затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при ньому в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Шурупова буд. 7 були виявлені та вилучені:- футболка зеленого кольору,- шорти темно-синього кольору, з малюнком в клітинку білого кольору,- шкарпетки чорного-кольору,- кросівки світлого кольору,- також вилучень ніж складний по типу «метелика», метал чорного кольору, з малюнками на лезі у вигляді метелика та написом на ньому «BALI SONG», які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити: чи являється предмет схожий на ніж, який був вилучений 31.07.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання його за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.. 208 КПК України, в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Шурупова буд. 7, холодною зброєю?
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судово криміналістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово криміналістичної експертизи.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 001684 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, судово криміналістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи являється предмет схожий на ніж, який був вилучений 31.07.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання його за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.. 208 КПК України, в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Шурупова буд. 7, холодною зброєю?
Для дослідження експерту направити запакований поліетиленовий пакет, з предметом схожим на ніж, що був вилучений 31.07.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання його за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Шурупова буд. 7.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1