Справа № 464/4827/19
пр.№ 1-кс/464/2213/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002415 від 03.09.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S5282», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, із двома сім картами мобільного оператора «Lifecell»; металевий брелок сірого кольору, на котрому знаходиться предмет ззовні схожий на флеш носій, чорного кольору, з вставками жовтого кольору; куртку темно сірого кольору, з вставками сірого кольору, обладнану металевим замком спереду, та двома кишенями з правого та лівого боків без замків, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглянуто у відсутності підозрюваного.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2019 о 06 год 07 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №2, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому навісного замка металевих дверей горища, між 9 поверхом та горищем, та шляхом віджиму врізного замка, проник у ліфтове приміщення вказаного під`їзду, звідки намагався викрасти ліфтову гальмівну котушку, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

03.09.2019 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , у котрого проведено особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S5282», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, із двома сім картами мобільного оператора «Lifecell», котрий знаходився у правій зовнішній кишені куртки; металевий брелок сірого кольору, на котрому знаходиться предмет ззовні схожий на флеш носій, чорного кольору, з вставками жовтого кольору, котрий знаходився у лівій зовнішній кишені куртки; куртку темно сірого кольору, з вставками сірого кольору, обладнану металевим замком спереду, та двома кишенями з правого та лівого боків без замків.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст.167 КПК України перелічене вище майно є тимчасово вилученим, яке в подальшому оглянуто згідно протоколу огляду предметів від 03.09.2019 та постановою слідчого від 03 вересня 2019 року визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні вбачається, що арешт вищезазначеного майна, що може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики їх зникнення, втрати або пошкодження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цих речей до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, користування і розпорядження майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «GT-S5282», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, із двома сім картами мобільних операторів «Lifecell»; металевим брелком сірого кольору, на котрому знаходиться предмет ззовні схожий на флеш носій, чорного кольору, з вставками жовтого кольору; курткою темно сірого кольору, з вставками сірого кольору, обладнану металевим замком спереду, та двома кишенями з правого та лівого боків без замків.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, користування і розпорядження майном, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S5282», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, із двома сім картами мобільних операторів «Lifecell»; металевий брелок сірого кольору, на котрому знаходиться предмет ззовні схожий на флеш носій, чорного кольору, з вставками жовтого кольору; куртку темно сірого кольору, з вставками сірого кольору, обладнану металевим замком спереду, та двома кишенями з правого та лівого боків без замків, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1