Справа № 460/2680/19 1-кп/441/153/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.10.2018р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Сушиця Старосамбірського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого машиністом бульдозера у ФОП « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 20.10.2018р. близько 19 год., на території сонячної електростанції «Яворів-2», що поблизу с. Терновиця Яворівського р-ну Львівської обл., керуючи бульдозером «Komatsu D65PX», н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 12.3. Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не реагував на її зміни, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху потерпілого ОСОБА_8 , який лежав на землі і якого він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, наїхав на ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми голови, грудей, хребта, тазу та кінцівок, яка супроводжувалась множинними переломами кісток скелету, руйнуванням головного мозку, що зумовило зупинку серцевої діяльності і дихання, припинення функцій центральної нервової системи та призвело до його смерті.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.

27.05.2019р. начальник Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості, в якій останній повністю та беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, згідний на призначення покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік шість місяців, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

В суді прокурор висловилась на затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 , покликаючись на добровільне визнання вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і згоду на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік шість місяців, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, просить затвердити угоду.

Захисник висловився на затвердження угоди про визнання винуватості від 27.05.2019р.

Потерпіла ОСОБА_4 27.05.2019р. надала письмову згоду прокурору на укладення угоди з підозрюваним. В суді висловила свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на останнього № 0001244 від 22.10.2018р. за ч. 2 ст. 286 КК України.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовані обставини, які свідчать, що обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.

З огляду на пояснення обвинуваченого в суді, позицію потерпілої, захисника та прокурора, на зміст обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.10.2018р. і угоди про визнання винуватості від 27.05.2019р., суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської обл. від 26.10.2018р. на бульдозер «Komatsu D65PX», н.з. НОМЕР_2 , слід скасувати.

Процесуальні витрати у провадженні складають 3 645 грн. 05 коп. і підлягають стягненню із ОСОБА_6 в дохід держави.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до положень ст. 100 КПК України.

У провадженні цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :

затвердити угоду начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_6 про визнання винуватості від 27.05.2019р. у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.10.2018р. за ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання - чотири роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік шість місяців.

Застосувати ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської обл. від 26.10.2018р. на бульдозер «Komatsu D65PX», н.з. НОМЕР_2 - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави 3 645 грн. 05 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у провадженні:

бульдозер «Komatsu D65PX», н.з. НОМЕР_2 повернути власнику;

мобільний телефон «Oukitel» - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

одяг ОСОБА_9 знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1