Справа № 583/4412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000699 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на: два сліди взуття, що відкопійовані на два відрізки темної дактилоплівки; два сліди матеріалу, які поміщені на три відрізка липкої стрічки; частину диску для різки металу; металеві залишки та насип від різання металу, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що близько 03:00 год. 11.10.2019 за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 59, невстановлена особа (особи) здійснила (- ли) пошкодження банкомату АТ «ОЩАДБАНК».

11.10.2019 було проведено огляд місця події, а саме приміщення ТЦ «Едем», що знаходиться за адресою: вул. Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 59, де був пошкоджений банкомат АТ «ОЩАДБАНК», в ході якого було виявлено та вилучено два сліди взуття, що відкопійовані на два відрізки темної дактилоплівки, два сліди матеріалу, які поміщені на три відрізка липкої стрічки, частина диску для різки металу, металеві залишки та насип від різання металу.

Постановою слідчого від 15.10.2019 вказані сліди та предмети були вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучені предмети мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 11.10.2019 по вул. Воздвиженській, 59 в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області невстановлена особа (особи) здійснили пошкодження банкомату АТ «ОЩАДБАНК».

З протоколу огляду місця події від 11.10.2019 вбачається, що при огляді приміщення ТЦ «Едем», що знаходиться за адресою: вул. Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 59, де був пошкоджений банкомат АТ «ОЩАДБАНК», були виявлені та вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 15.10.2019 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатись ним, а саме на:

- два сліди взуття, що відкопійовані на два відрізки темної дактилоплівки;

- два сліди матеріалу, які поміщені на три відрізка липкої стрічки;

- частину диску для різки металу;

- металеві залишки та насип від різання металу,

які були вилучені 11 жовтня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Ухвала не набрала законної сили