УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця Полтавської області подання Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, громадянки України, має на утриманні 3 малолітніх дітей (2010, 2013, 2015 року народження), засудженої Пирятинським районним судом Полтавської області 14.02.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 10.10.2019 року надійшло подання відносно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 14.02.2019 року засуджена Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку, 21.08.2019 року гр-ка ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Оржицького районного сектору без поважних причин, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідала, тому 22.08.2019 року останній направлено виклик на 30.08.2019 року, за яким засуджена з`явилася та пояснила, що забула з`явитися на реєстрацію, за що їй було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та в черговий раз наголошено на відповідальності, яку несе остання за порушення обов`язків, покладених на неї вироком суду.

02.10.2019 року гр.-ка ОСОБА_5 повторно не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, тому 03.10.2019 року остання була викликана до Оржицького районного сектору на 10.10.2019 року для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

09.10.2019 року остання з`явилася особисто до Оржицького районного сектору та пояснила, що не з`явилася на реєстрацію, оскільки не мала змоги доїхати, за що останній винесено попередження та повторно наголошено на відповідальності яку гр.-ка ОСОБА_5 нестиме за невиконання нею обов`язків, покладених Пирятинським районним судом.

До адміністративної відповідальності гр.-ка ОСОБА_5 не притягувалась, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходила.

В судовому засіданні представник Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що засуджена ОСОБА_5 2 рази не з`явилась на періодичну реєстрацію без поважної на те причини, за його словами причинами неявки за викликами на реєстрацію послугувало відсутність транспортного сполучення між селом та Оржицею та відсутність коштів на проїзд.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання слід відхилити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила не задовольняти подання про направлення її для відбування покарання, визначеного судом, вказала, що в майбутньому не допускатиме порушень відбування покарання, пояснила, що неявка на реєстрацію, пов`язана з тим, що не завжди є транспорт, яким можна добратись до смт.Оржиця та не завжди є кошти для проїзду.

Суд, заслухавши пояснення представника Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали судового провадження, особову справу ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

25.03.2019 року засудженій ОСОБА_5 було направлено виклик про явку до Оржицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 02.04.2019 року для ознайомлення її з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

02.04.2019 року ОСОБА_5 з`явилася за викликом до Оржицького районного сектору та в цей же день була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, заповнено анкету, відібрано пояснення, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання.
Проте, 21.08.2019 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до Оржицького районного сектору без поважних причин, тому 22.08.2019 року останній направлено виклик на 30.08.2019 року, за яким засуджена з`явилася та пояснила, що забула з`явитися на реєстрацію, за що їй було винесено попередження.

02.10.2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, тому 03.10.2019 року остання була викликана до Оржицького районного сектору на 10.10.2019 року для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

09.10.2019 року остання з`явилася особисто до Оржицького районного сектору та пояснила, що не з`явилася на реєстрацію, оскільки не мала змоги доїхати, за що останній винесено попередження та повторно наголошено на відповідальності яку гр.-ка ОСОБА_5 нестиме за невиконання нею обов`язків, покладених Пирятинським районним судом.

До адміністративної відповідальності гр.-ка ОСОБА_5 не притягувалась, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої не надходила.

З характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що Чевельчанська сільська рада компрометуючими матеріалами на неї не володіє. На її утриманні троє малолітніх дітей. Працьовита, ввічлива, з сусідами проживає в хороших відносинах. Алкогольними напоями не зловживає. На даний час не працює, займається домашнім господарством.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За правилами, встановленими ст.166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженої, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не є особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, допущені неявки до служби пробації не являються такими, що допущені з метою ухилення від призначеного покарання, тому подання є передчасним та не обґрунтованим.

На підставі ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.369 - 372,393,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Оржицького районного сектору філії ДУ Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1