Єдиний унікальний номер 205/8337/19
№ 205/8337/19
№ 1-кс/205/2499/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.09.2019р. за № 0003037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

20.09.2019р. до чергової частини Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 20.09.2019р. близько 18.00 год. самовільно, всупереч установленому законом порядку, зайшла на територію цеху №7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на території заводу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.09.2019р. за № 0003037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

20.09.2019р. о 18.17 год. до ЧЧ Новокодацького ВП ДВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення за «лінією 102» про те, що на АДРЕСА_2 на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 5 чоловік намагаються потрапити до орендуємого приміщення. Дане звернення було зареєстроване в журналі єдиного обліку за №31379.

Виїздом на місце до членів слідчо-оперативної групи із заявою звернулась ОСОБА_4 юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу того, що невстановлені особи самовільно проникли на територію орендоваваного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення перевірки встановлено, що на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/8136/19 від 19.09.2019р. знаходиться судовий виконавець ОСОБА_5 разом із представником стягувача боргу ОСОБА_6 , які надали ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/8136/19 від 19.09.2019р. з мокрими печатками, згідно з якою суд надав дозвіл на примусове проникнення (входження) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що здійснює виконавче провадження №60011084 з цивільного виконавчого напису від 09.09.2019р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського місцевого нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за №540, про застосування стягнення з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , місце роботи приватний підприємець, на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП № НОМЕР_2 місце проживання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 5 002 000 гривень 00 копійок, до території, будівель, споруд та приміщень корпусу №3, загальною площею 6 254, 2 кв./м нежитлової відособленої одноповерхової залізобетонної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , а також інших будівель, споруд та приміщень, які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , на яких знаходиться рухоме майно (обладнання), що належить боржнику.

Також було перевірено інформацію згідно єдиного реєстру судових рішень, але даного рішення в реєстрі опубліковано на момент виїзду СОГ не було.

Згідно з вищевказаною ухвалою 19 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 із поданням про примусове проникнення до володіння боржника.

Приватний виконавець у поданні посилається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №60011084 з примусового виконання виконавчого надпису від 09.09.2019р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованому в реєстрі за №540, про звернення стягнення з ОСОБА_8 заборгованості за договором позики у розмірі 5000000 грн, а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого надпису у розмірі 2000 гривень, а всього 5 002 000 гривень на користь ОСОБА_9 . Постановою приватного виконавця виконавчого органу Дніпропетровської області від 09.09.2019р. було відкрито виконавче провадження №60011084. Постановою приватного виконавця від 09 вересня 2019 року було накладено арешт на майно Юоржника та внесено відомості до Державного реєстру боржників. У ході примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області було виявлено майно, що належить боржникові, а саме листозгинальний формувальний гідравлічний прес тандемної системи з автоматичним керуванням WE67K-2000/12000 (DA66T), у комплекті з переднім та заднім подающими рольгангами з електродвигуном та штовхачом трубної заготівки; обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб в захисних газах MIG-MAG, зварювальна колона та стела СВ-МАТІС SM 25*23, обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб під флюсом, що складається із зварювальної колони СВ-МАТІС LE 32*33, та консолі для зварювання під флюсом у середині труб, прес гідровипробування тру, машина вигинальна для обробки виробів з листового металу, тривалкова листогибна машина відкритого типу HDLWHG- 20x12000 без числового програмного керування, призначена для згинання листового прокату і отримання циліндричних заготівок труб довжиною до 12 метрів; пристрої для переміщення товарів, конвеєри родикові; передній стіл з приводними роликами з електроприводом; пристрої для переміщення товарів: конверти роликові; рольганг після листогибної машинии з приводними роликами з електроприводом для прийому заготівок труб і верхнього валу масою 30,60 тон; верстат для зняття фаски з труб 230V PRO-10 PSB UKS-0436-10-20-00-1. Зазначене майно належить Боржникові на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна (обладнання) від 11 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованого у реєстрі за № 339. З метою звернення стягнення на вказане майно, 17 вересня 2019 року приватним виконавцем, згідно із інформацією, вказаною у поданні, було здійснено вихід за адресою місцезнаходження майна: АДРЕСА_2 . При здійсненні виконавчих дій, приватним виконавцем встановлено, що на території знаходиться значна кількість будівель і споруд, доступ до яких обмежено.

З відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, будівлі та споруди (А-1 - механічний цех; Б-1, Б1 будівля збирально-зварювальних цехів № 1, 2; В-1 дільниця сортування; Г-1, Г1Г4 цех обробки № 1; Д-9, Д1 адміністративно-управлінський корпус; Е-4, Е1Е7 побутовий корпус; Є-2 заводська їдальня; Ж-3, Ж13, Ж113 будинок заводу управління старий; З-1, З11, З21, З41 цех малярно-вантажний; З33 побутовий корпус малярно-вантажного цеху; И будівля; І будівля; Ї-1, Ї21, Ї33, Ї61, Ї72 будівля збирально-зварювальних цехів № 3, 4, 6; Ї11 трансформаторна підстанція № 14; Ї43 побутовий корпус № 3; Ї51 - трансформаторна підстанція № 15; Ї81 комплектна трансформаторна підстанція №1; Ї101 комутаційний пункт №1; Ї112 високовольтна підстанція; Ї121 трансформаторна підстанція № 1; Ї131 компресорна станція; К, К1 центральна електро-розподільча підстанція; М, М1 - М3 цех виготовлення електродів; Н, Н1 майстерні СПТУ-21; О будівля; П-1, П7 цех обробки металу №2 та дільниця зварювальних балок; П12 контора міжкорпусної дільниці; П33 майстерня балочного потоку; П41 цех обробки № 2 і дільниця зварювальних блоків; RRP-4HI3VVJ8N П51, П61 трансформаторна підстанція № 10, 9, 11; П81 транформаторна підстанція № 12; Р будівля (тимчасова); С-1 цех підготовки металу; Л будівля; Т-1 склад металу; Т11, Т22 дільниця для виготовлення метизів; Т31 дільниця механізації та автоматизації; Т41, Т51 будинок комутаційного пункту КП-2; У, У1У3 центральна приточна станція; Ф-1 корпус № 3; Х-1 учбовий виробничий корпус СПТУ-21; Ц-3, Ц13 центральна станція повітропостачання; Ч будівля; Ш-3, Ш11 центральна заводська лабораторія; Щ-1, Щ11 - Щ62 склад комплектуючих виробів; Ю-2 контора складу металу; Я-3, Я13, Я31 учбовий корпус СПТУ-21 з друкарнею заводу; АА11, АА31 будинок автомобільного гаражу; АА-2, АА22 диспетчерський пункт транспортної дільниці; АБ-1 гараж № 3; АГ-4 ремонтно-механічний цех; АГ81 трансформаторна підстанція № 13; АД-1, АД1АД3 котельня заводу; АД41 склад для запасних частин; АЕ-2 вуглекиснева станція; АЖ центральний матеріальний склад; АЄ, АЄ1 склад для зберігання солі з насосною; АЗ пост охорони № 6; АИ матеріальний склад №2; АІ будівля; АЇ-1 тепловозне депо на 2 залізничні колії; АК гараж для кисневих машин; АЛ киснева станція; АМ мазутосховище; АН-1 будівля будівельної дільниці; АО-1 пилорама; АП, АП1 контора залізничної дільниці; АР, АР1 будівля; АС будівля; АТ склад паливно-мастильних матеріалів; АУ склад (ПММ); АФ склад; АЦ будка охорони на складі пального; АЧ насосна; АЮ, АЯ будівлі; ББ, БЖ. БЛ, БТ будівля (тимчасова); БВ, БГ, БЄ, БИ, БІ навіси; БЕ навіс тіньовий для повітрязбиральників ; БЇ вісова; БЙ, БК, БМ, БР, БС навіси; БО сарай (котельня); БФ, БХ, БЩ, ВВ, ВГ будівля (тимчасова); БЧ, БЮ, ВА навіси; БШ, ВК альтанки; БЯ будівля; ВД, ВЕ, ВЖ, ВЗ будівля (тимчасова); ВИ надземна установка газгольдерів; ВЛ сарай (диспетчерська залізниця); № 1-52, 55, 56-65, 67-72 споруди, огорожі; № 53 резервуар для води; № 54 корпус очищення дощових стоків; № 66 споруда (градирня); № 73 залізнична колія), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Крім цього, боржником до заяви від 14 вересня 2019 року долучено копію договору оренди № 336/8-16 від 02 грудня 2016 року, відповідно до якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », передає в оренду строкове платне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення корпусу № 3. На теперішній час в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходяться й інші приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 . Боржник стверджує, що належне йому обладнання знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проте жодних дій, що свідчать про реальне фактичне виконання виконавчого документу, ОСОБА_8 не вчинено. При вчинення примусових дій з виконання виконавчого напису нотаріуса з опису і арешту обладнання, належного боржникові, невідомими особами чиняться перешкоди приватному виконавцю у вільному доступі до майна боржника. Приватний виконавець просив надати йому дозвіл на примусове проникнення до території, будівель та споруд, у тому числі, але не виключно, приміщення корпусу № 3, загальною площею 6 254,2 кв.м., нежитлової відособленої, одноповерхової, залізобетонної будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , на якій знаходиться рухоме майно (обладнання), що, ніби то належить ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно з договором оренди № 336/8-16 від 02 грудня 2016 року, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нежитлове приміщення корпусу № 3, загальною площею 6 254,2 кв.м., нежитлової відособленої, одноповерхової, залізобетонної будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівлі та споруди (А-1 - механічний цех; Б-1, Б1 будівля збирально-зварювальних цехів № 1, 2; В-1 дільниця сортування; Г-1, Г1Г4 цех обробки №1; Д-9, Д1 адміністративно-управлінський корпус; Е-4, Е1Е7 побутовий корпус; Є-2 заводська їдальня; Ж-3, Ж13, Ж113 будинок заводу управління старий; З-1, З11, З21, З41 цех малярно-вантажний; З33 побутовий корпус малярно-вантажного цеху; И будівля; І будівля; Ї-1, Ї21, Ї33, Ї61, Ї72 будівля збирально-зварювальних цехів № 3, 4, 6; Ї11 трансформаторна підстанція № 14; Ї43 побутовий корпус №3; Ї51 - трансформаторна підстанція № 15; Ї81 комплектна трансформаторна підстанція №1; Ї101 комутаційний пункт №1; Ї112 високовольтна підстанція; Ї121 трансформаторна підстанція № 1; Ї131 компресорна станція; К, К1 центральна електро-розподільча підстанція; М, М1 - М3 цех виготовлення електродів; Н, Н1 майстерні СПТУ-21; О будівля; П-1, П7 цех обробки металу №2 та дільниця зварювальних балок; П12 контора міжкорпусної дільниці; П33 майстерня балочного потоку; П41 цех обробки № 2 і дільниця зварювальних блоків; RRP-4HI3VVJ8N П51, П61 трансформаторна підстанція № 10, 9, 11; П81 транформаторна підстанція № 12; Р будівля (тимчасова); С-1 цех підготовки металу; Л будівля; Т-1 склад металу; Т11, Т22 дільниця для виготовлення метизів; Т31 дільниця механізації та автоматизації; Т41, Т51 будинок комутаційного пункту КП-2; У, У1У3 центральна приточна станція; Ф-1 корпус № 3; Х-1 учбовий виробничий корпус СПТУ-21; Ц-3, Ц13 центральна станція повітропостачання; Ч будівля; Ш-3, Ш11 центральна заводська лабораторія; Щ-1, Щ11 - Щ62 склад комплектуючих виробів; Ю-2 контора складу металу; Я-3, Я13, Я31 учбовий корпус СПТУ-21 з друкарнею заводу; АА11, АА31 будинок автомобільного гаражу; АА-2, АА22 диспетчерський пункт транспортної дільниці; АБ-1 гараж №3; АГ-4 ремонтно-механічний цех; АГ81 трансформаторна підстанція №13; АД-1, АД1АД3 котельня заводу; АД41 склад для запасних частин; АЕ-2 вуглекиснева станція; АЖ центральний матеріальний склад; АЄ, АЄ1 склад для зберігання солі з насосною; АЗ пост охорони №6; АИ матеріальний склад №2; АІ будівля; АЇ-1 тепловозне депо на 2 залізничні колії; АК гараж для кисневих машин; АЛ киснева станція; АМ мазутосховище; АН-1 будівля будівельної дільниці; АО-1 пилорама; АП, АП1 контора залізничної дільниці; АР, АР1 будівля; АС будівля; АТ склад паливно-мастильних матеріалів; АУ склад (ПММ);АФ склад; АЦ будка охорони на складі пального; АЧ насосна; АЮ, АЯ будівлі; ББ, БЖ. БЛ, БТ будівля (тимчасова); БВ, БГ, БЄ, БИ, БІ навіси; БЕ навіс тіньовий для повітрязбиральників ; БЇ вісова; БЙ, БК, БМ, БР, БС навіси; БО сарай (котельня); БФ, БХ, БЩ, ВВ, ВГ будівля (тимчасова); БЧ, БЮ, ВА навіси; БШ, ВК альтанки; БЯ будівля; ВД, ВЕ, ВЖ, ВЗ будівля (тимчасова); ВИ надземна установка газгольдерів; ВЛ сарай (диспетчерська залізниця); № 1-52, 55, 56-65, 67-72 споруди, огорожі; № 53 резервуар для води; № 54 корпус очищення дощових стоків; № 66 споруда (градирня); №73 залізнична колія), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , раніше ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , право власності на які у встановленому законом порядку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З урахуванням відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: того, що боржник ОСОБА_8 від виконання виконавчого напису, вчиненого 09 вересня 2019 року приватним Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованого у реєстрі за № 540, про звернення стягнення з ОСОБА_8 заборгованості у розмірі 5000 000 гривень 00 коп., а також витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису у сумі 2000 гривень 00 коп., а всього 5002000 гривень 00 коп., ухиляється, доступ приватного виконавця до території, де розташоване належне боржникові майно, за рахунок якого можливо звернути стягнення на сплату заборгованості за договором позики від 03 вересня 2019 року, укладеним між боржником та ОСОБА_9 і посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованого у реєстрі за № 526, унеможливлений, суд виніс ухвалу № 205/8136/19 від 19.09.2019р., в якій ухвалив надати дозвіл на примусове проникнення (входження) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , що здійснює виконавче провадження № 60011084 з примусового виконавчого напису від 09 вересня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за № 540, про звернення стягнення з ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_9 , у розмірі 5002000 гривень 00 коп., до території, будівель, споруд та приміщень корпусу № 3, загальною площею 6 254,2 кв.м., нежитлової відособленої одноповерхової залізобетонної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а також інших будівель, споруд та приміщень, які використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , на яких знаходиться рухоме майно (обладнання), що належить боржнику.

20.09.2019р. слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події, в ході якого було зафіксовано факт часткового пошкодження обладнання в ході дій невстановлених осіб, які ніби то діяли на підставі вищевказаної ухвали, на території будівлі, яку орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході допиту ОСОБА_10 який за довіреністю діє в інтересах стягувача ОСОБА_9 , він пояснив, що потрапив на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська разом із приватним судовим виконавцем ОСОБА_5 з метою складання опису та арешту майна боржника.

В ході допитів співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що обладнання перелічене в ухвалі було придбане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на момент винесення ухвали та проникнення на територію сторонніх осіб жодних правочинів, предметом яких було б вищевказане обладнання не укладалось, обладнання функціонує за призначенням.

Також встановлено, що 10.07.2019р. згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Реєстру державним реєстратором ОСОБА_11 (КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») було незаконно внесено зміну місця реєстрації власників та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом втручання в базу Міністерстава Юстиції України (директором призначено ОСОБА_12 ).

13.07.2019р. до бази було внесено актуальні дані та повернено керівником діючого і на даний момент ОСОБА_13 .

Отже договір купівлі-продажу обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено в період часу, коли, згідно Реєстру директором був ОСОБА_12 .

Окрім того згідно з рухом за розрахунковим рахунком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що грошових зарахувань на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 за згідно з договором купівлі-продажу обладнання в період часу з 10.07.2019р. до 13.07.2019р. не надходило.

Також встановлено, що 16.07.2019р. до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_5 із заявою про те, що 08.07.2019 він виявив втрату документів на його ім`я, а саме: паспорту громадянина України та коду РНОКПП.

Виходячи з вищезазначеного встановлено, що об`єктивно неможливо встановити легітимність та наявність договору з відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_8 та неможливо встановити наявність підстав для винесення нотаріального надпису та законність відкриття виконавчого провадження, адже існують підстави вважати, що документи, надані для внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, документи щодо купівлі продажу обладнання та документи щодо отримання позики підроблені.

Крім того, існують достатні підстави вважати, що рухоме майно, розташоване на території, будівель, споруд та приміщень корпусу № 3, загальною площею 6 254,2 кв.м., нежитлової відособленої одноповерхової залізобетонної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а також інших будівель, споруд та приміщень, які використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в подальшому може виступити предметом застави, здано в оренду або пошкоджено.

21.09.2019р. обладнання, яке знаходиться на території, будівель, споруд та приміщень корпусу № 3, загальною площею 6 254,2 кв.м., нежитлової відособленої одноповерхової залізобетонної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а також інших будівель, споруд та приміщень, які використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: листозгинальний формувальний гідравлічний прес тандемної системи з автоматичним керуванням WE67K-2000/12000 (DA66Т), у комплекті з переднім та заднім подающими рольгангами з електродвигуном та штовхачом трубної заготівки; обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб в захисних газах: MIG-MAG зварювальна колона та стела CB-MATIC SM 25*23; обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб під флюсом, що складається зі зварювальної колони CB-MATIC LF 32*33, та консолі для зварювання під флюсом у середині труб; прес гідровипробування труб; машина вигинальна для обробки виробів з листового металу: тривалкова листогибна машина відкритого типу HDLW11G-20х12000 без числового програмного керування, призначена для згинання листового прокату і отримання циліндричних заготовок труб довжиною до 12 метрів; пристрої для переміщення товарів, конвеєри роликові: передній стіл з приводними роликами з електроприводом; пристрої для переміщення товарів, конвеєри роликові: рольганг після листогибної машини з приводними роликами з електроприводом для прийому заготівок труб і верхнього валу масою 30,60 тон; верстат для зняття фаски з труб 230V PRO-40 PBS UKS-0436-10-20-00-1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003037.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищезазначене рухоме майно, заборонити здійснення будь-яких операцій, пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити іншій особі транспортувати зазначене майно..

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, однак їх неявка згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане рухоме майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може мати значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на таке майно.

Враховуючи, що вказане вище рухоме майно є важливим речовим доказом та з метою з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт. В той же час, слідчим не обґрунтовано необхідності заборонити здійснення будь-яких операцій, пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити іншій особі транспортувати зазначене майно, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003037 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на листозгинальний формувальний гідравлічний прес тандемної системи з автоматичним керуванням WE67K-2000/12000 (DA66Т), у комплекті з переднім та заднім подающими рольгангами з електродвигуном та штовхачом трубної заготівки; обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб в захисних газах: MIG-MAG зварювальна колона та стела CB-MATIC SM 25*23; обладнання для автоматичного електродугового зварювання металевих труб під флюсом, що складається зі зварювальної колони CB-MATIC LF 32*33, та консолі для зварювання під флюсом у середині труб; прес гідровипробування труб; машина вигинальна для обробки виробів з листового металу: тривалкова листогибна машина відкритого типу HDLW11G-20х12000 без числового програмного керування, призначена для згинання листового прокату і отримання циліндричних заготовок труб довжиною до 12 метрів; пристрої для переміщення товарів, конвеєри роликові: передній стіл з приводними роликами з електроприводом; пристрої для переміщення товарів, конвеєри роликові: рольганг після листогибної машини з приводними роликами з електроприводом для прийому заготівок труб і верхнього валу масою 30,60 тон; верстат для зняття фаски з труб 230V PRO-40 PBS UKS-0436-10-20-00-1, яке розташоване на до території, будівель, споруд та приміщень корпусу № 3, загальною площею 6 254,2 кв.м., нежитлової відособленої одноповерхової залізобетонної будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а також інших будівель, споруд та приміщень, які використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1