Справа№751/8157/19
Провадження №1-кп/751/304/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №005960 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою професійно - технічною освітою, студента третього курсу Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_7

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8

Встановив :

08.10.2019 року близько 00 год 47 хв, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував біля буд. 4-А на вул. Ушинського, у м. Чернігові, діставши раніше приготовлений для реалізації свого злочинного умислу предмет, зовні схожий на ніж, здійснив напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, шляхом демонстрації предмету зовні схожого на ніж, яку потерпілий ОСОБА_9 , сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, після чого шляхом ривку з руки потерпілого ОСОБА_9 , заволодів грошовими коштами в сумі 150 грн, що належать останньому, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 08 жовтня 2019 року близько 23-00 год вийшов прогулятися по вулиці. Викликав таксі на вул. Любецьку, 9-а та поїхали на вул. Ушинського. Коли приїхали до кінцевої зупинки, він дістав з кишені брелок, де була пилочку для нігтів, і сказав водію, щоб той дав гроші. Водій віддав 150 грн і він пішов до товариша. Але товариша вдома не було, тоді він сів в таксі, такої ж фірми, і поїхав до «Космолот» (на зупинці Малясова). Він пробув там 30 хв, виграв 400 грн і приїхала поліція для його затримання. Зазначив, що відшкодував моральну шкоду потерпілому в сумі 10 000 грн. Крім того сказав, що вчинив дане правопорушення тому, що потрібні були кошти для викупу із ломбарду свого мобільного телефону, попросити їх у мами він не схотів. Розкаюється у скоєному, поросив вибачення та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що обвинуваченим повністю відшкодована заподіяна шкода, жодних претензій до останнього не має. При призначенні міри покарання покладався на розсуд суду.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2019 року від потерпілого ОСОБА_9 по факту нападу з метою заволодіння чужим майном (а.п.64);

- протоколом затримання особи від 08.10.2019 року, відповідно до якого о 01 год 30 хв 08.10.2019 року по вул.Попудренка, 1 у м.Чернігові, у приміщенні «Національна лотерея» затримали ОСОБА_3 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 471 грн (а.п.59-63);

- протоколом огляду місця події від 08.10.2019 року та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого була оглянута ділянка місцевості на вул. Ушинського поблизу гуртожитку №6 в м. Чернігові та транспортний засіб «Deo Lanos» р.н.з. НОМЕР_2 , під час огляду якого виявлені сліди рук на поверхні скла автомобіля передніх правих дверцятах (а.п.66-72);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , який 08.10.2019 року погрожуючи ножем, сказав щоб він надав йому 600 грн для погашення позики у ломбарді (а.п.73-76);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , який 08.10.2019 року підійшов до автомобіля таксі за адресою: м. Чернігів, вул. Ушинського, буд.8 з приводу скористуватися послугами, в подальшому останній повідомив, що погрожував ножем одному з таксистів та забрав у нього грошові кошти (а.п.77-80);

- протоколом огляду речей від 10.10.2019 року та додатком до нього оглянутий оптичний диск з відеозаписом із бодікамери наряду реагування Літій-71 від 08.10.2019 року, відповідно до якого відбулась розмова між співробітниками, які в подальшому зашли до приміщення гральних автоматів, затримали хлопця, на якого вказав таксист. Також один із таксистів повідомив, що забирав хлопця із АДРЕСА_3 та підвозив до даного закладу (а.п.84-87);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 на якого вказав ОСОБА_9 у приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_4 (а.п.91-94);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фотоілюстративною таблицею до нього від 08.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , в присутності понятих, в ході якого останній показав місце поряд з будинком № 4 по вул. Ушинського в м. Чернігові, де він зупинив на вимогу ОСОБА_3 свій автомобіль; показав як обвинувачений тримав у руках ніж; показав як обвинувачений забрав у нього грошові кошти (а.п.95-106);

- протоколом огляду документа від 09.10.2019 року та додатком до нього оглянутий оптичний диск з аудіозаписом розмов оператора таксі «КЕБ» за 08.10.2019 в період часу з 00:05 по 02:00 год, відповідно до якого відбулась розмова між оператором та хлопцем з приводу виклику таксі на вул. Любецька, 9-а, а також розмова між оператором та таксистом, в ході якої останній повідомив про напад та заволодіння грошовими коштами (а.п.109-111);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого, який 08.10.2019 року перебував у закладі «Спортлото» за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, буд.1а (а.п.112-114);

- висновком судово-психіатричного експерта №543 від 17.10.2019 року встановлено, що у ОСОБА_3 , в наданих на час обстеження об`єктах експертного дослідження, клінічних ознак психічного захворювання і тимчасового розладу психічної діяльності на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення,у вчиненні якого він підозрюється, а також на даний час, не виявлено (а.п.124-127);

- висновком судово-психіатричного експерта №544 від 17.10.2019 року встановлено, що у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показано (а.п.131-133).

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Аналізуючи надані та досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині підтверджується наведеними вище доказами, які повністю узгоджуються між собою, що свідчить про їх достовірність.

За вищевказаних обставин, суд вважає доведеною повністю винуватість ОСОБА_3 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.187 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Суд, також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, не працює, навчається, на утриманні дітей не має, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з місця проживання скарги не надходили, має позитивну характеристику, має нагородження за спортивні змагання. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, відшкодування обвинуваченим завданої шкоди потерпілому, позицію потерпілого, відповідно до якої останній претензій матеріального та морального характеру не має, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, умови життя та виховання неповнолітнього, наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку щодо можливості призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.187 КК України, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 104 КК України та покладенням обов`язків з числа визначених ст. 76 КК України.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень.

Дане ж покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

До обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.10.2019 року, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 06.12.2019 року. Клопотань про продовження запобіжного заходу до суду не надходило. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України, частини першої статті 104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Речові докази:

- аудіо розмови оператора таксі «КЕБ» та потерпілого, записи відео спостереження з бодікамер наряду реагування Літій-71 за 08.10.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 471 грн повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1