У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001492 старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001492 від 06.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року о 11:26 год. зі служби 102 в ч/ч Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Ужгород, вул. Університетська, біля гуртожитку № 4 УжНУ транспортний засіб «Мерседес» допустив зіткнення із транспортним засобом «Ауді» в результаті чого пасажир автомобіля «Мерседес» отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 06.05.2018 р. Ужгородським ВП ГУПН в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування, проведено автотехнічну експертизу ( висновок Закарпатського НДЕКЦ № 10/175 від 21.08.2018 р.
В подальшому були отримані додаткові вихідні дані та призначено і проведено авто технічну експертизу (висновок Закарпатського Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз № 1022 від 25.10.2018 р.).
Однак висновок Закарпатського НДЕКЦ № 10/175 від 21.08.2018 року та висновок Закарпатського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз № 1022 від 25.10.2018 р. для органу досудового розслідування викликали обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, виникла необхідність для призначення повторної комісійної експертизи в іншій експертній установі.
З метою призначення і проведення повторної комісійної автотехнічної експертизи, слідчим було подане до судді Ужгородського міськрайонного суду клопотання від 15.01.2019 року про призначення повторної комісійної судової авто технічної експертизи та за результатами клопотання слідчим суддею винесено ухвалу від 23.01.2019 року про задоволення клопотання та доручення експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести повторну комісійну автотехнічну експертизу.
27.01.2019 року Ухвала суду разом з матеріалами кримінального провадження № 0001492 направлена на виконання Директору Львівського науково-дослідного інституту експертиз.
Станом на 25.04.2019 р. в рамках розслідування кримінального провадження № 0001492 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялась.
Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 06 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, тому слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий та прокурор не зявився, слідчий надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001492 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Кримінальне провадження № 0001492 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особи не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 06.05.2019 року.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у звязку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, отримати висновок повторної комісійної атвотехнінчої експертизи, в залежності від отриманих результатів, при встановленні в діях одного з водіїв ознак кримінального правопорушення, повідомити про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, визначити процесуальний статус кожного із учасників ДТП, допитати всіх учасників відповідно від визначеного процесуального статусу, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність з метою повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та при визначенні процесуального статусу учасників кримінального провадження відкрити матеріали кримінального провадження кожній із сторін відповідно до її процесуального статусу..
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, у справі призначені експертизи але висновки їх не готові, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на шість місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001492 старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001492 внесеного 06.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - до шести місяців, а саме до 06 листопада 2019 року включно.

В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1