Справа№ 693/1033/19
1-кс/693/376/19
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000383 від 20.08.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 20.08.2019р. близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пасовищі у с. Острожани Жашківського району Черкаської області, у ході сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому проникаюче ножове поранення в область грудної клітки, внаслідок чого його було госпіталізовано до приймального відділення Жашківської ЦРЛ.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000383, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 20 серпня 2019 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території пасовища, розташованого в адміністративних межах Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області, у ході виниклої сварки з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно і цілеспрямовано, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені своєї сорочки ніж та, утримуючи його у правій руці, наніс ним удар в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, які згідно довідки Жашківської ЦРЛ № 164 від 28 серпня 2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_6 в момент їх заподіяння.

Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
09.09.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно довідки Жашківської ЦРЛ від 27.08.2019р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психіатричної експертизи.

Статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у проваджені органів дізнання, досудового та судового слідства.

Для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

- чи страждав ОСОБА_5 уперіод інкримінованих йому діянь будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити у кримінальному провадженні №0000383 від 20.08.2019р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , але при цьому не вказує обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання містить лише посилання на довідку Жашківської ЦРЛ від 27.08.2019р., згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, яка при цьому у матеріалах доданих до клопотання відсутня.
Вказане свідчить про відсутність підстав для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути слідчому СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ч.4 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000383 від 20.08.2019р. - повернути слідчому СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7