Справа № 504/3908/19
У Х В А Л А
14.11.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 від 21.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
14 листопада 2019 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0000755 від 21.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України строком на 1 рік.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 16.05.2018 року по 17.05.2018 року невідома особа проникла до куреня № НОМЕР_1 Добровільного об`єднання рибалок-аматорів, яке розташоване за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, причал №218, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4
21 травня 2018 року за даним фактом відповідні відомості були-внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
У ході досудового розслідування проведено 20.05.2018 огляд місця події приміщення куреня №10 Добровільного об`єднання рибалок-аматорів, яке розташоване за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, причал №218, в ході якого виявлено та вилучено 10 слідів пальців рук.
У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою та допитано в якості потерпілої, яка розповіла про час вчинення кримінального правопорушення та перелік викраденого майна.
Також, під час досудового розслідування 21.05.2018 року допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не змогли розповісти про обставини вчинення злочину та особу, яка може бути причетною до його вчинення.
Враховуюче викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000755 від 21.05.2018 року до повідомлення особі про підозру.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження було розпочато 21 травня 2018 року, втім, після вказаної дати жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.
За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 від 21.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1