Справа № 589/1836/19
Провадження № 1-кп/589/579/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів восени 2018 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Депутатській» в м. Шостка Сумської області на ділянці напроти гаража побачив кущ дикорослої рослини коноплі. Після чого, розуміючи, що вказана рослина коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав з вказаного куща одну гілку з листям та переніс її до вказаного гаража, де поклав на полицю, почавши таким чином незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому 01.03.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Депутатській» в м. Шостка Сумської області, подрібнив вказану гілку з листям руками та загорнув суміш у паперовий згорток.

02.03.2019 в ході проведення огляду місця події гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Депутатській» в м. Шостка Сумської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 5,580 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази, що дійсно восени минулого року (точно місяць він не пам`ятає) на смітнику напроти гаражу № НОМЕР_1 (яким він користується з дозволу власника цього гаражу) в гаражному кооперативі «Депутатській» в м. Шостка Сумської області він побачив кущ коноплі та зірвав з нього одну гілку з листям, заніс її до гаражу, де поклав на одну з полиць. Потім, на початку березня 2019 року він згадав про цю гілку з листям, дістав її з полиці та подрібнив руками. Трохи отриманої суміші він викурив через пляшку, а решту загорнув у паперовий згорток. Викурював він сам, нікому не пропонував. Невдовзі після цього під час огляду гаражу працівники поліції виявили вказаний паперовий згорток. Незаконність своїх дій розуміє, щиро розкаюється, шкодує, що так вчинив, подібного більше не допустить.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також з`ясовано, що він усвідомлює неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_4 .

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:

- верхню частину пляшки та металеву ємність з нашаруванням екстракту канабісу загальною масою 0,384 г, запаковані в спецпакет № 3079976, плоди рослин сіро-зеленого кольору, які не є наркотичними засобами, і речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,08 г, запаковані в спецпакет № 2822751, які знаходяться в камері схову речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів 2002 грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1