Справа № 4910/40/19
Провадження1-кс/4910/99/19
Вищий антикорупційний суд
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у поданій представником ТОВ «Сингента» заяві від 30 серпня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 209, ст. 366-1 КК України, розпочати досудове розслідування кримінальних правопорушень за даною заявою та вручити представнику ТОВ «Сингета» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».

У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:

а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК.

Відтак, оскільки заявник, крім іншого, у своїй скарзі оскаржує бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 209, ст. 366-1 Кримінального кодексу України, яка відповідно до положень ст. ст. 33-1, 303 КПК України підлягає оскарженню слідчому судді Вищого антикорупційного суду, то в цій частині провадження за скаргою слід відкрити.

В іншій частині скарги слід вирішити питання про її підсудність Вищому антикорупційному суду.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Астерс» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного ч. 3 ст. 209, ст. 366-1 в частині невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 209, ст. 366-1 Кримінального кодексу України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Повідомити заявника, Національне антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1