У Х В А Л А

Справа № 936/877/19

Провадження № 1-кс/936/384/2019

03.10.2019 р. смт Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000228 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.10.2019 о 23 годині 40 хвилин працівниками патрульної поліції біля стаціонарного поста поліції в с.Н.Ворота Воловецького району, за порушення п.3.41 ПДР - «Контроль», було зупинено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA 1.9 D» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який під час перевірки пред`явив свідоцтво про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке викликало сумнів в його достовірності.

02.10.2019 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

02.10.2019 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіля марки «SKODA OCTAVIA 1.9 D» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет №7153578.

Крім цього, під час зазначеного огляду було здійснено огляд одягу те речей водія ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_5 .

В ході огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чорну сумочку в якій знаходився шприц та поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичний засіб амфітамін, які упаковано в спеціальний пакет №1383850. Крім цього, огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 11 предметів, які схожі на патрони, які упаковано в спеціальний пакет №1383848.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з статтею 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про проведення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000228 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000228 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

-чи являються надані на експертизу предмети, схожі на патрони в кількості 11 штук боєприпасами?
- до якого калібру відносяться та яким способом виготовлені?
- чи придатні для стрільби надані на дослідження предмети, схожі на патрони в кількості 11 штук ?

Для вирішення експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України направити: 11 предметів, які схожі на патрони, які упаковано в спеціальний пакет №1383848.

Надати на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове пошкодження спец. пакету з об`єктом дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1