Справа № 1-18/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

-в складі головуючого судді Могильного О.П.

- при секретарі Комар А.І.

-з участю прокурора Чорного В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда клопотання засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку від 19.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку від 19.10.2011 року відносно нього, так як на стадії досудового слідства відносно нього була обрана міра запобіжного у вигляді застави, а у резолютивній частині вироку вказано, що міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив повернути кошти, які його дружина внесла на депозитний рахунок УМВС України в Кіровоградській області, так як вирок відносно нього вже набрав законно сили.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, та зазначив, що у вироку суду фактично допущена описка і її необхідно виправити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення внесених коштів, виходячи і з наступного:

Так, згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2011 року по кримінальній справі №1-18/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.З ст.28, ч.2 ст.366 КК України суд залишив засудженим до набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Однак, при постановлені вироку судом було допущено описку, оскільки органом досудового слідства відносно засудженого ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді грошової застави, а не підписку про невиїзд, як зазначено в резолютивній частині вироку.

Все це підтверджується матеріалами справи, а саме постановою про обрання запобіжного заходу від 08.09.2008 року органом досудового слідства щодо ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч) грн., які здані на депозитний рахунок УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до квитанції № 000045 від 09.09.2008 року.

Отже, виходячи з вищевикладеного, необхідно внести виправлення у резолютивну частину вироку та замінити абзац:

«До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженим | залишити попередню - підписку про невиїзд» та вважати правильним наступне:

«До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити іопередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до набрання вироку іконної сили змінити з грошової застави на ПІДПИСКУ ПРО НЕВИЇЗД. ЗАСТАВУ В

розмірі 20 000 грн. внесених 09.09.2008 року ОСОБА_6 На депозитний рахунок УМВС України в Кіровоградській області - повернути заставодавцю».

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку та зазначене в абзаці:

«До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню - підписку про невиїзд» викласти в наступній редакції:

«До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили змінити з грошової застави на підписку про невиїзд. Заставу в розмірі 20 000 грн. внесених 09.09.2008 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок УМВС України в Кіровоградській області - повернути заставодавцю.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний