КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/796/2837 /2019 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою застосовано екстардиційний арешт до громадянина Сполучених Штатів Америки та Держави Ізраїль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених розділами 9, 13, 14, 21 (а) (1) Постанови про небезпечні наркотики 5733-1973; розділами 2 (а) (1), 2, (а), (2), 2 (b), 2 (с), 3 Закону Ізраїлю «Про боротьбу з кримінальними організаціями», 5763-2003; розділом 3 (а) Закону Ізраїлю Про заборону відмивання грошей, 5760-2000; розділом 244 кримінального закону Ізраїлю, 5737-1977 та розділом 220 (5) Ізраїльської Податкової Постанови, 5721-1961, строком на 60 діб, тобто до 14 червня 2019 року.

Згідно ухвали слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Держави Ізраїль є єдиним достатнім для запобігання можливих спроб ОСОБА_7 сховатися з метою уникнення його передачі правоохоронним органам Держави Ізраїль.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання в місті Києві, застосування екстрадиційного арешту є занадто суворим, а відтак просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або домашнього арешту у певний період доби.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2019 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року, якою застосовано екстардиційний арешт до громадянина Сполучених Штатів Америки та Держави Ізраїль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених розділами 9, 13, 14, 21 (а) (1) Постанови про небезпечні наркотики 5733-1973; розділами 2 (а) (1), 2, (а), (2), 2 (b), 2 (с), 3 Закону Ізраїлю «Про боротьбу з кримінальними організаціями», 5763-2003; розділом 3 (а) Закону Ізраїлю Про заборону відмивання грошей, 5760-2000; розділом 244 кримінального закону Ізраїлю, 5737-1977 та розділом 220 (5) Ізраїльської Податкової Постанови, 5721-1961, строком на 60 діб, тобто до 14 червня 2019 року закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4