Справа № 583/2335/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 11.05.2019 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, розлучена, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 ККУкраїни,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено 26.03.2010 року під час спільного проживання зі ОСОБА_6 у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_7 , батьком котрого фактично являється ОСОБА_6 .
Також встановлено, що 08.08.2014 під час спільного проживання ОСОБА_4 зі ОСОБА_6 у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_8 , батьком котрої фактично вважається ОСОБА_6 .
Проте в порушення вимог абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ОСОБА_4 разом проживаючи з ОСОБА_6 , який являється батьком обох дітей, шляхом обману, умисно з корисливою метою подала завідомо неправдиві відомості у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а саме відомості з приводу того, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає разом з батьком її дітей ОСОБА_6 та виховує дітей сама, котру самостійно надала до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, в результаті чого ОСОБА_4 як одинокій матері, у період з березня 2019 року по травень 2019 року включно було нараховано та виплачено грошові кошти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 4552 грн. 74 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знала про те, що відповідно до абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має» та усвідомлювала, що вона не має права на отримання щомісячної допомоги на дитину як одинока матір, проте продовжувала звертатися до Управління соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації з заявою про призначення такої допомоги.
В подальшому ОСОБА_4 не маючи ніякого права на отримання нарахованих коштів, умисно, з корисливою метою, зняла з банківської картки нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вказану суму.
03.06.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про примирення, укладена 30.05.2019 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_9 , та підозрюваною ОСОБА_4 ,згідно якої підозрювана ОСОБА_4 визнає себе повністю винною у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Представник потерпілої сторони та підозрювана узгодили міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілої сторони пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор також заявив про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Сторонам було роз`яснено наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку потерпілого, прокурора, які вважають, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між підозрюваною та представником потерпілого є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваною та представником потерпілого, визначена в межах санкції ст. 190 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7, ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.05.2019 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 ККУкраїни.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1