Провадження № 1-кс/344/5989/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001272 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з вказаним клопотанням, в якому просили в рамках кримінального провадження № 0001272 накласти арешт на нерухоме майно:

Виробничо-складські приміщення, розташовані за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Нова, будинок № 2-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :14:001:0105, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :14:001:0184, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- Земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :14:001:0183, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0018, площею 1,3504 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58;

- приміщення адміністративно-виробничі будівлі, складова частина об`єкту нерухомого майна: адмінбудинок площею 1203,5 м2, виробничий цех, площею 1865,1 м2, трансформаторна підстанція, площею 50,9 м2, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, с. Угринів, вул. Галицька, 26, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58.

ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без його участі, в якій він доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Службові особи Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, про причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Порядок подання клопотання про арешт майна врегульовано статтею 171 КПК України.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач (ч.1 ст. 171 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Всупереч вимогам вищевказаної норми подане слідчому судді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001272 не містить відомостей (з наданням належних підтверджуючих доказів) на підтвердження того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження у встановленому процесуальним законом порядку подано цивільний позов, не обґрунтовано за допомогою належних засобів доказування розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру позовних вимог, як і не надано доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001272.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001272 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1