Номер справи 289/1589/19
Номер провадження 1-кп/289/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000427, внесеного 04.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлучений, не працює, судимого: 06.04.1994 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42, ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна; 28.02.1994 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 140, ст. 81 ст. 42 КК України до 2 років виправних робіт з конфіскацією 1/2 особистого майна; 15.03.1996 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.02.2002 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.08.2007 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.03.2011 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.07.2015 на строк 1 рік 4 місяці 12 днів; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, яка укладена 13.09.2019 між потерпілим ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку
Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та погоджується на призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох місяців арешту, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 місяців арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 6 місяців арешту, а потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження означеної угоди про примирення, згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 190 КК України не передбачає такого виду покарання як арешт, суд приходить до висновку про невідповідність угоди про примирення, укладеної 13.09.2019 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимогам закону про кримінальну відповідальність, а тому у її затвердженні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про примирення від 13.09.2019, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 - відмовити.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)