ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 вересня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2019 рокуОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27-ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточну міру покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки;
відповідно ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 ч. 3 п. 2 КК України покладено на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання щодо стягнень та речових доказів.
На вказаний вирок прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження прокурор подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. Тобто суд позбавлений можливості розглянути вищезазначену скаргу.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ст. 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2