Справа №463/6671/19
Провадження №1-кс/463/3448/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, -
встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеним вище клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000509 від 30.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 117 КК України. З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 29.07.2019 о 20 годині 50 хвилин, у Володимир-Волинський ВП ГУ НП у Волинській області надійшло повідомлення від лікаря гінекологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в пологове відділення вказаної лікарні звернулась ОСОБА_4 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: «кровотеча з родових шляхів, передчасні пологи на дому в великому терміні». У подальшому слідчими здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , де поблизу туалету, що розташований на подвір`ї, виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров та захоронення померлої новонародженої дитини. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 після пологів покинула території домоволодіння у напрямку м. Луцьк, могла отримувати за допомогою телефону консультації медичних працівників та інших співучасників вчинення злочину або осіб, які були обізнані з обставинами його вчинення. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовує номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення телефонних зв`язків ОСОБА_4 , її місцезнаходження під час вчинення злочину, фактів її телефонного спілкування, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентського номеру телефону НОМЕР_1 у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні речей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містить ця інформація можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника 1-го відділу УВБ ДВВБ Адміністрації ДПС України підполковнику ОСОБА_9 , в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) тимчасового доступу до інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування абоненту та мобільного телефону НОМЕР_1 з першого серпня 2018 року по даний час під час даних з`єднань.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1