У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000099, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2019 року, погоджене прокурором про призначення судової авто-технiчної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні №0000099, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2019 року, погоджене прокурором про призначення судової авто-технiчної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, наступне:

09 жовтня 2019 року близько 07 години 40 хвилин хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Гагаріна що в м.Ужгород Закарпатської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

В клопотанні вказано, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, та доставлено до приймального відділення Ужгородської ЦМКЛ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, щодо обставин даної ДТП, а також передумов та причини настання даної дорожньо-транспортної пригоди, для дослідження яких необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки.
З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технiчну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити такі питання: Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України? Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід гр. ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України? З якою максимально-допустимою швидкістю руху в даних дорожніх та погодних умовах міг рухатися водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 .? Який повний зупиночний шлях автомобіля марки автомобіля марки марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 в даних дорожніх та погодних умовах? Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода гр. ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування чи маневрування з моменту виникнення йому небезпеки для руху. Що з технічної точки зору стало передумовою та безпосередньою причиною настання даної ДТП? Організацію виконання судової авто-технiчної експертизи доручити директору Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Дирині Корчинській та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом із клопотанням подав заяву про розгляд такого за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя бере до уваги те, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення судової авто-технiчної експертизи. З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000099, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2019 року, погоджене прокурором про призначення судової авто-технiчної експертизи задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технiчну експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання:
Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід гр. ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
З якою максимально-допустимою швидкістю руху в даних дорожніх та погодних умовах міг рухатися водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 .?
Який повний зупиночний шлях автомобіля марки автомобіля марки марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 в даних дорожніх та погодних умовах?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода гр. ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування чи маневрування з моменту виникнення йому небезпеки для руху.

Що з технічної точки зору стало передумовою та безпосередньою причиною настання даної ДТП?
Організацію проведення експертизи доручити директору Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерту всі необхідні матеріали кримінального провадження для проведення дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1