Справа № 444/472/19
Провадження № 1-кп/444/130/2019
УХВАЛА
судового засідання
29 травня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_5

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 ,

цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

представника (захисника) цивільного відповідача ОСОБА_9

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 26.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні цивільний відповідач по справі заявив та оголосив клопотання про скасування заходів кримінального провадження , а саме, просив постановити ухвалу , якою скасувати заходи забезпечення кримінального провадження №0001585 зареєстрованого у ЄРДР 26.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.286 України арешт майна - автомобіля марки "TATRA" 815-ї моделі TNT815S16GB050034, р.н. НОМЕР_1 , застосований під час досудового розслідування на підставі ухвали Жовківського районого суду Львівської області від 26.10.2018 року про арешт майна (справа №444/3335/18 провадження 1-кс/444/5/2019) і передати транспортний засіб марки "TATRA" 815-ї моделі TNT815S16GB050034, 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 його власнику - ОСОБА_8 на відповідальне зберігання до ухвалення судом кінцевого судового рішення. Просив дане клопотання задоволити.

Представник цивільного відповідача клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив.

Захисник потерпілого щодо заявлених клопотань захисника обвинуваченго заперечив .

Представник потерпілого щодо заявленого клопотання заперечив, оскільки подано цивільний позов, а вищевказний транспортний засіб може бути предметом для відшкодування цивільного позову в майбутньому.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку свого представника .

Обвинувачений та його захисник щодо даного клопотанння покладаються на думку суду .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 26.10.2018 року про арешт майна (справа №444/3335/18 провадження 1-кс/444/5/2019)даною ухвалою накладено арешт на транспортний засіб марки "TATRA" 815-ї моделі TNT815S16GB050034, 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно із ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи стадію судового розгляду, а також те, що в даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов та вказані особою, що подала клопотання обставини для скасування арешту не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, є безпідставними, тому у задоволенні клопотання слід відмовити .

Керуючись ст.ст.350,369,372,392 ч.2 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

У клопотанні цивільного відповідача про скасування заходів кримінального провадження №0001585 зареєстрованого у ЄРДР 26.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.286 України арешт майна - автомобіля марки "TATRA" 815-ї моделі TNT815S16GB050034, р.н. НОМЕР_1 , застосований під час досудового розслідування на підставі ухвали Жовківського районого суду Львівської області від 26.10.2018 року про арешт майна (справа №444/3335/18 провадження 1-кс/444/5/2019) відмовити .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1