ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2743/19 Справа № 216/4700/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року у кримінальному провадженні за №0001362,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Задоволено клопотання захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_7 . Змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строком до 05 жовтня 2019 року.
Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_11 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу.

09 вересня 2019 року надійшла заява захисника ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_11 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_11 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , від апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року.

Апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4