overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/392/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Северодонецьким міським судом Луганської області від 16.05.2018.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Як убачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_2 засуджений 16.05.2018 вироком Северодонецьким міським судом Луганської областіза ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Прибув із ДУ «Старобельського слідчого ізолятора» згідно ухвали Верховного суду на касаційний розгляд.
З наведеного витікає, що на момент звернення із відповідним клопотанням, засуджений ОСОБА_2 не відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
У силу ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи те, що матеріали клопотання не містять відомостей, що ОСОБА_2 відбуває покарання саме у ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор», щодо останнього не є установою відбування покарання, згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює заявникуправо звернутись з вказаним клопотанням до належного суду - місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування призначеного покарання повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/8088/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 серпня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 червня 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 червня 2019 року на 10.10 2019 року на 13 год. 45 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя : ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/294/19Головуючий по І інстанції ОСОБА_1
Справа № 700/361/17 Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні начальника Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні начальника Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 серпня 2019 року протягом якого вони можуть подати до Черкаського апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження повідомити Черкаський апеляційний суд про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1340/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000143 від 16/07/2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 00 хв. 16.08.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2019 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/298/19Головуючий по І інстанції ОСОБА_1
Справа № 708/638/19 Категорія: ч. 1 ст. 135 КК України Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України прокурору Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 липня 2019 року якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України прокурору Черкаської області.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 серпня 2019 року протягом якого вони можуть подати до Черкаського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити Черкаський апеляційний суд про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 264/3234/19
Провадження № 51- 3916 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 5 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 червня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 5 липня 2019 року апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу слідчого судді місцевого суду повернуто апелянту на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі заявник просить переглянуті ухвалу апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах заявниці ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 5 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 серпня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-3824 ск 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 червня 2019 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:
Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 405/7418/18).
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до

11 вересня 2019 року.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
№ 207/2250/19
№ 1-кп/207/487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000754 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України призначено на 12 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої вважає, що справа у відсутність обвинуваченого не може бути розглянута. Обвинувачений був викликаний в судове засідання, але не з`явився до суду, ухвала суду про привід від 22.07.2019 року працівниками поліції не виконана, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання на 01 жовтня 2019 року на 16 год.00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 01 жовтня 2019 року на 16 год.00 хв. обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України:

-ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Південному ВП Кам`янського ВП ГУ Національного поліції України в Дніпропетровській області.

Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 01 жовтня 2019 року на 16 год.00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за доставкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

З оригіналом згідно.

суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1083/19
Провадження № 1-кп/650/173/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 12„ серпня „ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 02.07.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ призначення не відбулося, так,як суддя ОСОБА_3 слухала поєднану справу , яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці.

12.08.2019 року згідно повторного автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 12.08.2019 передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000185 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч.3 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 16.08.2019року на 11-20год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 70 КК України до обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на один рік.
ОСОБА_4 та представник сектору пробації до суду не з`явились, у зв`язку з чим, подання розглянуто відповідно до наданих матеріалів.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 17.09.2018 року, після вироку до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконувала без порушень, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Випробувальний строк за вказаним вироком Приморського районного суду м.Одеси сплив.
Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, вважавшого, що подання, підлягає задоволенню, суд вважає, що за таких обставин подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 заявив відвід старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000895 від 03.07.2017 року, мотивуючи заяву наступним.

Другим слідчим відділом прокуратури Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 03.07.2017 року.

Досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 . На думку заявника слідчий допустив неповноту досудового розслідування, не вчинивши ряд процесуальних і слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу суд письмові пояснення, відповідно до яких, повідомим, що за результатами досудового розслідування, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000895 від 03.07.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши думку заявника та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчого необхідно відмовити, враховуючи положення ч.3,4 ст.80 КПК України, відповідно до яких, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, однак судом встановлено, що на теперішній час кримінальне провадження закрито.

Зазначені у заяві про відвід доводи можуть бути перевірені під час розгляду слідчим суддею скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.08.2019
Справа № 137/497/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18.06.2019 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.05.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-1, 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 12.08.2019 року о 11.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов"язати Філію Державної установи Центр пробації в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Дружби, 4, ) надати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 12.08.2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, гр. України, працюючого водієм вантажного автомобіля у ТОВ "Нова Пошта", одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/127/641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені 04.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: