Справа № 202/6838/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000797, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000797.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 05.10.2019 року приблизно об 11 год. 05 хв. на 33км + 400 м автодороги місцевого значення О 041106 Зелене-Богданівка-Богуслав у Павлоградському районі Дніпропетровської області водій ОСОБА_4 , 1964 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», р/н НОМЕР_1 , рухаючись з боку села Богданівка у напрямку села Богуслав на заокругленні дороги ліворуч з невстановлених причин ймовірно виїхав на зустрічну смугу, де допустив лобове зіткнення з рейсовим автобусом «I-VAN A07A1-60», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1963 р.н., який з пасажирами у кількості 25 чоловік слідував по маршруту Павлоград-Зелене. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21063» ОСОБА_6 , 1963 р.н., була смертельно травмована, водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР», пасажиру автобуса ОСОБА_7 , 1993 р.н., заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою правого ліктьового суглобу, пасажиру автобуса ОСОБА_8 , 1981 р.н. заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому прексіміальної фаланги 1-го пальця правої кістки, пасажиру автобуса неповнолітній ОСОБА_9 , 2003 р.н., заподіяно тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв`язок правого плечового суглобу.

05.10.2019 року на місці події проведено огляд автобуса «I-VAN A07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію стоянки за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Тернівська, 7.

05.10.2019 року на місці події проведено огляд автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000797 - задовольнити.

Доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000797 від 05.10.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення поставити наступні питання:

1. З урахуванням пошкоджень на автомобілі «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на автобусі «I-VAN A07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під яким кутом стався їх первинний контакт?

2. Яке було розташування автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобуса «I-VAN A07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно меж проїзної частини під час первинного контакту?

3. З урахуванням слідової інформації на місці ДТП, чи надається можливим встановити місце зіткнення автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобусу «I-VAN A07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4. З урахуванням пошкоджень на автомобілі «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на автобусі «I-VAN A07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи можливо встановити якою була швидкість кожного з них на момент зіткнення?

5. Яке було перекриття автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобуса «I-VAN A07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час первинного контакту?

6. З урахуванням розташування автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобуса «I-VANA07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на місці події після зіткнення, інших слідів, чи можливо визначити траєкторію їхнього руху по проїжджій частині відносно один одного, перед зіткненням?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 05.10.2019 року.

Надати експертам для дослідження доступ до автомобілю «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобусу «I-VAN A07A1-60», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1