Справа № 302/1319/19
У Х В А Л А

25.11.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 13.11.2019р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 14.08.2018р. за ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018р. до чергової частини Міжгірського відділення поліції надійшов рапорт ДОП Міжгірського ВП ОСОБА_5 про те, що у ході проведення перевірки гте матеріалам ЖЄО №2180 від 03.08.2018 за зверненням ОСОБА_6 було встановлено, що в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 , а саме в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 08.06.2016р. підроблено підписи суміжних землекористувачів.

14 серпня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування, 29.01.2019р. допитані в якості свідка ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які повідомили, що акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 08.06.2016р. вони не підписували і навіть їм невідомо, що такий документ підписувався.

29.01.2019р. на підставі постанови прокурора у ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , відібрано зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи від 01.04.2019р. №4/40 зазначено, що на питання чи виконано підпис ОСОБА_10 , у акті прийому-передачі межових знаків не надається можливим по причині відсутньої достатньої кількості зразків. Разом із цим у вказаному висновку зазначено, що підпис ОСОБА_8 , у вказаному акти виконаний вірогідно не ОСОБА_8 .

Допитана у якості свідка із вказаного приводу ОСОБА_11 , повідомила, що вона разом із ОСОБА_7 , та двома працівниками ТОВ «Землемір» виїхали до місця встановлення межових знаків, однак під час вимірювання та встановлення межових знаків вона знаходилась у автомобілі, що суперечить вимогам Наказу Держкомзему від 18.05.2010 року №376.

11.05.2019р.року було допитано у якості свідка колишнього сільського голову Колочавської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_12 та якому було показано Державний акт на право приватної власності на землю IV-3K №023545 від 30.07.2003 року, який повідомив, що у графі «Голова сільської Ради народних депутатів» навпроти його прізвище проставлено підпис не його і ОСОБА_12 такого Державного акту на землю не підписував.

11.05.2019р.на підставі постанови прокурора у ОСОБА_12 відібрано зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта №4/163 від 30.05.2019 на питання чи виконано підпис у Державному акті на право приватної власності на землю IV-3K №023545 від 30.07.2003 року ОСОБА_12 , не надається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підписів.

01.08.2019року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

13.11.2019 року постанову про закриття кримінального провадження було скасовано процесуальним керівником.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 14.08.2019р., і строк досудового розслідування закінчується 14.08.2019р., але дане кримінальне провадження було закрите, та скасоване постановою прокурора від 13.11.2019р., то і прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

У даному кримінальному провадженні необхідно провести всі необхідні слідчі дії, а саме допитати у якості свідка виконавця робіт зазначеного у акті прийому межових знаків ОСОБА_13 та замовника робіт ОСОБА_7 . Необхідно призначити почеркознавчу повторну експертизу відповідності підпису ОСОБА_12 у Державному акті на право приватної власності на землю IV-ЗК №023545 від 30.07.2003 року. Встановити та допитати із вказаного приводу депутатів Колочавської сільської ради, які було обрані такими чи перебували у складі депутатського корпусу Колочавської сільської ради у період видачі Державного акту на право приватної власності на землю IV-3K №023545 від 30.07.2003 року. Витребувати інші документи, які можуть підтверджувати фіктивність Державного акту на право приватної власності на землю IV-3K №023545 від 30.07.2003 року. Встановити порядок до якого часу видавали Державні акти аналогічного взірця та в чиї повноваження входила видача актів станом на 30.07.2003 року.

Крім цього, необхідний додатковий час, для того щоб провести всі необхідні слідчі дії для прийняття законного рішення. Також повідомляю, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії раніше є перебування матеріалів кримінального провадження на експертизі в експертних установах, відсутність осіб, яких необхідно допитати, за місцем проживання, особиста завантаженість слідчого та інші.

У зв`язку із вищенаведеним необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 до шести місяців.

Оцінивши подані матеріали, думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Слідчим відділенням Міжгірського ВП Хустського ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Ст. 295-1 ч.1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.294, параграфу 4 глави 24 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої етапі 219 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що дане кримінальне провадження було закрите, та скасоване постановою прокурора від 13.11.2019р. і строк досудового розслідування закінчується 26.11.2019, і прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 14.08.2018, за ч.1 ст.358 КК України до шести місяців, тобто до 14 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1