Справа № 472/357/19
Провадження № 1-кс/472/345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

26 вересня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 02.11.2018 року, клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 02.11.2018 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.11.2018 року місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом незаконної діяльності автомобільних газозаправних станцій на території юрисдикції Вознесенської місцевої прокуратури, які з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється реалізація скрапленого газу без відповідних на те документів ФОП ОСОБА_4 .

Оглядом місця події від 26.11.2018 року встановлено, що на території вказаної автомобільної (газозаправної) станції розташована ємність для зберігання зрідженого газу.

06.06.2019 року на адресу Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов лист з Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручалось проведення експертизи згідно ухвали слідчого судді Веселинівського районного суду від 21.03.2019 року, про необхідність уточнення питань щодо конкретної виробничої ситуації, яка має бути досліджена та підприємства, на якому буде проводитись відповідне дослідження.

У зв`язку з викладеним прокурор просить призначити судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності автомобільної (газової) станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснюється реалізація скрапленого газу ФОП ОСОБА_4 . На вирішення експертизи просить включити наступні запитання: "Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці в даній виробничій ситуації регламентують дії осіб, причетних до створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків? Чи є виконувані в даній виробничій ситуації роботи роботами підвищеної небезпеки? У чому конкретно, в даній виробничій ситуації, висловилася загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків? Хто і які відступи від нормативно-правових актів з охорони праці допустив в даній виробничій ситуації?».

Крім того, в клопотанні просить на дослідження направити матеріали кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду від 21.03.2019 року була призначена судова інженерно-технічна експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності проведення якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, враховуючи те, що для проведення експертизи в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в уточнені питань щодо конкретної виробничої ситуації, яка має бути досліджена та підприємства, на якому буде проводитись відповідне дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та згідно ч. 7, ч. 8 ст. 244 КПК України, включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 02.11.2018 року судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності автомобільної (газозаправної) станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснюється реалізація скрапленого газу ФОП ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці в даній виробничій ситуації регламентують дії осіб, причетних до створення загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

2.Чи є виконувані в даній виробничій ситуації роботи роботами підвищеної небезпеки?

3.У чому конкретно, в даній виробничій ситуації, висловилася загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

4.Хто і які відступи від нормативно-правових актів з охорони праці допустив в даній виробничій ситуації?

На дослідження направити матеріали кримінального провадження № 0000069 від 02.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1