ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6872/19
Провадження № 1-кс/210/3759/19

"06" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 жовтня 2019 року під час видачі кур`єрської посилки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG P-500» imei: НОМЕР_1 та 3 (три) зарядних пристрої до мобільних телефонів. Про те що у посилці знаходяться заборонені для збереження та використання речі засудженому ОСОБА_4 було невідомо, що останній пояснив в усній формі, але в категоричній формі відмовляється надавати письмове пояснення, про що було складено відповідний акт. Під час проведення розслідування даному засудженому було повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що даний засуджений відповів категоричною відмовою мотивуючи свої дії ст.63 Конституції України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03 жовтня 2019 року під час видачі кур`єрської посилки, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG P-500» imei: НОМЕР_1 та 3 (три) зарядних пристрої до мобільних телефонів. Про те що у посилці знаходяться заборонені для збереження та використання речі засудженому ОСОБА_4 було невідомо, що останній пояснив в усній формі, але в категоричній формі відмовляється надавати письмове пояснення, про що було складено відповідний акт. Під час проведення розслідування даному засудженому було повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що даний засуджений відповів категоричною відмовою мотивуючи свої дії ст.63 Конституції України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, мобільний телефон «LG P-500» imei: НОМЕР_1 підлягає спрямуванню в прибуток держави.

На підстав викладеного, та керуючись ст.107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження, мобільний телефон «LG P-500» imei: НОМЕР_1 спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1