УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 та старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000134 від 14.02.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 та старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000134 від 14.02.2019р.

Подана скарга обґрунтована тим, що 03.10.2019р. працівниками слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2019р., було проведено обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Разом з тим, володілець майна зазначила, що вилучене майно не входило до переліку майна, дозвіл на вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді, тому в передбачений КПК України строк слідчий повинен був звернутися з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Тому, вилучені речі, на думку ОСОБА_3 , відносяться до тимчасово вилученого майна, яке, за відсутності клопотання про арешт майна, повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, проте 31.10.2019р. подала до суду клопотання про залишення без розгляду поданої скарги, оскільки 28.10.2019р. ОСОБА_3 було повернуто тимчасово вилучене під час обшуку 03.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в ході судового розгляду, 28.10.2019р. слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було повернуто ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час обшуку 03.10.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, тобто, слідчим самостійно припинено бездіяльність, оскаржувану володільцем майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою володільця майна ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС четвертого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 та старшого слідчого з ОВС дев`ятого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000134 від 14.02.2019р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1