overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кп/243/907/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 07 липня 2019 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 27 вересня 2019 року, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 02 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащєвка Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України;

у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 07 липня 2019 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 27 вересня 2019 року, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , знаходиться в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», на підставі ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судові засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 07 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок № 1).

Про розгляд провадження повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 25.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 25.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/13776/19 (1-кп/308/1155/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 25.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 10год. 00хв. 09 грудня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/911/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000351 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий до провадження судді ОСОБА_3 .
Відповідно Рішення Вищої Ради Правосуддя від 26 листопада 2019 року № 3140/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у відставку» та Наказу голови суду № 14-к від 02.12.19 суддю ОСОБА_3 було відраховано зі штату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2019 року, справу передано до мого провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000351 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11 годин 00 хвилин 19 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5451/19
Провадження № 1-в/314/1498/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 04.12.2019 о 14 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.12.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2825/18
Провадження №: 1-кп/332/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в рамках проведення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
У судові засідання, призначені на 24.09.19, 23.10.2019, 13.11.2019, 05.12.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки обвинувачений не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.
Захисник залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - відкласти.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 10 годину 13 січня 2020 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/2292/18
Провадження № 1-в/309/91/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В. розглянувши клопотання заступника начальника Хустського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Ізай М.Ю.

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року до Хустського районного суду надійшла заява від заступника начальника Хустського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Ізай М.Ю. про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

27 листопада 2019 року на адресу суду від заступника начальника Хустського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Ізай М.Ю. надійшла заява з якої вбачається, що вона просить суд повернути подане нею 25.11.2019 р. клопотання

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Хустського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області Ізай М.Ю. про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_1 повернути до Хустського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Провадження № 1-кп/331/650/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001574 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001574 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити на 23 грудня 2019 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2033/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006946 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.12.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006946 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006946 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.02.2020 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2741/18
Провадження №: 1-кп/752/475/19
У Х В А Л А

05.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000391 від 16.01.2018р., щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
У лютому 2018 року до суду надійшло вищенаведене кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 15.03.2018р. призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинувачених, місцезнаходження яких на даний час невідомо, та які ухиляються від суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до таких висновків.

В судові засідання з квітня 2018р. обвинувачені, не з`являються. Про причини неявки суд не повідомляють. Останній раз їх явка в судове засідання була забезпечена шляхом приводу, про що винесена відповідна ухвала суду, яка належним чином не виконана.

З даних відповідей, що надійшли на запити суду, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалися, під вартою не перебувають, серед померлих не значаться.
Вказані обставини, дають суду підстави вважати, що обвинувачені, які обізнані про існування дійсної кримінальної справи в суді, ухиляються від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, враховуючи неодноразові неявки обвинувачених за викликом суду, відсутність даних про їх місцезнаходження та/або місце перебування, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених, а провадження у справі зупинити до їх розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільшани Дергачівського району Харківської області, зареєстрвоапного за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно даних обвинувального акту проживав за адресою: АДРЕСА_2 та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, що підтримує державне обвинувачення.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4773/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0013297 від 18 вересня 2013р. за ч. 2 ст. 125 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 11 год. 45 хв. 05 грудня 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Витребувати Деснянського УП ГУ НП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 0013297 від 18 вересня 2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/755/1681/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26 листопада 2019 року до ЄРДР за №0009741 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
02 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 03 грудня 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури №4, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 26 листопада 2019 року до ЄРДР за №0009741 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2019 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 в рамках кримінального провадження № 0003476,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 в рамках кримінального провадження № 0003476 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 на грошові кошти у сумі 160 тис. доларів США, вилучені під час обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати компетентну особу у кримінальному проваджені № 0003476 повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 160 тис. доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.11.2019 о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2019 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1