Справа № 577/3292/19
Провадження № 1-кс/577/2183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до інформації про з`єднання апаратів, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 , мобільних телефонів «Iphone X, Iphone 6 НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 в період з 09.08.2018 року по 12.07.2019 року, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 00 год 15 хв до 00 год 40 хв 09.08.2018 року невстановлена особа перебуваючи в купе № 9 вагону No 12 потягу No 62 сполученням "Миколаїв-Москва" шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 50000 рублів та мобільних телефонів марки Айфон X та Айфон 6, належних ОСОБА_8 .

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_8 , встановлено, що викрадено наступне майно:

- мобільний телефон Iphone X, silver, розмір пам`яті 256 gb, im.ei: НОМЕР_3 , придбаний у 2018 році, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням;

- мобільний телефон Iphone 6, silver, imei: НОМЕР_2 , розмір пам`яті 64 gb, придбаний у 2014 році, пошкоджень не мав, використовувався за призначенням.

Вказана інформація надасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілої ОСОБА_8 09 серпня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №00000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про те, що в період часу з 00 год 15 хв до 00 год 40 хв 09.08.2018 року невстановлена особа перебуваючи в купе № 9 вагону No 12 потягу No 62 сполученням "Миколаїв-Москва" шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 50000 рублів та мобільних телефонів марки Айфон X та Айфон 6, належних ОСОБА_8 . До клопотання долучено докази про imei викраденого телефона і вказана інформація може бути використано для перевірки з`єднань за цим телефоном.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить доступ, заходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на доступ до інформації, речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській Селезень ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 однак не долучив доказів тому, що вказані особи, крім нього, мають відношення до кримінального провадження, в якому заявлено дане клопотання. З витягу з ЄРДР від 09.08.2018 року вбачається, що слідчим, який здійснює досудове розслідування, є ОСОБА_3 , а прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, зазначено ОСОБА_11 . Тому, задовольняючи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на доступ до інформації, про який прохає слідчий ОСОБА_3 , можливо надати лише йому.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити частково .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , доступ до інформації про з`єднання апаратів, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 , мобільних телефонів «Iphone X, Iphone 6 НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 в період з 09.08.2018 року по 12.07.2019 року, та надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1