ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1765/17
Провадження № 1-в/210/372/19

"15" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Кобулетського району Грузії, грузина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.08.2017 року вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулася в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки. В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 за час строку випробування, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор зазначив, що проти задоволення вказаного подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку по закінченню строку випробування - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів особової справи № 62/17 вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 01 серпня 2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Засуджений поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, з обов`язками, покладеними на нього.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, не притягувався до адміністративної відповідальності, чи кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи - виконував.

Іспитовий строк скінчився 01 серпня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу . Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження у той же строк і спосіб - з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1