Справа № 442/6430/19
Провадження № 1-кс/442/1545/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду у межах кримінального провадження № 0001675 від 08.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що невідома особа близько 10.30 год. 07.09.2019 таємно шляхом вільного доступу з відділу будівельних матеріалів ТЦ «БУМ», що розташований за адресою: м.Стебник, вул. Дрогобицька, 19/2 викрала бензотрімер марки Felso FS-BT 3200 вартістю 2350 грн., чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_5 на вказану суму. Відомості за даним фактом 08.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 07.09.2019 за результатами проведеного огляду місця події відділу будівельних матеріалів торгового центру «БУМ», що розташований за адресою: м.Стебник, вул. Дрогобицька буд. №19/2 бензотрімер марки Felso FS-BT 3200 було тимчасово вилучено, визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 07.09.2019 близько 10:30 год. до магазину зайшов візуально знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 із своїм другом. ОСОБА_6 був одягнений у спортивний костюм із червоною олімпійкою, середнього зросту, чорного кольору волосся, із наявною щетиною на обличчі. Зайшовши він стояв навпроти першої каси, у місці розташування електроприладів, які потерпілий продає. У цей момент на першій касі сидів його брат ОСОБА_7 . Через деякий час він відійшов на другу касу і побачив на екрані монітора на який виходить зображення із камер відеоспостереження, як візуально знайомий ОСОБА_6 бере бензотрімер зеленого кольору марки Felso FS-BT 3200 та виходить із приміщення магазину. Про що зразу ж йому повідомив ОСОБА_7 . Він тоді разом із ОСОБА_7 спустився на перший поверх торгового центру. Мар`ян пішов на вулицю, а він до магазину від якого наявна зовні камера відеоспостереження для того щоб подивитися куди пішов ОСОБА_6 . Друг ОСОБА_6 на запитання де пішов ОСОБА_6 нічого не повідомив, вийшов з магазину та пішов до автомобіля марки «Сітроен» здається білого кольору. Через деякий час ОСОБА_7 пройшов з ОСОБА_6 . Його друг також зайшов до магазину. ОСОБА_6 на запитання для чого він це зробив відповів, що вирішив пожартувати. Згідно допиту як свідка ОСОБА_8 07.09.2019 близько 10 год. 30 хв. перебував біля другої каси магазину та помітив на екрані монітора на який виходить зображення із камер відеоспостереження, як візуально знайомий ОСОБА_6 бере бензотрімер зеленого кольору марки Felso FS-BT 3200 та виходить із приміщення магазину. Він зразу ж повідомив ОСОБА_6 . Він тоді разом із ОСОБА_6 спустився на перший поверх торгового центру. Він пішов на вулицю, а ОСОБА_6 до магазину від якого наявна зовні камера відеоспостереження для того щоб подивитися куди пішов візуально знайомий ОСОБА_6 . Спочатку пішов ліворуч там візуально знайомого ОСОБА_6 не побачив, потім праворуч через близько 100 метрів від торгового центру на зупинці маршрутного таксі помітив візуально знайомого ОСОБА_6 , який говорив із невідомим чоловіком. При розмові сказав йому, щоб він повернув бензотрімер. По дорозі візуально знайомий ОСОБА_6 сказав, що вирішив пожартувати. Після того як заніс бензотрімер почав виправдовуватися, через деякий час вийшов з магазину та пішов у невідомому напрямку.

Враховуючи те, що вищевказаний бензотрімер є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину, він підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на такий докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд такого у його відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З заяви ОСОБА_5 , адресованої начальнику Дрогобицького ВП ГУНП вбачається, що невідома особа 07.09.2019 таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину торгового центру «БУМ» бензокосарку марки Felso FS-BT 3200, чим заподіяла майнову шкоду.

З протоколу огляду місця події від 07.09.2019 вбачається, що під час такого вилучено бензотрімер марки Felso FS-BT 3200 зеленого кольору.

Як вбачається з постанови про визнання речових доказів від 09.09.2019 бензотрімер марки Felso FS-BT 3200 визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження № 0001657 від 08.09.2019.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на бензотрімер марки «Felso FS-BT 3200» зеленого кольору, вилучений в межах кримінального провадження № 0001675.

Місцем арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1