Справа № 283/2166/19
провадження №1-кп/283/234/2019
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Ярмоленка В.В.

з секретарем судових засідань Пух Н.М.,

з участю прокурора Букати І.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою, заявлене під час проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 18 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0000588 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02 січня 2019 року о 10-й годині перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство щодо своєї матері ОСОБА_1 , яку ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

19 квітня 2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання висловлювалася нецензурною лайкою на адресу матері, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю.

13 червня 2019 року о 22 годині 30 хвилин обвинувачена вдома висловлювалася в адресу матері нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та провокувала бійку, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_2 щоразу постановами Малинського районного суду Житомирської області визнавались винними та притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1, двічі за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Діяння ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_1 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її дочки ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із її примиренням з обвинуваченою. Додала, що обвинувачена повністю відшкодувала їй завдану злочином шкоду, тому претензій вона до обвинуваченої не має, і вони примирилися. Остання підтримала дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої за ст. 126-1 КК України кваліфіковані правильно та вона дійсно вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима і не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена відшкодувала потерпілій заподіяну їй шкоду та примирилася з останньою, що підтверджується відповідною заявою потерпілої та її позицією, яку вона висловила під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченою, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за № 0000588 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя