Справа №705/3510/18
1-кс/705/1843/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, що був заявлений слідчим суддею в межах розгляду скарги судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання про закриття провадження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває скарга судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання про закриття провадження.
В судовому засіданні 15.11.2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід у розгляді цієї скарги, який мотивований тим, що «…скарга подана суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 , і з матеріалів скарги явно вбачається, що кримінальне провадження, з приводу якого подана скарга, стосується саме судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, то існують підстави для висновку, що за таких обставин відсутні можливості забезпечення умов, за яких у зацікавлених осіб та сторонніх об`єктивних спостерігачів, не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності слідчого судді…»
Заявник суддя Уманського міськрайсуду ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 та слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Слідчий суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не подавав.
Суд ухвалив розглядати заяву про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про закриття провадження. Він свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні слідчої Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000293 від 21.12.2017 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 368 КК України, стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, без зазначення прізвища та ініціалів судді. Вказане кримінальне провадження безпосередньо стосується розгляду ним, як суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області, цивільної справи № 705/4164/14ц 2/705/1229/14 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, 25.07.2014 року в даній справі ним було ухвалено заочне рішення про задоволення позову. У клопотанні зазначено, що хоча відомості в ЄРДР внесенні не відносно нього, а лише за фактом, проте, очевидним є той факт, що кримінальне провадження стосується безпосереднього його, як судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у провадженні якого перебувала вище вказана цивільна справа.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що відповідна скарга подана суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 , суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід, що був заявлений в межах розгляду скарги судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання про закриття провадження №705/3510/18 (провадження №1кс/705/1660/19), - задовольнити.
Справу №705/3510/18 (провадження №1кс/705/1660/19) передати негайно до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1