Справа № 214/3096/15-к
1-кс/214/2351/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року по кримінальному провадженню №0000118 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.11.2019 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356; ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 384 КК України.

Так, до СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 , який просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_6 , який перебуваючи на посаді голови правління гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " навмисно не визнає та не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 яке вступило в силу 26.10.2010 року в частині визнання рішення зборів правління зазначеного кооперативу незаконними.

Під час досудового розслідування встановлено, що у проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебувала цивільна справа 2-881/10 за позовом ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання рішення незаконним, поновлення в членстві. Остаточне рішення у зазначеній справі ухвалено 26.10.2010 року.

З метою отримання інформації, чи виносились виконавчі листи по рішенню вище зазначеної цивільної справи та встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цивільної справи 2-881/10 за позовом ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання рішення незаконним, поновлення в членстві з можливістю отримання засвідчених належним чином копій рішення, яке набрало законної сили та виданих (за наявності) виконавчих листів та відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання зазначених рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити повністю, з таких підстав.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи 2-881/10 за позовом ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання рішення незаконним, поновлення в членстві, з метою отримання засвідчених належних чином копій даної цивільної справи, а саме рішення, яке набрало законної сили та виданих (за наявності) виконавчих листів та відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання зазначених рішень, можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000118 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2019 року по кримінальному провадженню №0000118 внесеного до ЄРДР від 10.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи 2-881/10 за позовом ОСОБА_8 до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання рішення незаконним, поновлення в членстві, з метою отримання засвідчених належних чином копій даної цивільної справи, а саме рішення, яке набрало законної сили та виданих (за наявності) виконавчих листів та відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання зазначених рішень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1