Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1565/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження №0000192 від 05.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою; уродженця м. Овруч Житомирської області; зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; не працюючого, не одруженого, судимого, останній раз 09.06.2011 Овруцьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 198, 304 ч.2, 79 КК України на строк 4 роки 6 місяців, достроково звільнившись з місць позбавлення волі 01.11.2013, судимість не знята та не погашена в законному порядку, за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 близько 07 години в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні кухні, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно викрав належні ОСОБА_5 продукти харчування, а саме: упаковку чаю «Аskold 20 пакетиків» вартістю 30 грн., плитку шоколаду «Міllenium Аіг Сhосоlаtе Dагк» вартістю 19 грн., упаковку кави розчинної «Чорна карта» вагою 70 г вартістю 104 грн., банку шпротів «Супой» вагою 130 г вартістю 16,50 грн., упаковку суміші рослинно-молочної «Тульчинка» вагою 400 г вартістю 32 грн. 50 коп., палку ковбаси «Московська» вартістю 296 грн., палку ковбаси «Мінська» першого ґатунку вагою 1 кг вартістю 46 грн., упаковку сосисок «Молочні» вартістю 70 грн., 1 кг сала копченого вартістю 85 грн., 500 г сиру твердого «Російський» по ціні 185 грн. за 1 кг на суму 92 грн. 50 коп., після чого з викраденим вийшов з будинку, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 791 грн. 50 коп..

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши усі обставини зібрані під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, та показав, що він знайомий давно з потерпілою та її чоловіком. В ніч з 02.04.2019 на 03.04.2019 він ночував у них вдома, і вранці він з холодильника та зі столу, що знаходились у приміщенні кухні, викрав продукти харчування. Перелік, наведений в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Частину продуктів він з`їв разом зі своїм знайомим, а частину невелику повернув працівникам поліції. У вчиненому він щиро розкаюється. Негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно, напередодні події, обвинувачений попросився переночувати, так як його матері не було вдома, ключів в нього не було і не було куди діватися. Вона не хотіла пускати, але чоловік сказав, що нехай ночує, бо куди ж він піде. Вранці вона як звичайно пішла на роботу, а коли повернулася, то виявила відсутність продуктів харчування, перелік яких відповідає наведеному в обвинувальному акті. Частину продуктів їй повернуто під розписку. Сподівається, що обвинувачений виконає обіцянку і поверне викрадене. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими доказами.

При огляді працівниками поліції 04.04.2019 ділянки вулиці Житомирської, біля будинку 17 в с. Невгоди Овруцького району, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено продукти харчування, а саме: упаковку чаю «Аskold 20 пакетиків», плитку шоколаду «Міllenium Аіг Сhосоlаtе Dагк», банку шпротів «Супой», упаковку суміші рослинно-молочної «Тульчинка», жерстяну банку «Нескафе», частково наповнену розчинною кавою, шматок ковбаси «Мінська», шматок сала копченого та сиру твердого.

Вартість викрадених продуктів харчування підтверджується довідкою фізичної особи підприємця ОСОБА_6 від 04.04.2019.

Свої ж показання обвинувачений підтвердив в ході досудового слідства під час проведення 30.04.2019 слідчого експерименту і вони не протирічать іншим дослідженим доказам.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає винуватість підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненене повторно.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, а також особу підсудного.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнав, скоїв злочин середньої тяжкості, шкоду частково відшкодовано, а саме: на суму 261 грн., характеризується посередньо, а також враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, оцінки негативно своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і, із застосуванням ст.75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом останнього не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.373 та 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк в 1 рік, якщо протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: упаковку чаю «Аskold 20 пакетиків», плитку шоколаду «Міllenium Аіг Сhосоlаtе Dагк», банку шпротів «Супой», упаковку суміші рослинно-молочної «Тульчинка», жерстяну банку «Нескафе», частково наповнену розчинною кавою, шматок ковбаси «Мінська», шматок сала копченого та сиру твердого залишити у володінні ОСОБА_5 ..

На вирок до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1