Справа № 570/1054/19
номер провадження 1-кп/570/169/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000250 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 28 січня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців 15 днів,
- 04 квітня 2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки три місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
- 14 травня 2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на три роки чотири місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 20 лютого 2019 року о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Добробут», що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд.3Б, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб за ним, викрав з продуктової полиці: одну пачку кави «LavazzaOro», масою 250 г, вартістю 160 грн. 00 коп., шість шоколадок «Milka» різних смаків, масою 250 г кожна, на загальну суму 564 гри. (вартість однієї шоколадки «Milka» становить 94 гривні), чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 724 гривні.
Також, 21 лютого 2019 року о 13 годині 51 хвилина ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Добробут», що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3Б, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб за ним, викрав з продуктової полиці: одну пачку кави Dal1mayrProdomo, масою 500 г, вартістю 195 грн. та п`ять шоколадок «Milka Фундук Карамель», масою 250 г кожна, на загальну суму 492 гривні 50 копійок (вартість однієї шоколадки «Milka Фундук Карамель становить 98 грн. 50 коп.), чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 687 грн. 50 коп.
Крім того, 22 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Добробут», що розташований за адресою; вул. Богдана Хмельницького, буд. 3Б, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб за ним, намагався викрасти з продуктової полиці: одну шоколадку «Milka Мигдаль», масою 185 г, вартістю 75 грн. 25 коп. та чотири шоколадки «Milka Крем Печиво», масою 300 г на загальну суму 336 грн. (вартість однієї шоколадки «Milka Крем Печиво» становить 84 грн. ), а всього майна на загальну суму 411 грн. 25 коп., яке виніс з приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений працівником магазину «Добробут».
Представник потерпілої подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо питання відшкодування завданої шкоди вказав, що потерпілою буде подано позов в порядку цивільного судочинства.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні повторної крадіжки визнав повністю і суду детально розповів про обставини вчинення ним повторної крадіжки 20 та 21 лютого 2019 року майна з магазину «Добробут», що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд.3Б, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області. Також повністю визнав свою вину у вчиненні закінченого замаху на повторну крадіжку майна 22 лютого 2019 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Підсудний повністю погодився із кількістю, ознаками та вартістю майна, яке він викрав та намагався викрасти.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна шляхом вільного доступу за ч. 2 ст. 185 КК України та дій, які полягали у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено та судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки шість місяців;
-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі залишити у власності потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1