справа №176/1520/19
провадження №1-кс/176/511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за №0000235, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5944/19 від 19.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» про всіх абонентів активованих з мобільних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів, в яких працювала сім картка з прив`язкою до базових станцій у період часу 08 год. 00 хв. 25.03.2019 року до фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що 27.032019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 27.03.2019 в період час приблизно з 15.30 до 17.00 години невідома особа шахрайським шляхом за допомогою мобільного зв`язку та інтернет-мережі, під приводом працівника " ІНФОРМАЦІЯ_4 " заволоділа грошовими коштами в сумі близько 28,600 гривень з кредитної банківської картки№ НОМЕР_3 зареєстрованої на ім`я заявниці.
За цим фактом 28.03.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 , та отримати додаткові об`єктивні докази у кримінальному провадженні, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 та мобільного номеру № НОМЕР_4 з отриманням відомостей про місце блокування та придбання (відновлення абонентського номеру) сім картки№ НОМЕР_1 , особу яка 27.03.2019 року блокувала та отримувала сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картка потерпілої та сім картка№ НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій у період часу 08 год. 00 хв. 25.03.2019 р., до фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які сповіщалися, в судове засідання свого представника не направили, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000235, що 27.032019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 27.03.2019 в період час приблизно з 15.30 до 17.00 години невідома особа шахрайським шляхом за допомогою мобільного зв`язку та інтернет-мережі, під приводом працівника " ІНФОРМАЦІЯ_4 " заволоділа грошовими коштами в сумі близько 28,600 гривень з кредитної банківської картки№ НОМЕР_3 зареєстрованої на ім`я заявниці, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 180 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.03.2019 року, остання підтвердила та в деталях розповіла про обставини події.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , тобто про всіх абонентів активованих з мобільних номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 у зазначений період, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

В той же час, суд не вбачає підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі заступнику начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи, щодо доручення останнім, як слідчим, проведення досудового розслідування по цій справі, а також надавати тимчасовий доступ до документів саме з25.03.2019 року, оскільки з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_5 , вбачається, що транзакція з її картки здійснювалася 27.03.2019 року, що також підтверджується роздруківкою виписки про рух грошових коштів, яка мається в матеріалах справи, тобто дані вимоги передують вчиненню кримінального правопорушення, яке мало місце 27.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за №0000235, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону№ НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 із вказівкою відомостей про місце блокування та придбання (відновлення абонентського номеру) сім картки, особу, яка 27.03.2019 року блокувала та отримувала сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювала сім картка потерпілого з прив`язкою до базових станцій у період часу 08 год. 00 хв. 27.03.2019 р., до фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) про всіх абонентів активованих з мобільного номеру телефону№ НОМЕР_4 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювала сім картка з прив`язкою до базових станцій у період часу 08 год. 00 хв. 27.03.2019 р., до фактичного виконання рішення суду та право па вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.
Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1