Справа № 442/1378/19
Провадження № 1-кс/442/957/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про проведення авто технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.02.2019 орієнтовно о 13.20 год. напроти будинку №34 на вул.Грушевського в м.Дрогобич водій автомобіля марки Volkswagen Golf р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку залізно-дорожнього вокзалу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Дрогобицької міської лікарні з тілесними ушкодженнями. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та необхідне залучення експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0000347, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України судової авто технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

1)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ПДР України?

2)Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимогам ПДР України?

3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути настання ДТП?

4)Як в даній дорожній ситуації повинний був діяти пішохід ОСОБА_5 у відповідності до вимог ПДР України?

5)Чи відповідали дії пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

6) Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1