йСправа № 304/1122/19 Провадження № 1-кс/304/464/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення хімічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 13 липня 2019 року працівниками СРПП №3 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час виїзду по зверненні, зареєстрованому в ЖЄО №1700 від 13 липня 2019 року, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках перед та позаду будинку ростуть рослини, схожі на рослини снотворного маку, у зв`язку з чим було викликано СОГ. Приїздом СОГ Перечинського ВП проведено огляд домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , за яким доглядає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого із земельних ділянок було вилучено 250 коренестебел рослин маку снотворного. Опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що даний мак вона вирощувала за адресою його вилучення, для подальшої випічки тіста. Дану подію старшим слідчим СВ Перечинського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 14 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000314 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. 13 липня 2019 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за яким фактично здійснює догляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 250 коренестебел рослин, схожих на рослини снотворного маку, які було упаковано в поліетиленові мішки білого кольору, на якій було прикріплено пояснюючий напис. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, проте її неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 13 липня 2019 року СРПП №3 Перечинського ВП під час виїзду по зверненні, зареєстрованому в ЖЄО №1700 від 13 липня 2019 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках перед та позаду будинку вирощують рослини, схожі на рослини маку снотворного, у зв`язку з чим було викликано СОГ. Приїздом СОГ Перечинського ВП було проведено огляд домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , за яким доглядає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого із земельних ділянок було вилучено 250 стебел рослин маку. Опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що даний мак вона вирощувала за адресою його вилучення для подальшої випічки тіста.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 14 липня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000314 від 15 липня 2019 року.

Разом з цим встановлено, що 13 липня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 250 коренестебел рослин, схожих на снотворний мак.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення хімічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14 липня 2019 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є надані на дослідження рослини в кількості 250 (двісті п`ятдесят) корнестебел такими, які містять наркотичні засоби?

2. Якщо так, то які саме, до якого виду та типу відносяться?

Для дослідження експертам надати вилучені під час огляду місця події 13 липня 2019 року з присадибної ділянки за адресою: м. Перечин, вул. Перемоги, №8 рослини, схожі на снотворний мак, в кількості 250 (двісті п`ятдесят) корнестебел, які упаковано у поліетиленові мішки білого кольору, на які прикріплено пояснюючий напис.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14 липня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1