УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1535/19
Провадження №1-кс/440/695/2019
19 серпня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17.08.2019 року о 02.25 год. під час несення служби патрулюючого екіпажу "Омега-613" поліцейським УПП Ю.Ф.Онуфер та інспектором взводу УПП В.І.Шеблінським по вул. Шашкевича 6, в м. Буську було зупинено автомобіль марки Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР, яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При перевірці посвідчення водія, яке пред`явив працівникам поліції ОСОБА_5 , встановлено ознаки підроблення даного посвідчення, а саме за даною серією та номером посвідчення водія за базою даних МВС НАІС числиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 серпня 2019 року протоколом огляду місця події, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно, слідство дійшло висновку, що вилучене під час огляду місця події, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1