Справа №484/3589/19
Провадження № 1-кс/484/1151/19
УХВАЛА

про відвід слідчого судді

31 липня 2019 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції - ОСОБА_4 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ратури Миколаївської області - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Миколаївської області заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 0000017 від 16.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.04.2019 року .

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даного клопотання був визначений слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 .

29.07.2019 року захисником підозрюваного ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_7 , який вмотивований тим, що до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000017 від 16.04.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України входять: керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 , прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Оскільки заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області є ОСОБА_12 , який являється близьким родичем слідчого судді ОСОБА_7 , що викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання.

Особа якій заявлено відвід в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні щодо заяви про відвід слідчого судді заперечував, оскільки вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

З`ясувавши позицію заявника, прокурора та слідчого, вивчивши заяву, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.1 ст. 75 КПК України.

Встановлено, що в провадження слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті ОСОБА_7 надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджені з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.04.2019 року.

Як вбачається із заяви захисника підозрюваного про відвід слідчого судді, що в ході досудового розслідування стало відомо, що до складу групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000017 від 16.04.2019 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України входять: керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 , прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області є ОСОБА_12 , який являється близьким родичем (сином) слідчого судді ОСОБА_7 .

Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейським судом з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказано, що справедливим в розумінні ст. 6 Конвенції може вважатись тільки такий суд, який діє незалежно від будь-яких обставин особистого (людського) чи іншого плану, є безстороннім та безпристрасним, тобто при абсолютній відсутності обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, з метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості суду, будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді ОСОБА_7 у результатах розгляду клопотання , заяву захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 слід задовольнити.

Вказане клопотання необхідно передати для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 75 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 0000017 від 16.04.2019 року - задовольнити.

Передати справу № 484/3589/19, провадження № 1-кс/484/1151/19 до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді для розгляду вказаної скарги в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя