Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/686/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 28.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2019 року, близько 19 години, ОСОБА_5 , з метою вияснити особисті стосунки з ОСОБА_7 , прийшла до будинку АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 . В цей час, в розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втрутився ОСОБА_4 , в ході спілкування з якою ( ОСОБА_8 ) між ними виник конфлікт, в результаті якого, останній маючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , в результаті чого вона впала на ліжко. Після чого, ОСОБА_4 , в продовження своїх злочинних дій, коли ОСОБА_10 перебувала на ліжку, у лежачому на спині положенні схопив її руками та пальцями рук притиснув її шию.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої щоки, крововиливу слизової оболонки лівої щоки та поверхневої забійної рани на рівні 5-6 верхніх лівих зубів; внутнішньошкірного крововиливу на шкірі верхньої третини правої бічної поверхні шиї, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав суду, що 27 січня цього року близько 22 години до нього додому в с. Лукішки прийшла племінниця ОСОБА_11 . Він зробив їй зауваження, що вона пізно гуляє, на що вона йому грубо відповіла. Це його розізлило і він вдарив її по обличчю один раз, вона присіла на диван, біля якого стояла. Тоді він взяв її за одяг біля шиї, насварив її і відпустив. Після цього вона пішла з хати. У вчиненому кається.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 надали до суду заяви, в яких розгляд справи просять проводити без їхньої участі, щодо покарання покладаються на розсуд суду. В судових дебатах - потерпіла покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_4 доводиться письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 заявила, що 27.01.2019 близько 19 години ОСОБА_4 , житель с. Лукішки Овруцького району наніс їй тілесні ушкодження;

- Протоколом огляду місця події від 29.01.2019 встановлено розташування домогосподарства по АДРЕСА_1 , та місця, де безпосередньо стався конфлікт;

- Актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 32 від 28.01.2019, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: забій м`яких тканин лівої щоки, крововилив слизової оболонки лівої щоки та поверхнева забійна рана на рівні 5-6 верхніх лівих зубів; внутнішньошкірний крововилив на шкірі верхньої третини правої бічної поверхні шиї.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2019 з участю потерпілої ОСОБА_5 з фото таблицею до нього, в ході якого потерпіла показала як саме ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження;

- Висновком експерта № 44 від 04.02.2019, відповідно до якого у ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: забій м`яких тканин лівої щоки, крововилив слизової оболонки лівої щоки та поверхнева забійна рана на рівні 5-6 верхніх лівих зубів; внутнішньошкірний крововилив на шкірі верхньої третини правої бічної поверхні шиї. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 2-х травмуючих впливів від прямої дії (удар, тиснення) твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та могли утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі суду 27.01.2019 вдарили один раз долонею правої руки в обличчя, душили руками за шию. За ступенем тяжкості всі вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. Встановлені тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з вертикального положення тіла на рівну площину. Цілком можливе виникнення вказаних вище тілесних ушкоджень при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_5 остання розповіла та показала, як саме їй було заподіяно один удар долонею правої руки в ліву половину обличчя та як саме їй стискали руками шию;

- Протоколом слідчого експерименту від 22.02.2019 з участю підозрюваного ОСОБА_4 з фото таблицею до нього, під час якого підозрюваний показав як саме він наносив удари ОСОБА_5 та схопив її за шию;

- Висновком експерта № 81 від 26.02.2019, відповідно до якого встановлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається не судимим.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи характеризуючі дані, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 Кримінального Кодексу України у виді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому підстави для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1