Справа №639/6244/19
Провадження №1-кс/639/3386/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003195 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Харківської області державним радником юстиції ОСОБА_9 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003195 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 9 січня 2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому 9.07.2019 р. повідомлено ОСОБА_5 , а 23.07.2019 р. - ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Україн, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

09.09.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 09.10.2019 р.

До підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час обраний запобіжний захід у вигляді застави.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зазначених кримінальних правопорушень
Сторона обвинувачення зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 09.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю провести одночасні допити за участі підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримати другу частину документів на запит процесуального керівника в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» (на цей час надіслано лише половину таких документів); провести пред`явлення осіб для впізнання з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілими, свідками та підозрюваними; допитати як свідків персонал кафе «Северное сияние»; допитати як свідка директора Юридичного департаменту Банку ОСОБА_13 ; виконати вимоги ст. 290 КГІК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,виконання інших слідчих та розшукових дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні заперечували, посилаючись на відсутність підстав для його продовження, незазначенням у клопотанні значення виконання слідчих, процесуальних дій та їх значення у кримінальному провадженні та його невмотивованість в цілому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, приходить до такого.

Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003195 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому 9.07.2019 р. повідомлено ОСОБА_5 , а 23.07.2019 р. - ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Україн, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

09.09.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 09.10.2019 р.

До підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно провести одночасні допити за участі підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримати другу частину документів на запит процесуального керівника в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» (на цей час надіслано лише половину таких документів); провести пред`явлення осіб для впізнання з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілими, свідками та підозрюваними; допитати як свідків персонал кафе «Северное сияние»; допитати як свідка директора Юридичного департаменту Банку ОСОБА_13 .

Стороною обвинувачення у судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, з об`єктивних причин.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003195 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09 січня 2020 рокувключно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003195 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 09 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1