overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 Московський районний суд м. Харкова, в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисників-адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000050, № 0003060 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складінсть у виготовленні повного тексту ухвали, колегія вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу колегії суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/2337/15-к
провадження 1-кс/462/2129/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002456 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.00 год. 05 вересня 2019 року.

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002456 від 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України.

У решті вимог скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися з аналогічним клопотанням про дотримання розумних строків слідчим, прокурором під час розслідування на ім`я керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає в порядку ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/123/19
Справа №447/223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000002, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

До обвинуваченого неодноразово застосовували привід, однак, він у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, суд приходить до висновку про доцільність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та слідчому Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3408/19
Провадження № 1-кп/488/434/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 06 вересня 2019 року на 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5023/18
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.154,155,156,157,372,376 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 від 30.05.2019 року про відсторонення обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2018р. ОСОБА_4 від посади начальника відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Львівській області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в семиденний строк.

З повним текстом ухвали учасники можуть ознайомитися з 09.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1039/19
Провадження № 1-кп/483/184/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 25 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 15 хвилин 04 вересня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/5574/2019
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 30.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 30.07.2019 року.
Вивчивши вказану скаргу, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Миколаєві яке зареєстроване як юридична особа в Заводському районі м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 30.07.2019 року, підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, тому як територіальне управління державного бюро розслідувань у Центральному районі м. Миколаєва не зареєстровано.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 30.07.2019 року - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.08.2019 Справа №607/20131/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, -
постановив:
Скаргу задовільнити.

Здійснити судовий контроль за виконанням службовими особами Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2019 року, шляхом зобов`язання керівника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повідомити слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , в трьох денний строк з дня отримання цієї ухвали, про виконання службовими особами Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які не були присутні під час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 вересня 2019 року в 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2019
Справа № 501/2231/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000400 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м.Вознесенська, громадянина України, пенсіонера, знаходиться у цивільному шлюбі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання та зобов`язати його:
прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 05 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1056/19
1-кс/693/339/19
УХВАЛА
30.08.2019 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Жашківського районного суду Черкаської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області на 03 вересня 2019 року о 16-30 годині
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.08.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 25 вересня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Черкаської області, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7937/17
Провадження №: 1-кс/752/8002/19
У Х В А Л А

29.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000045, клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у клопотанні просив надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), який полягає у наданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Від прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1714/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телелинці, Жмеринського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, призначити о 10:30 год. 16.09.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: