Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/554/19
У Х В А Л А

17.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000093 від 17.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.03.2019 в період часу з 23.00 год. по 24.00 год. в с. Велика Салиха Красилівського району, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні місцевого будинку культури, умисно, таємно з жіночої сумочки викрала мобільний телефон марки «Престіжіо», вартістю 2500 грн., спричинивши майнової шкоди для ОСОБА_4 на вказану суму.

В ході слідства встановлено, що до даної крадіжки причетна ОСОБА_5 , яка даний телефон віддала для ОСОБА_6 ..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

17.03.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

11.09.2019 у ОСОБА_7 в присутності понятих було вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Prestigio Grace» в прозорому чохлі із синтетичного матеріалу.

11.09.2019 мобільний телефон марки «Prestigio» моделі Grace 25 PSP5530 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в чохлі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення вартості мобільного телефону марки «Prestigio» моделі Grace 25 PSP5530 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , слідчий просить залучити експерта.

Старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у відсутності останнього, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. У кримінальному провадженні № 0000093 від 17.03.2019 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна 12).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio» моделі Grace 25 PSP5530 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , станом на 16.03.2019 року?

За вимогою експерта надати мобільний телефон марки «Prestigio» моделі Grace 25 PSP5530 імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1