Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/9711/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0003102 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором, у якому просив з метою забезпечення збереження речових доказів, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накласти арешт на: мобільний телефон марки Apple Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, в прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон марки Bravis Trend IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору із двома сім-картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки VIAAN, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Дані речові докази після проведення необхідних судових експертиз передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила, що накладення арешту на мобільні телефони необхідне для проведення судової експертизи та для відновлення видаленого листування ОСОБА_5 з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Слідча не заперечувала проти накладення арешту лише на телефон, за допомогою якого здійснювалося листування у додатку «Інстаграм», а саме на телефон марки Apple Iphone 6.

Власник майна та його захисник заперечували проти накладення арешту на мобільні телефони. Зазначали, що у додаток «Інстаграм» можливо зайти за допомогою будь-якого терміналу, знаючи код доступу.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, про часткове задоволення даного клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003102 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.10.2019 року, близько 01:20 год. невідома особа перебуваючи в парку «Воїнів інтернаціоналістів», що по вул. 23 Вересня в м. Полтава, із застосуванням фізичного насилля вступила в статеві зносини з ОСОБА_7 , 1992 р.н. проти її волі. Внаслідок чого останню було госпіталізовано до Полтавського міського пологового будинку

26.10.2019 року за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, в службовому кабінеті № 115 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступні речі: мобільний телефон марки Apple Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, в прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон марки Bravis Trend IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору із двома сім-картами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки VIAAN, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Суд, при вирішенні питання про накладення арешту на майно виходить з того, що мобільний телефон марки Apple Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 , щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберіг сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, під час судового засідання встановлено та підтверджено ОСОБА_5 , що на даному телефоні встановлено додаток «Інстаграм», за допомогою якого між ОСОБА_5 та потерпілою здійснювалося листування. Однак листування з потерпілою ОСОБА_5 видалив та заблокував її як користувача, що унеможливлює встановити зміст вказаного листування без призначення судової експертизи. Проте дане листування може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання накладення арешту на вилучені телефони під час особистого огляду ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 26.10.2019 року під час особистого огляду ОСОБА_5 мобільний телефон марки Apple Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, в прозорому силіконовому чохлі.
В іншій частині клопотання відмовити.
Мобільний телефон марки Apple Iphone 6 IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, в прозорому силіконовому чохлі зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул.Сковороди, 2 Б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1