Справа № 351/1790/16-к
Номер провадження №1-кс/351/565/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.12.2012р., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший майор поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.12.2012р., звернувся у суд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

В обгрунтування клопотання вказано, що 14.02.1997 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 , 1975 року народження, житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном з м. Івано-Франківська приїхав до смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, де вчинив напад поєднаний з проникненням у житло та, застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоровя ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , заволодів їхнім майном.

24.04.1997 ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

20.08.1997 року щодо ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 142, ч.1 ст.145, 208 КК України (в редакції 1960 року).

18.12.2012 відомості щодо ОСОБА_4 про вчинення ним розбійного нападу були внесені до ЄРДР під №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року)

07.04.2016 року кваліфікація складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000209 від 18.12.2012р. була змінена у відповідності до чинного законодавства із ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст.187 КК України (в редакції 2001 року).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих, свідків висновками експертиз.

Прокурор подав до суду заяву, якою підтримав клопотання та зазначив, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, розгляд клопотання просив провести без його участі та без фіксування технічними засобами.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР 0000209 від 18.12.2012р., Постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.04.1997р., Постанову про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.04.1997р., Постанову про зупинення досудового розслідування від 27.08.2018р. вважає, що вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у розшуку з 24.04.1997 року за вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, по даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ст.323ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 188-189, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1