Справа № 752/8835/18
Провадження №: 1-кп/752/578/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.08.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002622 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді заступника начальника Філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Захисник заперечив, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, розмір якої забезпечує належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, та оскільки судовий розгляд по даному провадженню не розпочато, на даний час продовжують існувати заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, Крім того доказів, які б свідчили на користь саме щодо заміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, у клопотанні захисника ОСОБА_5 не зазначено та в даному судовому засіданні не доведено, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити та залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року у виді застави в розмірі 128 000 грн. без змін.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002622 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11-20 годину 19.08.2019 року.
У клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя