Провадження №1-кс/523/5514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002134 від 06.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

12.11.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0002134 від 06.05.2018 року.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чч Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, котра з 05.05.2018 близко 18:00 по 06.05.2018 близько 09:00 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук , шубу та золоті прикраси заявниці. Сума збитку-20 000грн. ЖЄО-14782.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 5 СПР та папілярні візерунки. Також допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 05.05.2018 року близько 18:00 годин, вийшла з квартири, замкнула двері та направилася до своєї подруги в ЖК «7 Небо». В подальшому залишилася з ночівлею у подруги. Близько 09:00 годин 06.05.2019 року приїхавши додому по вищевказаній адресі побачила, що двері квартири відчинені, а зайшовши побачила, що обстановка в квартирі порушена. В ході огляду виявила відсутність ноутбука, шубу, вироби із золота.

Крім того, оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України, наданого слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по сусідству із потерпілою ОСОБА_4 . Останній надав покази, що 05.05.2018 року перебував вдома, нічого підозрілого не чув та не помітив, посторонніх осіб в під`їзді не бачив.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Станом на 28.10.2019 матеріали виконання доручення до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до житла, іншого приміщення чи сховища, належного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.05.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 06.11.2019.

Відповідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя