Провадження № 1-кс/686/7654/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002411,

встановив:

04.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 в ін.. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0002411від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідні підстави адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року на транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечив щодо скасування арешту із автомобіля.

19.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002411, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року на автомобіль «TOYOTA CAMRY», державний номерний НОМЕР_1 накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Станом на 04.06.2019 року ОСОБА_5 підозру не пред`явлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотання власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
04.06.2019 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , яка повідомила, що відмовляється від статусу потерпілої у кримінальному провадженні, оскільки її малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.05.2019 року по вул. Свободи у м. Хмельницькому тілесних ушкоджень середньої тяжкості не заподіяно, від кримінального переслідування ОСОБА_4 вона відмовляється та просить її заяву використати у зверненнях до правоохоронних органів та до суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, згідно висновку судово-медичної експертизи малолітньому ОСОБА_8 заподіяно легкі тілесні ушкодження, необхідні слідчі дії за участю арештованого майна проведені, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля «TOYOTA CAMRY», державний номерний НОМЕР_1 відпала, узв`язку з чим вказаний арешт майна має бути скасований.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

У кримінальному провадженні №0002411, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2019 року арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобі, що по вул. Курчатова, 120-д в м. Хмельницький з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_9 з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя