Провадження № 1-кс/520/7242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.05.2019, приблизно о 13:00 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому автомобілем «GEELY-MK1.5L», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух поблизу будинку № 173 по вул. Центральній в с. Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області, на заокругленні автодороги ліворуч не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали рух в попутному напрямку. В подальшому стався виїзд вказаного автомобіля «GEELY-MK1.5L» за межі проїзної частини праворуч, наїзд на перешкоду кущі, та подальше перекидання транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох потерпілих.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знанняв галузі судової автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної експертизи.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» на проведення судової автотехнічної експертизи, і до проведення якої доцільно залучити експертів «Одеського НДЕКЦ МВС України».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1.Доручити експертам «Одеського НДЕКЦ МВС України» (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000491 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Як, відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України», у дорожній обстановці яка склалася на дорозі, повинен був діяти водій автомобіля «GEELY-MK1.5L», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
2)Чи мав водій автомобіля «GEELY-MK1.5L», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти вказаної дорожньо-транспортної події, а саме наїзду на пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .?
3)Чиї дії, водія автомобіля «GEELY-MK1.5L», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 або пішоходів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в даній дорожньо - транспортній ситуації перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?
3.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту «Одеського НДЕКЦ МВС України» необхідні вихідні данні, копію ухвали, речові докази та при необхідності, на вимогу експерта, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000491 від 11.05.2019.
4.У разі направлення експертом, якому доручення проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України і ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу установи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
5.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1