Справа № 691/889/18
Провадження № 1-кс/691/192/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 20 березня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 із проханням притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які 18 березня 2018 року спричинили йому тілесні ушкодження. Інформацію по даному повідомленню, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 21 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення, які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 та їх механізм, призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000112.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах клопотання достатньо підстав для його задоволення, і при зверненні з ним до слідчого судді, дотримано вимоги КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 березня 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 із проханням притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які 18 березня 2018 року спричинили йому тілесні ушкодження (а.с.3,4). Інформацію по даному повідомленню 21 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.3). (а.с. 6-7). Із змісту висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/42 від 19 березня 2018 року Корсунь-Шевченківського відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», слід вбачати, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців голови, крововиливів слизової оболонки нижньої губи, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), що спричиняють короткочасний розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень, виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в строк, вказаний ОСОБА_5 (а.с.5). Згідно протоколу допиту потерпілого від 08 травня 2018 року, ОСОБА_5 пояснив, що після подій, які мали місце 18 березня 2018 року, перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному Закладі «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради в період з 26 лютого 2018 року по 09 березня 2018 року та з 26 березня 2018 року по 17 квітня 2018 року (а.с.6-7). Відповідно до висновку експерта №05-11-01/163 від 13 травня 2018 року Корсунь-Шевченківського відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, синців голови, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які утворилися від дії тупого(их) твердого (их) предмету (ів). Тілесні ушкодження у вигляді синців голови, крововиливу слизової оболонки нижньої губи не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я. Всі вище вказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, вказаний ОСОБА_5 .. Тілесні ушкодження у вигляді синців голови, крововиливу слизової облонки нижньої губи могли утворитися при обставинах вказаних ОСОБА_5 під час проведення з ним 20 червня 2018 року слідчого експеримента. Проте при цих обставинах не могли утворитися ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки (а.с.8).

З огляду на викладене вище вбачається, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання і висновки експертів, які можливо отримати, шляхом призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000112 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Корсунь-Шевченківським відділенням Комунальної Установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , попередивш про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- які із ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_5 утворилися від ударів нанесених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (із розмежуванням тілесних ушкоджень по кожній особі)?

Для дослідження експерту надати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20 травня 2019 року, ДВД диск із відеозаписом камери відео спостереження на якому знаходиться запис бійки, що відбулася в ніч із 17 березня 2018 року в закладі «Арена, копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/42 від 19 березня 2018 року, копію висновку експерта №05-11-01/163 від 27 вересня 2018 року.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 надати експертам ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20 травня 2019 року, ДВД диск із відеозаписом камери відео спостереження на якому знаходиться запис бійки, що відбулася в ніч із 17 березня 2018 року в закладі «Арена, копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/42 від 19 березня 2018 року, копію висновку експерта №05-11-01/163 від 27 вересня 2018 року та отримати висновок експерта, з виконанням клопотань експерта в частині надання додаткових матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1