УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу заступника голови ГО «Громадська підтримка» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга заступника голови ГО «Громадська підтримка» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.11.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 07.11.2019 року подав до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення передбачене ст.368 КК України, проте всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник та його представник в судовому засіданні просять скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 08.11.2019 року до Державного бюро розслідувань надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення суддею Летичівського районного суду Хмельницькій області ОСОБА_5

08.11.2019 року заявнику адресовано лист №Т-3743/1-2-19, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої ОСОБА_6 заяви від 07.11.2019 року, вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення, що полягає в можливому отриманні неправомірної вигоди за ухвалення неправосудного рішення.

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

В частині скарги про визнання неправомірними дій уповноваженої особи ДБР розташованого в місті Хмельницькому, звертаю увагу скаржника на те, що згідно частини 1 статті 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, наслідком встановлення якої є зобов`язання внести такі відомості. Про визнання неправомірними дій щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР стаття 303 КПК України не зазначає нічого, аналогічно, як і стаття 307 КПК України, таким чином це не є предметом розгляду слідчим суддею, тому скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу заступника голови ГО «Громадська підтримка» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою заступника голови ГО «Громадська підтримка» ОСОБА_3 від 07.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1