Справа № 191/2013/19
Провадження № 1-в/191/438/19
У Х В А Л А
іменем України

24 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в період з 22.06.2017 року до 26.09.2018 року.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 22 червня 2017 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

05 лютого 2018 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який набрав законної сили 28 серпня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, за злочин, в тому числі вчинений ним у березні 2017 року.

Враховуючи, що вищевказаним вироком суду не вирішено питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року, яким визначено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за злочини, вчинені ним до 20 червня 2017 року, і покарання за якими останнім повністю не відбуто після 20.06.2017 року, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції вказаного Закону.
Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення клопотання засудженого, виходячи з того, що період з 22 червня 2017 року до 27 серпня 2018 року підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як відповідає вимозі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 2015 року. В свою чергу 28 серпня 2018 року є календарною датою набрання вироком суду законної сили, тому саме з цієї дати припинили існувати підстави попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , оскільки його процесуальний статус змінився з обвинуваченого на засудженого.

Суд вказує на те, що з наявних матеріалів справи не встановлено застосування попереднього ув`язнення до ОСОБА_4 в період з 28 серпня 2018 року до 26 вересня 2018 року, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.
Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України в період з 22.06.2017 року до 26.09.2018 року, задовольнити частково.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року, який набрав законної сили 28 серпня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, строк попереднього ув`язнення з 22 червня 2017 року до 27 серпня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1