У Х В А Л А
Справа № 285/3135/19

провадження № 1-кс/0285/1187/19

05 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до трактора МТЗ 80(82) та трактора МТЗ 80 (далі-Трактори), зберігачами яких є ОСОБА_3 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, щоОСОБА_3 умисно перешкоджає діяльності державного виконавця, здійснивши розтрату, відчуження та приховування описаних та арештованих у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , двох Тракторів, які були передані їй на відповідальне зберігання 26.10.2018.

По даному факту 07.06.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у тимчасовому доступі до Тракторів, які можуть бути використані, як докази незаконних дій та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а їх огляд, з подальшим вилученням, дослідженням і проведенням судових експертиз для отримання інформації про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, неможливий без надання тимчасового доступу до них.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
ОСОБА_3 не повідомлялась про розгляд клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
З постанови державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.10.2018 вбачається, що в межах виконання виконавчого листа №1912, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 по стягненню заборгованості з заробітної плати з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 та інших, державним виконавцем було описано та накладено арешт на, крім іншого майна, Трактори з наданням їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , або за її дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
тимчасовий доступ до речей:
трактора МТЗ 80 (82) з номером двигуна НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 та
трактора МТЗ 80 з номером двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ,
які, згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.10.2018 ВП№57329310 знаходяться в ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 05 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1