Справа № 446/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
03 червня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло зазначене клопотання з відповідним клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 08 липня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2011 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою крадіжки проникли в господарство, яке належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металобрухт, а саме: два шматки кутника, довжиною біля 3 та 3,5 м., одну рейсу, довжиною біля 2 м., 5 бочок-кілець, чим завдали матеріальних збитків потерпілій на суму біля 3000 грн., після чого на автомобілі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому після попередньої домовленості приїхав ОСОБА_7 , втрьох завезли викрадений металобрухт вагою 350 кг в с. Рогалі Кам`янка-Бузького району, де продали ОСОБА_8 за 600 грн. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, здійснене за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у сховище кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Оскільки місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, а тому 08 серпня 2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що він переховувався від органів досудового розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження на даний час невідоме, тому досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 08 липня 2015 року зупинено та підозрюваного оголошено в розшук. Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, від 3 до 6 років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, доказом чого є вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень протягом короткого періоду часу, просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з"явилась, до початку розгляду клопотання подала заяву у якій просила клопотання розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , - задовольнити та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За даними поліції ймовірне місце перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2
Організацію виконання ухвали доручити Кам`янка-Бузькому відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 04 грудня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: