Справа № 629/4544/19
Провадження № 1-кс/629/1558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2019 року до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її племінниця ОСОБА_5 та її подруга на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні її квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «Asus», чим спричинила майнову шкоду на суму 7995 гривень. За фактом крадіжки 19 серпня 2019 року згідно вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України було внесено відомості за ст. 185 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001243. Враховуючи вищевказане, для визначення вартості викраденого майна виникла необхідність призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно дост.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 19 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість станом на 16.08.2019 року, тобто на момент вчинення крадіжки, наступних предметів:

-ноутбуку сірого кольору марки «Asus» моделі «Х507МА-BR001», який був придбаний 13.02.2019 року за 7995 новим в магазині «Всесвіт» в смт. Краснопавлівка. На момент крадіжки ноутбук знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень, був викрадений із комплектуючим аксесуаром, а саме зарядним пристроєм марки «Asus» моделі «АDP-33AW Z», який на момент крадіжки знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень. Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено, у зв`язку з чим провести експертизу з урахуванням наданих відомостей.

-миші чорного кольору марки «Crown» моделі «СММ-100» на 16.08.2019 року, яка була придбана 14.02.2019 року за 150 гривень новою в магазині «Всесвіт» в смт. Краснопавлівка. На момент крадіжки миша знаходилася в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень. Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено, у зв`язку з чим провести експертизу з урахуванням наданих відомостей?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експерту надати речові докази, а саме: ноутбук сірого кольору марки «Asus» моделі «Х507МА-BR001», зарядний пристрій марки «Asus» моделі «АDP-33AW Z», мишу чорного кольору марки «Crown» моделі «СММ-100» та матеріали кримінального провадження № 0001243 від 19 серпня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1