Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/7340/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225 від 30.07.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 30.07.2019 року близько 09:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе 74 в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу, викрала кабель ТПП 100*2*0,5, довжиною 48 м, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.
В ході огляду місця події в м. Полтава, по вул. Київське Шосе, 74 в кабельній каналізації, було відрізано (місце зрізу заклеєно ізоляційною стрічкою) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді в кількості 4 шт.

В ході огляду місця події від 02.08.2019 року в м. Полтава, по вул. Комарова, 14А, громадянин ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, ззовні схожий на ніж із одностороннім загостреним лезом, з ручкою замотаною ізольованим дротом та поверх прозорою стрічною (скетчем).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання: «- чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді з надписами 1-4 зі сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та чи придатні вони для встановлення групової належності?

- чи могли дані сліди бути залишеним наданим на дослідження металевим предметом ззовні схожим на ніж, із одностороннім загостреним лезом та з ручкою, замотаною ізольованим дротом та поверх прозорою стрічною (скетчем) ?»

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на руйнівні методи знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-трасологічної експертизи.
Для дослідження експерту направити металевий предмет ззовні схожий на ніж, із одностороннім загостреним лезом та з ручкою, замотаною ізольованим дротом та поверх прозорою стрічною (скетчем), що упакований в поліетиленовий пакет та частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, кількості 4 шт., (з позначенням 1-4), що упаковані в чорний поліетиленовий пакет.

Металевий предмет ззовні схожий на ніж, із одностороннім загостреним лезом та з ручкою, замотаною ізольованим дротом та поверх прозорою стрічною (скетчем) знаходиться в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень .

Після проведення дослідження прошу залишити металевий предмет ззовні схожий на ніж, із одностороннім загостреним лезом та з ручкою, замотаною ізольованим дротом та поверх прозорою стрічною (скетчем) в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1