КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2019року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження №0001946 стосовно ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 10.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Подання в.о. голови суду мотивоване тим, що Бориспільський міськрайонний суд Київської області не може утворити склад суду, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 року, призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Зокрема, в поданні вказано на те, що відповідно до протоколу зборів суддів №57 від 19.12.2013 року при формуванні колегії суддів головуючим доповідачем має бути суддя з розгляду кримінальних проваджень.Троє суддів здійснюють правосуддя по кримінальним провадженням, справам про адміністративні правопорушення та справам про порушення митних правил: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень, у вказаному кримінальному провадженні здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування.
Розпорядженням керівника апарату суду №440 від 19.09.2019 року у вказаному кримінальному провадженні здійснено повторний автоматизований розподіл, проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зокрема, в подані вказано на те, що судді, які здійснюють правосуддя у цивільних та адміністративних справах : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , також в даному кримінальному провадженні розглядали клопотання органів досудового розслідування.
Тому, Бориспільський міськрайонний суд не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого, захисник, представника потерпілого , які вважали, що подання підлягає до задоволення, обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання про визначення підсудності вказаних матеріалів судового провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що Бориспільський міськарйонний суд Київської області не може сформувати склад суду, оскільки судді, що здійснюють правосуддя у місцевому суді, в силу вимог ст. 76 КК України не можуть повторно брати участь у розгляді справи.
Таким чином, викладені в поданні підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України є обґрунтованими, вказують про неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови в.о. голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення судового провадження до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001946 від 10.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України направити до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11п/824/925/2019
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1