У Х В А Л А

15.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході слідства встановлено, що 31.05.2019, в період з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебували чотири особи: поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , інспектор (водної поліції) сектору превенції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи на терасі зазначеного будинку та подвір`ї даного домоволодіння, вони домовились постріляти з невстановленої на даний час досудовим розслідуванням вогнепальної зброї з використанням набоїв кільцевого спалаху, споряджених кулями калібру 5,6 мм (22 LR), по предметах, які були ними заздалегідь виставлені в якості мішеней та по інших предметах, які постійно знаходились на даній ділянці місцевості.

З цією метою метою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили по декілька пострілів по мішенях в напрямку місць можливого перебування громадян, в тому числі - неповнолітніх та малолітніх осіб.

У вказаний час поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме біля будинку АДРЕСА_2 , знаходилась неповнолітня особа ОСОБА_8

Внаслідок одного із умисно здійснених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 пострілів малолітньому ОСОБА_8 заподіяно смертельне поранення голови.

01.06.2019 під час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучено їх одяг.

01.06.2019 проведено огляд ділянки місцевости від буд. АДРЕСА_3 , за результатами якого металеву банку (бляшанку) та металеву пластину.

При додатковому огляді цієї ж місцевості від 06.06.2019 вилучено автомобільну шину чорного кольору.

В ході обшуку від 01.06.2019 по АДРЕСА_1 вилучено 12 предметів, схожих на гільзи.

04.06.2019 в ході проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_4 , з чотирьох пошкоджень на електроопорі (стовпі) вилучено чотири зіскоби речовини сірого кольору та один контрольний зіскоб з протилежної сторони стовпа.
13.06.2019 в ході обшуку по АДРЕСА_2 вилучено одяг ОСОБА_7 .
Вилучені предмети досліджувались експертами КНДІСЕ в рамках цього кримінального провадження. Отримані експертні висновки.
В ході додаткового огляду місця події від 24.09.2019 біля будинку №15 по вул. Низинній в м. Переяслав-Хмельницький, вилучено предмет, схожий на гільзу, а на пагорбі на відстані близько 50 метрів віл будинку - ділянку каменю з нашаруваннями речовини чорного кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.06.2019, на вирішення експерта поставити такі питання:

-чи наявн на внутрішній поверхні предметів, схожих на гільзи, в кількості 13 шт., продукти пострілу?

-якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з продуктами пострілу, які виявлені на наступних об`єктах: 1) одяг ОСОБА_4 (джинси синього кольору, сорочка з коротким рукавом («шведка») чорного кольору); 2) одяг ОСОБА_5 (джинси синього кольору, джемпер чорного кольору); 3) одяг ОСОБА_7 (сірі шорти, смугаста футболка, пара кед темного кольору «PAOLLA»); 4) ділянка каменю з нашаруваннями речовини чорного кольору; 5) металева банка (бляшанка); 6) металева пластина; 7) зіскоби речовини сірого кольору з електроопори; 8) автомобільна шина.

Для дослідження експертам надати: 1) предмети, схожі на гільзи, в кількості 13 шт.; 2) вилучені об`єкти, зазначені в питанні № 3.2. в разі необхідності, за клопотанням експертів;3) інші матеріали - за клопотанням експерта.

Дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз, а також використовувати інші висновки експертів по даному кримінальному провадженню.
Дозволити експертам використовувати при підготовці висновку матеріали попередніх експертиз, проведених КНДІСЕ в рамках кримінального провадження № 0000205.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення клопотань експерта під час проведення експертизи направляти клопотання слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: