УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 171 000 400 104 22 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, співробітник СБУ, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст. 185, ч. 4 ст.187, ст.257 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Слідчим суддею на розгляд поставлено питання необхідності призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Прокурор не заперечував, вважав за необхідним призначити іншого захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_5 під час розгляду даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував, просив здійснити повторний виклик його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_5 під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що призначене на 17.12.2019 на 11 год. 00 хв.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 28, 49, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст. 185, ч. 4 ст.187, ст.257 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 17.12.2019 об 11 год. 00 хв.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в у м. Києві ОСОБА_6 забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами клопотання до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: