Справа № 307/2129/18
Провадження № 1-кс/307/1096/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує на те, що надійшло повідомлення від поліцейського СР Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 22 липня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., в м.Тячів по вул. Незалежності, біля магазину «Престиж», було зупинено транспортний засіб марки «БМВ», державний нмоерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на автомобілі якого виявлені ознаки підроблення номерних агрегатів.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий просить призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000849 від 22 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими способом виконане номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » на автомобілі марки «BMW», моделі «525», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору?
2. Чи наявні на ньому сліди підробки?
Експертам для проведення дослідження надати об`єкт дослідження, автомобіль марки «BMW», моделі «525», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » арештований та знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області (м.Тячів).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000849.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, якщо таке передбачено методикою.

Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1