Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/705/2019 Справа №641/5115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч. 3 ст. 368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001627 від 22.12.2018 та № 0001491 від 26.12.2018, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України. Отримання вказаної інформації, на думку захисника, необхідне задля перевірки допустимості зібраних під час досудового слідства доказів та прийнятих процесуальних рішень.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечував та вважав його необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 84 КПК України, Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України визначено, що Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частина 1 статті 89 КПК України встановлює, що Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

При цьому частиною 3 статті 89 КПК України визначено право сторін кримінального провадження, під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

В судовому засіданні судом визначено порядок судового розгляду. На теперішній час розгляд даного кримінального провадження знаходиться на стадії з`ясування обставин кримінального правопорушення. Судом ще не розпочато дослідження обставин доказами, а тому, заявлене захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 клопотання є передчасним, оскільки суд на даній стадії не може висловлювати думку щодо допустимості зібраних доказів та прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.

Крім того, заявлене клопотання захисником не конкретизовано, а саме не зазначено, які саме докази чи процесуальні рішення на його думку є недопустимими та з яких підстав, перевірку яких необхідно провести суду за допомогою витребування розширеного витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 86, 89, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральної прокуратури України відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001627 від 22.12.2018 та № 0001491 від 26.12.2018, а саме розширеного витягу (повна інформація) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1