Дата документу 10.10.2019 Справа № 315/375/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1634/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №315/375/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину за наступних обставин.

15.02.2019 року близько 22-00 години в м.Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та корисливої мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до підвального приміщення недобудованого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , де за допомогою пилки розпиляв навісний замок та зняв вхідні двері з завіс, після чого проник в середину приміщення, звідки викрав майно, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 275 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину.

Крім цього, 28.02.2019 року близько 21-30 години в м.Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та корисливої мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до підвального приміщення недобудованого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , до якого безперешкодно проник у зв`язку з відсутністю вхідних дверей, звідки викрав майно, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2399,20 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення. Йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.12.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання про початок строку відбування покарання, зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, запобіжний захід, цивільний позов та речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив на підставі п.«г» ч.5 ст.72 КК зарахувати йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.03.2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив вирок залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Подія злочинів, доведеність винуватості ОСОБА_7 у їх вчиненні, кримінально-правова оцінка його діянь, вид та розмір призначеного йому покарання в апеляційному порядку не оскаржені. У зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК вирок суду в цій частині не переглядався.
З цих же підстав судова колегія вважає встановленим скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_7 за обставин, зазначених в оскарженому вироку суду.

Що стосується вимог обвинуваченого про зарахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) в строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, то такі вимоги є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положення ч.5 ст.72 КК щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини у даній справі обвинуваченим було вчинено 15.02.2019 року та 28.02.2019 року з подальшим затриманням обвинуваченого 28.03.2019 року, тобто під час дії ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. А тому в даному випадку підстави для застосування до обвинуваченого положень ч.5 ст.72 КК в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4