В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 0000070 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 27.10.2004 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

2) 22.07.2005 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ст.71, ч.3 ст.78 КК України до 5 років 6 місяців позбавленні волі. Звільнений по відбуттю покарання 22.11.2010 року;

3) 17.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4) 01.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 03.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Період з 18.02.2015 року по 17.09.2015 року зараховано з розрахунку один день за два дні позбавлення волі. Звільнений 19.01.2017 року по відбуттю строку покарання;

6) 13.09.2017 року Кобеляцьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України, позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

7) 19.06.2018 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на іспитовому строку відбування покарання відповідно до вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2018 р, знаходячись в с. Бережнівка Кобеляцького району Полтавської області, прийшов до знайомого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись в будинку останнього, під час спільного розпивання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_3 ліг спати, діючи умисно, повторно, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону Lenovo A 516 вартістю 913,33 грн, що належить останньому, після чого з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, вчинена повторно.

15.02.2019 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки шість місяців. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2018 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Потерпілий ОСОБА_3 будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З метою виконання даного вироку, до набрання ним законної сили, слід обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому суд визначає, що даний запобіжний захід обирається саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події - до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п.54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року так і ч.2 ст.185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок.

Вартість проведення експертизи становить 572грн.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 15.02.2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили - тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, з 16 години 14 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 грн. за проведення експертизи.

Речові докази телефон Lenovo A 516, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, передати потерпілому ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя