Єдиний унікальний номер 205/8246/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8246/19
Номер провадження 1-кс/205/2481/19
УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , сумісно із своїм раніше знайомим, ОСОБА_6 , 15.08.2019 близько 23 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходились в квартирі АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_5 почав наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei» моделі «P smart» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 передати йому вищевказаний мобільний телефон, про що почув ОСОБА_10 . Після того, як ОСОБА_7 відмовився передати мобільний телефон, ОСОБА_6 вступив в попередню злочинну змову та наніс останньому декілька ударів дерев`яною палицею в область голови, тим самим подавивши волю потерпілого до опору. Після цього, ОСОБА_7 передав мобільний телефон ОСОБА_5

ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений мобільний телефон, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду у розмірі 4 999 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002664, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість станом на 15.08.2019 року:

-мобільного телефону марки «Huawei» моделі «P smart» чорного кольору

(IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 )?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002664.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська