Справа № 633 / 396 / 18
1-кп / 636 / 348 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року за № 0000167 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня (студента) Чугуївського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.09.2018 близько 01 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебував біля Клубу культури за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Приморське вул. Шкільна, буд. 3, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим мешканцем смт. Печеніги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар ліктем правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії та покинув місце вчинення злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14-164-Ч/18 від 27.09.2018 ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України за його відсутністю у зв`язку з робочими обставинами, вказавши, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник, та прокурор, не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, враховуючи позицію обвинуваченого, який у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаючи, що кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, 370, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000167 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя