Справа № 685/908/19
Провадження № 1-кп/669/88/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

- 06 липня 1998 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений 28 вересня 2001 року умовно-достроково, невідбутий термін 3 роки 5 місяців 12 днів;

- 12 лютого 2003 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23 червня 2003 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 грудня 2008 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку 2 роки;

- 17 лютого 2010 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 30 березня 2016 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 місяць 12 днів;

- 04 серпня 2017 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В перших числах квітня 2019 року ОСОБА_6 за будівлею колишнього санаторію «Колос», що в с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, виявив на землі магазин від автомата, в якому було двадцять вісім патронів калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї та придатні для стрільби, а саме: дев`ятнадцять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї проміжні патрони з кулями зі стальним осердям до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм і дев`ять патронів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї проміжні патрони з трасуючими кулями до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Після цього, ОСОБА_6 взяв знайдений магазин із 28 бойовими припасами та заховав у чагарниках неподалік від території колишнього санаторію «Колос», що в с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, тобто в такий спосіб незаконно придбав та зберігав 28 бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 25 травня 2019 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння боєприпасів, носив магазин із 28 бойовими припасами у правій передній кишені штанів, у яких був одягнений, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, чим здійснив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 повністю визнав себе винним та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин він на початку квітня 2019 року за будівлею колишнього санаторію «Колос», що в с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, знайшов магазин від автомата, в якому було двадцять вісім патронів. Пояснив, що знайдений магазин він спочатку заховав у рові в чагарниках, а 25 травня 2019 року забрав його з чагарників та носив при собі в кишені штанів. В подальшому, що цього ж дня, 25 травня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він зайшов в магазин с. Волиця-Польова з метою придбати горілки та вчинив сварку з власником даного магазину, який викликав працівників поліції. Пояснив, що через 10 хв. в магазин зайшли працівники поліції та під час документування адміністративного правопорушення вилучили у нього вказані бойові припаси. Зазначив, що знав про те, що зберігати бойові припаси без відповідного дозволу заборонено. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне затримання від 25 травня 2019 року АА № 001126 та протоколу особистого огляду і огляду речей від 25 травня 2019 року з фототаблицею, з яких встановлено, що 25 травня 2019 року біля 11 год. 30 хв. в ході затримання ОСОБА_6 та проведення його особистого огляду та огляду його речей в правій передній кишені штанів останнього був виявлений магазин зі спорядженими набоями в кількості 28 шт.;

- даними висновку експерта від 07 червня 2019 року № 3.1-0061:19, згідно якого встановлено, що вилучені в обвинуваченого ОСОБА_6 28 патронів є бойовими припасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї та придатні для стрільби;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12 червня 2019 року з фототаблицею, в ході якого ОСОБА_6 відтворив дії, обстановку та обставини незаконного придбання, зберігання та носіння 28 бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за даними досудової доповіді ризик вчинення повторного злочину є високим, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, що полягає в добровільній критичній оцінці своєї протиправної поведінки через визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що полягало в з`явленні обвинуваченим на виклики до правоохоронних органів та суду, повідомлені ним щодо обставин вчинення злочину, надання доказів та інших відомостей про обставини справи.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину (за епізодом носіння бойових припасів) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння № 73.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного, який після відбуття покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, обставини, яка обтяжує йому покарання, а також враховуючи обставини, що пом`якшують йому покарання, зокрема те, що обвинувачений повністю визнав свою провину і щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, однак з його реальним відбуванням в місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 07 червня 2019 року № 3.1-0061:19 в сумі 1256,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- предмет, який схожий на магазин до автомата АКМ, п`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, тринадцять гільз, тринадцять куль калібру 5,45 мм, полімерний пакет та паперову бирку, які зберігаються в камері схову зброї та боєприпасів Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1256 гривень 08 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1