У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахрісабз Комсомолабадського району Республіки Таджикістан, таджика, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2019 приблизно о 05:05 годині між ОСОБА_5 та Елассулі Айменом і ОСОБА_7 , які знаходились на Аркадійській алеї біля нічного клубу «Вестерн» в м. Одесі, на підставі неприязних відносин, що виникли раптово, розпочався конфлікт в ході якого ОСОБА_5 спочатку штовхнув, а потім наніс один удар рукою в область обличчя Елассулі Айменом, який являється товаришем ОСОБА_8 . В подальшому, конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжився в ході якого останні почали виражатися брутальною лайкою, ображати один одного та штовхатися. В ході словесної перепалки, у ОСОБА_5 , який будучи ображеним поведінкою ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього із застосування ножа який знаходився в правій кишені його джинсів.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи умисно, передбачивши можливість настання наслідків свого діяння, зробив крок в бік ОСОБА_7 , тим самим наблизився до нього в притул дістав з правої кишені своїх штанів ніж, лезом якого умисно наніс один удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 , від якого потерпілий впав на землю та помер від отриманого тілесного ушкодження.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді: гостра крововтрата, травма інших уточнених органів грудної порожнини з використанням гострого предмета.

В подальшому, ОСОБА_5 після нанесення проникаючого ножового поранення ОСОБА_7 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.06.2019 о 23:55 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ..

30 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.07.2019 Приморським районним судом м. Одеса підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28.08.2019.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.08.2019.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування до 29.09.2019.

Водночас, завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки судово-медичних (імунологічної, криміналістичної) експертиз, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також тих обставин що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні необхідно провести вище перераховані слідчі та процесуальні дії, а також ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих дій будуть використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний місячний строк.

Провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк не надалось можливим у зв`язку з їх значним об`ємом та тривалістю проведення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є те що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тому на орган досудового розслідування покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Враховуючи викладене, в ході здійснення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність достатньої кількісті ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тому на орган досудового розслідування покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від правоохоронних органів та суду, а також враховуючи те, що підозрюваний на території міста Одеси не зареєстрований, без постійного місця проживання, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків. Разом з цим у кримінальному провадженні встановлено обґрунтований ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме те, що підозрюваний буде впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності.

Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, притягується до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом Одеської області, є наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що особа буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

Крім того, слідчим суддею повинні бути враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Враховуючи приведений вище аналіз фактичних обставин, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, слідство дійшло обґрунтованого висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0001535, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, а саме до 29.09.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2019