Справа № № 585/3188/19
Номер провадження 1-кс/585/1149/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
09 вересня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч. 2 ст. 186 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2019 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого умисного злочину, будучи засуджений до позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, у період іспитового строку, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, а саме незаконно заволодів транспортним засобом на території м. Ромни, Сумської області за наступних обставин. Близько 00 год. 00 хв. 18.08.2019, ОСОБА_4 перебував у м. Ромни по вул. Г. Мазепи, та в цей час у нього виник злочинний умисел незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом крадіжки даного транспортного засобу. ОСОБА_4 було відомо, що даний автомобіль не обладнаний сигналізацією та ОСОБА_8 у нічний час залишає його без нагляду на відкритій місцевості поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Г. Мазепи, 51. ОСОБА_4 , готуючись до вчинення злочину, прибув до свого місця проживання, де взяв належну йому викрутку з плоскою робочою частиною. Та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до прибудинкової території за адресою: м. Ромни, вул. Г. Мазепи, 51.

Під час досудового слідства встановлено ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, не працює, не одружений, немає постійного доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також наявність доказів вчинення підозрюваним тяжкого злочину, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, навчання, відсутність позитивної репутації підозрюваного, майновий стан, наявність випадків притягнення особи раніше до кримінальної відповідальності, просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати домашній арешт ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши матеріали, додані до клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000585 від 18.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 3).
23 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР за № 0000585; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2019; протоколом допиту потерпілого від 18.08.2019; протоколами огляду місця події від 18.08.2019 та від 19.08.2019; поясненнями ОСОБА_4 від 19.08.2019; протоколом огляду предмету від 19.08.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого від 20.08.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.08.2019.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Також, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого чинним кримінальним кодексом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, офіційно не працює, немає постійного доходу, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Вищезазначене дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що без обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, щоб уникнути покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки останній раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Оскільки домашній арешт є менш суворою мірою, пов`язаної з позбавленням свободи особи, і в даній справі слідчим та прокурором у достатній мірі обґрунтовано необхідність застосування цих заходів на чітко визначений строк, а також враховуючи характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та дані про його особу, які свідчать про відсутність будь-яких стримуючих факторів, які б переконували суд в тому, що він не буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 до 06:00 годин.

При цьому, суд також враховує, що на час розгляду клопотання більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не здатні в повній мірі запобігти ризикам, доведених стороною обвинувачення.
На підставі положень ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб,зобов`язавши його не залишати своє місце проживання з 20:00 до 06:00 для надання можливості працевлаштування з метою відшокудання заданих збитків потерпілому і покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати паспорт для виїзду за кордон;

- з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії цієї ухвали до 12 години 00 хвилин 07 листопада 2019 року.
Ухвалу для виконання направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1