УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, 15.03.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка здійснює незаконні дії, щодо майна на яке накладено арешт, а саме автомобіль марки «КІА СORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом 16.03.2019 року слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебували виконавчі провадження за № 51159479 та № з виконання виконавчого листа №761/8091/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 29.04.2014 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором у розмірі 39207,26 доларів США, пені в розмірі 26880,10 грн., та комісії в розмірі 2423,50 грн., в рамках якого було звернуто стягнення на належний боржнику автомобіль «КІА СORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 . Зазначені виконавчі провадження було завершено відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

У вказаних виконавчих провадженнях міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що містяться в матеріалах виконавчих проваджень № 51159479 та № , які підтверджують про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором у розмірі 39207,26 доларів США, пені в розмірі 26880,10 грн., та комісії в розмірі 2423,50 грн., в рамках якого було звернуто стягнення на належний боржнику автомобіль «КІА СORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень № 51159479 та № з виконання виконавчого листа №761/8091/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 29.04.2014 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором у розмірі 39207,26 доларів США, пені в розмірі 26880,10 грн., та комісії в розмірі 2423,50 грн., в рамках якого було звернуто стягнення на належний боржнику автомобіль «КІА СORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , з можливістю зняття копій і вилучення, за наявності, оригіналу акту опису і арешту автомобіля, яким його передано на відповідальне зберігання.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: