печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000096 від 03.07.2019
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000096 від 03.07.2019.
Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження не надав.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 від 03.07.2019 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.
Запит слідчого судді до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про надання матеріалів та ухвала слідчого судді про витребування матеріалів кримінального провадження №0000096 залишено без будь-якого реагування.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та освоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.
Також, у слідчого судді відсутня реальна можливість за відсутності матеріалів закритого кримінального провадження перевірити мотивування постанови про закриття кримінального провадження за абзацом 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження №0000096, слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000096 від 03.07.2019 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1