ЄУН № 336/1480/19
пр. № 1-в/336/72/2019
УХВАЛА
Іменем України
28 травня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена у відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_4 засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчою інспекції.

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджена в період випробування нового злочину не вчинила, виконувала обов`язки, покладені судом.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, однак, повідомити де перебуває наразі засуджена та чому не з`являється до суду не змогла, вказуючи, що напередодні інспектором органу пробації ОСОБА_5 було додатково нагадано про необхідність з`явитись до суду.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні 26.04.2019 року вказувала, що подання підтримує, надати пояснення чому вона не отримує повістки за зазначеним місцем проживання, а також з приводу характеристик, які надавались нею, не змогла. Також ОСОБА_4 не вказала в якій саме квартирі по АДРЕСА_1 вона мешкала під час терміну випробування. В наступне судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, судову повістку отримала безпосередньо у приміщенні суду, причин неявки не сповістила.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, вказуючи, що з наявних в особовій справі документів неможливо встановити чи виконувала ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом, тож у задоволенні подання належить відмовити.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Водночас при дослідженні наявних в особовій справі документів вбачається, що ОСОБА_4 обов`язки, які покладені на неї судом не виконувала.

Відповідно до положень чинного законодавства, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Тож, починаючи з 03.03.2016 року ОСОБА_4 була зобов`язана виконувати обов`язки, покладені на неї судом.

Орган пробації після отримання повідомлення про засудження особи та звільнення від відбування покарання з випробуванням має приступити до контролю за виконанням засудженим умов звільнення його від відбування покарання та обов`язків, покладених на нього судом.

Відповідно до положень Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, яка діяла на момент дії терміну випробування ОСОБА_6 і до 19.02.2019 року

Так, пунктами 1.2, 1.4 розділу IV Інструкції «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» визначено, що організація роботи щодо контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, і виконанням ними обов`язків протягом іспитового строку та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, здійснюється працівниками підрозділів інспекції за місцем проживання таких засуджених осіб відповідно до статей 13 та 163 Кримінально-виконавчого кодексу України. 1.4. Контроль за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та проведення з ними індивідуально-профілактичної роботи здійснюються з метою забезпечення виконання покладених на них судом обов`язків, належної поведінки в громадських місцях та за місцем проживання, а щодо звільнених від відбування покарання жінок, які мають дітей віком до трьох років, - забезпечення ними належних умов виховання та догляду за дітьми.

Пунктом 3.5 Інструкції визначено, що працівники служби дільничних інспекторів міліції щомісяця перевіряють поведінку та спосіб життя засуджених осіб за місцем проживання, про що до кінця кожного кварталу надають письмову довідку до підрозділів інспекції щодо кожної засудженої особи окремо і обов`язково додають до неї матеріали перевірок (пояснення засудженої особи, рапорти тощо), які долучаються до особових справ засуджених осіб.

Пунктом 4.20 Інструкції передбачено, що засуджена особа, на яку покладено обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, повинна це зробити до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі.

У відповідності до зазначення у вироку суду від 03.03.2016 року ОСОБА_4 мешкала фактично у АДРЕСА_2 .

Водночас після ухвалення вироку та набрання ним законної сили ОСОБА_4 у квітні 2016 року не з`явилась для реєстрації до органу пробації, а також змінила місце проживання, не сповістивши про це орган пробації, що підтверджено довідкою та анкетою засудженої від 04.05.2016 року, де остання сповістила, що мешкає наразі у с. Водяне Кам`янка-Дніпровського району Запорізької області.

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 змінила місце проживання, сповістивши орган пробації про це, та вказала, що мешкає наразі у АДРЕСА_3 .

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 сповістила про зміну місця проживання, вказавши, що наразі винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас, згідно з наданих ОСОБА_4 особисто характеристик, вона мешкає у квартирі АДРЕСА_5 .

При цьому з характеристик вбачається, що і сусіди, які таку характеристику надавали, зазначали різні адреси мешкання.

Так, ОСОБА_7 в характеристиці від 26.12.2017 року проживає у АДРЕСА_6 , а у характеристиці від 12.06.2018 року у квартирі АДРЕСА_7 .

Натомість, незважаючи на те, що характеристики, які надавались ОСОБА_4 , написані одним почерком та мали очевидні ознаки підробки, працівником органу пробації не перевірялось місце дійсного проживання ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_4 не повідомила органу пробації і про наступну зміну місця проживання, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо часу та обставин зміни місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд при цьому враховує, що ОСОБА_4 не отримала жодної судової повістки, які направлялись за вказаним місце проживання, пояснити причини того не змогла.

За таких обставин, суд вважає, що працівниками органу пробації обов`язки, покладені на них чинним законодавством, щодо перевірки фактичного місця проживання засудженої не виконувались, а лише формально складались довідки про це, при цьому фактично не проводились і перевірки дільничним інспектором за місцем проживання засудженої, не здійснювався контроль за поведінкою засудженої за місцем її проживання, будь-які матеріали перевірок, які обов`язково мають бути у відповідності до положень Інструкції, відсутні.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена обов`язки, покладені на неї вироком суду, протягом строку випробуванням не виконувала, змінювала місце свого проживання, не сповістивши про це орган пробації, надавала до органу пробації фіктивні характеристики, тож умови звільнення від покарання не дотримала, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, засудженої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена у відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 3 роки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1