УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за № 0003032 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що близько 17.07.2019 біля 15.30 год., невідомі особи, шляхом пошкодження замку вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , проникли до середини звідки відкрито викрали золоті прикраси належні ОСОБА_4 , тим самим спричинили майнової шкоди останній на суму, яка встановлюється.

Відомості з даного приводу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003032 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення вказаного кримінального правопорушення, отримано інформацію, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні невідомі особи, які пересувалися на автомобілі марки «Шевроле Лачетті» д.н.з. « НОМЕР_1 ». З метою перевірки отриманої інформації було залучено негласний апарат, який співпрацює з правоохоронними органами, від яких було отримано інформацію, що на автомобілі марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. НОМЕР_1 , оперативні джерела спостерігали чотирьох невідомих осіб, які зовні схожі на наркоманів, та які мають намір виїхати з міста Житомира для вчинення інших тяжких або особливо тяжких злочинів в іншому регіоні.

При перевірці автомобіля марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 » по наявним облікам ОВС встановлено, що вищевказаний автомобіль належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 . В подальшому іздопомогою оперативних можливостей, було проведено аналіз отриманої оперативної інформації та встановлено що автомобілем марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 » також користується син ОСОБА_5 , - громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_3 , який відповідно до оперативної інформації підтримує стосунки із громадянами, які можуть бути причетні до ряду квартирних крадіжок на території України. Так в ході цього, встановлено, що у особи, які пересуваються на вказаному автомобілі марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 », можуть бути причетні також до вчинення кримінальних правопорушень, а саме квартирних крадіжок на території м. Житомира.

В подальшому з метою детальної перевірки отриманої інформації було орієнтовано наряди поліції м. Житомира та Житомирської області, так 18.07.2019 біля 11.00 год., автомобіль марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 » було зафіксовано на виїзді із м. Житомир, та вказаний автомобіль прямував автодорогою в напрямку «Житомир-Київ». В подальшому вказаного дня біля 14.30 год., вищевказаний автомобіль було зупинено працівниками поліції на 86 км, автодороги «М06» в напрямку «Київ-Чоп», с. Кочерів, Радомишльського району, Житомирської області та при перевірці документів, водій даного автомобіля помітно нервував. Крім цього, працівники УКР ГУНП в Житомирській області та працівники ВКП мали відомості, що ОСОБА_6 , який в той час знаходився за кермом вказаного автомобіля, міг зберігати у вказаному автомобілі знаряддя для вчинення злочинів, а також речові докази вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, речі які міг здобути незаконним шляхом, після вчинення крадіжок майна з помешкань громадян. Крім цього в даному автомобілі знаходились: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене вище, отримавши оперативну інформацію 18.07.2019 у порядку ст. 233, 243 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 », що належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого з вказаного автомобіля вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступні речі:

В салоні автомобіля: мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 належний ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , із сімкартою № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сімкарткою № НОМЕР_8 належний ОСОБА_6 ; банківська картка «Microcredit» № НОМЕР_9 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; картка супермаркет «Varus»; сімкартка ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_13 ; сімкартка ТОВ «Vodafone» № НОМЕР_14 у кількості 2 шт; ланцюжок із жовтого металу із підвіскою у вигляді раку; каблучку із металу сірого кольору з надписом «Pandora»; два наручні годинники з яких один чоловічий на металевому ремінці та жіночий на шкіряному ремінці;

В багажнику автомобіля: поліетиленовий пакет із одягом, зокрема спортивна куртка синього кольору в полоску; шорти; футболка; дві пари кросівок та шльопанці належні ОСОБА_8 багажна сумка чорного кольору із засобами гігієни та взуття, а саме кросівки чорно-зеленого кольору та шльопанці належні ОСОБА_10 , також у вказаній сумці виявлено: два предмети ззовні схожі на відмички, сережку із камінцем, мобільний телефон марки «Philips» в корпусі чорного кольору, ключі в кількості 4 шт. рюкзак марки «Deuter» в середині якого виявлено одяг, та кросівки чорного кольору належні ОСОБА_7 рюкзак чорного кольору марки «V» в середині якого виявлено одяг та шльопанці чорного кольору належні ОСОБА_6 .

Вищевказані речі опечатані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Крім цього, автомобіль марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 », який піддавався обшуку вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою м. Житомир, вул. Слобідська 35.

Зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що транспортний засіб марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 », та вищевказані описані речі вилучені в ході обшуку можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а тому з метою його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти, які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Шевроле Лачеті» д.н.з. « НОМЕР_1 », зареєстрований за ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

-мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 належний ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «НТС» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , із сімкартою № НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сімкарткою № НОМЕР_8 належний ОСОБА_6 ;

-банківська картка «Microcredit» № НОМЕР_9 ;

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

-картка супермаркет «Varus»;

-сімкартка ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_13 ;

-сімкартка ТОВ «Vodafone» № НОМЕР_14 у кількості 2 шт;

-ланцюжок із жовтого металу із підвіскою у вигляді раку;

-каблучку із металу сірого кольору з надписом «Pandora»;

-два наручні годинники з яких один чоловічий на металевому ремінці та жіночий на шкіряному ремінці;

В багажнику автомобіля:

-поліетиленовий пакет із одягом, зокрема спортивна куртка синього кольору в полоску;

-шорти;

-футболка;

-дві пари кросівок та шльопанці належні ОСОБА_8

-багажна сумка чорного кольору із засобами гігієни та взуття, а саме кросівки чорно-зеленого кольору та шльопанці належні ОСОБА_10 , також у вказаній сумці виявлено: два предмети ззовні схожі на відмички, сережку із камінцем, мобільний телефон марки «Philips» в корпусі чорного кольору, ключі в кількості 4 шт.

-рюкзак марки «Deuter» в середині якого виявлено одяг, та кросівки чорного кольору належні ОСОБА_7

-рюкзак чорного кольору марки «V» в середині якого виявлено одяг та шльопанці чорного кольору належні ОСОБА_6 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном власниками та іншими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1