Дата документу 29.05.2019
Справа № 334/4032/19
Провадження № 1-кс/334/1896/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, б. 19, напроти крамниці «Первый Пивной» ОСОБА_4 , 1972 р.н., наніс ножове поранення в живіт ОСОБА_5 , 1975 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення черевної порожнини з крайовим пораненням селезінки.

17 травня 2019 року о 20.40 годині ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, був проведений обшук останнього, під час якого вилучено:

1.Футболку синього кольору;

2.Кофта темно синього кольору;

3.Джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

4.Туфлі чорного кольору (2шт);

5.Ремінь чорного кольору шкіряний;

6.Мобільний телефон «Мейзу» у корпусі сірого кольору з чохлом чорного кольору прозорий;

7.Зв`язка ключів в кількості 2-х шт., та таблетка від домофону.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування підставі постанови прокурора, згідно ст. 245 КПК України проведено відбір зразків крові у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час, з метою виявлення крові, можливої ідентифікації з учасниками кримінального провадження та доведення невідворотної вини особи у вчинені злочину, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені імунологічного дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

-Чи є на представлених на дослідження футболці синього кольору, кофті темно синього кольору, джинсах синього кольору, туфлях чорного кольору у кількості 2 штук, шкіряному ремні чорного кольору - кров?

-Якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів;

-Чи походять виявлені об`єкти від встановленої групової приналежності зразків крові потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи походять виявлені об`єкти від встановленої групової приналежності зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи направити судовим експертам: картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису упаковано: футболка синього кольору, кофта темно синього кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору у кількості 2 штук, шкіряний ремінь чорного кольору, які були вилучені у ході обшуку при затриманні ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України.

Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у відділенні судово-імунологічної експертизи ЗОБ СМЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1