Справа № 387/464/19
Провадження № 1-кс/396/803/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.05.2019 року о 08. 04 год до ч/ч Добровеличківського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, уродженця м.Помічна, українця, раніше не судимого, пенсіонера, жителя Латвії АДРЕСА_1 , про те що, в ніч з 30.04.2019 р. на 01.05.2019 р. невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем БМВ Х5, д/н НОМЕР_1 , чорного кольору.
Досудовим розслідуванням встановити особу причетну до вказаного злочину не представилось можливим.
В ході проведення слідчо-розшукових заходів було проведено радіотехнічне обстеження по можливому маршруту руху злочинців, а саме:
- РТО проведене за адресою: село Поминик Маньківського району Черкаської області, місце де було втрачено злочинців в ході погоні (широта: 48.855471, довгота: 30.346457)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC9221CID56009331
- РТО проведене за адресою: м. Умань, вул. Леніна, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гараж № НОМЕР_2 (широта: 48.759522, довгота: 30.194717)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC9221CID56000731, 56000733
- РТО проведене за адресою: м. Умань, місце зустрічі злочинців із невідомими особами, які були на іншому «БМВ Х5» чорного кольору (широта: 48.772767, довгота: 30.236082)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC9221CID56004831, 56004833
Довести причетність осіб, які скоїли вказане правопорушення іншими способами, окрім як шляхом проведення даної слідчої (розшукової) дії, на даному етапі не можливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 02.05.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 02.05.2019 року, рапортом про проведення радіотехнічного обстеження від 15.10.2019 року.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі встановленого та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст.132,163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання, надавши дозвіл лише слідчому, а не всім іншим особам зазначеним в резолютивній частині клопотання, оскільки дозвіл надається лише уповноваженій особі, яка звернулась з клопотанням до суду. Крім того, оперуповноважений не є особою, до повноважень якого відноситься здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (факс НОМЕР_3 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 (факс НОМЕР_5 ), здійснених в період часу з - 21 год.00 хв. 16.05.2019р. до 04 год.00 хв. 17.05.2019р.;
які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
- РТО проведене за адресою: село Поминик Маньківського району Черкаської області, місце де було втрачено злочинців в ході погоні (широта: 48.855471, довгота: 30.346457)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC9221CID56009331
- РТО проведене за адресою: м. Умань, вул. Леніна, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гараж № НОМЕР_2 (широта: 48.759522, довгота: 30.194717)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC9221CID56000731, 56000733
- РТО проведене за адресою: м. Умань, місце зустрічі злочинців із невідомими особами, які були на іншому «БМВ Х5» чорного кольору (широта: 48.772767, довгота: 30.236082)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC9221CID56004831, 56004833
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 25.10.2019 року по 24.11.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1