Справа № 635/7965/19
Провадження № 1-кп/635/765/2019
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено повністю. ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 28 серпня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Однак, після постановлення вищевказаної ухвали суду встановлено, що в її тексті було допущено описку в зазначенні вироку, за яким ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання та за яким зарахований йому строк попереднього ув`язнення відповідно до вказаної ухвали, зокрема замість правильного вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року помилково зазначено вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності, вважав необхідним виправити вищевказану описку. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту матеріалів з особової справи на засудженого, доданих до матеріалів клопотання, на даний час засуджений відбуває покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року, саме за цим вироком відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року засудженому зарахований строк попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року). Помилкове зазначення в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року є очевидним.
Зазначені виправлення не змінюють змісту ухвали суду.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року описку, зазначивши по тексту ухвали правильний вирок, яким ОСОБА_3 засуджений 26 липня 2017 року, за яким він на даний час відбуває покарання та за яким йому зарахований строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), а саме вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року замість помилково зазначеного вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року по кримінальному провадженню за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, зазначивши в першому, тринадцятому, чотирнадцятому та сімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2019 року «Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року» замість помилково зазначеного «Вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2017 року».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1