Справа № 758/7486/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3365/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України до 07 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року продовжено дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.12.2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, оскільки ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю апеляційного суду, обвинуваченого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, ознайомившись з матеріалами контрольного провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, інших апеляційних скарг на ухвалу суду подано не було, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України до 07 грудня 2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4