Справа № 761/7235/19
Провадження № 1-кс/761/5234/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
У клопотанні зазначено, що Прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000412 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Прокурор в клопотанні вказує, що до прокуратури Київської області з ГУ БКОЗ СБ України надійшли матеріали про те, що посадові особи Броварської районної ради Київської області разом з посадовими особами Княжицької сільської ради через ряд підконтрольних структур, шляхом зловживання службовим становищем, організували механізм заволодіння бюджетних коштів під час капітального ремонту доріг в Броварському районі Київської області.
Зазначено, що згідно Програми соціально-економічного, культурного та духовного розвитку Броварського району на 2018 рік в розділі «Пріоритетні об`єкти» передбачено виділення грошових коштів з бюджету району на капітальний ремонт дорожнього покриття вулиці Нова в с. Княжичі в розмірі 1,3 млн. грн. Процедура фінансування проекту має відбуватись шляхом укладання прямих договорів.
Прокурор в клопотанні зазначає, що 20.11.2018 відбулося засідання постійної комісії районної ради з питань бюджету, фінансів та соціального економічного розвитку, члени якої проголосували за винесення питання про фінансування капітального ремонту вул. Нова в с. Княжичі Броварського району на чергову сесію.
У клопотанні вказано, що21.11.2018 проведено огляд вулиці Нова, с. Княжичі Броварського району, Київської області та встановлено, що на час огляду дорогу відремонтовано.
Вказує, що станом на січень 2019 року роботи закінчено та підписано акти виконаних робіт.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000412 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Однак, як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, прокурором не викладено обставин, якими обґрунтовуються питання поставлені в клопотанні.
Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: