Справа №198/638/19
Номер провадження 1-кс/0198/256/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001074 від 13.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001074 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України ( розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб) та ч. 2 ст. 186 КК України ( грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб), відомості про які внесені до ЄРДР 13.06.2019 року за № 0001074 та 24.09.2019 року за № 0000219 відповідно, і згодом, а саме 24.09.2019 року, об`єднаних в одне провадження, за фактом нападу 12.06.2019 року, близько 12-00 год., на території с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області на волонтерів редакції »Сільська газета» та заволодіння екземплярами такої в кількості 2000 шт. під загрозою фізичної розправи, можливого вчинення злочину на замовлення.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала на те, що невідомі особи, які вчинили злочин були на автомобілі марки HYUNDAI SANTA FE р.н.з. НОМЕР_1 , при цьому на автомобіль зазначеної марки вказав і свідок ОСОБА_6 , при цьому останній було оголошено в розшук, в подальшому було встановлено його місце знаходження і власник такого ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що на місці скоєння злочину не був та не знає яким чином його автомобіль міг там перебувати.
Оскільки на даний час особи, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлені, то для з`ясування можливої причетності ОСОБА_7 до вчинення такого в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту спілкування ОСОБА_7 з іншими абонентами мобільних операторів в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а відтак органу досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , в період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 12.06.2019 року , яка в свою чергу, зможе бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив, надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а зокрема до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 12.06.2019 року, з можливістю виготовлення копій документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином (ас. 42,43 ), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано : копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0001074 від 13.06.2019 року (ас. 7-9); копію протоколу огляду місця події від 14.06.2019 року (ас.10); копії протоколів допиту та додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2019 року , яка в своїх показах вказує на переслідування волонтерів, в тому числі, автомобілем HYUNDAI SANTA FE р.н.з. НОМЕР_1 (ас.11-14); копію виписки з ЄДР юридичних осіб щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ас.15); копію свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації «Сільська газета « (ас.16); копію доручення про проведення слідчих дій (ас.17); копії рапортів (ас.18,19); копію постанови заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 04.07.2019 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.187 КК України СВ Юр`ївського ВП (ас.20); копію постанови про створення групи слідчих від 11.07.2019 року (ас.22): копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2019 року, який зазначає про чоловіків, що вийшли до волонтерів з автомобіля, в т. ч., марки HYUNDAI (ас.23,24); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2019 року, яка вказує, що до неї підійшли чоловіки, які вийшли з автомобілів сірого та чорного кольорів (ас. 25, 26); копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.07.2019 року (ас.27,28); копію рапорту щодо встановлення власника автомобіля, в т.ч. HYUNDAI SANTA FE р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому відомим мобільним номером останнього є НОМЕР_2 (ас.30-31); копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.09.2019 року (ас.32); копію постанови про оголошення у розшук транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE р.н.з. НОМЕР_1 (ас.33); копію протоколу огляду транспортного засобу від 12.07.2019 року (ас.34,35); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2019 року (ас. 36, 37).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 12.06.2019 року, надасть органам досудового розслідування можливість встановити важливі обставини в кримінальному провадженні та використати вказану інформацію в якості доказу , з`ясувати можливу причетність / не причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, неможливість іншими способами, незважаючи на прийняті заходи слідчим, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 12.06.2019 року, з можливістю виготовити копії документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 листопада 2019 року.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1