Справа № 534/860/19
№ 1-кс/534/331/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000511 від 07.06.2019) про проведення експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта, посилаючись на те, що 07.06.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07.06.2019 близько 12 год. 35 хв. до нього звернулась невідома дівчина з пропозицією придбати у неї гранату. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце було проведено огляд ділянки місцевості поряд із будинком №89 по просп.Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні, на який виявлено, оглянуто та вилучено предмет схожий на гранату типу «Ф-1» із вкрученим запалом типу «УЗРГМ-2», який намагалась продати ОСОБА_5 .
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 07.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідність встановлення належності до вибухових пристроїв (боєприпасів), предметів вилучених під час огляду місця події від 07.06.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.06.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 89 по просп. Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні, працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено предмет схожий на гранату типу «Ф-1» із вкрученим запалом типу «УЗРГМ-2» та задля безпеки було викручено запал.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000511 від 07.06.2019 експертизу вибухових пристроїв, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети вилучені 15.02.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 ;
- чим являється наданий на дослідження предмет?
- чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет, вилучений 07.06.2019 під час огляду ділянки місцевості поряд із будинком №89 по проспекту Героїв Дніпра у місті Горішні Плавні.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення експертизи вибухових пристроїв, надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України предмет, вилучений під час огляду ділянки місцевості, а саме предмет схожий на гранату типу «Ф-1» із вкрученим запалом типу «УЗРГМ» (які з метою безпеки були роз`єднані та запаковані до двох окремих спеціальних пакетів №INZ1070091, №INZ0770092) та за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1