Справа № 442/4267/19
Провадження № 1-кс/442/955/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження № 0000859, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що не встановлена особа, близько 11.00 год. 17.05.2019, перебуваючи у приміщенні магазину «Ромашка» ТОВ «Львівхолод», що за адресою: м. Дрогобич, площа Ринок, 25, шляхом вільного доступу, із прилавку даного магазину, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Mi5» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , заподіявши останній майнову шкоду.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.05.2019 вбачається, що у такої викраденого телефон марки «Xiaomi Mi5» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Провести в кримінальному провадженні за № 0000859, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам запитання:

-Яка ринкова вартість станом на 17.05.2019 мобільного телефону марки «Xiaomi Mi 5» з оперативною пам`яттю 3 Gb, вбудованою пам`яттю 64Gb, який містив експлуатаційні ознаки (без дефектів та ушкоджень) та без комплектуючих, котрі входять у його стандартну комплектацію?

Експертизу проводити за відсутності об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1