Провадження №1-кс/523/5749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0003310 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, котра 06.07.2018 року, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 15 000 гривень під приводом продажу комп`ютерного обладнання, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 15 000 гривень.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України 13.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 05.07.2018 року на інтернет сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж техніки, а саме моноблоку марки «Apple iMac 27» вартістю 630 доларів США. Оголошення було розміщене користувачем на ім`я ОСОБА_5 з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вищезазначений номер, ОСОБА_4 вів розмову з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив йому, що моноблок знаходиться в справному стані, проте перебуває в м. Дубно, Рівненської області. В подальшому, дійшовши згоди про покупку моноблоку, чоловік на ім`я ОСОБА_5 попросив перерахувати грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить нібито його дружині ОСОБА_6 , на що ОСОБА_4 погодився та в подальшому перерахував грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у розмірі 15 000 гривень. Після чого останній перетелефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 до користувача оголошення на ім`я ОСОБА_5 , але на дзвінки він не відповідав. В подальшому, автор оголошення на ім`я ОСОБА_5 також зв`язувався з ОСОБА_4 з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , проте моноблок останній так і не отримав та грошові кошти у розмірі 15 000 гривень повернуті йому не були.
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.3 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.3 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за дорученням оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_4 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_4 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1