Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
524/9601/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/537/92/2019
Провадження № 1-кп/537/92/2019
Справа № 524/9601/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003569, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від засудженої вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2019 ОСОБА_3 , відповідно до якого остання просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження №0003569.

Зважаючи на те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирався, оскільки на час винесення вироку від 18.06.2019 вона відбувала покарання за вироком іншого суду, потребує вирішення питання щодо тимчасового залишення засудженої в установі виконання покарань на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 доставлена не була, захисник до суду не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2019 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок суду на даний час не набрав законної сили.

01 липня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_3 , відповідно до якого остання просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України). Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошував, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

При обґрунтуванні клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що їй необхідно ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, вказуючи підставою ознайомлення право на подачу апеляційної скарги.

Пунктом 12 статті 537 КПК України передбачено можливість залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджена має право подати апеляційну скаргу на вирок суду, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з метою забезпечення прибуття засудженої до суду для ознайомлення з наявними в суді матеріалами кримінального провадження №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України, суд вважає за необхідне тимчасово залишити останню в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст.ст.395, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час її ознайомлення у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області з матеріалами кримінального провадження №0003569 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбаченихст.185 ч.2 КК України, та етапувати ОСОБА_3 до Крюківського районного суду м. Кременчука на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2019 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...