№ 1-кс/756/2998/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого. При цьому, як убачається зі змісту скарги, представник указує на те, що 13 вересня 2019 року він звернувся до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження №0000297 від 15 січня 2019 року. Однак, його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій слідчим залишено без розгляду, оскільки жодної слідчої дії, про проведення якої ставилося питання, слідчим не проведено. У зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві провести слідчі дії за клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, яке ним було подано 13 вересня 2019 року.

У судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги у його відсутність, а щодо доводів скарги, то повідомив, що слідчим не надано відомостей про розгляд клопотання представника потерпілого.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Оболонського УП НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 15 січня 2019 року.

16 вересня 2019 року до слідчого надійшло клопотання від представника потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій.

Однак, вказане клопотання слідчим залишилося без розгляду, оскільки жодного процесуального рішення, як того вимагає ст. 110 КПК України, слідчим за результатами розгляду цього клопотання прийнято не було.

Разом з тим, оскільки слідчим не було прийнято процесуального рішення про відмову представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та по суті це питання слідчим не вирішувалося, слідчий суддя, з огляду на специфіку Кримінального процесуального кодексу України, позбавлений процесуальної можливості зобов`язати слідчого вчинити ці процесуальні дії.

Таким чином, скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000297 від 15 січня 2019 року прийняти за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, процесуальне рішення у порядку ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1