Справа №463/8457/19
Провадження №1-кс/463/4421/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС» на постанову слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС» - ОСОБА_4 звернувся із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування постанови слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що ним 26 вересня 2019 року було одержано оскаржувану постанову від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, було допущено неповноту досудового розслідування, що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального від 26 березня 2019 року. Зокрема, не було проведено допит свідків, не залучено ТзОВ «Д-МІКС» в якості потерпілого. Вважає, що оскаржувана постанова є передчасною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та прийнята без належної оцінки усіх доказів.
Скаржник подав заяву від 10.10.2019 про розгляд скарги без його участі, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2019 року, кримінальне провадження, відомості про яке 07 вересня 2014 року внесені до ЄРДР за №000068, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. А саме в оскаржуваній постанові вказано, що у ході проведення досудового розслідування вказаний факт не знайшов свого підтвердження. Однак в постанові слідчого не зазначено чи проводились під час досудового розслідування будь-які слідчі дії, також на підставі яких саме фактів слідчий дійшов висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. У мотивувальній частині постанови не надано жодної оцінки доказам, які були зібрані в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи рішення про відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчий у супереч положенням ст.9 КПК України всебічно, повно і неупереджено не дослідив всі обставини провадження.

Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, а відтак оскаржувану постанову слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

постановив:

скаргу - задоволити.

Постанову слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1