overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/643/5829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 643/14727/19, провадження № 1-кс/643/5823/19), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.09.2019 року.
Автоматизованою системою документообігу суду вказане клопотання 10.09.2019 року розподілене слідчому судді ОСОБА_2 .
10.09.2019 року слідча суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 заявила собі самовідвід.
Заяву про самовідвід розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст.81 КПК України, питання про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 643/14727/19, провадження № 1-кс/643/5823/19) у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 12.09.2019 року на 16-00 год.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3134/18
1-в/705/166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за станом здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за станом здоров`я.
На адресу суду за вх. № 21527 від 05.09.2019 року надійшло повідомлення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», що засуджений ОСОБА_4 вибув 26.07.2019 року згідно наряду Міністерства Юстиції за № 4321/02-19 від 15.07.2019 року до державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання засудженого про звільнення від покарання за станом здоров`я необхідно залишити без розгляду.

В судове засідання представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Представник спостережної комісії Уманської РДА в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за станом здоров`я, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за станом здоров`я залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження номе 1-кп/714/46/19
Єдиний унікальний номер 714/424/19
У Х В А Л А

"12" вересня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
секретар судових засіданьОСОБА_2
з участю: прокурора захисника обвинуваченого потерпілихОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 26.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Свідок ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання призначене на 05.09.2019 року та 12.09.2019 року не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила; свідок ОСОБА_9 в судове засідання призначене на 12.09.2019 року не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Черговий розгляд справи призначено на 10.00 год.18.09.2019 року.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Частиною 1 ст.143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може буди доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом до Герцаївського районного суду Чернівецької області на 10.00 год. 18 вересня 2019 року свідків:

1. ОСОБА_8 , мешканку с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області;
2. ОСОБА_9 , мешканця с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області.
Копію ухвали суду для виконання надіслати начальнику Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №721/709/19
Провадження 1-КП/721/81/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000111 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000111 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України на 03 жовтня 2019 року о 11год. 30хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6547/19
Провадження № 1-в/442/315/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" вересня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.09.2019 року надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.
п о с т а н о и л а:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити до судового розгляду на 30.09.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча - суддя ОСОБА_1
Справа №463/7722/19
Провадження №1-кс/463/4019/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12-40 год. 13 вересня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4473/19
Провадження № 1-кп/591/618/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу
12 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу у кримінальному провадженні №0001910 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
12.09.2019 призначене підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У зв`язку неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 судом обговорено питання про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_4 про дату судового засідання 12.09.2019 повідомлений належним чином. Однак, в судове засідання не з`явився, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність причин його неявки до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку обвинуваченого, до ОСОБА_4 доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, суд
Ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого привід та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 прибути до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, кабінет №311, зал №10) у судове засідання 30.09.2019 о 09:30 у справі № 591/4473/19.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали та без завдання шкоди здоров`ю особи.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання та документами на підтвердження неможливості виконання приводу (пояснення осіб тощо).
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3152/17
УХВАЛА
12 вересня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання,
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок їй строку відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року, тому необхідно тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 для розгляду її клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року для розгляду її клопотання про перерахування строку відбування покарання в Сумському районному суді Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8001/17
Провадження № 1-в/592/502/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку Ковпаківського районного суду м.Суми.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 о 09-10 год. 26.09.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1107/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000595, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000595 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України надійшло із обвинувальним актом із військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України 06.06.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 думку прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих та представника потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000595, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

1) на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих та представника потерпілої ОСОБА_6 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 382/1558/19
провадження № 1-кп/753/1763/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. колегія суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И Л А :

10.09.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити о 13:00 год. 20.09.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9748/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду 27 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження №1- кп/760/1338/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

28.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2018 року за № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 23.11.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2018 року за № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 23.11.2018 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2018 року за № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 26.07.2019 року на 15:00 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 27 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1