Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4986/18
Провадження №1-кп/523/406/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

05.06.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005751 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, не офіційно працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого: останній раз вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2011р. за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4р. 1м. позбавлення волі, звільненого 27.02.2013р. за відбуттям строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017р., приблизно о 18:00год., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №118 по прос. Добровольського в м. Одесі, побачив ОСОБА_6 , майно якої визначив об`єктом свого злочинного умислу. З метою реалізації свого умислу, Дєвічев підбіг зі спини до ОСОБА_6 та застосувавши до неї насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, яке виразилось в нанесенні удару в ліве плече, став виривати у неї сумку. Від отриманого удару, ОСОБА_6 впала на землю, здійснюючи при цьому опір Дєвічеву та утримуючи сумку при собі, на що Дєвічев не бажаючи припиняти свої протиправні дії, наніс удар ногою по її обличчю, після чого, відкрито викрав належне її майно: жіночу сумку вартістю 1000грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Айфон 6» вартістю 16200грн. з сім-картою, яка матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон марки «Нокіа» - 500грн., тканеву сумку - 100грн., окуляри у футлярі, загальною вартістю 700грн., парасолю - 150грн.; гаманець - 130грн., гроші в сумі 350грн., посвідчення на ім`я потерпілої, яке матеріальної цінності не представляє, візитівки - 5шт., які матеріальної цінності не представляють, пудру - 380грн., помаду - 280грн., ключі - 4шт., загальною вартістю 300грн., ксерокопію пенсійного посвідчення на ім`я потерпілої, яка матеріальної цінності не представляє. Після чого, ОСОБА_7 із місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 20090грн.

Крім того, повторно, 25.03.2018р., приблизно о 20:00год., ОСОБА_8 знаходячись біля будинку №42 по вул. Ген. Бочарова в м. Одесі, побачив ОСОБА_9 , майно якої визначив об`єктом свого злочинного умислу. З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_8 підійшов з правого боку до ОСОБА_9 та підбив ногою її праву ногу, внаслідок чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_8 став виривати з її рук належну їй сумку, при цьому потерпіла здійснювала опір та утримувала сумку при собі. Проте, ОСОБА_8 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, відкрито викрав належне ОСОБА_9 майно: жіночу сумку вартістю 150грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «LG» в чохлі - 1000грн., із двома сім-картами, які матеріальної цінності не представляють, на рахунку однієї з яких знаходились кошти в розмірі 20грн., зарядний пристрій, який матеріальної цінності не представляє, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я останньої, окуляри - 500грн., карту «Приват Банку», яка матеріальної цінності не представляє, на якій знаходились гроші в розмірі 2700грн., гаманець - 700грн. Після чого, ОСОБА_7 із місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5070грн.

В судовому засіданні, ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальних актах обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінальних правопорушень, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальних провадженнях та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини проваджень в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин проваджень, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінальних проваджень, що характеризують ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_8 є особою раніше неодноразово судимою, одружений, не офіційно працевлаштований, має постійне місця проживання та реєстрації.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність матеріальної шкоди у зв`язку із частковим поверненням раніше викраденого майна.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даним кримінальним провадженям, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цих кримінальних проваджень, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який є особою раніше неодноразово судимою, не офіційно працевлаштований, одружений, приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_9 просить обрати міру покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити колишній тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання з 26.03.2018 року.

Речові докази: компакт-диск із відеозаписом з камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; консультативний висновок та довідку КУ «ООКЛ» - зберігати при матеріалах судового провадження; мобільний телефон марки «LG» із сім-картками «Лайф» та «Київстар», зарядний пристрій, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю останній; 4 ключі, окуляри із футляром, гаманець, парасолю, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1