Справа № 524/3730/19
Провадження №1-кс/524/4206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001822 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001822 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.05.2019 близько 09:40, на просп. Полтавському, в м. Кременчуці, в районі буд. № 265, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої зіткнулися автомобіль «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізовані до реанімаційного відділення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька».
В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні як вихідні дані, а саме:
-ДТП здійснена: в межах населеного пункту позначеному дорожнім знаком 5.45 «початок населеного пункту»; в світлий час доби, похмуру погоду, після дощу; без гальмування; передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 та правою боковою частиною автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 ;
-Вид події зіткнення ТЗ;
-Елементи дороги - проїзна частина проспект Полтавський м. Кременчук має по одній смузі руху в кожному напрямку, ширина смуги по напрямку руху автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 5.1 м., ширина смуги по напрямку руху автомобіля «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 4.1 м.;
-Спосіб регулювання руху на даній ділянці нерегульована ділянка, на проїзну частину проспект Полтавський м.Кременчука нанесено горизонтальну дорожню розмітку 1.1;
-Напрямок руху автомобіля «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 по проспекту Полтавський м. Кременчука зі сторони проспекту Лесі Українки в напрямку м. Полтава;
-Напрямок руху автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 по проспекту Полтавський м. Кременчука зі сторони м. Полтава в напрямку до проспекту Лесі Українки;
-Швидкість руху автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 55 км/год. (з показів водія ОСОБА_5 );
-Швидкість руху автомобіля «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 55 км/год. (з показів водія ОСОБА_4 );
-Технічний стан автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 справний;
-Технічний стан автомобіля «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 справний;
-Умови освітлення денне освітлення;
-Загальна видимість з робочого місця водія необмежена;
-Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 не повне навантаження (водій);
-Відомості про навантаження автомобіля «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 не повне навантаження (водій);
-Вид дорожнього покриття асфальтобетонне;
-Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;
-Безпосередньо перед ДТП на смузі руху для автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 зі слів водія ОСОБА_5 дорожнє покриття було вкрите водою (калюжа).
-Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «VOLKSWAGEN- - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 настає з моменту зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 з права на ліво. (виїзд на зустрічну смугу руху).
-Віддалення автомобіля «VOLKSWAGEN- TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , від місця зіткнення у момент виникнення небезпеки складає - 10 м. (із показів водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ).
Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування питання щодо відповідності дій учасників пригоди (водіїв) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, наявності в їх діях порушень, які призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просив призначити автотехнічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди має істотне значення для кримінального провадження. Оскільки для визначення відповідності дій учасників ДТП Правилам дорожнього руху України необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення автотехнічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001822 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи мав водій автомобіля «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП в даній дорожній обстановці?
2)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «VOLKSWAGEN - TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
3) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП в даній дорожній обстановці?
4)Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ВАЗ - 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Надати експертам на дослідження матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1