УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002993,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: « ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, 20.06.2019, близько 20:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , де помітив ОСОБА_5 в якого вирішив відкрито заволодіти золотим ланцюгом.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з метою подолання опору та заволодіння золотим ланцюгом потерпілого, який знаходився на його шиї, застосував відносно останнього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я і яке виразилось в нанесенні потерпілому ОСОБА_5 кулаком правої руки удару в потилицю та двох ударів в область обличчя, які заподіяли фізичний біль, проте не спричинили тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривку, який спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри, що загоїлося нижньої третини шиї справа, відкрито викрав золотий ланцюг 585 проби, вагою 12,7 грамів, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 8276 гривень, зірвавши його з шиї потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши золотим ланцюгом, тримаючи його у правій руці покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8276 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

23.08.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого останній відтворив, як саме на той момент невстановлена особа відкрито, із застосуванням насильства заволоділа його майном.
Згідно висновку експерта №424 від 04.07.2019 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри, що загоїлось нижньої третини шиї справа, що могла утворитись не менше ніж від однієї травмуючої дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, по механізму «тертя», та яке за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, 06.09.2019 проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній відтворив відкрите заволодіння чужим майном, вчинене ним відносно ОСОБА_5 »

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0002993 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 23.08.2019 під час слідчого експерименту показав потерпілий ОСОБА_5 .?

- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 06.09.2019 під час слідчого експерименту показав підозрюваний ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати: протоколи проведення слідчих експериментів та інформаційні носії на яких записані відеозаписи вказаних слідчих дій, а саме слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 від 23.08.2019 та слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 від 06.09.2019.

Експерту надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням ініціатора клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя