Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2678/19

Справа № 711/6439/19

09 серпня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 356, ч. 3 ст. 206, ч.ч. 1,2 ст. 357, ч.ч. 1,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 356, ч. 3 ст. 206, ч.ч. 1,2 ст. 357, ч.ч. 1,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., на території підприємства ТОВ «КОМПАНІЯ`ГРЕЦЬКІ ГОРІХИ», засновником якого являється громадянин Угорщини ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , території належить гр. ОСОБА_7 , проникли невідомі особи під керівництвом гр. України ОСОБА_8 , його сина гр. ОСОБА_9 та його зятя ОСОБА_10 , застосовуючи насильство до гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 , викрали їхні особисті речі та грошові кошти, а саме: речі, що належать гр. ОСОБА_11 - мобільний телефон SamsungGalaxyS9 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) чорного кольору, портативний диск пам`яті ємкістю 1 ТБ чорного кольору, ноутбук «HP» чорного кольору, грошові кошти в сумі тридцять тисяч доларів США, купюрами номіналом по 100 та 50 доларів, складені в пачки по десять тисяч доларів США в кожній, запаковані за допомогою двох гумових стрічок різного кольору навхрест та чотириста тисяч гривень, купюрами номіналом по 200 та 500 гривень, які були складені в пачки по 10000 в кожній та запаковані за допомогою двох гумових стрічок різного кольору навхрест; речі, що належать гр. ОСОБА_13 - мобільні телефони«LG- 40», в якому на момент викрадення перебувала сім карта з абонентским номером НОМЕР_2 та «Samsung» модель, останній не пам`ятає з сім картою Угорського оператора зв`язку НОМЕР_3 та музичний сентизатор YamahaPRS-145; ФОП « ОСОБА_14 » - печатка, документи бухгалтерського характеру та інші документи, що стосуються господарської діяльності ФОП « ОСОБА_14 »; речі, що належать гр. ОСОБА_12 - ноутбук ASUSK52J. В подальшому невідомі, проникнувши на територію виробничих приміщень, які на належать гр. ОСОБА_7 , захопили майновий комплекс припинивши господарську діяльність вказаного підприємства, викрали документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «КОМПАНІЯ`ГРЕЦЬКІ ГОРІХИ», заволоділи товарно-матеріальними цінностями та печатку, що належить ФОП « ОСОБА_14 ».
В подальшому, 24.03.2019 приблизно о 03 год. 00 хв. за вище вказаною адресою, невстановлені особи на орендованій території, намагалися викрасти продукцію ФОП « ОСОБА_14 », а саме: грецькі горіхи.
23.04.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. невідомі особи, під керівництвом гр. України ОСОБА_8 , знову проникли на територію підприємства ТОВ «КОМПАНІЯ`ГРЕЦЬКІ ГОРІХИ», що розташована за адресою вул. Кривошеї, 111, м. Ватутіне та відкрито намагалися викрасти грецькі горіхи, насіння та обладнання, що належать ТОВ «КОМПАНІЯ`ГРЕЦЬКІ ГОРІХИ», а саме: ваги електронні з устаткуванням у кількості 3 одиниць, апарат для вимірювання вологи «Vintsill», модель LSIS-B2V/VC55, пакувальна машина «SIAT», серійний номер № 0015, сортувальна машина «Sortex»Z+ з устаткуванням модель 5МР 0270.
01.06.2019ТОВ «Компанія «ГРЕЦЬКІ ГОРІХИ» уклала договір оренди частини складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з гр. ОСОБА_15 , з метою подальшого зберігання обладнання.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки та фіксації стану зберігання речових доказів, а також проведення огляду останніх, виникла необхідність у проведенні огляду частини складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення літ. Ф1-І, згідно схематичного плану земельної ділянки площею 130 м.кв.), що належить гр. ОСОБА_15 (код НОМЕР_4 ).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, із аналізу змісту ч. 1 ст. 237 КПК України вбачається, що метою проведення огляду місцевості, приміщення, речей та документів є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є : подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Відповідно до змісту клопотання метою проведення огляду частини складського приміщення, що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Берегова-промислова №12 (приміщення літ. Ф1-І, згідно схематичного плану земельної ділянки площею 130 м.кв.) є перевірка та фіксація стану зберігання речових доказів, а також проведення огляду останніх, а саме: вагів електронних з устаткуванням у кількості З одиниць, апарату для вимірювання вологи «Vintsill», модель LSIS-B2V/VC55, пакувальної машини «SIAT», серійний номер №0015, сортувальної машини «Sortex»Z+ з устаткуванням модель 5МР 0270.
Отже, вказана у клопотанні мета проведення огляду (перевірка та фіксація стану зберігання речових доказів), з огляду на положення ст. 91 КПК України, не повязана з обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зауважую, що у разі наявності пістав вважати, що вищеперелічено майно неналежним чином утримується, слідчий або прокурор мають право внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.3, 9, 107, 234-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 356, ч. 3 ст. 206, ч.ч. 1,2 ст. 357, ч.ч. 1,3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1