УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 Справа №607/26526/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_3 ., який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту на автомобіль «Mersedes-Benz S 350 CDI», 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також, ключ запалювання до цього автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року у справі ЄУН - 607/5260/16-к. Із змісту клопотання вбачається, що вказаний автомобіль прийшов у непридатний для пересування стан і потребує проведення капітального ремонту та відновлювальних робіт. Тому, необхідно скасувати арешт в частині обмеження права користування цим майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що підтримує клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви, але не може надати доказів того, що автомобіль прийшов у непридатний для пересування стан і потребує проведення капітального ремонту та відновлювальних робіт.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив клопотання, як безпідставне. Кінцевої мети кримінального провадження на даний час не досягнуто, тому, досі існує потреба в арешті вказаного майна для забезпечення кримінального провадження.

Проаналізувавши наведене у сукупності встановлено наступне.

З долученої до клопотання копії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 5 грудня 2016 року вбачається, що автомобіль «Mersedes-Benz S 350 CDI», 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання до цього автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт. В цій ухвалі зазначено: «слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучений транспортний засіб зможе в подальшому забезпечити відшкодування шкоди та цивільного позову або виконання покарання в частині конфіскації майна, а решта предметів і документів самостійно або в сукупності із іншими доказам мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення».

З наданої копії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 30 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 передано на відповідальне зберігання автомобіль «Mersedes-Benz S 350 CDI» 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; Арешт на автомобіль «Mersedes-Benz S 350 CDI» 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в частині заборони користування, розпорядження таким майном залишено в силі.

Згідно з ст.8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Адвокат ОСОБА_3 не надав жодних доказів, які підтверджують, що автомобіль «Mersedes-Benz S 350 CDI», 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 прийшов у непридатний для пересування стан і потребує проведення капітального ремонту та відновлювальних робіт, для підтвердження зазначених у клопотанні мотивів.

В контексті ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Смирнов проти України» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково якщо особа, яка заявила клопотання доведе що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, немає доказів неналежного збереження майна і того, що автомобіль «Mersedes-Benz S 350 CDI», 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 прийшов у непридатний для пересування стан, він потребує проведення капітального ремонту та відновлювальних робіт, арешт майна необхідний для забезпечення дієвості кримінального провадження, адвокат ОСОБА_8 не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту в частині обмеження права на користування майном необхідно відмовити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, в частині обмеження права користування майном, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 05 грудня 2016 року в проваджені ЄУН 607/5260/16-к, на автомобіль «Mersedes-Benz S 350 CDI», 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до цього автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1