Провадження №1-в/127/500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши розгляд у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливості звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 в судове засідання вкотре не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. Судом вживались усі необхідні заходи для повідомлення останньої про час та місце розгляду справи, однак рекомендовані повідомлення повертаються на адресу суду без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. У зв`язку з цим до засудженого було застосовано привід через органи внутрішніх справ, однак зазначена ухвала залишилася без виконання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне залучити засудженому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. При цьому частиною шостою зазначеної статті визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до частини першої та частини третьої статті 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Право засудженого на правову допомогу гарантується також нормами Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною другою статті 8 КВК визначено, що для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а тому вважає за доцільне, з метою недопущення порушення права останнього на захист (підпункт «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини), доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням. Оплату праці захисника покласти на державу.
Керуючись статтями 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 10.00 год. 13.11.2019 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: