Справа № 645/2672/19
Провадження № 1-в/645/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 березня 2018 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2018 року за сукупністю вироків Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2016 року та Червонозаводським районним судом м. Харкова від 06 березня 2018 року, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяця, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 1 місяць з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Заступник начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 16.04.2018 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично два рази на місяць з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_5 порушував порядок і умови відбування іспитового строку, тому 21.08.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова було направлено подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Проте ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року в задоволенні зазначеного подання було відмовлено. Особова справа повернута до уповноваженого органу з питань пробації. 25.02.2019 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де повторно був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення. Проте, незважаючи на це засуджений продовжує ухилятися від відбування іспитового строку. Так, 15.02.2019 року та 22.02.2019 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до Немишлянсько районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Документів, які б підтверджували поважну причину неявок, не надав. 25.02.2019 року ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження, та проведено профілактичну бесіду, додатково роз`яснені правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом. Незважаючи на це, 19.04.2019 року ОСОБА_5 знов не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності неявки не надав, у зв`язку із чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведена профілактична бесіда з повторним роз`ясненням порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 березня 2018 року та ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 липня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор просила суд відмовити в задоволені подання, у зв`язку із тим, що воно погіршує становище засудженого, а також у зв`язку із тим, що при розгляді вказаного подання явка засудженого є обов`язковою.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надала заяву , якою підтримала заявлене подання та просила проводити розгляд за її відсутності.
ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. Забезпечення його явки в судове засідання у шляхом приводу не представилось можливим.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із положень ст. 166 КВК України витікає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад , не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) (п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань).
Разом з тим, доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, представник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в установлені дні, а саме: 15.02.2019 року, 22.04.2019 року, 19.04.2019 року, що свідчить про невиконання ним обов`язків покладених вироком суду.
Проте, як вбачається з листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, вбачається, що останній виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, а саме: 04.05.2018 року, 06.07.2018 року, 15.03.2019 року, 22.03.2019 року.
Таким чином, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відомості про те, що засудженого фактично оголошено у розшук також відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості з`ясувати причини неприбуття засудженого на реєстрацію, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з того, що ст.539КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку із недостатністю інформації для прийняття законного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 року, покарання - відмовити.

Особову справу № 57/2018 засудженого ОСОБА_5 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1