У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1225/19

Провадження № 1-кс/634/594/19

"27" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта і надання доручення експертній установі для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152КК України -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в «Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3», за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 06.09.2019 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 06.09.2019 близько 16:00 години її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням в тіло її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в господарчій будівлі на території їхнього домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вступити в статеві зносини зі своєю малолітньою сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж дня, біля 16 год, шляхом умовлянь та застосовуючи моральний тиск, реалізовуючи злочинний намір, достовірно усвідомлюючи тринадцятирічний вік малолітньої ОСОБА_6 , завів останню до господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння в якому мешкає де в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел на вступ в статеві зносини з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, зняв з неї нижню білизну та розвернув її спиною до себе. Після чого спустив нижче колін свої штани та застосовуючи свої генеталії вагінально проник в тіло малолітньої ОСОБА_6 , при цьому здійснив декілька рухів своїми генеталіями, але статевий акт не завершив так як був помічений своєю дружиною ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням генеталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцять років, незалежно від її добровільної згоди.

07.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до довідки лікаря-нарколога Сахновщинської ЦРЛ від 07.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного алкоголізму з 2011 року.

Відповідно до довідки лікаря психіатра Сахновщинської ЦРЛ від 07.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра Сахновщинської ЦРЛ не перебуває, але враховуючи, що злочин скоєно відносно малолітньої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до того ж являється сестрою підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності заявлене клопотання просить задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, - є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Оскільки, органом досудового розслідування для забезпечення мети досудового розслідування встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного стаціонару в «Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3», за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, буд. 46, для проведення експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 242, 244, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчогоСахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта і надання доручення експертній установі для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.152КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківської обласної клінічної психіатричній лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними ?

б) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи може він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

в) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000380.

Виконання доручити слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій довіреній особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя