Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001125, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, студента четвертого курсу ВСП Інституту інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та шість таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для власного вживання, без мети збуту.
03.04.2019 року о 16 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 4-Г, працівниками поліції затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено, з лівої кишені куртки, в яку останній був одягнений, два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору та два поліетиленових пакета, в кожному з яких по три таблетки світло- коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/2739 від 29.05.2019 року, надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло- бежевого кольору масою 12,783 г, та порошкоподібна речовина у вигляді грудок білого кольору масою 1,924 г, містять психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.
Надані на дослідження три таблетки фігурної форми з тисненням у вигляді малюнку та тексту: «MONCLER» з однієї сторони та розділяючою рискою з другої, загальною масою 1,454г, та три таблетки шестикутної форми з тисненням у вигляді черепа з однієї сторони та тексту «цр» з другої, загальною масою 1,430 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).
Маса амфетаміну у речовинах становить 7,717 г та 1,116 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 8,530 г.
Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках становить 0,553 г та 0,601 г. Загальна маса (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках становить 1,154 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
МДМА (3,4-метилдіоксиметамфетамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що він вирішив для власного вживання придбати амфетамін та МДМА. За допомогою інтернету він замовив його і прийшов у визначене місце, де мав знаходитись цей амфетамін та МДМА і там виявив його і взявши почав цей амфетамін та МДМА при собі зберігати. 03.04.2019 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 4-Г його зупинили працівники поліції, які виявили і вилучили цей амфетамін та МДМА. Шкодує про вчинене. На даний час психотропні та наркотичні засоби не вживає.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, вчиненими у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін та МДМА, вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 884 грн. 12 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1