Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківської ВК №35»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 1 в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяці,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригади № 132, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на два місяці, мотивуючи тим, що 29.10.2019 о 10.00 год. засуджений ОСОБА_5 , бригада № 132, в категоричній формі відмовився виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені виконуючим обов`язки начальника відділення № 13 СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення № 14 СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на жовтень місяць 2019 року, який затверджений заступником начальника установи з СВПР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме підмести підлогу та зробити вологе прибирання в житловій секції №132 відділення №13 де проживає.

Після встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 , яке дозволяє працювати останньому, 29.10.2019 о 10.20 год. начальником відділення №13 СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення №14 СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 , бригада № 132, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, і роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

29.10.2019 о 10.25 год. начальником відділення №13 СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення №14 СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_5 , бригада № 132, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на жовтень місяць 2019 року, а саме підмести підлогу та зробити вологе прибирання в житловій секції №132 відділення №13 де проживає, на що засуджений ОСОБА_5 , бригада № 132, знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання (відро з водою, швабра, віник, совок, ганчірка, захисні рукавиці) був забезпечений в повному обсязі.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 2 місяці, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_5 , який просить перевести його до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів. У теперішній час відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2016 за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 22.02.2016 по 25.05.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку 22.02.2016, кінець строку 30.01.2020.

Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 29.02.2016. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 29.02.2016. За час відбування покарання характеризується негативно, 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 16 разів був поміщений до ДІЗО та 1 раз переведений до ПКТ. 31 стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів яким користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує не за призначенням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. Проявляє агресивність та грубість, не завжди тактовний. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має шкідливі звички. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до ігор під матеріальну зацікавленість, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих засобів та згідно наказу №96 від 07.10.2019 перебуває на обліку як злісний порушник вимог відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , бригада № 132, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України медичного висновку № 3619 від 31.10.2019 ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади № 132, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1