Справа № 349/639/18
Провадження № 1-в/349/47/19
У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, засудженого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_5

представника Рогатинського районного

сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Начальник Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, не вчинив нового злочину, порушень порядку відбування покарання не допускав, дотримувався обов`язків, покладених на нього судом. За місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 22 серпня 2019 року. З цих підстав начальник Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» просить вирішити питання про звільнення його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні начальник Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримав, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання поданння був повідомлений належним чином. За ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, оскільки наведені в поданні факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення, тому його можливо звільнити від відбування покарання.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що під час визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Статтею 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області, засудженого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1