Справа №485/234/19
Провадження № 1-кс/485/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Херсон, українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, утриманців не маючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 25 травня 2012 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26 березня 2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 24 квітня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
у кримінальному провадженні №0000102 від 05 лютого 2019 року,
встановив:
Клопотання надійшло до суду 19 червня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, які клопотання підтримали, підозрюваного ОСОБА_4 , який щодо задоволення клопотання не заперечив, дійшов до таких висновків.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.180,184 КПК України.
14 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме за фактом передачі 04 лютого 2019 року засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)", марлевого бинту, пропитаного невідомою речовиною, яка згідно з висновком експерта №210 від 15 лютого 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою не менше 0,649г у перерахунку на суху речовину, та за фактом перекиду 22 лютого 2019 року о 20:16 на ділянку внутрішньої забороненої зони ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" пакунку з невідомою речовиною, яка відповідно до висновку експерта №346 від 14 березня 2019 року є метадоном вагою 0,3449г та дифенгідрамін (димедрол) вагою 0,4078г, у складі трьох пігулок виявлено дифенгідрамін (димедрол) вагою 0,1486г.
В судовому засіданні представлено достатньо доказів, що вказують на наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Про обґрунтовану підозру свідчать: рапорт начальника СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 04 лютого 2019 року про надходження повідомлення від чергового виправної колонії про передачу ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_7 бинту, пропитаного речовиною з запахом ацетону; протокол огляду місця події від 04 лютого 2019 року, у ході якого у приміщенні кімнати молодших інспекторів по проведенню видачі передач та надання побачень ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5) оглянуті прозорий поліетиленовий пакет з білим марлевим бинтом та куртку з маркуванням "New Roads Medium", тканина карману якої волога та з характерним запахом ацетона; протоколами допиту свідків від 05 лютого 2019 року, працівників виправної колонії, якими у ході перегляду посилки засудженому ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_4 , виявлено білий бинт, пропитаний речовиною світло-коричненого кольору зі специфічним запахом розчинника; рапорт ст.інспектора чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 22 лютого 2019 року про надходження повідомлення від начальника виправної колонії про виявлення на ділянці внутрішньої забороненої зони території колонії пакунку, перемотаного клейкою стрічкою; протокол огляду місця події від 22 лютого 2019 року, у ході якого у вздовж стіни в 10м від адміністративної будівлі - їдальні ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5) виявлено паперовий пакунок червоного кольору, обгорнутий клейкою стрічкою, в середині якого при огляді у чотирьох пакунках у фользі виявлено білу кристалічну речовину, в іншому пакунку три пігулки круглої форми білого кольору розміром 6мм; протокол огляду предмету від 23 лютого 2019 року, а саме мобільного телефону "Nokia" чорного кольору, що вказує на причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину; протоколами допиту свідків від 23 лютого 2019 року, працівників виправної колонії, якими виявлено перекид пакунку на заборонену зону.
В ході досудового розслідування та при розгляді даного клопотання ОСОБА_10 з приводу підозри у вчиненні кримінальних правопорушень винним себе визнав повністю.
Таким чином, в ході судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.
Обставинами, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків є те, що підозрюваний немає джерел постійного матеріального забезпечення, неодноразово судимий, маючи непогашену судимість, не став на шлях виправлення та вчинив нові умисні злочини, тобто схильний до протиправної поведінки.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує обставини визначені ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, його вік - 29 років, задовільний стан здоров`я, наявність постійного зареєстрованого місця проживання, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного: відсутність офіційних джерел доходів.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 та ч.2 ст.194 КПК України, є підстави до покладання зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,
постановив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 20 серпня 2019 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області, Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися з м.Херсон, с.Степанівка, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області паспорт для виїзду за кордон.
Попередити ОСОБА_4 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу та/або накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя