Справа № 732/1648/19
Провадження № 1-кс/732/461/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Городня Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 17.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2019 в Городнянському районному суді зареєстровано клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 17.09.2019 року. Звертаючись з клопотанням, слідчий обгрунтовує необхідність надання тимчасового доступу до інформації щодо отримання доходів громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.04.2013 і по теперішній час (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення необхідних документів, тобто можливість їх вилучити здійснити виїмку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівськійобласті проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000313 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019.
Так, 16.09.2019 до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів з 2013 року на утримання їх спільної дитини ОСОБА_7 , 2006 року народження.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2012 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макишин, Городнянського району Чернігівської області стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2012 і до повноліття дитини.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона працює на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 . У неї на виконанні перебуває виконавче провадження №34915809 згідно виконавчого листа від 25.10.2012, виданого Городнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 аліментів. Станом на 01.09.2019 ОСОБА_5 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 51835,10 грн. Останній раз боржник сплатив кошти 20.03.2013. Реєстраційний номер облікової картки боржника як платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про отримані доходи боржника, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Такі обставини неможливо довести у інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
З огляду на положення ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Прокурор вказував на законність та обгрунтованість клопотання і наявні підстави для його задоволення.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із змісту п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, належать до охоронюваної законом таємниці.
З урахуванням положення ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки сторона обвинувачення як сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів, що мається в базі даних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому органу досудового розслідування заступнику начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо отриманих доходів за період з 01.04.2013 року по 30.09.2019 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення необхідних документів, тобто можливість їх вилучити (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 25 жовтня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1