Справа № 305/1394/13
Номер провадження 1-в/305/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,

неодруженого, не працює, засудженого згідно з вироком

Рахівського районного суду від 14.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 14.05.2014 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, суд ухвалив засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

З подання вбачається, що в період виконання вказаного вироку до районного суду орган пробації вносив подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком, оскільки останній в період випробовувального строку ухилявся від виконання обов`язків, визначених вироком, повторно притягувався до кримінальної відповідальності, оголошувався у розшук, а також допускав проступки, які потягли за собою адміністративні стягнення, що підтверджується матеріалами справи, проте в задоволенні подань було відмовлено. Водночас, оскільки іспитовий строк закінчився, а судом було відмовлено у задоволенні подання про скасування іспитового строку, тому вважає за необхідне вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні начальник Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року покарання, оскільки засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього судом за вказаним вище вироком.

Обговоривши подання, заслухавши начальника Рахівського РВ з питань пробації, прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків судом вирішуються питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.186 КК України та йому призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ухвалено звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: попросить в усній формі вибачення у потерпілої ОСОБА_6 ; не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання чи роботи.

Вказаний вирок набрав законної сили 16.06.2014 року та був отриманий КВІ у Рахівському районі для виконання 17.06.2011 року разом з підпискою ОСОБА_5 , про зобов`язання з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції в Рахівському районі.

З матеріалів подання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період випробовувального строку ухилявся від виконання обов`язків визначених вироком Рахівського районного суду від 14.05.2014 року, повторно притягувався до кримінальної відповідальності, зникав з місця проживання, через що двічі був оголошений у розшук, а також допускав проступки, які потягли за собою адміністративні стягнення.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився. Однак, під час іспитового строку засуджений порушив обов`язок щодо необхідності періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та необхідності повідомляти про зміну місця свого проживання.

Вищезазначене свідчить, що подання не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстав (закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Рахівського РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області про звільнення відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1