УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003669, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2019 р. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 06.06.2019 року о 14.20 год., після проведення пологів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано перинотальну смерть її новонародженої дитини, даний факт стався за вини медичних працівників, які неналежно виконали свої професійні обов`язки.

07.06.2019 року в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено патологоанатомічний розтин дитини ОСОБА_4 та згідно лікарського свідоцтва про перинатальну смерть № 18 від 07.06.2019 встановлено причину смерті: «внутрішньоутробна гіпоксія, вперше відзначена до початку пологів».

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.12.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , пояснила, що 26.11.2018 року вона стала на облік в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вагітністю. Дільничним лікарем-гінекологом була призначена ОСОБА_5 , яка була дільничним лікарем. За час вагітності вона проходила профілактичні огляди виконувала всі приписи лікаря та вимоги щодо здавання аналізів, відвідування лікаря та досліджень. Вагітність проходила нормально.

На восьмому місяці вагітності, 11.05.2019 року вона відчула себе погано і почався кашель. 13.05.2019 року вона пішла до терапевта ОСОБА_6 , якій поскаржилась на кашель, температуру 37,1-37,3 та погане самопочуття (кашель та слабкість). Терапевт ОСОБА_6 послухала її, оглянула горло та сказала, що в неї бронхіт. Згідно призначеного листа терапевтом ОСОБА_6 , вона приймала всі призначені препарати, температура не підіймалась, але кашель не проходив.

24.05.2019р., вона вирішила піти до платної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Терапевт цієї клініки ОСОБА_7 поставила їй діагноз гострий бронхіт залишкові явища. 29.05.2019р. вона прийшла на прийом до свого дільничного гінеколога ОСОБА_5 на прийом за розкладом.

04.06.2019 р. перебуваючи вдома за місцем мешкання, близько 20.00 год., ОСОБА_3 , відчула, що дитина погано рухається, але раніше такого не було, дитина рухалась активніше.

Наступного дня, тобто 05.06.2019 р. вона з цими скаргами прийшла до дільничного гінеколога, медсестра ОСОБА_8 на її скарги сказала усно піти до Дерябіной на КТГ серця дитини та УЗД. Після проходження УЗД у лікаря ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , повідомили, що дитина вже мертва і що дитина задихнулась гостра внутріутробна гіпоксія плода.

06.06.2019 року о 14-20 годин у медичному закладі Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після проведення пологів природнім шляхом і відбулась зафіксована перинатальна смерть дитини ( дівчинки ОСОБА_4 ).

14.08.2019 р. ОСОБА_3 , було госпіталізовано на швидкій допомозі в стаціонар гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з кровотечою. Діагноз «гіперплазія ендометрія».

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та іншої медичної документації, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » СМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1