Справа № 558/304/19
номер провадження 1-кп/558/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 14.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні немає, невійськовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13 квітня 2019 року приблизно о 21:30 год., перебуваючи поблизу клубу, що знаходиться в с.Боремель, Демидівського району, Рівненської області, під час конфлікту з ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протипрваний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс два удари кулаками обох рук в обличчя, а саме в ділянку носа, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді осадненої рани розміром 5х6 мм під кіркою. Осаднена рана спинки носа, відповідно до висновку експерта № 52 від 14.05.2019 року має ознаки легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

До суду потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій вказує про те, що він відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Претензій до нього ніяких немає. Просить кримінальне провадження закрити /а.п. 20 /.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 вказану заяву підтримав, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого та пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілим. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 13.04.2019 року /а.п.31/.

У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 12, ч.1 ст.125 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1