В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1256/18
26 липня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №0000215, внесеного до ЄРДР 23 серпня 2018 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання у власному домоволодінні АДРЕСА_1 боєприпаси.
15 вересня 2018 року в період часу з 07 год. 53 хв. до 09 год.19 хв. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду від 07 вересня 2018 року працівники Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в присутності понятих, виявили та вилучили у обвинуваченого три картонні коробки із написом «Патроны целевые», всередині яких знаходилися предмети, схожі на патрони до нарізної вогнепальної зброї в кількості 145 штук, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, та які, згідно висновку експерта №1.2-746/18 від 02 жовтня 2018 року, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Боєприпаси є 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху з латунною гільзою (.22LR), промислового виробництва; призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань, любительського та промислового полювання на дрібного звіра й птахів. Можуть використовуватися з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць, тощо, калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на дані патрони. Усі 145 наданих патронів придатні для стрільби.
В судовому засіданні ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, винним себе не визнав, пояснивши, що про існування патронів йому не відомо, а працівники поліції могли підкинули боєприпаси.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини у зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, його вина у вчиненні зазначеного протиправного діяння підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в тій частині, що коли вони знаходилися в гостях у обвинуваченого по місцю його проживання в с. Похівка Богородчанського району Івано-Франківської області приїхали працівники поліції та проводили обшук господарства з відеофіксацією, під час якого виявили патрони на горищі будинку;

- показанням свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили, що обвинувачений влітку 2018 року в приміщенні Похівської сільської ради Богородчанського району погрожував застосуванням зброї;

-показанням свідка ОСОБА_10 , який ствердив, що обвинувачений влітку 2018 року, під час конфлікту біля озера в с. Похівка Богородчанського району, погрожував застосуванням зброї, показував патрони, а при пред`явленні речей для впізнання в приміщенні Богородчанського ВП ГУНП вказав на патрони того калібру, які йому показував обвинувачений.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом, а саме:
- висновком експерта № 1.2-746/18 від 02 жовтня 2018 року, яким встановлено, що надані на дослідження предмети в кількості 145 штук є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Боєприпаси є 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху з латунною гільзою (.22 LR), промислового виробництва, призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань, любительського та промислового полювання на дрібного звіра й птахів. Можуть використовуватися з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць, тощо, калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на дані патрони. Усі 145 патронів придатні для стрільби (а.с.120-125);
- протоколом обшуку від 15 вересня 2018 року з додатком (DVD-R диском із вмістом відеозапису проведення обшуку) (а.с.113-118);
- постановою від 15 вересня 2018 року про визнання речовими доказами 145 предметів, схожих на патрони до малокаліберної гвинтівки (а.с.119);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05 жовтня 2018 року з фототаблицями (а.с.126-130);
- довідкою інспектора контролю за обігом зброї у сфері ДС Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.138).
Зазначені докази у кримінальному провадженні зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого.
Показання обвинуваченого в судовому засіданні про те, що йому невідомо про зберігання бойових припасів суд оцінює як неправдиві. Така позиція обвинуваченого є не послідовною, спростовується зібраними по справі доказами та спрямована на уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину.
Оцінюючи в сукупності докази в судовому засіданні, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, доведена.
Згідно ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації.

Окрім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Втім, обов`язковою умовою застосування цього кримінально-правового інституту, що належить до дискреційних повноважень суду, є сукупність обставин, які б із достатньою переконливістю свідчили про можливість виправлення особи без відбування покарання.

З врахуванням характеристики на обвинуваченого, даних про його особу, який має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, хворіє, на утриманні має матір та неповнолітню дитину, на обліку в нарколога та психіатра не знаходиться, а також незначну кількість вилучених боєприпасів, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю на один рік, який є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.50,65,75КК України, ст.ст. 100, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: боєприпаси в кількості 130 (сто тридцять) штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної експертизи в розмірі 1430,00 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1