УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження арешту майна у кримінальному провадженні № 0003552 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.11.2019 р. близько 12 год. 55 хв. в м. Суми на вул. Борова в районі буд. 45, на зупинці громадського транспорту «вул. Борова» сталося падіння пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при виході з маршрутного таксі №61 Рута-25 СПГ р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який (зі слів постраждалої) почав рух. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження - закритий перелом шийки лівого стегна, госпіталізована до ортопедичного відділення №1 ЦМКЛ.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 25.11.2019 тимчасово вилучено автобус Рута-25 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.07.2016 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ТОВ Сумипастранс (м.Суми вул. Білопільський шлях, 16).

Даний автобус Рута-25 р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений на спеціальний майданчик ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16а, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автобус Рута-25 р.н. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 27.11.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автобус Рута-25 р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику в м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

Однак даною ухвалою визначено що арешт накладено до 09.12.2019 р. включно.

28.11.2019 р. винесено постанову про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, провадження якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

02.12.2019 р. проведено експертне дослідження автобуса Рута-25 р.н. НОМЕР_1 експертом Сумського НДЕКЦ МВС України.

Станом на 05.12.2019 р. висновок призначеної експертизи не отримано, клопотань від експерта не надходило.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а також можуть виникнути обставини які потребуватимуть додаткового дослідження транспортного засобу, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Чернігівська, 16а.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.11.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003552 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 27.11.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автобус Рута-25 р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику в м. Суми вул. Чернігівська, 16а., строком до 09.12.2019 р.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, тому існують підстави для продовження арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження арешту майна у кримінальному провадженні № 0003552 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити арешт на майно: автобус Рута-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 14.07.2016 р. належить ОСОБА_6 та продовжити зберігання його на території спеціального майданчика ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1