Справа № 589/3315/19
Провадження № 1-кс/589/2225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001182 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001182 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на: екскаватор «ATLAS 1504» двигун № НОМЕР_1 , чотирьох колісний, на дві осі; один блакитний металевий балон та один червоний металевий балон, до яких приєднано два гумові чорні шланги, які з`єднані в один різак; штикову лопату; металевий трос (скоп); металеву трубу, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 02.08.2019року.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат власника вищевказаного майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, заперечень щодо задоволення зазначеного клопотання не надав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001182 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року близько 10:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у лісі за с. Ображіївка, Шосткинського району Сумської області відкопала з-під землі та намагалася вчинити крадіжку металевої труби діаметром 500 мм, довжиною 20,1м, що перебуває у оренді ТОВ "ШП "Харківенергоремонт", однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була помічена представником ТОВ "ШП "Харківенергоремонт".

02.08.2019 року в ході огляду місця події було вилучено екскаватор «ATLAS 1504» двигун № НОМЕР_1 , чотирьох колісний, на дві осі; один блакитний металевий балон та один червоний металевий балон до яких приєднано два гумові чорні шланги, які з`єднані в один різак; штикову лопату; металевий трос (скоп); металеву трубу.

Зважаючи на те, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном та зберігаються на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в зв`язку з чим виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001182 накласти арешт на: екскаватор «ATLAS 1504» двигун № НОМЕР_1 , чотирьох колісний, на дві осі; один блакитний металевий балон та один червоний металевий балон до яких приєднано два гумові чорні шланги, які з`єднані в один різак; штикову лопату; металевий трос (скоп); металеву трубу, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 02.08.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1