Справа № 638/9653/19
Провадження № 1-кп/638/1300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 0001390 від 09.04.2019 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 30.03.2009 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 296 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001390 від 09.04.2019 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він 18 березня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин ранку, перебуваючи на сходовому майданчику під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, руками наніс останньому декілька ударів в область обличчя та тулубу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме : закриту тупу травму кісток лицьового черепу у вигляді уламкового перелому тіла та дуги лівої виличної кістки із зміщенням, а також наявні зовнішні ушкодження в цій ділянці пері орбітальної гематоми ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, були внесені до ЄРДР 09.04.2019 за № № 0001390, за заявою потерпілого ОСОБА_6 від 18.03.2019.

ОСОБА_4 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 14.06.2019.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та просив закрити кримінальне провадження, про що надав суду відповідне письмове клопотання, в якому зазначив, що до підсудного будь - яких претензій не має.

Прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 . При цьому підсудний ОСОБА_4 наголошував на тому, що він свою провину визнає в повному обсязі, на теперішній час веде нормальний спосіб життя.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 з приводу закриття кримінального провадження у відношенні підсудного ОСОБА_4 є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 122 ч. 1КК України.

Згідно до приписів ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_4 раніше був судимим, при цьому наявна судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, перебуває на реабілітації в філіалі ГО « Реабілітаційний центр алко наркозалежних «Рестарт+» м. Харкова, за висновком складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді виправлення підсудного не можливо без ізоляції його від суспільства, вчинене ним кримінальне правопорушення є у формі приватного обвинувачення, в ході досудового розслідування вжив всіх необхідних заходів для добровільного відшкодування заподіяної потеплілому його діями шкоди, провину визнає, щиро кається у скоєному.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 будь яких претензій до підсудного не має, наполягаючи на закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 124, 174, 284-289, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 « Про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001390 від 09.04.2019 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1