Провадження № 11п/824/1158/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

3 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про визначення Верховним Судом територіальної підсудності та направлення кримінального провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В обґрунтування вказаного подання голова Святошинського районного суду м. Києва вказує на те, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України на території смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, що не відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши доводи, викладені у поданні, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акту, який міститься в матеріалах судового провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України вчинені ОСОБА_7 на території смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Святошинського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 до Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України, направити до Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: