Справа № 485/1390/18
Провадж.№ 1-кп/481/49/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у закритому судовому засіданні матеріали клопотання про надання згоди на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 14.08.2018 року за № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області з 13.09.2018 року перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 24 січня 2019 року,12 березня 2019 року, 09 квітня 2019 року, 8 травня 2019 року, 6 червня 2019 року, 12 серпня 2019 року не з`явився, за повідомлення т.в.о. начальника СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 12.08.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем його постійного проживання та місце його перебування поліцією не встановлено.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого покладено на Снігурівський ВП ГУНП в Миколаївській області, а провадження у справі - зупинене.

11.11.2019 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та для розгляду даного клопотання, під час якого участь обвинуваченого є обов`язковою, подала клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу.

У зв`язку з поданими клопотаннями, ухвалою суду від 21.11.2019 року відновлене провадження у справі для їх розгляду .

Відповідно до ухвали суду від 03.12.2019 року до ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його участі у розгляді справи за клопотаннями, але, як видно з повідомлення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 10.12.20198 року, привід виконати неможливу у зв`язку з відсутністю за місцем проживання обвинуваченого.

На теперішній час ухвала суду від 12.08.2019 року про оголошення розшуку обвинуваченого не виконана, за даними Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури від 19.09.2019 року, 19.09.2019 року відділом поліції заведено розшукову справу № 2319011 та вживаються заходи для встановлення місця знаходження обвинуваченого.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого повторно у період строку випробування, призначеного за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.06.2017 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України; з місця свого проживання зник, чим ухилився від суду та може продовжити злочинну діяльність. На сьогодні його місце проживання і знаходження невідоме. Вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , передбачених нормами кримінального процесуального закону, процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, та матеріали клопотання, на підставі ст. 188, ч. 1 ст.189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, в період іспитового строку та переховується від суду, через що перебуває в розшуку, тобто наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та розгляду справи, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання згоди на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Піддати приводу до Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також розгляду кримінального провадження щодо нього.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України , до його розшуку.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали направити до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1