Справа № 583/4317/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 03.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_4 , згідно якого під час розслідування кримінального провадження № 0000592 було встановлено, що ОСОБА_5 таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку шести плиток шоколаду «Мілка» та двох пляшок пива «Бад» з магазину «АТБ-Маркет».

03.09.2019 повідомлення внесене до ЄРДР за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.08.2019 близько 22 год. ОСОБА_5 , 1986 р.н., вільно зайшовши в магазин «АТБ-Маркет» по вул. Армійська, 1 м. Охтирка Сумської бласті, вчинив крадіжку шести плиток шоколаду «Мілка» вагою по 300 г кожна та двох пляшок пива «Бад» по 0,5 л кожна. Відповідно до довідки вартості, вартість однієї плитки шоколаду станом на 27.08.2019 складає 85,90 грн, вартість пляшки пива станом на 27.08.2019 складає 19,60 грн.

З метою об`єктивного і всебічного провадження досудового слідства необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000596 від 03 вересня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 03.09.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_4 про те, що було встановлено під час розслідування кримінального провадження № 0000592, що ОСОБА_5 таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку шести плиток шоколаду «Мілка» та двох пляшок пива «Бад» з магазину «АТБ-Маркет».

Відповідно довідок-вартості, вартість пива «Бад» станом на 27.08.2019 становить 19,60 грн, вартість шоколаду молочного «Мілка» станом на 27.08.2019 становить 85,90 грн.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000596 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на 27 серпня 2019 року однієї пляшки пива «Бад», об`ємом 0,5 л?

2.Яка дійсна ринкова вартість станом на 27 серпня 2019 року однієї плитки шоколаду «Мілка», вагою 300 г?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1