Справа № 627/608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13.06.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 30 березня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з середини грудня 2018 року по 30 березня 2019 року невідомі особи проникли до будинку та господарських приміщень дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрали посуд, холодильник, побутову техніку та інші речі домашнього вжитку.

31 березня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 05 квітня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в середині березня 2019 року невідома особа проникла до подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрала дорожній велосипед «Салют».

05 квітня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 05 квітня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що з початку січня 2019 року по 05 квітня 2019 року невідома особа проникла до дачного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки викрала насос «Струмок» та кабель до нього.

05 квітня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03 червня 2019 року вказані кримінальні провадження постановою слідчого були об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер № 0000192.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_5 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2019 року вбачається, що у ОСОБА_5 було викрадено майно, а саме речі домашнього вжитку.

07 червня 2019 року, в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено ДВД програвач «ВВК» electronics, модель DV962S; цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8502, HD/TV DV3T2, Supplied by STRONG & Co, Japan, Made in China; пульт дистанційного керування; подовжувач на 3 розетки «Molveno» довжиною 2м.; подовжувач на 3 розетки часів СРСР довжиною 5 м.; металеву монтировку довжиною 1 м. на краю якої є пристрій для виймання цвяхів та предмет, схожий на обріз мисливської рушниці 12 калібру.

08 червня 2019 року, під час огляду місця події, що був здійснений поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_9 було виявлено та вилучено велосипед «Салют» біло-червоного кольору; електричний насос «Струмок» з надписом «ГОСТ 26287-84»; мідний кабель чорного кольору, що має січення 2*1,5 мм; пилосос «Siemens SUPER 510», тип BS5; тостер «Rowenta» з надписом «sensor electronic» «made in Germany»; двохкамерний холодильник «Ardo», модель «С027 ВА-1», ємністю 1267, морозильна камера ємністю 1116; 1 гантель з блинами в кількості 6 шт. вагою 2 кг. кожен; 1 гантель з блинами в кількості 4 шт. вагою 2 кг. кожен; металеву штангу довжиною 1 м. з блинами в кількості 2 шт. вагою 10 кг. кожен.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість пилососу «Siemens SUPER 510», тип BS5, придбаного у 2000 році, що використовувався з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) був без пошкоджень, в технічно справному стані. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість тостеру «Rowenta» з надписом «sensor electronic» «made in Germany», придбаного у 2000 році, що використовувався з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) був без пошкоджень, в технічно справному стані. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість 1 гантелі з блинами в кількості 6 шт. вагою 2 кг. кожен та 1 гантелі з блинами в кількості 4 шт. вагою 2 кг. кожен, придбаних у 2010 році, що використовувалися з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) були без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість 1 металевої штанги довжиною 1 м., з блинами в кількості 2 шт. вагою 10 кг. кожен, придбаної у 2010 році, що використовувалася з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) була без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість двохкамерного холодильника «Ardo», модель «С027 ВА-1», ємністю 1267, морозильна камера ємністю 1116, придбаного у 2012 році, що використовувався з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) був без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість ДВД програвача «ВВК» electronics, модель DV962S, придбаного у 2012 році, що використовувався з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) був без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача ТБВЧ SRT 8502, HD/TV DV3T2, Supplied by STRONG & Co, Japan, Made in China, разом з пультом дистанційного керування, придбаного у 2012 році, що використовувався з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) був без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість подовжувача на 3 розетки «Molveno» довжиною 2м., придбаного у 2015 році, що використовувався з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) був без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість подовжувача на 3 розетки часів СРСР довжиною 5м., придбаного у 1980 році, що використовувався з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) був без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість музичного центру «Aiwa», придбаного у 2000 році, що використовувався з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) був без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим, оскільки потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає модель;
- яка ринкова вартість телевізору «PHILIPS», придбаного у 2001 році, що використовувався з цього ж часу? На момент вчинення крадіжки (20.01.2019 року) був без пошкоджень. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим, оскільки потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає модель.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000192, копію фототаблиці на 3 аркушах, сейфпакет № 7246048, в якому знаходяться ДВД програвач «ВВК» electronics, модель DV962S, цифровий ефірний приймач ТБВЧ SRT 8502, HD/TV DV3T2, Supplied by STRONG & Со, Japan, Made in China, пульт дистанційного керування, подовжувач на 3 розетки «Molveno» довжиною 2м., подовжувач на 3 розетки часів СРСР довжиною 5 м..

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1