overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/5008/19
номер провадження 1-в/570/487/2019
У Х В А Л А
іменем України
28 жовтня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центру (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.08.2018 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі. 10.12.2018 року ухвалою Острозького районного суду Рівненської області направлено засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 18 січня 2019 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)". До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді обмеження волі. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується виключно позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень на даний час немає.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один місяць і двадцять чотири дні.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/651/16-к
номер провадження 1-в/695/85/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: г

оловуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженка РФ та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 18.03.2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.3 ст.297 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Будучи засудженим ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконувала. Окрім неявки на реєстрацію без поважних причин 20.06.2017 року та 30.08.2018 року.

За місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює.

Враховуючи, що ОСОБА_6 термін іспитового строку закінчився 20.05.2019 року, інспектор Золотоніського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРВ з питань пробації, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довила своє виправлення та виправдала довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 18.03.2016 року по кримінальній справі за № 695/651/16 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4391/19 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001546 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.286 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.286 КК України, на 13 год. 3 грудня 2019 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження по справі №1-кп/752/1930/19
У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
31 жовтня 2019 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008448 відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 31.10.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 12 годині 00 хвилин 19 грудня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4423/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після утримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після утримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після утримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 11 годину 45 хвилин 21 жовтня 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Провадження №: 1-кс/755/8101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

"31" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0006511 від 04 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0006511 від 04 серпня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год 50 хв 01 листопада 2019 року.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000214 від 21.06.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000214 від 21.06.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2019 року о 14 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора групи прокурорів прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 8.07.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675,

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора групи прокурорів прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 8.07.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою і просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05.03.2019 якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 00 годин 30 хвилин 01.08.2018 по 12 годину 15 хвилин 07.02.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
29.10.2019 на адресу суду надійшла заява прокурора про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши заяву, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також документи додані до них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 березняя 2019 року було задоволено клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 00 годин 30 хвилин 01.08.2018 по 12 годину 15 хвилин 07.02.2019.
З цього приводу слід зазначити наступне.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання. При цьому варто зазначити, що строк дії даної ухвали закінчився ще 05.05.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2019 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

31 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0010046 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 котрий до суду не з`являється неодноразово, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок не прибув за викликом суду, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

Захисники не заперечували щодо застосування приводу до свідка.

Обвинувачені поклалися на розсуд суду.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який повідомлявся належним чином про день та час судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (номер телефону НОМЕР_1 ) у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 28.11.2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Максима Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити начальнику Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2610/8351/2012
Провадження № 1-в/761/458/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату, ?

ухвалив:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2610/8351/2012 від 11.04.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» матеріальної шкоди в сумі 555 500,00 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) грн.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2013 у кримінальній справі №2610/8351/2012 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄРДПОУ 23697280), матеріальну шкоду в сумі 555 500,00 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.11.2019.

Суддя
Справа № 285/406/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 листопада 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 14 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на 13 листопада 2019 року 10:20, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 13 листопада 2019 року на 10:20 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , 1992 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської УВП №8.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Справа № 761/8954/19
Провадження № 1-кп/761/1732/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000387 від 15.01.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000387 від 15.01.2019 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор повідомив, що ОСОБА_4 рахується за Дарницьким районним судом м.Києва в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим просив тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виходячи з таких даних, існують підстави для тимчасового залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0000387 від 15.01.2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українив Шевченківському районному суді м.Києва після набрання законної силу вироку Дарницького районного суду м.Києва від 11.07.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження №0000387 від 15.01.2019 року в суді після набрання законної силу вироку Дарницького районного суду м.Києва від 11.07.2019 року.

Перерахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Шевченківським районним судом м.Києва суддею ОСОБА_1 до розгляду кримінального провадження №0000387 від 15.01.2019 року в суді після набрання законної силу вироку Дарницького районного суду м.Києва від 11.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1