Справа № 279/2230/19
Номер рядка звіту 90
Номер провадження 1-кп/279/448/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі :головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, громадянина України, освіта середня, не депутата, працюючого оператором котельні на ВАТ "Коростенський завод хімічного машинобудування", одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
20 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля входу до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що знаходиться по вул.Горького, 106 в м.Коростень, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення, таємно викрав майно, яке належить гр-ну ОСОБА_4 , а саме велосипед марки "U-VEGA" синьо-білого кольору, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 3000 гривень, та з місця події зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, попрохав у потерпілого вибачення і показав, що дійсно 20 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин біля магазину "Наталка" що знаходиться по вул.Горького, 106 в м.Коростень, він побачив велосипед синьо-білого кольору, дуже схожий на його власний велосипед. Взяв його і поїхав додому. Вранці наступного дня його знайшли. Велосипед він повернув потерпілому.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив,що він велосипед отримав, ніяких претензій до обвинуваченого не має, приймає вибачення, просить щоб його суворо не карали.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 середнього віку, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_5 злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), повне відшкодування завданого збитку, прохання у потерпілого вибачення, позицію потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, соціальний статус обвинуваченого як одруженої особи, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті не пов`язане з позбавлення волі, а саме у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався. Питання про речові докази вирішується відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази велосипед марки "U-VEGA" синьо-білого кольору, який переданий на зберігання потерілому, залишити власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1