Справа № 568/647/19
Провадження № 1-кп/565/117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 05.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гоноратка Радивилівського району Рівненської області, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), а також використанні завідомо підробленого документа, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 25 лютого 2016 року у денну пору доби в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної державної адміністрації за адресою: вул.І.Франка, 11 в м.Радивилів Рівненської області, з метою заволодіння чужим майном житловою субсидією, умисно, з корисливих мотивів подала до вказаного органу завідомо підроблений документ власноруч заповнену від свого імені декларацію від 25 лютого 2016 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, до якої умисно не внесла відомості про придбання членом її сім`ї - чоловіком ОСОБА_6 автомобіля «Renault Trafic», р.н. НОМЕР_1 вартістю 102800,00 грн., внаслідок чого отримала житлову субсидію за рахунок коштів державного бюджету в сумі 13332,51 грн. за період з 01.02.2016 по 31.01.2017.

Під час підготовчого судового засідання сторона кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

На думку прокурора ОСОБА_3 , встановлені під час досудового розслідування справи обставини, які свідчать про щире каяття ОСОБА_4 , активне її сприяння розкриттю цього злочину, а також про добровільне повне відшкодування нею збитків, дають підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з її дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердила факт повного відшкодування обвинуваченою заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст.12, 190, 358 КК України належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима.

З квитанції № 4 від 08.06.2017, а також документів ТОВ «Рівнегаз Збут» судом встановлено, що сума використаної ОСОБА_4 житлової субсидії повернута обвинуваченою управлінню праці та соціального захисту населення Радивилівської райдержадміністрації в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім інших рішень, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, що належить вчинити у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 45, 190, 358 КК України, ст.ст.283-288, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 05.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

На ухвалу суду обвинуваченим, прокурором, представником потерпілого може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1