Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3740/19
Провадження № 1-кс/279/1535/19
У Х В А Л А
"30" липня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 19.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотання в якому зазначив, що 15.07.2019 року близько 12 години, невідома особа в телефонній розмові шахрайським шляхом зловживаючи довірою уклала договір про перевезення метало профілю з ТОВ «Продмаркетпром» з м. Кривій Ріг до м. Рівно, але невідома особа завантаживши продукцію у свій вантажний автомобіль зникла в невідомому напрямку, сума збитку встановлюється.
19.07.2019 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000916 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний представник потерпілого ТОВ «Продмаркетпром» ОСОБА_4 пояснила, що 18.07.2019 року до неї звернулася економіст ОСОБА_5 , яка розповіла що 15.07.2019 року близько 11 години вона знаходилася на своєму робочому місці та користуючись Інтернет сайтом «Della», обновила раніше виставлене оголошення, щодо пошуку автомобіля, для перевезення товару м. Кривій Ріг м. Рівне.
Цього ж дня на робочий телефон ) надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 від невідомої особи, яка їй представилась водієм на ім`я ОСОБА_6 , який працює в трудових відносинах ФОП « ОСОБА_7 ». В ході телефонної розмови з нею, дана особа декілька раз запитувала в неї де завантажити товар та де розвантажувати товар. На, що економіст ОСОБА_6 повідомила, що завантаження вантажу металопрокату потрібно здійснити в м. Кривій Ріг, вул. Широківське Шосе 8 на складі «Метінвест-СМЦ» та розвантажити товар потрібно в м. Рівне та дала номер ) працівника на ім`я ОСОБА_8 , який прийме вантаж. В даної особи вона попросила надати інформацію про автомобіль, для того, щоб зробити заявку на відвантаження на складі «Метінвест-СМЦ», м. Кривій Ріг, на що він погодився та смс-повідомленням надіслав ОСОБА_8 по автомобілю а саме: марка «Рено» днз. НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , та водійське посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_8 надала заявку в центральний офіс «Метінвест-СМЦ», м. Київ, яку було підтверджено.
Близько 15:30 годин ОСОБА_6 зателефонував економісту ОСОБА_5 з вищевказаного номера та повідомив їй про те, що він загрузився на складі «Метінвест-СМЦ» м. Кривій Ріг та вирушає до м. Рівне, пакет документів, які він отримав на даному складі він мав надіслати «Новою Поштою», на поштову адресу товариства. Також, на електрону адресу на офіс ТОВ «Продмаркетпром» надійшла товаро-транспортна накладна №86644667 від 15.07.2019 року про те, що автомобіль дійсно завантажив вантаж.
Зі слів економіста стало відомо, що 16.07.2019 року близько 13:00 годин що їй зателефонував з номера НОМЕР_1 ОСОБА_6 та повідомив їй, що на даний час він з вантажем знаходиться в м. Вінниці, оскільки в нього виникла технічна поломка автомобіля та він чекає поки йому привезуть запчастину до автомобіля, та після цього він продовжить рух до м. Рівне.
17.07.2019 року близько 09 години економіст ТОВ «Продмаркетпром» ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 , який повідомив їй, що автомобіль він вже відремонтував і вже виїхав в напрямку м. Рівне. Під час розмови з даною особою вона домовилася, що за дві години до місця прибуття він їй набере, для того щоб вона домовилася з краном на розвантажування автомобіля. Цього ж дня близько 17 години 12 хвилин вона знову зателефонувала ОСОБА_6 та запитала, де він вже знаходиться, на що він відповів що під`їдає до м. Рівне, що через 1-1,5 годин він вже буде на місці призначення.
О 18:58 годин ОСОБА_6 зателефонував на номер ОСОБА_5 та повідомив їй, що він знаходиться в м. Рівне, та по телефону спілкувався з ОСОБА_8 , який йому повідомив, що кран на розвантажування вже не має так як пізно розвантажувати вантаж, тому вони між собою домовилися, що розвантаження вантажу металопрокату відбудеться наступного дня о 7:00 годині та він у зв`язку з цим переночує на стоянці, де саме він їй не повідомляв.
Так, 18.07.2019 року о 08:00 годині ОСОБА_5 зателефонувала на номер ) ОСОБА_6 , але він знаходився відключеним. Після цього вона відразу зателефонувала на номер ) ОСОБА_8 та запитала чи прибув вантаж на місце його призначення, на що він відповів, що він дійсно домовився з водієм вантажу на сьогодні о 07:00 годині відбудеться розвантаження, але він так із вантажем не прибув. Після цього вона ще не одноразово телефонувала на номер ), але він постійно був відключений.
Після цього вона зателефонувала до контактної особи ТОВ «Метінвест-СМЦ» ) на ім`я ОСОБА_9 та запитала в неї, чи завантажувався водій ОСОБА_6 на їхній металобазі раніше від інших організацій. На що вона перевіривши інформацію повідомила мені, про те, що даний водій завантажувався в них раніше два рази від ТОВ «Шевелл ГРУП». Після розмови, було знайдено контактний телефон даної організації та ОСОБА_5 зателефонувавши на номер ( НОМЕР_5 ) їй надано наступну інформацію, що автомобіль марки «Рено» днз. НОМЕР_2 та причіп НОМЕР_3 , є в розпорядженні даного підприємства та ОСОБА_6 є водієм даного автомобіля та надав номер телефону ( НОМЕР_6 ) оператора ТОВ «Шевелл ГРУП», на ім`я ОСОБА_10 , що приймала замовлення від ОСОБА_11 , який представився працівником ТОВ «Продмаркетпром» та замовив автомобіль на 15.07.2019 року для доставки вантажу з м. Кривій Ріг в м. Харків. В телефонній розмові вона також, повідомила що ОСОБА_6 на даний час знаходиться в м. Дніпро та зараз там розвантажує вантаж а саме: плитку та надала його номер телефону ( НОМЕР_7 ), який відрізнявся. Після цього вона зателефонувала на даний номер, відповів ОСОБА_6 що дійсно є даною особою та повідомив їй в телефонній розмові, що 15.07.2019 року з номера ( НОМЕР_1 ) зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який представився працівником ТОВ «Продмаркетпром» та до місця розвантаження буде спілкуватися з ним та місце розвантажування є в м. Харкові. На її запитання, чому він згідно товаро-транспортної накладної в якій зазначено місце розвантажування м. Рівне він розвантажився в м. Харкові, на що він відповів, що йому так сказав ОСОБА_11 . На розвантажування металобази в м. Харкові по вул. Зерновій йому за арматуру сплатили грошові кошти готівкою в сумі 280 000 гривень, які перерахував на банківські картки № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_9 на імя ОСОБА_13 , № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_14 , які йому скинув смс-повідомленням ОСОБА_15 (так записаний контакт в ОСОБА_6 в мобільному телефонні).
В результаті чого невідомою особою було завдано матеріальної шкоди ТОВ «Продмаркетпром» на загальну суму 349 922 грн. 70 коп.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Під час досудового слідства було встановлено, що невідома особа телефонувала економісту ТОВ «Продмаркетпром» та водію ОСОБА_6 з номера ОСОБА_16 телефонувала на номер НОМЕР_11 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку: ТОВ «лайфселл» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000916 від 19.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_17 або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_11 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за період часу з 08:00 години 14.07.2019 року по 00:00 годину 19.07.2019 року.
ТОВ «Лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:

-ТОВ «Лайфселл» - факс 044-5944090, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1