Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2977/2019 Справа №641/6540/18
УХВАЛА
22 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочині, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_5 15.10.2018 приблизно о 02.00, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, діючи умисно та повторно вступив в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_7 . Реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до будинку АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, спільно та повторно, з метою збагачення, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, користуючись тим, що квартирка вікна квартири АДРЕСА_6 , що розташована на першому поверсі зазначеного будинку та є місцем мешкання потерпілої ОСОБА_8 не зачинена, проникли в середину квартири, де діючи по раніш досягнутої домовленості розійшлись по різним кімнатам. Знаходячись в одній із кімнат ОСОБА_5 взяв мобільний телефон «Meizu U10», вартістю 2000 грн., після чого пройшов в коридор зазначеної квартири, де з гаманця, який був в сумці викрав грошові кошти в сумі 100 грн., після чого оглянув верхній одяг та з кишені куртки викрав грошові кошти в сумі 100 грн. Почувши крик потерпілої ОСОБА_8 , яка помітила злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2200,00 грн.
Тобто ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 15.10.2018 приблизно о 02.00, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, діючи умисно та повторно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 через незачинену квартирку проникли в середину квартири АДРЕСА_7 , що є місцем мешкання ОСОБА_8 , де діючи по раніш досягнутої домовленості розійшлись по різним кімнатам. Знаходячись в одній із кімнат ОСОБА_5 взяв мобільний телефон «Meizu U10», вартістю 2000 грн., а знаходячись в коридорі з гаманця, який був в сумці викрав грошові кошти в сумі 100 грн., а з кишені куртки, яка знаходилась в коридорі викрав грошові кошти в сумі 100 грн. Після чого, почувши крик потерпілої ОСОБА_8 , яка помітила злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2200,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочині, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_5 15.10.2018 приблизно о 03.00, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло підійшов до будинку АДРЕСА_8 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, умисно та повторно, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись тим, що квартирка вікна квартири АДРЕСА_9 , що розташована на першому поверсі зазначеного будинку та є місцем мешкання потерпілого ОСОБА_9 не зачинена, проник в середину квартири, де з кімнати викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: сумку чоловічу чорного кольору, вартість якої встановити не надалось можливим, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 9500 грн. та мобільний телефон «Nokia 150», вартістю 990 грн. Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 10 490,00 грн.
Тобто ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 15.10.2018 приблизно о 03.00, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, через незачинену квартирку проник до квартири АДРЕСА_10 , що є житлом ОСОБА_9 , звідки таємно викрав майно, належне потерпілому, а саме: сумку чоловічу чорного кольору, вартість якої встановити не надалось можливим, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 9500 грн. та мобільний телефон «Nokia 150», вартістю 990 грн. Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 10 490,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочині, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Під час досудового розслідування для встановлення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит на отримання завіреної копії заяви-анкети №674765 від 17.06.2017 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 14.07.2017.
Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документований 21.07.2017 Індустріальним РВ у м. Харкові ГУДМС в Харківській області паспортом громадянина України № НОМЕР_1 . Для отримання копій документів, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ в порядку ст. 159 КПК України.
Враховуючи, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідний документи, який посвідчує особу ОСОБА_5 , виникла необхідність у вилученні форми 1 на останнього з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви-анкети №674765 від 17.06.2017 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої 21.07.2017 останній отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 14.07.2017, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучити її завірену копію.
Встановити строк дії цієї ухвали десять днів, тобто до 31.07.2019 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1