Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6510/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001635 від 09.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2019 року, поліцейський роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в складі автомобільного патруля «Рубін-0706» спільно з інспектором роти №4 батальйону №1 полку №1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконували свої службові обов`язки, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», із забезпечення публічної безпеки, попередження, припинення, виявлення та розкриття правопорушень на території Подільського району м. Києва.
Отримавши повідомлення, яке 09 травня 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., надійшло на пульт операторів «102» від ОСОБА_7 про виявлення автомобіля без номерного знаку, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де поряд із зазначеним автомобілем перебували громадяни, що здійснювали виклик, а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та поводили себе агресивно, вступали в словесний конфлікт з працівниками поліції.
Перебуваючи за вказаною адресою, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поспілкувавшись із особами, що здійснювали виклик та не виявивши ознак правопорушень, сіли в салон службового автомобіля марки «Тойота Пріус», д.н.з. « НОМЕР_1 » та почали рух. В цей час, до вказаного службового автомобіля підбіг ОСОБА_8 та став перешкоджати його руху, а саме: хапав за скло та ручку передніх дверей автомобіля, а в подальшому відмовлявся виконати законні вимоги поліцейських під час виконання ними службових обов`язків, у зв`язку з чим, щодо нього в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП. У відповідь на це працівником поліції ОСОБА_5 було здійснено передбачені законом заходи щодо адміністративного затримання ОСОБА_8 .
В цей час, а саме приблизно о 01 год. 30 хв., 09 травня 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно усвідомлюючи, що поліцейський роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, знаходиться під час виконання своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», одягнутий в однострій працівника поліції з відповідними знаками розрізнення та спеціальним жетоном, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , підійшовши зі спини до ОСОБА_5 умисно, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, а саме здійсненням ним передбачених законом заходів щодо адміністративного затримання ОСОБА_8 , обхопив своєю правою рукою шию ОСОБА_5 та затиснувши плечем та передпліччям став її здавлювати, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї та шийного відділу хребта.
В подальшому протиправні дії ОСОБА_7 були припинені працівниками поліції.
Після отриманих тілесних ушкоджень, 09.05.2019 р. потерпілий ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги доставлений до Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.
Відповідно до медичної довідки довідки № 5070 від 09.05.2019, внаслідок протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шийного відділу хребта.
Як пояснив потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.05.2019 близько 01:30 год., після закінчення відпрацювання виклику підозрюваний ОСОБА_7 , підійшовши зі спини до ОСОБА_5 умисно, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, а саме здійсненням ним передбачених законом заходів щодо адміністративного затримання ОСОБА_8 , обхопив своєю правою рукою шию ОСОБА_5 та затиснувши плечем та передпліччям став її здавлювати.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілого про обставини отримання ним тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001635 від 009.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, фактично розташованого за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-а, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001635 від 09.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України;

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості?
2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?
3. Чи могли виникнути ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 у результаті здавлення шиї?
4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження спричинені 09.05.2019 р.?
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження та медичну документацію;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1