Справа № 202/5890/19
Провадження № 1-кс/202/9928/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001356 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розпивання алкогольних напоїв, у останнього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у подальшому бійка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на вбивство. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході фізичного конфлікту, маючи при собі кухонний ніж та знаходячись у безпосередній близькості до останнього, наніс останньому один удар зазначеним ножем в ділянку грудної клітини зліва, спричинивши останньому колото-різане поранення грудної клітини зліва, внаслідок якого настала біологічна смерть ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001356 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастинки тканин людини у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність ?

3.Чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001356 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастинки тканин людини у піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність ?

3.Чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Для проведення судово-цитологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати 2 паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин пальців лівої та правої руки ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1