ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіти середньо - технічної , не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.04.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання строком на 2 роки;
26.06.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання строком на 2 роки;
04.03.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.121, ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.10.2016 року умовно-достроково з не відбутим терміном 6 місяців 9 днів,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіти середньо технічної, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, без місця реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
19.11.2018 року близько 14 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , після чого реалізуючи свій спільний злочинний мисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаної житлової квартири, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, згідно із заздалегідь розподілених злочинних ролей відкрили замок вхідних дверей із застосуванням самоімпрессіонної відмички та проникли в приміщення житлової квартири де продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, таємно викрали чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_11 , а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 19.11.2018 року складало 13 877,45 гривні та 4 000 гривень, а всього грошові кошти на загальну суму 17 877,45 гривень, ноутбук TM «Asus» моделі X540L вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4505 від 29.11.2018 року 5066,67 гривень, ланцюжок зі срібла 925 проби з кулоном у вигляді хреста та кулоном у вигляді ангела зі срібла 925 проби вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4505 від 29.11.2018 року 227,43 гривень, ланцюжок зі срібла 925 проби у розірваному вигляді вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4505 від 29.11.2018 року 265,34 гривень, комп`ютерна миша TM «Gembird» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4505 від 29.11.2018 року 109,33 гривень, портмане TM «Baellery» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4505 від 29.11.2018 року 156,67 гривень та майно належне ОСОБА_11 вартість якого не можливо визначити судово-товарознавчою експертизою №4505 від 29.11.2018, а саме бейсболка чорного кольору з написом «RS Engineering», шкатулка фіолетового кольору з сережками з металу білого кольору з камінням зеленого кольору, обручка з металу білого кольору без маркування проби з камінцем білого кольору, годинник TM «Sisley» з ремінцем коричневого кольору, ланцюжок з металу білого кольору без проби з кулоном без проби з камінцем зеленого кольору, сережки з каміння зеленого з сірим кольору, каблучка з металу білого кольору з маркуванням 925 проби з камінням червоного та фіолетового кольору вагою 2,8гр, хрест з металу білого кольору 925 проби з камінням білого кольору вагою 1,2гр, сережки з пластику коричневого та зеленого кольору, сережки з металу білого кольору з камінням чорного кольору 925 проби вагою 2гр, годинник TM «Ulysse Nardin lelocle suisse», каблучка з металу білого кольору без маркування проби з камінням, каблучка з металу білого кольору 925 проби з камінням зеленого кольору вагою 1,5гр, ланцюжок з металу білого кольору 925 проби з кулоном з металу білого кольору 925 проби з камінням червоного кольору вагою 2,5 гр.
Крім того 28.07.2018 близько 12 год.10 хв. ОСОБА_9 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_10 спрямовану на вчинення квартирної крадіжки, прослідували до будинку АДРЕСА_4 . Маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, разом підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , де ОСОБА_10 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом взлому секрета циліндрового механізму, заздалегідь підготовленими ним відмичками, відчинив двері та спільно з ОСОБА_9 , проникли до вищезазначеної квартири, тим самим незаконно проникли до житла.
В подальшому ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаній двокімнатній квартирі, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно з однієї з вищевказаної кімнати квартири викрали речі належні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
3) ювелірні вироби:
23.11.2018- 135,00 грн.;
грошові кошти в сумі 500 грн;
* веб-камеру, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
* повербанк, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
мобільний телефон Lenovo A369, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
* планшет, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
Крім того, 18.09.2018 року в період часу з 07 год.45 хв. до 12.40 год. ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_9 , маючи єдиний сумісний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадерня чужого майна, поєднане з проникненням у житло, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибули за адресою: м„ АДРЕСА_6 .
Крім того, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 09 год.15 год. до 16.30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_9 , за вищевказаною адресою в якій мешкає ОСОБА_14 та незаконно проник до житла.
Крім того, ОСОБА_10 ,, в період часу з 08.20 год. до 15.30 год., 21.03.2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_11 , в якій мешкає ОСОБА_15 та незаконно проник до житла.
Крім того, ОСОБА_10 ,, в період часу з 08 год. 00 хв.. до 15.30 год., 22.03.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_12 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_13 , в якій мешкає ОСОБА_16 та незаконно проник до житла.
Крім того, ОСОБА_17 , в період часу з 11.30 год.12.03.2018 до 21.30 год. 25.03.2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_14 , в якій мешкає ОСОБА_18 та незаконно проник до житла.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 відшукав в квартирі майно, що належало ОСОБА_18 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого, ОСОБА_10 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
Крім того, ОСОБА_10 ,, в період часу з 11.30 год. до 20.30 год., 21.04.2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_15 , в якій мешкає ОСОБА_19 та незаконно проник до житла.
Крім того, ОСОБА_10 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_9 , в період часу з 12.30 год. до 18.30 год., 23.05.2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибули до будинку АДРЕСА_16 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрили вхідні двері до квартири АДРЕСА_17 , в якій мешкає ОСОБА_20 та незаконно проник до житла.
Крім того, ОСОБА_10 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_9 , в період часу з 12.00 год. до 13.30 год., 04.06.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибули до будинку АДРЕСА_8 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрили вхідні двері до квартири АДРЕСА_18 , в якій мешкає ОСОБА_21 та незаконно проник до житла.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 відшукали в квартирі майно, що належало ОСОБА_21 , а саме: сережки з золота 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1425 грн., сережку з золота 585 проби у вигляді Мікі Мауса, вагою 1 г, вартістю 950 грн., булавку з золота 585 проби, вагою 1,7 г, вартістю 1615 грн., хрестик з золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 950 грн., каблучку з золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 3800 грн., системний блок, оснащений наступним обладнанням: материнська плата M2NX, вартістю 600 грн., процесор AMD ATHLON 64X2, 2,6 Ггц, вартістю 200 грн., відео карта Saphire Radeon HD 3650, вартістю 400 грн., після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 разом з викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 9940 грн.
Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 09.07.2018 до 10.07.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_19 , в якій мешкає ОСОБА_22 та незаконно проник до житла.
Крім того, ОСОБА_10 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_9 , в період часу з 13.00 год. до 15.00 год., 11.07.2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибули до будинку АДРЕСА_20 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрили вхідні двері до квартири АДРЕСА_21 , в якій мешкає ОСОБА_24 та незаконно проникли до житла.
Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 19.10 год. 07.08.2018 до 19.00 год. 09.08.2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_11 , в якій мешкає ОСОБА_25 та незаконно проник до житла.
Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 08.00 год. до 18.00 год. 03.09.2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_22 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_23 , в якій мешкає ОСОБА_26 та незаконно проник до житла.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 відшукав в квартирі майно, що належало ОСОБА_26 , а саме: шубу із штучного хутра, коричневого кольору, вартістю якої не встановлено, мультиварку торгової марки «Delfa DMC-10», вартістю 252 грн., плойку торгової марки «Philips HP 8324/00», вартістю 216 грн., після чого, ОСОБА_10 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 468 грн.
Крім того, 02.09.2018 приблизно о 21.00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись біля Харківської гімназії № 82, що розташована по проспекту Героїв Сталінграда, 171 -Б, побачив автомобіль «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 належав потерпілому ОСОБА_27 .
Крім того, ОСОБА_10 , в період часу з 08.20 год. до 18.30 год., 02.03.2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, прибув до будинку АДРЕСА_24 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи відмичку відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_25 , в якій мешкає ОСОБА_29 та незаконно проник до житла.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини скоєння злочинів, як вказано у описовій частині вироку, заявлені позовні вимог визнав.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини скоєння злочинів, як вказано у описовій частині вироку, заявлені позовні вимог визнав.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачені не оспорювали фактичні обставини справи.
При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вказали, що вони добровільно зайняли позицію захисту у суді, правильно розуміють зміст обставин і розуміють, що позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена в повному обсязі і його дії кваліфікує:
-ч.2 ст.15 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна /
крадіжка / вчинене повторно;
-ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна,
вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 доведена в повному обсязі і його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 12 КК України злочин за ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, наявність матеріальних претензій зі сторони потерпілих, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно,
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, наявність претензій матеріального та морального характеру зі сторони потерпілих осіб та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України.
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_9 суд застосовуєт вимоги ч.1 ст. 70 КК України.
Зарахувати ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 19 листопада 2018 року, з моменту фактичного затримання.
Позовні вимоги потерпілих осіб задовольнити.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення судових експертиз.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 процесуальні витрати за проведення:
- судової трасологічної експертизи, що проводилась експертами Харківського НДЕКЦ МВС України №1042 від 06.12.2018 року 4576 грн. 00 коп.
- судово-товарознавчої експертизи №4505 від 29.11.2018 року, що проводилась судовим експертом ОСОБА_30 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року) - 450 грн.
- судово-дактилоскопічної експертизи №1612 від 22.11.2018 року -1144 грн. 00 коп.
- судово-трасологічної експертизи №993 від 23.11.2018 року 1001 грн. 00 коп.
- судово-трасологічної експертизи № 958 від 16.11.2018 року - 2860 грн. 00 коп.,
- судово-дактилоскопічної експертизи №2/151-СЕ-19 від 18.02.2019 року - 1716 грн. 00 коп.
- судово - товарознавчої експертизи в Харківському НДЕКЦ МВС України - 2145,00 грн.,
- судово - товарознавчої експертизи в Харківському науково - дослідному з статуті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса 583 грн. 00 коп.?
- судової - дактилоскопічної експертизи № 1559 від 08.11.2018 року - 1144,00 грн.;
- судової - товарознавчої експертизи № 4077 від 07.11.2018 року 572 грн.00 коп..
- судової дактилоскопічної експертизи № 392 від 03.03.2018 року - 3146 грн. 00 коп.
- судової трасологічної експертизи № 290 від 19.03.2018 року 1144 грн. 00 коп.
- судової трасологічної експертизи № 293 від 11.03.2018 року - 1144 грн. 00 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року накладано арешт на майно, яке було вилучене 19.11.2018 у період часу з 15-00 годин до 15 - 50 годин за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 9, в ході огляду місця події:
1) у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
- бейсболка чорного кольору з написом «RS Engineering»;
- зарядний пристрій до ноутбуку TM «Asus»;
- ноутбук TM «Asus» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- шкатулка фіолетового кольору з сережками з металу білого кольору з камінням зеленого кольору;
- ланцюжок з металу білого кольору з кулоном у вигляді хреста та кулоном у вигляді ангела з металу білого кольору 925 проби;
- ланцюжок з металу білого кольору у розірваному вигляді з маркуванням 925 проби;
- обручка з металу білого кольору без маркування проби з камінцем білого кольору;
- годинник TM «Sisley» з ремінцем коричневого кольору;
- ланцюжок з металу білого кольору без проби з кулоном без проби з камінцем зеленого кольору;
- сережки з каміння зеленого з сірим кольору;
- каблучка з металу білого кольору з маркуванням 925 проби з камінням червоного та фіолетового кольору;
- хрест з металу білого кольору 925 проби з камінням білого кольору;
- кільце деревяне;
- сережки з пластику коричневого та зеленого кольору;
- сережки з металу білого кольору з камінням чорного кольору 925 проби;
- фрагмент відмички замків самоімпресіонної;
2) у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- фрагмент відмички замків самоімпресіонної;
- комп`ютерна миша жовтого кольору TM «Gembird»;
- годинник TM «Ulysse Nardin»;
- портмане TM «Baellery»;
- каблучка з металу білого кольору без маркування проби з камінням;
- каблучка з металу білого кольору 925 проби з камінням зеленого кольору;
- ланцюжок з металу білого кольору 925 проби з кулоном з металу білого кольору 925 проби з камінням червоного кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначено камеру схову речових доказів Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, №49.
Дана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а майно перелічене в Ухвалі поверненню потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як власнику.
Крім того, підлягає скасуванню Постанова слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 30.10.2018 року про ареш майна за адресою: АДРЕСА_26 , та Постанова слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 30.10.2018 року про арешт майна за адресою: АДРЕСА_27 .
Майно перелічене у вказаних двох постановах повернути обвинуваченому ОСОБА_10 , як належне йому та членам його сім`ї.
Крім того, підлягає скасуваню Постанова слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 30.10.2018 рокук про арешт майна за адресою; АДРЕСА_1 . Перелічені речі у данній постанові повернути власнику ОСОБА_31 .
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити у виді тримання під вартою у ДУ « Харківській слідчий ізолятор ». оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі, який після набрання вироку законної сили скасувати.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_10 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 / чотири / / роки і 3 / три місяца / позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_32 рахувати з моменту його фактичного затримання з 19 листопада 2018 року.
ОСОБА_9 визнати виним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України 3 / три / роки позбавлення волі.
-за ч.3 ст. 185 КК україни 4 / чотири / і 6 / шість / місяців позбавлення волі.
В силу ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. остаточно призначити ОСОБА_9 покарання 4 / чотири / роки і 6 / шість / місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання з 19 листопада 2018 року.
Позовні вимоги по справі задовольнити.
Скасувати Ухвалу Київсьского районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року про накладення арешту на майно , яке було вилучено 19.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_28 , яке зберігається у камері схову речових доказів Київського ВПГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а речі перелічені у вказаній ухвалі повернути потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Скасувати Постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківсській області про визнання та приєднання речових доказів від 30.10.2018 року про арешт майна за адресою: АДРЕСА_26 , та Постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУПН в Харківській області про визнання та приєднання речових доказів від 30.10.2018 року про арешт майна за адресою: АДРЕСА_27 .
Майно перелічене у вказаних двох постановах повернути обвинуваченому ОСОБА_10 , як належне йому та членам його сім`ї.
Скасувати Постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про визнання та приєднання речових доказів від 30.10.2018 року про арешт майна за адресою; АДРЕСА_1 .
Перелічені речі у данній постанові повернути власнику ОСОБА_31 .
Речові докази по справі - пилосос LG V-C3815N вважати повернути потерпілій ОСОБА_25 , годинник RODANIA потерпілій ОСОБА_15 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою у ДУ « Харківський слідчий ізолятор», який після набрання вироку законної сили скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який після набрання вироку законної сили скасувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України, а ОСОБА_10 і ОСОБА_9 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя -