Номер провадження 1-кп/243/863/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001361 від 03.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля курника побачив кущі дикорослої рослини коноплі. У цей час, на цьому місці у ОСОБА_4 виник, протиправний, злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в цей же день та час. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, руками зірвав гілки дикорослої рослини коноплі, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс до свого житлового будинку та господарського приміщення - сараю, що розташоване за адресо: АДРЕСА_1 , де поклав для подальшого висушування, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Через деякий час ОСОБА_4 частину вже висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу перетер долонями рук та поклав до прозорого поліетиленового пакету, який сховав у житловому будинку тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. для особистого вживання без мети збуту.
16.08.2019 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 18 хвилин працівниками Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участі двох понятих, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено в житловому будинку та господарському приміщенні сараї, речовини рослинного походження 11.36 г, 0.416 г, 116 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та суду пояснив, що у липні 2019 року, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля курника побачив кущі дикорослої рослини коноплі. Руками зірвав гілки дикорослої рослини коноплі, залишив для подальшого висушування, перетер долонями рук та поклав до прозорого поліетиленового пакету, який сховав у житловому будинку для особистого вживання без мети збуту.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 16.08.2019 року вбачається, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 в кімнаті на серванті, в лівій верхній частині на полиці було виявлено прозорий пет пакет в середині якого була речовина рослинного походження в сухому подрібненому вигляді. На території домоволодіння поблизу будинку було виявлено 23 рослини, які мають схожий вигляд на коноплю, без ознак окультування.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-772 від 29.08.2019 року, вилучені у ОСОБА_4 рослини в кількості 23 штук мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол, тобто є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Надані на експертизу речовини рослинного походження масами 11,36 г, 0,416 г, 116 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,69 г, 0,392 г, 96,05 г.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит свідків, дослідження речових доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно усудовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджуються на відмову у дослідженні інших доказів щодо обставин, які ним не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, не одружений, на утриманні дітей або непрацездатних осіб не має, не працює, психіатрична допомога не надавалася, характеризується за місцем проживання посередньо, враховує конкретні обставини правопорушення (зберігав наркотичний засіб нетривалий час, активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, обсяг наркотичного засобу, що вилучений у обвинуваченого), тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3/12-772 від 29.08.2019 року 1570,10 (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень 10 копійок).

Речові докази по справі, залучені за Постановою Слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 29.08.2019 року: 23 рослини, які мають анатомко-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрогідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, речовини рослинного походження масами 11,36 г, 0,416 г, 116 г - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,69 г, 0,392 г, 96,05 г., що зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за квитанцією № 930 знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1