ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2928/18 Номер провадження 11-кп/814/777/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001275 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 15 березня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулеве, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:
11.09.2018 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 1 рік 6 днів позбавлення волі.
засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 11.09.2018 і остаточно визначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з часу затримання у даному провадженні 19.12.2018.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
12.12.2018 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185 КК України на 200 годин громадських робіт.
засуджено за:

- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 12.12.2018, яким ОСОБА_10 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт визначено виконувати окремо.

Стягнуто з ОСОБА_9 1144 грн., та ОСОБА_10 2288 грн. на користь держави процесуальні витрати.
Вирішено питання про речові докази.
Вироком суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані винуватими у вчиненні злочинів за таких обставин:

26.10.2018 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи на 11 колії Предгіркового парку станції Полтава-Південна неподалік вулиці Кривоносівська в м. Полтава, таємно, повторно, демонтували запчастини гальмівної системи вагонів, а саме: з вагону №79722534 10 валиків підвіски башмака, 8 тріангелів, 6 підвісок башмака, 1 підтримуючу плиту, 1 затяжку вертикального важеля, з вагону № 79735643 - 4 валики підвіски башмака, 5 тріангелів, 5 підвісок, 4 чеки тормозної колодки, 1 важіль перемикання режимів повітророзподільника, 1 кришку зливного пристрою зі скобою. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли та перенесли викрадені запчастини до сараю за адресою проживання по АДРЕСА_1 , чим спричинили ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» матеріальну шкоду на суму 14694,54 грн..
27.10.2018 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи на 11 колії Предгіркового парку станції Полтава-Південна неподалік 3-го переїзду по вул.Ползунова в м. Полтава, таємно, повторно, демонтували запчастини гальмівної системи вагонів, а саме: з вагону №58029687: 1 тягу від авторегулятора, 4 валики, 1 затяжку горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; з вагону № 58024001: 1 тягу авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжку горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; з вагону №24584609: 4 валики, 1 затяжку горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; №58026683: 1 тягу від авторегулятора, 4 валики, 1 затяжку горизонтального важеля, 3 горизонтальних важеля; з вагону №58044991: 1 тягу від авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжку горизонтальних важелів, 3 горизонтальних важеля; з вагону №58022393: 1 тягу від авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжку горизонтальних важелів, 2 горизонтальних важеля; з вагону №58021486: 1 тягу від авторегулятора, 6 валиків, 1 затяжку горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля; з вагону №68704154: 4 валики, 1 затяжку горизонтального важеля, 2 горизонтальних важеля, 5 торцових кріплень підшипників колісних пар (шайби), 14 болтів. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли та перенесли викрадені запчастини до берегу річки «Коломак» за адресою проживання по АДРЕСА_1 , спричинивши ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» матеріальну шкоду на суму 13789,65 грн.
16.11.2018 у вечірній час ОСОБА_10 , перебуваючи в Ворсклянському парку станції Полтава-Південна неподалік вул.Кільцева в м. Полтава, повторно, вчинив замах на викрадення запчастин гальмівної системи вагонів, які належать ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця», а саме: демонтував з вагону №73544280 - 2 вкладиші, 2 валики тягового хомута, 6 пружин зовнішніх, 6 пружин внутрішніх, 2 важіля розчіпних, 1 горизонтальний важіль, 1 повітророзподільник, 7 болтів крипильної кришки, 2 головки з`єднувальних рукавів, 2 підвіски башмака з валиком; з вагону № 24458689 - 2 вкладиші, 2 валика тягового хомута, 4 пружини зовнішніх, 4 пружини внутрішніх, 1 кришку зливного пристрою в зборі, 2 головки з`єднувальних рукавів, 2 важіля розчіпних, 1 горизонтальний важіль, 1 підвіску башмака з валиком, з вагону №74132275: 2 вкладиші, 2 валика тягового хомута, 1 горизонтальний важіль, 1 сектор червячний, 2 головки з`єднувальних рукавів, 1 кришку зливного пристрою в зборі; з вагону №23743362- 2 пружини зовнішні, 2 пружини внутрішні, 2 головки з`єднувальних рукавів, 3 болта крипильної кришки, з вагону №23842503 - 6 пружин зовнішніх, 8 пружин внутрішніх, 7 валиків важельної передачі, 2 головки з`єднувальних рукавів, 2 фрикційних клина; з вагону №79490876: 2 головки з`єднувальних рукавів, з вагону №79519765 - 2 головки з`єднувальних рукавів; з вагону №79474268 -1 головка з`єднувального рукава, 1 з`єднувальний рукав з головкою, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції. Загальна вартість зазначеного вище майна складає 7338,97грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить пом`якшити покарання та змінити початок строку відбування покарання, оскільки він був під вартою з 26.11.2018.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити вирок без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_9 у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, за обставин, викладених у вироку, та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України є правильними, ніким із учасників провадження не оспорюється і судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно фактичних обставин справи щодо цих злочинів місцевим судом не досліджувались.
Призначене ОСОБА_9 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Це покарання призначене у мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду покарання, за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, приєднано лише частину невідбутого покарання за попереднім вироком, строком 3 місяці позбавлення волі, а тому підстав для пом`якшення покарання, про що просить обвинувачений, немає.

Разом з цим суд першої інстанції визначив, що строк відбування покарання ОСОБА_9 необхідно рахувати з часу затримання, тобто з 19.12.2018.

Звертаючись із свою апеляційною скаргою, обвинувачений ОСОБА_9 стверджував, що він перебував в установі попереднього ув`язнення з 26.11.2018, а тому вважає, що саме з цієї дати повинен рахуватися початок строку його покарання.

Такі твердження обвинуваченого є безпідставними з огляду на таке.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 19.12.2018, і даний факт не оспорює і сам обвинувачений.

Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_9 утримується в установі з 26.11.2018 за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 11.09.2018, який набрав законної сили 05.11.2018.

З огляду на вказане, вбачається, що ОСОБА_9 у період з 26.11.2018 до 18.12.2018 перебував в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» у зв`язку з відбуттям покарання за попереднім вироком.

Оскільки за сукупністю вироків, до покарання, обраного судом першої інстанції за даним вироком, приєднано лише частину невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 11.09.2018, підстав для зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком від 11.09.2018, немає.

Також необхідно зазначити, що згідно з ч.5 ст. 72 КПК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Стаття 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки у даному кримінальному провадженні обвинувачений перебуває під вартою з 19.12.2018, суд першої інстанції правильно зазначив початок строку відбування покарання, зарахувавши таким чином у строк покарання попереднє ув`язнення.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що підстави, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_9 , відсутні, а тому апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з його смертю.

Згідно з інформацією, наданою начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.07.2019, Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрований актовий запис № 323 від 24.05.2019 про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Стаття 417 КПК України, передбачає, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

У зв`язку з цим колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_10 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 15 березня 2019 року щодо нього - без змін.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 15 березня 2019 року щодо ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4