Провадження №1-кс/756/3217/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 30.08.2018, приблизно о 03 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух по вул. Полупанова, що у м. Києві в напрямку буд №9-А. У цей же час, за вищевказаною адресою, перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зустрівшись біля буд. №9-А по вул. Попова, що у м. Києві, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на грунті якого та раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день, приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, дістав належний йому предмет візуально схожий на ніж із рукояткою синього кольору, та умисно завдав три удари в область розташування життєво-важливих органів, зокрема в область грудної клітини та шиї ОСОБА_6 .
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани шиї, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, гемапневматорокс зліва, непроникаючу колото-різану рану грудної клітини зліва, відповідно довідки КМКЛ ШМД №144 від 30.08.2019.
В ході огляду місця події, котрий проводився 30.08.2019 о 09 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено спортивний костюм чорного кольору із двох елементів одягу - штанів та кофти, поміщено до паперового пакету з пояснювальними написом, завіреного підписами понятих, скріплено печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві «для довідок».
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи її клопотання задовольнити, а також просила розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи мається на представлених на дослідження елементах одягу - штанах та кофті чорного кольору, кров людини?
-Якщо так, то чи належить вона ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?
На експертизу направити вилучені 30.08.2019 року у ході огляду місця події спортивний костюм чорного кольору із двох елементів одягу - штанів та кофти, поміщено до паперового пакету з пояснювальними написом, завіреного підписами понятих, скріплено печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві «для довідок».
Копію ухвали про доручення проведення судово-імунологічної експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 та направити до КМКБ СМЕ України в м. Києві.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1