Провадження № 1-кс/161/7845/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 11.09.2019 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2019 слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який 11.09.2019 тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного в селі Струмівка Луцького району на автошляху Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне»; сліди рук з зовнішньої сторони стійок автомобіля; три пляшки з-під горілки «Козацька рада» ємкістю 0,25л; двох передніх подушок безпеки, які 11.09.2019 тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного в селі Струмівка Луцького району на автошляху Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» з автомобіля марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 11.09.2019 в селі Струмівка Луцького району на автошляху Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне»,слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто автомобіль марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗАЗ-Darwoo» державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого зафіксовано пошкодження транспортних засобів. В ході огляду автомобіля марки «Mazda 6» виявлено сліди рук з зовнішньої сторони стійок автомобіля, з пляшки з-під горілки «Козацька рада» ємкістю 0,25л, яка знаходилася в салоні автомобіля, дві передні подушки безпеки, зі сторони водія та пасажира, які вилучено. Автомобіль марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: Ківерцівський район, с.Сокиричі, вул.Солдацька, 1.

11.09.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля марки «Audi A6» державний номерний НОМЕР_4 , автомобіля марки «ЗАЗ-Darwoo» державний номерний знак НОМЕР_3 , слідів рук з зовнішньої сторони стійок автомобіля, з пляшки з-під горілки «Козацька рада» ємкістю 0,25л, двох передніх подушок безпеки.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучений автомобіль та інші предмети мають силу речового доказу, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на останні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Власник майна та його захисник проти задоволення клопотання в цілому не заперечували. Разом з тим просили передати автомобіль власнику майна на відповідальне зберігання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

автомобіль марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який 11.09.2019 тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного в селі Струмівка Луцького району на автошляху Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем;
сліди рук з зовнішньої сторони стійок автомобіля, з пляшки з-під горілки «Козацька рада» ємкістю 0,25л; 2 (двох) передніх подушок безпеки, які 11.09.2019 тимчасово вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного в селі Струмівка Луцького району на автошляху Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» з автомобіля марки «Mazda 6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1