Справа № 645/5687/19
Провадження № 1-кс/645/2942/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши приміщенні суду в залі судових засідань в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002158 від 05.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.09.2019 року близько 12:30 годин за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вчинили погрозу насильством щодо працівників правоохоронних органів, а також щодо їх близьких родичів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002158 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
05.09.2019 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що було складено відповідні протоколи.
Слідчими на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманих осіб, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено 6 патронів золотистого кольору, які було поміщено до спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ 1073865.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання: Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду, типу, зразку та калібру патрона відносяться дані боєприпаси? Для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені дані предмети? Чи придатні патрони для проведення пострілів?
Слідчий у судове засідання не прибула, до клопотання додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про призначення експертизи та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2019 року близько 12:30 годин за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вчинили погрозу насильством щодо працівників правоохоронних органів, а також щодо їх близьких родичів, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002158 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Слідчими на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук затриманих осіб, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено 6 патронів золотистого кольору, які було поміщено до спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ 1073865.
Проте, в порушення ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчим жодним чином не обґрунтовано та не доведено доцільність призначення в межах кримінального провадження № 0002158 від 05.09.2019 року судово-балістичної експертизи, та не зазначено, яке саме значення для розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 345 КК України, встановлення обставин належності вилучених у ОСОБА_4 предметів до боєприпасів. Також, в своєму клопотання слідчий вказує, що на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності понятих було здійснено обшук ОСОБА_4 , однак, в матеріалах справи дані докази відсутні.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Так, до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002158 від 05.09.2019 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, проте, всупереч вимогам КПК України слідчим не наведено, яке доказове значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення мають предмети, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність призначення експертизи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002158 від 05.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1