справа № 166/1272/19
провадження № 1-кп/166/164/19
Ухвала

21 листопада 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000352 від 16.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчяиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 05.11.2029, 21.11.2019 не прибув, причину неявки не повідомив.
Прокурор заявила клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення .
Захисник підтвердила, що обвинуваченому особисто повідомляла про дату, час та місце судового розгляду, однак 05.11.2019 не прибув по причині перебуванні на лікуванні, а причину неявки у дане судове засіданння їй не відома. Заперечила проти застосування грошового стягнення, оскільки обвинувачений непрацює. Просить застосувати до обвинуваченого привід.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За норомами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 335 КК України, повторно у судове засідання не прибув, не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, іншим шляхом - повідомлений захисником ОСОБА_4 ..
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення судом у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,який становить відповідно до ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2019 рік" - 2007 гривень .
Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання , не повідомив про причини неявки до нього слід застосувати мінімальне грошове стягнення та застосувати привід .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 350, 323,139, 146 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 ( одна тисяча три ) грн 50 копійок на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , до Ратнівського районного суду Волинської області у судове засідання на 09 годину 05 хвилин 29 листопада 2019 року .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1