Провадження №1-кс/523/3982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про надання дозволу в кримінальному провадженні № 0000863 від 03.06.2019 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, 16.04.2019 приблизно о 14.45 годині (точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, 7-ма Пересипська, 17б, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Міtsubishi Outlander» 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Зловживаючи довірою ОСОБА_8 , який був уповноважений потерпілим на розпорядження вказаним, авто ОСОБА_9 під приводом необхідності використання вказаного транспортного засобу для поїздки за невідомою адресою, з метою демонстрації вказаного транспортного засобу потенційному покупцеві, отримав від ОСОБА_8 обмежений у часі до 60 хвилин усний дозвіл на використання авто згідно домовленості.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_9 сів за кермо авто та почав рух. Не маючи наміру повертати транспортний засіб власнику, ОСОБА_9 вирушив у невідомому напрямку.

Так, у визначений дозволом ОСОБА_8 час ОСОБА_9 автомобіль не повернув. Таким чином ОСОБА_9 заволодів транспортним засобом «Міtsubishі Outlander» 2017 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 173 550 гривень.

становивши наявність достатніх доказів в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим за погодженням з прокурором 04.07.2019 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_10 , яке направлено поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_1 , яка є адресою реєстрації ОСОБА_6 . Водночас ОСОБА_11 направлена повістка про виклик на 10 годину 10.07.2019 для проведення слідчих дій. Проте, у визначений слідчим час за викликом не прибув, про що слідчим складено відповідний рапорт.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_12 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, в зв`язку з чим виникає необхідність в затриманні підозрюваного для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_12 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, в даний час проведеними слідчим заходами його фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування підозрюваного від слідства і суду, то внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя