справа № 489/1890/19
провадження №1-кп/489/657/19
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що являючись громадянином Республіки Азербайджан, на законних підставах 13.03.2015 прибув на територію України.
З метою не перетину державного кордону України, в невстановлений час, всупереч міграційного законодавства, ОСОБА_4 надав невстановленій особі належний йому закордонний паспорт Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 виданий 03.06.2013, з метою внесення недостовірних відомостей до офіційного документу, де останньому було поставлено завідомо підроблений відбиток штампу про перетин державного кордону, а саме: « НОМЕР_2 Конотоп НОМЕР_3 ».
20.12.2018, ОСОБА_4 , знаходячись в оперативно - розшуковому відділу Державної прикордонної служби України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Д, в ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері, надав співробітнику оперативно - розшуковому відділу Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 належний йому закордонний паспорт Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 виданий 03.06.2013, з завідомо відомими недостовірними даними, а саме: підробленим штампом « НОМЕР_2 Конотоп НОМЕР_3 » про перетин державного кордону України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
У ході судового розгляду клопотання обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України не заперечував.
Прокурор клопотання підтримав, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а також не є корупційним згідно примітки до ст. 45 КК України. Крім того шкоди в кримінальному провадженні не заподіяно. Згідно довідки інформаційного центру ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, з урахуванням відсутності шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також враховуючи думку учасників кримінального провадження щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяття, суд вважає клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 371, 372 КПК України, суд
постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0005041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018, відносно ОСОБА_4 закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1716,00 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA в УК у м. Миколаєві/Інгульський район, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).
Речові докази: паспорт Республіки Азербайджан серії НОМЕР_1 виданий 03.06.2013 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1