Справа № 133/2343/19
УХВАЛА
06.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000412 від 23.05.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000412 від 23.05.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.05.2019 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе "Весна", що в м. Козятин по вул. Васьковського, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку мобільного телефону «Prestigio» чорного кольору та портфелю в якому знаходилась машинка для нанесення тату та її компоненти, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000412 від 23 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

05.09.2019 в приміщені кабінету № 11 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області оглянуто нагрудну відеокамеру № 327395 інв. № 1048-2473 чорного кольору. В ході огляду виявлено відео файл на якому відображається як ОСОБА_5 під час розмови з свого лівого карману куртки витягує машинку для нанесення татуювань, яка належить ОСОБА_6 . Після проведення огляду відео файл скопійовано на DVD+R диск та поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП».

Вказаний відео файл має істотне значення для кримінального провадження та являються предметом скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані об`єкти для проведення з ними ряду необхідних слідчих дій, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відео файл, який знаходиться на DVD+R диску та поміщено до паперового конверту, якого опечатано печаткою «для довідок Козятинського ВП», вилученого нагрудної відеокамери на якому зображено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 під час розмови з свого лівого карману куртки витягує машинку для нанесення татуювань, яка належить ОСОБА_6 до вирішення питання по суті у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 06.09.2019