Справа № 645/3739/18
Провадження № 1-кп/645/245/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимий, зареєстрований і фактично мешкає.: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , 21.04.2018 року, близько 10:00 години, маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини «солі», без мети збуту, знаходячись у м. Харкові, точної адреси в ході досудового слідства не встановлено, через мережу інтернет замовив психотропну речовину «солі», після чого через термінал переказав гроші за замовлення у розмірі 200 гривень та почав чекати повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини «солі». 21.04.2018 року, о 10:05 годині ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з точним місцем, де знаходиться психотропна речовина «солі», а саме за адресою: м. Харків, провулок Чебоксарський, 4. Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, прибувши о 10 год. 30 хв. 21.04.2018 року за адресою: м.Харків, пров. Чеботарський, 4, яка була вказана в повідомленні, де біля вказаного у повідомленні дерева (пенька) у зеленому насадженні знайшов полімерний пакет в якому знаходилась психотропна речовина «солі», тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, при собі без мети збуту. 21.04.2018 року, о 10:30 годині, ОСОБА_4 було виявлено співробітниками поліції за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, біля будинку 88, внаслідок чого було викликано слідчо-оперативну групу. В цей же день, у період часу з 12:05 годин до 12:35 годин під час огляду місця події, що розташований в районі будинку №88 по вул. Високовольтній, в м. Харкові працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: полімерний згорток з речовиною жовтого кольору, яка має у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та PVP - особливо небезпечну психотропну речовину. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,1903 г. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,0014 г. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту «амфетамін та PVP», які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 у невеликих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що дійсно 21 квітня 2018 року через мережу інтернет він замовив психотропну речовину «солі», через термінал переказав гроші, зазначивши,що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення нею кримінального правопорушення вірно відображені.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини придбання та зберігання психотропних засобів. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 складеної 13 вересня 2019 року Немишлянським районним відділом фії Державної установи «Центр пробації», орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_4 , його спосіб життя, а саме, задовільні характеристики за місцем мешкання, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, прийшов до висновку, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду з застосуванням соціально вихованих заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи встановлено обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не засуджений (вимога У І А З при ГУ Національної поліції України в Харківській області від 3 травня 2019 року), як вбачається з повідомлення КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 03.05.2018 року №3384, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, згідно повідомлення КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» від 08.05.2018 року №610, ОСОБА_4 , впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №16» не звертався.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є умисним кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, доповідь органу пробації, про те, що виправлення ОСОБА_4 що виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене
У справі наявні процесуальні витрати: за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1168 від 13.06.2019 року у розмірі 858 грн., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати: за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1168 від 13.06.2019 року у розмірі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Речовий доказ: полімерний прозорий пакет, опечатаний биркою №1071859 до висновку експерта №1168 від 13.06.2018 року з речовиною, яка у своєму складі має психотропну речовину амфетамін та РVР особливо небезпечну психотропну речовину. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини склала 0,1903 гр. Маса РVР в перерахунку на масу речовини склала: 0,0014 гр., , які знаходяться на відповідальному зберіганні до камери схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вирком законної чили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: