У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. Справа153/991/19

Провадження1-кс/153/377/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 06.07.2019, про проведення судово-автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи. Зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у період часу з 00 години 00 хвилин по 05 годину 30 хвилин 06.07.2019 зайшла на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа працюючим мотоциклом марки «CHINA MOTOR», моделі «QINGQI QM 125», д.н.з. НОМЕР_1 , у корпусі червоного кольору, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди на суму 8000 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 06.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182. В ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.07.2019 за вх..№5103 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Абзацом другим ч.6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, необхідне проведення судово-автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 06.07.2019, про проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи, по вказаному кримінальному провадженні експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, експертна установа якого розташована за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість мотоцикла марки «CHINA MOTOR», моделі «QINGQI QM 125», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012, у технічно справному стані, бувшого у використанні, станом на 07.07.2019?
Для проведення експертизи слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати експертам копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - мотоцикла марки «CHINA MOTOR», моделі «QINGQI QM 125», державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012 на 1 арк.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали направити у Вінницьке відділення Київського НДІСЕ, для виконання.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6