Справа № 1-кс/593/390/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи,в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000186 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, із якого вбачається, що 12 серпня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.08.2019 року до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. по АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11 год. 30 хв., по 12 год. 00 хв. 12.08.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла в коридор її житлової квартири, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», модель SM-A205FZKVSEK, чорного кольору, який знаходився на тумбочці даного коридору, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на суму 5 400 грн.

В ході проведення огляду місця події від 12.08.2019 року, виявлено сліди дактилоскопічного походження, які за допомогою липкої стрічки відскопійовані на двох липких стрічках, які в подальшому наклеєні на бланк додатку до протоколу огляду місця події.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в трасологічній (дактилоскопічній) галузі.

У зв`язку з тим, що проведення судово- трасологічної (дактилоскопічної) експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судово- трасологічної (дактилоскопічної) експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до ч.І ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні папілярних узорів пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000186 судову трасологічну (дактилоскопічну) експертизу.

Попередити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи:

-Чи є вилучені під час огляду місця події 12.08.2019 року сліди папілярних узорів пальців рук придатними для ідентифікації по них особи?

-Якщо так, то чи належать сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншим особам (особі)?

Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та один аркуш із слідами дактилоскопічного походження вилученими в ході ОМП.

Дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_6 направлена в Тернопільський НДЕКЦ в рамках проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадження №0000194.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1