Справа № 369/6848/19
Провадження №1-кс/369/2146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.05.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 27.05.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 23 травня 2019 рок ним, до Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) (в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України).
У вказаній заяві від 23.05.2019 року зазначено про те, що з 10 травня 2015 року, близько 11 год. 30 хв., по сьогоднішній день відбувається блокування будівельного майданчика розміщеного на земельній ділянці кадастровий № :02:001:5145, яка знаходиться за адресою: с. Гатне, Києво-Святошинський р-н., Київська область, біля АЗС KLO, що розташована на автодорозі М-05 (Київ-Одеса).
Блокування Земельної ділянки здійснюється шляхом зупинки та стоянки автотранспортних засобів ближче 10 м від виїзду з прилеглої земельної ділянки і безпосередньо в місці виїзду із земельної ділянки.
Дані факти є переконливим доказом умислу невідомих осіб, який спрямований на перешкоджання власнику ТОВ «ПАНТЕРА ЛТД» користуватися вказаною земельною ділянкою з метою будівництва АЗС. А та обставина, що на напівпричепах-цистернах деяких задіяних в блокуванні автомобілів наявний напис KLO може свідчити, що до цих неправомірних дій причетні працівники АЗС KLO.
Отримання 23.05.2019 року Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області його заяви про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується копією цієї заяви, з відміткою працівника канцелярії ОСОБА_4 про отримання, у вигляді проставлення відбитку печатки «для довідок» даного відділу та напису: «вх. № Б - 350 23.05.19», яка додається до даної скарги.
Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства уповноваженими особами Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не вчинялося.
Тому на підставі вищевказаного заявник ОСОБА_3 просив суд зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у його заяві від 23 травня 2019 року, зареєстрованій канцелярією Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за вх. № Б - 350 23.05.2019 року, про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду 27.05. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 23 травня 2019 року заявником ОСОБА_3 до Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Дана заява була отримана Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області 23.05. 2019 року, що підтверджується копією заяви з відміткою про отримання за вх. № «Б-350 23.05.19».
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві ОСОБА_3 від 23 травня 2019 року, зареєстрованій канцелярією Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за вх. № Б - 350 23.05.2019 року, про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), за ознаками злочинів передбачених ст. 356 Кримінального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1