Провадження №: 1-в/752/412/19
ПОСТАНОВА
про зміну обмежень адміністративного нагляду

02.12.2019 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю представника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва засуджено до 5-ти років позбавлення волі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2014 року звільнений з Київського СІЗО №13 з умовно-достроковим терміном, на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 7 днів на підставі ст. 537, 539 КПК України.

15.01.2015 року Києво-Святошинським районном судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 6-ти років позбавлення волі. За ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 25.06.2014 року по 24.03.2015 року.

ВСТАНОВИ В :

Начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , відповідно до п. «2», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В поданні зазначено, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від. 19.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

-заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного ранку

-заборонити виїзд за межі м. Києва без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;

-заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

-чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;

Як вбачається з подання, встановленні ухвалою Ірпінського міського суду Київської області обмеження відносно ОСОБА_3 , не дають змогу органам Національної поліції в повному обсязі та в повній мірі виконувати функції спостереження та контролю за піднаглядним, а саме:

-заборона залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного ранку

-обовязок чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;

Це не може бути обмеженням, тому що піднаглядному самому надається право обирати день тижня і години реєстрації. Даним обмеженням повинен бути конкретний день тижня та години реєстрації в органах національної поліції, а також те, що графік роботи ОСОБА_3 не дозволяє йому дотримуватись режиму не залишати своє місце проживання у вказаний час.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 веде законослухняний спосіб життя, став на шлях виправлення, працевлаштувався на посаду охоронці з повним робочим днем. Громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі вищезазначеного начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, просить змінити ОСОБА_3 обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановити наступні обмеження:

-заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 23.00 години до 06.00 години ранку наступного ранку

-заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві кожного 4-го четверга кожного місяця.

В судовому засіданні офіцер поліції підтримав подання, просив його задовольнити, ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі веде законослухняний спосіб життя, став на шлях виправлення, працевлаштувався на посаду охоронці з повним робочим днем. Громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд прийшов до виснеовку, про необхідність зміни обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обмеження:

-заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 23.00 години до 06.00 години ранку наступного ранку
-заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;
-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві кожного 4-го четверга кожного місяця.
Строк дії обмежень рахувати згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1