Справа № 466/8155/18
У Х В А Л А

судового засідання

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003176 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0003176 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою завершується 11 жовтня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що обґрунтованість висунутого обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами; ризики, які були підставою для застосування і продовження такого запобіжного заходу, не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більщ м"який запобіжний захід.

Ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи заявлені клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому та про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий, суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 11.10.2018року.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою судового засідання обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 11.10.2019 р. включно.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує те, що на даній стадії судового розгляду допитані потерпілі та свідки, досліджені письмові докази. Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Відтак вірогідність існування ризиків, на які покликалась сторона обвинувачення, як то вплив на потерпілого, свідків, відпала.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю, починаючи з 12.10.2019 р. наступного дня дії ухвали від 02.08.2019р.

Керуючись ст. ст. 177, 180, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю з наступного дня дії ухвали суду від 02.08.2019 р. з 12 жовтня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: Львівська обл. Самбірський район с.Лука без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 11 грудня 2019 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору.

Виконання ухвали покласти на працівників Управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1