Справа № 138/1905/19
Провадження №:1-в/138/122/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (ВК №114)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодон, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 19.04.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; востаннє засудженого 05.07.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.08.2016 вирок в частині призначення покарання змінено, вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 05.07.2016 по 26.08.2016 включно

ВСТАНОВИВ:
15.07.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114» і довів своє виправлення, оскільки визнав вину у вчиненні злочину, за яким його засуджено.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання у зв`язку з тим, що він довів своє виправлення.
Прокурор та представник ВК-114 вважають, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, однак згідно характеристики та матеріалів особової справи він не працевлаштований, за допущені порушення порядку відбування покарання мав 6 стягнень, жодного разу не заохочувався, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає (зі слів останнього). Крім того, 15.04.2019 комісією виправної колонії вже було відмовлено ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
Усе вказане об`єктивно свідчить про те, що ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України, а його захисна позиція не доведена жодними доказами і є неспроможною.
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1