1Справа № 335/9713/19 1-кс/335/6106/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.08.2019 року приблизно о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух заднім ходом по проїзду вздовж продуктового магазину, що розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Лахтінська буд. 12-А, рухаючись від будинку 10-Б по вул. Лахтінська в напрямку будинку №31 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжя.

В цей же час ОСОБА_6 , діючи в якості пішохода, перебувала в проїзді продуктового магазину, що розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Лахтінська буд. 12-А в м. Запоріжжя.

Під час руху водій ОСОБА_5 допустив контакт задньою правою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого сталося падіння останньої на опорну поверхню та послідуючий її переїзд заднім правим колесом автомобіля «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці ДТП.

30.08.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП органом досудового розслідування було вилучено автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено його на територію спец майданчика СПР Дніпровського ВП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пер. Кузнецький 11.

На стадії досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане Запорізьким МРЕВ-1 26.04.2006 перебуває у власності ОСОБА_7 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Слідчий посилаючись на те, що накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, а також проведення додаткого огляду автомобіля автомобіля за участі експерта у відповідній галузі з використанням криміналістичної техніки, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу та його відповідності вимогам ПДР України щодо технічного стану. Збереження автомобіля в тому ж стані, в якому вони залишились після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без аудіо та відео фіксації. Крім того, слідчим подано повідомлення, згідно до якого власник майна у встановленому законом порядку повідомлений про день та час судового засідання, однак відмовився з`явитися в судове засідання.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль зазначений в клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, та метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, а саме на:

- на автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Позбавити власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1