ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1080/19

18 липня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 4 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інваліда III групи, засудженого 21 червня 2018 року Костопільським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України до покарання у виді штрафу який сплачений 20 березня 2019 року,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6 обвинуваченого - ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, неодноразово скоїв таємне викрадення чужого майна, а саме:

16 березня 2019 року близько 09 год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу за допомогою гужового транспорту прибув на територію лісового масиву в квартал 26 виділ 25 Звіздівського лісництва, що неподалік села Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, звідки таємно, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, викрав колодки пиловника сосни діаметрами 18 см. одна колодка та 20 см. чотири колодки, довжиною по 3 м, в кількості 5 (п`яти) штук, загальною кубомассою 0,514 м3, вартістю 434,72 грн., належну Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу «Селянський ліс», чим спричинив вказаному кооперативу матеріальну шкоду в розмірі 434,72 грн..

Окрім того, 16 березня 2019 року близько 18 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу за допомогою гужового транспорту прибув на територію лісового масиву в квартал 26 виділ 25 Звіздівського лісництва, що неподалік села Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, звідки таємно, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, викрав колодки пиловника сосни діаметрами 20 см. дві колодки та 22 см. три колодки, довжиною по 3 м, в кількості 5 (п`яти) штук, загальною кубомассою 0,604 м3, вартістю 528,51 грн., належну Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу «Селянський ліс», чим спричинив вказаному кооперативу матеріальну шкоду в розмірі 528,51 грн..

Окрім того, 17 березня 2019 року близько 09 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу за допомогою гужового транспорту прибув на територію лісового масиву в квартал 26 виділ 25 Звіздівського лісництва, що неподалік села Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, звідки таємно, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дії, викрав колодки пиловника сосни діаметрами 22 см. чотири колодки та 24 см. колодки, довжиною по 3 м, в кількості 5 (п`яти) штук, загальною кубомассою 0,677 м3, вартістю 592,38 грн., належну Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу «Селянський ліс», чим спричинив вказаному кооперативу матеріальну шкоду в розмірі 592,38 грн..

Окрім того, 17 березня 2019 року близько 18 год., ОСОБА_3 шляхом вільного доступу за допомогою гужового транспорту прибув на територію| масиву в квартал 26 виділ 25 Звіздівського лісництва, що неподалік села Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, звідки таємно скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, викрав колодки пиловника сосни діаметрами 24 см. довжиною по 3 м, в кількості 5 штук, загальною кубомассою 0,785 м3, вартістю 686,9 грн., належну Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському коперативу «Селянський ліс», чим спричинив вказаному кооперативу матеріальногу шкоду в розмірі 686,90 грн.

Окрім того, 18 березня 2019 року близько 09 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу за допомогою гужового транспорту прибув на територію лісового масиву в квартал 26 виділ 25 Звіздівського лісництва, що неподалік села Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, звідки таємно, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, викрав колодки пиловника сосни діаметрами 24 см. три колодки та 26 см. дві колодки довжиною по 3 м, в загальній кількості 5 (п`яти) штук, загальною кубомассою 0,841 м3, вартістю 735,82 грн., належну Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу «Селянський ліс», чим спричинив вказаному кооперативу матеріальну шкоду в розмірі 735,82 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18 березня 2019 року близько 18 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу за допомогою гужового транспорту прибув на територію лісового масиву в квартал 26 виділ 25 Звіздівського лісництва, що неподалік села Дюксин, Костопільського району, Рівненської області, звідки таємно, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, викрав колодки пиловника сосни діаметрами 18 см. одна колодка та 22 см. одна колодка довжиною по 4 м, в загальній кількості 2 (дві) штуки, загальною кубомассою 0,298 м3, вартістю 239,75 грн., належну Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу «Селянський ліс», чим спричинив вказаному кооперативу матеріальну шкоду в розмірі 239,75 грн.

Данні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищевикладене, пояснив, що здійснював крадіжки з метою отримати гроші для власних потреб.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв викрадення чужого майна а саме: 16 березня 2019 року - на суму 434,72 грн., та 528,51грн відповідно, 17 березня 2019 року - на суму 592,38 грн., та 686,90 грн., відповідно, 18 березня 2019 року - на суму 735,82 грн., та 239,75 грн.. відповідно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 , виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також приймає до уваги, що обвинувачений є інвалідом третьої групи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`яснення Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного , який має постійне місце проживання та реєстрації, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, досудову доповідь, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства а тому рахує за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відсутній.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374,376,395 КПК України, 75-76 КК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в два роки, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили а саме:

- 27 колодок дерева породи сосна, які перадані на відповідальне збереження Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу «Селянський ліс», рахувати повернутими по належності;

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Рiвненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1