Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1051/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за№ 0003169, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження:

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва 25.06.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за№ 0003169, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник, не заперечуючи щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були свідками нібито побиття потерпілої ОСОБА_6 , а також експерта ОСОБА_10 щодо надання роз`яснень наданого ним висновку щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_11 для встановлення її відповідальності за ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 366 КК України, а також витребування у сторони обвинувачення та ОСОБА_6 медичної документації щодо захворювання ОСОБА_6 та документів, які підтверджують знаходження цивільних справ у Святошинському районному суді міста Києва за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та викликати у судове засідання сторін кримінального провадження. Щодо клопотання сторони захисту прокурор заперечив та просив відмовити у його задоволенні, а саме у частині виклику у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчої ОСОБА_11 та витребування медичної документації щодо захворювання ОСОБА_6 та документів, які підтверджують наявність цивільних справ у Святошинському районному суді міста Києва, з тих підстав, що дані особи не були свідками вчинення злочину щодо ОСОБА_6 , а лише можуть надати свідчення щодо стосунків обвинуваченого та потерпілої. Стосовно витребування медичної документації, то всі матеріали, зібрані у під час досудового розслідування, будуть надані стороною обвинувачення під час судового розгляду. Щодо виклику у судове засіданні експерта ОСОБА_10 прокурор не заперечував.

Потерпіла та представник потерпілої теж не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Щодо клопотання захисника, то вони підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків та витребування документів, то суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 9 та 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту не надано підтвердження того, що прокурору, потерпілій та її представнику здійснено відкриття додаткових матеріалів, а саме в частині допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчої ОСОБА_11 .

Щодо витребування у сторони обвинувачення медичної документації стосовно наявності у потерпілої тілесних ушкоджень та документів, які підтверджують наявність цивільних справ у Святошинському районному суді міста Києва, то у цій частині клопотання слід відмовити, оскільки воно є передчасним.

Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику експерта ОСОБА_10 .

За таких обставин, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої, експерт ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за№ 0003169, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та експерта ОСОБА_10 .

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1