печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0010890 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2015 року по теперішній час ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою завдала майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.06.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 було укладено договір № ПГ/15-007/9-СД купівлі - продажу природного газу, на виконання умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в липні 2015 року поставив ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » природний газ у кількості 639238 тис. м. куб. на загальну суму 4 039 986,72 грн , що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.07.2015 року.

29.07.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № ПГ/15-007/9-СД купівлі-продажу природнього газу.

На виконання вказаного договору , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передав (поставив) у власність ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » природний газ на загальну суму 1 712 721,08 гривень, що також підтверджується відповідним документом.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконало належним чином прийняті на себе зобов`язання за укладеними договорами, а ТОВ Фірма ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинна була сплати грошові кошти за поставлений раніше газ, про те до теперішнього часу повністю не виконало взяті на себе такі обов`язки, тобто не здійснила розрахування, а відтак заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізувала придбаний у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » природний газ за допомогою різних суб`єктів господарювання, пов`язаних з приватним підприємцем ОСОБА_4 (код ДРФО НОМЕР_3 ).

На підставі рішень Господарського суду Київської області видано судові накази від 31.10.2017 року, № 911/2448/17 від 28.12.2017 року за 911/2447/17 на примусове виконання, проте ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 на теперішній час не вжили будь-яких заходів щодо їх виконання.

Крім того, встановлено, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи про зберігання і рух, отриманого газу ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами №ПГ/15-007/9-СД від 22.06.2015 року та № ПГ/15-008/2-СД від 29.07.2015 року від товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документи про подальшу реалізація (постачання) контрагентам Товариства.

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 , надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що договори купівлі продажу природного газу, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, з урахуванням процесуальної позиції представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів про зберігання і рух, отриманого газу ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами №ПГ/15-007/9-СД від 22.06.2015 року та № ПГ/15-008/2-СД від 29.07.2015 року від товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів про подальшу реалізацію (постачання) контрагентам Товариства.

У разі відсутності таких документів, надати підтвердження (акти знищення, копій протоколів виїмки, тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38742/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1