ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1322/17
Провадження № 1-кс/483/504/2019
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000555 від 18 липня 2017 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000555.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 18 липня 2017 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області о 06 год. 15 хв. по лінії телефону «102» м. Миколаїв надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі 4 км біля с. Парутине Очаківського району Миколаївської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в результаті ДТП.

21 липня 2017 року було призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 та відповідно до висновку експертизи № 2191 від 20 вересня 2017 року встановлено причину смерті, наявність та локалізація тілесних ушкоджень, їх тяжкість, механізм утворення та давність настання смерті ОСОБА_4 .

Крім того, 21 липня 2017 року було призначено медично-криміналістичну експертизу, відповідно до висновку експертизи № 105 від 23 серпня 2017 року встановлені ушкодження на одязі, сумці, взутті трупа ОСОБА_4 .

На підставі вказаних експертиз необхідно визначити додаткові обставини ДТП, а саме чи перебував потерпілий ОСОБА_4 після ДТП в небезпечному для життя стані і чи мав він з урахуванням тілесних ушкоджень вжити заходів до самозбереження, чи мав він можливість при своєчасному наданні першої медичної допомоги залишитись живим та в якому стані перебував ОСОБА_4 перед моментом ДТП ( бігу, стояв, йшов, лежав, сидів).

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія довідки про радіорозвідку, копія протоколу огляду місця ДТП, схема, пояснення, копії довідок, копія протоколу допиту потерпілого, копія інформаційного інформування) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000555 від 18 липня 2017 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000555 від 18 липня 2017 року комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи перебував ОСОБА_4 після ДТП в небезпечному для життя стані та чи мав він з урахуванням тілесних ушкоджень вжити заходів до самозбереження ?

- чи мав ОСОБА_4 можливість при своєчасному наданні йому першої медичної допомоги залишитись живим ?

- чи перебував ОСОБА_4 перед моментом ДТП в стані бігу, стояв, йшов, лежав, сидів?

Слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в разі необхідності за клопотання комісії експертів надати матеріали кримінального провадження за № 0000555 .

Всі клопотання комісії експертів покласти на слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.

Дозволити комісії експертів при проведенні дослідження, використовувати матеріали раніше призначених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: