№ 243/5442/19
Провадження № 1-кс/243/1766/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 25 травня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від представника магазину «АТБ-маркет продукти 1180» надійшло повідомлення про те, що 10 травня 2019 року невстановлена особа з приміщення магазину «АТБ-маркет продукти 1180», розташованого на площі Привокзальна у м. Слов`янськ Донецької області, викрала корзину споживчу пластикову сірого кольору з ручками срібного кольору зі вставками сірого кольору, чим спричинила магазину матеріальний збиток у сумі 656 грн. 58 коп.
Відомості за даним фактом 25 травня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 25 травня 2019 року під час огляду, проведеного старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у громадянина ОСОБА_7 було виявлено та вилучено корзину споживчу пластикову сірого кольору з ручками срібного кольору зі вставками сірого кольору з написом «АТБ».
В зв`язку з цим, у слідства для встановлення вартості вищевказаної споживчої корзини виникла необхідність в проведені її товарознавчої експертизи, задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 та на її вирішення поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 0001034 від 25 травня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1)Яка залишкова вартість з урахуванням зносу станом на період часу з 10 травня 2019 року по 25 травня 2019 року корзини споживчої пластикової сірого кольору з ручками срібного кольору зі вставками сірого кольору?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речі та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001034 від 25 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1