СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2019,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 - захисник підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій оскаржує рішення (постанову) слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2019, мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень в судовому засіданні наступним.

Так, СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 31.01.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

31.01.2019 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру.

21.05.2019 постановою слідчого ОСОБА_5 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

Захисник вважає постанову незаконною та необгрунтованою та просить скасувати.

В судовому засіданні захисник пояснив, що , за його переконанням, перед тим як прийняти оскаржуване рішення слідчий повинен був отримати рішення уповноваженого центрального органу про направлення запиту про міжнародну допомогу, що прямо передбачено в главі 43, зокрема, в ст.551 КПК України.

На питання слідчого судді, як він розуміє положення п.3 ч.1 ст.280 КПК України, конкретно, хто, на думку адвоката, визначає цю необхідність, яка може бути підставою для зупинення досудового розслідування, відповів, що в жодному випадку не слідчий самостійно. Вважав, що в даному випадку слідчий не може бути самостійною процесуальною особою, тому перед тим як зупинити досудове розслідування, повинен був отримати дозвіл в порядку ст.551 КПК України.

Прокурор та слідчий категорично заперечували проти задоволення скарги. Прокурор зазначив, що навпаки, слідчий під час здійснення досудового розслідування є самостійною процесуальною особою і за встановлених ним під час досудового розслідування обставин, самостійно визначає які процесуальні дії вчиняти, за виключенням обов`язкових вказівок прокурора.

Прокурор продовжив, що захисник, на його думку, неправильно намагається застосувати в даному конкретному випадку положення ст.551 КПК України, тому що положення п.3 ч.1 ст.280 КПК України прямо надать повноваження слідчому самостійно визначати чи існує необхідність виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва. Ті всі дії, які в подальшому будуть виконані в рамках міжнародного співробітництва чи навпаки, виконані не будуть, не можуть апріорі впливати на законність та обсгрунтованість постанови про зупинення досудового розслідування, тому що в будь-якому випадку її винесення слідчим буде їм (всім подальшим діям) передувати.

З останнім захисник не погодився. Просив слідчого суддю врахувати логіку дій слідчого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Згідно із п.3 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 21.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови слідчим детально викладений зміст встановлених під час досудового розслідування обставин, викладена позиція про те, що виникла необхідність допиту певної особи, яка перебуває за межами території України в якості свідка, в рамках міжнародно-правової допомоги для з`ясування відомих свідку обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена підстава цілком узгоджується із п.3 ч.1 ст,280 КПК України і може бути підставою для зупинення досудового розслідування.

В той же час, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що чинний КПК України не пов`язує необхідність зупинення досудового розслідування із необхідністю виконання перд цим положень ст.551 КПК України, а саме отримання слідчим дозволу від уповноваженого (центрального)органу України на отримання такого запиту про міжнародну правову допомогу, що зазначена стаття регламентує порядку виконання такого запиту вже після зупинення досудового розслідування.

Слідчим до матеріалів скарги долучені матеріали виконання такого запиту, проте вони не можуть бути предметом аналізу слідчого судді, оскільки судовий розгляд відбувається виключно в рамках предмету скарги, а саме , - оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, винесення якої передувало зазначеним запитом. Тому подальше їх виконання для аналізу постанови на законність та обгрунтованість не впливає.

Зважаючи на те, що інших підстав своєї скарги захисник не навів, а зазначені доводи спростовані в судовому засіданні, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 303, 309 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги, - відмовитти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготоволено 26.09.2019