Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1177/19
10.08.2019 року приблизно 01.00 год. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, троє невідомих осіб в масках, перебуваючи по вулиці Кобзаря, шляхом злому металевого засуву вхідних дверей, незаконно проникли до житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи всередині будинку вищезазначені невідомі особи чоловічої статі здійснили на ОСОБА_5 напад з метою заволодіння грошовими коштами останньої поєднаний із погрозою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень небезпечних для її життя чи здоров`я, при цьому зв`язавши їй руки та заклеївши рот клейкою стрічкою, а також застосувавши до останньої балон зі сльозогінним газом, в ході якого заволоділи грошовими коштами в сумі 30 гривень належними ОСОБА_5
10.08.2019 під час проведення додаткового огляду місця події житлового будинку на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три сліди пальців рук людини з вхідних дверей будинку та один слід пальця руки людини із дверцят серванту в житловій кімнаті №2 житлового будинку ОСОБА_5 ..
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», яку доручити для проведення експертній установі.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ідентифікації виявлених слідів, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення ідентифікації вилучених слідів, призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців руки, які вилучені 10.08.2019 року під час огляду місця події з дерев`яних дверцят серванту в житловій кімнаті №2 та вхідних дверей житлового будинку на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (потерпілою у кримінальному провадженні)?
3. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особою, можливо причетною до вчинення кримінального правопорушення)?
4. Якщо так, то чи залишені вони неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особою, можливо причетною до вчинення кримінального правопорушення)?
5 Якщо так, то чи залишені вони неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (особою, можливо причетною до вчинення кримінального правопорушення)?
Для дослідження експерту надати:
- три сліди пальців рук людини вилучені 10.08.2019 під час проведення додаткового огляду місця події з вхідних дверей житлового будинку на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані згідно правил пакування до спеціалізованого пакету №7123253;
- слід пальця руки людини вилучений 10.08.2019 під час проведення додаткового огляду місця події з дверцят серванту в житловій кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані згідно правил пакування до спеціалізованого пакету №7123254;
- дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковані згідно правил пакування до спеціалізованого пакету №7123265.
Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта, якому буде доручене проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст.384, 385КК України.
Зобов`язати судового експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Висновок експерта скерувати старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 23.09 .2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.08.2019