УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 22.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 22.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Клопотання обґрунтовано тим, що що 21.03.2019 приблизно о 20 годині 03 хвилини за адресою: м. Київ, перехрестя вул. О. Теліги та вул. Ю. Іллєнка, автобус «Богдан А144.5», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався згідно маршруту № 155, в напрямку від вул. Дорогожицької до вул. Ольжича, виїхав на перехрестя на забороняючий рух червоний колір світлофору та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину вул. О. Теліги на дозволяючи рух зелений колір світлофору із права на ліво відносно напрямку руху автобуса.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями була доставлена до КМКЛШМД.

Після дорожньо-транспортної пригоди громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримала медичну допомогу та перебувала на стаціонарному лікуванні.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000315 від 22.03.2019 виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок дорожньотранспортної пригоди.
02.04.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000315 від 22.03.2019 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 .

Однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації, для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представники даного медичного закладу відреагували негативно та відмовили в цьому.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала медичну допомогу у КМКЛШМД по АДРЕСА_1 , а також те, що там зберігається відповідна медична документація його лікування, вивчення якої дасть можливість судовому експерту під час проведення судово-медичної експертизи, об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчийв судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в рамках кримінального провадження № 0000315 від 22.03.2019 року проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а також те, що дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_8 на момент госпіталізації, наявність і ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень та причин смерті.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_19 ,слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довсієї наявної медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1