печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.06.2018,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.06.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює незаконне переміщення основних частин до нарізної вогнепальної зброї через державний та митний кордон України з використанням можливостей ДОПП Укрпошта.

Основні частини до нарізної вогнепальної зброї незаконно передаються ОСОБА_5 невстановленими особами з числа військовослужбовців, які залучені до проведення операції Об`єднаних сил. В подальшому пересилання МВП здійснюється ОСОБА_5 через можливості ДОПП Укрпошта із зазначенням в міжнародних поштових накладних неправдивих відомостей про вміст відправлень, а саме як частини до фотоапаратів, частини до автомобілів, сувеніри тощо.

Також, в злочинній змові з невстановленими співробітниками ПАТ Укрпошта ОСОБА_5 вказує відправником міжнародних поштових відправлень ОСОБА_6 та абонентську скриньку № НОМЕР_1 , яка офіційно не використовується та договір на її використання відсутній, вказана абонентська скринька знаходиться в одному із відділів ПАТ Укрпошта в м. Чаркаси.

06.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- металеві предмети зовні схожі на кронштейни для оптичного прицілу гвинтівки, у кількості 4 штуки;

- металевий предмет продовгої форми з позначкою 7,772-НЕ-n-222-K, зовні схожий на складову частину зброї, у кількості 1 штука;

- металевий предмет, схожий на регулятор (ключ) частин зброї з позначкою V-222, у кількості 1 штука;

- металеві предмети, схожі на приціли до гвинтівок, у кількості 5 штук;

06.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- металеві вироби зовні схожі на затвори гвинтівки, у кількості 25 штук;

- предмети зовні схожі на патрони з написом ТХХО, 8,0 12/76, 36 г, у кількості 25 штук.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000088, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.06.2018- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 України, судово-балістичну експертизу з наданням можливості часткового знищення та використання наданих на дослідження предметів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.) Чи є боєприпасами вилучені 06.08.2019 в ході проведеного обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , предмети, а саме:

- металеві вироби зовні схожі на затвори гвинтівки, у кількості 25 штук;

- предмети зовні схожі на патрони з написом ТХХО, 8,0 12/76, 36 г, у кількості 25 штук.

- металеві предмети зовні схожі на кронштейни для оптичного прицілу гвинтівки, у кількості 4 штуки;

- металевий предмет продовгої форми з позначкою 7,772-НЕ-n-222-K, зовні схожий на складову частину зброї, у кількості 1 штука;

- металевий предмет, схожий на регулятор (ключ) частин зброї з позначкою V-222;

- металеві предмети, схожі на приціли до гвинтівок, у кількості 5 штук;

2.) Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вказані боєприпаси?

3.)Чи містяться на них відповідні ідентифікуючи номери? Яка країна виробництва даних боєприпасів?

4.) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказані боєприпаси?

5.) Чи є будь-які з вищевказаних у пункті «2.1» предметів складовими частинами боєприпасів?

6.) Чи є зброєю або її складовими частинами наступні предмети:

- металеві вироби зовні схожі на затвори гвинтівки, у кількості 25 штук;

- предмети зовні схожі на патрони з написом ТХХО, 8,0 12/76, 36 г, у кількості 25 штук.

- металеві предмети зовні схожі на кронштейни для оптичного прицілу гвинтівки, у кількості 4 штуки;

- металевий предмет продовгої форми з позначкою 7,772-НЕ-n-222-K, зовні схожий на складову частину зброї, у кількості 1 штука;

- металевий предмет, схожий на регулятор (ключ) частин зброї з позначкою V-222;

- металеві предмети, схожі на приціли до гвинтівок, у кількості 5 штук;

7.) Якщо так, тоді до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя та чи містяться на ній відповідні ідентифікуючи номери? Яка країна виробництва даної зброї? Чи є вказана зброя вогнепальною нарізною?

8.) Чи є надані на дослідження предмети частинами вогнепальної нарізної зброї?

Для проведення експертизи надати експертам: вилучені 06.08.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

- металеві предмети зовні схожі на кронштейни для оптичного прицілу гвинтівки, у кількості 4 штуки;

- металевий предмет продовгої форми з позначкою 7,772-НЕ-n-222-K, зовні схожий на складову частину зброї, у кількості 1 штука;

- металевий предмет, схожий на регулятор (ключ) частин зброї з позначкою V-222;

- металеві предмети, схожі на приціли до гвинтівок, у кількості 5 штук;

Вилучені 06.08.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, а саме:

- металеві вироби зовні схожі на затвори гвинтівки, у кількості 25 штук;

- предмети зовні схожі на патрони з написом ТХХО, 8,0 12/76, 36 г, у кількості 25 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1