У Х В А Л А

3 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 536/2475/14-к
провадження № 13-34кс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянула заяву від 3 вересня 2019 року про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_15 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000557 щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року у справі № 536/2475/14-к і
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської областівід 15 січня 2018 року, ОСОБА_19 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України) (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року), і виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачувався.
Цим же вироком дії ОСОБА_20 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності за цей злочин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою від 27 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла зазначене кримінальне провадження, передане на її розгляд 12 червня 2019 року колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 434-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) як таке, що містить виключну правову проблему, та призначила його до касаційного розгляду на 4 вересня 2019 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2019 року прийнято до розгляду кримінальне провадження № 0000557 щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року. Цією ж ухвалою призначено кримінальне провадження до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 4 вересня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3 вересня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_15 заявила самовідвід від участі у розгляді цієї справи, мотивуючи свою заяву тим, що після ознайомлення з матеріалами справи вона з`ясувала, що знає ОСОБА_19 з 2002 року як чоловіка судді та голови Балаклійського районного суду Харківської області, а в подальшому як суддю цього ж суду. Між суддею ОСОБА_15 та ОСОБА_21 , дружиною ОСОБА_19 , відбувається постійне спілкування, оскільки вона обіймала посаду судді та голови Балаклійського районного суду Харківської області та судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області та є викладачем спочатку Академії, а в подальшому Національної школи суддів України. Суддя зазначає також, що під час особистого спілкування вони обговорюють між собою сімейні питання, у тому числі і щодо чоловіка ОСОБА_21 ОСОБА_19 .

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Розглянувши заяву судді ОСОБА_15 про самовідвід, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, колегія суддів Великої Палати Верховного Суду дійшла висновку про те, що заява про самовідвід відповідно до вимог частини п`ятої статті 80 КПК України є мотивованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
У Х В А Л И Л А:
1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_15 задовольнити.
2. Відвести суддю ОСОБА_15 від участі у розгляді справи № 0000557 щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року у справі № 536/2475/14-к.

Продовжити розгляд справи № 536/2475/14-к складом Великої Палати Верховного Суду без участі відведеної судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_11
ОСОБА_3 ОСОБА_12
ОСОБА_4 ОСОБА_13
ОСОБА_5 ОСОБА_14
ОСОБА_6 ОСОБА_15
ОСОБА_7 ОСОБА_16
ОСОБА_8 ОСОБА_17
ОСОБА_9 ОСОБА_18
ОСОБА_10