Справа № 495/7801/19
№ провадження 1-кс/495/4525/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 12.08.2019 року приблизно о 17 годині на вул.Кишинівська, с.Молога Білгород-Дністровського району, Одеської області мала місце ДТП, за участю автомобілю марки "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобілю марки «TOYOTA Hiace», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході якої сталося перекидання вищевказаного автомобілю "ЗАЗ 110307". Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 , пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, зокрема у ОСОБА_6 , відповідно висновку МРТ, виявлено наступне: МР-ознаки деформації заднього сегменту суглобної голівки тип Hill-Sachs (застарілий), розрив передньо-нижніх відділів суглобної губи (Bankart), тендинопатія сухожилля надостної та підлопаткової м`язів плечового суглобу.
За даним фактом 23.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В звязку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у отриманні медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились у закладах МОЗ.
На підставі наведеного слідий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, важаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0002200, необхідно надати можливість її вилучити з закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативними СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Білгород-Дністровської районної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 04.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя