Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2182/19
Номер провадження № 1-кс/376/531/2019
УХВАЛА
"29" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за № 0000225 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в паперовому та електронному вигляді, в період часу, з 01.03.2019 по 21.08.2019 в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, аргументуючи тим, що у провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 15.08.2019, за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 організував виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів з метою подальшого збуту.
Так, 15.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, які ймовірно використовувалися для вирощування нарковмісних речовин, також виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані ззовні схожу на канабіс. Опитаний ОСОБА_4 повідомив номер телефону яким користується - НОМЕР_2 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину та встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, та осіб, які відомі будь-які обставини вчинення вказаного злочину, не представилось можливим, проте встановлення даних осіб можливо шляхом отримання телефонних з`єднань здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , оскільки останній можливо зв`язувався з особами причетними до вчинення злочину, також особами, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , належить саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки телефонних з`єднань ОСОБА_5 який користуються сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в паперовому та електронному вигляді, в період часу 01.03.2019 по 21.08.2019.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійсненні з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в паперовому та електронному вигляді, в період часу, з 01.03.2019 по 21.08.2019 в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя