Справа № 402/836/19
УХВАЛА

11.09.2019 колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника сектору ювенальної превенції
відділу превенції патрульної поліції
Кропивницького ВП ГУНП
в Кіровоградській області ОСОБА_8 ,
представника управління з питань захисту прав дітей
Міської ради м. Кропивницький ОСОБА_9 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , н/л ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України,
встановив:
ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.07.2019 подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області про направлення даного обвинувального акту до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розглядузадоволено та направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 та н/л ОСОБА_12 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.07.2019 подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про направлення даного обвинувального акту до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в зв`язку з в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розглядузадоволено та направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 та н/л ОСОБА_12 до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Судом з`ясовано, що підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_11 та н/л ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, обвинувачені можуть ухилитися від суду, враховуючи тяжкість покарання; вчинити інші кримінальні правопорушення; впливати на потерпілих та свідків, які не допитані в судовому засіданні,

Захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинувачений н/л ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Представник сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав клопотання прокурора.

Від потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 прокурором до суду надано заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши доводи прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченим ОСОБА_11 та н/л ОСОБА_12 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.07.2019 обвинуваченим н/л ОСОБА_12 та ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді тримання строком на 60 днів, тобто до 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за п.6 ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Неповнолітній ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 КК України, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкої, тяжких та особливо тяжких злочинів, за ч.4 ст.187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_11 не одружений, у нього відсутні соціально-сталі зв`язки, не працевлаштований, тому не має сталого джерела доходу. Зареєстрований та проживає в Кіровоградській області, Благовіщенський район, м. Благовіщенське. Раніше судимий. Кримінальні правопорушення вчинив в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2016.

Неповнолітній ОСОБА_12 не одружений, у нього відсутні соціально-сталі зв`язки, не працевлаштований, тому не має сталого джерела доходу. Окрім того, зареєстрований та проживає в Кіровоградській області, Благовіщенський район, м. Благовіщенське. Раніше не судимий.

Наведене свідчить про наявність ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, а саме: можливість ухилення від явки до суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків, з метою зміни їх показів на свою користь. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання ОСОБА_11 та н/л ОСОБА_12 під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 листопада 2019 року, включно, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 ч.1 ст.396 КК України, до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 19.09.2019 року о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.
Клопотання прокурорапро продовження обвинуваченим ОСОБА_11 та неповнолітньому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 09 листопада 2019 року.
Продовжити неповнолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 09 листопада 2019 року.
Копію ухвалу направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2