Справа № 489/2964/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про визнання бездіяльність слідчого, щодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000819 про визнання бездіяльність слідчого, щодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Свою скаргу представник потерпілої обґрунтовує тим, що 27.05.2019 ним до канцелярії Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, яке після внесення відомостей до ЄРДР перебувало у слідчого ОСОБА_4 . Станом на 03.06.2019р. відповідь про результати розгляду його клопотання не отримано, та матеріали кримінального провадження №0000819 для ознайомлення не надано. В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває справа, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілої та не наданні матеріалів кримінального провадження №0000819 для ознайомлення незаконною та зобов`язати слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває справа, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.05.2019 та надати матеріали кримінального провадження № 0000819 для ознайомлення.

Вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.06.2019р. слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було направлено відповідь адвокату ОСОБА_3 на його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, в частині порушення слідчим строків розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльність слідчого, щодо не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілої та не наданні матеріалів кримінального провадження №0000819 для ознайомлення - незаконною.

В задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.05.2019 та надати матеріали кримінального провадження №0000819 для ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1