Справа № 303/210/17
Провадження № 1-кс/303/3024/19
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у скарзі в режимі відеоконференції

17 жовтня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення судового провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00001 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00001 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції по вказаній вище скарзі на підставі п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , а також його представник ОСОБА_3 мешкають в м.Одесі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження по вказаній вище скарзі, у режимі відеоконференції слід задовольнити з таких підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи строк розгляду скарги, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, існує необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по скарзі представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00001 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року.
Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю адвоката ОСОБА_3 .
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м.Одеси здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м.Одеси для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також адвокату ОСОБА_3 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1