overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/4092/19
Номер провадження 1-в/570/394/2019
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
за поданням про переведення засудженого до приміщення камерного типу

28 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши подання ДУ "Городищенської ВК № 96" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області подання ДУ "Городищенської ВК № 96" про переведення засудженого ОСОБА_2 .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 6 ст. 22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - судовий розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, ч. 6 ст. 135 КВК України

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду подання ДУ "Городищенської ВК № 96" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу на 12 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", засудженого.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Городищенська виправна колонія № 96".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1190/19
провадження № 1-кп/691/338/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження 20 липня 2019 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 до суду з прокуратури Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 20.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного 20.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14год. 00хв. 24.10.2019 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Виклику підлягають прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3167/19
номер провадження 1-в/570/311/2019
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

03 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
01.07.2019 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 11 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25-Б).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати суду особову справу засудженого.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №698/592/19
провадження № 1-кс/694/768/19
У Х В А Л А

04.10.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року слідчих СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд про відвід слідчих Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України за підозрою ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з численними порушеннями, діями, бездіяльністю слідчих та начальника СВ ОСОБА_5 , який щодо даного провадження в ЄРДР внесений як слідчий, в діях яких вбачаються ознаки упередженості в ході досудового розслідування сторона захисту.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про залишення без розгляду заяви про відвід у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року слідчих СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, оскільки постановою прокурора кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2019 року було закрите.

Слідчі Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурор Звенигородської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України за підозрою ОСОБА_4 .

Постановою начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 03.10.2019 року кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2019 року закрите у відповідності до вимог ч.4 ст.26, п.7 ст.28 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

Підстави для залишення заяви про відвід без розгляду визначені ч.4 ст.81 КПК України, передбачають його повторне заявлення, що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому на переконання суду, клопотання захисника підлягає до часткового задоволення а заяву слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80-81, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2019 року слідчих СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/4700/19
1-кп/705/854/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03 жовтня 2019 року (вх. № 23821) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000888 від 16.07.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4051/19

УХВАЛА
07 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -
встановив:
В.о. директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 направила до суду заяву про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 призначених згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2008 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви є обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді заяви в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якої відбудеться о 08 год. 50 хв. 22 жовтня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/1750/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання клопотання суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, до розгляду у відкрите підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1646/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003938 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачени ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Свідки будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 03.10.2019 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідки не з`явився до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, - У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 31 жовтня 2019 року на 09 год. 30 хв., в якості свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_4 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 31.10.2019 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №:755/3514/16-к
Провадження №: 1-кс/755/7315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"07" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: представника ТОВ «Атлант Тріумф» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Атлант Тріумф» - ОСОБА_5 про скасування передачі арештованого приміщення,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання директора ТОВ «Атлант Тріумф» - ОСОБА_5 про скасування передачі арештованого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1528/19 Номер провадження 11-п/814/1698/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000427 відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказане подання надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, у Лохвицькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № 0000427 відносно ОСОБА_5 . Однак, розгляд вказаного провадження здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Лохвицького районного суду Полтавської області, в даному суді згідно штатного розпису, затвердженого 24 січня 2017 року начальником ТУ ДСА України в Полтавській області ОСОБА_6 , передбачено 4 посади судді, фактично працює 1 суддя ОСОБА_7 , яка з 19.09.2019 року перебувала на лікарняному.

Однак на час розгляду подання, вказана обставина відпала та не перешкоджає утворенню складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання Лохвицького районного суду Полтавської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000427 відносно ОСОБА_5 повернути до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження1-кс/991/834/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді скарги на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга ОСОБА_2 із вимогою про зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення від 11.06.2019 про вчинення службовими особами Берегівської міської ради Закарпатської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Розгляд скарги призначено на 07.10.2019.
07.10.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця проживання (м. Берегове, Закарпатська обл.) від м. Києва.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)
З огляду на викладене, враховуючи обставини, наведені у клопотанні, слідчий суддя, задовольняє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Берегівському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги за участю ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області (90202, м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3).

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення в приміщенні суду 07 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1