Справа № 474/768/19
Провадження № 1-кс/474/370/19
Ухвала
про проведення експертизи

03.10.19року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без участі:
слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000239 від 03.07.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про проведення експертизи ,-
в с т а н о в и в:
01.10.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000239 від 03.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) про проведення біологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.07.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.06.2019р. її онук ОСОБА_6 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000239 від 03.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зважаючи, що для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст.91 КПК України, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні у кримінальному провадженні біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4542 від 01.10.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000239 від 03.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 29.06.2019р. її онук ОСОБА_6 1994р.н. пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, і місце його перебування не відоме; рапорт про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про вчинений злочин відносно ОСОБА_6 1994р.н.; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 від 02.07.2019р. ОСОБА_5 про те, що її онук ОСОБА_6 , 29.06.2019р. близько 13.00 год. пішов з дому в невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.07.2019р. згідно якого остання підтвердила факт зникнення ОСОБА_6 з яким вона раніше проживала в цивільному шлюбі; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.07.2019р. згідно якого остання вказала про те, що 29.06.2019р. її онук ОСОБА_6 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся; протокол огляду місця події від 02.07.2019р. в ході якого було оглянуто домоволодіння співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті, на бильці крісла виявлено футболку чоловічого типу, темно бордового кольору, яка зі слів останньої, належить ОСОБА_6 . Яку в подальшому було поміщено до спец пакету експертної служби №4244758, з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого та в подальшому вилучено до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області; приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення біологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні біологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для її проведення залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000239 від 03.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 03.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно генетичні дослідження», до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є на надій на експертизу футболці чоловічого типу темно бордового кольору, яка належить безвісно відсутньому ОСОБА_6 , пакет експертної служби №4244758 потожирові нашарування чи клітині елементи, якщо так, які їх генетичні ознаки?
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи.
У розпорядження експертам надати:
- пакет експертної служби №4244758, в якому знаходиться футболка чоловічого типу темно бордового кольору.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1