Справа № 461/7947/18
Провадження № 1-кс/461/4850/19
УХВАЛА

04.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004623 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0004623 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у Львівській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації (відомостей) про усі вчинені реєстраційні дії щодо нерухомого майна та усі реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених державними реєстраторами.

Мотивуючи тим, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004623 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви співвласника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , згідно якої невідомі особи на підставі підроблених документів оформили право власності на квартиру АДРЕСА_2 у вказаному будинку, де розпочали самовільні будівельні роботи.

Прокурор зазначає, що для досягнення цілей кримінального провадження застосовується такий спосіб збирання доказів як ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх (здійснення їх виїмки) під час отримання доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Відтак, прокурор вважає, що документи, які містять відомості про вчинені реєстраційні дії щодо нерухомого майна та реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що дані документи та інформація знаходяться у володінні Львівської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задоволити, а також просить розглянути дане клопотання без виклику представників володільця речей та документів, а також без прокурора та без застосування технічних засобів фіксації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю копіювання на електронний носій інформації) у Львівській філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації (відомостей) за період з 2018 року по поточний період 2019 року про усі вчинені реєстраційні дії щодо нерухомого майна (прийняття рішення про державну реєстрацію прав; відкриття та закриття розділів Державного реєстру прав; внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування) із зазначенням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна та його адреси, а також про усі реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених наступними державними реєстраторами: 1) державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (щодо нерухомого майна, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); 2) державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (щодо нерухомого майна); 3) державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (щодо нерухомого майна); 4) державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (щодо нерухомого майна); 5) державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 (щодо нерухомого майна); 6) державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 (щодо нерухомого майна); 7) державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 (щодо нерухомого майна).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .