УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1950/19

26 липня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 25.07.2019 на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 було виявлено посів рослин снотворного маку в загальній кількості 125 рослин.
В ході огляду слідчим зафіксовано місце події, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено 125 зразків рослин снотворного маку.
Вказані 125 зразків рослин снотворного маку пучками по 25 зразків було упаковано в паперовий ящик, який опечатаний бирками з підписами понятих та слідчого.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.
За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.
Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи відносяться представлені 125 зразків рослин до рослин виду мак снотворний?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати паперовий ящик, який опечатаний бирками з печаткою №212 «Для пакетів» з підписами понятих та слідчого, в якому знаходяться 125 зразків рослин для дослідження.
Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертного дослідження.
Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1