Справа № 450/2258/15-к Провадження № 1-кс/450/723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала та просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення скарги, просила у задоволенні такої відмовити.

У судове засіданні слідчий не з`явився.

Розглянувши скаргу матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24.05.2015 року, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав :

24.05.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа зробила документ, на підставі якого незаконної позбавила ОСОБА_5 належної їй земельної ділянки, площею 2, 9 га.

В проведення неодноразово допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що у 1999 році вона на прохання голови Сокільницької сільської ради ОСОБА_7 виконала свій підпис на чистому аркуш, на якому був відсутній текст, після чого передала аркуш зі своїм підписом останньому. В подальшому невідома особа на вказаному аркуші з підписом ОСОБА_5 написала рукописний текст про вилучення у ОСОБА_5 земельної ділянки. Враховуючи, що зміст заяви не відповідає її волі та є неправдивим, ОСОБА_5 вважає таку заяву підробленою.

31.05.2018 року постановою старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю у кримінальному провадженні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вказана постанова мотивована тим, що згідно з висновком судово - почеркознавчої експертизи № 6/475 від 08 грудня 2015 року: рукописний текст на заяві від 20 травня 1999 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в заяві від 20 травня 1999 року виконані різними особами, підпис від імені ОСОБА_5 в заяві від 20 травня 1999 року виконаний ОСОБА_5 , ознак, які б вказували про виконання рукописного тексту в заяві від 20 травня 1999 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) не виявлено.

Таким чином, встановлено факт підроблення рукописного тексту в заяві від 20 травня 1999 року від імені ОСОБА_5 , що відповідає показам, що були надані ОСОБА_5 .

Постанова про закриття мотивувалась тими, що заява від імені ОСОБА_5 датована 20 травня 1999 року про добровільну згоду ОСОБА_5 на вилучення у неї частини земельної ділянки у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, площею 2,9 га, яка є підробленою, проте не є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому, на підставі заяви ОСОБА_5 , яка представила висновок почеркознавчої експертизи від 13.01.2018 року, виконаний ПП «КЕГ «Д-Ф» ВП «Центр експертиз та оцінки», згідно якого підпис від імені ОСОБА_5 зображення якого наявне в технічному зображенні заяви жительки с.Сокільники ОСОБА_5 на ім`я сільського голови про вилучення земельної ділянки від 20.05.1999 року та який було використано в якості зразка при копіюванні - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 24.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасовано та відновлено досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було неодноразово додатково допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_9 .
У свою чергу, ОСОБА_9 надав зізнавальні покази з приводу його наміру на протиправне заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_5 , площею 2,9 га у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області.
В результаті проведення досудового розслідування встановлено наступне: в період з березня 1999 року по 20 травня 1999 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із невідомою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, з метою протиправного набуття права власності на земельну ділянку, склали та реалізували злочинний план по підробці заяви від імені ОСОБА_5 на ім`я голови Сокільницької сільської ради ОСОБА_7 про вилучення у ОСОБА_5 частини земельної у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, площею 2,9 га та передачі її в запас сільської ради, яка в подальшому була підставою для відчуження у ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки без відома і участі останньої та який полягав у тому, що ввівши в оману ОСОБА_5 ОСОБА_9 , спільно із невідомою особою вмовили ОСОБА_5 підписати чистий аркуш паперу, після чого без відома та погодження ОСОБА_5 заповнили вказану заяву, тим самим внесли в неї неправдиві відомості, підробивши офіційний документ, який надає право відчуження у ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки.
10 червня 1999 року Пустомитівською районною радою Львівської області розглянуто підроблену ОСОБА_9 та невстановленої слідством особою заяву від імені ОСОБА_5 датовану 20 травня 1999 року про добровільну згоду ОСОБА_5 на вилучення у неї частини земельної у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, площею 2,9 га та прийнято рішення № 73 про припинення права користування земельною ділянкою площею 2,9 га орних земель, наданих ОСОБА_5 для ведення селянського (фермерського) господарства та їх передачі до складу земель запасу Сокільницької сільської ради, однак ОСОБА_9 не вдалося довести свого злочинного наміру до кінця, який полягав у набутті права на майно ОСОБА_5 , шляхом обману, із причини, які не залежали від його волі.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що в ході проведення досудового розслідування з`ясовано, що факт підробки заяви від імені ОСОБА_5 датованої 20 травня 1999 року про добровільну згоду ОСОБА_5 на вилучення у неї частини земельної у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, площею 2,9 га, мав місце у період з березня по травень 1999 року, слід мати на увазі, що на той час діяв Кримінальний кодекс України в редакції 1960 року, згідно якого стаття 194 передбачала підробку документів, штампів і печаток, збут їх та використання підроблених документів.
Так диспозиція даної статті була наступного змісту «Підробка посвідчення або іншого документа, який видається державним або громадським підприємством, установою чи організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як самим підроблювачем, так і іншою особою, збут такого документа, а так само виготовлення підроблених штампів або печаток державних чи громадських, підприємства, установ або організації з цією ж метою або збут їх», що дає підстави вважати, що предметом злочинних посягань є документ, який видається державним або громадським підприємством, установою чи організацією.
Так як заява виконана у довільній формі від імені ОСОБА_5 не підпадає під ці ознаки, а тому у даному випадку відсутній склад вказаного кримінального правопорушення.
В силу вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено :

Рішенням Пустомитівської районної Ради №73 від 10.06.1999 року «Про припинення права користування земельними ділянками для ведення селянських (фермерських) господарств гр. Лешко та гр. ОСОБА_5 », крім іншого, вирішено припинити право користування земельною ділянкою площею 2,9 га орних земель, наданих ОСОБА_5 для ведення селянського (фермерського) господарства та передати її до складу земель запасу Сокільницької сільської ради.

Рішенням Пустомитівської районної Ради № 281 від 18.10.2005 року «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фермерському господарству «Баран» для ведення фермерського господарства на території Сокільницької сільської ради» вирішено погодити ФГ „Баран" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 8,7182 га. для ведення фермерського господарства на території Сокільницької сільської ради в оренду терміном на 20 років. Рішенням Сокільницької сільської ради №91 від 23.12.2003 року, крім іншого, вирішено передати земельну ділянки площею 6,31 га в оренду терміном на три роки фермерському господарству «Баран». Із повідомлення Пустомитівської РДА Львівської області № 438 від 13.12. 2005 року вбачається, що до складу земель, що передаються в оренду ФГ «Баран» входить і земельна ділянка, право користування якою було припинено начебто за згодою ОСОБА_5 у відповідності до рішення районної ради від 10.06. 1999 року № 73.

Таким чином із наведеного вбачається, що підроблена заява ОСОБА_5 використовувалась для підготовки рішення Пустомитівської районної Ради №73 від 10.06.1999 року «Про припинення права користування земельними ділянками для ведення селянських (фермерських) господарств гр. Лешко та гр. ОСОБА_5 » а також, в подальшому після передачі даної земельної ділянки в розпорядження Сокільницької сільської ради, для підготовки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки фермерському господарству «Баран» для ведення фермерського господарства на території Сокільницької сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Встановлені обставини свідчать, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, слідчим не надано належної правової оцінки вищевказаним діям службових осіб чи інших осіб, внаслідок яких ОСОБА_5 позбавлена пава користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000733 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРР за № 0000733 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушенн передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1