Справа №295/8436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000321 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 09.04.2019, близько 15 години 00 хвилин на 7 км + 400 м автомобільної дороги Житомир-Сквира в селі Станишівка, Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку міста Житомир не впорався з керуванням автомобіля до кювету де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Део» громадянин ОСОБА_5 госпіталізований до відділення інтенсивної терапії КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського».
10.04.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
10.04.2019 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на 7 км + 400 м автомобільної дороги сполучення Житомир-Сквира в селі Станишівка Житомирського району Житомирської області слідчим СВ Житомирського РВП ЖитомирськогО ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль «Део» р/н НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000321 від 10.04.2019 року експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів»

На вирішення вказаної експертизи поставити такі питання:
1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ?
2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування тягача автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ?
4.Чи є на досліджуваному автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
Для дослідження експертові надати автомобіль «Део» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1