Справа № 755/7027/19
1-кп/755/990/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 26.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно колектором, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26 лютого 2019 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, перебуваючи у себе вдома, а саме за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , маючи на меті придбання психотропної речовини - амфетаміну, через мережу Інтернет на одному із сайтів, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив психотропну речовину амфетамін у трьох поліетиленових крафт-пакетах, загальною вагою, приблизно 0,45 г та в подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини - амфетаміну, з метою подальшого його вживання, без мети збуту, приблизно о 08 годині 00 хвилин, в обумовленому місті, а саме: по бул. Перова, на землі, неподалік від будинку № 15, забрав три поліетиленові крафт-пакети, в яких знаходилася психотропна речовина - амфетамін, частину якого у подальшому вжив через прозору трубку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі, тим самим, незаконно придбав три поліетиленових крафт-пакети, у середині яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка є психотропною речовиною амфетаміном, поклав їх до кишені власного верхнього одягу, чим став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

26 лютого 2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Перова, 15, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який зберігав при собі два поліетиленових крафт-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий крафт-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, в яких знаходилася психотропна речовина, яку він незаконно з придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, обіг якої заборонено амфетамін, а також прозора трубка, яка на внутрішній стороні має нашарування психотропної речовини - амфетаміну.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1819 від 08.04.2019 року: 1. Надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,340 г, порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору, масою 0,571 г, 0,025 г, нашарування речовина світло-бежевого кольору у трубці із полімерного матеріалу білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надані на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,340 г, порошкоподібні речовини світло-рожевого-бежевого кольору, масою, 0,571 г, 0,025 г, нашарування речовини світло-бежевого кольору у трубці з полімерного матеріалу білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах та нашаруваннях становить 0,133 г, 0,291 г, 0,010 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах та нашаруваннях становить 0,434 г.

Амфетамін, згідно зі списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 26 лютого 2019 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де через мережу Інтернет замовив амфетамін. Того ж дня, приблизно о 08 годині 00 хвилин, неподалік будинку, що за адресою: м. Київ, бул. Перова, 15, на землі забрав три поліетиленові крафт-пакети з амфетаміном. Далі, частину психотропної речовини він вжив через прозору трубку. Потім, того ж дня, за адресою: м. Київ, бул. Перова, 15, його затримали працівники поліції та вилучили амфетамін. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/1819 від 08.04.2019 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2019 року;протоколу особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України від 26.02.2019 року; протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 26.02.2019 року; протоколу обшуку від 26.02.2019 року іматеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.11.2018 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів Гостра інтоксикація, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/1819 від 08.04.2019 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: непрозорий спецпакет 0030288, в якому знаходиться кристалоподібна речовина, маса амфетаміну, в якому становить 0,434 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя