Провадження № 1-кс/592/9282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003030 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти авторитету органів державної влади за наступних обставин. ОСОБА_4 , 11.10.2019 близько 21 год. 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, неподалік буд. 9 по проспекту М. Лушпи, м. Суми, рухаючись неподалік магазину «Точка» ледь не наїхав на невстановлену в ході досудового слідства жінку, в зв`язку з чим остання звернулася з повідомленням на лінію «102». Реагуючи на вказане повідомлення, на місце події направлено наряд поліції, який знаходився у форменому одязі на службовому автомобілі Тойота Пріус у складі поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та поліцейської Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 . Реагуючи на повідомлення та опитавши заявницю, поліцейські встановили місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився біля магазина «Точка», тому останні почали працювати за прикметами та чекати водія. Через деякий час поліцейські помітили, що автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , почав рух вздовж будинку №9 по проспекту М. Лушпи в м. Суми. в напрямку ТРЦ «Лавина». З метою зупинки транспортного засобу поліцейські ввімкнули проблискові маячки синього та червоного кольору та подаючи сигнал почали переслідувати автомобіль ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, вимагаючи таким чином зупинки ОСОБА_4 , який перебував за кермом автомобіля ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору та ігнорував законні вимоги поліцейських зупинитися, нехтуючи та порушуючи правила дорожнього руху. Під час переслідування поліцейськими автомобіля ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору, дворовою територією вул. Героїв Крут, в напрямку вул. І. Харитоненка, м. Суми, ОСОБА_4 маючи на меті позбутися переслідування, здійснив маневр поворот ліворуч, та не впоравшись з керуванням, зупинив автомобіль. Поліцейський ОСОБА_5 , перебуваючи у форменому одязі, та будучи на службі під час виконання службових обов`язків, зупинив службовий автомобіль та підбіг до автомобіля ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_1 , синього кольору. Маючи на меті затримати водія автомобіля та недопущення заподіяння шкоди громадянам, поліцейський ОСОБА_5 , відчинивши водійські двері, нахилившись у салон автомобіля, вхопив останнього за камуфльовану куртку. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на умисне заподіяння шкоди працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2109 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., близько 21.50 год. 11.10.2019 р., перебуваючи неподалік буд.39 по вул. Заливана, перед мостом через р. Псел, натиснув на педаль газу автомобіля, що призвело до руху транспортного засобу, від чого ОСОБА_5 був протягнутий разом з автомобілем на відстані до 15 метрів, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою справа лобної ділянки справа, забою правого плечового суглобу, забійних саден правого передпліччя на протязі та правої кисті, садна лівого ліктьового та правого кульшового суглобів. 11.10.2019 о 21.50 год. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим 11.10.2019 проведено першочерговий огляд місця події, а саме ділянки місцевості неподалік ресторану Здибанка, по вул. Заливна м. Суми, в ході якої оглянуто автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вилучено мікрочастини з переднього водійського та пасажирського сидінь, змиви та контрольні змиви з рульового колеса та ричагів коробки перемикання, мобільний телефон Моторолла, ключі від автомобіля ВАЗ 2109, автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 . 12.10.2019 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі ст. 208 КПК України було вилучено речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , куртка з камуфляжним візерунком, в кишені якої знаходяться шнурки, два медальйони з металу жовтого кольору. 12.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ за серією та номером НОМЕР_3 від 27.09.2017, автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору належить батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . Тому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон Моторолла, куртку з камуфляжним візерунком, в кишені якої знаходяться шнурки, два медальйони з металу жовтого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ключі від автомобіля ВАЗ 2109, автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_7 вказані з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого мобільний телефон Моторолла, куртку з камуфляжним візерунком, в кишені якої знаходяться шнурки, два медальйони з металу жовтого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ключі від автомобіля ВАЗ 2109, автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли сліди злочину, використані для його вчинення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого автомобіля. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на мобільний телефон Моторолла, куртку з камуфляжним візерунком, в кишені якої знаходяться шнурки, два медальйони з металу жовтого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ключі від автомобіля ВАЗ 2109, автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1