Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3617/19
Провадження №: 1-кп/332/344/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно - технічну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2019 року о 16 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва -115», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав лак для волосся «Велла Флекс тривала підтримка об`єму ЕСФ», об`ємом 250 мл, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-438 від 29.05.2019 складає 61 гривня 78 копійок, у кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 123 гривні 56 копійок, лак для волосся «Велла Флекс миттєвий об`єм екстра сильної фіксації», об`ємом 250 мл, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-438 від 29.05.2019 складає 66 гривень 74 копійки, лак для волосся «Велла Флекс тривала підтримка об`єму СФ», об`ємом 250 мл, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-438 від 29.05.2019 складає 61 гривня 78 копійок, які належать ТОВ «РУШ», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 252 гривні 08 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що в той день 04.05.19р. приблизно в 16-00 годин він здійснив крадіжку вище перелічених товарів в магазині «Єва», оскільки хотів подарувати їх дівчині, але грошей не мав. Крадіжку вчинив за обставин, що викладені в обвинувальному акті, вкрадені товари ховав за пояс. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що справу просить розглядати у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, експертизу та постанову щодо речових доказів.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, але не працює, легальних доходів не має та офіційно суспільно корисною працею не зайнятий, з 01.1995р. по 12.2015р. перебував на диспансерному обліку в ЗОКНД з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, в т.ч. з реальним відбуттям покарання, але висновків не зробив та на шлях виправлення не став, враховуючи позицію потерпілого, який просить покарати обвинуваченого на розсуд суду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.
По справі цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування проведена судово-товарознавча експертиза, витрати на проведення якої складають 785,05 гривень. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази: лак для волосся «Велла Флекс тривала підтримка об`єму ЕСФ», об`ємом 250 мл, у кількості 2-х одиниць, лак для волосся «Велла Флекс миттєвий об`єм екстра сильної фіксації», об`ємом 250 мл, лак для волосся «Велла Флекс тривала підтримка об`єму СФ», об`ємом 250 мл, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони залишити власнику в користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1