№ 207/4115/18
№ 1-кп/207/253/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0001311 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Уренгой, Тюменської області, Російської Федерації, громадянки України, має середню освіту, не працює, не заміжня, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, раніше судимої:

- 23.05.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70. ч. 3 ст. 71 КК України призначено позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- 09.10.2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2018 року, остаточно призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року приблизно о 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходилася біля залізничного вокзалу м. Кам`янське, де раніше малознайомий їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив її про те, що перебуваючи 29.08.2018 року біля будинку №20 по проспекту Конституції в м. Кам`янське, він таємно викрав велосипед марки: «Moma bikes hybrid 26», належний потерпілій ОСОБА_7 та попросив ОСОБА_4 збути викрадений ним велосипед в ломбард, на що ОСОБА_4 дала згоду. Після цього, 29.08.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зазначене майно здобуто злочинним шляхом, отримала від ОСОБА_6 та збула велосипед марки: «Moma bikes hybrid 26» в ПТ «Ломбард Онікс» Анохіна, Яценко». розташований за адресою: м. Кам`янське. пр. Свободи, буд. 105, достовірно знаючи, що вказане майно було здобуто злочинним шляхом, за що отримала 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, що полягає у заздалегідь не обіцяному отриманні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

15 листопада 2019 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченій визначена міра покарання за ст. 198 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 198 КК України. Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення за ст. 198 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягала на її затвердженні, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялася, підтримала угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів. Законом вчинене кримінальне правопорушення за ст. 198 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачена раніше судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення покарання за ст. 198 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2019 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311.

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст. 198 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2018 року на договір фінансового кредиту під заставу ПТ "Ломбард "Онікс" Анохіна, Яценко" №15.17720/0 від 29.08.2018 року, відеозапис з камери спостереження вищевказаного ломбарду за період часу з 12.25 години до 12.35 години 29.08.2018 року, скопійований диск VIDEX DVD-R 16x розміром 4,7 GB, велосипед марки: «Моmа bikes hybrid 26».

Речові докази:

- договір фінансового кредиту під заставу ПТ "Ломбард "Онікс" Анохіна, Яценко" №15.17720/0 від 29.08.2018 року, відеозапис з камери спостереження вищевказаного ломбарду за період часу з 12.25 години до 12.35 години 29.08.2018 року, скопійований диск VIDEX DVD-R 16x розміром 4,7 GB, - залишити в матеріалах справи.

- велосипед марки: «Моmа bikes hybrid 26», - повенути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1