Справа № 172/1402/19
Провадження № 1-кс/172/478/19
У Х В А Л А

12.12.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В

12.12.2019 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ст. 304 КПК України).
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як видно зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 звернулася до Васильківського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення 01 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, фактично з 02 жовтня 2019 року у заявниці ОСОБА_3 виникло право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського ВП щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки саме з цього часу почався перебіг десятиденного строку на таке звернення.
У скарзі представник потерпілої захисник ОСОБА_2 посилається як на підставу поважності причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого на те, що інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.10.2019 року було отримано нею лише 12.12.2019 року і що саме з цього часу повинен відраховуватися десятиденний строк звернення до суду зі скаргою.
Однак вказана підстава не може бути визнана поважною, оскільки про порушене право ОСОБА_3 повинна була дізнатися і фактично дізналась ще 02 жовтня 2019 року, тобто з вказаного часу у заявниці виникло право звернутися до суду з відповідною скаргою у встановлений десятиденний строк.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року розглянута аналогічна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заяву повернуто скаржнику з підстав подання її поза межами строку оскарження. При цьому до матеріалів скарги представником потерпілого були додані листи Васильківського ВП про розгляд заяви потерпілої на ім`я ОСОБА_3 без дати та номеру і на його ім`я від 28.11.2019 року.
Слідчий суддя вважає, що представник потерпілої намагається ввести в оману слідчого суддю з метою досягнення вигоди для особи, яку він представляє у вигляді безпідставного поновлення слідчим суддею строку на звернення із скаргою на бездіяльність посадових осіб Васильківського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином, за результатами вивчення матеріалів скарги не встановлені будь-які поважні причини неподання заявником скарги до закінчення строку оскарження, а тому відсутні підстави для поновлення такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Повернути представнику потерпілого ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність посадових осіб Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1