Справа № 591/846/17
Провадження № 1-кс/591/4865/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000051 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 31.01.2017 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило смерть потерпілого та травмування другого потерпілого, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 8:30 год. 21.12.2016 на вул. Білопільський шлях, в районі перехрестя з вул. Калиновою в м. Суми, водій маршрутного автобусу №56 «Рута-25СПГ» д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 рухаючись у напрямку вул. Чернігівської та здійснивши посадку-висадку пасажирів, почав рух та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який впав під зазначений автомобіль. У наслідок наїзду ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування з метою з`ясування обставин події, 05.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовувався запит щодо витребування завіреної належним чином копії проекту розміщення зупинок громадського транспорту на вулично-дорожній мережі м. Суми за 2018 рік, а також щодо надання інформації про те, чи готувались проекти розміщення зупинок громадського транспорту на вулично-дорожній мережі м. Суми у 2016, 2017 роках. 15.11.2019 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 - у виконанні запиту слідчого відмовлено.

По даному кримінальному провадженню необхідно встановити чи є місце де сталась дорожньо-транспортна пригода зупинкою громадського транспорту, потрібно отримати документацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів, а саме: проекту розміщення зупинок громадського транспорту на вулично-дорожній мережі м. Суми за 2018 рік та відомостей щодо того, чи готувались проекти розміщення зупинок громадського транспорту на вулично-дорожній мережі м. Суми у 2016, 2017 роках, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер