Справа №146/1156/19
Провадження по справі №1-кс/150/161/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу про доручення проведення експертизи, вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Томашпільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000243.

Так, 13.08.2019 біля 17 години 00 хвилин майстер лісу ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» ОСОБА_3 , перебуваючи у лісі, який обслуговується ДП «Тульчинське лісомисливське господарство», а саме у 9 кварталі виділу №8, 2.1 га, який розташований між смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, порушивши правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме порубкою дерев, здійснив порубку одного дерева породи «Ясен» в результаті якої вказане дерево упало на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За вказаним фактом 14.08.2019 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як зазначає слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин смерті, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у області судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, які саме, їхня тяжкість, локалізація, характер, механізм утворення та и перебувають вони в чинному зв`язку зі смертю ?
- Чи могли виникнути на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що призвели до його смерті в результаті удару по голові стовбуром дерева чи гілкою дерева, яке впало ?
- Чи могла наступити смерть ОСОБА_4 в результаті хвороби, якщо так, то якої саме ?
- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту ?
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справ у його відсутність.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ініціатора у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 14.08.2019 судово-медичної експертизи експертам Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, які саме, їхня тяжкість, локалізація, характер, механізм утворення та и перебувають вони в чинному зв`язку зі смертю ?
- Чи могли виникнути на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що призвели до його смерті в результаті удару по голові стовбуром дерева чи гілкою дерева, яке впало ?
- Чи могла наступити смерть ОСОБА_4 в результаті хвороби, якщо так, то якої саме ?
- Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту ?
Попередити експертів Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз надати висновок за результатами експертного дослідження уповноваженим працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1