overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/9928/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002496 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0002496.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні № 0002496 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі №305, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-00 годину, 09 грудня 2019 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7421/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001281,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001281.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001281.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 29 листопада 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001281 до 12 години 00 хвилин 29 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська ВК (№89)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений просив суд задовольнити його клопотання, розглянувши його в судовому засіданні без його безпосередньої участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважав, що ОСОБА_4 вже було зараховано строк його попереднього ув`язнення ухвалою суду, що набрала законної сили, а тому підстав для задоволення даного клопотання на теперішній час немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 року по день набрання чинності вказаним вироком із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 29.06.2017 року.

В подальшому вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.02.2017 року по 29.06.2017 року. Вказаний вирок набрав законної сили 26.12.2017 року.

З огляду на вказане вище, а також враховуючи те, що у даному клопотанні ОСОБА_4 ставиться аналогічне питання, що вже було по суті вирішено судом, і відповідне рішення набрало законної сили, суд приходить до обґрунтованого і однозначного висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII), ст.58 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 1-1363/11
№ 5/183/7/19

У Х В А Л А
25 листопада 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді амбулаторного примусового лікування, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді амбулаторного примусового лікування.
Згідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
У зв`язку з викладеним вважаю, що на підставі ст. 507 КПК України, згідно якої у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 507 КПК України, суддя,
Доручити Регіональному центрові з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області забезпечити захисника ОСОБА_3 , щодо якого надійшла заява лікаря-психіатра КНП «НМЦ ПМСД» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування, для захисту його інтересів при розгляді зазначеної заяви.
Розгляд заяви призначено на 05 грудня 2019 року об 11.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2731/18
1-кп/214/306/19
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

27 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження було зупинено.

27 листопада 2019 року працівниками поліції у судове засідання було доставлено обвинуваченого, який пояснив суду, що надалі зобов`язується з`являтись до суду за судовими викликами.

Отже, позаяк обвинувачений з`явився в судове засідання, а тому суд уважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №352/1585/19
Провадження № 1-о/345/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі Замкова виправна колонія (№ 58).

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з точки зору розумності та ефективності, колегія суддів вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року за участі засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою Замкова виправна колонія (№ 58) (30300 м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна,2).

Організацію проведення відеоконференції, доручити начальнику державної установи Замкова виправна колонія (№ 58).

Копію ухвали направити до Державної установи Замкова виправна колонія (№ 58) (30300 м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна,2) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №345/5144/19
Провадження № 1-кп/345/455/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.12.2019 року о 13.20 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/346/158/19
УХВАЛА

про привід

28 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

колегія в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження № 0000354 від 06.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и л а:

У судове засідання не прибули викликані належним чином свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про привід свідків.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд може постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосувати привід, який доручити відповідним підрозділам органів національної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити відповідно Тисменицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Івано-Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити о 14 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия пр-т Грушевського, 29), куди доставити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11
Справа № 397/1043/19
н/п : 1-кс/397/619/19
У Х В А Л А

28.11.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого СВ ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 29 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 18.11.2019 року за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.11.2019 року обвинувальний акт кримінального провадження № 0000 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначено у підготовче судове засідання.

Однак, в ухвалі суду від 18.11.2019 року допущена технічна помилка в частині зазначеної інкримінованої статті КК України, а саме замість вірної «ч.2 ст.286 КК України» зазначено не вірне «ч.1 ст.286 КК України».

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні. При цьому суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він припустився сам.
Враховуючи викладене, зазначена помилка є явною та підлягає виправленню.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000 від 03.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зазначивши «ч.2 ст.286 КК України» замість «ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 638/5417/19
Провадження № 1-кс/638/3052/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 06 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002269 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 06 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002269 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0002269 від 12 червня 2018 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 02 грудня 2019 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя
"26" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.10.2019 о 06.40 год. в районі перехрестя пр. Московський та пр. Індустріальний в м. Харкові стався наїзд автомобілем «Мазда 323» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 , якому був заподіяний перелом правої нижньої кінцівки. В цей же день, ОСОБА_4 був госпіталізований до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, де він пробув на стаціонарному лікуванні до 24.10.2019.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2019.
Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1