№ справи687/1066/19
№1-кп/687/98/2019
про застосування примусових заходів медичного характеру
28 жовтня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю - ОСОБА_4 ,
з участю адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2019 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз кладовище в с.Біла Чемеровецького району Хмельницької області, поблизу вхідних воріт на кладовище виявив автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , яким вирішив незаконно заволодіти з метою поїздки до місця свого проживання. Реалізуючи свій злочинний намір, тоді ж ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи значення своїх дій, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відчинивши водійські двері, які виявилися незачиненими на ключ, проник у салон транспортного засобу. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_4 за допомогою наявного в замку запалення ключа привів у дію двигун транспортного засобу.
Розпочавши рух автомобілем ОСОБА_4 умисно, незаконно, без відповідного дозволу, всупереч волі власника ОСОБА_6 , заволодів автомобілем марки ВАЗ моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 7226,00 гривень та проїхавши вулицями зазначеного населеного пункту, залишив автомобіль на узбіччі дороги поруч із господарством за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 в непошкодженому стані.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно, всупереч волі власника ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 7226,00 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.
Прокурор клопотання підтримала, просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.
В судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 з`явився, щиро розкаявся та визнав вину, з клопотанням про застосування до нього примусових заходів медичного характеру цілком згідний.
Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вчинення ОСОБА_4 зазначеного суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.2019 року від ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 07.06.2019 року, в ході якого проведено огляд автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, по вул. Чкалова, в с. Біла, Чемеровецького району Хмельницької області.
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.06.2019 року в якій ОСОБА_6 повідомляє про викрадення автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, ОСОБА_4 ;
- постановою про визнання речовим доказом від 07.06.2019 року, а саме автомобіля марки ВАЗ моделі 2101 та залишення його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду речового доказу від 05.07.2019 року, а саме автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене ОСОБА_4 ..
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №445 від 19.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв органічний розлад особистості складного ґенезу (ЗЧМТ 2019 р., ППРВВ алкоголю, синдром залежності) з вираженими змінами, що перешкоджало йому давати звіт своїм діям і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 виявляє органічний розлад особистості складного ґенезу (ЗЧМТ 2019 р., ППРВВ алкоголю, синдром залежності) з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, що підтверджується зазначеним вище висновком судово-психіатричної експертизи №445 від 19.08.2019 року, щодо нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст.93, 94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.
Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_4 для себе та інших осіб, висновок судово-психіатричної експертизи №445 від 19.08.2019 року, відповідно до якого комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , прийшла до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. На підставі ст.ст.19, 92-95 КК України та керуючись ст.513 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи №12.2-0271:19К від 27.06.2019 року у розмірі 942 грн. 06 коп. віднести за рахунок держави.
Застосований ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , скасувати.
Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у нього, ж.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, захиснику, ОСОБА_4 , який перебуває в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, та Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що її ухвалив протягом 30-ти днів з дня її проголошення, а особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1