Справа № 296/4210/19
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, від 13 березня 2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час 27.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ «АСКО» м. Коросень, 156 кілометр траси Київ Ковель, спільно з ОСОБА_5 , вступили в статеві зносини з особою, що не досягла 16-річного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.04.2019 за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

28.04.2019 року о 02.30 год. за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та, крім цього, також проживаючого за адресою: ТОВ «АСКО», м. Коростень, 156 км Київ-Ковель. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 48 грн., три банківські картки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , три фрагменти паперу з надписами, зв`язка ключів в кількості 14 шт. та магнітний ключ, один окремий саморобний ключ, труси та сорочка.

Вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, на вказані речі, а саме на: грошові кошти в сумі 48 грн., три банківські картки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , три фрагменти паперу з написами, зв`язка ключів в кількості 14 шт. та магнітний ключ, один окремий саморобний ключ, труси та сорочка необхідно накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти в сумі 48 грн., три банківські картки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , три фрагменти паперу з надписами, зв`язка ключів в кількості 14 шт. та магнітний ключ, один окремий саморобний ключ, труси та сорочка., що були вилучені в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 28.04.2019, що проводився під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1