Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/613/19
Провадження № 1-кс/528/659/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000201 від 08.07.2019,

учасники справи - не з`явились,

У С Т А Н О В И В :

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000201 від 08.07.2019, яке мотивовано тим, що належний потерпілому ОСОБА_4 автомобіль марки ЗАЗ 1102215 «Таврія» (д.н.з. НОМЕР_1 ) є вкрай необхідним засобом користування його та сім`ї, оскільки вони є людьми похилого віку, постійно потребують виїзду за межі Гребінківського району за різними життєвими потребами.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 надіслав суду заяву, що не заперечує проти скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ЗАЗ 1102215 «Таврія» (д.н.з. НОМЕР_1 ), просив розглянути клопотання без його участі.

Адвокат ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі, задовольнити за викладених в ньому підстав.

У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

09.07.2019 слідчим суддею постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 1102215 «Таврія» (д.н.з. НОМЕР_1 ), білого кольору, 1992 року випуску, який буде зберігатися на території Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Автомобіль належить потерпілому ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та заяв, наданих сторонами суду, наразі в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешт майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 2 ст. 174 КПК України).

За наслідком розгляду поданого клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2019 у кримінальному провадженні №0000201 на автомобіль марки ЗАЗ 1102215 «Таврія» (д.н.з. НОМЕР_1 ), білого кольору, 1992 року випуску, який зберігається на території Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, відпала потреба, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 100 ч. 1 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

На підставі ч. 2 ст. 100 КПК України ОСОБА_4 слід зберігати речовий доказ - автомобіль марки ЗАЗ 1102215 «Таврія» (д.н.з. НОМЕР_1 ), білого кольору, 1992 року випуску, у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ЗАЗ 1102215 «Таврія» (д.н.з. НОМЕР_1 ), білого кольору, 1992 року випуску, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.07.2019 у кримінальному провадженні №0000201 від 08.07.2019.

Легковий автомобіль автомобіль марки ЗАЗ 1102215 «Таврія» (д.н.з. НОМЕР_1 ), білого кольору, 1992 року випуску, негайно повернути та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Складення повного тексту ухвали 25.09.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_6