Справа№672/871/19
Провадження №1-кс/672/316/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив зняти арешт з автомобіля VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кльору, ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , які належать потепілій ОСОБА_6 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2019 та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику або законному представнику.

В судовому засіданні представник потерпілої вимоги клопотання підтримав.

Прокурор, слідчий проти задоволення клопотання заперечили, вказуючи , що під час досудового розслідування є необхідність провести ряд слідчих дій, а тому скасування арешту є передчасним.

Заслухавши доводи представника потерпілої, думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000153 від 20.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.06.2019 року накладено арешт на автомобіль VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ключі до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 ; заборонено будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном з поміщенням його до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Як вбачається з пояснень слідчого в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій , зокрема, проведення експертизи з визначення вартості автомобіля VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, враховуючи, що визначення вартості вказаного транспортного засобу, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину, правової кваліфікації вчиненого, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищезазначеного майна.
На думку слідчого судді, представником потерпілого не доведено тих обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.174 КПК України,

посТановив:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 20.06.2019 року ,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1