Справа № 591/5784/19
Провадження № 1-кс/591/4169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000830 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 149 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 . Крім того, зазначав, що у кримінальному провадженні вже вчинено цілий ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких отримано докази на підтвердження обґрунтованості оголошеної підозри. Проте, на даний час ще необхідно провести цілий ряд дій, зокрема: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Шосткинського МВ УДМС в Сумській області, АТ КБ «Приватбанк»; провести додаткове експертне дослідження, а саме: судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень; встановити осіб, які на прохання ОСОБА_4 здійснювали зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , допитати вказаних осіб; визначитись з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 в частині зняття грошових коштів ОСОБА_5 та використання їх у власних цілях, в разі необхідності повідомити про нову підозру; визначитись з правовою кваліфікацією дій осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , в разі необхідності повідомити про підозру; повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_4 . Але 3-х місячний строк досудового розслідування спливає 22.09.2019 року, однак до вказаного терміну неможливо виконати перелічені дії та прийняти відповідні процесуальні рішення внаслідок особливої складності провадження.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області розслідуються матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000830 від 14.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 149 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів березня 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, в денний час, ОСОБА_7 в приміщенні залізничного вокзалу розташованого по вул. Привокзальній в м. Шостка Сумській області, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_5 , із якою почав спілкуватись з метою її подальшої експлуатації. Після того, ОСОБА_7 маючи умисел на вербування та переміщення людини з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, почав наполегливо вербувати потерпілу ОСОБА_5 , використовуючи при цьому обізнаність про її особистий стан, тяжкі сімейні обставини, зі збігом яких та потребувала місця для проживання та грошових коштів, а тому перебувала в уразливому стані, та обманюючи її, що за надання йому допомоги по господарству, він буде оплачувати їй цю працю, годувати її та одягати за це.

Погодившись на запропоновані умови праці ОСОБА_8 ОСОБА_5 , надала йому свою згоду, після чого він на належному йому автомобілі перевіз потерпілу з м. Шостка Сумської області до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вона почала добровільно виконувати доручену їй роботу ОСОБА_8 , однак через деякий час зрозуміла, що останній не збирається оплачувати цю роботу, але через його заборону виходити із зазначеного домоволодіння без дозволу, не відмовилась від виконання робіт по господарству.

22.06.2019 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

15.08.2019 керівником Сумської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

Таким чином строк досудового розслідування закінчується 22.09.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: виконати ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на підтвердження висновків органу досудового розслідування щодо вчинення злочинів підозрюваним, зокрема: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Шосткинського МВ УДМС в Сумській області, АТ КБ «Приватбанк»; провести додаткове експертне дослідження, а саме: судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень; встановити осіб, які на прохання ОСОБА_4 здійснювали зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , допитати вказаних осіб; визначитись з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 в частині зняття грошових коштів ОСОБА_5 та використання їх у власних цілях, в разі необхідності повідомити про нову підозру; визначитись з правовою кваліфікацією дій осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , в разі необхідності повідомити про підозру; повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_4 .

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у 3-х місячний строк досудового розслідування не представилося можливим у зв`язку із тривалістю і послідовністю їх проведення.

Строк, необхідний для проведення або завершення вищенаведених процесуальних дій до 22.11.2019.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк не менше п`яти місяців, а оскільки 3-х місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.09.2019, провадження досудового розслідування становить складність, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин і додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не проведений ряд слідчих та процесуальних дій, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.11.2019.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 від 14.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 149 КК України до п`яти місяців., тобто до 22.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1