overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
06 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 759/8450/18

провадження № 51- 5724 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
У клопотанні засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання вищезазначеного судового рішення, проте не наводить достатніх підстав для цього.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
06 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 295/3420/16-к
провадження № 51-2784 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про зміну вищезазначеного судового рішення шляхом застосування положень статей 70, 71 Кримінального кодексу України, призначити остаточне покарання за сукупністю вироків 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Cуд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

6 грудня 2019 року

м. Київ
Справа № 361/3508/19
Провадження № 51-6039 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Київський апеляційний суд 12 листопада 2019 року скасував вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді арешту на строк три місяці.
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок апеляційного суду щодо нього та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/8265/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 14.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.12.2019 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 14.11.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 26.12.2019 о 10:15 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40009422 від 15 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40009422 від 15 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

03 грудня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40009422 від 15 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 годину 50 хвилин 11 грудня 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3773/19 Провадження № 1-кп/450/421/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.11.2019 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001582 від 17.10.2019 р. відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Епіцентр К", а його представником ОСОБА_7 .

Ухвалою від 11.11.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання, яке підтримали присутні сторони кримінального провадження, про скерування ухвали суду представнику уповноваженого органу з питань пробації з метою складання досудової доповіді в порядку ст.314-1 КПК України.

Заслухавши клопотання, думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд приходитьдо висновку про задоволення такого відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, яка передбачає обов"язковість досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації Миколаївського районного відділу, який розташований за адресою 81600, Львівська область, м.Миколаїв, пл.Ринок, 9, скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , навчається на 2 курсі коледжу "Комп"ютерних технологій та телекомунікації" ІНФОРМАЦІЯ_2 , і подати її до суду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 22.01.2020 р. о 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2238/17
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

06 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000589 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась із клопотанням захисника ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 20.10.2018 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000224, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 20.10.2018 року, на майно, у кримінальному провадженні № 0000224 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2018 р. у справі № 757/37272/18-к на майно ОСОБА_5 , а саме:
- на земельну ділянку, кадастровий номер :85:084:0004, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
- одноквартирний (садибний) житловий будинок, літ. «А», загальною площею 729,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- житловий будинок, загальною площею 518,5 кв.м, розташований за сдресою: АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку, кадастровий номер :01:075:0739, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1879/19
Провадження № 1-кп/459/387/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000690 від 11.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

При цьому, у рамках кримінальних проваджень № 0001922 від 07.11.2017 року, №0000788 від 10.05.2018 року, № 0001335 від 19.08.2018 року обвинувачений був оголошений у розшук на підставі ухвали суду від 05.12.2019 р. (справа № 459/3217/17), тому що не з`явився у судові засідання 04.12.2018 р, 19.02.2019 р., 13.06.2019 р., 05.12.2019 р.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак слід оголосити його розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, без місця реєстрації, останні відомі місця проживання якого АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Подільського районного суду м.Києва від 01 лютого 2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Орган пробації звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що той порушує умови іспитового строку, а саме двічі не прибув на реєстрацію до органу пробації.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка просила не задовольняти клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 з 8 разів лише 2 рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Враховуючи особу засудженого, періодичність неявки, а також ту обставину, що ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду на даний час не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити органу пробації в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 01 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
06.12.19 Справа № 469/726/19
1-кп/469/159/19
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000287 від 22.06.2019 року та № 0000304 від 24.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, не одруженого, не працює, освіта середня, інвалідності не має,
за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
Обвинувальні акти в основному складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області на 09.30 год. 18 грудня 2019 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.

Суддя:
Справа № 487/632/19
Провадження № 1-кс/487/9148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000278 від 06.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15. ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна,-

Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei» (модель:TIT-U02; серійний номер: НОМЕР_1 ; IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» - НОМЕР_4 та «Водафон» - НОМЕР_5 із захисним прозорим склом білого кольору на дисплеї, у захисному пластиковому прозорому білого кольору чохлі; планшет темно-синього кольору марки «Asus MeMO Pad» (модель: K001) з чохлом-клавіатурою чорного кольору типу «підручник»; ноутбук сірого кольору марки «Samsung 355V» (модель: NP355V5C-907RU; S/N: HUA198FC8A09EUE) із зарядним пристроєм (адаптер) чорного кольору (серія: ВА44-00242А); договір про надання інформаційно-консультаційних послуг №21/05/18/2 від 21.05.2018 на 4 аркушах; замовлення до договору про надання інформаційно-консультаційних послуг №21/05/18/2 від 21.05.2018 на 1 аркуші; блокнот бордового кольору, який містить 50 аркушів; блокнот з написом «KEY4», який містить 44 аркуші; завірені ОСОБА_6 копії документів, а саме: копії картки платників податків та паспорту на її імя, протоколи засідань, свідоцтво, статут, витяги загалом на 21 аркуші; акт № 53 та припис від 05.09.2016 на 6 аркушах.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.12.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1