Провадження № 1-кп/127/444/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001390 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
20.06.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який носив при собі, без мети збуту.
04.04.2018 в період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 55 хв. біля приміщення продуктового магазину, що розташований по вул. Івана Богуна, 186, в м. Вінниці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції про наявність у ОСОБА_4 заборонених речей, останній дістав із зовнішніх кишень своїх штанів та куртки сім полімерних пакетів, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
В подальшому 04.04.2018, в період часу з 16 год. 25 хв. до 17 год. 05 хв. працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведений огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: в приміщенні приватного будинку №26/4, що по вул. Герцена, в м. Вінниці, під час якого виявлено та вилучено: три полімерних пакета, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані та одну деформовану полімерну пляшку з фрагментом фольги, на якій знаходились нашарування речовини, коричневого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 843 від 02.05.2018 - надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, що знаходяться в семи полімерних пакетах із пазовими замками та стрічками червоного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,59 г. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, що знаходяться в трьох полімерних пакетах із пазовими замками та стрічками червоного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,95 г. Загальна маса канабісу становить 15,54 г.
Нашарування речовин коричневого кольору, які знаходяться на поверхнях деформованої полімерної пляшки та фрагменті фольги, у вигляді наперстка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,046 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що 04.04.2018 він був зупинений працівниками поліції біля приміщення продуктового магазину, що розташований по вул. Івана Богуна, 186, в м. Вінниці. На запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речей, він дістав із кишень своїх штанів та куртки, сім полімерних пакетів, всередині яких знаходився канабіс. Зазначив, що дану речовину зберігав для власного вживання. Просив суворо його не карати, оскільки висновки для себе зробив.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Зокрема ту обставину, що ОСОБА_4 відповідно до характеристики КМ АОСН «П`ятничани» № 52-786 від 24.05.2019 року характеризується позитивно, скарг, заяв та звернень від сусідів і мешканців на його поведінку не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №1027 від 15.04.2019 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 26.04.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/1932 від 18.04.2019 ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 14.04.2019 року не значиться, подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 102 від 28.05.2019 року ОСОБА_4 , 1984 року народження, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу ІІ ст. залежності. Примусового лікування потребує. Примусове лікування не протипоказане.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції відповідної статті КК України.
Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
На переконання суду, враховуючи особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а відтак до останнього слід застосувати положення статті 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та відповідним іспитовим строком.
Судом встановлено, що 20.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., який на час розгляду даного кримінального провадження є виконаним.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 75, 76, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене під час оглядів 04.04.2018, а саме: десять полімерних пакетів із стрічкою замком із речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору, блокнот для нотаток ОСОБА_4 скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню №0001390, а саме:
- речовину рослинного походження, деформовану полімерну пляшку та фрагмент фольги, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 2258453 та блокнот із записами, який знаходиться в паперовому опечатаному конверті знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: