Справа № 631/242/17
Провадження № 1-кп/626/7/2019
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 631/242/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноградського районного суду Харківської області на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження. Про час судового засідання неодноразово належним чином повідомлялося свідка ОСОБА_6 , однак до суду остання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідка ОСОБА_6 та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

На обговорення, поставлено питання накладення грошового стягнення на свідка, який до суду не з`являється, наслідком чого є відкладення розгляду матеріалів провадження, та затягування строків судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Свідок, за нормами ч.2 ст.66 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Вбачається, що свідок ОСОБА_6 до суду жодного разу не з`явилася, ухвали суду про здійснення приводу залишилися не виконаними. За нормами ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Отже, у зв`язку з не виконанням ухвали про привід свідка та відсутності письмових поясненнь про причини його не виконання відсутні підстави для накладення грошового стягнення.

Враховуючи, що учасники судового розгляду наполягали на допиті свідка, яка ухиляється від явки до суду, вважаює за доцільне повторно застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , зареєстрованої в с.Рокитне Нововодолазького району Харківської області - привід. Виконання ухвали доручити Нововдолазькому ВП Первомайському ВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 18 листопада 2019 року о 10-й годині в приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для виконання до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області та повідомити керівника Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя