Провадження № 1-кс/161/8096/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0001043 від 16.09.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування існує необхідність встановити належність вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, їх масу та вид, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001043 від 16.09.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи являються надані на експертизу близько 70 грам висушеної речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс, що зберігалась розфасованою у скляній та металевій банках у кількості 8 штук, а також у згортку паперу на горищі та у кімнаті на другому поверсі дачного будинку, які були поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою наркотичними засобами? Якщо так, то якими саме? Яка їх маса?

Чи наявні на двох розрізаних пластикових пляшках, які складені одна в одну з нашаруванням речовини невідомого походження, двох скляних колбах з нашаруванням речовини невідомого походження, наперстку пристосований для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження наркотичні речовини? Якщо так, то які саме? Як їх маса?

Для дослідження експерту надати:
близько 70 грам висушеної речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс, що зберігалась розфасованою у скляній та металевій банках у кількості 8 штук, а також у згортку паперу на горищі та у кімнаті на другому поверсі дачного будинку, які були поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою наркотичними засобами;

дві розрізані пластикові пляшки, які складені одна в одну з нашаруванням речовини невідомого походження, дві скляні колби з нашаруванням речовини невідомого походження, наперсток пристосований для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, що знаходились у житловій кімнаті на другому поверсі дачного будинку та поміщені до картонної коробки та скріплено печаткою.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1