Провадження № 1-кс/752/6834/19
У Х В А Л А
Іменем України
10.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000325 від 14.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000325, розпочатого 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2017-2019 років службові особи КП «Інженерний центр КМДА», діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ТОВ «Проектні системи ЛТД», залучивши генпідрядником ТОВ «Спецавто-БУД», шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, а саме коштами виділеними з Київського міського бюджету у 2018 році на закупівлю проектних робіт та будівництво мостового пішохідно-велосипедного переходу між парками «Хрезатий» та «Володимирська гірка» в Печерському та Шевченківському районах м. Києва на суму понад 11 млн. грн., що у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром, якими розпорядився на власний розсуд.

Беручи до уваги, що в ході слідства виникла необхідність в дослідженні фактів і явищ, які потребують спеціальних знань у галузі будівництва, на даний час виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000325 від 14.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на «Будівництво мостового пішохідно-велосипедного переходу між парками «Хрещатий» та «Володимирська гірка» в Печерському та Шевченківському районах м. Києва» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- До якої категорії складності відноситься об`єкт будівництва відповідно до розробленої проектно-кошторисна документація на ««Будівництво мостового пішохідно-велосипедного переходу між парками «Хрещатий» та «Володимирська гірка» в Печерському та Шевченківському районах м. Києва» ?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- У якому технічному стані знаходиться мостовий пішохідно-велосипедний перехід між парками «Хрещатий» та «Володимирська гірка» в Печерському та Шевченківському районах м. Києва»?

- Чи придатний мостовий пішохідно-велосипедний перехід між парками «Хрещатий» та «Володимирська гірка» в Печерському та Шевченківському районах м. Києва» до експлуатації?
- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Будівництво мостового пішохідно-велосипедного переходу між парками «Хрещатий» та «Володимирська гірка» в Печерському та Шевченківському районах» відповідно до договору підряду №172/18-279 на виконання будівельних робіт від 07.12.2018?

- Яка вартість фактично виконаних по об`єкту «Будівництво мостового пішохідно-велосипедного переходу між парками «Хрещатий» та «Володимирська гірка» в Печерському та Шевченківському районах» відповідно до договору підряду №172/18-279 на виконання будівельних робіт від 07.12.2018?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво мостового пішохідно-велосипедного переходу між парками «Хрещатий» та «Володимирська гірка» в Печерському та Шевченківському районах» , обсягам та вартості визначеним звітною документацією до підряду №172/18-279 на виконання будівельних робіт від 07.12.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0000325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя