Справа № 496/3536/19
Провадження № 1-кс/496/2303/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
23 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за матеріалами кримінального провадження №0000513 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 000513 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. 10.09.2019 року до Біляївського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 , про те, що у ході відпрацювання, в рамках операції «МАК», території Біляївського району Одеської області, у с. Червона Гірка, на одній з земельних ділянок, виявлено посів кущів конопель. 11.09.2019 року, в період часу з 12 год. 13 хв. по 15 год. 20 хв, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, було проведено обшук будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкав ОСОБА_5 , 1990 р.н.. В ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено: 24 кущів, зовні схожі на кущі конопель, 13 г. речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, 13 ємкостей з мінеральними добривами, 25 метрів полімерного шлангу, полімерна ємність об`ємом 200 л., полімерна ємність об`ємом 250 л., два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з наперстком у фользі, зошит з рукописним текстом в якому зафіксовано період добрива рослин коноплі, 1 оприскувач пульвілізатор, 1 пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, електронні ваги, пістолет «Сталкер» 2918-S № та 16 набоїв до нього. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та отримання відомостей про те, чи маються в двох паперових згортках речовина рослинного походження, наркотичною речовиною їх/його аналого чи прекурсором, необхідно призначити кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.
Доручити проведення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 10.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи є на вилучених 11.09.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , двох фрагментах полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з наперстком у фользі залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яка її точна вага за сухим залишком?
Надати експертам для дослідження опечатаний паперовий пакет в якому два фрагменти полімерної пляшки одна без горловини, інша з нашаруванням речовини коричневого кольору з наперстком у фользі.
Надати дозвіл експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України використовувати при експертному досліджені, часткове або повне використання предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1