УХВАЛА

"29" липня 2019 р. 145/1220/19

1-кс/145/484/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000154 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 08.07.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що протягом періоду часу з 14:00 год. 15.06.2019 по 10:00 год. 08.07.2019 невідома особа, шляхом зламу навісного замку дверей, проникла до гаражного приміщення на території його дачного господарства, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку човна «Москвичка» 1980 року випуску, зеленого кольору з верхнім обрамленням червоного кольору, тим самим завдавши йому матеріального збитку на суму 6 000 грн.
Проведеним оглядом місця події від 08.07.2019, за місцем вчинення даного злочину, з брами гаражного приміщення, звідки вчинено крадіжку, вилучено навісний замок (колодку), який з вигляду має ознаки пошкодження засувного механізму з середини.
По даному факту слідчим відділенням Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000154 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку із чим виникли підстави для проведення судово-трасологічної експертизи для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи містяться сліди знарядь зламу на вилученому навісному замку (колодці), з брами гаражного приміщення дачного господарства ОСОБА_5 , куди було здійснено проникнення? Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам надати об`єкт для дослідження навісний замок (колодку), який з вигляду має ознаки пошкодження засувного механізму з середини, поміщену до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4477836.
При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.07.2019 року за фактом крадіжки внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи містяться сліди знарядь зламу на вилученому навісному замку (колодці), з брами гаражного приміщення дачного господарства ОСОБА_5 , куди було здійснено проникнення? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам надати об`єкт для дослідження навісний замок (колодку), який з вигляду має ознаки пошкодження засувного механізму з середини, поміщену до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4477836.
При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1