Справа № 629/2915/19
Номер провадження 1-кп/629/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.
25.11.2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про застосування до нього незаконних методів досудового слідства, показав, що влітку 2019 року йому зателефонував оперуповноважений м. Лозова з прізвищем ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , запросив його до Відділку поліції біля залізничного вокзалу ст. Лозова, де очікував на нього разом з чоловіком, який представився працівником Служби безпеки України. Ці особи запропонували йому за грошові кошти здійснити телефонний дзвінок на певний номер та повідомити про замінування кафе, на що він відповів відмовою. Після цього, він разом з працівником СБУ та ОСОБА_8 пройшов до відділку поліції на залізничному вокзалі ст. Лозова, де до нього було застосовано фізичне насильство з боку працівника СБУ, яке тривало одну годину, під час якого частково був присутній і ОСОБА_8 . Після цього, він погодився здійснити телефонний дзвінок, йому надали мобільний телефон та сім-карту, він зателефонував та повідомив про замінування кафе. Раніше він не заявляв про вказані події, оскільки побоювався, що до нього знову буде застосовано фізичне насильство. Перестав боятися лише після того, як був доставлений для відбування покарання.

Прокурор вказав на необхідність перевірки інформації, наданої обвинуваченим щодо застосування відносно нього недозволених методів, вказував, що обвинувачений може звернутися з письмовою заявою до правоохоронних органів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, а саме, що до нього з боку оперуповноваженого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та працівника Служби безпеки України - застосовувались незаконні методи ведення слідства, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення /ч. 1 ст. 218 КПК України/, то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місці Полтава.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місці Полтава провести дослідження та перевірку фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 недозволених методів слідства, встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли фізичний вплив.

Під час виконання даного доручення, слід детально перевірити викладені обвинуваченим доводи, а завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 206, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37), організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку оперуповноваженого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та працівника Служби безпеки України незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000819 від 05.06.2019 року.

Встановити строк виконання даного доручення до 25 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Лозівського міськрайонного суду Харківської області у встановлений строк.

Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1