Справа №359/4666/19
Провадження №1-кс/359/1538/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у кримінальному провадженні №0000802, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 7 травня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 викрала телевізор марки «Toshiba», модель «32S2650EV», який належить ОСОБА_4 . Крім того, 19 квітня 2019 року невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном торгової марки «Xiaomi Mi Note 3» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 . Для встановлення місцезнаходження вказаної особи необхідно дослідити копію картку форми 1 (Ф-1) ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаного вище документу та дозволити вилучити належним чином завірену його копію.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 7 травня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 викрала телевізор марки «Toshiba», модель «32S2650EV», який належить ОСОБА_4 . Крім того, 19 квітня 2019 року невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном торгової марки «Xiaomi Mi Note 3» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального про-вадження №0000802 (а.с.2).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлен-ня важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.10-11) вбачається, що ОСОБА_7 заволодів її мобільним телефоном торгової марки «Xiaomi Mi Note 3» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 .

Встановлено, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 належить дослідити картку форми 1 (Ф-1) на його ім`я. Цей документ зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до картки форми 1 (Ф-1) з інформацією про ОСОБА_6 , а також надати йому дозвіл на вилучення належним чином завіреної копії цього документа.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 дозвіл на вилучення належним чином завіреної копії картку форми 1 (Ф-1) з інформацією про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1