Справа № 344/7161/19
Провадження № 1-кп/344/625/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуба, Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, на його утримані перебуває одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин. ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, придбав два предмети, зовні схожих на пістолети, які зберігав без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 . 21 березня 2019 року, в період часу з 10 год. 21 хв. по 12 год. 46 хв., працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI MOD 914». Згідно висновку експерта СЕ-19/109/10-№87БЛ/19 від 22.03.2019 предмет, вилучений під час обшуку 21.03.2019, схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI MOD 914», № НОМЕР_2 , є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю та до мисливської і спортивної не відноситься. Дана зброя є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету «ZORAKI MOD 914», № НОМЕР_2 , cal. 9mm P.A.K., промислового виробництва «АТАК arms ltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що знайшовши на березі річки пістолет із маркуванням «ZORAKI MOD 914», він зберігав його за адресою свого проживання без передбаченого законом дозволу, який був вилучений в нього в ході обшуку. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням згаданих вище пом`якшуючих обставин та обставин, які характеризують особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне при призначенні основного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України, перейти до більш м`якого виду покарання не зазначеного в згаданій вище статті, зокрема, до штрафу. Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 5860 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 10 коп. за проведення судово-балістичних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI MOD 914», відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.03.2019 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1