Справа № 524/5988/19
Провадження №1-кс/524/3476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002158 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив в проміжок часу до 07:30 год. 22.06.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи неподалік від території ринку по АДРЕСА_1 , що біля території ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття скла вікна, проникла до приміщення боксу, звідки таємно викрала апарат високого тиску марки «К5», насос марки «Alka», аудіоколонку марки «JBL Charge», шланг довжиною 50 м, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 13000 грн.
22.06.2019 СВ Кременчуцького ВП по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0002158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в місці вчинення кримінального правопорушення, а також інших місцях.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та свідків, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій в період часу з 21:20 год. 14.08.2018 до 08:00 год. 22.06.2019.
Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя відзначає, що місцем вчинення кримінального правопорушення слідчий зазначає АДРЕСА_1 . З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 . Крім того, час визначений слідчим в клопотанні жодним чином не співпадає із часом вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР.
У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що документи, доступ до яких він просить надати мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002158 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1