Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2184/19
Провадження № 1-кс/273/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000370 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000370 від 24.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 23.10.2019 близько 15 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Ргеstigiо" у ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій майнового збитку.

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 24.10.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем вчинення злочину в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який територіально розташований по АДРЕСА_1 здійснюється відео фіксація камерами спостереження.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео файлів камер спостереження в період часу з 15:25 год. до 15:40 год. 23.10.2019 року із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та які можливо зафіксували процес факт викрадення мобільного телефону у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без участі ФОП ОСОБА_6 , який повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, при цьому, в судове засідання не з`явився.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , або за його доручення оперуповноваженим СКП Баранівського ВП тимчасовий доступ до відео файлів, що були зняті камерами відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 в період часу з 15:25 год. до 15:40 год. 23.10.2019 року, та які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення, шляхом копіювання на електронний носій.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Слідчий зобов`язаний предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та акт про вилучення документів.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1