ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8163/19 Номер провадження 11-сс/814/759/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_8 та відсторонено від посади директора Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, українця, не судимого, працюючого на підприємстві ДП «Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів» на посаді директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційний розгляд призначений на 30 жовтня 2019 року о 08-30 год.

Від адвоката ОСОБА_6 - захисника підозрюваного ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку з віддаленістю місця перебування його та підозрюваного ОСОБА_7 від місця проведення апеляційного розгляду в м. Полтаві.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про здійснення провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку зі значною віддаленістю місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 , з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської област для виконання.

Розгляд призначений на 30 жовтня 2019 року о 08-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4