Справа № 214/5286/18
1-в/214/255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі за текстом «орган пробації) звернувся до суду з поданням, в якому просить: вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначає наступне. На обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 перебуває з 12.09.2019 року. 17 вересня 2019 року засудженому був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а також роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру до 20 вересня 2019 року. Вказує, що в призначений час засуджений до Широківського виправного центру № 75 не з`явився (повідомлення від 24.09.2019 № 75/5-1683), у зв`язку із чим останньому було направлено виклик до органу пробації на 04.10.2019 року для надання письмового пояснення щодо неприбуття згідно припису до виправного центру. 07.10.2019 року заступником начальника органу пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_3 була відвідана адреса засудженого вул. Покровська, 18/116 для встановлення причин неявки останнього до місця відбування покарання. Під час перевірки засуджений ОСОБА_4 знаходився вдома та у своєму письмовому пояснені зазначив, що до виправного центру не поїхав без поважних причин, весь час знаходився вдома, виправдовувальних документів не має та не надав, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував. Також вказує, що гр. ОСОБА_4 був ознайомлений, що матеріали його справи будуть направлені до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до покарання у виді позбавлення волі. Згідно зі ст. 57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироку суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Наполягає, що ОСОБА_4 ухиляється від виїзду до виправного центру в установлений строк.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав повністю.

Прокурор та засуджений до суду не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому подання, відповідно до положень ст. 539 ч.5 КПК України, розглянуто за їх відсутності.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: вирок (т.№1, а.с.76), ухвала (т.№2, а.с.77), підписка (т.№2, а.с.78), корінець підпису (т.№2, а.с.79), виклик (т.№2, а.с.80), пояснення (т.№2, а.с.81).

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно зі ст. 57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироку суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 25 вересня 2018 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за ст. 213 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Ухвалою Саксаганського районного суду м Кривого Рогу від 22 липня 2019 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і постановлено рішення про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 року.

На обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 перебуває з 12.09.2019 року.

17 вересня 2019 року засудженому був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а також роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд у встановлений строк або неприбуття до виправного центру до 20 вересня 2019 року.

В призначений час засуджений до Широківського виправного центру № 75 не з`явився, останньому було направлено виклик до органу пробації на 04.10.2019 року для надання письмового пояснення щодо неприбуття згідно припису до виправного центру.

07.10.2019 року заступником начальника органу пробації майором внутрішньої служби ОСОБА_3 була відвідана адреса засудженого вул. Покровська, 18/116 для встановлення причин неявки останнього до місця відбування покарання. Під час перевірки засуджений ОСОБА_4 знаходився вдома та у своєму письмовому пояснені зазначив, що до виправного центру не поїхав без поважних причин, весь час знаходився вдома, виправдовувальних документів не має та не надав, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.

Отже судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, що є підставою для направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України.

Керуючись ст.57 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року за ст. 213 ч.1 КК у вигляді обмеження волі строком на 1 рік - в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу на протязі 7 діб може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1