Справа № 524/3187/19
Провадження № 1-кс/524/2443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової екологічно-інженерної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000309 від 04.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової екологічно-інженерної експертизи у кримінальному провадженні № 0000309, зареєстрованого 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.05.2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. в лісовому насадженні, розташованому поблизу автодороги Омельник Демидівка Кременчуцького району, невстановлені особи, здійснили незаконну порубку деревини.

04.05.2019 року під час проведення огляду місця події лісопосадки, розташованої в с.Омельник, Кременчуцького району, працівниками поліції виявлено та вилучено: автомобіль «Газель» маловантажний бортовий н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною різних діаметрів та довжин; три бензопили: 1-ша - «Efco MTH 510», 2-га - «Use mixture gasoline 40:1», 3-я «Stihl HT 131»; металеву каністру синього кольору об`ємом 20 л з рідиною; пластикову пляшку з надписом «Карпатська джерельна» об`ємом 6 л з рідиною; пластикову пляшку з надписом «Лукойл» об`ємом 4 л з рідиною; деревину різних діаметрів та довжин.

04.05.2019 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування за даними фактами було направлено запити щодо встановлення заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки, але на даний час органом досудового розслідування не визначена шкода, заподіяна діями невстановлених осіб, внаслідок незаконної порубки.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, та визначення розміру матеріальних збитків шкоди довкіллю, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до абз. 3 п. 9 Постанови Верховного суду України №17 від 10 грудня 2004 року "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" у справах про злочини, відповідальність за які передбачена ст. 246 КК України, шкода визнається істотною, коли: були знищені певні види дерев у тій чи іншій місцевості; погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; знизилась якість атмосферного повітря; змінились ландшафт місцевості, русло річки; сталась ерозія ґрунту; тощо.
Поняття "істотна шкода" є оціночним. Питання істотності шкоди, завданої незаконним порубом, слід вирішувати в кожному окремому випадку з урахуванням всіх обставин справи та із застосуванням матеріального та екологічного підходів. Так, завдана екологічна шкода може оцінюватись не тільки у матеріально-грошовому еквіваленті, а й з позиції негативного впливу на довкілля. Такий вплив не може мати об`єктивної матеріальної оцінки. Завдана незаконною порубкою екологічна шкода більш небезпечна, ніж матеріальна, адже останню можна відшкодувати.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової екологічно-інженерної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 000309 від 04.05.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову екологічно-інженерну експертизу судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи доцільно проводити порубку дерев у лісозахисній смузі, розташованої поблизу автодороги Омельник Демидівка, Кременчуцького району, Полтавської області (GPRS координати місця: 49.233232,33.528230), неподалік с. Омельник?
2.Чи були завдані збитки Державі чи будь-якій іншій юридичній чи фізичній особі, внаслідок порубки дерев у лісозахисній смузі, розташованої поблизу автодороги Омельник Демидівка, Кременчуцького району, Полтавської області (GPRS координати місця: 49.233232,33.528230) неподалік с.Омельник, якщо так, то в якому розмірі?
3.Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок самовільної вирубки дерев у кількості 4 шт. у лісозахисній смузі та гілок дерев у лісопосадці, розташованої поблизу автодороги Омельник Демидівка, Кременчуцького району, Полтавської області (GPRS координати місця: 49.233232,33.528230) неподалік с.Омельник?
Для виконання даної експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0000309 від 04.05.2019 року.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1