Справа № 136/1065/19
провадження 1-кс/136/291/19
УХВАЛА
іменем України

10 липня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у гр. ОСОБА_4 мотивуючи тим, що 05.06.2019 року до чергової частини Липовецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 27.05.2019 по 05.06.2019 його син ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пральної машини марки «Rigа-55» з території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 05.06.2019 слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 добровільно видала працівникам поліції пральню машину марки «Riga-55», яку вона придбала в ОСОБА_5 . Дану пральню машину марки «Riga-55» було оглянуто, опечатано та визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, що послугувало підставою звернення слідчого до суду.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення їх розміру, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м. Вінниця, вул. Батозька, 1) на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість пральної машини марки «Rigа-55» з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину - в період часу з 27.05.2019 року по 03.06.2019 року (в кожну з зазначених дат)?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати пральню машину марки «Rigа-55» та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.06.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1