н/п 1-кс/766/8500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
31.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , а саме реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровим записом № 101 від 21.05.2019, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів всіх документів для долученя до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчий просив провести на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику у великих розмірах.

В ході проведення першочергових слідчих дій, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 31.01.2003. В квартирі мешкає його рідний син ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. Кожного тижня ОСОБА_5 приходить до квартири щоб перевірити цілісність майна, останній раз був 18.05.2019. прийшовши до квартири 24.05.2019 він виявив, що замки в дверях змінені, після чого одразу ж викликав поліцію. Потрапивши до квартири, при огляді речей виявив відсутність грошових коштів та рушниці, яка була в сейфі.

Отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , від 21.05.2019 р. за договором купівлі продажу посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 повідомив, що документи на квартиру він не губив, зобов`язань ні перед ким не має, довіреності не видав.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.05.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_8 було посвідчено договір купівлі продажу № 208 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей же день до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровим записом № 101 від 21.05.2019 в яких мають бути документи на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою встановлення ким та які саме документи подавались стороною для встановлення особи злочинця з можливістю проведення подальшої почеркознавчої експертизи.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Достатніми підставами вважати, що документи в реєстраційній справі самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме тільки таким заходом забезпечення кримінального провадження можливо встановити особу, яка звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на квартиру, також можливо прослідкувати та у подальшому встановити особу злочинця (правопорушника), підбурювача, виконавця та ін., а також перевірити підстави та законність такої реєстраційної дій для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами факту підробки документів, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику у великих розмірах.

В ході проведення першочергових слідчих дій, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 31.01.2003. В квартирі мешкає його рідний син ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. Кожного тижня ОСОБА_5 приходить до квартири щоб перевірити цілісність майна, останній раз був 18.05.2019. прийшовши до квартири 24.05.2019 він виявив, що замки в дверях змінені, після чого одразу ж викликав поліцію. Потрапивши до квартири, при огляді речей виявив відсутність грошових коштів та рушниці, яка була в сейфі.

Отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , від 21.05.2019 р. за договором купівлі продажу посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 повідомив, що документи на квартиру він не губив, зобов`язань ні перед ким не має, довіреності не видав.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.05.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_8 було посвідчено договір купівлі продажу № 208 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей же день до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, в даному випадку виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровим записом № 101 від 21.05.2019 в яких мають бути документи на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою встановлення ким та які саме документи подавались стороною для встановлення особи злочинця.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Достатніми підставами вважати, що документи в реєстраційній справі самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме тільки таким заходом забезпечення кримінального провадження можливо встановити особу, яка звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на квартиру, також можливо прослідкувати та у подальшому встановити особу злочинця (правопорушника), підбурювача, виконавця та ін., а також перевірити підстави та законність такої реєстраційної дій для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю зробити їх копії та вилучення (здійснення виїмки) дані копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме їх оригіналів, так як встановити відомості, які є необхідними для даного кримінального провадження, можливо і за копіями документів. Крім того, наведене слідчим обґрунтування виїмки оригіналів необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для здобуття доказів факту підробки документів є безпідставним, оскільки у клопотанні не зазначено жодних обставин на підтвердження версії щодо можливої підробки документів. Проте на момент подання клопотання досудовим розслідуванням взагалі ще не встановлено документів, які стали самими підставами для переходу права власності на квартиру, що вказує на можливу передчасність висновків щодо існування факту підроблення документів. Водночас із цим в клопотанні слідчим зазначено, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що останній є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 31.01.2003 року, але дана обставина суперечить копії самого свідоцтва № НОМЕР_1 від 31.01.2003 р. згідно якої квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . При цьому, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, предметом договору купівлі продажу № 208 від 21.05.2019 була вже ціла частка на квартиру. У зв`язку з чим в частині можливості вилучити оригінали документів слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в задоволенні цієї його частини необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за реєстровим записом № 101 від 21.05.2019, із можливістю зробити її копію та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1