Номер провадження: 11-кп/813/1766/19>
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 >
Доповідач ОСОБА_2 >
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000595, внесеному до ЄРДР 25.04.2019, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одеса, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
06.11.2019 автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_3 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1766/19) за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000595, внесеного до ЄРДР 25.04.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.11.2019 матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_3

21.11.2019 у судовому засіданні, до початку судового розгляду, суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи наявність підстав для заявлення самовідводу, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 послалися на те, що, відповідно до довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду від 12.11.2019, вони брали участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до ЄРДР 26.01.2019, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.05.2019, в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 закрито в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяв про самовідвід, однак в судове засідання не з`явились, від захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд заяв про самовідвід без їх участі, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяв про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000597, внесеному до ЄРДР 25.04.2019, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Заявлені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000595, внесеному до ЄРДР 25.04.2019, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1766/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5