Провадження № 11п/824/717/19 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0005414, внесеного до ЄРДР 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0005414, внесеного до ЄРДР 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Деснянського районного суду міста Києва.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що 27 червня 2019 року, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 затвердив обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005414, внесене до ЄРДР 05 червня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до обвинувального акту від 27 червня 2019 року, слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не встановлював до якого району міста Києва відноситься адреса АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доказом чого є довідка про реєстрацію місця проживання особи, видана 01 квітня 2019 року Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА.
02 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва отримав обвинувальний акт, що затвердив 27 червня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , доказом є звіт про автоматизований розподіл.
Так, у порушення ст.9 КПК України слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 порушив право на захист ОСОБА_5 не вказавши, до якого району м. Києва відноситься АДРЕСА_1 , відсутність деталей обвинувачення у кримінальному процесі мають суттєве значення (справа «Маттоціа проти Італії» від 25 липня 2000 року).
На порушення ст.9, 32 КПК України прокурор Київської місцевої прокуратури №10 звернувся з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у Шевченківському районному суді міста Києва замість звернення з вказаним обвинувальним актом у Деснянський районний суд міста Києва.
За таких обставин, кримінальне провадження №0005414 внесене до ЄРДР 05 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає направленню для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити клопотання та направити кримінальне провадження до Деснянського районного суду міста Києва,
пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який також просив задовольнити клопотання захисника,
обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, в обвинувальному акті №0005414 внесене до ЄРДР 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України досудовим розслідуванням не встановлено час та місце вчинення кримінального правопорушення.
05 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
Місце незаконного придбання ОСОБА_5 наркотичного засобу досудовим розслідуванням не встановлено, але фактично встановлено місце зберігання вказаного наркотичного засобу, а саме за місцем проживання ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , що розташовано в Деснянському районі міста Києва, та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.
Однак, відповідно до обвинувального акту, слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не встановлював до якого району міста Києва відноситься адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому, на підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0005414, внесеного до ЄРДР 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити та направити матеріали кримінального провадження №0005414, внесеного до ЄРДР 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.34, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0005414, внесеного до ЄРДР 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0005414, внесене до ЄРДР 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - направити на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3