Провадження №1-кп/463/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000827 від 22.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2015 року) -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду прокурором прокуратури Львівської області обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2015 року) підроблення офіційного документа, що видається медичною установою та який надає право на отримання бюджетних виплат, з метою використання такого документа іншою особою.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу № 19-к від 18.02.1994 року на посаді лікаря-рентгенолога рентгенологічного відділення Львівської обласної клінічної лікарні (ЛОКЛ), будучи у складі лікарсько-експертної комісії, 24.02.2015 року, перебуваючи у службовому кабінеті ЛОКЛ за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо наявності ознак професійного захворювання, а саме в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 9716/501 зробила відповідні записи опису рентгенограми, ознаки якої не є типовими для пневмоконіозу згідно класифікації пневмоконіозів (нова редакція міжнародної організації праці 2000 року), згідно загальноприйнятої рентгенологічної класифікації пневмоконіозів. В подальшому комісією на підставі цих завідомо неправдивих відомостей встановлено ОСОБА_6 діагноз: «Антракосилікоз», що не відповідало дійсності. В той час, внесені неправдиві відомості в медичні офіційні документи стали підставою для винесення відповідного висновку комісією та в подальшому призвело до нарахування одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності та щомісячних страхових виплат.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2015 року), що відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, яке мало місце 24 квітня 2015 року, трирічний строк давності для притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, минув. Відтак, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченої та захисника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах провадження медичні документи, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, ч.8, 285, 286, 288, 314 ч.3 п. 2 КПК України, ст. ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2015 року), у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000827 від 22.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (в редакції від 05.04.2015 року).

Речові докази, які зберігаються в матеріалах провадження медичні документи, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1