УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000698 внесене до ЄРДР 04.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 396 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000698 внесене до ЄРДР 04.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 396 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000698 від 04.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 396 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.08.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання спиртних напоїв (горілки), яку ОСОБА_8 приніс із собою.

У подальшому, під час застілля у вищевказаному помешканні близько 21:00 год. 02.08.2019 між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на підставі ревнощів до співмешканки останнього ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. Під час цього конфлікту, знаходячись у кухні зазначеного будинку, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень в ділянки розташування життєво важливих органів, діючи з протиправним умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді заподіяння шкоди як здоров`ю, так життю ОСОБА_8 , та бажаючи їх настання, наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя в ділянці нижньої щелепи з переходом на шию, від чого ОСОБА_8 упав на підлогу та втратив свідомість. Через деякий час ОСОБА_4 за допомогою невстановленої на даний час особи виніс ОСОБА_8 з приміщення будинку на подвір`я, де залишив його лежати без свідомості.

Внаслідок дій ОСОБА_4 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді травми шиї з ушкодженням рефлекторних зон та травматичного шоку, від яких (згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 604 від 05.08.2019) 03.08.2019 настала його смерть.

Крім того, 03.08.2019 близько 07.40 год. ОСОБА_4 виявив на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 тіло (труп) ОСОБА_8 , якого вночі перед цим ОСОБА_4 залишив там лежати без свідомості. Оглянувши тіло ОСОБА_8 , який не подавав ознак життя, ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_8 помер та приховав його зірваними рослинами.

Далі, близько 09.00 год. до вищевказаного домоволодіння прийшов ОСОБА_5 , який, побачив місце події та в ході розмови з ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_8 помер. У цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на вчинення наруги над тілом ОСОБА_8 та заволодіння з метою протиправного збагачення предметами, наявними на цьому тілі, про що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усно домовились між собою, вступивши таким чином у попередню змову.

Реалізовуючи вищевказані спільний злочинний умисел та попередню змову, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та опираючись на дії один одного, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині шанобливого ставлення до померлих, не вживши заходів до поховання тіла ОСОБА_8 згідно встановлених традицій суспільства, всупереч вимогам ст. ст. 6, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», порушуючи право людини на поховання її тіла і належне ставлення до тіла після смерті, зневажаючи тим самим пам`ять про померлу людину, разом узяли труп ОСОБА_8 за кінцівки та перенесли його до сараю, розташованого за вищевказаною адресою, домовившись в подальшому дочекатися темноти та перенести тіло ОСОБА_8 далі.

При цьому, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 умисел, маючи на меті незаконне збагачення, рукою дістав з кишені джинсових штанів ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон невстановленої марки та поклав його до кишень свого одягу. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили будівлю сараю.

У подальшому, з настанням темної пори доби, в ніч з 03.08.2019 на 04.08.2019 (точніший час слідством не встановлено), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу та попередньої змови, разом повернулись до вищевказаного сараю із заздалегідь приготовленою господарською тачкою та килимом, спільно загорнули тіло ОСОБА_8 у вказаний килим, після чого завантажили його на зазначену тачку та відвезли його до берега річки Південний Буг поблизу вулиці Шевченка в смт. Стрижавка. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно викинули тіло ОСОБА_8 з тачки на кладку. Далі ОСОБА_5 почав тримати це тіло руками, а ОСОБА_4 у цей час за допомогою заздалегідь принесеного із собою кухонного ножа розрізав черевну порожнину ОСОБА_8 . Після цього, шляхом прикладання фізичних зусиль ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викинули тіло ОСОБА_8 в річку та втопили його там.

За результатами розслідування, 05.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 КК України.

Вина підозрюваного доводиться наступними матеріалами, які долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.08.2019, а саме домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 604 від 05.08.2019, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від травми шиї з ушкодженням рефлекторних зон та травматичного шоку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Також встановлено, що 03.08.2019 близько 09.00 год. ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого знаходилось тіло ОСОБА_8 , та, побачивши місце події, і в ході розмови з ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_8 помер.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомив, що смерть ОСОБА_8 настала внаслідок подій, які відбувалися близько 21:00 год. 02.08.2019 у кухні в будинку за вищевказаною адресою, а саме внаслідок заподіяння ОСОБА_8 несумісних з життям тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто його умисного вбивства, скоєного ОСОБА_4 .

У цей час (близько 09.00 год. 03.08.2019) ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 допомогти йому приховати сліди зазначеного вбивства, на що останній погодився.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом узяли труп ОСОБА_8 за кінцівки та перенесли його до сараю, розташованого за вищевказаною адресою, домовившись в подальшому дочекатися темноти та перенести тіло ОСОБА_8 далі.

У подальшому, з настанням темної пори доби, в ніч з 03.08.2019 на 04.08.2019 (точніший час слідством не встановлено), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом повернулись до вищевказаного сараю із заздалегідь приготовленою господарською тачкою та килимом, спільно загорнули тіло ОСОБА_8 у вказаний килим, після чого завантажили його на зазначену тачку та відвезли до берега річки Південний Буг поблизу вулиці Шевченка в смт. Стрижавка. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно викинули тіло ОСОБА_8 з тачки на кладку. Далі ОСОБА_5 почав тримати це тіло руками, а ОСОБА_4 у цей час за допомогою заздалегідь принесеного із собою кухонного ножа розрізав черевну порожнину ОСОБА_8 . Після цього шляхом прикладання фізичних зусиль ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викинули тіло ОСОБА_8 в річку та втопили його там.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на заздалегідь не обіцяне приховування слідів вчиненого ОСОБА_4 умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 його вбивства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, своїми активними фізичними діями допоміг ОСОБА_4 перемістити труп ОСОБА_8 з метою його подальшого вивезення, утоплення та приховання, яке і було здійснено надалі, та в подальшому не вживав жодних заходів щодо повідомлення до правоохоронних органів про вчинений ОСОБА_4 особливо тяжкий злочин.

Крім того, 03.08.2019 близько 07.40 год. ОСОБА_4 виявив на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 тіло (труп) ОСОБА_8 , якого вночі перед цим ОСОБА_4 залишив там лежати без свідомості. Оглянувши тіло ОСОБА_8 , який не подавав ознак життя, ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_8 помер та приховав його зірваними рослинами.

Далі близько 09.00 год. до вищевказаного домоволодіння прийшов ОСОБА_5 , який, побачивши місце події, та в ході розмови з ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_8 помер. У цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на вчинення наруги над тілом ОСОБА_8 та заволодіння з метою протиправного збагачення предметами, наявними на цьому тілі, про що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усно домовились між собою, вступивши таким чином у попередню змову.

Реалізовуючи вищевказані спільний злочинний умисел та попередню змову, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та опираючись на дії один одного, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині шанобливого ставлення до померлих, не вживши заходів до поховання тіла ОСОБА_8 згідно встановлених традицій суспільства, всупереч вимогам ст.ст. 6, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», порушуючи право людини на поховання її тіла і належне ставлення до тіла після смерті, зневажаючи тим самим пам`ять про померлу людину, разом узяли труп ОСОБА_8 за кінцівки та перенесли його до сараю, розташованого за вищевказаною адресою, домовившись в подальшому дочекатися темноти та перенести тіло ОСОБА_8 далі.

При цьому, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_5 умисел, маючи на меті незаконне збагачення, рукою дістав з кишені джинсових штанів ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон невстановленої марки та поклав його до кишень свого одягу. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили будівлю сараю.

У подальшому, з настанням темної пори доби, в ніч з 03.08.2019 на 04.08.2019 (точніший час слідством не встановлено), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу та попередньої змови, разом повернулись до вищевказаного сараю із заздалегідь приготовленою господарською тачкою та килимом, спільно загорнули тіло ОСОБА_8 у вказаний килим, після чого завантажили його на зазначену тачку та відвезли його до берега річки Південний Буг поблизу вулиці Шевченка в смт. Стрижавка. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно викинули тіло ОСОБА_8 з тачки на кладку. Далі ОСОБА_5 почав тримати це тіло руками, а ОСОБА_4 у цей час за допомогою заздалегідь принесеного із собою кухонного ножа розрізав черевну порожнину ОСОБА_8 . Після цього шляхом прикладання фізичних зусиль ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викинули тіло ОСОБА_8 в річку та втопили його там.

У зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_5 , 05.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч 1 ст. 396 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.08.2019, а саме домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 604 від 05.08.2019, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від травми шиї з ушкодженням рефлекторних зон та травматичного шоку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

У зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, 01.09.2018 керівником Вінницької місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 продовжено до трьох місяців, а саме до 05.11.2019.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 02.11.2019, продовжено в межах строків досудового розслідування до 05.11.2019.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 02.11.2019, продовжено в межах строків досудового розслідування до 05.11.2019.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.11.2019, однак його завершити у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: завершити проведення комплексної судово-медичної експертизи, судово-медичної (цитоллогічної) експертизи групової належності крові наявної на вилучених під час огляду місця події від 04.08.2019 речах та предметах; судово-медичної (імунологічну) експертизи групової належності крові наявної на вилучених під час огляду місця події від 04.08.2019 речах та предметах, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення сторонам в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищеперераховані процесуальні дії, в першу чергу додаткова судово-медична експертиза, без результатів якої не можливе проведення подальших процесуальних дій, не може бути завершена в трьохмісячний строк, тобто до 05.11.2019, оскільки, призначена експертиза має велику кількість питань, які потрібно вирішити при дослідженні наданих об`єктів, що позбавляє органи досудового розслідування можливості прийняти остаточне рішення у справі.

Вказані процесуальні дії та висновки призначених експертиз мають важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Враховуючи те, що досудове розслідування неможливо завершити в трьохмісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення комплексної судово-медичної експертизи, судово-медичної (цитоллогічної) експертизи групової належності крові наявної на вилучених під час огляду місця події від 04.08.2019 речах та предметах; судово-медичної (імунологічну) експертизи групової належності крові наявної на вилучених під час огляду місця події від 04.08.2019 речах та предметах, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі здійснити повідомлення сторонам в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000698 внесене до ЄРДР 04.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 396 КК України, до шести місяців, тобто до 05 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя