Справа № 194/667/19
Номер провадження 1-кс/194/605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які будуть в подальшому використані в досудовому розслідуванні.

Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2018 року о 13.55 год. невідома особа, знаходячись в невідомому місці, через телефонну розмову, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 380 грн., який останній перевів через банкомат розташо ваний в АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 слідує, що він 10 травня 2018 року відправив грошові кошти на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на загальну суму 375 грн.

Згідно чеку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10 травня 2018 року, о 13.56 год., термінал КО3000101 потерпілим ОСОБА_5 було поповнено рахунок карти 5…3441 на 378,10 грн.

Зазначені документи перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність у вилученні документів, які містять вищевказану інформацію обумовлена тим, що вони безпосередньо мають доказове значення для підтвердження обставин вчиненого злочину, що має вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Без вилучення зазначених документів іншим способом неможливо визначити місце вчинення правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

В судове засідання представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні факти 17 травня 2018 року зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що інформація, до якої слідчий та прокурор просить надати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 .
Прокурором та слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прокурорам Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів та дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні Публічного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса місцезнаходження регіональної філії: АДРЕСА_3 , що містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді:

- інформацію за період 10-11 травня 2018 року, по банківському рахунку фізичної особи на ім`я ОСОБА_6 , по картці № НОМЕР_1 , а саме: час, дату здійснення банківської операції по платіжній картці, місце (із зазначенням адреси місцезнаходження) зняття грошових коштів з платіжної карти, прізвище, ім`я, по батькові особи держателя платіжної картки (карткового рахунку), адреса реєстрації місця проживання володільця рахунку.

Строк дії ухвали 24 жовтня 2019 року включно.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1