Провадження № 1-кп/161/170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002736 від 31.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

-за ст.126 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_6 , 30.07.2018 року, близько 15:30 год., знаходячись біля будівлі прокуратури Волинської області, що по вул. Винниченка, 15 в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, на ґрунті попередньо раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_7 , керуючись метою заподіяння фізичного болю іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, взявши потерпілу ОСОБА_7 за волосся, яке було зв`язано в косу на потиличній частині голови, шляхом використання сили, спрямувала голову останньої об своє праве коліно, тим самим нанісши удар, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 ..

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.126 ч.1 КК України, як протиправні дії, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судове засідання вкотре не прибула потерпіла ОСОБА_7 , хоча неодноразово була повідомлена про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження, поряд з цим, потерпілій було зачитано судове повідомлення про час день, місце розгляду даного провадження вголос, однак ОСОБА_7 відмовилася від отримання та від підпису про отримання вказаного судового повідомлення.

Прокурор в судовому засідання заявив усне клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення, оскільки остання протягом тривалого часу не прибуває в судове засідання, хоча неодноразово була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, поряд з цим, потерпіла має свого представника, який в свою чергу теж її повідомляв про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого прокурором клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали клопотання прокурора, думку представника потерпілої, який заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що потерпіла ОСОБА_7 неодноразово була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, поряд з цим, ОСОБА_7 має представника, який в свою чергу теж неодноразово повідомляв її про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження, а також прокурором було зачитано судове повідомлення вголос ОСОБА_7 про те, на коли останню викликають до суду, однак потерпіла відмовилася від отримання, а також від підпису про отримання вказаного судового повідомлення, тому не прибуття в судове засідання ОСОБА_7 судом розцінюється як відмову у підтриманні обвинувачення щодо ОСОБА_6 , за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду, оскільки судом задовольняється клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

Поряд з цим, судом роз`яснюється ОСОБА_7 про те, що заявлені вимоги щодо відшкодування завданої шкоди, можливо вирішити в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.314-316, 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ст.126 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: