Провадження № 1-кп/750/427/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004419 від 27.07.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2019, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар лезом ножа в ділянку живота, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої та товстої кишки з заочеревинною гематомою, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.121 КК України, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» про стягнення 6473 грн. 76 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину визнав повністю та показав, що протягом останніх дванадцяти років спільно проживав з потерпілою ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 . 27.07.2019, в денний час, він повернувся додому випивший. Разом з потерпілою продовжили вживати алкогольні напої. Між ними виник конфлікт, але не пам`ятає його причини. Він взяв зі стола ніж і вдарив потерпілу в живіт. Вона впала. Він відразу ж викликав швидку. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що протягом дванадцяти років проживала однією сім`єю з обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_1 . 27.07.2019, в денний час, додому повернувся ОСОБА_7 . Він був п`яний і з собою приніс спиртне. Вони випили разом. Між ними виникла побутова сварка. ОСОБА_7 взяв зі столу в кімнаті ніж і вдарив її в низ живота. Вона впала на підлогу. Останнє, що пам`ятає, що ОСОБА_7 викликав швидку. За час спільного проживання це вперше він застосував до неї фізичне насильство. Вона претензій до нього не має. Просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

Поряд з визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , показаннями потерпілої ОСОБА_5 , винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом огляду місця події від 27.07.2019 з фототаблицею, та план - схемою до нього, згідно яких слідчим був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого з підлоги в кімнаті був вилучений ніж зі слідами речовини бурого кольору;

протоколом огляду речей від 27.07.2019 з фототаблицею, згідно яких під час огляду жіночої сорочки сірого кольору з рожевими вставками, що належить потерпілій ОСОБА_5 були виявлені механічні пошкодження тканини та сліди речовини бурого кольору;

протоколом огляду предмета від 15.10.2019 та додатком CD-R диском, згідно яких на вказаному матеріальному носії зафіксований телефонний дзвінок обвинуваченого 27.07.2019 до оператора «103», в розмові з яким ОСОБА_3 повідомляє про ножове поранення;

протоколом огляду предмета від 05.08.2019 та додатком CD-R диском, згідно яких на вказаному матеріальному носії зафіксована розмова обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якої він повідомляє про завдання потерпілій ОСОБА_5 удару ножем в область живота;

висновком експерта № 61 (б) від 23.09.2019, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_5 належить до групи А (11);

висновком експерта № 62 (б) від 30.09.2019, згідно якого на жіночій сорочці сірого кольору з рожевими вставками, що належить потерпілій ОСОБА_5 виявлена кров останньої;

висновком судово-психіатричного експерта № 430 від 03.09.2019, згідно якого ОСОБА_3 за своїм психічним станом був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; на час експертного дослідження він здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні показання; застосування примусових заходів медичного характеру йому не показане;

висновком експерта № 311 від 20.08.2019, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 мається тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої та товстої кишки з заочеревинною гематомою, яке виникло 27.07.2019 від однієї дії колюче - ріжучого предмета;

висновком експерта № 60 (б) від 16.09.2019, згідно якого на поверхні клинка ножа, вилученого під час огляду квартири АДРЕСА_2 була виявлена кров потерпілої ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2019 із застосуванням відеозапису, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 детально пояснив та показав на місці про обставини заподіяння ним ножового поранення в область живота потерпілій ОСОБА_5 ;

випискою КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 114 від 27.07.2019, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого і просила призначити мінімальний розмір покарання, зміст досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, за наявності декількох обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 27 липня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Цивільний позов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня №3» до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 6473 (шести тисяч чотириста сімдесят трьох) грн. 76 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 є обґрунтованим, документально підтвердженим, повністю визнається обвинуваченим, а тому, з урахуванням приписів ст. 1206 ЦК України, підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 14315 (чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2019, необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , обчислювати з 27 липня 2019 року, тобто з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 14315 (чотирнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Позов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 6473 грн. 76 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід місцевого бюджету м. Чернігова ( р/р 7161, МФО 353553, ) - 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 76 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.07.2019, - скасувати.
Речові докази: змиви речовини бурого кольору, два ватних тампони зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, два ножі, сліди рук, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; спортивну чорну футболку, спортивні чорні штани, чорні носки, мобільний телефон «THL W 100», з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» та msd на 4 Gb, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області,- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; оптичний диск з записом телефонної розмови ОСОБА_3 з оператором «103», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1