Провадження № 1-кс/592/9145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 19:00 год. 16.09.2019 року по 08:30 год. 17.09.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до підвального приміщення №58, викрала мідний кабель, інші будівельні матеріали, чим спричинила ОСОБА_3 , матеріального збитку на заявлену суму 5 000 грн.

18.09.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що було викрадено наступне майно: 2 бухти мідного, електричного проводу, загальною довжиною 500 м.. Кабель трьохжильний, товщиною 0.75 мм. Дані бухти були отримані в рахунок заробітної плати в 1991 році. Дані бухти не перебували в використанні, нові. Мережевий, комп`ютерний кабель довжиною 305 м, сірого кольору. Придбаний близько 15 років тому. Електрична пила, дискова, радянського виготовлення. Перебувала в робочому стані, заміна деталей не відбувалась. 2 лези до ручної коси, радянського виготовлення. Лези до ручної коси не перебували в використанні, нові.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому для встановлення матеріального збитку, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002780, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002780 від 18.09.2019 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

яка вартість викраденого майна станом на 17.09.2019 р., а саме:

- 2 бухти мідного, електричного проводу, загальною довжиною 500 м.. Кабель трьохжильний, товщиною 0.75 мм. Дані бухти були отримані в рахунок заробітної плати в 1991 році. Дані бухти не перебували в використанні, нові,

- мережевий, комп`ютерний кабель довжиною 305 м, сірого кольору. Придбаний близько 15 років тому,

- електрична пила, дискова, радянського виготовлення. Перебувала в робочому стані, заміна деталей не відбувалась.

- 2 лези до ручної коси, радянського виготовлення. Лези до ручної коси не перебували в використанні, нові.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1