Справа № 296/7870/19
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 11.08.2019 близько 04 год. 50 хв. на 92км + 910м автодороги Київ Ковель Ягодин, поблизу с. Українка Малинського району Житомирської області, водій автобуса марки Mercedes-Benz 0350 р/н НОМЕР_1 (Білоруська реєстрація) Тунджай Фікри, рухаючись в напрямку м. Ковель здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа на ліво відносно напрямку руху автобуса.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

11 серпня 2019 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

11 серпня 2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході огляду було оглянуто автобус марки Mercedes-Benz 0350 р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду на пішохода.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу кримінальному провадженні №0000283 від 11.08.2019 та проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автобусу марки Mercedes-Benz 0350 р/н НОМЕР_1 ?

2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автобусу марки Mercedes-Benz 0350 р/н НОМЕР_1 ?

3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автобусу марки Mercedes-Benz 0350 р/н НОМЕР_1 ?

4. Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автобусу марки Mercedes-Benz 0350 р/н НОМЕР_1 ?

5. Чи є на досліджуваному автобусу марки Mercedes-Benz 0350 р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», оскільки на території Житомирської області, відповідно до Реєстру експертів, відсутні будь-які інші установи, які б мали допуск за вказаним напрямком.

Для дослідження експертові надати автобусу марки Mercedes-Benz 0350 р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1