Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 533/776/19
Провадження № 1-кп/542/240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000161 від 01.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 01.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України з угодою про визнання винуватості.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду. Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди, виходячи із наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
За змістом положення ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до умов угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді одного місяцю арешту.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду та призначити покарання з застосуванням ст.71 КК України.
Умови же угоди про визнання винуватості, наданої до суду, не містять положення про застосування ст.71 КК України, хоча обвинувачений після постановлення відносно нього попереднього вироку, але до повного відбуття ним покарання за цим вироком, вчинив новий злочин. Крім того така угода не містить дати її укладання.
У зв`язку із викладеним, оскільки умови угоди, що надійшла до суду, не містять покарання з врахуванням положень ст.71 КК України, суд вважає необхідним у затвердженні угоди відмовити.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. У такому разі відповідно до ч.7 ст.474 КПК України судове провадження повинно бути продовжено у загальному порядку.
Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Обвинувачений, захисник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області (Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.07.2019 року вказаний обвинувальний акт направлений до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті).
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.314, 372, 468-474 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У затверджені угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 01.06.2019 року, відмовити.
Призначити кримінальне провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 9 год. 04 жовтня 2019 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1