Справа № 527/426/19
провадження № 1-кп/527/89/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000069 від 06.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, який має середню спеціальну освіту, розлученого, непрацюючого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Влітку 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу центрального пляжу поряд із вул. Мічуріна в м. Глобине, Полтавської області, знайшов одну рослину дикоростучої коноплі. Відаючи про її наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, ОСОБА_6 умисно зірвав вказану рослину коноплі, переніс її до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_6 висушив придбану ним рослину, суцвіття рослини подрібнив шляхом перетирання, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав вказану подрібнену речовину за місцем свого проживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння, використовуючи для цього цигарки, попередньо витрусивши з них тютюн.

На початку січня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 помістив подрібнену речовину до паперового згортку та переніс до автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким ОСОБА_6 користується.

15.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 від 08.02.2019, був проведений обшук в транспортному засобі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку, в транспортному засобі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме під водійським сидінням, було виявлено паперовий згорток із змістом речовини рослинного походження, подрібнену, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 229 від 22.02.2019 року надана на дослідження речовина в паперовому згортку є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичного засобу не відноситься. Маса канабісу висушену стані становить 8,067 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 за статтею 309 ч.1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2019 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 858 грн. 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 8,067 г. який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (постанова про визнання речовими доказами від 22.02.2019 року, квитанція № 30/19 від 22.02.2019 року) - знищити.
Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1