справа № 166/288/17
номер провадження 1-кс/166/369/19
УХВАЛА

смт. Ратне 26 червня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника- ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000053 від 09.02.2017 року слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.05.2019 року ,

встановив:
ОСОБА_3 21 червня 2018 року звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження .
В обгрунтування скарги зазначив, що винесена 31 травня 2019 року слідчим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, упередженою та такою , яка порушує вимоги чинного КПК України, не відповідає принципу всебічного,повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.Про прийняте процесуальне рішення дізнався 11 червня 2019 року.

Ствердив, що оскільки слідчим взято до уваги показання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком комісійної судової інженерно - транспортної експертизи № 8652 від 24.10.2018 року, а поза увагою залишено показання його, свідка ОСОБА_7 про те, що він не змінював напрямку руху. Крім того, слідчим не проведено одночасних допитів, не враховано всіх чинників дорожньої обстановки, не виконані слідчі дії, на які вказав слідчий суддя, не вжито заходи для розшуку автомобіля .
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Ствердив, що слідчим при закритті кримінального провадження до уваги взято версію ОСОБА_5 , не виконані вказівки прокурора, не проведено слідчий експеримент з усіма учасниками в умовах при яких сталася ДТП,не проаналізовано показання ОСОБА_8 ..

Слідчий ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши, заявника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчий СВ Ратнівського ВП ОСОБА_4 31.05.2019 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000053 від 09 лютого 2017 року, по факту дорожньо - транспортної пригоди на автодорозі Доманове - Ковель 0км + 400 м , яка мала місце 09 лютого 2017 року біля 3-ї години , за участю автомобіля " Субару-Форестер " , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження обгрунтовується на підставі свідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_3 , висновку комісійної судової інженерно - транспортної експертизи № 8652 від 24.10.2018 року.Однак у постанові про закриття не відображено спростування показів потерпілого ОСОБА_3 , не вказано особу відносно якої закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за ст. 286 КК України.

Крім того, не проведено інші слідчі дії , не виконано вказівки прокурора .

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по факту ДТП.

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 31 травня 2019 року та направити матерали кримінального провадження № 0000053 від 09.02.2017 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1