Справа № 562/401/17>
У Х В А Л А
"30" вересня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника юридичної особи-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000026 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України та відносно юридичної особи, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру Фермерського господарства імені Шевченка, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2019 року до суду надійшло клопотання ліквідатора Фермерського господарства «Імені Шевченка» - арбітражного керуючого ОСОБА_11 про часткове скасування арешту з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року та від 23 січня 2017 року, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2017 року по справі №918/335/17 порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Ім.Шевченка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном. Постановою Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року Фермерське господарство «Імені Шевченка» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. А тому, зважаючи на обмежені строки ліквідаційної процедури та з метою погашення кредиторської заборгованості перед державою та іноземними організаціями у подальшому застосуванні арешту майна банкрута відпала потреба.
Заслухавши думку прокурора, який категорично заперечує щодо скасування накладеного арешту, та інших учасників судового провадження суд дійшов такого висновку.
Установлено, що ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року та від 23 січня 2017 року клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000445 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, задоволено та накладено арешт на майнові та корпоративні права, які перебувають у власності та розпорядженні підозрюваного ОСОБА_8 , а також юридичної особи, від імені та в інтересах якої ОСОБА_8 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України Фермерського господарства «Ім.Шевченка».
Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.1 ст.96-3 КК України підставою для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру є вчинення її уповноваженою особою від імені та в інтересах юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених, зокрема, у статтях 209 і 306 цього Кодексу.

До юридичних осіб судом відповідно до положень ст.96-6 КК України можуть бути застосовані такі заходи кримінально-правового характеру як штраф, конфіскація майна, ліквідація. При застосуванні заходів кримінально-правового характеру юридична особа зобов`язана відшкодувати нанесені збитки та шкоду в повному обсязі, а також розмір отриманої неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
Також, санкціями ч.5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України передбачено позбавленням волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на певний строк з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час судовий розгляд справи не завершений та письмові і речові докази по справі, у тому числі ті, що стосуються спірного майна, судом не досліджувалися.
А тому, указані в ухвалах слідчого судді підстави накладення арешту на майно Фермерського господарства «Ім.Шевченка» з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення на даний час не змінилися та потреба у подальшому застосуванні цього заходу не відпала.
Крім того, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року прийнято до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням позовну заяву ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до Фермерського господарства «Імені Шевченка» у частині вимог про відшкодування майнової шкоди в сумі 7401048,20 грн.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотань про часткове скасування арешту слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-174, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Фермерського господарства «Імені Шевченка» ОСОБА_11 про часткове скасування арешту з майна боржника по кримінальному провадженню №0000026 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України та відносно юридичної особи, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру Фермерського господарства імені Шевченка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Головуючий суддя:

Судді: