Справа № 569/7470/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_13 -адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від захисників обвинуваченого ОСОБА_13 адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
В обґрунтування клопотання захисники вказують, що відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Під час досудового розслідування, слідчим органу досудового розслідування були проведені слідчі та інші процесуальні дії, а також прийняті процесуальні рішення, в тому числі вручено повідомлення про підозру, за наслідками яких, був сформований обвинувальний акт, затверджений прокурором, в якому слідчий остаточно сформував обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України тач. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України.
Відповідно до доручення про проведення досудового розслідування від 03.01.2019 року підписаного заступником начальника СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 02.11.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_13 доручено старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_15 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 0000053 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_13 , яке відповідно до доручення про проведення досудового розслідування від 04.03.2019 року підписано заступником начальника СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , доручено старшому слідчому ОСОБА_15 і об`єднано з кримінальним провадженням № 0000556 від 02.11.2018 року.
Таким чином, доручення на проведення досудового розслідування підписано не уповноваженою особою. Чинним КПК не передбачено такої сторони кримінального провадження, як «заступник начальника слідчого управління». Відповідно, досудове розслідування проведене не уповноваженою особою, а всі процесуальні рішення, які прийняті старшим слідчим ОСОБА_15 є незаконними. З огляду на це, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисники вказане клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просять суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_13 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору заперечила та пояснила, що у клопотанні не наведено жодних порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду та давали підстави для повернення обвинувального акту прокурору. Вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 , представники потерпілих підтримали думку прокурора та заперечили проти задоволення клопотання захисників.

Заслухавши клопотання, думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_13 адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Таким чином, вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556, відносно ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК Українивідповідає вимогам ст.291 КПК України, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_13 -адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000556 від 02.11.2018 року, відносно ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 135 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1