У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4957/19

№ 1-кс/183/2168/19

16 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , знаходилися поблизу пам`ятника «Авіаторам» у м. Новомосковську Дніпропетровської області, де між ними та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 раптово виник конфлікт та в ході конфлікту у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час даного конфлікту ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження в області грудної клітини.

Вказаний факт 10.08.2019 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він звертався за медичною допомогою до Новомосковської центральної місцевої лікарні 10.08.2019 року, де у нього було констатовано діагноз: різана рана грудної клітини зліва не проникаюче в плевральну порожнину. У лікарні останній проходив лікування у хірургічному відділені.

Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Частиною 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 10.08.2019 року до ЄРДР за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України; протоколом допиту потерпілого від 02.09.2019 року; довідкою лікаря № 2945 від 10.08.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме, КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

3. Яка кількість травматичних дій нанесено потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чим ймовірно були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.08.2019 року за № 0001405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знімки.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1