Провадження № 1-кс/344/5736/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 23 год. 01.06.2019 до 06 год. 30 хв. 02.06.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа до дверей квартири по АДРЕСА_1 , проникла в її середину, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Y6PRO», ноутбук марки «Vostro», чим завдала майнової шкоди потерпілій.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в період часуз з 23 год. 01.06.2019 до 06 год. 30 хв.02.06.2019 невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири

АДРЕСА_2 таємно викрала:

Мобільний телефон марки «HuaweiY6 Pro», моделі «TIT U02», сірого кольору, основна камера 13 Мп, фронтальна 5 Мп, оперативної пам`яті 2 ГБ, вбудованої пам`яті 16 ГБ, процесор Android 5.1 (Lollipop), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний у січні 2017 року за грошові кошти у сумі 4000 грн.

Ноутбук марки «DELLVostro», моделі N059PSPCVN3568EMEA01_U, сірого кольору, процесор IntelCorei5-7200U (2.5Ггц), оперативна пам`ять 6 ГБ, жорсткий диск 256 ГБ, відеоадаптер IntelHDGraphics 620, придбаний у липні 2017 року за грошові кошти у сумі 18500 грн.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наступних речей станом на 02.06.2019:

- мобільного телефону марки «HuaweiY6 Pro», моделі «TIT U02», сірого кольору, основна камера 13 Мп, фронтальна 5 Мп, оперативної пам`яті 2 ГБ, вбудованої пам`яті 16 ГБ, процесор Android 5.1 (Lollipop), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаного у січні 2017 року за грошові кошти у сумі 4000 грн.

- ноутбука марки «DELLVostro», моделі N059PSPCVN3568EMEA01_U, сірого кольору, процесор IntelCorei5-7200U (2.5Ггц), оперативна пам`ять 6 ГБ, жорсткий диск 256 ГБ, відеоадаптер IntelHDGraphics 620, придбаного у липні 2017 року за грошові кошти у сумі 18500 грн.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1