Справа № 539/4102/19
Провадження № 1-кс/539/1644/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0001315 від 11.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за Лубенським ДП по газифікації та газопостачанню м. Лубни, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від запалення автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001315 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.10.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника СРПП №3 з приводу того, що цього ж числа ним в ході відпрацювання було зупинено автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 під час перевірки номеру кузова та двигуна вказаного транспортного засобу, встановлено, що номер двигуна не співпадає з реєстраційними документами, а номер кузова уварений кустарним способом не в умовах заводу виробника.

11.10.2019 року в ході проведення огляду місця події вищевказаний транспортний засіб разом з свідоцтвом про його реєстрацію та ключами від замка запалення було вилучено, а постановою слідчого дане майно було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно правовстановлюючих документів автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за Лубенським державним підприємством по газифікації та газопостачанню м. Лубни, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87.

Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про арешт майна підтримав, інші особи в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату розгляду справи належним чином.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, 11.10.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника СРПП №3 з приводу того, що цього ж числа ним в ході відпрацювання було зупинено автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 під час перевірки номеру кузова та двигуна вказаного транспортного засобу, встановлено, що номер двигуна не співпадає з реєстраційними документами, а номер кузова уварений кустарним способом не в умовах заводу виробника.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001315 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2019 року, автомобіль автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , разом з свідоцтвом про його реєстрацію та ключами від замка запалення, направлено для зберігання до Лубенського ВП.

Постановою слідчого від 11.10.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є збереження речового доказу, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та експертизи дослідження документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, суд не вбачає.

Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001315 від 11.10.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль УАЗ 31512 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за Лубенським державним підприємством по газифікації та газопостачанню м. Лубни, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від запалення автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, залишивши автомобіль зберігатися на майданчику тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, а свідоцтво про його реєстрацію та ключі від замка запалення передати до камери речових доказів Лубенського ВП до скасування арешту майна у встановленому законом порядку

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1