Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/933/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002515, внесеного до ЄРДР 25.06.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником на ринку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 30.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 24.01.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звільнено від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.06.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , замовив в телефонному режимі наркотичний засіб метадон у невідомої особи. В подальшому, домовившись із продавцем, перерахував на вказаний ним номер банківського рахунку, через термінал Приват-банку грошові кошти в сумі 1 500 грн. Того ж дня приблизно о 12 год. 30 хв. продавець в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 де забрати наркотичний засіб метадон, а саме за адресою: м.Київ, просп. Свободи, 2.
25.06.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 на громадському транспорті прибув за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 2, де на куті будинку під газовою трубою виявив три згортки блакитного кольору. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби, тому при візуальному огляді даних згортків з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, зрозумів, що їх вміст це наркотичний засіб метадон. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу метадон для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 вказані три згортки з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору метадон, поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав, та розпочав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Київ, просп. Свободи, 2, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України та в присутності двох понятих чоловічої статі в ході проведення обшуку у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені шортів три згортки з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, які останній за вищевикладених обставин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/4087 від 04.09.2018 надані на дослідження рідина кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходились в трьох запаяних полімерних пакунках блакитного кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Маса опію метадону ( фенадону) у наданих речовинах дорівнює 0,344г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом обіг якого обмежено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 25.06.2018 року близько 10 год. 00 хв., знаходячись на АДРЕСА_2 , замовив по телефлну наркотичний засіб метадон, перерахував через термінал Приват-банку грошові кошти в сумі 1 500грн., і того ж дня, на просп. Свободи, 2. приблизно о 16 год. 00 хв. на куті будинку під газовою трубою виявив три згортки блакитного кольору з метадоном, які він поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений. В подальшому, приблизно о 16 год. 30 хв. він, на просп. Свободи, 2, був затриманий працівниками поліції які виявили та вилучили у нього три згортки метадону.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не одружений, має на утриманні сина, 2004 року народження, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 , до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, про що на адресу суду сусіди обвинуваченого та квартирний комітет Шевченківського району м. Запоріжжя, надіслали численні характеристики, який чуйний та доброзичливий обвинувачений, бо багато допомагає своїй матері, сам виховує сина та постійно відкликається на допомогу сусідів, які просять його допомоги, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, сам виховує сина 2004 року народження, який потребує батьківської опіки, уваги та підтримки, крім того, має на утриманні матір пенсійного віку, яка потребує як матеріальної, так і фізичної підтримки з боку обвинуваченого, оскільки інших годувальників не має, працевлаштований, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ч 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144,00 грн.
Речові докази: три згортки в середині яких міститься наркотичний засіб «метадон», маса якого становить 0,344 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1