Справа № 713/1663/19
Провадження №1-кс/713/442/19
УХВАЛА
іменем України

17.09.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000353 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вижницького ВП ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000353 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

У клопотанні вказує, що 28.08.2019 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з надуманих мотивів, вчинив словесну сварку із ОСОБА_5 , 1989 р.н., жителем с. Мареничі Путильського району в ході чого застосовуючи гумову трубу (фрагмент шланга), умисно наніс серію ударів вказаним предметом по різним частинам тіла останнього чим заподіяв йому тілесні ушкодження. (ЄО № 3051 від 29.08.2019).

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просив доручити експерту Чернівецького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експертів поставити наступні питання та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , від нанесення ударів кулаками рук та ногами по різним частинам тіла голови та в область обличчя? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , від нанесення ударів фрагментом гумової труби (шлангу) округлої форми по різним частинам тіла та голови? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , від обв`язування (стискання) тіла металевим ланцюгом (господарського призначення із звичайним сплетінням) ? Внаслідок скількох травмуючих дій виникнули тілесні ушкодженні, виявлені на тілі ОСОБА_5 .? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як в наслідок надання тілу прискорення так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)? Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в наслідок боротьби чи самооборони? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , часу та подіям вище описаним в клопотанні?

На дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Маренчі Путильського району Чернівецької області, (медичну документацію згідно якої останній був оглянутий лікарями КУ Вижницької ЦРЛ від 30.08.2019). На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів ЧОБ СМЕ за ст.ст. 384, 385 КК України.

У судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.08.2019 року до ЄРДР за №0000352 від внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000352 від 28.08.2019 року вбачається, що 28.08.2019 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з надуманих мотивів, вчинив словесну сварку із ОСОБА_5 , 1989 р.н., жителем с. Мареничі Путильського району в ході чого застосовуючи гумову трубу (фрагмент шланга), умисно наніс серію ударів вказаним предметом по різним частинам тіла останнього чим заподіяв йому тілесні ушкодження. (ЄО № 3051 від 29.08.2019)

До клопотання додано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності від 29.08.2019 року ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом встановлено, що клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000353 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України , - задовольнити.

Доручити експерту Чернівецького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експертів поставити наступні питання та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо?

2. Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , від нанесення ударів кулаками рук та ногами по різним частинам тіла голови та в область обличчя?

3. Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , від нанесення ударів фрагментом гумової труби (шлангу) округлої форми по різним частинам тіла та голови? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , від обв`язування (стискання) тіла металевим ланцюгом (господарського призначення із звичайним сплетінням) ?

4. Внаслідок скількох травмуючих дій виникнули тілесні ушкодженні, виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

5. Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як в наслідок надання тілу прискорення так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)?

6. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в наслідок боротьби чи самооборони? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , часу та подіям вище описаним в клопотанні?

На дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Маренчі Путильського району Чернівецької області, (медичну документацію згідно якої останній був оглянутий лікарями КУ Вижницької ЦРЛ від 30.08.2019).

На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта ЧОБ СМЕ за ст.ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1