Провадження №: 1-кп/752/1792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського р-н, Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки, претензій немає.

Обвинувачений клопотання підтримав та зазначив, що щиро кається, повністю відшкодувала усі збитки потерпілій, з нею примирився.

Захисник також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності

Прокурор відмітив, що клопотання потерпілої, яке підтримав обвинувачений, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_3 07.08.2019 року, приблизно о 10.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби по сухому дорожньому покриттю другорядної дороги по вул. Теремківська в м. Києві зі сторони Одеської площі в напрямку автостанції «Теремки».
Наближаючись до нерегульованого перехрестя розташованого в районі будинку № 3, ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 2.1 дорожнього знаку «Дати дорогу» пунктів 2.3б), 16.11 ПДР України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та не надав дорогу автомобілю «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі та мав перевагу в русі. В результаті чого автомобіль «Рено», своєю лівою передньою частиною здійснив зіткнення із правою передньою частиною автомобіля «Шкода».
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пункту 2.1 дорожнього знаку «Дати дорогу», пункту 2.3б) та 16.11 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_7 , вважається таким, що немає судимості, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1