490/3064/16-к 12.07.2019
н/п 1-кс/490/2741/2019
Справа № 490/3064/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження №0000071 відомості про яке 14.03.2015 до ЄРДР,

Учасники судового провадження:
ОСОБА_3 , слідчий (прокурор) ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
03.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на рішення слідчого прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження №0000071 відомості про яке 14.03.2015 до ЄРДР.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , який підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі з наведених в ній мотивів, думку прокурорів про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 КПК України гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
відповідно до ст. 304 КПК України скарги, зокрема на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000071 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2015 були внесенні відомості за заявою ОСОБА_3 , за фактом можливого службового підроблення начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 під час винесення постанов про зупинення досудового розслідування, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
15.12.2017 року постановою заступником начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000071 закрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
03 січня 2018 року ОСОБА_3 отримавши постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000071, з якою не погоджується, звернувся до Центрального районного суду із скаргою.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2019, яка набрала законної сили, скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду, через систематичне неприбуття скаржника у призначені судові засідання.

Через що, 03.05.2019 ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді Централльного районного суду м. Миколаєва із аналогічною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000071, при цьому жодних поважних причин, на поновлення строку на оскарження постанови не наводить.
За наведеного, слідчий суддя доходить висновку, про відсутність підстав вважати поважною причину пропуску строку на оскарження заявником постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000071, скарга подана з пропуском десятиденного строку на оскарження, що є підставою у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись, ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження №0000071 відомості про яке 14.03.2015 до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1