Справа № 296/2843/19
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по виправленню описки в ухвалі слідчого судді від 26.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 26.03.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000176 від 17.07.2018.

Зазначеною ухвалою доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме щодо встановлення клітин з ядрами на об`єктах, які надано на дослідження та встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на наданих об`єктах, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту постановлені питання:

1. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є на змивах з зовнішніх сторін медичного скляного флакону (скляна прозора ампула) частково заповненого рідиною, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №25 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

2.1. Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених з зовнішніх сторін медичного скляного флакону (скляна прозора ампула) частково заповненого рідиною?

3. Чи є на змивах з зовнішніх сторін медичного скляного флакону (скляна прозора ампула), з написом на етикетці ЦЕФТРІАКСОН, частково заповненого рідиною, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які представлені на дослідження в паперовому конверті №26 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, на об`єктах, які надано на дослідження?

3.1. Чи збігаються генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_4 із генетичними ознаками клітин виявлених з зовнішніх сторін медичного скляного флакону (скляна прозора ампула), з написом на етикетці ЦЕФТРІАКСОН, частково заповненого рідиною?

Для організації виконання експертизи направити експертам копію ухвали; паперовий конверт №25 з відповідними пояснювальними написами Ватна палочка за допомогою якої зроблено змиви з зовнішньої поверхні скляного флакону (скляної ампули), що було вилучено під час обшуку 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ; паперовий конверт №26 з відповідними пояснювальними написами Ватна палочка за допомогою якої зроблено змиви з зовнішньої поверхні скляного флакону (скляної ампули), з написом на етикетці ЦЕФТРІАКСОН, що було вилучено під час обшуку 29.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ; два спецпакети Експертна служба №2517954, 2517954 з біологічними зразками букальний епітелій ОСОБА_4 в упакованому вигляді.

При винесенні клопотання слідчим допущено описку, помилково вказано, що біологічні зразки букальний епітелій ОСОБА_4 упаковано до двох спецпакетів Експертна служба №2517954, 2517954, хоча насправді зразки букального епітелію ОСОБА_4 упаковано до двох спецпакетів Експертна служба з наступними №2517954 та №2517955, а також в питаннях ухвали наявні розбіжності анкетних даних особи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Вказана описка потягала за собою помилку і в ухвалі слідчого судді.

Слідчий звернулась до суду з заявою, в якому просить виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя постановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, тобто про уточнення анкетних даних особи об`єкти якої досліджуються та упакування біологічних зразків букальний епітелій ОСОБА_4 , які направлено експертам ДНДЕКЦ МВС України для організації виконання експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/2843/19 від 26.03.2019 та вважати правильним наступне:

1. Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та в питаннях постановлених для вирішення експертам уточнити анкетні дані особи об`єкти якої досліджуються та вважати вірним в питаннях ухвали прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Уточнити об`єкти дослідження та вважати вірним номера спецпакетів Експертна служба, в яких знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_4 , а саме спецпакет Експертна служба №2517954 та спецпакет Експертна служба №2517955.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1