Справа № 277/271/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2019 року, якою задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2019 року, якою задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 392 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала суду, якою задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, не входить до переліку рішень, які підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2019 року, якою задоволено заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: