Справа № 675/2036/19
Провадження № 1-в/675/165/2019
У Х В А Л А

"17" вересня 2019 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК №58 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в залі судових засідань Ізяславського районного суду в режимі відео конференції подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія ( № 58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1985 р.н., заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. В обгрунтування подання зазначено, що 13 вересня 2019 року о 21 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_5 створив гостру конфліктну ситуацію із засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому висловлювався словами, що принижують людську гідність, погрожував іншим засудженим фізичною розправою та вчиненням кримінального злочину, після чого відмовився від проживання в загальній масі засуджених камери № 25. Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями допустив порушення ч.ч 3, 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, а тому матеріали щодо засудженого направлені до суду для накладення дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання та звернув увагу суду на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення подання ЗВК № 58 та підтвердив , що дійсно мала місце конфліктна ситуація із засудженими, які проживають у камері № 25, і він відмовився проживати з ними.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст. 537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Із матеріалів подання вбачається, що 13 вересня 2019 року під час проведення вечірньої перевірки засуджений ОСОБА_5 створив конфліктну ситуацію із засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що нач. відділення ОСОБА_8 доповів для начальника установи рапортом.
17 вересня 2019 року за матеріалами службової перевірки по факту створення конфліктної ситуації між засудженими старшим оперуповноваженим оперативного відділу установи ОСОБА_9 складений висновок, відповідно до якого матеріали перевірки подані на засідання дисциплінарної комісії установи.
Згідно витягу із протоколу № 63 від 17 вересня 2019 року дисциплінарна комісія державної установи «Замкова виправна колонія № 58» вирішила за вчинене порушення направити матеріали до Ізяславського районного суду для вирішення питання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Згідно пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в Замковій виправній колонії № 58 характеризується негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, проявляє нетактовну поведінку щодо представників адміністрації виправної установи.
За час відбування покарання на ОСОБА_5 було накладено 37 стягнень, в тому числі 12 разів поміщався до ДІЗО та 3 рази переводився до ПКТ. Останні 7 стягнень не погашені в установленому порядку.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 вчинив проступок 13 вересня 2019 року.
Згідно ч. 16 ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.
Судом встановлено, що адміністрацією колонії проводилася перевірки причин, обставин і мотивів вчинення порушення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку, питання про доцільність застосування стягнення до засудженого вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії виправної установи 17 вересня 2018 року, на якому вирішено направити матеріали до суду для накладення стягнення поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Оскільки строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчується 01 жовтня 2019 року, то суд вважає за можливе визначити 15-денний строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , 1985 р.н., захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 15 (п`ятнадцять ) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного судупротягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1