Справа: 567/858/19
У Х В А Л А

23.07.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про уточнення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000236 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України

встановила

23.07.2019 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про уточнення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08 липня 2019 року до Острозького ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП Острозького ВП ОСОБА_5 , про те, що 08.07.2019 в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під назвою «Мак», ним спільно з дільничним офіцером поліції СП Острозького ВП ОСОБА_6 , на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини снотворного маку в кількості 160 шт.

В протоколі огляду місця події від 08.07.2019 зазначено, що із загальної кількості виявлених рослин було відібрано 120 зразків рослин, зовні схожих на снотворний мак, які було поміщено до паперової коробки з метою подальшого направлення на судову експертизу, згідно встановлених методик дослідження вказаного виду об`єктів.

Вказав, що 11.07.2019 до Острозького районного суду Рівненської області направлено клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в якому некоректно вказані вилучені в ході проведення огляду місця події вилучені об`єкти, які в подальшому були зазначені в ухвалі слідчого судді від 12.07.2019 про призначення вказаної експертизи.

Вказав на необхідність постановлення ухвали, щодо питань по досліджуваних об`єктах та запитань експерту для встановлення належності речовин рослинного походження та інших предметів які були виявлені та вилучені 08.07.2019 та проведення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.07.2019 до ЄРДР за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

08.07.2019 до Острозького ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції СП Острозького ВП ОСОБА_5 , про те, що 08.07.2019 в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під назвою «Мак», ним спільно з дільничним офіцером поліції СП Острозького ВП ОСОБА_6 , на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини снотворного маку в кількості 160 шт.

В протоколі огляду місця події від 08.07.2019 зазначено, що із загальної кількості виявлених рослин було відібрано 120 зразків рослин, зовні схожих на снотворний мак, які було поміщено до паперової коробки з метою подальшого направлення на судову експертизу, згідно встановлених методик дослідження вказаного виду об`єктів.

Однак, 11.07.2019 до Острозького районного суду Рівненської області направлено клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в якому некоректно вказані вилучені в ході проведення огляду місця події вилучені об`єкти, які в подальшому були зазначені в ухвалі слідчого судді від 12.07.2019 про призначення вказаної експертизи.

Зокрема, в клопотанні про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 11.07.2019 та в ухвалі слідчого судді від 12.07.2019 про задоволення вказаного клопотання помилково зазначено те, що для дослідження експерту надається «120 рослин зовні схожих на снотворний мак» замість вірного формулювання «зразки рослин, зовні схожих на снотворний мак у кількості 120 шт.», тому виникла невідповідність у об`єктах дослідження зазначених в ухвалі, фактично вилученим та наданим на дослідження об`єктам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в уточненні поставленого експерту питання в ухвалі про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання

Зважаючи на викладене вище, виникла необхідність в уточненні даних в ухвалі від 12.07.2019 про призначення вказаної експертизи, зокрема питань, що підлягають вирішенню експертом.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,

постановила

клопотання задовольнити.

Постановити ухвалу про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України, що в м. Рівне по вул. Гагаріна, 39.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Вважати в резолютивній частині ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 12 липня 2019 року №567/858/19 правильним замість запитання: «Чи є представлені на експертизу рослини, рослинами виду «мак снотворний»?», необхідно вказати: «Чи являються представлені на експертизу зразки рослин, рослинами виду «мак снотворний»? ».

Для дослідження експерту надати вилучені 08.07.2019 в ході огляду місця події зразки рослин, зовні схожі на снотворний мак (120 шт.), які поміщено в паперову коробку, яку опечатано печаткою «Для пакетів №202» Острозького ВП та споряджено биркою з пояснювальним надписом; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

В решті ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 12 липня 2019 року №567/858/19 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1