31.05.2019 Справа № 756/6743/19
Справа756/6743/19 № 1-кп/756/968/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.08.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.03.2019 приблизно о 00 год. 02 хв. за адресою: м. Київ. Пуща Водиця, вул. Федора Максименка, 4 помітив на землі п`ять прозорих поліетиленових пакетів, двоє з яких із порошкоподібною речовиною білою кольору, піднявши які та оглянувши зрозумів, що вказана речовина може бути психотропною речовиною, а саме PVP (1-феніл-2- піролідин-іл-пентан-1-он). В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (І-фепіл-2- піролідин-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , поклав п`ять прозорих поліетиленових пакетів, у двох з яких знаходилася психотропна речовина до внутрішньої кишені портфеля, який мав при собі в той момент та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 09.03.2019 року приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, Пуща Водиця, вул. Федора Максименко,4 був зупинений працівниками поліції , яким добровільно в присутності понятих видав п`ять прозорих поліетиленових пакетів, у двох з яких була виявлена особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он). Маса PVP в речовині становить 0,270 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 09.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 знайшов поліетиленові пакети, в яких була психотропна речовина, він став її зберігати при собі для власного вживання, але у цей же день її було вилучено працівниками поліції,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини, ступень тяжкості злочину, а також, що обвинувачений будучі раніше засудженим знов вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі але у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.309 ч.2 КК України, що підстави для застосування ст.69,75 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази:два поліетиленові пакети з PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), Маса PVP в речовині становить 0,270 г слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою,взяв його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту обрання запобіжного заходу- з 31.05.2019 р.

Речові докази: два поліетиленові пакети з PVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он), масою в речовині 0,270 г знищіти.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1144,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1