печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити його з підстав викладених в ньому. .
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 14.08.2015 за заявою представника громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 завідомо неправосудного рішення в адміністративній справі, яким він притягнув до відповідальності водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов протокол від 06.01.2014 серії АГ2 №141358 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_5 , який для розгляду розподілено на суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
До зазначеного протоколу додано рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 із ЗС при ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , відповідно до якого 29.12.2013 приблизно о 12 год. 40 хв. водій автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись на двадцятому кілометрі ділянки автодороги Київ Овруч, не виконав вимогу співробітників ДАІ про зупинку, подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
17.01.2014 за результатами розгляду адміністративної справи №363/60/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст.122-2 КУпАП суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 винесено постанову, якою ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
У той же час, під час допиту як свідка ОСОБА_5 зазначив, що у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.01.2014 серії АГ2 №141358 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП час він перебував у м. Києві, працівники ДАІ його не зупиняли та жодних знаків жезлом чи свистком щодо зупинки йому не подавали.
Окрім того, вищевказані покази ОСОБА_5 підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у період з 29.12.2013 по 14.02.2014 у певний час знаходились поряд з ним.
Встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 користувався абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 у м. Києві та Київській області наприкінці грудня 2013 року січня 2014 року під час проведення акцій протесту громадським рухом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за період з 28.12.2013 по 30.12.2013, з 16.01.2014 по 18.01.2014 та з 12.02.2014 по 14.02.2014 включно.
Крім того, під час розслідування кримінального провадження №0003490 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2017, справа №757/3978/17-к та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2017, справа №757/2468/17-к накладено арешт на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборонено розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20.11.2013 по 18.01.2014, а також за період з 18.01.2014 по 16.03.2014.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомостей про власників номерів мобільного зв`язку, зокрема: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_10 , та інформації за період з 28.12.2013 по 30.12.2013, з 16.01.2014 по 18.01.2014 та з 12.02.2014 по 14.02.2014 включно щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань з зазначенням азимуту, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/32368/19-к
Прим.2 Слідчому: ОСОБА_3
Копія: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 . 26.06.2019 р