УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: зобов`язати службових осіб філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 копій документів, які перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
-Товарно-транспортні накладні з приводу здійснення ввезення/вивезення вантажу транспортними засобами на територію філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2018-2019 років.

-Свідоцтва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про повірки законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у тому числі протоколи складені за результатами здійснення метрологічного нагляду.

-Надати дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до комп`ютерів філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без їх вилучення шляхом зняття копій інформації, яка на них перебуває з приводу здійснення господарської діяльності пов`язаної зі прийняття та відвантаженням вантажів, що перевозився автомобільним транспортом.

При цьому, розгляд клопотання прокурор просив провести за відсутності працівників філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за фактом службового підроблення службовою особою офіційних документів, за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », з метою приховування реальних об`ємів здійснення господарської діяльності підприємств, умисно вносили до офіційних документів недостовірні відомості з приводу прийому зерна з автомобільного, залізничного та водного транспорту; здійснення очистки, сушки, зберігання, відвантаження на автомобільний, залізничний та водний транспорт пшеничної муки, макаронної муки, манної муки та побічного продукту висівок.

Під час проведення досудового розслідування є достатньо підстави вважати, що документи філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять дані та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення службовими особами цього підприємства, за яким проводиться досудове розслідування.

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність у ознайомленні та перевірки слідчим шляхом документів філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані вище.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за фактом службового підроблення службовою особою офіційних документів, за ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », з метою приховування реальних об`ємів здійснення господарської діяльності підприємств, умисно вносили до офіційних документів недостовірні відомості з приводу прийому зерна з автомобільного, залізничного та водного транспорту; здійснення очистки, сушки, зберігання, відвантаження на автомобільний, залізничний та водний транспорт пшеничної муки, макаронної муки, манної муки та побічного продукту висівок.

Під час проведення досудового розслідування є достатньо підстави вважати, що документи філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять дані та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення службовими особами цього підприємства, за яким проводиться досудове розслідування.

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, виникла необхідність у ознайомленні та перевірки слідчим шляхом документів філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані вище.

Зазначені документи та інформація містить дані, що в свою чергу, є доказом підтвердження чи спростування факту службової підробки службовими особами філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваного злочину.

У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використанні в якості доказів у суді.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи, що іншим способом ці дані встановити неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копії і шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучення (здійснення виїмки) дану копію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
-товарно-транспортні накладні з приводу здійснення ввезення/вивезення вантажу транспортними засобами на територію філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2018-2019 років, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій;

-свідоцтва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про повірки законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у тому числі протоколи складені за результатами здійснення метрологічного нагляду, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій;

-інформації, яка перебуває на комп`ютерах філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу здійснення господарської діяльності пов`язаної зі прийняття та відвантаженням вантажів, що перевозився автомобільним транспортом, шляхом зняття копії даної інформації та її вилучення (здійснення виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 03.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1