Справа №: 272/815/19
Провадження № 1-кп/272/179/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000130 від 13.05.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Радомишль Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, гром. України, українця, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

за ст. 296 ч. 4 КК України,-
в с т а н о в и в:
28.04.2019 близько 16:00 години. ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, мав при собі предмет, заздалегідь заготовлений для заподіяння тілесних ушкоджень - ніж, з яким йшов по АДРЕСА_1 , де поруч із приміщенням продуктового магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив автомобіль ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебувала його дружина ОСОБА_6 та невідомий чоловік. В цей день, час та місці ОСОБА_4 погрожуючи фізичною розправою та висловлюючись нецензурною лайкою, підійшов до потерпілого, раніше не знайомого ОСОБА_7 , який перебував на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, який дістав із правої кишені куртки, наніс ним удари в область тулубу потерпілого ОСОБА_8 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого передпліччя та садна передньої черевної стінки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що не є небезпечними для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним хуліганства, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те що він не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, думку потерпілого щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.296 ч.4 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: куртка джемпер сірого кольору з резинкою на рукавах та в нижній частині, з полосками темно-сірого кольору, на правій передній частині в області грудей наявний напис Тurirtres 1885, повернути власникові ОСОБА_7 ; - ніж ВОКЕR уоr knifе made in Solingen розкладний чорно-сірого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського ВП знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: куртка джемпер сірого кольору з резинкою на рукавах та в нижній частині, з полосками темно-сірого кольору, на правій передній частині в області грудей наявний напис Тurirtres 1885, повернути власникові ОСОБА_7 ; - ніж ВОКЕR уоr knifе made in Solingen розкладний чорно-сірого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через друшівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1