Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
545/1365/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 18.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/545/340/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 545/1365/19
Провадження № 1-в/545/340/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Вінниця, українки, громадянки України, не заміжньої, утриманці відсутні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 04.11.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 185 ч. 1, 75 КК України - 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 16.03.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі. Звільнена 16.03.2011 року по відбуття строку покарання;

3) 07.10.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 4,2, 75 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.03.2012 року постановою Замостянського районного суду м. Вінниці за ст. 78 ч.2 КК України іспитовий строк відмінено і направлена в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнена 23.06.2014 року Законом України «Про амністію у 2014» від 08.04.2014 року.

4)13.05.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 395 ч. 1 КК України - 5 місяців арешту на підставі ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.03.2017 року до 07.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_5 ,, з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

Від засудженої особи та представника адміністрації установи НВК № 65 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, виходячи з того, що засуджена не досягла необхідного рівня виправлення, так як за час відбування покарання має лише 1 заохочення, а саме: перед настанням пільги на УДЗ, має низький відсоток виробітку, а також у квітні 2019 року адміністрацією НВК № 65 вона розглядалась на пільгу УДЗ, однак їй було відмовлено як такій, що не довела свого виправлення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 , засуджена, 02.11.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

З зарахуванням термін попереднього ув`язнення з 10.08.2017 року до набирання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 10.08.2017 року, кінець строку відбування покарання - 10.02.2020 року.

Судом також встановлено, що засуджена ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення волі з 11.08.2017р., а саме: в установі виконання покарань м. Вінниця, де характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала.

Також встановлено, що з 25.04.2018 року засуджена ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65).

За час відбування покарання засуджена має лише 1 заохочення перед настанням пільги УДЗ, що вказує на небажання засудженої особи ставати на шлях виправлення. Стягнення відсутні.

Згідно Характеристики затвердженої начальником НВК № 65, встановлено, що засуджена ОСОБА_4 не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81 КК України, так як неодноразово судима, звільнялася на підставі Закону України «Про амністію», але належних висновків не зробила і вчинила новий злочин, на даний час змінила своє ставлення до праці, має низький відсоток виконання норми виробітку та змінного завдання.

Із витягу протоколу № 12 від 30.04.2019р. спостереженої комісії Полтавської РДА та комісії НВК № 65 по розгляду матеріалів на УДО на підставі ст. 81 КК України (а.о.с. 74), також встановлено, що ОСОБА_4 не довела своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 );

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженої, виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання, тому аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена не довела свого виправлення і у суду відсутні підстави для її умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженої, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...