Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2135/19
Провадження № 1-кс/935/1555/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

09.10.2019 до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Коростишівського районного суду за заявою ОСОБА_4 по факту шахрайських дій гр. ОСОБА_5 , який шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами на суму 10 000 грн.

09.10.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР №0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою, взяв під розписку у потерпілої кошти в сумі 10 000 грн. уклавши з нею усний договір щодо виготовлення трьох комплектів пам`ятників та зобов`язався виконати роботу протягом одного місяця. Однак замовлення не було отримане в установлені строки, а кошти, що надані в якості завдатку, потерпілій не повернуті. З початку 2019 року ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, а вказані його номера мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 знаходяться поза зоною досяжності.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 можуть бути причетними до вказаного кримінального провадження.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000564 від 09.10.2019р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000564 від 09.10.2019р. та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів абоненти А та абоненти Б за період з 13.09.2016 року по 01.01.2019, роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1