Справа № 302/774/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000284 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що 23.06.2019 року о 09.05 год. в ч/ч Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області по службовому телефону з приймального відділення Міжгірської РЛ поступило повідомлення про те, що до них каретою ШМД з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми, відкритого подвійного перелому лівої ноги, проникаюча рана і лівому передпліччі з залишками зовнішніх кузовних деталй автомобіля (дворник) доставлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .Виїздом СОГ та ГРПП Міжгірського ВП встановлено, що дані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 отримав внаслідок наїзду на нього автомобіля на вулиці Дружби с. Колочава. Водій з місця ДТП зник. В скоєнні наїзду обгрунтовано підозрюється автомобіль "Ауді А-4" темно-синього кольору іноземної реєстрації. Проведеними пошуковими заходами в ур. "Присліпці" с. Колочава за межами населеного пункту було виявлено автомобіль "Ауді А-4" темно-синього кольору, румунської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними після ДТП (пошкоджене лобове скло з наявними слідами бурого кольору, схожими на кров, відсутній лівий очисник скла, вмятини на капоті, пошкоджене лако-фарбове покриття на капоті, бампер та решітка), власником якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Місцезнаходження водія встановлюється.

За даним фактом 23.06.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що правова кваліфікація діяння залежить від тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, вважає за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізм утворення та ступінь тяжкості та давність утворення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що з`ясування характеру та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши подане клопотання та матеріали, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване і підлягає задоволенню, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є наявні на тілі ОСОБА_3 які-небудь тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення тілесних ушкоджень і від чого вони могли виникнути?

- Чи спричинені вказані тілесні ушкодження потерпілому в результаті ударяння у виступаючі частини транспортного засобу із подальшим падінням на асфільто-бетонне покриття?

Для проведення експертизи направити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1