Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6945/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2019 року до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
20.08.2019 року за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
22.08.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці по 22 жовтня 2019 року з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.06.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.08.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом аудіо-, відеоконтролю за особою від 30.07.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (абонентський номер ОСОБА_4 ) від 30.07.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою - ОСОБА_4 від 31.07.2019 року, з якого знято гриф секретності таємно з додатком; висновком експерта №253 від 27.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2019 року; заявою ОСОБА_7 від 07.06.2019 року; протоколом огляду предмета від 07.06.2019 року; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 закінчується 20.10.2019 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати наступний обсяг роботи: закінчити проведення та отримати висновок судової експертизи зброї, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; розсекретити матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області; з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, захисником та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше, є складність кримінального провадження, обумовлена великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник вказали, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень слідчого у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052необхідно: закінчити проведення та отримати висновок судової експертизи зброї, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; розсекретити матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області; з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, захисником та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час до судового розслідування відомостей, беручи до уваги великий обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 15.02.2019 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8