Номер провадження 1-кп/243/18/2019
Номер справи 243/3694/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0000730 від 05.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження відносно ОСОБА_4 зупинено та його оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останній переховується від суду.

У липні 2019 року до суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що останній переховується від суду достовірно знаючи про те, що обвинувальний акт щодо нього знаходиться в Слов`янському міськрайонному суді, він вчинив злочин середньої тяжкості, повторно, за попередньою змовою групою осіб, покарання за яке передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, тому наслідки та ризик втечі для ОСОБА_4 можуть бути визнаними, як менш небезпечні, ніж покарання та процедура його відбування, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо. У зв`язку з чим просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, за який чинним законодавством передбачено покарання у вигляді обмеження волі до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання доставлений не був, з матеріалів кримінального провадження, а саме з ухвали від 06.10.2014 року вбачається, що останній перебуває у розшуку, ухвалою від 15.07.2019 року провадження у справі було відновлено для розгляду дійсного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, передбачено що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В той же час, до клопотання не додано будь якої інформації стосовно того чи оголошений обвинувачений ОСОБА_4 в міжнародний розшук на дату подачі клопотання, відповідної довідки до матеріалів клопотання не додано.

Крім того, в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурором відповідних документів на підтвердження інформації про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародному розшуку надано не було.

Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду невідомі, місцезнаходження суду не відомо, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості переконатися в тому, що останній дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення ОСОБА_4 від явки у судове засідання, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України, зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 та оголосити його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197, 323,335,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженні №1-кп/243/18/2019 внесеного у ЄРДР за №0000730 від 05.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на час розшуку обвинуваченого.

В разі розшуку ОСОБА_4 доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та для контролю до Прокуратури Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1