Провадження № 1-кс/686/9875/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037,

встановив:

18.07.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на наступне майно: Мобільний телефон марки «Samsung SGM X620»; Мобільний телефон марки «Fly FF 180», із сім картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Нокіа С1-01» із сім карткою «Lavas»; Ноутбук марки «Асус» модель Х51RL, із зарядним пристроєм; Карта пам`яті ємністю 4 Гб; Фотоапарат «Ufo matrix»; Оптичні диски у кількості 14 шт.; Сім картка «Київстар», вилучені 17.07.2019р. під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0000037, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового слідства, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 вимагає у громадянки ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 грошові кошти у великих розмірах за нерозголошення відомостей які потерпілі бажають зберегти в таємниці.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 .

17.07.2019р. в період часу з 08 год. 53 по 10 год. 47 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено, в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Samsung SGM X620»;Мобільний телефон марки «Fly FF 180», із сім картою «Київстар»;Мобільний телефон марки «Нокіа С1-01» із сім карткою «Lavas»;Ноутбук марки «Асус» модель Х51RL, із зарядним пристроєм. Карта пам`яті ємністю 4 Гб.Фотоапарат «Ufo matrix».Оптичні диски у кількості 14 шт.Сім картка «Київстар»

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung SGM X620»; Мобільний телефон марки «Fly FF 180», із сім картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Нокіа С1-01» із сім карткою «Lavas»; Ноутбук марки «Асус» модель Х51RL, із зарядним пристроєм; Карта пам`яті ємністю 4 Гб; Фотоапарат «Ufo matrix»; Оптичні диски у кількості 14 шт.; Сім картка «Київстар», вилучені 17.07.2019р. під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1