Справа № 576/1839/19
Провадження № 1-кп/576/302/19
ВИРОК
24 вересня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пінськ, Брестської області, Республіки Білорусь, громадянин Республіки Білорусь, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому на території України
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 332-2 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.04.2019 слідував в напрямку на виїзд з території України в Республіку Білорусь, через МПП «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС. Так в ході проведення прикордонного контролю співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вищезазначений громадянин порушив встановлений термін перебування на території України, передбачений постановою КМУ від 15.02.2012 №150, знаходячись на території України на 84 (вісімдесят чотири) дні більше встановленого терміну.
Того ж дня, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення встановленого терміну перебування в Україні та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 203 КУпАП.
В подальшому, співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 20.04.2019 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_4 , у вигляду адміністративного штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, у зв`язку з його виїздом за межі України, роз`яснено порядок сплати штрафів за межами України, та наслідки його несплати. Після ознайомленнями із складеними документами, ОСОБА_4 , виїхав за межі території України, в напрямку Республіки Білорусь.
Станом на 16.05.2019 ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 307 КУпАП, в 15 (п`ятнадцяти) денний термін штраф за порушення встановленого терміну перебування на території України, не сплатив.
27.05.2019 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянуто адміністративну справу стосовно ОСОБА_4 , та винесено постанову про заборону в`їзду в Україну громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 3 (три) роки або до фактичного виконання зобов`язання.
Разом з тим, знаючи про несплату штрафу за перевищення терміну перебування на території України, 18.07.2019 близько 03 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , прибув на автобусі сполученням «Москва-Київ» до МАПП «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, в напрямку на в`їзд на територію України. Під час перевірки документів, шляхом внесення їх до бази даних «Гарт П1», інспектором відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ім. П. Калнишевського, встановлено, що громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 , заборонено в`їзд на територію України.
В подальшому, інспектором відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » винесено рішення від 18.07.2019 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким ознайомлено останнього. Крім того, в паспорті ОСОБА_4 проставлено відповідну позначку №56/213 «Заборонено в`їзд в Україну» терміном на 3 (три) роки до 24.05.2022 року, та внесено запис в «Журнал обліку іноземців, яким заборонено в`їзд в Україну». Після цього ОСОБА_4 , покинув територію МАПП «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, та попрямував в сторону МАПП «Троєбортне», Російської Федерації.
Однак, останній маючи стійкий намір потрапити на територію України, усвідомлюючи неможливість здійснення ним у встановленому законодавством України порядку перетину державного кордону України через наявну заборону, вирішив перетнути державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску. На виконання власного злочинного задуму, того ж дня тобто 18.07.2019 прямуючи по дорозі, між пунктами пропуску України та Російської Федерації, пройшовши близько 400 (чотириста) метрів від МАПП «Бачівськ», та звернув праворуч в сторону території України.
18 липня 2019 року о 08 години 10 хвилин, громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неподалік інформаційного покажчика №1835 «Державний кордон України» на відстані близько 300 (триста) метрів від державного кордону України, прикордонним нарядом «Група реагування» відділу прикордонної служби «Глухів» ім. П. Калнишевського, затримано, у зв`язку з незаконним перетином державного кордону України, поза встановлених пунктів пропуску.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 332-2 КК України, як перетинання державного кордону України, особою, якій заборонено в`їзд на територію України.
24 вересня 2019 року в м. Суми між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України, погодився сприяти в подальшому у викритті аналогічних злочинів, вчинених іншими особами, зокрема, інформувати органи УСБУ, інші правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного перетину державного кордону.
Обвинувачений та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій останнього та узгодили між собою кримінальне покарання для останнього за ч.1 ст. 332-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами обвинуваченого, його захисника та прокурора.
У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України який відповідно до статті 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно, фактично тяжких наслідків від його дій не настало.
Відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Виходячи з викладеного, та враховуючи обставини вчиненого злочину, його наслідки, які є тяжкими, однак не створюють загрози для інших осіб та суспільства суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, закону.
Відповідно до статті 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердо розкаявся, свої дії засуджує, його молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що істотно пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання за частиною першою статті 332-1 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374, 392-395, 472-475 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 332-2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1