Провадження № 1-кс/582/504/19
Справа № 582/1220/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 вересня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000179, яке внесене до ЄРДР 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000179, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 11.09.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи зварювальним апаратом та супутниковою антеною, належних ОСОБА_6 , та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , заволоділи його мобільним телефоном.

11.09.2019 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що марки мобільного телефону, викраденого у нього, він не пам`ятає. Телефон був кнопковий, чорного кольору, без пошкоджень, перебував у робочому стані. Вказаний телефон був подарований потерпілому у 2018 році. Оцінює телефон у 800 грн. У вказаному телефоні знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 .

Оглядом мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 , встановлено, що мобільний телефон марки «Fly» моделі «DS103D», чорного кольору, у робочому стані, без пошкоджень. У вказаному мобільному телефоні знаходиться сім карта ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 . ІМЕІ телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування, а саме встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000179, внесене в ЄРДР 11 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000179 судову товарознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість телефону марки марки «Fly» моделі «DS103D» з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на 11.09.2019?

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1