У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7560/19

№ 1-кс/183/2717/19

02 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського відділку поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.11.2019 року за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 -о., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 26 листопада 2019 року до чергової частини Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи поблизу с. Орілька Новомосковського району Дніпропетровської області незаконно здійснюють незаконну порубку дерев у захисній лісосмузі. Відомості за вказаним повідомленням зареєстровано в ЖЕО Перещепинського ВП Новомосковського ВП за № 4035, на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події встановлено, що на ділянці місцевості поблизу с. Орілька Новомосковського району Дніпропетровської області знаходиться лісосмуга з деревами акації та клену, у якій виявлено платформу коляски та причіп наповнених купою спиляних стовбурів дерев, які прикріплені до мотоциклу марки «МТ ДНІПРО», чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, бензопилу помаранчевого кольору, марки «ЕМАК», з індивідуальним номерним знаком « НОМЕР_1 SН2-ІА*2004/26*0602*00 (I)СНАINSAW». Під час проведення огляду частини розпиляних стовбурів дерев клену та акації вилучено до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як такі, що є об`єктом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу. Також до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровські області вилучено бензопилу помаранчевого кольору, марки «ЕМАК», з індивідуальним особистим номером «еl*97768SН2-ІА*2004/26*0602*00 (I)СНАINSAW», як таку, що є знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі його сліди, у зв`язку з чим має значення речового доказу. Крім того, до Перещепинського ВП Новомосковськом ВП ГУНП в Дніпропетровські області вилучено платформу коляски та причіп, які прикріплені до мотоциклу марки «МТ ДНІПРО», чорного кольору, без державного реєстраційного номера, як такі що є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим має значення речового доказу.

Відомості про кримінальне правопорушення 26.11.2019 року за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

25.11.2019 року оглянуті та вилучені, платформа коляски та причіп наповнених купою спиляних стовбурів дерев, які прикріплені до мотоциклу марки «МТ ДНІПРО», чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, бензопилу помаранчевого кольору, марки «ЕМАК», з індивідуальним особистим номером «еl*97768SН2-ІА*2004/26*0602*00 (I)СНАINSAW», були визнані по кримінальному провадженню № 0000268 від 26.11.2019 року речовими доказами, та залучені в якості речових доказів.

Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: платформу коляски та причіп наповнених купою спиляних стовбурів дерев, які прикріплені до мотоциклу марки «МТ ДНІПРО», чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, бензопилу помаранчевого кольору, марки «ЕМАК», з індивідуальним особистим номером «еl*97768SН2-ІА*2004/26*0602*00 (I)СНАINSAW».

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 -о. та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, а також проаналізувавши наведені аргументи щодо необхідності накладення арешту на речові докази, вважає, що підстав, зазначених у клопотанні, для накладення арешту на платформу коляски та причіп, які прикріплені до мотоциклу марки «МТ ДНІПРО», чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, немає, та в цій частині воно є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. В частині накладення арешту на спиляні стовбури дерев, які знаходились у платформі коляски та причепу, бензопилу помаранчевого кольору, марки «ЕМАК», з індивідуальним особистим номером « НОМЕР_1 SН2-ІА*2004/26*0602*00 (I)СНАINSAW», клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 -о., погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт платформи коляски та причіп, які прикріплені до мотоциклу марки «МТ ДНІПРО», чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.11.2019 року за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Накласти арешт на вилучене майно 25 листопада 2019 року, а саме: спиляні стовбури дерев, які знаходились у платформі коляски та причепу, які прикріплені до мотоциклу марки «МТ ДНІПРО», чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, бензопилу помаранчевого кольору, марки «ЕМАК», з індивідуальним особистим номером « НОМЕР_1 SН2-ІА*2004/26*0602*00 (I)СНАINSAW».
Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 направити копію ухвали на адресу власника майна.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1