№ 207/3835/19
№ 1-кс/207/2406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 16.06.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1979 року народження, про те, що 16.06.2019 близько 18.20 год., вона отримала хімічний опік під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 17.06.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841.

25.06.2019 року на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про отримання копій документів у порядку ст. 93 КПК України.

29.07.2019 року від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відмову в наданні копій документів, посилаючись на те, що для цього необхідно мати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій документів.

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою виготовлення їх копій, що знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-копію статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-графік роботи ОСОБА_5 ;
-належним чином завірені анкетні данні та копію посадової інструкції особи відповідальної за техніку безпеки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-записи із журналу інструктажу із заходів безпеки на підприємстві за 16.06.2019 р.;
-список осіб, які знаходились на місці виконання робіт, де травмувалась ОСОБА_5 ;
-Положення про систему управління охороною праці на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-належним чином завірені копії журналів первинних, вступних, повторних, позапланових, цільових інструктажів, в яких інструктувалася ОСОБА_5 ;
-порядок видачі наряду-допуску на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-перелік робіт з підвищеною небезпекою на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-наказ або розпорядження про призначення відповідальної особи за технічний стан обладнання в місці, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ;

-Положення про порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт з підвищеною небезпекою праці на підприємстві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Журнал або акти періодичності оглядів технічного стану обладнання в місці, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ;

-інструкцію з експлуатації обладнання в приміщенні, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ;

-технічну документацію на обладнання в приміщенні, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ;

-копію посадової інструкції начальника зміни ОСОБА_6 ;

-копію посадової інструкції начальника цеху ОСОБА_7 ;

-копію посадової інструкції разом з листом ознайомлення в.о. змінного майстра дільниці електролізу, осушення, перекачування хлор газу та водню, випаровування електроплугів цеху соди каустичної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ;

-копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_8 ;

-копію посадової інструкції разом з листом ознайомлення чергового слюсаря-ремонтника цеху соди каустичної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1