Справа № 361/3504/19
Провадження № 1-кп/361/510/19
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

29 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001049 від 07.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0001049 від 07.04.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 07 квітня 2019 року, приблизно о 11:00 годин, водій ОСОБА_4 (посвідчення водія НОМЕР_1 ), у денний час доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Суми», що на території Броварського району Київської області, із напрямком від м. Київ до м. Суми, зі швидкістю 60 км/год., не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнь`ого руху України .Після чого, рухаючись по 40 км. + 750 м. вказаної автомобільній дороги, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України .
В результаті чого, здійснив виїзд на ліве узбіччя, перетнувши зустрічну смугу руху в межах перехрестя, де допустив зіткнення із бетонною електроопорою.
У наслідок порушень ОСОБА_4 пунктів 2.3 «б» та 10.1 Правил дорожнього-руху України, трапилась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої пасажир який перебував у його автомобілі - ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки в нижній третині із зміщенням уламків.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 «б» та 10.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні виявлено підстави до закриття провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, мотивуючи тим, що вони з потерпілою ОСОБА_5 примирились.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду подала нотаріально завірену заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та вказала в ній, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має.

Ст. 46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 07.04.2019.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 07.04.2019.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 залишити в користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1