Справа № 636 / 4152 /19
1-кс / 636 / 1757 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в

м. Чугуєві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню №0000058, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про дозвіл на здійснення приводу до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 2, кабінет №1, громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 23 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

У ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 04 вересня 2019 року був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року та 10 вересня 2019 року до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 2, кабінет №1 до прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом втрати у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) стрілецької зброї, а саме 5,45 мм. автомату АКС-74 НОМЕР_3 , який був закріплений за сержантом ОСОБА_5 .

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_4 від 04 вересня 2019 року.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

На цей час досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_4 за викликом до прокурора не з`являвся.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого суді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно п 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка, оскільки в клопотанні наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначеної слідчої дії свідка.

Керуючись: ст. ст. 66, 139, 140, 142, 309, 535 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню №0000058, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення кабінету №1 першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 2, на 10.00 годину 15 жовтня 2019 року, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 23 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Здійснення приводу доручити співробітникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя