Провадження № 1-кс/643/6036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР погоджене прокурором Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000593 від 06.09.2019 року про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,
встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000593 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 ОСОБА_4 перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України,
12.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.09.2019 року на електронну адресу суд надійшло клопотання прокурора про залишення клопотання про відсторонення від посади без розгляду, оскільки 17.09.2019 року ОСОБА_4 за наказом начальника ГУНП в Харківській області № 331 о/с від 17.09.2019 року звільнено на підставі п.6 ч1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію».

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000593 від 06.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням.

12.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням.

Відповідно до витягу з наказу ГУ НП в Харківській області № 119о/с від 22.05.2018 року ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до витягу із наказу № 331 о/с від 17.09.2019 року, наданого прокурором на електрону адресу суду, капітана поліції ОСОБА_5 звільнено згідно з пунктом 6 (у звязку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зокрема, в ст. 26 КПК України, визначено зміст та форму кримінального провадження диспозитивність.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, та наявність наказу від 17.09.2019 року про звільнення ОСОБА_4 , на думку слідчого судді дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання прокурора залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1