Справа № 170/360/19
Провадження № 1-кс/170/189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.06.2019 року, близько 04 год. 50 хв. в с. Пулемець, по вул. Незалежності, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки Yamaha MOTO way 660 R, без н.з, номер рами: НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та на ділянці дороги, яка має заокруглення в праву сторону, не впоравшись з керуванням, з`їхав у лівий по напрямку свого руху кювет, де допустив перекидання. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
10.06.2019 року слідчим СВ Шацького відділення поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого мотоцикл марки «Yamaha MOTO-way 660 R, без н.з., номер рами: НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому порядку, яким у момент ДТП керував ОСОБА_6 було вилучено, оскільки він є об`єктом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а пошкодження на ньому, які утворились внаслідок ДТП можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, та власника майна ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на час проведення слідчих дій та судових експертиз на мотоцикл марки «Yamaha MOTO-way 660 R, без н.з., номер рами: НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому порядку, яким у момент ДТП керував ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.06.2019 року в с. Пулемець по вул. Незалежності, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1