Справа № 461/6272/19
Провадження № 1-кс/461/7289/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представників - адвоката ОСОБА_4 та адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора групи прокурорів ОСОБА_6 , в якій просять скасувати рішення слідчого та прокурора про початок досудового розслідування та внесення до ЄРДР 25.09.2018 року №0000524 відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ч.5 ст.191 КК України за відсутності події кримінального правопорушення станом на 25.09.2018 року.

Свої доводи мотивують тим, що оскільки кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР слідчим ОСОБА_7 у вересні 2018 року не було, то неправомірною є і правова кваліфікація за ч.5 ст.191 КК України. 31.07.2019 року прокурору ОСОБА_6 подано клопотання про закриття кримінального провадження, яке відповідно до ст.220 КПК України по суті не розглянуто. З отриманого листа прокурора ОСОБА_6 від 02.08.2019 року дізнались, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Відтак, вважають, що прокурором допущено бездіяльність щодо не розгляду їх клопотання у встановлені строки та не винесення постанови про результати розгляду такого. Просять скаргу задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали, надавши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги.

Прокурор ОСОБА_8 до судового засідання подав письмові заперечення, в яких вказав, що вважає скаргу такою, що до задоволення не підлягає, оскільки її доводи є необґрунтованими. Одночасно інформує про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та з 21.08.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді в Личаківському районному суду м.Львова. Також, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000524 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

31.07.2019 року на ім`я прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_9 подано клопотання ОСОБА_3 , адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження (в порядку ст.283, 284 КПК України).

13.08.2019 року ОСОБА_3 отримано відповідь прокурора групи прокурорів прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , в якій вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України завершено та виконуються вимоги ст.290 КК України щодо ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, підстави для закриття вказаного кримінального провадження відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

П.3 ч.2 ст.283 КПК України визначено, що звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Як вбачається з листа прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю у правління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_11 №21-78 вих.19 від 21.08.2019 року, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов у кримінальному провадженні №0000524 від 25.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, розписки останніх та їх захисників про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову в порядку ст.ст.283, 291 КПК України, направлено до Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, в задоволені скарги ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід відмовити, оскільки досудове розслідування закінчено, а відтак, правові підстави для розгляду скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.08.2019 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1