Справа № 404/4113/19
Номер провадження 1-кс/404/3112/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0004480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копії Форми-1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, шляхом здійснення фотокопіювання, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0004480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 року близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебував у приміщенні громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де його увагу привернула сумку чорного кольору належна громадянину ОСОБА_5 та в цей час, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, розуміючи те, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 ,таємно, шляхом вільного доступу, викрав належну ОСОБА_5 сумку чорного кольору вартістю, відповідно до висновку експерта №576 від 10.07.2019 складає 634,67 грн., в якій знаходились паспорт громадянина України, закордонний паспорт, водійське посвідчення, на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний документ на транспортний засіб, гаманець чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №576 від 10.07.2019 складає 70,00 грн., мобільний телефон марки «Doogee» моделі «X55» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта №575 від 08.07.2019 складає 1546,67 грн., жорсткий диск марки «Transcend Store Jet 25A3 TS500GSJ25A3K» об`ємом пам`яті 512 GB вартість якого відповідно до висновку експерта №575 від 08.07.2019 складає 853,03 грн., грошові кошти в розмірі 12000 грн. та інші документи на ім`я потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15104,37 грн.

Як було встановлено в ходу досудового розслідування, у ОСОБА_4 відсутній паспорт громадянина України, чи інший документ, який би засвідчував його особу.

На підставі викладеного слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копії Форми-1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з нею, виготовити копії та вилучити ці копії.
Строк дії ухвали визначити до 17.08.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1