ЄУН справи 673/1745/18
Провадження № 1-кп-678-21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи Хмельницького СІЗО, клопотання прокурора про зміну місця проходження стаціонарної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, неодруженим, непрацюючим, несудимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню № 0000145 від 12.06.2018 року (перебуває під вартою з 12.06.2018року і утримується у Хмельницькому СІЗО),

В С Т А Н О В И В:

9.08.2019року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 призначено стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Посилаючись на те, що ТУ ДСА України в Хмельницькій області не може здійснити оплату вищеозначеної експертизи у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська,103-А), оскільки кошти з державного чи місцевого бюджету даній установі не передбачені, прокурор просить вирішити питанні щодо проведення її експертами КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарівська,95).

В судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинуваченний ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_5 заперечують проти проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в т.ч. і місця її проведення.
Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців і питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час судового провадження вирішується ухвалою суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та доручення проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарівська,95), із питаннями, зазначеними у ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.08.2019року

Керуючись ст. 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарівська,95) для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння протиправних дій?

2.Чи являється ОСОБА_6 душевнохворим і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

3.Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, якщо так, то чи міг він на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також передбачати наслідки своїх дій?

4.Чи могли дії потерпілого ОСОБА_7 , вчинені ним 11.06.2018 безпосередньо перед вчиненням злочину, викликати в ОСОБА_6 стан сильного душевного хвилювання, якщо так, то який саме (фізіологічний афект, виражене емоційне збудження або емоційне напруження)?

5.Якщо стан сильного душевного хвилювання був викликаний поведінкою потерпілого ОСОБА_7 , то чи було це викликано жорстоким поводженням, систематичним знущанням чи тяжкою образою, що особливо принижує гідність та ганьбить честь обвинуваченого ОСОБА_6 .?

6.Якщо стан сильного душевного хвилювання у ОСОБА_6 був викликаний поведінкою потерпілого ОСОБА_7 , то чи виник у нього вказаний стан раптово і бурхливо в умовах даної ситуації безпосередньо перед вчиненням злочину, чи носив довготривалий психотравмуючий характер внаслідок попередньої поведінки потерпілого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000145 від 12.06.2018 року і доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1