Провадження № 1-в/592/485/19

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання в порядку виконання вироку,

встановив:

02.09.2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали, просять задовольнити.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Прокурор у задоволенні клопотання засудженого просила відмовити, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія № 56, тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання для засудженого. Вирок виконується не в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до ст. 539 КПК України.

Заслухавши засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 115 ч.2 п.6, 13, 187 ч.4, 185 ч.3, 122 ч.1, 70, 96 КК України до довічного позбавлення волі. В даному вироку вказано, що строк відбування покарання рахувати з 11 серпня 2004 року.

Ухвалою Верховного суду України від 25 жовтня 2007 року вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року щодо ОСОБА_4 змінено. Скасовано вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, а справу в цій частині закрито за відсутністю в його діях цього складу злочину та вказано , що ОСОБА_4 вважати засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6,13, ст. 187 ч.4, 122 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок суду вступив в законну силу 25 жовтня 2005 року (а.о.с. 28).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбутого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 11.08.2004 по 25.10.2005, відповідно до співвідношення - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з врахуванням відбутого строку.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з 24 квітня 2016 відмовлено.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56 (42073, вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 , у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово, розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, беручи до уваги, що у п. 3 розд. ІІ Прикінцеві положення визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок , з огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України) .

Оскільки розгляд клопотання засудженого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відсутні підстави для розгляду поданого клопотання цим судом.

Суд роз`яснює, що з даним клопотанням засуджений ОСОБА_4 має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Тому з даним клопотанням засудженому слід звертатись до Роменського міськрайонного суду Сумської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зважаючи на викладене, клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання в порядку виконання вироку - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуває покарання (виконується вирок).

Копію ухвали невідкладно вручити засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1