УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 Справа №607/16525/19

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000263 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українипро накладення арешту на майно, а саме на: речі, які вилучені під час проведення огляду місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у свідка ОСОБА_5 , а також особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: ніж, недопалки від сигарет в кількості 16 штук, посвідчення водія видане ОСОБА_7 , медична карта заповнена на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення УБД видане ОСОБА_8 , паспорт громадянина України виданий ОСОБА_9 , військовий квиток виданий ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду закордон виданий ОСОБА_10 , вирізка із подушки, вирізка із ковдри, вирізка із матрацу, вирізка із ковдри, кепка, зішкріб речовини бурого кольору зроблений із стіни, 9 клейких стрічок типу «скоч» із слідами папілярних узорів рук, куртка торгової марки «There», джинсові штани світлого кольору, кросівки чорного кольору, джинсові штани світло-синього кольору, кросівки світло-сірого кольору із темно блакитними вставками, штани чоловічі чорного кольору, сумка чорного кольору із написом «Asics».
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2019 року о 16 год. 05 хв. в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря БШД про те, що приїхавши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , ними було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, а саме ножовими пораненнями тіла.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

10 липня 2019 року проведення огляду місця події на території домогосподарств, за адресами: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ніж, недопалки від сигарет в кількості 16 штук, посвідчення водія, видане ОСОБА_7 , медична карта, заповнена на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення УБД, видане ОСОБА_8 , паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_9 , військовий квиток, виданий ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду закордон виданий ОСОБА_10 , вирізка із подушки, вирізка із ковдри, вирізка із матрацу, вирізка із ковдри, кепка, зішкріб речовини бурого кольору зроблений із стіни, 9 клейких стрічок типу «скоч» із слідами папілярних узорів рук.

Також 10 липня 2019 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав наступні речі: куртку торгової марки «There», джинсові штани світлого кольору, кросівки чорного кольору.

Окрім цього, 11 липня 2019 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання якого, проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено наступні речі: джинсові штани світло-синього кольору, кросівки світло-сірого кольору із темно блакитними вставками, штани чоловічі чорного кольору, сумка чорного кольору із написом «Asics».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що речі, вказані у клопотанні, відповідають вимогам ст.98 КПК України, а тому приходжу до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на речі, що були вилучені вилучені під час проведення огляду місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у свідка ОСОБА_5 , а також особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: ніж, недопалки від сигарет в кількості 16 штук, посвідчення водія видане ОСОБА_7 , медична карта заповнена на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення УБД видане ОСОБА_8 , паспорт громадянина України виданий ОСОБА_9 , військовий квиток виданий ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду закордон виданий ОСОБА_10 , вирізка із подушки, вирізка із ковдри, вирізка із матрацу, вирізка із ковдри, кепка, зішкріб речовини бурого кольору зроблений із стіни, 9 клейких стрічок типу «скоч» із слідами папілярних узорів рук, куртка торгової марки «There», джинсові штани світлого кольору, кросівки чорного кольору, джинсові штани світло-синього кольору, кросівки світло-сірого кольору із темно блакитними вставками, штани чоловічі чорного кольору, сумка чорного кольору із написом «Asics».
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1