Провадження № 1-кс/317/878/2019
Справа №317/1979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що 03.06.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 04.06.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

У ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що за вказаною адресою мешкає спільно з чоловіком. По АДРЕСА_1 розташований ще будинок, в якому вона періодично мешкає, крім того в неї знаходяться власні речі.

Так, 03.06.2019 їй на мобільний телефон зателефонувала сусідка ОСОБА_5 , яка мешкає в смт. Кушугум, та яка приглядає за будинком у її відсутність, яка повідомила, що зовні в будинку порушена обстановка. Після чого ОСОБА_4 , направилась до будинку по АДРЕСА_1 , де виявила, що у будинку вибиті двері та відчинене вікно, увійшовши до будинку ОСОБА_4 , виявила, що речі по будинку розкидані, при детальному огляді виявила що з будинку зникли наступні речі: електричний двигун 1,0 кВ 1410 об/м 50НZ, який придбався в 1972 році, та використовувався у якості приводу електрошліфувальної машинки, ТV- тюнер «EUROSKY ES- 4050S», який придбався у 2017 році, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, який придбався у 1990 році, алюмінієва миска об`ємом 10 літрів, яка придбалась у 1990 році, алюмінієва миска об`ємом 2 літри, яка придбалась у 1990 році, миска з нержавіючої сталі об`ємом 0,5 літрів, яка придбалась у 2010 році, подовжувач на дві розетки та вилку довжиною 5 метрів, який придбаний у 2012 році, дистанційний пульт Digital DVP-227KM, який придбався у 2017 році.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

яка ринкова вартість без урахування НДС станом на 03.06.2019 наступних речей:

- електричного двигуна 1,0 кВ 1410 об/м 50НZ, який придбався в 1972 році, та використовувався у якості приводу електрошліфувальної машинки?

- ТV- тюнера «EUROSKY ES- 4050S», який придбався у 2017 році?

- алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, який придбався у 1990 році?

- алюмінієвої миски об`ємом 10 літрів, яка придбалась у 1990 році?

- алюмінієвої миски об`ємом 2 літри, яка придбалась у 1990 році?

- миски з нержавіючої сталі об`ємом 0,5 літрів, яка придбалась у 2010 році?

- подовжувача на дві розетки та одну вилку довжиною 5 метрів, який придбаний у 2012 році?

- дистанційного пульту Digital DVP-227KM, який придбався у 2017 році?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1