Справа: № 148/2354/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До ч/ч Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.10.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що 14.10.2018 невідома особа з будинку заявниці вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 40000 гривень.
Вказана подія 15.09.2018 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події, а саме будинку та прилеглої території (подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення кімнати, де виявлено дерев`яну шафу зі слідами горіння. Зі слів потерпілої, дверцята вказаної шафи були замкнені. При детальному огляді на правій стороні дверцяти виявлено сліди трасологічного походження, у вигляді віджиму.
В той же час, допитана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 , під час допиту вказала, що проникнувши в будинок, виявила в спальній кімнаті сокиру, якою відтиснула дверцята шафи, в якій зберігалися грошові кошти.
В подальшому, 16.12.2019 за участю потерпілої ОСОБА_4 з метою встановлення обставин та фіксації вчинення кримінального правопорушення проведено слідчий експеримент, в ході якого остання вказала місце, де знаходилася шафа пошкоджена вогнем та в якій зберігалися грошові кошти, а також вказала місце, де знаходилася сокира, якою зі слів ОСОБА_5 було відчинено дверцята шафи. В ході слідчого експерименту, який фіксувався безперервним відеозаписом, виявлено та вилучено вищевказану сокиру, як знаряддя вчинення злочину. Дану сокиру запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7261679.
Слідчий вважає, що на даному етапі слідства у кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно підлягає арешту, метою якого є забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речового доказу злочину і розкриття злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Неявка слідчого та власника майна в судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилученасокира, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7261679,необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження

№ 0000485 від 15.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, майно, а саме: сокиру, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7261679.
Заборонити для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його, залишивши його камері зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали суду щодо майна на яке буде накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.

Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1