Справа № 583/2720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000420 від 26.06. 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
05. 09. 2019 року Товариство з обмеженою відповідальність «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» звернулося до суду із зазначеним клопотанням, яким просить скасувати арешт з автомобіля «Renault Dokker» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціалізований вантажний фургон малолітражний), № кузову - НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ» за адресою: пров. М.Хвильового, 1А, м. Охтирка, Сумської області, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2019 року.
В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальність «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з проведенням необхідних експертиз .
Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000420 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної події, яка сталася 26.06.2019 року, в результаті якої отримані тілесні ушкодження.
Досудове розслідування здійснюється у зв`язку з тим, що 26.06.2019 року до Охтирського відділу поліції від оператора екстреної медичної допомоги надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну подію біля будинку №75 по вул. Сумська в м. Охтирка Сумської області, в результаті якої автомобіль «Renault Dokker» здійснив зіткнення із велосипедисткою, яка отримала тілесні ушкодження.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи службовим автомобілем «Renault Dokker» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ» рухаючись на проїзній ділянці вул. Сумська в м. Охтирка біля домоволодіння №7, здійснив зіткнення із велосипедом «Україна», яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та рухалася в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Під час проведеного огляду місця події за даним фактом виявлено та вилучено автомобіль «Renault Dokker» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціалізований вантажний фургон малотоннажний), № кузову - НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ»» за адресою м. Охтирка пров. М. Хвильового, 1А.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2019 року було накладено арешт на автомобіль «Renault Dokker» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціалізований вантажний фургон малолітражний), № кузову - НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ» за адресою: пров. М.Хвильового, 1А, м. Охтирка, Сумської області.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі вимог ч. 5 ст.9 КПК України, суд враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» та в справі «Фрізен проти Росії» зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» Європейським судом з прав людини встановлено, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який в даному випадку йде мова у прийнятому рішення щодо арешту автомобіля .
Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ володіння майном повинно бути законним (рішення у справі Іатрідіс проти Греції). Поняття законність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає дотримання відповідних положень національного законодавства та принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справах Антріш проти Франції та Кушоглу проти Болгарії).
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав конкретної особи. Про необхідність досягнення такого балансу йдеться в ст.1 Першого протоколу. Баланс не буде забезпечений, якщо на особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі Спорронг та Льонрот проти Швеції). Інакше кажучи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти.
В умовах, коли органи досудового розслідування не мають або не надають доказів того, що автомобіль є доказом злочину та/або відповідають критеріям, визначеним у ч.1 ст.170 КПК України, є всі підстави для задоволення клопотання та зняття арешту.
З урахуванням з`ясованої під час розгляду вказаного клопотання специфіки діяльності Товариства з обмеженою відповідальність «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» слідчий суддя приходить до висновку, що накладений арешт на автомобіль «Renault Dokker» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціалізований вантажний фургон малолітражний), № кузову - НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ» за адресою: пров. М.Хвильового, 1А, м. Охтирка, Сумської області в рамках кримінального провадження 00000420 від 26.06.2019 року підлягає скасуванню , так як на даний час проведені всі слідчі дії, проведено експертний огляд автомобіля, експертом отримано всі необхідні вихідні дані, тому даний речовий доказ вже використаний для з`ясування обставин кримінального провадження, а крім того, такий арешт на автомобіль призводить до зупинення господарської діяльності, спричинення збитків та зриву запланованих робіт, що по суті паралізує роботу підприємства, явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.
За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000420 від 26.06. 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000420 від 26.06. 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «Renault Dokker» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (спеціалізований вантажний фургон малолітражний), № кузову - НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «СЛАВІЯ» за адресою: пров. М.Хвильового, 1А, м. Охтирка, Сумської області, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2019 року (справа №583/2720/19 провадження 1-кс/583/1616/19) у кримінальному провадженні №0000420 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1