Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 листопада 2019 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05.11.2019 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2019 року звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2015 року за ч.2 ст.309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Відповідно до ч.3 зазначеної норми строк апеляційного оскарження ухвали суду обчислюється з дня отримання особою копії даної ухвали, якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

З матеріалів провадження вбачається що прокурор не приймав участі в судовому засіданні при розгляді подання органу пробації, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання 05.11.2019 року, в день розгляду справи подав до суду заяву про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації. (а.с.113, 122)

Однак апеляційну скаргу на на зазначену ухвалу суду прокурор подав лише 19 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на її оскарження, із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали із зазначенням причин його пропуску до апеляційного суду не звернувся.

Той факт, що копію ухвали суду прокуррором отримано 14.11.2019 року , не може бути підставою для застосування в даному випадку положень ч.3 ст. 395 КПК україни, оскільки прокурор був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду відповідну заяву про необгрунтованість подання органу пробації, та участі в судовому засіданні не приймав з вланосної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд повертає прокурору його апеляційну скаргу на ухвалу суду від 05.11.2019 року, оскільки вона подана з пропуском строку на його оскарження, та апелянт не просив його поновити.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 листопада 2019 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: