Справа № 388/715/19
Провадження №1-кп/403/98/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000336 від 23 травня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаний, не одружений, судимого: 03 грудня 2012 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим на два роки, 07 листопада 2013 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки шість місяців, по ст.304 КК України виправданий, не працює, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід,- В С Т АН О В И В:
У кримінальному провадженню за №0000336 від 23 травня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України суддею Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 одразу після встановлення підстав для самовідводу подано заяву про самовідвід. Заява про самовідвід обгрунтовується, тим, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 07 серпня 2019 року задоволено подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області. Заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженню за №0000336 від 23 травня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направлено для розгляду до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню, так як суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
У підготовче судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явився, про день та час проведення розгляду заяви про самовідвід повідомлений. У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена, заяви про відкладення, проведення у її відсутність судового засідання чи про причини неявки не подано. У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час проведення розгляду заяви про самовідвід повідомлений, начальником органу внутрішніх справ ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , судом встановлено наступні обставини. Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженню за №0000336 від 23 травня 2019 року призначено товарознавчу експертизу. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Частинами 1,4,5 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
При встановлених обставинах, заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.75,76,80,81,372 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід. У кримінальному провадженню за №0000336 від 23 травня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відвести суддю Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від судового провадження у цьому кримінальному провадженні. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1