Провадження № 1-кс/643/5672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0004341 від 08.08.2019 року,
встановив:
З наданих документів вбачається, що 09.07.2019 приблизно о 18.50 год. невстановлена особа, знаходячись у торговому павільйоні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 37/128, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з прилавку мобільний телефон "Samsung J-5", що належав ОСОБА_4 ЖЄО № 36244 від 07.08.2019.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004341 від 08.08.2019 , за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, зокрема: мобільний телефон «Samsung SM-J510HZKDSEK», придбаний в січні 2018 р. за 5000 грн.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово -товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка остаточна вартість, станом на 09.07.2019, мобільний телефон «Samsung SM-J510HZKDSEK», придбаний в січні 2018 р. за 5000 грн., без пошкоджень, у справному стані. Для дослідження експерту надати: завірену копію коробки на викрадений мобільний телефон. Більше будь якої інформації про стан зносу, рік виготовлення та вартості на момент купівлі з приводу викрадених речей встановити не представилося можливим

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1