Справа № 367/4358/19
Провадження №1-кс/367/1073/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якій заявник просить зобов`язати працівників СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повернути належний йому автомобіль марки Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.09.2018 року в кримінальному провадженні № 0001789.
В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 06 вересня 2018 року працівниками СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було вилучене майно, а саме автомобіль Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
07 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001789 за ст.. 290 КК України.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На даний час він не є підозрюваним по даній справі, а слідчий чи прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна не звертався, речовим доказом по справі воно не визнано. Майно має бути повернуто його власнику.
На сьогоднішній день так зване тимчасове вилучення майна продовжується вже майже 9 місяців. На виконання вимог вказаних вище норм законодавства клопотання про арешт вказаного майна до суду подано не було.
Таким чином законних підстав утримувати належне йому майно у слідчого в рамках вказаного провадження не має.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001789, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2018 року у період часу з 10 год 25 хв до 11 год 15 хв під час проведення огляду місця події за адресою м. Буча, вул. Вокзальна, 71 було тимчасово вилучено автомобіль марки Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик в смт. Гостомель, вул. Садова, 20. Дані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 06.08.2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.09.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження 07 вересня 2018 року звертався до Ірпінського міського суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Seat Toledo сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету № 04825590 з підписами понятих, слідчого та роз`яснювальним написом, виявлених та вилучених 06.09.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Буча, вул. Вокзальна, 71 Київської області, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0001789 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Також, 07 вересня 2018 року постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, яка винесена старшим слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучені в ході проведення огляду місця події 06.09.2018 автомобіль марки Seat Toledo сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вищезазначений транспортний засіб визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Речовий доказ автомобіль марки Seat Toledo сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою с. Горенка, вул. Садова, 20 Київської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001789 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України 07 вересня 2018 року звертався до Ірпінського міського суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Seat Toledo сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету № 04825590 з підписами понятих, слідчого та роз`яснювальним написом, виявлених та вилучених 06.09.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Буча, вул. Вокзальна, 71 Київської області, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0001789 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001789 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України вбачається, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області про розгляд вищезазначеного клопотання про арешт майна.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що згідно супровідного листа заступника начальника ВП начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 ним направлені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у даному кримінальному провадженні відсутній опис документів, які знаходяться у кримінальному провадженні, дане кримінальне провадження не прошито та не пронумеровано. Останнім документом у даному кримінальному провадженні на час його огляду в судовому засіданні є пояснення від 12.10.2018 року ОСОБА_4 на 2 аркушах та конверт з написом та підписами понятих від 06.09.2018 року. Будь-яких процесуальних документів, які б свідчили про проведення необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також будь-яких ухвал слідчого судді в матеріалах кримінального провадження, які надані слідчому судді для огляду в судовому засіданні не міститься.

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.09.2018 року власником автомобіля марки Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений 06.09.2018 року у період часу з 10 год 25 хв до 11 год 15 хв під час проведення огляду місця події за адресою м. Буча, вул. Вокзальна, 71 підлягає поверненню особі, у якої він був вилучений, а саме ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 174, 175, 303, 376, 395 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001789 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки Seat Toledo д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик в смт. Гостомель, вул. Садова, 20, який було тимчасово вилучено 06.09.2018 року у період часу з 10 год 25 хв до 11 год 15 хв під час проведення огляду місця події за адресою м. Буча, вул. Вокзальна, 71.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1