Справа №173/1866/19
Провадження №1-кс/173/740/2019
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
07.08.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2019 року о 21.45 годині до Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце події за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_4 із явними ознаками насильницької смерті.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2019 року, з вхідних дверей до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 , спеціалістом із дерев`яного полотна вхідних дверей було вилучено одну серцевину врізного замка із одним ключем, які були запаковані до спец пакету ЕХР0156166.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та ч ас його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

27.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано матеріальні збитки.

Також встановлено, що в ході огляду місця події було вилучено одну серцевину врізного замка із одним ключем.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши наявність механічних пошкоджень на замку, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення наявності механічних пошкоджень на замку, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення трасологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи маються механічні пошкодження на циліндровому механізмі замка, вилученому під час огляду місця події за адресою: м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, вул. Баранника, № 9 ?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації предмета, яким вони були залишені?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: одну серцевину врізного замка із одним ключем, які запаковані до спец пакету ЕХР0156166.

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за його дорученням;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1