Справа № 143/629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 17.05.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1961 р.н., жителя с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області про те, що в період часу з 20 год. 16.05. по 01:30 год. 17.05.2019, невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , шляхом відкривання металевої защібки (клямки) на вхідних дверях, проникла до житлового будинку, звідки вчинила крадіжку плазмового телевізору марки «Сатурн» чорного кольору та супутникового тюнера чорного кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому шкоди на суму 5500 грн. Обстановка у житловому будинку не порушена.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 17.05.2018, з попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, в даних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої, є крадіжка поєднана з проникненням у житло.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 16.05.2019 близько 17 год., останній повернувся додому, і так як перебував в стані алкогольного сп`яніння, ліг відпочити, та увімкнув телевізор, який знаходився у одній із кімнат житлового будинку. Під час перегляду телепрограм, потерпілий вирішив вийти до веранди та лягти далі відпочивати, де і заснув. Близько 01 год. 30 хв., потерпілого розбудив ОСОБА_5 , який являється племінником потерпілого, та з яким вони спільно проживають, та запитав де телевізор. У житловому будинку обстановка непорушена, але телевізор та тюнер відсутні. Телевізор був плазмовий, марки «Сатурн ТV LED» чорного кольору, діаметром 32 дюйми, який потерпілий придбав у січні. 2018 року, за ціною 4900 грн. Біля телевізора, також знаходився тюнер марки «Star Тrak», чорного кольору, який потерпілий також придбав у січні 2018 року у м.Тетіїв, разом з телевізором, за ціною 400 грн. Телевізор та тюнер, на момент крадіжки були у нормальному, робочому стані, без будь яких пошкоджень.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості телевізора марки «Сатурн TV LED», чорного кольору та тюнера марки «Star Тrak», чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме 16.05.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості телевізора марки «Сатурн TV LED», чорного кольору та тюнера марки «Star Тrak», чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме 16.05.2019, необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість телевізора марки «Saturn TV LED 32 HD 800 U», чорного кольору, з урахуванням відсотку зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 16.05.2019?
-Яка ринкова вартість тюнера марки «Star Trak S2 MEGA», чорного кольору, з урахуванням відсотку зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 16.05.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого на 2 аркушах, копії фотознімків із заводських упаковок викраденого майна на 2 арк.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя