Справа № 681/922/19
09.07.2019 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся в суд з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.06.2019 року близько 21.30 години в м. Полонне по вул. Привокзальній біля магазину «Кама» ОСОБА_4 під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження для ОСОБА_5 у вигляді садна в області правої брови.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 15.06.2019 року близько 21 год. він перебував у власному магазині «Кама» по вул. Привокзальна, 113 в м. Полонне та почув шум на вулиці і відразу вийшов з магазину. В цей час перебуваючи поряд входу до магазину ОСОБА_4 тримав у руках дерев`яну штахетину та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс нею один удар в ділянку правої брови для ОСОБА_5 та звернувся із заявою, у якій просить видати направлення на СМЕ для встановлення ступеня тяжкості спричинених для нього тілесних ушкоджень та буде підтримувати приватне обвинувачення в суді.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №246 від 20.06.2019 у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: «синець навколо правого ока, крововилив на білковій оболонці лівого ока, садна на передній поверхні шиї, задній поверхні правого ліктьового суглоба, зовнішній поверхні правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупих твердих предметів, могли утворитися в строк та при обставинах вказаних в ухвалі та обстежуваним за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості». Однак у підсумковій частині висновку експерта не розкрито у повному обсязі відповіді на питання, зокрема не встановлено, який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень, а також не зазначено кількість травмуючих дій, яка необхідна для їх виникнення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
2.Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок обставин вказаних в ухвалі, внаслідок нанесення ударів руками (кулаками), долонею, нігтями кистів рук, дерев`яною штахетиною, якщо так, то яка кількість травмуючих дій?
3.В якому положенні міг перебувати ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень?
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в наслідок самоспричинення чи падінні з висоти власного зросту, тощо?
Експерта, який буде проводити СМЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1