Справа № 646/3872/19
№ провадження 1-кс/646/3529/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001366 від 04.06.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

?Якщо так, то чи залишені надані на дослідження сліди гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого надано на дослідження?

Для проведення дослідження експерту надати: полімерний сейф - пакет з одним відрізком липкої стрічки зі слідами рук, вилучених 04.06.2019 в ході огляду місця події та дактилокарту гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході проведення судово дактилоскопічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.06.2019 близько 22 години, невстановлена особа, шляхом проникнення до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася таємно викрасти мобільний телефон та термочашку, що належали ОСОБА_5 , однак, з причин, що не залежали від її волі не змогла довести злочин до кінця.

04.06.2019 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де біля паркану домоволодіння з зовнішньої сторони виявлено та вилучено сумку синього кольору, в якій знаходиться:

?Картонний коробок з зображенням термочашки та написом «vincent», в середині якого знаходиться термочашка сірого кольору , об`ємом 0,47 л, сірого кольору з чорною ручкою

?Мобільний телефон червоного кольору, марки Twoe E181, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Vodafone».

?Сліди рук на 1 відрізку липкої стрічки, що виявлені на поверхні мобільного телефону.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність проведення судово дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

?Якщо так, то чи залишені надані на дослідження сліди гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого надано на дослідження?

Для проведення дослідження експерту надати: полімерний сейф - пакет з одним відрізком липкої стрічки зі слідами рук, вилучених 04.06.2019 в ході огляду місця події та дактилокарту гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході проведення судово дактилоскопічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1