Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1834/19
Провадження № 1-кп/541/270/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 25.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 України:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовнянка Миргородського району, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року близько 10-ї години ранку ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в квартирному приміщенні АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «OUKITEL» в коричневому чохлі-книжці, з сім картою мобільного оператора «Водафон» та карткою пам`яті з об`ємом пам`яті на 2 ГБ, який знаходився на столі в кухні вищевказаної квартири належної ОСОБА_4 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Так, згідно висновку експерта №1382 від 05.08.2019 ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону марки «OUKITEL » становить 1204,37 грн. Поряд з тим, згідно висновку експерта №1383 від 05.08.2019 ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у використанні чохла-книжки до мобільного телефону, коричневого кольору, становить 111,00 гривень та ринкова вартість наданої на дослідження бувшої у використанні карти пам`яті з об`ємом 2 становить 46, 33 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків в загальній сумі 1 359,70 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини викрадення 25 липня 2019 року мобільного телефону ОСОБА_4 марки «OUKITEL ».

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися у таємному викраденні майна, потерпілої ОСОБА_4 , містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставин обтяжуючих покарання в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості. Має постійне місце проживання, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, тому призначає покрання в мінімальному розмірі визначеному в частині 1 статті 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, витрати на залучення експерта в сумі грн. 628 коп. 04 коп.

Речовий доказ по справі : мобільного телефону марки «OUKITEL », який переданий на відповідальне зберігання потерпілій залишити у її володінні;

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1