Справа № 645/4795/19
Провадження № 1-кп/645/691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно працюючого монтажником Будівельної компанії «Азірій», не одруженого, без реєстрації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого

- 05.06.2014 року Київським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 08.12.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 зі своїм знайомим ОСОБА_6 07 липня 2019 року, приблизно о 18-00 год., знаходилися у суміжному коридорі 2 поверху будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння. В цей же час зі своєї кімнати вийшов ОСОБА_4 з яким раніше у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склались особисті неприязні відносини. Побачивши ОСОБА_4 на підґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_4 та знаходячись на відстані не більше одного метра від потерпілого, а саме ОСОБА_5 з правої сторони, а ОСОБА_6 з лівої сторони від потерпілого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином нанесли кулаками рук не менше чотирьох ударів в область обличчя ОСОБА_4 , кожен. Внаслідок ударів ОСОБА_4 впав на підлогу. Згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1213-С/2019 від 22 липня 2019 року, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, синці на голові. По ступеню тяжкості забійні рани - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів , але не більше трьох тижнів (21 дня) згідно п.п. 2.3.1.а , 2.3.3. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор підтримала клопотання потерпілого, пославшись на принцип диспозитивності, закріплений частиною 4 статті 26 КПК України, оскільки вказане кримінальне провадження розпочато за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 2 статті 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Кримінальне провадження розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 та внесене до ЄРДР за № 0001681 від 08.07.2019 року.

З цього моменту у потерпілого ОСОБА_4 виникло право відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження розпочато у формі приватного обвинувачення, клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 314, п. 7 ч. 1 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -