Справа № 442/3701/19
Провадження № 1-кс/442/870/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0002830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення грошового стягнення.

Клопотання мотивує тим, що 20.12.2015 приблизно о 19.00 год. на автодорозі Нижанковичі- Стрий, ділянка дороги між м. Дрогобич та м. Стрий, неподалік повороту на с. Гаї Нижні Дрогобицького району, водій автомобіля марки « BMW535D XDRIVE GT», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зіткнувся з мотоциклом «Musstang», під керуваннм ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в лікарню. Під час досудового розслідування 22.04.2019 ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом надіслано повістку про виклик у слідче відділення Дрогобицького ВП на 27.04.2019 для проведення слідчого експерименту. Відповідно до інформації, наданої ПАТ «Укрпошта», встановлено, що 25.04.2019 лист відправлено до точки видачі. 27.04.2019 ОСОБА_4 за викликом не з`явився і про поважність причин слідчого не повідомив. 02.05.2019 ОСОБА_4 повторно скеровано виклик до слідчого на 10.05.2019. Встановлено, що 04.05.2019 лист дійшов за місцем призначення, однак, зі слів батьків, стало відомо, що вони ознайомившись з вмістом листа та повісткою вказали, що останній за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи те, що працівник ПАТ « Укрпошта» ознайомив батьків свідка про виклик до СВ Дрогобицького ВП, вважає, що останнього належним чином повідомлено про час та дату проведення слідчого експерименту, однак, слідчого про причини неявки не повідомив. Вважає, що, якщо свідок у встановленому порядку був викликаний, але на виклик слідчого не з`явився і про причини свого неприбуття не повідомив, на нього слід накласти грошове стягнення згідно ч. 1 ст. 139 КПК у розмірі від 0,25 до 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи викладене, просить клопотання задоволити.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0002830 вбачається, що 20.12.2015 приблизно о 19.00 год. на автодорозі Нижанковичі- Стрий, ділянка дороги між м. Дрогобич та м. Стрий, неподалік повороту на с. Гаї Нижні, Дрогобицького району, водій автомобіля марки « BMW535D XDRIVE GT», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зіткнувся з мотоциклом «Musstang», під керуваннм ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у лікарню.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З корінця повістки, скерованої на ім`я ОСОБА_4 про явку 27.04.2019 о 10 год. в каб. № 6 до слідчого відділення Дрогобицького ВП ГУНП для забезпечення участі у слідчому експерименті у кримінальному провадженні № 0002830 вбачається, що така відправлена 22.04.2019 через ПАТ «Укрпошта», що стверджується фіскальним чеком.

З корінця повістки, скерованої на ім`я ОСОБА_4 про явку 10.05.2019 о 10 год. в каб. № 6 до слідчого відділення Дрогобицького ВП ГУНП для забезпечення участі у слідчому експерименті у кримінальному провадженні № 0002830 вбачається, що така відправлена 03.05.2019 через ПАТ «Укрпошта», що стверджується фіскальним чеком.

З копії конверту, долученого слідчим, вбачається, що причиною невручення свідку ОСОБА_6 повістки про виклик до слідчого є, зокрема, «інша причина, що не дала змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Зі слів батьків адресат за даною адресою не проживає.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до 145 КПК України у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; обставини, за яких особа не виконала обов`язок; відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Для можливості накладення грошового стягнення на підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, такий повинен бути викликаним у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явитися без поважних причин або не повідомити про причини свого неприбуття. ( ст. 139 КПК України).

Згідно ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, відсутня розписка батьків свідка про вручення повістки для передачі останньому, як це вимагають положення ст. ч. 2 ст. 136 КПК України. Поряд з цим, у поданих слідчим матеріалах відсутні будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі, а саме, свідку ОСОБА_4 , повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, як це передбачено ст. 136 КПК України. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав про задоволення клопотання та накладення грошового сягнення на свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 135, 136, 139,144, 145, 309, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1