Справа № 468/1294/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Де відносно меж проїзної частини, якими частинами та під яким кутом відбулося зіткнення мопеду «Leader EX 50 QT-B» без номерного знаку та мопеду «Viper EX 50 QT-M» без номерного знаку? 2) У якому взаємному положенні відносно меж проїзної частини розташовувалися мопед «Leader EX 50 QT-B» без номерного знаку та мопед «Viper EX 50 QT-M» без номерного знаку в момент первинного контактування? 3) При наявності слідової інформації, яка зафіксована на схемі (додається), де відбулося зіткнення транспортних засобів?
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
При проведенні 20.09.2019 року огляду місця події було вилучено мопед марки «Leader EX 50 QT-B» та мопед марки «Viper EX 50 QT-M».
Проведення експертизи технічного стану вказаного мопеду є суттєвим для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя
1) Де відносно меж проїзної частини, якими частинами та під яким кутом відбулося зіткнення мопеду «Leader EX 50 QT-B» без номерного знаку та мопеду «Viper EX 50 QT-M» без номерного знаку?
2) У якому взаємному положенні відносно меж проїзної частини розташовувалися мопед «Leader EX 50 QT-B» без номерного знаку та мопед «Viper EX 50 QT-M» без номерного знаку в момент первинного контактування?
3) При наявності слідової інформації, яка зафіксована на схемі (додається), де відбулося зіткнення транспортних засобів?
Для проведення експертизи надати експертам: мопед «Leader EX 50 QT-B» без номерного знаку та мопед «Viper EX 50 QT-M» без номерного знаку, які знаходяться в Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя