overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/4431/19
Провадження №1-кс/200/5521/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000643 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000643, внесеному 14.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про те, що 13.03.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт ІПП м. Дніпро, про те, що під час несення служби на території Шевченківського району у м. Дніпро а саме по вул. Б. Кротова, було зупинено мотоцикл марка «КМЗ Днепр 11» синього кольору, 1993 року випуску,під керуванням ОСОБА_3 , в ході огляду було виявлено невідповідність номерів агрегату.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічної експертизи 4.4. дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, проведення якої доручити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
- чи вносилися зміни в ідентифікаційний номери наданого на дослідження мотоцикла марки «КМЗ Днепр 11»?
- Якщо так, то чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова вище вказаного транспортного засобу?
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики дозволяю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1257/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
24 червня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
24 червня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 04 липня 2019 року на 08-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9722/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 26 червня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження №0001065.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/425/19
Провадження № 1-в/670/18/19
УХВАЛА
24 червня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Новоушицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новоушицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового ОСОБА_3 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне клопотання призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання начальника Новоушицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2019 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/868/19
Номер провадження 1-кс/736/314/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 червня 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого судді Семенівського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000253, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява слідчого судді Семенівського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000253.
Відповідно до частини першої ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу чи самовідводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву слідчого судді Семенівського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000253 на 10 год. 30 хв. 02 липня 2019 року в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити скаржника у кримінальному провадженні та прокурора.
Запропонувати судді ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення щодо заявленого відводу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/507/19
Провадження №11-кп/801/852/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 16 липня

2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 455/848/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/552/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000200, на розгляд іншого суду,

встановила:
Старосамбірський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000200, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність у Старосамбірському районному суді Львівської області складає 4 посади судді, серед яких працює одна суддя ОСОБА_5 , якій справи не розподіляються за 14 днів до початку відпустки.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Старосамбірському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання Старосамбірського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000200, передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/963/19
Номер справи місцевого суду: 509/2094/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 04.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001077 від 03.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.358 КК України,
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 303 - 309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 04.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001077 від 03.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 , скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 04.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001077 від 03.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.358 КК України, та направити матеріали прокурору для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2019 року о 10.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/125/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-cc/817/125/19 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ області, мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 скасувати .

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської обалсті ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою щодо ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Датою закінчення дії ухвали вважати 15 липня 2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон

-носити електоронний засіб контролю .

Контроль за виконання ухвали апеляційного суду покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/129/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/508/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2,3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

24 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000029, №0000020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 27 березня 2019 відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, який призначено на 20.06.2019 року о 09.00 год. відкладено на 11.07.2019 року о 11.00 год. у зв`язку з клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Високопільському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 11 липня 2019 року о 11.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/963/19
Номер справи місцевого суду: 509/2094/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001077 від 03.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001077 від 03.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України суддя-доповідач, -
постановив:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001077 від 03.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 10.00 годину 07 червня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №589/2538/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/358/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду, від 18 червня 2019 року, якою вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 14 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2019 року Сумським апеляційним судом було здійснено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 .

За результатами апеляційного розгляду вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції іншим складом суду і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 14 серпня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не погоджуючись з вказаною ухвалою суду у частині продовження відносно нього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про зміну ухвали апеляційного суду та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржується до суду апеляційної інстанції ухвала Сумського апеляційного суду, від 18 червня 2019 року, тому вказане судове рішення не можу бути предметом апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 392; 399; 418 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду, від 18 червня 2019 року, якою вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 14 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, до Верховного Суду на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2