ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/12948/19-к щодо:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019, приблизно о 15 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи на куті вулиць Багрицького та Весняної в м. Одесі, знайшов під парканом домоволодіння №63 по вул. Багрицького в м. Одесі, тим самим незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, із кількісним вмістом метадону 0,088 г., який знаходився в згортку фольги. Після чого, ОСОБА_8 став незаконно зберігати дану речовину при собі у лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений.
У подальшому, 05.04.2019, приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на куті вулиць Багрицького та Віри Фігнер в м. Одесі, був помічений та зупинений працівниками УПП в Одеській області ДПП.
Надалі, 05.04.2019 в період час з 16 години 55 хвилин по 17 годину 17 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку №59а по вул. Багрицького в м. Одесі було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_8 добровільно дістав та видав із лівої внутрішньої кишені своєї куртки згорток фольги, всередині якого була кристалічна речовина білого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеним у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст,50 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 притягується вперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_8 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речові докази, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, із кількісним вмістом метадону 0,088 г - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 2574 гривні.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9