Провадження № 1-кс/752/9104/19
У Х В А Л А

26.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000930 від 19.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000930 від 19.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000930 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури №2, у не встановлений слідством час та місці вступив у попередню змову з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , розробили злочинний план, направлений на одержання від ОСОБА_8 , який на даний час є директором ТОВ «Лінії контрактів», неправомірної винагороди в сумі 3000 доларів США іа не перешкоджання здійснення останнім господарської діяльності.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 02.08.2019 року під час зустрічі прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 уточнив суму та обставини за яких ОСОБА_8 повинен передати останньому грошові кошти у сумі 3000 доларів США, при цьому визначили, що 2000 доларів США ОСОБА_8 має передати через посередника ОСОБА_7 08.08.2019 року, а решту - 1000 доларів США пізніше, дата та час не обговорена.
Виконуючи вимогу прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 08.08.2019 року о 19 години 00 хвилин прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівшись із ОСОБА_7 , передав останньому попередньо домовлену із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірну винагороду в сумі 2000 доларів США за організацію безперешкодної роботи АЗГС, яка належить ТОВ «Лінії контрактів», при цьому отримавши взамін лист від імені прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про відсутність претензій прокуратури до ТОВ «Лінії контрактів».
В матеріалах кримінального провадження не міститься достатніх даних, які б могли підтвердити чи спростувати факт підпису вказаного вище листа ОСОБА_5 або іншою особою.
Враховуючи, що належність підпису на листі від імені прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про відсутність претензій прокуратури до ТОВ «Лінії контрактів» ОСОБА_5 або іншій особі може суттєво вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_4 та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, захисник зазначає про необхідність провести почеркознавчу експертизу підпису, який міститься на вказаному листі.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та призначити почеркознавчу експертизу.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання та просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000930 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Сторона обвинувачення як на підтвердження обгрунтованості підозри посилається на лист від імені прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про відсутність претензій прокуратури до ТОВ «Лінії контрактів».
Враховуючи, що належність підпису на листі від імені прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про відсутність претензій прокуратури до ТОВ «Лінії контрактів» ОСОБА_5 або іншій особі може суттєво вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_4 та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000930 від 19.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає сторона захисту, а саме належності підпису на одному із письмових доказів підозрюваному, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи документа, в зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул..Смоленська, 6).

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000930 від 19.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000930 від 19.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул..Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у листі Київської місцевої прокуратури №2 від 07.08.2019 року №15512 вих19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Зобов`язати слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0000930 від 19.07.2019 року надати до експертної установи, якій доручено провести експертне дослідження, матеріали кримінального провадження та необхідні зразки підпису ОСОБА_5 .
Доручити уповноваженій особі відібрати необхідні для експертизи зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя