УХВАЛА
Іменем України

27.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000688 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-психіатричної експертизи, спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В клопотанні слідчий вказав, що 09.08.2019 близько 16:00 год особа на ім`я ОСОБА_5 перебуваючи на території звіро-господарства, що в с. Тетерівка, Житомирського району здійснив постріл в неповнолітнього ОСОБА_6 2004 р.
10.08.2019 вказана подія Житомирським РВП внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочате досудове розслідування.
Згідно відповіді із Житомирської психіатричної лікарні №1 від 21.08.2019, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 знаходився на лікуванні з 13.07.2010 р. по 08.08.2010 р.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласної психіатричної лікарні №1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000688 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яким саме ?
- чи страждає ОСОБА_7 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?
- чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення та забезпечити явку ОСОБА_7 для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1