Провадження № 11-кп/4820/504/19
Справа № 688/1358/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Захисник ОСОБА_9 звернулася до суду в інтересах засудженого ОСОБА_7 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання вказувала, що ОСОБА_7 відбув встановлену законом частину покарання, за якого можливе умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, стягнення погашене у встановленому законом порядку, має 5 подяк за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. З травня 2009 року був працевлаштований на виробництві ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» на різних посадах. Прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок, закінчив Шепетівський навчальний центр при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та здобув професії: верстатник деревообробних верстатів, фрезерувальник, токар та продовжує навчання. ОСОБА_7 є членом Ради колективу засуджених відділення №2. Приймає активну участь у програмах диференційованого впливу "Творчість", "Фізична культура та спорт", "Підготовка до звільнення" та заохочує інших засуджених до участі в цій програмі. Крім того, є пенсіонером ЗС України, старший прапорщик ППС у відставці, нагороджений чотирма державними нагородами.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року клопотання захисника ОСОБА_9 задоволено, звільнено ОСОБА_7 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 1 день.

В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 відмовити.

Посилався на невідповідність фактичним обставинам та даним, що характеризують засудженого, висновку суду про можливість його умовно-дострокового звільнення.

Уважав, що судом ураховано характеристику на ОСОБА_7 від 05 липня 2017 року, що не дає змоги дійти переконливого висновку про те, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, судом не досліджена характеристика на засудженого із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де він з квітня 2019 року відбуває покарання.

Зазначав, що ОСОБА_7 був працевлаштований лише половину строку відбування покарання, у 2013, 2018, 2019 році взагалі не працював; згідно п`яти виконавчих листів він має сплатити 157 259,31 грн., проте більше як за 10 років жодних відрахувань за власним бажанням не здійснював, хоча отримував заробітну плату.

Також судом, на переконання прокурора, залишено поза увагою пояснення представника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» про те, що ОСОБА_7 характеризується задовільно та своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свою виправлення, у зв`язку з чим йому було відмовлено у переведенні до дільниці реабілітації та в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

У запереченні на апеляційну скаргу прокурора засуджений ОСОБА_7 уважав, що доводи апеляційної скарги були предметом дослідження місцевим судом та не знайшли свого підтвердження, а тому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; прокурора на підтримання апеляційної скарги про скасування ухвали суду з викладених у ній мотивів; пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про законність та обґрунтованість ухвали суду; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Задовольняючи заяву захисника ОСОБА_9 та звільняючи ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, суд виходив з того, що він після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Проте колегія суддів уважає такий висновок суду передчасним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Як установлено, ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21 липня 2008 року за ст.15 п.п.1, 7, 12 ч.2 ст.115, п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Верхового Суду України від 25 листопада 2008 року зазначений вирок змінено: перекваліфіковано дії ОСОБА_7 за ст.15, п.п.1, 7, 12 ст.115 на ч.2 ст.125 КК України та за сукупністю злочинів, передбачених ст.15 п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2008 року по 25 листопада 2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання за вироком Верхового Суду України від 25 листопада 2008 року, кінець відбування строку 06 вересня 2020 року.
Згідно зі ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року при з`ясуванні судом питання про становлення засудженого на шлях виправлення ураховується його ставлення до вчиненого ним злочину, до праці.

Із наданої характеристики видно, що останній з 22.02.2009 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризувався добре, залучався до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення достроково зняте 06.10.2017 року у встановленому законом порядку, шість разів заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. З травня 2009 року був працевлаштований на виробництві ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» на різних посадах. З червня 2017 року працевлаштований в колонії завідувачем клубу, до праці відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно, якісно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. Прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок, закінчив Шепетівський навчальний центр при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та здобув професії: верстатник деревообробних верстатів, фрезерувальник, токар та продовжує навчання. ОСОБА_7 є членом Ради колективу засуджених відділення №2. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у програмах диференційованого впливу "Творчість", "Фізична культура та спорт", "Підготовка до звільнення".
Відповідно до довідки про виконання норм виробітку на засудженого ОСОБА_7 за період з 22.02.2009 року по 30.04.2019 року вбачається, що останній працював на виробництві в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», а з червня 2017 року виконує обов`язки завідувача клубу колонії та виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі.
У матеріалах справи відсутні дані, які б негативно характеризували засудженого впродовж всього періоду відбування покарання. Одне стягнення, за порушення розпорядку дня, яке було допущено засудженим та яке достроково зняте, не було грубим порушенням, та як пояснив засуджений у судовому засіданні, під час проведення перевірки, коли його не було в строю, він знаходився на робочому місці в приміщенні клубу колонії. Подальша поведінка засудженого вказувала, що останній зробив належні висновки і постановою начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 05.04.2019 року було заохочено оголошено подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Ураховуючи викладене, місцевий суд дійшов висновку про позитивну динаміку в поведінці засудженого.

Водночас відповідно до ч.2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Засуджений ОСОБА_7 у період відбування покарання все ж таки притягувався до дисциплінарної відповідальності та не мав систематичних заохочень.
Крім того, комісією державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» з питань розгляду заохочувальних норм засудженому ОСОБА_7 05 листопада 2014 року відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не став на шлях виправлення.
У заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст.82 КК України відмовлено з тих же підстав (протокол №30 від 01.06.2016 року).
Ураховуючи викладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину, характеристику його особи, ставлення до праці, колегія суддів дійшла висновку про відсутність фактичних даних, які б підтверджували той факт, що мета покарання досягнута, а сам засуджений довів своє виправлення.
Наявність лише формальних підстав, таких як відбуття встановленого ч.3 ст.81 КК України строку покарання засудженим та зняття стягнення, на переконання колегії суддів, не може бути достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Ці обставини достатньою мірою місцевим судом ураховані не були, а його висновок про те, що ОСОБА_7 довів своє виправлення не відповідає фактичним обставинам справи і є передчасним та помилковим.
За таких обставин відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.409 КПК України постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нової, якою в задоволенні клопотання захисника засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 слід відмовити з вищенаведених мотивів.
Керуючись ст.ст.409, 411, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та звільнено його з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 1 день скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: