справа № 292/1150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000226 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000226 від 22.07.2019 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 21.07.2019 близько 13 години у приміщенні літньої кухні домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_4 взявши у праву руку батіг наніс ним один удар по спині ОСОБА_5 та два удари по лівій нижній кінцівці останньої. У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на спині та синців на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

22.07.2019 року відомості по вказаній події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000226 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2. Чи могли виявлені (наявні) тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримати в наслідок падіння з висоти власного зросту?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин на які вказує потерпіла?

4. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 та чим саме?

5. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

В розпорядження експерта надати акт судово-медичного обстеження № 2313 від 23.07.2019 року, а при необхідності й матеріали кримінального провадження № 0000226.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання, покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1