Справа № 152/1245/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 жовтня 2019 року за № 0000275,

у с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000275 від 06 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що надійшло повідомлення про те, що у власному домогосподарстві раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
06 жовтня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація, можливий механізм спричинення?

- Чи є в крові, сечі ОСОБА_4 алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?

У судове засідання заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 06 жовтня 2019 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що у власному домогосподарстві раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ; кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня (а.п. 2).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація, можливий механізм спричинення?

- Чи є в крові, сечі ОСОБА_4 алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1