Справа № 737/572/19
Провадження № 1-кс/737/139/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
вивчивши в порядку прийняття скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до суду надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. За змістом скарги 08.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області направлено повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України, призовником ОСОБА_2 , який ухиляється від проходження медичного обстеження, явки до призивної комісії та отримання повісток. За даним фактом Куликівським ВП ГУНП відомості до ЄРДР не внесені, про результати розгляду заяви-повідомлення не повідомлено.
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до висновку, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З наданих документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на звернення від 08.11.2018 отримана відповідь за підписом Т.в.о. начальника Куликівського відділення ЧВП ГУНП в Чернігівській області, згідно з якою перевірка за фактом проведена, в діях ОСОБА_2 виявлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП. Відповідь датована 07.12.2018 і зареєстрована у заявника 10.12.2018 року.
Керівник або інша уповноважена посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 у строки, визначені ст. 304 КПК України, не оскаржили факт невнесення відомостей до ЄРДР.
Оскільки заявник звернувся до суду з даною скаргою 30.05.2019 року, тобто поза межами процесуального строку подачі скарги, і не порушує питання про поновлення десятиденного строку для такого оскарження, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого відділу Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1