overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/5034/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 , на дії, бездіяльність, рішення слідчого в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 КК України.

Під час розгляду вищезазначеної скарги ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід у повному обсязі та просила задовольнити, з викладених у заяві підстав.
Обґрунтовуючи заяву про відвід ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 діє упереджено оскільки на сайті судової влади була відсутня дата та час розгляду скарги, всі скарги розглядає саме цей суддя, слідчим суддею ОСОБА_4 , на її думку не вірно розглянуто скаргу щодо визнання її потерпілою та інше.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не надано доказів, вказуючих на наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України.

Разом з тим, хоча і була відсутня дата та час розгляду скарги на сайті судової влади, ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про дату та час розгляду скарги та була присутня в судовому засідання.

Факт того, що слідчий суддя ОСОБА_4 вже розглядав скарги ОСОБА_3 , подані в порядку ст.303 КПК України не є підставою для відводу слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 110, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1730/19
Провадження 1-кс/505/549/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11.06.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000598, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000598, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в архіві документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 год. 40 хв. 11.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/536/18
Провадження № 1-в/507/57/2019
У Х В А Л А
"12" червня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Любашівського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
31.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено Любашівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
03.06.2019 року до суду надійшло подання інспектора Любашівського районного відділу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримав.
Вислухавши прокурора, засуджену, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання нового злочину не скоїла, виконала обов`язки, покладені на неї судом.
Іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Любашівського районного суду від 31.05.2018 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Любашівського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/1749/19
Провадження №1-кс/522/457/19
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

11 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

Учасники процесу:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят днів).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 11.06.2019 року та закінчує свою дію 09.08.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2019 року о 17 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

11.06.2019
Провадження № 1-кс/520/7049/19
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1546/19
Провадження № 11-п/811/529/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м. Львова про передачу в інший суд клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження №0001474 від 27 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Галицький районний суд м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження №0001474 від 27 березня 2018 року в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Дані обставини також підтверджуються звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 06.06.2019 року.

Однією зі сторін при розгляді вказаного клопотання є Галицький районний суд м. Львова, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання.

Відтак, у Галицькому районному суді м. Львова неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначене клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Галицького районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Галицького районного суду м. Львова є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження №0001474 від 27 березня 2018 року, слід направити до Сихівського районного суду м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження №0001474 від 27 березня 2018 року направити для розгляду до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/699/17
Номер провадження : 11-кп/819/494/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : направлення звільненого від покарання Доповідач: ОСОБА_2
з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

11 червня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 червня 2019 року було призначено до розгляду на 11 червня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року, якою подання Великоолександрівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області.
В судове засідання не з`явився засуджений, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року, якою подання Великоолександрівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відкласти на 16 липня 2019 року о 13.20 годині в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. В.Олександрівка, вул. Ярмаркова,11 ) для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати Великоолександрівському районному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/417/19
Справа № 676/1996/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року,
у с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0001947 від 06 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 17 год. 00 хв. 11 липня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/921/19
Номер справи місцевого суду: 523/7552/19 1-кс/523/2620/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року,-

Керуючись ст. ст. 117, 309, 370-372, 376, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 16 травня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000773, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року, - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги 14 год. 45 хв. 03.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2019 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1762/18
Номер провадження : 11-кп/819/497/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року червня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5 З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000596 від 27.05.2018, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 березня 2019 року щодо: ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2ст.185 України, -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_8 - змінити.

В мотивувальній частині вироку при викладенні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, замість слів: «за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_9 », зазначити слова: «за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю».

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2019 року о 09.10 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2