Справа № 493/2007/19
Провадження № 1-кс/493/633/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ТВО начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2019. ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Балтського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з тексту скарги та доданих матеріалів, 31.10.2019. ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою до Балтського ВП ГУНП в Одеській області на неправомірні дії ОСОБА_6 та інших осіб, які погрожували її неповнолітньому сину ОСОБА_7 , однак відомості до ЄРДР не внесені. Тому ОСОБА_5 просить зобов`язати Балтський ВП ГУНП в Одеській області зареєструвати її заяву в ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала скаргу та пояснила, що працівники поліції не в повному обсязі перевірили доводи її заяви та обставини події, подана нею заява до Балтського ВП ГУНП вказувала на вчинене кримінальне правопорушення, тому, на її думку, була підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор та ТВО начальника СВ Балтсього ВП ГУНП в Одеській області скаргу не визнали, пояснивши, що подана скарга не містить відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення, тому, на їхню думку, підстав для внесення відомостей в ЄРДР не було.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, матеріалами ЖЄО за №4959 від 31.10.2019., заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_5 , заперечення прокурора та ТВО начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, приходжу до наступного висновку.
Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Отже, КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 31.10.2019., вона повідомила про неправомірні дії ОСОБА_6 та інших осіб відносно її неповнолітнього сина. Вказана заява стала підставою для проведення перевірки Балтським ВП ГУНП.
Разом з тим заява не містить відомостей, які б вказували на вчинення будь-якого кримінального правопорушення, отже підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ч.1 ст.214 КПК України не було, відповідно не вбачається підстав для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ