УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0005729 від 19.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.00 год. 17.09.2019 по 17.00 год. 18.09.2019, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "DELL" та золоті вироби, чим завдала потерпілій майнової шкоди.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено 3-ри сліди пальців рук, які скопійовані на липку стрічку та перенесені на додаток до ОМП та упаковані в паперовий пакет та опечатані. Дактилокарта на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 упакована в паперовий пакет та опечатана.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005729 від 19.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні 3 сліди пальців рук для ідентифікації?

2.Якщо так, чи можуть вони належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 3-ри сліди пальців рук, які скопійовані на липку стрічку та перенесені на додаток до ОМП та упаковані в паперовий пакет та опечатані; Дактилокарта на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 упакована в паперовий пакет та опечатана.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1