Справа № 442/8195/19
Провадження № 1-в/442/392/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.10.2018 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 03.04.2019 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації та проходження апробаційної програми до Дрогобицького МРВ з питань пробації, у зв`язку з чим на адресу засудженого було скеровано виклик на 12.04.2019 року, однак, засуджений не з`явився. Надіслано повторний виклик на 22.04.2019 року, проте, засуджений повторно не з`явився. 23.04.2019 року інспектором Дрогобицького МРВ з питань пробації було проведено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за результатами якої встановити місце перебування останнього не вдалось. З пояснень односельчанина-сусіда стало відомо, що ОСОБА_5 виїхав за межі України. Вказує, що з 23.04.2019 року інспектором Дрогобицьким МРВ з питань пробації розпочато першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого. Згідно інформації, наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки поліції ГУНП у Львівській області, за результатами перевірки здійсненої по системі «Аркан», засуджений ОСОБА_5 здійснив перетин кордону України через пункт пропуску державного кордону - Грушів 03.04.2019 року о 16:15 год. Матеріали початкових розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_5 06.06.2019 року було скеровано до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для проведення подальших розшукових дій. 31.07.2019 року оперуповноваженим СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області засудженого ОСОБА_5 оголошено в державний розшук. 27.11.2019 року останнього було доставлено в Дрогобицький МРВ з питань пробації. Згідно відібраних пояснень засуджений ОСОБА_5 не бажав з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про свій виїзд за кордон. Окрім того, засуджений не виконав повністю заходи, передбачені пробайціною програмою «Попередження вживання психотропних речовин»: з передбачених 13 занять пройшов лише 7. Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 злісно порушив всі покладені на нього обов`язки: здійснив пропуски реєстрації з 03.04.2019 по 27.11.2019, не повідомив про зміну місця проживання, виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, не виконав заходи апробаційної програми, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. А тому просить подання задовольнити.
Представник органу пробації підтримав подання та доповнив, що ОСОБА_7 злісно ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а також не бажає пройти пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин». Просить подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо мотивів, викладених у поданні. Пояснив, що у нього була необхідність виїхати за кордон України, тому він звертався із даним питанням у Центр пробації. Дозволу на виїзд йому не надали, однак, у квітні місяці він все-таки поїхав. Повернувся в України приблизно через чотири місяці. З покладеними на нього обов`язками він був ознайомлений, але не виконував їх. На даний час ніде не працює та не навчається.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації та доповнив, що засуджений не став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, у тому числі, під час розгляду вказаного подання, і такий не бажає перевиховатися, у зв`язку з чим є усі підстави для скасування випробувального терміну.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані документи та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік; згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3). не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим орган з питань пробації; 4). виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.
Як вбачається з підписки від 29.01.2019 року засудженому ОСОБА_7 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, що стверджується підписом останнього.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 ознайомлений 29.01.2019, зобов`язаний з`являтися до Дрогобицького МРВ з питань пробації призначено йому днем явки: 1,3 середа кожного місяця.

Матеріалами особової справи засудженого встановлено, що згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації з 03.04.2019 року та був оголошений в державний розшук.
Згідно інформації, наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки поліції ГУНП у Львівській області, за результатами перевірки здійсненої по системі «Аркан», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив перетин кордону України через пункт пропуску державного кордону - Грушів 03.04.2019 року о 16:15 год.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.п. 1-3 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України „Про пробацію, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.п. 1-3 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019 № 272/5 вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
За час перебування на обліку засуджений, починаючи з квітня 2019 року, регулярно не з`являвся для реєстрації без поважних причин та не повідомив про зміну місця проживання, останній не пройшов програму «Попередження вживання психоактивних речовин», що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищує ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 на час розгляду справи не заперечив щодо обставин, викладених у поданні та не надав пояснень на спростування таких, а тому суд дійшов висновку, що засуджений на шлях виправлення не став, грубо порушує умови іспитового строку, у тому числі, систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Відтак, подання органу пробації підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задоволити.
Засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2018.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1