Справа № 577/3015/19
Провадження № 1-кс/577/2190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000642, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000642 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 23.06.2019 р. близько 03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля водоймища, яке розташоване поблизу будівлі Попівської ФАП по вул. Миру, 2, в с. Попівка Конотопського району зустрів раніше не знайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкування у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на вчинення дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 без її добровільної згоди. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 із застосуванням насильства, а саме нанесення ударів в ділянку обличчя, змусив ОСОБА_5 пройти до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_4 перебуваючи у великій кімнаті житлового будинку, з метою примусити ОСОБА_5 до вступу з ним у сексуальний контакт умисно наніс останній численні удари по тулубу, обличчі та кінцівках та розірвав на ній її одяг. У подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_5 без її добровільної згоди.

ОСОБА_4 вчиняючи насильницькі статеві зносини з ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості та здоров`я потерпілої та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

23.06.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

25.06.2019 р. проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , під час якого він показав як 23.06.2019 р. він спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с. Попівка Конотопського району.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, експертів для проведення судово-медичної експертизи.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає механізм заподіяних тілесних ушкоджень показаних підозрюваним ОСОБА_4 при проведенні з ним 25.06.2019 р. слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень виявлених під час огляду потерпілої ОСОБА_5 , 1970 р.н.?

2) Якщо не відповідає, то у чому полягає невідповідність?

Попередні висновки експертів, які знаходяться в архіві Конотопського бюро судово-медичних експертиз та акту судово-медичного обстеження відносно дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_5 використати для виконання даної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обґрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1