overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3012/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 462, ч. 4 ст. 464 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення, а саме ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 01 липня 2019 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1891/19
У Х В А Л А
21.06.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.06.2019 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001301 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001301 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 45 хвилин 03.07.2019 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/2745/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000309, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_2 , звернвася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000309.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження прокурор ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться та зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000309 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.06.2019 Провадження № 1-кс/331/2599/2019
Єдиний унікальний номер 331/2803/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
21 червня 2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, зала судового засідання № 3, на 11 годину 15 хвилин 24 червня 2019 року.
Копію скарги направити до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Копію ухвали направити заявнику, Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Явка заявника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6379/18 1-кс/335/4198/2019
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, студентка 2-го курсу торгового коледжу Запорізького Національного університету, неодруженої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка має повну загальну середню освіту, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.301 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 301 КК України.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 17.07.2019 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді, в частині відмови про застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.06.2019 о 11-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №337/732/19
Провадження № 1-кп/337/222/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 незаперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27червня 2019 року на 12-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/66/19
Номер провадження 1-кп/438/44/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ Личаківська виправна колонія №30 оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у ДУ Личаківська виправна колонія №30.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження,), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ Личаківська виправна колонія №30 та його згоду на проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ Личаківська виправна колонія №30 необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ДУ Личаківська виправна колонія №30.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити ДУ Личаківська виправна колонія №30 забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ Личаківська виправна колонія №30 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4506/19
Провадження № 1-кс/461/5421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши в м. Львові в залі суду подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки Samsung» Є-200 imei: НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки Samsung» Є-200 imei: НОМЕР_1 .

В обгрунтовання заявленого клопотання покликається на те що, 07 червня 2019 року прибув плановий етап Чортків-Львів, під час проведення повного обшуку на збірному відділенні поста № 15 у засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung» Є-200 imei: НОМЕР_1 , який був захований в особистих речах, а саме в сумці.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від2003 року,заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

У відповідності до абз.2 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки Samsung» Є-200 imei: НОМЕР_1 , вилучений в засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/706/19
Справа №447/1349/19
У Х В А Л А
щодо призначення судово - медичної експертизи

21 червня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
21.06.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи, у якому зазначено, що 20.06.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення з Миколаївської ЦРЛ, про те, що 20.06.2019 біля 20:00 год., в будинку недобудованої котельні виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання. При візуальному огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено. З метою встановлення причини смерті просить призначити судово медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 ч. 2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000258 судово - медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити судово - медичному експерту КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?
2. Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_3 , їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
3. Якими хворобами хворів при житті ОСОБА_3 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
4. Чи вживав ОСОБА_3 незадовго до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому степені сп`яніння він перебував?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7317/18
У Х В А Л А

19 червня 2019 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_5 ; два ключі запалювання в частині заборони ОСОБА_5 користуватися та володіти зазначеним майном.

У решті вимог клопотання відмовити.

Арешт на автомобіль марки марки «SKODA OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року, в частині заборони ОСОБА_5 відчужувати зазначене майно залишити в силі.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 16 год. 30 хв. 20 червня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.