Справа № 317/2759/19
Провадження № 1-кс/317/1195/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 19.08.2019 о 07 годині 35 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови, та у будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з тілесними ушкодженнями в області голови.
За вказаним фактом 19.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка надала свідчення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона проживає протягом останніх двох років спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кирило також як ОСОБА_6 є особою, яка зловживає спиртними напоями. Так, 18.08.2019 приблизно о 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 прокинулася за місцем свого проживання, так як ОСОБА_7 на протязі останніх чотирьох днів вдома не ночував, а знаходився у своїх родичів за адресою: АДРЕСА_3 . Прокинувшись вранці зазначеного дня, ОСОБА_6 попрямувала додому до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 попрямувала додому до Лариси, так як періодично виконую у неї за місцем проживання різні роботи по дому і на городі, за що вона платить грошові кошти. Коли в зазначений день ОСОБА_6 прийшла до Лариси, вона мені сказала, що необхідно попрацювати за місцем проживання її сина ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , на автомобілі останнього, попрямували за його місцем проживання, за вищевказаною адресою. По шляху проходження до будинку ОСОБА_11 , проїжджаючи по вул. 30 років Перемоги, зустріли місцевого жителя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зустрівши ОСОБА_13 , вони взяли його собою, так як раніше домовлялися про виконання робіт у ОСОБА_14 . Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_13 , приблизно до 14 годин 15 хвилин, працювали вдома у ОСОБА_11 , а з вказаного часу після обіду, працювали вже вдома у ОСОБА_15 . У ОСОБА_10 виконували роботи приблизно до 21 години 00 хвилин, після чого, остання заплатила за виконані роботи і вони попрямували до додому щоб спільно вжити наявне вдома спиртне. По шляху проходження до додому, вони зайшли додому до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_6 повинна була віддати її бабусі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 борг в сумі 5 гривень. Коли вони спільно з ОСОБА_18 зайшли додому до ОСОБА_19 , ОСОБА_6 побачила, що в будинку при в ході, в приміщенні коридору, на підлозі лежав її цивільний чоловік ОСОБА_20 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Кирило лежав на спині обличчям в вгору, при цьому його обличчя і спортивна кофта були рясно вкриті кров`ю. Яких-небудь ран на обличчі ОСОБА_7 не було, як ОСОБА_6 зрозуміла кров у нього йшла з голови ззаду. Коли ОСОБА_6 прийшла ОСОБА_7 перебував у свідомості і просто лежав на підлозі. Крім того, в коридорі біля Кирила за столом сиділи місцеві жителі, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Зазначені особи, які сиділи за столом, перебували в стані алкогольного сп`яніння і вживали спиртне. Побачивши, що ОСОБА_7 лежить на підлозі весь в крові, ОСОБА_6 почала кричати на вищевказаних осіб та питати, навіщо вони його побили, на що останні пояснили, що ОСОБА_7 самостійно впав і розсік голову і що його ніхто не бив. Далі, ОСОБА_6 віддала ОСОБА_26 борг в сумі 5 гривень, після чого розвернулася і переступивши через ОСОБА_7 , попрямувала до себе додому. Коли ОСОБА_6 йшла, ОСОБА_7 покликав її і попросив підійти до нього, у відповідь на що ОСОБА_6 відповіла нецензурною лайкою і продовжила йти додому. Слідом за нею попрямував ОСОБА_25 і ОСОБА_27 , при цьому ОСОБА_28 попросив налити йому 50 грам горілки, на що ОСОБА_6 відповіла згодою. Далі, вони втрьох прийшли до неї додому, де випили по 50 грам горілки, після чого ОСОБА_28 пішов, було приблизно 21 годині 35 хвилин, а вона з ОСОБА_13 випили ще по 50 грам горілки. Після цього, ОСОБА_27 сказав, що піде поспілкується зі своїм вітчимом ОСОБА_21 і пішов, при цьому сказавши що повернеться до неї через 20 хвилин, на годиннику було вже 21 година 48 хвилин. Про що ОСОБА_13 хотів поспілкуватися з ОСОБА_21 , він не говорив. Коли ОСОБА_13 пішов, ОСОБА_6 помилася і лягла спати. Коли ОСОБА_6 готувалася до сну, то чула як з боку будинку ОСОБА_16 , долинали якісь крики, суть криків вона не зрозуміла, тому що мова була невиразна. 19.08.2019 о 00 годині 46 хвилин, до неї додому повернувся ОСОБА_27 , який її розбудив і сказав, із застосуванням нецензурної лайки, що вбив ножем двох, а саме ОСОБА_21 і ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 ніяк не відреагувала і не надала значення його словами, так як подумала, що ОСОБА_13 бреше. Далі, ОСОБА_6 вигнала ОСОБА_13 і знову лягла спати. Вранці 19.08.2019, приблизно о 06 годині 07 хвилин, їй на мобільний телефон, зі свого телефону, номер вказати не може, так як не пам`ятає, подзвонила ОСОБА_15 , яка повідомила, що ОСОБА_7 вбили і сказала, щоб ОСОБА_6 йшла до неї, і вона розповість мені все. Після чого, ОСОБА_6 попрямувала додому до ОСОБА_29 , щоб дізнатися що сталося. На її запитання що сталося, ОСОБА_30 пояснив, що він ні причому і що він нікого не чіпав і більше він нічого не пояснив. Крім того, в цей час вдома у ОСОБА_31 перебував ОСОБА_27 і ОСОБА_32 . Після цього, ОСОБА_6 попрямувала до себе додому, по дорозі куди зайшла додому до ОСОБА_33 , де у дворі побачила що лежить на землі труп ОСОБА_21 , який весь був у крові, а в лівій руці у нього лежав кухонний ніж, рукоятка якого була перемотана синьої ізоляційною стрічкою. Яких-небудь ран на ОСОБА_13 не бачила, бачила лише те, що його все обличчя і руки були закривавлені. Далі, зайшла в будинок до ОСОБА_19 , де побачила, що в коридорі на підлозі лежав труп Лежинського Кирила. Про те, що зазначені особи були мертві, ОСОБА_6 зрозуміла, так як вони не подавали жодних ознак життя і їх шкірний покрив придбав жовтий відтінок. На потилиці голови Кирила ОСОБА_6 побачила велике розсічення . Після цього, ОСОБА_6 розбудила сплячу в спальні ОСОБА_34 , у якої запитала як вона може спати, коли у неї на подвір`ї два трупа, почувши про що вона сказала що такого не може бути і вийшовши в приміщення кухні побачила тіло ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону о 07 годині 33 хвилини, зателефонувала оператору «102» і повідомила, про який нещодавно трапився.
Таким чином, на теперішній час з метою встановлення на тілі ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яка давність отримання ушкоджень?
3.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 власною рукою?
4.Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1