справа № 274/4933/19 провадження № 1-кс/0274/1383/19
У Х В А Л А
12.08.2019 року м. Бердичів
Згідно поданого клопотання, слідча СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки ЗИЛ 431610, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , та на дрова близько 7,0 складометрів породи береза, осика, вишня.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 08.08.2019 р. о 16 год. 20 хв. працівниками СРПП на вул. Малогвардійській в м. Бердичеві зупинено автомобіль марки ЗИЛ 431310, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в кузові якого знаходилися колоди деревини. Документи на перевезення деревини у ОСОБА_6 відсутні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що має у власності вантажний автомобіль ЗИЛ 431610, яким користується у господарстві та на прохання здійснює перевезення. Так, 08.08.2019 р. близько 14 год. до нього зателефонував ОСОБА_7 та попросив перевезти дрова, на що ОСОБА_6 погодився перевезти дрова з с. Буряки Бердичівського району до м. Бердичів. Близько 16 год. 08.08.2019 р. в с. Буряки невідомі хлопці знову загрузили колоди дерев в його автомобіль. Будь-якої документації на перевезення деревини йому не надали. Виїхавши з с. Буряки Бердичівського району з дровами та без відповідних документів на них, в м. Бердичеві біля машино-будівного коледжу його зупинили працівники поліції Бердичівського відділу поліції та попросили пред`явити документи на дрова, які він віз. У зв`язку з відсутністю документів автомобіль був доставлений до вул. Героїв України в м. Бердичеві.
В ході огляду місця події, який проводився 08.08.2019 р. на проїжджій частині по вул. Героїв України, поруч з будинком № 38 в м. Бердичеві, де на відстані 8 м. розташований вантажний автомобіль, марки ЗИЛ 431610, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Даний автомобіль має кабіну темно-зеленого кольору, у верхній частині габаритні фари жовтого кольору, середня з яких має пошкодження. Кузов дерев`яний, пофарбований фарбою зеленого кольору. При огляді кузова всередині виявлено фрагменти деревини різних за діаметром та довжиною та різних порід дерев (береза, осика, черешня) на вигляд близько 7,0 складометрів. Поруч з даним автомобілем знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який являється власником по дорученню даного транспортного засобу. Автомобіль та деревину вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
У зв`язку з вищевикладеним, 09.08.2019 р. вказаний автомобіль з дровами в кузові близько 7,0 складометрів породи береза, осика, вишня було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідча СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 та прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, на адресу суду надали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Клопотання підтримують в повному обсязі.
Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання слідчого про арешт майна не заперечує.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2019 р., останній повідомив, що має у власності вантажний автомобіль ЗИЛ 431610, яким користується у господарстві та на прохання здійснює перевезення. Так, 08.08.2019 р. до нього зателефонував ОСОБА_7 та попросив перевезти дрова з с. Буряки Бердичівського району до м. Бердичів. На що ОСОБА_6 погодився. Близько 16 год. 08.08.2019 р. в с. Буряки невідомі хлопці загрузили колоди дерев в його автомобіль. Будь-якої документації на перевезення деревини йому не надали. Виїхавши з с. Буряки Бердичівського району з дровами та без відповідних документів на них, в м. Бердичеві біля машино-будівного коледжу його зупинили працівники поліції Бердичівського ВП та попросили пред`явити документи на дрова, які він віз. У зв`язку з відсутністю документів автомобіль був доставлений до вул. Героїв України в м. Бердичеві.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.08.2019 р., був оглянутий автомобіль марки ЗИЛ 431610, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Також при огляді кузова всередині виявлено фрагменти деревини різних за діаметром та довжиною та різних порід дерев (береза, осика, черешня) на вигляд близько 7,0 складометрів. Автомобіль та деревину вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та деревина під час огляду місця події є доказом злочину.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Судом встановлено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події від 08.08.2019 року автомобіль марки ЗИЛ 431610, державний номерний знак НОМЕР_1 , та деревина близько 7,0 складометрів мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що вищеописані речі є речовими доказами злочину, а тому з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення ряду судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на автомобіль марки ЗИЛ 431610, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), та на дрова близько 7,0 складометрів породи береза, осика, вишня, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 08.08.2019 р.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Визначити місцем зберігання арештованого транспортного засобу автомобіля марки ЗИЛ 431610, державний номерний знак НОМЕР_1 , - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1