"15" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого першим заступником ГУ Держгеокадастру у Харківській області, державного службовця 5 рангу категорії «Б», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
09.10.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області, строком на 60 діб, із можливістю внесення застави в сумі збитків, а саме: 1 361 959, 60 грн.
Після отримання клопотання, згідно журналу судового засідання від 11.10.2019, в судове засідання о 10:16 год. підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 повідомив про знаходження останнього в кардіореанімаційному відділенні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.
Судове засідання з розгляду клопотання було перенесено на 15.10.2019 на 14:00 год., про що, згідно явочного листа від 11.10.2019, також було повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .
На запит суду від 11.10.2019 Адміністрація комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», листом № 01-30/1947 від 15.10.2019 повідомила, що 10.10.2019 ОСОБА_6 був доставлений бригадою екстреної допомоги та госпіталізований до реанімаційного блоку кардіологічного відділення з діагнозом: ІХС. Нестабільна стенокардія (прогресуюча). Кардіосклероз. Гіпертонична хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик високий, гіпертонічний криз (10.10.2019) СНІІА ст. з невизначеною систолічною функцією лівого шлуночка. Пацієнт потребує подальшого обстеження та лікування. Проведення з ОСОБА_6 слідчих та процесуальних дій можливе після стабілізації стану. Орієнтовний термін перебування на лікуванні в залежності від стану хворого до 21 дня.
В дане судове засідання 15.10.2019 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.
За нормами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий при обговоренні питання щодо процесуальної можливості розгляду клопотання, зазначили, що підозрюваний знаходиться в лікарні, вважали неможливим розгляд клопотання у його відсутність.
Захисник в судовому засіданні вважав неможливим розгляд клопотання у відсутність його підзахисного, на підставі чого просив відмовити у його задоволенні.
В межах даного кримінального провадження 08.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Станом на час розгляду даного клопотання в межах 72-годинного строку підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 неможливий, враховуючи імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо його обов`язкової участі в розгляді такого клопотання. Оскільки передбачений ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на теперішній час вичерпаний, підстави для його подальшого розгляду за вказаних обставин відсутні.
Оскільки нормами чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, з вказаних процесульних підстав, за відсутності процесуальної можливості розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 186, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1