Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9021/19
Провадження № 1-кс/3691/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, щодо незаконних дій слідчих СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, слідчих ДБР м. Києва, прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 711/9021/19, провадження № 1-кс/711/3662/19).

20.11.2019 року ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід слідчому-судді ОСОБА_7 , оскільки вона є зацікавленою у справі так як з нею є неприязнені відносини.

В судове засідання 26.11.2019 року ОСОБА_5 не з`явився, направивши заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 пояснили, що підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу слідчому-судді ОСОБА_6 немає, відвід заявником необґрунтований, тому просили відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши пояснення прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачено перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу слідчому судді ОСОБА_6 .

До того ж, в самій заяві про відвід ОСОБА_5 не наведено конкретних фактів, які свідчать про упередженість та зацікавленість слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду скарги ОСОБА_5 щодо незаконних дій слідчих СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, слідчих ДБР м. Києва, прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР (справа № 711/9021/19, провадження №1-кс/711/3662/19).

Доводи ОСОБА_5 про те, що слідчий-суддя ОСОБА_6 є зацікавленою в розгляді скарги не підтверджуються відповідними доказами.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 від розгляду справи № 711/9021/19 (провадження № 1-кс/711/3662/19) за скаргою ОСОБА_5 щодо незаконних дій слідчих СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, слідчих ДБР м. Києва, прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 27.11.2019 року о 08.10 год.

Головуючий: ОСОБА_1