137/1551/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000307 від 25.10.2019 у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Літинського ВП Калинівського ВПУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000307 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 25.10.2019 у період часу із 08:00 по 12:00 невідома особа, шляхом відмикання ключем вхідних дверей будинку, який знайшов у веранді, діючи умисно, таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 30000 гривень зі спальної кімнати. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла.

За даним фактом 25.10.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.11.2019 ОСОБА_6 добровільно видав власний одяг в який він був одягнутий 25.10.2019, а саме: спортивні кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору, які було поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче Управління» INZ 3017411; спортивні штани чорного кольору із трьома білими смугами із правого та лівого боку та маркуванням «LUCKY», які було поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче Управління» INZ 3017410; чорну куртку типу пуховик із наявним маркуванням із лівої сторони «11», які було поміщено до спецпакету Національна поліція України Головне слідче Управління» INZ 4000243.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені у ОСОБА_6 одяг в який він був одягнутий 25.10.2019 можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені речі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 19).

Особа, у володіння якої перебуває майно, про арешт якого клопоче слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с. 18).

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що перелічені в клопотанні речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначені речі.

Керуючись ст. ст. 27, 163, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВПУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.11.2019 у ОСОБА_6 майно(одяг), зокрема:

1)на спортивні кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору,

2)спортивні штани чорного кольору із трьома білими смугами із правого та лівого боку та маркуванням «LUCKY»,

3)чорну куртку типу пуховик із наявним маркуванням із лівої сторони «11»,

вилучені шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1