ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1605/19
Провадження № 1-кп/210/477/19

"12" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження №0000328, та №0000500, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, доньку, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10 квітня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років з конфіскацією майна;

2) 17 липня 2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 26 травня 2010 року з Ігренського ВЦ Дніпропетровської області (№133), згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2010 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 06 місяців 22 дні;

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2019 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, перебуваючи поміж торгових рядів з продажу квітів на території Центрального ринку Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборності, 29 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 , а також відсутністю інших свідків та очевидців, з карману одягненої на останній куртки, та шляхом вільного доступу, таємно викрав її мобільний телефон марки «Nokia 520» imei: НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину з викраденим зник, обернувши його на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №799 від 18 березня 2019 року складає 541,67грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Крім того, 04 квітня 2019 року, вранці, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, знайшов у одному із дворів жовтий поліетиленовий пакет із забороненою речовиною рослинного походження, яка має ознаки наркотичного засобу «канабіс», тим самим реалізував злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, помістив даний пакет жовтого кольору із речовиною рослинного походження, яка має ознаки наркотичного засобу «канабіс» до лівої внутрішньої кишені коричневої куртки, яка була одягнена на останньому та в подальшому став незаконно зберігати при собі, як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

У цей же день, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Героїв АТО, 65, ОСОБА_4 був виявлений працівниками УПП в м. Кривий Ріг. Після чого на підставі ст.ст.31, 34 ЗУ «Про національну поліцію України» слідчим Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої з внутрішньої лівої кишені куртки, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено жовтий поліетиленовий пакет із забороненою речовиною рослинного походження, яка має ознаки наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/1571 від 13 травня 2019 року, загальна маса вилученої речовини становить 33,6232г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,3741г, що включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно таблиці №1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних злочинів, що відповідає викладеним в обвинувальних актах обставинам. Вказував на те, що крадіжку вчинив в силу тяжкого матеріального становища, наркотичний засіб знайшов, тим самим придбав та зберігав при собі виключно для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 при розгляді справи присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала на відсутність будь-яких заяв, клопотань з її сторони. Покарання обвинуваченому просила призначити на розсуд суду. Цивільний позов по справі не заявлено, право потерпілій на пред`явлення позову роз`яснено. Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілої ОСОБА_6 .

Потерпілі за епізодом за ст.309 ч.2 КК України відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та за ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення одного з котрих є потерпіла, матеріальні збитки відносно котрої відшкодовано повністю, на обліку у лікаря-нарколога, та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, раніше неодноразово судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, розлучений, офіційно не працює, має неповнолітню доньку, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді, складеної Довгинцівським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілій ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням завдано матеріального збитку на загальну суму 541,67 гривня, котрий відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. Цивільний позов по справі не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення позову роз`яснено.

Потерпілі за епізодом за ст.309 ч.2 КК України відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1571 від 13 травня 2019 року у розмірі 1256,08 гривень.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст.309 ч.2 КК України, у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№28, том №2, а саме мобільний телефон марки «Nokia 520», imei: НОМЕР_1 , котрий згідно розписки повернуто потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої за належністю.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№20, том №4, а саме наркотичний засіб «канабіс», масою 33,1222г, упакований та опечатаний у спеціальний пакет Національної поліції України №4055772, котрий згідно квитанції №706 від 16 травня 2019 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1571 від 13 травня 2019 року у розмірі 1256,08 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000328, та №0000500, залишити при обвинувальному акті, справа №210/1605/19, провадження №1-кп/210/477/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1