Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1998/19
Провадження № 1-в/572/293/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження не працюючого. Раніше неодноразово судимого. По даній справі засудженого 11.01.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71, 72 ч.1, п.1 п.п «б», 72,81 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців 4 днів. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29.03.2017 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року в строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 11.01.2017 р. по 29.03.2017 р.

початок строку 11.01.2017 року

кінець строку 26.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, просить її задоволити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає що мета призначеного покарання досягнута.

Прокурор та представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви засудженого, оскільки останній не стає на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_6 до Катеринівської виправної колонії (№ 46) прибув 30.04.2017 року. Після перебування в дільниці карантину, діагностики і розподілу був направлений до дільниці ресоціалізації у відділення СПС № 5, працевлаштований на підприємстві установи в зварювальній майстерні «різноробочим». До роботи відноситься добросовісно, до своїх поставлених обов`язків відноситься наполегливо. Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині визнав повністю.

Під час перебування в установі зарекомендував себе наступним чином, має два заохочення, допустив два порушення вимог режиму утримання, за що два рази притягався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення погашено відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 3/4 строку призначеного покарання.

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_6 працевлаштований. На профілактичному обліку не перебуває. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується під контролем, у спілкуванні з персоналом установи проявляє неоднозначність. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. Також відвідує релігійні та просвітницькі заходи, які проводяться в установі за участю представників релігійних та громадських організацій. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу а саме «Освіта». За характером спокійний, врівноважений. По відношенню до себе вимогливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки. Позову за виконавчими листами не має.

Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений мав два заохочення та 2 стягнення, одне з них не погашене.

Крім цього, слід врахувати, що згідно із дослідженим судом опитувальним листом ОСОБА_6 не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_6 на даний момент не довів свого виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1