справа № 563/692/19
провадження № 1-кс/563/396/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 28 травня 2019 року до ЄРДР №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 27.05.2019 року до Корецького відділення поліції надійшла письмова заява директора ТОВ «Агроорг» ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 27.05.2019 року, шляхом пошкодження цегляної стіни, проникли до складу ТОВ «Агроорг», що знаходиться в с. Користь, вул. Київська, 2м, звідки таємно викрала засоби захисту рослин на загальну суму в 46600 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 27.05.2019, невстановлені слідством особи, шляхом розбиття частини цегляної стіни складу, який є власністю ТОВ «Агроорг», проникли в його середину та викрали звідти пластмасові пляшки та каністри, заповнені різноманітними засобами захисту рослин чим спричинили ТОВ «Агроорг» матеріальну шкоду. В подальшому, завантаживши викрадені речі у багажне відділення маловантажного автомобіля марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », злочинці покинули місце події. Проїжджаючи полем біля автозаправного комплексу «Маршал», що в с. Користь, маловантажний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в якому перебували правопорушники, застряг у багні. У зв`язку із цим, злочинці перенесли основну частину викрадених ними засобів захисту рослин у напівзруйновану нежилу будівлю, яка знаходилася поблизу місця застрягання автомобіля та в подальшому втекли із місця події, залишивши вищевказаний транспортний засіб.

Під час проведення огляду місця події, з поверхні кузова маловантажного автомобіля марки "Mercedes Sprinter" білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було вилучено два сліди фрагментів тканини, які поміщені на білий аркуш паперу та герметично запаковані у спеціальний пакет "Україна Національна поліція" №0034292.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч.3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2019 року до ЄРДР №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України провести трасологічну експертизу.

Доручити проведенняекспертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації два сліди фрагментів ткнини, які були вилучені з поверхні кузова маловантажного автомобіля марки "Mercedes Sprinter" білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

Для дослідження експерту надати: герметично запакований спеціальний пакет «Україна Національна поліція» №0034292 в середині якого знаходиться білий аркуш паперу на якому наявні два сліди фрагментів тканини.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя