Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
07 жовтня 2019р. Справа №642/6158/19 Провадження 1-кп/642/803/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Конотоп, Сумської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно працевлаштований, з повною середньою освітою, раніше несудимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 : у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2019 року, ОСОБА_5 перебував у м.Конотоп, Сумської області, маючи намір на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», для власного вживання, без мети збуту, від невстановленої особи, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, отримав згортку, виготовленому з паперу з друкованим текстом, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 6,0135 грам який ОСОБА_5 помістив до нижнього відділення рюкзаку, що знаходився при ньому.
30.06.2019 ОСОБА_5 електропотягом сполученням «Київ-Харків» приїхав до Харкова та 30.06.2019 близько 23 год. 20 хв. год. перебуваючи на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_5 під час огляду, добровільно, з нижнього відділення рюкзаку, що знаходилась при ньому, видав згорток, виготовлений з паперу з друкованим текстом, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 6,0135 грам, пристрій для куріння, виготовлений з кераміки різних кольорів, на внутрішній поверхні якого є нашарування чорного кольору.Речовина масою: 6,0135 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Нашарування на внутрішній поверхні пристрою для куріння містять у своєму складі психоактивний компонент-«ТГК»(тетрагідраканабінол) та інші канабіноїди. Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 5,4589 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
В судовому засіданні прокурор надав укладену з обвинувачуваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України. За змістом цієї угоди, що відповідає приписам ст. 472 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за встановлених вище обставин відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті та погодився на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.

Сторони скріпили своїми підписами угоду 07.10.2019 року, підтверджуючи свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку ухваленого внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України.

Таким чином, обвинувачений письмово відмовився від свого права на допит свідків обвинувачення, від права на виклик свідків і подання доказів, що могли б свідчити на його користь, а також від права вимагати від прокурора доведення під час судового розгляду кожної обставини злочину, поставленої йому за вину, про що власноруч розписався в цій угоді.

Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст.26 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачуваний в судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Клопотань про виклик для допиту осіб з приводу жорстокого чи нелюдського поводження, тощо, яке б порушило його свободу від самовикриття, не заявив. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Суд, оцінивши всі обставини справи, дійшов висновку обвинувачений ОСОБА_5 є винним у кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.1 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Сторонами угоди правильно кваліфіковані як нетяжкий злочин, яким шкоди завдано лише державним та суспільним інтересам, і щодо яких допускається укладення угоди згідно з ч.4 ст. 469 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченої з`ясовано, що ОСОБА_5 є несудимою особою. Дії ОСОБА_5 свідчать про наявність обставин, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття та сприяння розслідування. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, сторони при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахували характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидшого судового провадження.

Суд вважає, за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які б тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Розв`язуючи питання про вид і міру покарання одночасно із затвердженням угоди про визнання винуватості, суд, керуючись правосвідомістю, з урахуванням ступеня тяжкості злочину та відомостей про особу винної в силу ч. 5 ст. 65 КК України знаходить за необхідне призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду укладену 07 жовтня 2019 року про визнання винуватості між Прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190(одна тисяча сто девяносто)грн.

Речовий доказ, який знаходяться у камері зберігання речових доказів Холодногірскього відділу поліції за квитанцією 10030, підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності.

Стягнути ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у сумі 1099.07 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1