Справа № 635/8384/19
Провадження № 1-о/635/3/2019
УХВАЛА
20 листопада 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить переглянути вирок Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року (справа № 5-2869к10) та скасувати його.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України і тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з заяви засуджений просить переглянути вирок суду при цьому в порушення п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України не надає обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин і не зазначає обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, оскільки як вбачається із заяви він посилається на те, що дізнання проводилось з порушенням норм кримінального процесуального закону, що до обвинувального вироку внесені завідомо неправдиві показання потерпілої ОСОБА_3 , що дані протоколу огляду місця події від 10 січня 2008 року спростовують вказану фальсифікацію, що у вирок внесені завідомо неправдиві відомості про обставини події 10 січня 2008 року, при цьому не зазначає в чому саме полягає неправдивість показань потерпілої ОСОБА_3 , не зазначає які саме обставини спростовують дані протоколу огляду місця події від 10 січня 2008 року і які обставини засуджений вважає «фальсифікацією»; не вказує які відомості про обставини події 10 січня 2008 року, що «внесені» у вирок суду є завідомо неправдивими і як наслідок не вказує як ці обставини могли вплинути на судове рішення.

Крім того, у заяві не вказано час, з якого заявнику стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами та відповідно до ч. 3 цієї статті до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених закону, зокрема ст. 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За викладених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 , як така що не відповідає вимогам закону підлягає залишенню без розгляду із наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч. 1ст. 429 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1