Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1180/19
№ 1-кс/733/333/19
Ухвала
Іменем України
"10" жовтня 2019 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вказуючи на те, що 14 вересня 2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в парку по площі Шевченка у м. Ічня Чернігівської області, святкував день міста з друзями та відпочивав за одним із столів. Поряд за сусіднім столом відпочивав ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Цього ж вечора близько 23 години 40 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла суперечка, що переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один проникаючий удар ножом в область живота зліва. 15 вересня 2019 року близько 00 години ОСОБА_4 доставлено до КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня», де наразі він перебуває на лікуванні з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з евентрацією кишечника.

15 вересня 2019 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступені тяжкості тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, але надав суду про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевказане та те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000331 від 15 вересня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження маються на тілі у Довбні ОСОБА_7 а, їх механізм утворення, давність, локалізація та їх кількість?

2) Яка ступінь тяжкості отриманих Довбнею ОСОБА_8 ем тілесних ушкоджень?

3) Від дії скількох травматичних впливів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

4) Чи відповідають тілесні ушкодження ОСОБА_9 і ОСОБА_7 а часу та обставинам, вказаним в описовій частині ухвали?

До проведення експертизи залучити експертів Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На дослідження експерта направити в названу експертну установу медичну документацію проходження лікування ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1