Провадження № 1-в/317/312/2019
Справа № 317/3257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Ганнівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.10.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75-76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

засудженого 10.04.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Своє подання мотивує тим, що 16.05.2019 до Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 . Цього ж дня за адресою проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання.

20.05.2019 засуджений з`явився до Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та був ознайомлений з порядок та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Також ОСОБА_4 роз`яснено приписи ч. 3 ст. 164 КВК України, а також те, що поважними причинами неявки до УОзПП визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженому, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області І та III понеділок кожного місяця.

16.09.2019 засуджений не з`явився на реєстрацію, про причини неявки не повідомив. 17.09.2019 на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для надання пояснення щодо неявки до УОзПП для реєстрації.

20.09.2019 ОСОБА_4 з`явився до Запорізького РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію. Згідно наданого пояснення він знаходився за межами Запорізької області, та не встиг приїхати на реєстрацію. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільненого від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за порушення обов`язку, покладеного на нього судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме за неявку до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на реєстрацію 16.09.2019 без поважних причин.

Засудженому були повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та повторно попереджений про правові наслідки за порушення обов`язків покладених на нього судом, а також про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

21.10.2019 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Запорізького районного відділу, причини неявки не повідомив. 22.10.2019 на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до Запорізького РВ для надання пояснення щодо неявки до УОзПП для реєстрації.

04.10.2019 засуджений з`явився до Запорізького РВ та надав письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію у встановлений день. Згідно наданого пояснення засуджений переплутав дні явки на реєстрацію. Поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено, за що до засудженого вдруге застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У цілому під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання, а саме дві неявки на реєстрацію, до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на неодноразові попередження, систематичну профілактичну роботу уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_4 не зробив належних висновків, ухиляється від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду, а саме не з`являється на реєстрацію в призначені постановою дні без поважної причини, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання, наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2019 з підстав, викладених у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що 16.09.2019 він не з`явився до органу пробації, оскільки затримався по роботі у Херсонській області. 21.10.2019 він не з`явився, оскільки переплутав дні явки. Після цього він у визначену дату з`явився на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подання, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки.

З 16.05.2019 засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

20.05.2019 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 20.05.2019 засудженому було призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 1 та 3 понеділок кожного місяця.

16.09.2019 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області без поважних причин, у зв`язку з чим до нього було застосоване застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

21.10.2019 засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області без поважних причин, у зв`язку з чим до нього знову було застосоване застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, Законі України «Про пробацію», де вказано, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Запорізькому районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився на реєстрацію 16.09.2019 та 21.10.2019, надавши пояснення з приводу причин неявки.

Періодичність неявок засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і їх кількість на теперішній час не вказують на їх системний характер. В усі інші визначені органом пробації дні явки на реєстрацію засуджений регулярно з`являвся. Засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Наслідками епізодичного неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків могла бути зміна періодичності призначення реєстрацій в бік збільшення їх кількості протягом місяця.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що в матеріалах справи наразі відсутні достатні дані, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1