Справа №463/6943/19
Провадження №1-кс/463/4905/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з місцем постійної дислокації у місті Львові) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000805 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання уповноваженій особі правоохоронного органу Республіки Польща тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх належним чином завірені копії, а саме:

1. товаросупровідних та товаротранспортних документів, поданих водіями наступних транспортних засобів (державний номерний знак та номер кузова транспортного засобу/державний номерний знак та номер причепу) працівникам митної служби митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Республіки Польща, та у вказані дати:

- НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 - в період із 03.02.2019 по 04.02.2019;

-В03191ВМ, № кузова НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 - в період із 06.03.2019 по 07.03.2019;

- НОМЕР_8 , № кузова невідомий/ НОМЕР_9 , № невідомий - в період із 07.03.2019 по 08.03.2019;

- НОМЕР_10 , № кузова невідомий/ НОМЕР_11 , № кузова невідомий - в період із 09.03.2019 по 10.03.2019;

- НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 / НОМЕР_14 , № кузова НОМЕР_15 - в період із 22.03.2019 по 23.03.2019;

- НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_16 / НОМЕР_9 , № НОМЕР_17 - в період із 23.03.2019 по 24.03.2019;

- НОМЕР_18 , № кузова НОМЕР_19 / НОМЕР_20 , № кузова НОМЕР_21 - в період із 29.03.2019 по 30.03.2019;

-BO3220ВІ, № кузова невідомий/ НОМЕР_22 , № кузова невідомий - в період із 02.04.2019 по 03.04.2019;

-В03220ВI, № кузова невідомий/ НОМЕР_23 , № кузова невідомий - в період із 15.04.2019 по 16.04.2019;

- НОМЕР_24 , № кузова невідомий/ НОМЕР_25 , № кузова невідомий - в період із 15.04.2019 по 16.04.2019;

-В03220ВІ, № кузова невідомий/ НОМЕР_22 , № кузова невідомий - в період із 18.04.2019 по 19.04.2019;

- НОМЕР_26 , № кузова невідомий/ НОМЕР_27 , № кузова невідомий - в період із 20.04.2019 по 21.04.2019;

- НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_16 / НОМЕР_9 , № НОМЕР_28 - в період із 24.04.2019 по 25.04.2019;

-В03220ВІ, № кузова невідомий/ НОМЕР_22 , № кузова невідомий - в період із 17.05.2019 по 18.05.2019;

- В01075ВЕ, № кузова НОМЕР_29 , № кузова SU9NS1STA23 WL - в період із 29.06.2019 по 30.06.2019.

Клопотання мотивує тим, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000805 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Зокрема, 09.08.2019 в ТУДБР, розташоване у м. Львові надійшли матеріали УСБУ у Львівській області, щодо факту причетності службових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Згідно вказаних матеріалів встановлено, що службові особи митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили пропуск в Україну вантажних транспортних засобів без проведення митних формальностей та без сплати обов`язкових платежів до бюджету. Зокрема, протиправний механізм полягає у не внесенні відомостей до АСМО «Інспектор 2016» щодо вантажних транспортних засобів, які слідували у напрямку «в`їзд в Україну», а також пропуск на митну територію України вказаних транспортних засобів без належних документів та сплати відповідних платежів.

З метою встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні №0000805 від 09 серпня 2019 року, зокрема з метою спростування чи підтвердження факту в`їзду на територію України з території Республіки Польща у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кузовів, рам або шасі із відомими органу досудового розслідування номерами УДО-кодів, виникла необхідність у проведенні процесуальних дій на території Республіки Польща.

Без отримання окремих документів від правоохоронних органів Республіки Польща, неможливо повно, всебічно і об`єктивно провести розслідування у кримінальному провадженні №0000805.

А тому, слідчий вважає, що зазначені документи містять відомості, які будуть мати істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

А тому слідчий в порядку ст.562 КПК України звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів справи слідчий мотивує клопотання тим, що відповідно до ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Однак главою 43 та статтею 551 КПК України передбачено покроковий порядок проведення такої процесуальної дії на території іноземної держави.
Так, статтею 551 КПК України передбачено можливість надсилання запиту про міжнародну правову допомогу. Так, суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. Уповноважений (центральний) орган України розглядає запит на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про направлення запиту уповноважений (центральний) орган України протягом десяти днів надсилає запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони безпосередньо або дипломатичним шляхом. У разі відмови у направленні запиту всі матеріали протягом десяти днів повертаються відповідному органу України з викладом недоліків, які потрібно усунути, або з поясненням причин неможливості направлення запиту.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що слідчому спершу необхідно звернутись з відповідним запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до Міністерства юстиції України, як уповноваженого (центрального) органу України з вказаного питання. І лише у випадку позитивного результату звертатись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
А тому заявлене слідчим клопотання суд вважає передчасним та в його задоволенні відмовляє.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1