Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1221/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Кропивницькому подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000151 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2019 року призначення не відбулось, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що згідно штатного розпису Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, проте, наразі фактично працює один суддя ОСОБА_4 , а суддя ОСОБА_6 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1445/0/15-19 від 30.05.2019 року тимчасово переведена шляхом відрядження до Семенівського районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя.

Окрім того, суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею у вказаному кримінальному провадженню №0000151 постановлено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, тобто у данному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, що виключає повторну участь під час розгляду кримінального провадження по суті.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження у Устинівському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000151 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1