Справа № 362/3877/19
Провадження № 1-кс/362/1339/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000233 від 02.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000233 від 02.04.2019 року, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування.

У заяві зазначається, що слідчим ОСОБА_4 навмисне створюються перешкоди в розслідуванні кримінального провадження, порушені розумні строки розслідування кримінального провадження, і це розслідування здійснюється неефективно.

ОСОБА_3 до суду подала заяву про слухання заяви за її відсутності та підтримання заяви.

Слідчий до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вказані норми КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши додані до заяви про відвід документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду заяви, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000233 від 02.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відводу прокурора, слідчого визначені ст.77 КПК України.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч.2,3 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування, зокрема слідчому, розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді.

Долученими до заяви про відвід копіями документів підтверджується, що слідчим не своєчасно розглядаються клопотання, подані представником Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_3 у зв`язку чим ухвалою слідчого судді слідчого зобов`язують прийняти процесуальні рішення.

Разом з цим, слідчим ОСОБА_4 в повній мірі не виконуються вказівки прокурора та покладені на нього нормами КПК України повноваження в даному кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою уникнення обставини, які будуть у подальшому викликати сумніви у неупередженості слідчого, на даний час заява ОСОБА_3 про відвід слідчого підлягає задоволенню.

Наслідки відводу слідчого у кримінальному провадженні визначені ст.83 КПК України, відповідно до ч.1 якої у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 80-83, 309, 371, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Парафії на честь Святого Рівноапостольного великого князя Володимира Київської Єпархії - ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від проведення кримінального провадження №0000233 від 02.04.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1