11.10.2019 363/2661/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисника-адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000499 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, одруженого, освіта повна середня, працюючого соціальним працівником благодійної організації «В ім`я надії», проживаючого у АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 09.06.2018 року близько 15 год. 30 хв. в під`їзді № 1 на першому поверсі будинку по провулку Квітневому, 2Б в м. Вишгороді умисно, з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів таємно викрав дитячу коляску «Массімо», вартістю 8 471 грн. 33 коп., з якою місце події покинув та намагався її здати до ломбардів за винагороду, а пізніше був зупинений співробітниками поліції в м. Вишгороді по вул. Б Хмельницького, 3.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що за встановлених у справі обставин 09.06.2018 року в денний час в під`їзді одного з будинків побачив дитячу коляску, яку з метою реалізувати за винагороду викрав та намагався здати до ломбардів, де її не приймали, а невдовзі був зупинений з коляскою співробітниками поліції.

Обвинувачений в суді повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також вартістю та найменуванням викраденого майна повністю погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій та розмір викраденого майна, ступінь вчиненого злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час став на шлях виправлення, одружився, знайшов постійну роботу, де характеризується позитивно, має сім`ю, зі слів утримує 2-х неповнолітніх дітей, згідно довідки має тяжкі захворювання.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі дитячу коляску «Массімо» залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: