Справа № 464/3935/19
пр.№ 1-кс/464/1850/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

02 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000061 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд клопотання. Старший слідчий подав заяву, у якій просить розглядати клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду такого клопотання. Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

27.07.2019 від чергового відділу оперативного реагування ОУ ГУ ДФС у Львівській області отримано відомості про транспортування автомобілем марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 підакцизних товарів з метою їх подальшого збуту.

В результаті виїзду на автошлях Львів-Жовква, в с.м.т. Куликів виявлено вищевказаний автомобіль, який направлявся на великій швидкості в напрямку м.Жовкви. Було прийнято міри, із залученням патрульної поліції Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області, про його зупинення.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд даного транспортного засобу, в результаті якого встановлено, що автомобіль належний на праві власності ОСОБА_5 та фактично перебуває під керуванням водія ОСОБА_6 , пасажир ОСОБА_7 . У вантажному відділі перевозились 19 пластикових бочок по 200л. з прозорою рідиною із різким запахом спирту. Крім цього, в ході огляду в салоні автомобіля виявлено пристрій для глушіння мереж та сигналів: GSM, GPS та DSC чорного кольору (без індивідуальних серійних номерів), товарно-транспортні накладні від поштового перевізника ТОВ «ІН-ТАЙМ» в кількості 4 арк., водій ОСОБА_6 , із однаковими номерами Р2165 і датою 27.07.2019, однак із різними пунктами завантаження та розвантаження товарів, а також блокнот із чорновими записами.

01.08.2019 відібрано зразки рідин із п`яти пластикових ємностей в кількості по 0,5л із кожної, про що складено відповідний протокол від 01.08.2019.

Таким чином, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у скеруванні отриманих зразків рідин для проведення експертних досліджень для встановлення класифікації рідин, яким способом вони виготовлені, чи відповідають за своїми фізико-хімічними показниками вимогам Держстандартів України.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000061 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу взірців рідин, відібраних по 0,5л із п`яти пластикових ємностей (згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 01.08.2019), які були вилучені згідно протоколу огляду транспортного засобу марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 від 27.07.2019.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чим є рідини, які представлена на дослідження?

2) Чи відповідають представлені рідини, за своїми фізико-хімічними показниками та органолептиці вимогам Державного стандарту України на алкогольний напій?

3) Яким способом виготовлені дані рідини?

Для дослідження експерту надати п`ять пластикових ємностей по 0,5л із вмістом відібраних зразків рідин, вилучених з транспортного засобу марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно протоколу огляду від 27.07.2019, які поміщені в п`ять поліетиленових пакетів, верхівки яких перев`язано нитками білого кольору та обклеєно смужками паперу білого кольору з відбитками мастичних печаток «Опечатано» СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області з підписами присутніх та слідчого.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 27.07.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

В ході проведення експертизи дозволити часткове або повне використання рідини.

Висновок проведеної експертизи та речові докази до даної експертизи надати ініціатору проведення експертизи старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 .

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1