справа №619/3114/19
провадження №1-кс/619/1592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000923 від 14.07.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 невідомі особи шляхом взлому замків двері будинку АДРЕСА_1 , проникли до приміщення де скоїли крадіжку майна що належить ОСОБА_4 .
Відомості за даним фактом 14.07.2019 внесені до ЄРДР №0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що за його місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 були три холодильники часів СРСР, б/у, один з яких ТМ «Мінськ-2», марку і модель інших не пам`ятає, а також саморобна циркулярна пилка. В період з 01.07.2019 до 12.07.2019 його вдома не було, при повернення він виявив, що вказане майно з будинку зникло. Були пошкоджені замки дверей будинку. Викрадена циркулярна пилка матеріальної цінності не представляє. Більш точних характеристик, індивідуальних та ідентифікуючих особливостей викраденого майна - потерпілий надати не зміг, документація щодо викраденого майна відсутня.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна та суму спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000923 від 14.07.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківський НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість станом на 13.07.2019 майна:
-холодильник «Мінськ-2», часів СРСР, б/у, в робочому стані, не пошкоджений;
-2 холодильники часів СРСР, марка і модель не відомі, б/у, в робочому стані, не пошкоджені;
-саморобна циркулярна пилка, б/у , в робочому стані.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1