Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/618/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019.
Свою скаргу мотивувала тим, що до ЄРДР за № 0000403 від 20.09.2019 внесені відомості за ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких 18.03.2016 нотаріус ОСОБА_6 з групою осіб, а саме: ОСОБА_7 , її донькою ОСОБА_8 та покійним братом вчинили злочин таємно підробили підписи власників (батька та матері скаржника) в договорах купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 , та квартири по АДРЕСА_2 . 26.09.2019 звернулася до начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та начальника слідчого відділу Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з заявою про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000403, а також просила внести відомості в ЄРДР по факту шахрайських дій з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підробили документи. Однак, станом на 28.11.2019, відомості до ЄРДР про шахрайство не внесені та слідчі дії по заяві не проводяться. Відповіді на вказану заяву, станом на 28.11.2019, не отримала.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги без їх участі у зв`язку з службовою зайнятістю. Слідчий СВ ОСОБА_5 у своїй заяві вказав та просив врахувати, що заява ОСОБА_3 від 26.09.2019 до канцелярії Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області не надходила.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000403, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: 18.03.2016 невстановлена особа вчинила підробку документів, а саме: договору купівлі-продажу, зареєстрованого у реєстрі за № 90, посвідченого 18.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , укладений між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з іншої сторони, при купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

З заяви ОСОБА_3 від 26.09.2019 вбачається, що остання звернулася до начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , начальника слідчого відділу Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого з вимогами: занести заяву в ЄРДР по факту шахрайських дій з ціллю заволодіння майном; занести заяву в ЄРДР по факту перевищення службових повноважень нотаріусом ОСОБА_6 ; визнати ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000403; допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 разом з ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 у своїй скарзі просить визнати бездіяльність начальника СВ ОСОБА_4 та слідчого СВ ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні відповіді на її заяву від 26.09.2019.

Однак, з наданого слідчим СВ ОСОБА_5 витягу з журналу обліку вхідних документів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (заведений 11.09.2019) та витягу з журналу реєстрації звернень громадян Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (розпочатий 01.01.2019, інвентарний № 246) вбачається, що 26.09.2019 ОСОБА_3 з заявами до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області не зверталася (а.с. 15-20).

Також, відповідне клопотання відсутнє і у матеріалах кримінального провадження.

Тому, вимоги скаржника про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 не підлягають задоволенню, оскільки відсутні будь-які докази того, що клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2019 отримано працівниками Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1516/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1