Дата документу 23.09.2019 Справа № 554/4934/18
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.08.2019 у скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.05.2018 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.08.2019 скаргу ОСОБА_3 на постанову у закритті кримінального провадження № 0001222 від 18.05.2018 року задоволено. Скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0001222 від 18.05.2018 року. Зобов`язано слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001222 від 18.05.2018 року звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

13.09.2019 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.08.2019.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник проживає в м. Харкові, вважаю за можливе розглянути справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання за заявою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 27.08.2019 у скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 29.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0001222 від 18.05.2018 року 01 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Дзержинському районному суду м. Харкова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1