УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Запорізької області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисного легкого тілесного ушкодження; зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я; зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - а саме викрадення офіційного документу, вчинене в особистих інтересах.

ОСОБА_3 та представник прокуратури Запорізької області, в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просила скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, а також заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду її скарги, доходить наступного висновку.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 307 КПК України визначено перелік судових рішень, які може ухвалити суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого або прокурора. Так, вказаною статтею передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається із заяви особи, що подала скаргу, вона не підтримує скаргу, подала до суду заяву, в якій просить залишити її скаргу без розгляду.

Зважаючи на подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, що свідчить про не підтримання заявником своїх вимог, а також на те, що положеннями ст. 307 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора залишати її без розгляду, слідчий судді доходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Запорізької області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1