Справа № 202/5728/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з в/о прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000258 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з в/о прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 листопада 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області, за налагодженою злочинною схемою, діє група осіб, яка за допомогою всесвітньої мережі Інтернет здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Невстановлені особи за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме через Telegram-канал @avkshop приймають замовлення пропонуючи здійснити платіж за особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини перераховуючи грошові кошти на електронні гаманці «Easy Pay». Після чого, покупець який здійснив переказ грошових коштів автоматично отримує фото з точною адресою та вказівкою на розміщення наркотичного засобу чи психотропної речовини.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у складі вищевказаної групи збуває наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме через Telegram-канал ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 04 вересня 2019 року, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, незаконно придбав з метою збуту з невстановленого слідством джерела речовини канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 45,095 г., 45,104 г., які ОСОБА_4 , діючи умисно, з того ж часу незаконно розпочав зберігати з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

04 вересня 2019 року в період часу з 07 год. 15 хв. до 11 год. 25 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: заздалегідь розфасовані у індивідуальні пакування речовини масами 50,106 г., 50,116 г, на загальну масу 100,222 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить відповідно 45,095 г, 45,104 г. на загальну масу 90,199 г., які ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за викладених вище обставин та у зазначений вище проміжок часу незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 листопада 2019 року із правом внесення застави у розмірі 401 400,00 (чотириста одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені закінчується 09 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно вчинити ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; долучити висновки судових цитологічних експертиз; за необхідності призначити ряд інших експертиз та долучити їх висновки; долучити протоколи огляду мобільних телефонів, які вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 ; допитати всіх свідків, що були присутні при проведенні обшуку; встановити та допитати свідків котрим відомі обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення; виконати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ, від 11.10.2019 року про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ «Нова Пошта»; у разі виявлення нових фактів злочинної діяльності за необхідності змінити підозру ОСОБА_4 ; допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного за пред`явленою підозрою.

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 09 лютого 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити. Слідчому судді надав доводи аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування та просили відмовити в його задоволенні. В разі якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, просили продовжити його не більше ніж на один місяць.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 листопада 2019 року із правом внесення застави у розмірі 401 400,00 (чотириста одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000258 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з в/о прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців, тобто до 09 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1