Справа № 211/2903/19
Провадження № 1-кс/211/935/19
У Х В А Л А
про задоволення самовідводу

05 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

за відсутності: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000549 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000549 від 16.04.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 76 ч. 1 КПК України заявила самовідвід, оскільки вона, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування по епізодам злочинної діяльності обвинуваченого, які кваліфіковані за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, розглядала клопотання слідчого.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_5 .

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2019 року та 20.05.2019 року суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя на стадії досудового розслідування розглядала клопотання слідчого ОСОБА_6 про призначення експертиз в межах кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №№ 0000644 від 03.05.2019 р., 0000554 від 16.04.2019 р., 0000643 від 03.05.2019 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень. Дані кримінальні провадження в подальшому були об`єднані в одне кримінальне провадження з провадженням № 0000549 від 16.04.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000549 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000549 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, судовий номер справи 211/2895/19, номер провадження 1-кс/211/936/19, передати до апарату Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1