Справа № 397/1466/19
н/п : 1-кс/397/550/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що в період часу з 21.09.2019 по 25.09.2019 невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох сокир, дерев`яного стола, дерев`яної дошки «ДСП» та двох металевих робочих частин до коси, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, 26.09.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 21.09.2019 по 25.09.2019 невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох сокир, дерев`яного стола, дерев`яної дошки «ДСП» та двох металевих робочих частин до коси, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1500 грн. (а.к.3).

Вказане також підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 25.09.2019 та протоколом її допиту від 27.09.2019 (а.к. 4-5,9-11).

Згідно протоколу огляду місця події від 25.09.2019 року, оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.6-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу двох сокир із дерев`яними рукояткою та металевими робочими частинами, викрадених у робочому стані, раніше перебували у користуванні, придбані новими у вересні 2019 року за грошові кошти в сумі 600 грн. кожна, станом цін на 25.09.2019 (інших вхідних даних потерпілий не надав)?
- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження шліфованої дерев`яної дошки «ДСП», розмірами 3 м. х 2 м., шириною 1 см., викрадена у гарному стані, не пошкоджена, раніше у користуванні не була, придбана у серпні 2019 року за грошові кошти в сумі 200 грн., станом цін на 25.09.2019 (інших вхідних даних потерпілий не надав)?
- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу двох металевих робочих частин (стамесок) ручної коси, виготовлені зі сталі, довжиною 700 мм., вагою до 1 кг., викрадені у гарному технічно справному стані, раніше перебували у користуванні, придбані за радянських часів, станом цін на 25.09.2019 (інших вхідних даних потерпілий не надав)?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу дерев`яного столу, дерево сосна, висотою 30 см., на поверхні якого мається лакофарбоване покриття, стіл складається з 4-х ніжок які розташовані по кутам, викрадений у гарному стані, раніше перебував у користуванні, придбаний у 2014 році за грошові кошти в сумі 500 грн., станом цін на 25.09.2019 (інших вхідних даних потерпілий не надав)?
Предметів на дослідження експертам не надається.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1466/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1