Справа № 341/1729/19
Провадження № 1-кс/349/611/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,
встановив:

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У обгрунтування клопотання зазначено, що 11 вересня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи факт відсутності грошових коштів для здійснення покупки необхідних продуктів харчування та інших товарно-матеріальних цінностей, вирішила вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 та належить ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод». Для успішної реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 вирішила залучити до вчинення вказаного злочину, як співвиконавця свою неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час знаходилась вдома.
З цією метою ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що її дочка ОСОБА_5 є неповнолітньою та усвідомлюючи, що своїми діями вона втягує неповнолітню у злочинну діяльність, повідомила останній, що у неї закінчились грошові кошти для придбання найнеобхідніших продуктів харчування та інший речей і запропонувала дочці піти з нею до магазину «Рукавичка» та взяти там продукти харчування і товарно-матеріальні цінності, які їм сподобаються, у результаті чого своїми умисними діями, які були пов`язані з безпосереднім психічним впливом на неповнолітню, викликала у неї прагнення взяти участь у вчиненні кримінального правопорушення, тобто втягнула ОСОБА_5 у злочинну діяльність. Неповнолітня ОСОБА_5 , у якої від отриманої пропозиції та наміру легкої наживи виник умисел на спільне вчинення таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, погодилась на пропозицію своєї матері ОСОБА_4 , вступивши з нею у попередню злочинну змову, і цього ж дня близько 17 години, на виконання попередньої домовленості, взявши з дому дві наплічні жіночі сумки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обоє направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за вказаною вище адресою. Прибувши 11.09.2019 о 17 годині 14 хвилин до вказаного торгового закладу ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 безперешкодно зайшли всередину приміщення торгової зали і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи спільно та умисно, з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що присутні у залі покупці та працівники магазину не усвідомлюють їх злочинних дій, у період з 17 год. 14 хв. по 18 год. 52 хв. брали з різних полиць стелажів різноманітні товарно-матеріальні цінності та складали їх у принесені з собою дві наплічні сумки, а також у 3 паперові пакети із ручками «Рукавичка» та 2 сумки зі спандбонду «Рукавичка», які знаходились біля обох кас у приміщенні торгового залу.
Всього за вказаний період часу вони склали до вказаних пакетів та сумок товарно-матеріальних цінностей на загальну суму по закупній ціні 3 588 гривень 19 копійок. Склавши усі вище перелічені товарно-матеріальні цінності у сумки та пакети і не оплативши вартість вибраного товару, ОСОБА_4 разом із неповнолітньою ОСОБА_5 попри касу, у якій була технічна перерва, направились до виходу з магазину. Однак у той момент, коли вони обидві проходили повз непрацюючу касу, то були помічені іншим касиром торгової зали ОСОБА_6 , яка саме у цей час знаходилась на своєму робочому місці і розуміючи, що ОСОБА_4 разом із неповнолітньою ОСОБА_5 вчиняють крадіжку товарно-матеріальних цінностей, почала кричати щоб вони зупинились та розрахувалися за взятий зі стелажів товар. У свою чергу ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчинювані ними дії уже здійснюються в умовах очевидності та відкритості, продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи вимоги касира ОСОБА_6 зупинитись та провести розрахунок за вибраний товар, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи як співвиконавці і не маючи наміру припиняти свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, пришвидшили свою ходу і не реагуючи на вимоги ОСОБА_6 , вийшли із приміщення магазину та почали втікати з уже відкрито викраденими майном з місця вчинення злочину. Однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_6 та інший касир торгового залу ОСОБА_7 побігли слідом за ОСОБА_4 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 і наздогнавши їх з викраденим майном на відстані кількох десятків метрів від торгового закладу, спіймали ОСОБА_4 з дочкою та утримували їх до приїзду працівників поліції.
Будучи допитаною в якості підозрюваної неповнолітня ОСОБА_5 повідомила, що не усвідомлювала своїх дій, мотивуючи свій вчинок тим, що керувалася вказівками небесних сил.
Для встановлення індивідуально - психологічної особливості неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 а також чи здатна вона правильно сприймати обставини, чи перебувала в стані і перебуває в даний час, при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим є необхідність проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000290 комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ?
-чи могла ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи була осудною ?
-чи може ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керуъати ними, тобто, чи є осудною ?
-чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме і на який строк ?
-які індивідуально-психологічні особливості в неповнолітньої ОСОБА_5 ?
-чи здатна ОСОБА_5 , з урахуванням своїх індивідуально-психологічних особливостей, віку, рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати по них відповідні покази ?
-чи перебувала ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до вчинення нею неправомірних дій і чи перебуває в даний час у стані, при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 у вказану установу для амбулаторного огляду.
За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000290.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківськго апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1