Провадження № 1-кс/686/6862/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання долі речового доказу та скасування арешту майна

у кримінальному провадженні №0000860,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про вирішення питання долі речового доказу та скасування арешту у кримінальному провадженні №0000860, накладеного ухвалою слідчого судді від 26.11.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що потреба в його арешті відпала.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000860 від 25.11.2018 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2018 року, близько 04 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом легкового автомобіля марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , з м. Хмельницький в напрямку смт. Летичів Хмельницької області, на 276 км.+800 м. автодороги «М-12», не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа марки «SHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , яким було оснащено вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки "ВАЗ-21099" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження.
25.11.2018 року слідчим винесена постанова про визнання автомобіля марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

24.04.2019 року постановою слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження за №0000860 закрите, зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , поверненню власнику ОСОБА_3 .
Керуючись ст.100, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2018 року на автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_3 , скасувати.
Автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя