Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Справа № 608/1829/19
Номер провадження1-кс/608/854/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000413 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000413 від 18.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 08:00 годин по 09:30 годин 18 вересня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_5 гроші в сумі 1000 доларів США, які знаходилися в конверті, котрий перебував у її жіночій сумочці, наявній у шафі, розміщеній у кладовій кімнаті кардіологічного відділення Чортківської ЦКРЛ, внаслідок чого ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на вказану суму.

По даному факту СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).

18 вересня 2019 року при проведенні огляду місця події був виявлений та вилучений білий, паперовий конверт, з якого викрали гроші.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У вказаному випадку це вище згаданий білий паперовий конверт, який 18 вересня 2019 року був виявлений та вилучений при проведенні огляду місця події, оскільки на ньому можуть знаходитися сліди папілярних узорів рук злочинця, у зв`язку із чим виникає необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої експерту потрібно надати вище зазначений речовий доказ.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, потерпіла ОСОБА_5 , яка є власником цього конверту, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати його, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату вказаного речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч. 1; 170 ч. 2 п. 1; 170 ч. 3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, потерпіла ОСОБА_5 , яка є власником цього конверту, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати його, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату вказаного речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належний потерпілій ОСОБА_5 білий паперовий конверт, який був виявлений та вилучений 18 вересня 2019 року при проведенні огляду місця події у кладовій кімнаті кардіологічного відділення Чортківської ЦКРЛ і в якому перебували викрадені гроші в сумі 1000 доларів США.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000413 від 18.09.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1