Номер провадження: 11-сс/813/1286/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 ,-

встановив:

оскаржуваною ухвало слідчого судді від 22.07.2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , щодо якого до Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про його видачу (екстрадицію) для притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, керівник Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, прокурор посилається на те, що слідчий суддя надав невірну оцінку обставинам справи, невірно трактував вимоги закону, у зв`язку з чим постановив незаконне рішення.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів судової справи районного суду, а тому на виконання положень ст.422 КПК України, скарга була призначена до розгляду.

Разом з цим, в судовому засіданні апеляційного суду колегією суддів було встановлено, що апеляційна скарга прокурора прийнята до провадження апеляційним судом помилково, оскільки в розпорядженні апеляційного суду на день відкриття провадження та призначення справи до розгляду не було матеріалів судової справи районного суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, апеляційний суд приходить до висновку про те, що у відповідності до положень ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу в апеляційному порядку не оскаржується.

За таких обставин, враховуючи що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке у відповідності до вимог ст.ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Приймаючи рішення про закриття провадження за апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу, апеляційний суд враховує висновок про застосування норм права Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року по справі №569/17036/118 (П ровадження №51-598кмо19).

Керуючись ст.ст. 376, 419, 242, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закрити апеляційне провадження на апеляційною скаргою керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу з доданими матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4