Справа № 405/5776/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 01 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого вироком Київського районного суду м. Полтава від 19.05.2017, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

встановив:

в. о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць за порушення установленого порядку відбування покарання.
В обґрунтування подання вказав, що 24.07.2019 приблизно о 10 год. 45 хв. проведено обшук спільного місця засудженого ВСПС №7 ОСОБА_5 , в результаті якого під ліжком виявлено та вилучено пластикову ємність об`ємом 5-ть літрів, в якій знаходилась приблизно 5-ть літрів рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю.
01.08.2019 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника ДУ «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019.
З урахування того, що ОСОБА_5 являється злісним порушником, згідно з ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного порушення визнав, пояснив, що наколотив бражку на день народження сина, просив подання задовольнити частково, а саме перевести його до приміщення камерного типу на строк не більше 15 днів.
Прокурор подання підтримав частково, вважав за можливе перевести засудженого до приміщення камерного типу на 15 днів, оскільки засуджений вину визнав.
Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Київським районного суду м. Полтави від 19.05.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4-ри роки.
З 25.11.2017 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 25.01.2017, кінець строку 02.05.2020.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
01.08.2019 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 128 від 01.08.2019.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 01.08.2019, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 з 25.11.2017 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час перебування в установі характеризується посередньо, допустив 6-ть порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення виражалися порушенні ПВР, за що засуджений отримав 2 догани, 2 суворі догани, 2 раз поміщений до ДІЗО, з яких чотири не зняті та не погошанеі.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 4 непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, визнання ним вини у зберіганні забороненого предмета, також думку прокурора, який вважав за можливе подання задовольнити частково, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 14 днів є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,

постановив:

подання в. о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 14 днів, тобто з 01.08.2019 по 15.08.2019.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6