Провадження № 11-кп/824/3788/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На адресу Київського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.
В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України не зазначено, яке саме конкретно покарання просить призначити обвинуваченому і чим саме таке вмотивовує, а також не наведено обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Не зазначено конкретні вимоги особи, які вона просить виконати суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги, відповідно до визначених КПК України повноважень

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України не вказано, які конкретно докази повинен досліджувати апеляційний суд розглядаючи його апеляційну скаргу, без чого неможливо буде правильно вирішувати апеляційні вимоги по суті.

Крім того, в апеляційній скарзі обвинуваченого відсутня прохальна частина, та незрозумілими є посилання апелянта на задоволення його позовних вимог, а тому апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення нею вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, залишити без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків 7 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2