Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3093/19
Провадження № 1-м/644/4/19
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря- ОСОБА_2 , прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Україна, громадянина України, неодруженого, непрацюючого зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 вересня 2016 року Приволзьким районним судом Астраханської області за ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму-

В С Т А Н ОВ И В :
Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України посилаючись на те, що вироком Приволзького районного суду Астраханської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ, та засуджено до покарання у покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказаний вирок іноземної держави набрав законної сили. ОСОБА_5 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Астраханській області»; кінець відбуття строку покарання - 01.12.2025 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 звернувся до компетентних органів Росії із заявою про передачу для подальшого відбування покарання на території України, громадянином якої він є. Міністерством юстиції України вирішено прийняти в Україну засудженого вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання на території України.

Міністерство юстиції України у клопотанні просить суд визначити за Кримінальним Кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним за вироком Приволжського районного суду Астраханської області Російської Федерації від 20.09.2016 року та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просив провести судовий розгляд без участі у судовому засіданні представника Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Приволзького районного суду Астраханської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ, а саме: за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включно мережу «Інтернет»), групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі, та засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.

Відповідальність за суспільно небезпечне діяння, за яке засуджено ОСОБА_5 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України, а саме кваліфікація за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України , встановлює кримінальну відповідальність за незакінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, і покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ФКУ «Виправна колонія № 6 УФСВП Росії по Астраханській області» і виявив бажання бути переведеним для подальшого відбування покарання до Держави Україна, громадянином якої він є. Кінець строку відбуття ОСОБА_5 , призначеного вироком суду Російської Федерації покарання - 01 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 3ст. 603 КПК України при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави, та не вирішує питання про винуватість особи.

Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Згідно паспортних даних ОСОБА_5 є громадянином України, останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 . .
Згідно доданої до клопотання заяви засудженого, ОСОБА_5 висловив бажання бути переданим в Україну, підпис на вказаній заяві засвідчений ОСОБА_6 . Врио начальника ФКУ ВК-6 УФСВП Росії по Астраханскій області.

За інформацією отриманою з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками № 9047-1.1.1/5.0/17-18 від 22.10.2018 року хімічні речовини, зазначені у вироку суду Російської Федерації, а саме: хімічні речовини 2-пірролідиновалерофенон, хімічна назва 1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он, синоніми назви а-пірролідиновалерофенон, a-PVP, пірролідиновалерофенон, PVP, та метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н- індазол-3-іл-карбоксамідо]-3,3-диметилбутаноат, синоніми назви MDMB- CHMІNACA, MDMB(N)-CHM, інша хімічна назва метиловий ефір 3,3-диметил- 2-( 1 -циклогексилметил- 1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, включені до списку № 2 Таблиці І, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, тому їх обіг на території України підпадає під дію заходів контролю, регламентованих Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

З огляду на зазначені норми, суд констатує, що ОСОБА_5 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ, внаслідок вчинення яких було ухвалено вирок, є злочинами згідно із законодавством України.

Відповідно до ст.11 Конвенції при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до КК України та визначає покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КК України, при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України.

За положеннями пункту 1 частини 4 статті 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, зокрема крім такого випадку, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вироком суду Російської Федерації ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, а санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає можливий строк покарання у вигляді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років, то за закінчений замах на вчинення вказаного злочину, судом може бути призначено покарання не більше 8 років позбавлення волі (2/3 від 12 = 8) з урахуванням положень ст.68 КК України.

Визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій засудженому належить відбувати покарання, діючим законодавством України не передбачено.

Конфіскація майна не підлягає застосуванню, оскільки таке покарання не було призначено ОСОБА_5 судом Російської Федерації і його призначення буде погіршувати стан засудженого, що є недопустимим.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20.09.2016 року, зарахувати в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 02.12.2015 року по 19.09.2016 року включно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 602, 603, 609- 610 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Приволжського районного суду Астраханської області Російської Федерації за ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 КК Російської Федерації від 20.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Приволзького районного суду Астраханської області Російської Федерації за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації від 20.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 20.09.2016 року, зарахувати в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 02.12.2015 року по 19.09.2016 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 28.10.2019 року. Повний текст ухвали складено 04.11.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1