Провадження № 1-кс/932/9779/19
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 23 жовтня 2019 року № 0002575).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, вилученого 23 жовтня 2019 року під час обшуку, за адресою: м. Дніпро, пл. Успенська на проїзній частині.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
23 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 внесено відомості за рапортом співробітника правоохоронних органів, про, те що 23 жовтня 2019 року на лінію «102» надійшло анонімне повідомлення про підозрілих осіб яких було помічено на вул. Каруни в м. Дніпро в автомобілі «BMW»чорного кольору, в салоні якого невідомі зберігають вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведених слідчих дій, в межах цього досудового розслідування, 23 жовтня 2019 року о 15 годині 15 хвилин було затримано громадянина ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом затримання особи, від 23 жовтня 2019 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, мобільний телефон марки «Xiaomi» в чорному чохлі, грошові кошти у розмірі 81,00 гривня. Крім того, з застосуванням порошку «Малахіт» з корпусувилученого предмету схожого на пістолет на ліпку стрічку вилучено один слід пальця руки, яку поміщено у паперовий конверт та опечатано.
Також, для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,23 жовтня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук автомобіля «BMW» X5 чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Успенська площа, 11а/1, м. Дніпро, в якому було виявлено та вилучено: технічний паспорт НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_3 та предмет схожий на ніж (протокол обшуку від 23 жовтня 2019 року), які відповідно до постанови слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2019 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки речі та предмети, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та є необхідними для проведення експертних досліджень, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим в частині речових доказів, що можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 23 жовтня 2019 року № 0002575, задовольнити частково.
Накласти арешт намобільний телефон марки «Xiaomi» в чорному чохлі, що постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від 23 жовтня 2019 рокувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002575.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 забезпечити збереження предметів, на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 23 жовтня 2019 року № 0002575.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1