пр. № 1-в/759/528/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого начальником установи про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у виді штрафу, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирок суду набрав законної сили 06.08.2019 року.

Прокурор ОСОБА_5 та представник пробації ОСОБА_6 надали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 30.10.2019 року до засудженого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід через органи поліції, однак зазначена ухвала виконана не була та ОСОБА_4 до суду доставлено не було. Оскільки судом вичерпано всі можливі заходи для забезпечення присутності ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений за вироком суду штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., що відповідає 100 годинам громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 , який не є інвалідом першої або другої групи, покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Суд вважає, що розстрочка виплати штрафу буде неефективною, оскільки доказів на підтвердження доходу засудженого до суду не надано. Крім того, з часу набрання вироком суду законної сили сплинуло більше чотирьох місяців, однак останній не сплатив, навіть, частини штрафу, яку йому було призначено, та будь-яких дій, спрямованих на виконання вироку суду в частині призначеного покарання не вчиняв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Атюша, Коропського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , несплачену суму штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., призначену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 100 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1