Справа №: 398/3692/19
провадження №: 1-кс/398/1923/19
УХВАЛА
Іменем України

"12" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 і його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих відділу поліції у кримінальних провадженнях №0000015, №0000016, №0000052, а також на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 , а також про зобов`язання слідчого ДБР ОСОБА_5 вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якій просить зобов`язати прокуратури внести відомості до ЄРДР про злочини за ст.ст.366, 372, 373, 382 КК України, також просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 . Кіш об`єктивно розслідувати дані злочини.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу із зазначених у ній підстав.

Предтавник адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду пояснення по справі, у яких зазначив, що кримінальні провадження №0000015, №0000016, №0000052 направлені за підслідністю до прокуратури Кіровоградської області. Виходячи з викладеного, прокурор просив відмовити у задоволені скарги ОСОБА_8 та просив судове засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи і заслухавши учасників провадження, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

У ході розгляду справи на підставі наданих прокурором копії супровідних листів кримінальні провадження №0000015, №0000016, №0000052 після внесення відомостей до ЄРДР направлені зп підслідністю до Прокуратури Кіровоградської області.

Згідно копії супровідного листа від 26.10.2018 року №68-245-18 матеріали кримінального провадження №0000052 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України направлено до прокуратури Кіровоградської області.

Згідно копії супровідного листа від 24.05.2018 року №3423 вих.18 матеріали кримінального провадження №0000016 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України направлено до прокуратури Кіровоградської області.

Згідно копії супровідного листа від 21.05.2018 року №68-130 18 матеріали кримінального провадження №0000015 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України направлено до прокуратури Кіровоградської області.

Згідно наданого скаржником талону підтвердження про відправку кореспонденції від 21.04.2017 року вих. №166, ОСОБА_3 відправив кореспонденцію до Спеціальної антикорупційної прокуратури.

Отже в матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_3 до Олександрійської місцевої прокуратури, натомість наданий ОСОБА_3 талон підтвердження від 21.04.2017 року за вих. №166, підтверджує лише те, що ОСОБА_3 звертався до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а не до Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Окрім цього, суду не надано належних доказів звернення ОСОБА_3 до Олександрійської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 366, 372, 373, 382 КК України щодо зазначених у його скарзі подій.

Відповідно до абз.3 п.4 розділу І Інструкції з організації перегляду кореспонденції (листування) осіб, які тримаються в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2013 № 1304/5 звернення (кореспонденція) засуджених чи осіб, взятих під варту, до адміністрації органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, їх вищестоящих органів, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Європейського суду з прав людини, а також інших відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, до уповноважених осіб таких міжнародних організацій, суду, органів прокуратури, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань подаються до адміністрації установи виконання покарань, слідчого ізолятора. Про отримання адміністрацією звернення (кореспонденції) засудженому чи особі, взятій під варту, видається талон-підтвердження(додаток 1). Протягом трьох діб (а у випадках, встановлених законодавством, протягом однієї доби) з часу видачі талона-підтвердження зазначене звернення (кореспонденція) направляється адресату з урахуванням вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого та Кримінального процесуального кодексів України.

За відсутності передбачених законодавством письмових підтверджень надіслання ОСОБА_3 до Олександрійської місцевої прокуратури заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 366, 372, 373, 382 КК України, суд вважає недоведеним факт надсилання зазначеної заяви про вчинення злочину. Отже, вимоги скарги про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за ст. 366, 372, 373, 382 КК України задоволенню не підлягають.

В частині оскарження дій і бездіяльності прокурорів і слідчих у кримінальних провадженнях №0000015, №0000016, №0000052 скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КК України, оскільки прокурор надав докази про те, що матеріали цих кримінальних проваджень були направлені за підслідністю до Прокуратури Кіровоградської області.

Крім цього ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 . Кіш об`єктивно розслідувати злочини, проте дана скарга не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, оскільки повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду за місцем знаходження слідчого органу.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга в частині оскарження бездіяльності Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих у кримінальних провадженнях №0000015, №0000016, №0000052, а також у частині зобов`язання слідчого ДБР ОСОБА_5 вчинити певні дії, повинна бути повернена ОСОБА_3 для подання за підсудністю.

Керуючись ст. 371, 372, 306, 307 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у частині оскарження бездіяльності Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та вимог про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР про злочини за статтями 366, 372, 373, 382 КК України.

Повернути скаргу ОСОБА_3 у частині оскарження бездіяльності Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих у кримінальних провадженнях №0000015, №0000016, №0000052, а також у частині зобов`язання слідчого ДБР ОСОБА_5 вчинити певні дії.

Ухвала у частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 16 грудня 2019 року о 12.10.

Слідчий суддя ОСОБА_1