Справа № 146/1049/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого комірником у Вінницькому приватному виробничо-комерційному підприємстві «Лотірон», учасником АТО, потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, депутатом не є, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року біля 09:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні комунального некомерційного підприємства «Томашпільська центральна районна лікарня», що розташоване в смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 133 Томашпільського району Вінницької області, помітив на одному із стільців біля рентгенологічного кабінету мобільний телефон марки «Aple iPhone 4s 16 Gb», моделі «MD 234LL/A», чорного кольору, та в цей час у нього раптово виник умисел на викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій слочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливиї мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись що його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав вказаний мобільний телефон, в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» ; НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця злочину зник, а викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 343 від 02 липня 2019 року ринкова вартість мобільного телефону марки «Aple iPhone 4s 16 Gb», моделі «MD 234LL/A», станом на 24 травня 2019 року становить 966,67 грн.

Згідно довідки вартості, виданої ПП «Мандриш» ринкова вартість бувшої у використанні сім-карти «Київстар» станом на 24 травня 2019 року становить 20 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 986,67 грн.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 липня 2019 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000190 до висновку експерта від 02 липня 2019 року № 343 вартість судових витрат по справі за проведення експертизи становить 785,05 грн, які підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 16 липня 2019 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 785,05 грн (сімсот вісімдесят п`ять гривень, 05 копійок).
Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон марки «Aple iPhone 4s 16 Gb», моделі «MD 234LL/A», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , чорного кольору, який визнано по кримінальному провадженню №0000190 від 21 червня 2019 року в якості речового доказу, передати за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1