Код суду 233 Справа № 233/6952/19
Вирок
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тимошине Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира бойової машини навідника оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, у військовому званні «старший солдат», в один з днів наприкінці серпня 2019 року, у першій половині дня, точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу лінії розмежування біля населеного пункту с. Залізне, м. Торецьк Донецької області, знайшов на землі корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1. Усвідомлюючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що виявлений ним корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 є вибуховою речовиною, носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут якої без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_4 , діючи умисно, підібрав його, тим самим здійснив незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Придбаний за вищевказаних обставин корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 ОСОБА_4 поклав до відділення зберігання речей, яке міститься у салоні автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він постійно користувався, та почав умисно незаконно зберігати його в зазначеному місці без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи свої злочинні дії, старший солдат ОСОБА_4 14 вересня 2019 року у невстановлений час, під час керування транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вчинив носіння корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 шляхом переміщення безпосередньо при собі у салоні автомобіля без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що раніше він проходив військову службу за контрактом, звільнився 28.10.2019 року. В один з днів наприкінці серпня 2019 року він у складі свого військового підрозділу змінював місце дислокації та переїжджав з однієї бойової позиції на іншу в межах с. Залізне м. Торецьк Донецької області. Під час збирання та завантаження речей він знайшов у кущах корпус гранати Ф-1. Він знав, що знайдений корпус гранати містить вибухову речовину, оскільки, як військовий, був знайомий з різними видами боєприпасів та озброєння. Він підібрав цей корпус гранати та поклав у бардачок автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким регулярно керував, та мав намір викласти його вже на новому місці розташування в ящик до інших боєприпасів, однак по приїзду забув про нього. 14 вересня 2019 року він на цьому ж автомобілі ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхав до м. Костянтинівка Донецької області отримувати речі на складі, що розташований на території колишнього хімзаводу, і на блокпості при перевірці багажника та бардачка автомобіля цей корпус гранати був виявлений та вилучений працівниками правоохоронних органів. Розкаявся в скоєному, усвідомив, що недостатньо серйозно поставився до своєї знахідки.
Відповідно до висновку експертизи №2/21-157 від 19.09.2019 року наданий на дослідження об`єкт, вилучений 14.09.2019 року з автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , є корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), виготовленим промисловим способом; до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Консруктивно передбачено спорядження даних корпусів вибуховою речовиною групи бризантних тротилом, масою 50-56 г. Вибухове спорядження наданого на експертиз корпусу гранати Ф-1 до вибуху придатне.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та, приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засідання обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким злочином, обставини, за яких скоєно злочин, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки - одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Сватівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання останньому у виді позбавленні волі на мінімальний строк, пере6дбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування стосовно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1256,08 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно вважати припиненим з 29.10.2019 року, оскільки за відсутності відповідного клопотання прокурора доцільність застосування запобіжного заходу не була предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: поліетиленовий експертний пакет №3862913, який містить первинну упаковку, осколки та залишки предметів дослідження (корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1), переданий на зберігання до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1455 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1