Справа № 278/1717/19 Провадження №1-в/278/117/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2019 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2019 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, в якому зазначає, що останнього було засуджено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Житомирському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило, обов`язки, які на нього покладені судом виконав.

Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №57/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило, обов`язки, які на нього покладені судом виконав.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1