Справа № 158/2746/19
Провадження № 1-кс/0158/953/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

03.10.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000554 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що 27.09.2019 року в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000391 від 13.07.2019 року передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до Ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2019 року у гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено із підсобного приміщення подрібнену речовину, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вагою близько 50 грам, які останній зберігав за місцем проживання для власного споживання.

27.09.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено із підсобного приміщення подрібнену речовину, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яку поміщено до спец пакетів №7003723, №7003724.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000554, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється вилучена рослинного походження наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки іншим чином встановити чим являється вилучена речовина неможливо, а це є обов`язковою умовою при розслідуванні злочинів вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або перекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обов`язковим для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження (ззовні схожа на рослини коноплі), яку упаковано в спецпакети №7003723 та №7003724, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів два спецпакети №7003723, №7003724, у яких зберігається подрібнена речовина рослинного походження (ззовні схожа на рослини коноплі).

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1