Справа № 395/678/19 Провадження № 1-кс/395/196/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

27 травня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 21 квітня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2019 року до Новомирогродського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.04.2019 року близько 01 години їй було спричинено тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення сільської ради гр. ОСОБА_5 у вигляді синців та саден на тілі.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 24.05.2019 на тілі потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, дисторсії зв`язок лівого конного суглобу, гематоми розміром 3х4 см.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 року до Новомирогродського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.04.2019 року близько 01 год. їй було спричинено тілесні ушкодження за адресою: Новомиргородський район, с. Панчево по вул. Центральній, біля приміщення сільської ради гр. ОСОБА_5 у вигляді синців та саден на тілі.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 24.05.2019 на тілі потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, дисторсії зв`язок лівого конного суглобу, гематоми розміром 3х4 см.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-медичної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

-чи могла потерпіла ОСОБА_4 сама спричинити собі вказані пошкодження?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-чи відобразились на тілі потерпілої ОСОБА_4 характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

-в якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути за обставин, які вона вказала у протоколі слідчого експерименту від 23.05.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» від 15.05.2019 р., амбулаторну карту на гр. ОСОБА_4 , два ренгензнімки, протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 23.05.2019 року та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/678/19 Провадження № 1-кс/395/196/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

27 травня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 21 квітня 2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2019 року до Новомирогродського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.04.2019 року близько 01 години їй було спричинено тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 , біля приміщення сільської ради гр. ОСОБА_5 у вигляді синців та саден на тілі.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 24.05.2019 на тілі потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, дисторсії зв`язок лівого конного суглобу, гематоми розміром 3х4 см.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 року до Новомирогродського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.04.2019 року близько 01 год. їй було спричинено тілесні ушкодження за адресою: Новомиргородський район, с. Панчево по вул. Центральній, біля приміщення сільської ради гр. ОСОБА_5 у вигляді синців та саден на тілі.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 24.05.2019 на тілі потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, дисторсії зв`язок лівого конного суглобу, гематоми розміром 3х4 см.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-медичної експертизи, яка потребує спеціальних знань, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

-чи могла потерпіла ОСОБА_4 сама спричинити собі вказані пошкодження?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-чи відобразились на тілі потерпілої ОСОБА_4 характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

-в якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути за обставин, які вона вказала у протоколі слідчого експерименту від 23.05.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» від 15.05.2019 р., амбулаторну карту на гр. ОСОБА_4 , два ренгензнімки, протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 23.05.2019 року та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1