Справа № 539/1719/19
Провадження № 1-в/539/156/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м.Лубни Полтавської області, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, засудженого 03.06.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ст.75 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
17.09.2019 року старший інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 .
Подання мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 03.07.2019 року та прийнятий до виконання Лубенським МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області 11.07.2019 року.

Цього ж дня, засудженому було направлено виклик до відділу пробації за місцем проживання для постановки на облік на 17.07.2019 року, однак, у зв`язку з неявкою останнього було направлено повторний виклик на 23.07.2019 року, за яким він не прибув.

25.07.2019 року засуджений ОСОБА_6 прибув до відділу пробації пояснивши, що не з`являвся на виклики, оскільки підробляв на будівництві і у нього не було часу. Однак, ніяких виправдовуючих документів не надав, до лікаря не звертався.

По даному факту засудженому було винесене письмове попередження.

25.07.2019 року засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено порядок відбуття покарання, обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також у засудженого була відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію 1,2,3,4 вівторок з 09 до 18 години щомісяця.

27.08.2019 року засуджений змінив своє постійне місце проживання з АДРЕСА_1 , не повідомивши про це відділ пробації.

По даному факту засудженому було винесене письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, а також наслідки ухилення від відбуття покарання.

27.08.2019 року Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175 КУпАП у виді попередження.

По даному факту 27.08.2019 року з засудженим було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень, додатково роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, а також наслідки ухилення від відбуття покарання.

10.08.2019 року Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КУпАП у виді попередження. Також цього дня, надійшов акт комісії вуличного комітету, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає. Таким чином, стало відомо, що засуджений вдруге змінив своє постійне місце проживання з адреси АДРЕСА_3 , не повідомивши про це відділ пробації.

По даних фактах засудженому 10 вересня 2019 року було винесено письмове попередження також додатково було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, також наслідки в разі ухилення від відбування покарання. Проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення нових злочинів та скоєння адміністративних правопорушень.

За період перебування на обліку засудженому ОСОБА_6 видавалися направлення до Лубенського центру зайнятості та наркодиспансеру для працевлаштування та проходження медичного огляду. Відповідно до пояснення який надав засуджений ОСОБА_6 він прибув до Лубенського міського центру зайнятості, але від працевлаштування відмовився так як немає бажання працювати офіційно. Відповідно до пояснення засудженого до наркодиспансеру для проходження медичного огляду він не з`явився тому що зіпсував направлення та викинув його за новим направленням до відділу не звертався.

В судовому засіданні представник Лубенської філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що після направлення подання до суду, засуджений чотири рази не з`являвся на реєстрацію, а 08.10.2019 року в черговий раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Крім того, згідно акту вуличного комітету ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 , не зареєстрований та не проживає.

Прокурор просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення подання, прохав не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання, надав обіцянку, що буде приходити на відмітку до органу пробації.

Адвокат ОСОБА_5 просив надати засудженому ще один шанс на виправлення.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 03.06.2019 року за ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_6 несвоєчасно з`явився за викликом органу пробації для постановки на облік, крім цього, тричі змінив місце проживання, не повідомивши при це відділ пробації, при цьому на сьогоднішній день його місце проживання невідоме, що підтверджується актом вуличного комітету від 09.10.2019 р., допустив підряд три неявки до органу пробації для реєстрації, а також був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175, ч.3 ст.109, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Ніяких виправдовуючих документів, в тому числі лікарських довідок, засуджений ОСОБА_6 не надав, пояснивши невиконання покладених обов`язків зайнятістю на тимчасових заробітках.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2019 року за ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Взяти під варту ОСОБА_6 для доставки останнього до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 23 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1