Провадження № 1-кс/638/4054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003479 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить суд: надати доручення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити питання: - яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.07.2019, а саме: мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 4Х, сріблястого кольору, 32 гб, іmеі: НОМЕР_1 , придбаний 17.07.2017 за 4799 грн.; машинка для стрижки волосся, Rowenta TN 1400, придбана 09.10.2016 за 599 грн.; на момент крадіжки вказані речі були справні та мали сліди побутового вжитку. Також просить дозволити слідчому внесення змін в характеризуючі ознаки предмету.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.09.2019, близько 05:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна ОСОБА_3 .

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479 від 03.09.2019 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення ринкової вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, при зверненні до суду з клопотанням просив розглянути його за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.09.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 за фактом того, що 23.07.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном заявника за адресою: АДРЕСА_1 , чим була завдана матеріальна шкода.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0003479 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003479 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса і залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.07.2019, а саме:
мобільного телефону Хіаоmі Redmi Note 4Х, сріблястого кольору, 32 гб, іmеі: НОМЕР_1 , придбаного 17.07.2017 за 4799 грн.;
машинки для стрижки волосся, Rowenta TN 1400, придбаної 09.10.2016 за 599 грн.
На момент крадіжки указані речі були справні та мали сліди побутового вжитку.

Дозволити слідчому вносити зміни до вихідних характеристик викраденого майна в разі необхідності, для можливості оцінки майна експертом.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: