Справа № 351/1288/19
Номер провадження №1-кс/351/360/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення трасологічного дослідження транспортного засобу, проведення якого доручити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2019 близько 13 год. 20 хв. в м. Снятин при реєстрації в Сервісному центрі МВС України автомобіля «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , виявлені ознаки можливого підроблення агрегатів транспортного засобу.

Під час огляду місця події було вилучено авітомобіль «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який поміщений для подальшого зберігання на територію Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Снятин (майдан Січових Стрільців, 65) Івано-Франківської області.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення вартості викрадених речей, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні проведення трасологічного дослідження транспортного засобу.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: №0000117 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українипроведення трасологічного дослідження транспортного засобу.

Проведення дослідження доручити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А).

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 ?

2.Чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля «Мазда 6» 2009 року випуску реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Забезпечити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до об`єкту дослідження, який знаходиться на території Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Снятин (майдан Січових Стрільців, 65) Івано-Франківської області.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000117 від 04.06.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник ухвали направити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні дослідження необхідно контактувати із ініціатором проведення дослідження.

Висновок експерта направити слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1