УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000174 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.10.2019 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу наглядової справи, що містить відомості щодо реєстрації автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 , з наданням можливості її вилучення, а разі їх відсутності завірені належним чином їх копії.

1.2. В клопотанні вказується, що 07.06.2019 на 75км автодороги Київ Чоп, поблизу с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, водій автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомира здійснив наїзд на задню частину автомобіля дорожньої служби марки ЗИЛ 433362 р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв попереду біля правого краю дороги. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля Tesla ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 286 КК України.

1.4. Необхідність тимчасового доступу до речей до документів мотивована слідчим тим, що інформація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про реєстрацію автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 може бути використана як доказ фактів та обставин у кримінальному провадженні, а також тим, що отримати вказану інформацію у інший спосіб, окрім тимчасового доступу до такої інформації, неможливо.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий у судовому засіданні не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та просив клопотання задовольнити.

2.2. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не викликався, у зв"язку із можливістю існування загрози зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ для отримання документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

3.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме матеріали наглядової справи щодо реєстрації автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000174 від 07.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

3) можуть бути використані як докази під час судового розгляду з метою встановлення підстав реєстрації транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 ;

4) з урахуванням того, що документи наглядової справи щодо реєстрації автомобіля становлять охоронювану законом таємницю, слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

3.3. Разом з тим, слідчим не доведено наявність підстав для вилучення матеріалів наглядової справи щодо реєстрації автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 , а тому в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000174 від 07.06.2019 - задовольнити частково.

2. Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися та зробити копії наглядової справи, що містить відомості щодо реєстрації автомобіля Tesla Model X р/н НОМЕР_1 .

3. Встановити строк дії ухвали до 08.11.2019.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1