Провадження №1-кс/200/7314/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001867від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2019 року приблизно о 02.00 год. у Новокодацькому районі м. Дніпро, на вул. Набережна Заводська, в районі будинку №106/2 автомобіль марки «Mercedes-benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 скоїв виїзд за межі проїзної частини та наїзд на металеву огорожу Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу до проведення якої залучити експерта-авто техніка Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «Mercedes-benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «Mercedes-benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Вихідні данні:

* ДТП здійснена: темну пору, без освітлення, передньою частиною автомобіля «Mercedes-benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ;

* Технічний стан автомобіля «Mercedes-benz» р.н. НОМЕР_1 -справний.

* Навантаження автомобіля «Mercedes-benz» р.н. НОМЕР_1 водій та три пасажири;

* Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, яка уходить вліво;

* Видимість та оглядовість для водія транспортного засобу (учасникам): не обмежена;

* Дорожнє покриття проїзна частина асфальтобетонне покриття, сухе чисте, за межами проїзної частини, грунтова дорога, суха забруднена;

*Автомобіль «Mercedes-benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 рухався по вул. Набережній Заводській від вул. Метробудівської в напрямку пров. Парусного в м. Дніпро, водій рухався у своїй смузі для руху на відстані 11,90 м. від його правої осі автомобіля до правого краю проїзної частини на швидкості 100 км/год. в районі перехрестя з пров. Парусним не впорався з керуванням та скоїв виїзд за межі проїзної частини прямо на грунтову дорогу де в некерованому стані скоїв наїзд на металеву огорожу;

*Місце наїзду на огорожу знаходиться на відстані 28,0 метри від проїзної частини пров. Парусного в м. Дніпро за напрямком руху автомобіля;

*дорожні знаки за напрямком руху автомобіля «Mercedes-benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 1,2 «Небезпечний поворот ліворуч» та знак 3,29 «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год.»;

* ДТП здійснено без гальмування;

На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001867 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1