Справа№751/7204/19
Провадження №1-кп/751/282/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0005301 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

без участі представника потерпілого,

Встановив:

04.07.2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Лісковицька, 18, через відкриті ворота проник на огороджену територію АТ «Укрпошта», звідки таємно викрав 5-ти секційну чавунну батарею, вартістю 250 грн. 00 коп., що належить АТ «Укрпошта», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 09.07.2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Лісковицька, 18, через відкриті ворота проник на огороджену територію АТ «Укрпошта», звідки таємно викрав 4-х секційну чавунну батарею, вартістю 200 грн. 00 коп., що належить АТ «Укрпошта», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, 15.07.2019 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Лісковицька, 18, через відкриті ворота проник на огороджену територію АТ «Укрпошта», звідки таємно викрав металеві труби, в кількості 3-х штук, кожна діаметром 32 мм, довжиною 2,5 м та товщиною 2,8 мм, загальною вартістю 223 грн. 08 коп., що належать АТ «Укрпошта», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що йшов і побачив металеві труби, які забрав і здав на металобрухт. В скоєному щиро розкаюється, просив не позбавляти волі. Цивільний позов визнав.

Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення майна 04.07.2019 року, поєднаного з проникненням в сховище, та за фактом таємного викрадення майна: 09.07.2019 року, 15.07.2019 року, поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого повторно, яке належить АТ «Укрпошта», органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинене ним кримінальне правопорушення суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (який є тяжким злочином), його характер та ступінь суспільної небезпеки; обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про його особу раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с.71-73), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.82,83), відсутність негативних характеристик з місця проживання, стан його здоров`я, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (а.с.85), інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації (а.с.42-43).

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з позицією прокурора і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 673 гривень 08 копійок ґрунтується на встановлених та доведених у судовому засіданні доказах, визнаний обвинуваченим, тому суд вважає за необхідне його задовольнити у повному обсягу.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1413 гривень 00 копійок, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (р/р НОМЕР_1 в ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Чернігів, МФО 353553, ідентифікаційний код 25572588) 673 (шістсот сімдесят три) гривні 08 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1413 (одну тисячу чотириста тринадцять) гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1