Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2863/19
Провадження №: 1-кс/332/1050/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001013 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 приблизно о 04:00 годині невідома особа, знаходячись біля будинку № 36 по вулиці Добровольчих Батальйонів в м. Запоріжжя, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 11660)

Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 22.07.2019 приблизно о 04:00 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 , під час конфлікту, наносила удари руками та ногами в область обличчя, голови та тулубу.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження за №0001013 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити проведення додаткової судової медичної експертизи по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_4 .

Доручити проведення додаткової судової медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи були виявлені тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

4.Яким знаряддям та способом спричинені виявлені тілесні ушкодження?

5.Яка давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

6.Яка була кількість травматичного впливу у відношенні потерпілого та яка їх послідовність?

7.Наявні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , утворились в один і той же час?

8.Чи підтверджуються механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому фактично наданим поясненням при проходженні судово-медичної експертизи?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1