Справа № 402/1254/19
У Х В А Л А
про арешт майна
10.10.2019 м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського ВП ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000270 від 08.10.2019 року клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 27057» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та на 3 складометри стосів деревини породи акації діаметром від 10 до 45 см., які знаходяться у вантажному відділенні (у кузові).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 246 КК України.

07.10.2019 року о 15 год. 31 хв. до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що нею виявлено та зупинено автомобіль марки «Газель» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по ґрунтовій дорозі вздовж лісозахисної смуги в напрямку с. Кошаро-Олександрівка між с. Шевченкове та с. Кошаро-Олександрівка Благовіщенського району Кіровоградської області в якого на кузові знаходиться 3 складометри дров, та останній не має відповідних документів на перевезення лісу.

З виїздом СОГ на місце події автомобіль марки «ГАЗ 27057» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із трьома складометрами стосів деревини акації діаметром від 10 до 45 см., які були у вантажному відділенні (у кузові), було вилучено та поміщено до Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення справи по суті.

За даним фактом 08 жовтня 2019 року було розпочато досудове розслідування №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки «ГАЗ 27057» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 являється безпосереднім предметом вчинення даного злочину, а також 3 складометри стосів деревини акації діаметром від 10 до 45 см., які були у вантажному відділенні (у кузові), являються безпосереднім об`єктом посягання, тому вилучення зазначених речей для кримінального провадження буде мати як доказове значення.

Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність проведення оглядів вказаних речей та визнання їх речовими доказами.

А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням автомобіля марки «ГАЗ 27057» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із 3 складометрами стосів деревини акації діаметром від 10 до 45 см., які знаходяться у вантажному відділенні (у кузові), будуть створені можливості для їх переховування чи знищення автомобіля та стосів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Власник автомобіля марки «ГАЗ 27057» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки повідомити його у встановлений ст.1272 КПК України не представилось можливим.
ОСОБА_6 (особа, під керуванням якої було вилучено автомобіль) в судове засідання не з"явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.1. ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000270

Рапорт

Протокол ОМП від 07.10.2019 року

Пояснення ОСОБА_6 .

Пояснення ОСОБА_7

Копія довідки з ТСЦ 3545.

Копія допиту свідка ОСОБА_5 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з вищезазначених мотивів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 27057» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та на 3 складометри стосів деревини породи акації діаметром від 10 до 45 см., які знаходяться у вантажному відділенні (у кузові).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1