Справа № 456/4033/19
Провадження № 1-кс/456/1714/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001239 від 13.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, жовтого кольору, ключі від вказаного автомобіля, поліс обов`язкового страхування на автомобіль марки «ВАЗ 2101», велосипед марки «Cube», фіолетового кольору на передачі.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 12.10.2019р. на адтодорозі Стрий - Дуліби, навпроти будинку № 123 по вул. Шевченка що у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, у напрямку с. Дуліби, ОСОБА_4 , 1982 р.н., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 р.н.з НОМЕР_1 , вчинив наїзд на велосипедиста марки "Cube" під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутньому напрямку, від чого ОСОБА_5 був госпіталізований до Стрийської ЦРЛ з діагнозом компресійний перелом хребта, забій поперекового відділу хребта.
В подальшому, під час проведення огляду місця події, який відбувся 10.10.2019 виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2101», жовтого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, поліс обов`язкового страхування на автомобіль ВАЗ 2101, р.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , велосипед марки «Cube», фіолетового кольору на передачі.
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримала подане клопотання та просить його задовольнити, однак частково, а саме просить відмовити у накладенні арешту на поліс обов`язкового страхування. Зазначила, що вказані в клопотанні вилучені автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, жовтого кольору, ключі від вказаного автомобіля, велосипед марки «Cube», фіолетового кольору на передачі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задоволити, однак в частині накладення арешту на поліс обов`язкового страхування просить відмовити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 13.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви диспетчера ШМД, про те, що 12.10.2019р. у м. Стрию на автодорозі Стрий-Дуліби вчинено наїзд на велосипедиста та завдано тілесних ушкоджень.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 12.10.2019р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 13.10.2019р. вбачається, що вищевказані автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, жовтого кольору, ключі від вказаного автомобіля, поліс обов`язкового страхування на автомобіль марки «ВАЗ 2101», велосипед марки «Cube», фіолетового кольору на передачі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001239 від 13.10.2019р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, жовтого кольору, ключі від вказаного автомобіля, велосипед марки «Cube», фіолетового кольору на передачі, згідно із протоколом огляду від 12.10.2019р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення, однак частково.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001239 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, жовтого кольору, ключі від вказаного автомобіля, велосипед марки «Cube», фіолетового кольору на передачі, які вилучені 12.10.2019 року під час огляду місця події.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1