Справа № 502/1288/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000161 від 15.03.2018 року відносно обвинуваченого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.
12.03.2018 року о 22:00 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходились біля будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 здійснити таємне викрадення чужого майна на, що останній надав свою згоду, тим самим між ними раптово виникла попередня змова. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих міркувань, за попередньою змовою з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, впевнившись, що їхні дії ніхто не бачить, пролізли в отвір огорожі, тим самим проникли на територію котельні «ПМК-98», за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Кірова, №133. Далі підійшли до зачинених дверей котельні де ОСОБА_4 ривком руки зламав запірний механізм, та проникли в приміщення котельні.

Далі з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна знаходячись в приміщені котельні, шляхом пошуку ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , виявили біля південної стіни з кручений електричний кабель марки «ШБ 4х70», довжиною 60 метрів. Даний електричний кабель вхопили руками, та з приміщення котельні винесли. Після чого з викраденим майном з місця злочину зникли, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 5760 (п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.05.2019 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з його смертю.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, тобто дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відшкодування заподіяної шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, досудову доповідь органу пробації та вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відомості про процесуальні витрати суду не надані.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази, а саме: електричний кабель марки «ШБ 4х70», довжиною 60 метрів, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1