Провадження № 1-кс/344/6046/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004124 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004124 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з грудня 2017 по січень 2019 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в аналогічний спосіб, шляхом обману, під приводом надання послуг, що полягали у виготовленні та встановленні меблів по місцю проживання потерпілих

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , отримавши від них грошові кошти в якості завдатку (попередніх платежів за виконання робіт) на загальну суму в розмірі 484 671 грн. 70 коп., не маючи жодних намірів виконувати взяті на себе обов`язки згідно попередніх домовленостей, розпорядився отриманими коштами на власний розсуд, чим завдав їм майнових збитків.

Окрім цього, встановлено, що в період часу з жовтня 2018 року по січень 2019 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на власне збагачення, діючи умисно та повторно, під приводом надання послуг у здійсненні необхідних для ОСОБА_13 певних дій, що полягали у закупці побутової техніки, будівельних матеріалів, допомоги у розмитненні автомобіля, шляхом зловживання довірою, заволодів його грошовими коштами в сумі 77600 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, українець, громадянин України, неодружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

14 червня 2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні восьми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК У Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується відомостями які містяться в протоколах допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколах допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі огляду місця події та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Крім того, 14 червня 2019 року, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом ОСОБА_5 , знаходячись в м. Перемишляни, Львівської області, було вручено повідомлення про підозру останнього у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та повістки про необхідність з`явитися

ОСОБА_5 для проведення за його участі слідчих дій до СУ ГУНП в Івано-Франківській області на 15, 18 та 19 червня 2019 року, однак останній до слідчого не з`явився, продовжує скриватись від органів досудового розслідування та місце знаходження його невідоме.

20 червня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В межах кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором звертався до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак зазначене клопотання розглянути не можливо в зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і місцезнаходження його не відоме, в звязку із чим був оголошений у розшук.

На даний час, органом досудового розслідування до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про обрання щодо

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищенаведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами:

- відомостями які містяться в протоколах допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколах допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі огляду місця події та іншими матеріалами провадження в їх сукупності, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу, тобто продовжить переховуватись від органів досудового розслідування, що в значній мірі зашкодить кримінальному провадженню та поставить під загрозу виконання завдань кримінального провадження.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні восьми злочинів середньої тяжкості, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; являється уродженцем та жителем іншої області і усвідомлює неминучість покарання;

- п.3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих та ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, причетний до вчинення ряду корисливих злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких потерпілим було завдано значну майнову шкоду і з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність, що характеризує вказану особу як таку яка на шлях виправлення та перевиховання не стає. Крім того 29.06.2011 вироком Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_5 вже був засудженим за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, він підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, за які відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 24.06.2019 року.