Справа № 397/1685/18
н/п : 1-кс/397/365/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2019 року за вхідним номером № 466 у кримінальному провадженні №0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить:

-поновити строки подання скарги про скасування постанови начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2019 року за вхідним номером №466 у кримінальному провадженні № 0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України;

-скасувати постанову начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2019 року за вхідним номером №466 у кримінальному провадженні №0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України;

-визнати бездіяльність начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме: виконати слідчі дії, про які вона просила у своєму клопотанні.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку подання скарги про скасування постанови начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2019 року за вхідним номером № 466 у кримінальному провадженні № 0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Однак, у своїй скарзі ОСОБА_2 не наводить жодних підстав для поновлення такого строку.
Крім того, згідно витребуваної слідчим суддею інформації, а саме: реєстру передач вихідної кореспонденції від 07.05.2019 року Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_2 15.05.2019 року отримала постанову начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2019 року за вхідним номером № 466 у кримінальному провадженні № 0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Із скарги вбачається, що вимоги скарги про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області та зобов?язання виконати слідчі дії за її клопотанням, є похідними та стосуються саме бездіяльності у невиконанні слідчих дій за її клопотанням і зобов?язання їх вчинити.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана після десяти днів з моменту прийняття рішення прокурором і отримання скаржником оскаржуваної постанови, остання не наводить обгрунтованих підстав для поновлення строку, а слідчий суддя таких підстав, згідно матеріалів скарги, не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне дану скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 п. 3 ст. 304, ст. 309 КПК України , слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 07.05.2019 року за вхідним номером № 466 у кримінальному провадженні № 0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал знаходиться у справі №397/1685/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1