Справа № 583/2307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 23.05.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Красне, Артемівського р-ну., Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученої, що працює ОМПК «Славія», не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 21.05.2019 року близько 18.00 години, вона перебувала на подвір`ї за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , яке є на два господаря. Також у той час на вказаному подвір`ї за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , перебувала ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу спільного подвір`я. У ході конфлікту ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень підійшла до ОСОБА_4 і стоячи до неї обличчям своїми двома руками схопила потерпілу за шию та почала її стискати, після чого відштовхнула ОСОБА_4 до дерев`яного паркану. У результаті умисних, протиправних, насильницьких дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово - медичного експерта № 211 від 29.05.2019 року тілесні ушкодження у вигляді синця шиї зліва та синця лівого плеча в нижній третині по зовнішній поверхні, що згідно з пунктом 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченою примирилися, претензій не має.

Обвинувачена не заперечувала проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досягла згоди з потерпілою, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до неї немає.

Суд вислухав думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1