Справа № 526/934/19
Провадження № 1-кс/526/667/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000267 від 29.04.2019 року за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000267 від 29.04.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава, вул. О.Гончара,33-Д).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 28.04.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 про те, що близько 21 год. за місцем її проживання між нею та її чоловіком ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній спричинив їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона на даний час проходить лікування в Гадяцькій ЦРЛ.

Окрім того, 28.04.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , 1967 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 про те, що близько 21 год. за місцем її проживання її зять ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Відомості по даних фактах 29.04.2019 року було внесено до ЄРДР за №0000267 та №0000268 за ч.1 ст.125 КК України і об`єднані в одне провадження за №0000267.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження після проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що потерпілійОСОБА_4 внаслідок вказаних протиправних дій згідно висновку судово-медичного експерта № 99 від 24.05.2019 заподіяно тілесні ушкодження які можна розділити на дві групи: - перша група: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, гематоми чола зліва, гематоми правої щоки, гематоми та саден нижньої губи, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - друга група: садна лівого стегна, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
З урахуванням ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілими, 12.06.2019 слідчим по даному кримінальному провадженню було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України .
10.07.2019 від потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , слідчому надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки вона не погоджується з висновком судово-медичного експерта №99 від 24.05.2019, так як вважає, що отримані нею тілесні ушкодження в область лівої нирки із заключним клінічним діагнозом «Забій лівої нирки», що потягло за собою тривале стаціонарне лікування і в наслідок чого вона продовжує лікування до цього часу , судовим експертом у своєму висновку при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень враховано не було, оскільки даний діагноз встановлений на основі суб`єктивних факторів та не підтверджений об`єктивними відомостями, з чим потерпіла категорично не погоджується.

Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просив призначити комісійну судово-медичну експертизу по факту наявності у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та визначення їх ступеня тяжкості.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в силу ч. 3ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зазначеному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні №0000267 від 29.04.2019 комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи мали місце у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження 28.04.2019 року, якщо так, то які саме, який характер, локалізація та механізм утворення?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження і які саме з них утворитися в наслідок завдання ударів руками та ногами людини та в який проміжок часу чи це виключається?

3. Чи є на даний час у потерпілої ОСОБА_4 наслідки отриманих 28.04.2019 року тілесних ушкоджень, якщо так, то які саме ?

4. До якого ступеню тяжкості належать кожне з виявлених у ОСОБА_4 тілесне ушкодження ?

5. Чи могли виникнути дані ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається?

6. Чи могли виникнути дані ушкодження під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?

7. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних у показаннях потерпілої ОСОБА_4 , наданих нею під час слідчого експерименту 10.06.2019 ?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава, вул. О.Гончара,33-Д).

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава, вул. О.Гончара,33-Д) на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
В розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експертів - кримінальне провадження №0000267 від 29.04.2019 року.
Копію ухвали для виконання направити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (м. Полтава, вул. О.Гончара,33-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1