Справа № 722/1284/19
Провадження № 1-кс/724/393/19
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на автомобіль марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_2 , що були тимчасово вилученими 07.08.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2019 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen-Golf д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги на вулицю Покровську, в м. Сокиряни, Чернівецької області, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись у безпечності і в тому, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на головну дорогу (вул. Покровська) в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із мотоблоком марки «Зубр» під керуванням ОСОБА_6 , жит. м. Сокиряни, який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої плечової кістки.
07 серпня 2019 року в ході огляду місця події в період часу з 20:20 години до 22:30 годину було вилучено автомобіль марки Volkswagen-Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке також тимчасово вилучено.
Так, автомобіль марки Volkswagen-Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2019, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: с. Ленківці, Кельменецького району, Чернівецької області.
Враховуючи те, що вилучений 07.08.2019 в ході огляду місця події автомобіль марки Volkswagen-Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, він відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.
У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, автотехнічної, трасолого-автотехнічної, а також слідчих експериментів за участю учасників ДТП, що сталася.
З огляду на викладене, а також те, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілою стороною позову про відшкодування шкоди, просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв?язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує повністю.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча слідчий в телефонному режимі зобов`язався повідомити його про час та місце слухання справи.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшли довідки Сокирянської ЦРЛ про відсутність у нього тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із довідки Сокирянської ЦРЛ від 08.08.2019 року, вбачається, що відповідно до проведеної рентгенографії, у ОСОБА_6 перелому (який зазначений слідчим в матеріалах даного кримінального провадження) не виявлено.
Крім того, відповідно до виписки із історії хвороби, у гр. ОСОБА_6 наявний забій правого плеча.
Таким чином, із вищенаведеного вбачається відсутність тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у потерпілого ОСОБА_6 .
Крім того, із поданого клопотання слідчим суддею не встановлено безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому відсутні правові підстави для арешту майна.
При цьому, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, слідчий суддя вважає, що подання є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Автомобіль марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який належить ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія і номер НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1