Справа №295/9676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуроратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000183 за ч.4 ст. 407 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
01.07.2019 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України. Однак, в підготовчі судові засідання обвинувачений з невідомих причин не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що в підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак місце перебування обвинуваченого встановити не вдалося.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчі судові засідання, які призначалися на 04.07, 18.07, 19.07, 29.08, 04.09.2019 року обвинувачений не з`явився, про причини свої неявки суду не повідомив. Крім того, судом до обвинуваченого було застосовано привід, однак останній за відомим місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників зонального віддідлу військовоої служби правопорядку.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд має право за клопотанням прокурора вирішити питання про затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що обвинувачений умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, останній є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , однак і за місцем військової служби відсутній, вжиті заходи на встановлення його місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 04.03.2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1