Справа №204/6386/19
Провадження№1-кс/204/1995/19
УХВАЛА
іменем України

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи, у приміщенні медичної частини №4 Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській та Донецькій областях, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 15 травня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001023 від 15 травня 2019 року було встановлено факт неналежного виконання працівниками лікарняного закладу при ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх професійних обов`язків, в результаті чого помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 травня 2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування ув`язненого.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні медичної частини № 4 Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській та Донецькій областях, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування ув`язненого, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні №0001028 на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи, яка знаходиться у володінні медичної частини №4 Філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській та Донецькій областях, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: