УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2822/19

04 листопада 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000672 від 21.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 22.10.2019 року, винесеної в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000672 від 21.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 22.10.2019 року у справі №564/2822/19 накладено арешт на транспортний засіб «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан В, власником якого є ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Крім того, зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000672 він не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим, а лише законним власником та добросовісним набувачем автомобіля.

Враховуючі вищенаведене просить скасувати арешт на транспортний засіб «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан В.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводиться досудове розслідування № 0000672 від 21.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 22.10.2019 року, було накладено арешт на транспортний засіб «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан В, власником якого є ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час, всі експертні огляди транспортного засобу, пов`язані з проведенням відповідних судових експертиз вже виконані, відповідні сліди, обставини та інші дані зафіксовані експертом та слідчим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт майна може бути скасовано повністю, оскільки в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000672 від 21.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий седан В, власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1