Провадження № 1-кс/344/8020/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000145 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 08.02.2019 приблизно 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по вул. Шевченка, що у м. Галич Івано-Франківської області, не переконався у безпечності маневру, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена у лікувальний заклад де в подальшому померла.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , експертами Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

- який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння, чи ударі до виступаючих частин автомобіля були утворені тілесні ушкодження?

- в яку частину тіла прийшовся первинний удар?

- в якій послідовності утворились тілесні ушкодження?

- в якому положенні відносно автомобіля знаходилась потерпіла в момент первинного удару?

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов`язковим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння, чи ударі до виступаючих частин автомобіля були утворені тілесні ушкодження?

- в яку частину тіла прийшовся первинний удар?

- в якій послідовності утворились тілесні ушкодження?

- в якому положенні відносно автомобіля знаходилась потерпіла в момент первинного удару?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 проводив судово-медичний експерт ОСОБА_6 (висновок № 24 від 12.03.2019.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1