Справа № 282/894/19
Провадження № 1-кп/273/175/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника Центру пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 09.06.2019 та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання призначене на 04.09.2019 ОСОБА_6 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосування примусового приводу щодо ОСОБА_6 , з огляду на те, що він свідомо уникає судового процесу.

Потерпіла не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Представник Центру пробації також не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився 13.08.2019 у зв`язку з чим до нього було застосовано примусовий привід на 04.09.2019 виконання якого покладено на працівників поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Не зважаючи на викладене, станом на 04.09.2019 вказана ухвала суду залишилася без виконання. Більш того, рапорт про неможливість її виконання до суду направлено не було, що свідчить про бездіяльність працівників поліції Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до ОСОБА_6 слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України відкласти на 20 вересня 2019 року на 11 год 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_6 уродженця с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 повторно примусовий привід на 20 вересня 2019 року о 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1