Справа № 206/5470/19
Провадження № 1-кп/206/358/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р.Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000678 від 10.07.2019 та угоду про визнання винуватості від 30.09.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легенця, Республіки Польща, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 09.07.2019, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №26 по вул. Немировича-Данченко виявив на землі сліп-пакет з речовиною коричневого кольору, яку останній за зовнішніми ознаками визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої заборонено. В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив знайдений сліп-пакет та поклав у середину своєї сумки сірого кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі в якості психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, тобто 09.07.2019, приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , маючи при собі сліп-пакет, з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебував біля будинку №10 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, де був помічений інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прийнятий за особу, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння. В цей час, ОСОБА_3 розуміючи, що за зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, передбачена кримінальна відповідальність, почав помітно нервувати. В результаті чого інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб). Під час проведення поверхневої перевірки, на запитання інспектора чи маються у ОСОБА_3 заборонені або обмежені у обігу для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі у своїй сумці сірого кольору, яка в нього при собі, сліп-пакет, з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у зв`язку із чим, інспектором на місце було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього, 10.07.2019, о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №10 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з середини своєї сумки сірого кольору, яка висіла у нього на плечі та надав старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , для огляду та подальшого вилучення, сліп-пакет, з психотропною речовиною коричневого кольору, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/3029 від 16.08.2019: надана на експертизу 13.08.2019 порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,3577 г, вилучена у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії ухвали суду), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); маса «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2954 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

30.09.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 0000678 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення експертизи №1/8.6/3029 від 16.08.2019 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 витрати на користь держави в розмірі 1256,08 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342, 350, 373, 374, 474- 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0000678.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.09.2019 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта, одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку: 4008, МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу за експертизу від 16.08.2019 №1/8.6/3029 грошові кошти у розмірі 1256,08 гривень (т.1 а.п. 18).
Речові докази: один опечатаний спец пакет «Експертна служба МВС України» № 2859926, в якому знаходиться:
- сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3265 гр., який визнано речовим доказам відповідно до постанови про визнання речових доказів від 23.08.2019 року (т. 1 а.п 23) та переданий на зберігання речових доказів до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001180 (т.1 а.п. 24) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1