В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 кримінальне провадження № 0004441 від 21.08.2017 року та кримінальне провадження № 0004442 від 21.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: с.Ріжки Таращанського району Київської області, громадянка України, освіта вища, одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

За участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

представника потерпілої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В:

З 18.02.2010 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), відповідно відповідно до наказу № 11-к від 18.02.2010 року була призначена на посаду юрисконсульта Приватного підприємства «Вектор 2008» (далі по тексту ПП Вектор 2008),, юридична адреса: Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Замкова 1А, основним видом діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Відповідно до типової посадової інструкції юрисконсульта ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) була зобов`язана, серед іншого: 1) здійснювати методичне керівництво правової роботи на підприємстві, надавати правову допомогу структурним підрозділам; 2) брати участь по роботі по оформленню господарських договорів, готувати висновки про їх юридичну спроможність; 3) розробляти проекти колективних договорів; 4) складати позовні заяви, захищати інтереси підприємства в суді; 5) консультувати працівників підприємства і клієнтів з питань чинного законодавства; 6) сприяти оформленню документів та актів майново-правового характеру; 7) здійснювати облік та зберігання судових та арбітражних справ, що знаходяться у провадженні і закінчені виконанням.

Однак, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 за наступних обставин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.07.2013, точний час не встановлено, не маючи наміру допомогти потерпілому ОСОБА_12 та користуючись його юридичною необізнаністю, перебуваючи на своєму робочому місці, повідомила останньому неправдиву інформацію про те, що вона за грошову винагороду у сумі 4 000 грн. 00 коп. допоможе йому в оформленні спадщини, а саме: земельної ділянки, площею 2,9372 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Білоцерківському районі, яка належала його померлій матері ОСОБА_17 , та вказала, що потерпілому необхідно їй надати оригінали та копії документів на спадкове майно. При цьому ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) усвідомлювала, що вона не має можливості вчинити обіцяні потерпілому дії зі спадщиною, оскільки остання не мала повноважних документів на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_12 , у відповідності до вимог ч. 7 ст. 44 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 за № 3425-ХІІ, так як нотаріусу для проведення нотаріальних дій та посвідчення правочинів від іншої особи подається довіреність або інший документ, що надає повноваження представникові.

Потерпілий ОСОБА_12 , добросовісно помиляючись у дійсності намірів та дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, 19.07.2013 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в адміністративному приміщенні ПП «Вектор 2008» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с.Піщана, вул.Замкова, 1-А, передав їй оригінали та копії документів, необхідних для оформлення спадщини, а саме: земельної ділянки, площею 2,9372 га, розташованої у Білоцерківському районі Піщанська сільська рада, та грошові кошти в сумі 4 000 грн., 00 коп., якими ОСОБА_4 умисно незаконно заволоділа шляхом обману потерпілого ОСОБА_12 , та розпорядилася ними на власний розсуд, чим заподіяла останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 03.10.2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) умисно, повторно, перебуваючи в адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, без дозволу потерпілої ОСОБА_13 на отримання грошових коштів за оренду земельної ділянки за 2014 рік, умисно повідомила неправдиву інформацію старшому бухгалтеру ПП Вектор 2008 ОСОБА_18 про необхідність видачі готівкових коштів ОСОБА_13 за оренду земельної ділянки за 2014 рік та складання видаткового касового ордеру на ім`я потерпілої, запевнивши останню, що передасть грошові кошти особисто ОСОБА_13 .

У той же день, точного часу не встановлено, ОСОБА_18 , перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008 за адресою: Київська обл.., Білоцерківський район, с. Піщана, вул. Замкова, 1А, виконуючи свої посадові обов`язки згідно Типової інструкції старшого бухгалтера, за допомогою оргтехніки склала у бухгалтерській програмі 1С: Підприємство видатковий касовий ордер б/н від 03.10.2014 на ім`я ОСОБА_13 , до якого внесла інформацію про видачу грошових коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп. за оренду земельної ділянки за 2014 рік ОСОБА_13 та передала вказаний офіційний документ ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), довіряючи останній в силу робочих відносин.

Того ж дня ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), з метою реалізації свого злочинного наміру підробила офіційний документ - видатковий касовий ордер б/н від 03.10.2014 року на ім`я ОСОБА_13 , в тому числі, поставивши підпис у цьому документі від імені останньої у графі Підпис одержувача про отримання ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп. за оренду земельної ділянки за 2014 рік.

Після чого, на підставі видаткового касового ордеру б/н від 03.10.2014 року, ОСОБА_18 , в порушення вимог п. 3.5, 3.6 Розділу 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року, добросовісно помиляючись у дійсності намірів та дій останньої і довіряючи ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) в силу доброзичливих відносин та, що вона передасть грошові кошти потерпілій, видала їй вказані грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп., якими ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) в подальшому умисно, повторно, незаконно заволоділа шляхом обману та розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 15.09.2014 року близько 15 години ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) приїхала за адресою проживання потерпілої ОСОБА_19 , а саме: АДРЕСА_3 , та не маючи наміру допомогти потерпілій і користуючись її юридичною необізнаністю, умисно повідомила останній неправдиву інформацію про те, що вона самостійно переоформить на потерпілу ОСОБА_19 спадщину, а саме: земельну ділянку, площею 2,8087 га, яка належала її померлому батькові. При цьому, вказала, що потерпілій необхідно надати оригінали та копії документів на спадкове майно, і в рахунок оплати послуг передати їй пайові грошові кошти, які ОСОБА_19 повинна була отримати від ПП «Вектор 2008» за оренду земельної ділянки. При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що вона не має можливості вчинити обіцяні потерпілій дії зі спадщиною, оскільки остання не мала повноважних документів на представництво інтересів потерпілої ОСОБА_19 . При цьому, ОСОБА_19 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, цього ж дня, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) оригінали та копії документів, необхідних для оформлення спадщини та надала усну згоду на отримання своїх пайових коштів ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 )

ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), 24.10.2014 року, точного часу не встановлено, перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 , та відповідно не маючи наміру і можливості виконати обумовлену з потерпілою усну домовленість на оформлення спадщини, повідомила старшого бухгалтера ПП Вектор 2008 ОСОБА_18 про необхідність видачі готівкових коштів ОСОБА_19 за оренду земельної ділянки та складання видаткового касового ордеру на ім`я потерпілої.

ОСОБА_18 , виконуючи свої посадові обов`язки згідно Типової інструкції старшого бухгалтера, за допомогою оргтехніки склала у бухгалтерській програмі 1С: Підприємство видатковий касовий ордер б/н від 24.10.2014 року на ім`я ОСОБА_19 , до якого внесла інформацію про видачу грошових коштів у сумі 3 000 грн. 00 коп. за оренду земельної ділянки ОСОБА_19 та передала вказаний офіційний документ ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), довіряючи останній в силу робочих відносин.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) з метою реалізації свого злочинного наміру підробила офіційний документ - видатковий касовий ордер б/н від 24.10.2014 року на ім`я ОСОБА_19 , в тому числі, поставивши підпис у цьому документі від імені останньої у графі Підпис одержувача про отримання ОСОБА_19 грошових коштів у сумі 3 000 грн. 00 коп. за оренду земельної ділянки.

Після чого, на підставі вказаного видаткового касового ордеру, ОСОБА_18 , в порушення вимог п. 3.5, 3.6 Розділу 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року, довіряючи ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), в силу доброзичливих відносин, видала їй вказані грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп., якими ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) в подальшому умисно, повторно, незаконно заволоділа шляхом обману та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, 03.12.2014 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 , яка звернулась до останньої з проханням про надання допомоги у оформленні спадщини, а саме: земельної ділянки, площею 2,8429 га, розташованої у межах Білоцерківського району Піщанської сільської ради, яка належала її померлій матері ОСОБА_21 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), не маючи наміру допомогти потерпілій та користуючись її юридичною необізнаністю, у той же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно повідомила останній неправдиву інформацію про те, що вона самостійно оформить спадщину на останню, при цьому вказала, що потерпілій необхідно надати оригінали та копії документів на спадкове майно, та сплатити ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) грошові кошти у сумі 1 000 грн. 00 коп. як винагороду за надані послуги. Потерпіла ОСОБА_20 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, цього ж дня, перебуваючи у приміщенні Піщанської сільської ради Білоцерківського району за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Піщана вул. Замкова, 66, оформила довіреність, якою уповноважила ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) представляти її інтереси в органах нотаріату, відділах земельних ресурсів, в усіх судових установах з питань оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері потерпілої ОСОБА_21 , яка посвідчена уповноваженою особою Піщанської сільської ради Білоцерківського району.

Того ж дня, об 11 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_20 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), перебуваючи в адміністративному приміщенні ПП «Вектор 2008», передала їй оригінали та копії документів, необхідних для оформлення спадщини та грошові кошти в розмірі 1 500 грн. 00 коп., якими ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) умисно, повторно, незаконно заволоділа шляхом обману потерпілої ОСОБА_20 , та в подальшому розпорядилась на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, 25.05.2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 , яка звернулась до останньої з проханням про надання допомоги у оформленні спадщини, а саме: земельної ділянки, площею 2,8429 га, розташованої у межах Білоцерківського району Піщанської сільської ради, яка належала її померлій матері ОСОБА_21 ..

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), та відповідно не маючи наміру і можливості виконати обумовлену з потерпілою усну домовленість на оформлення спадщини, а саме: земельної ділянки, площею 2,8429 га у межах Білоцерківського району Піщанської сільської ради, яка належала її померлій матері ОСОБА_21 , в той же день близько 11 год. 00 хв. зателефонувала потерпілій ОСОБА_20 та умисно повідомила останній неправдиву інформацію про те, що для подальшого вирішення питання з оформлення спадщини, необхідно доплатити грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Потерпіла ОСОБА_20 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, 26.05.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, через свою дочку ОСОБА_22 в адміністративному приміщенні ПП «Вектор 2008», залишили одному з працівників підприємства, який досудовим слідством не встановлений, вказані грошові кошти у сумі 3 000 грн. 00 коп. для ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), яка зазначеними грошовими коштами умисно, повторно, незаконно заволоділа шляхом обману потерпілої ОСОБА_20 , та розпорядилась на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) 08.06.2015 року, вирішила умисно, повторно заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 , реалізуючи свій злочиний намір, без дозволу потерпілої ОСОБА_20 на отримання грошових коштів за оренду земельної ділянки за 2015 рік у рахунок оформлення спадщини, умисно повідомила старшого бухгалтера ПП Вектор 2008 ОСОБА_18 про необхідність видачі готівкових коштів потерпілій ОСОБА_20 за оренду земельної ділянки за 2015 рік (на переоформлення) та складання видаткового касового ордеру на ім`я потерпілої. В свою чергу, ОСОБА_18 , 08.06.2015 року, будучи в адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, виконуючи свої посадові обов`язки згідно Типової інструкції старшого бухгалтера, за допомогою оргтехніки склала у бухгалтерській програмі 1С: Підприємство видатковий касовий ордер б/н від 08.06.2015 року на ім`я ОСОБА_20 , до якого внесла інформацію про видачу грошових коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп. за оренду земельної ділянки ОСОБА_20 по дорученню через ОСОБА_16 ( ОСОБА_4 ) та передала вказаний офіційний документ ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), довіряючи останній в силу робочих відносин.

ОСОБА_4 , 08.06.2015 року, перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, з метою реалізації свого злочинного наміру у офіційному документі видатковому касовому ордері б/н від 08.06.2015 року на ім`я ОСОБА_20 поставила підпис від свого імені ( ОСОБА_16 станом на 08.06.2015) у графі Підпис одержувача про отримання нею грошових коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп. за оренду земельної ділянки за 2015 рік (на переоформлення).

Після чого, на підставі видаткового касового ордеру б/н від 08.06.2015 року, в цей же день, ОСОБА_18 , довіряючи ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) в силу доброзичливих відносин та, що остання використає вказані грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп. на переоформлення земельної ділянки, видала ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп., якими остання, умисно, повторно, незаконно заволоділа шляхом обману та розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, 08.06.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, без дозволу потерпілої ОСОБА_13 на отримання грошових коштів за оренду земельної ділянки за 2015 рік, в тому числі і в рахунок оформлення спадщини, умисно повідомила неправдиву інформацію старшому бухгалтеру ПП Вектор 2008 ОСОБА_18 про необхідність видачі готівкових коштів ОСОБА_13 за оренду земельної ділянки за 2015 рік (на переоформлення) та складання видаткового касового ордеру на ім`я потерпілої, і запевнила останню, що вказані грошові кошти мають бути використані на оформлення спадщини на ОСОБА_13 .

У той же день, ОСОБА_18 , перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, виконуючи свої посадові обов`язки згідно Типової інструкції старшого бухгалтера, за допомогою оргтехніки склала у бухгалтерській програмі 1С: Підприємство видатковий касовий ордер б/н від 08.06.2015 р., на ім`я ОСОБА_13 , до якого внесла інформацію про видачу грошових коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп. за оренду земельної ділянки за 2015 рік (на переоформлення) ОСОБА_13 та передала вказаний офіційний документ ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), довіряючи останній в силу робочих відносин.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) з метою реалізації свого злочинного наміру, умисно, підробила офіційний документ - видатковий касовий ордер б/н від 08.06.2015 року на ім`я ОСОБА_13 , в тому числі, поставивши підпис у цьому документі від імені останньої у графі Підпис одержувача про отримання ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 4 000 грн. 00 коп. за оренду земельної ділянки за 2015 рік (на переоформлення).

Після чого, на підставі вказаного видаткового касового ордеру, ОСОБА_18 , в порушення вимог п. 3.5, 3.6 Розділу 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року, добросовісно помиляючись у дійсності намірів та дій останньої і довіряючи ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), в силу доброзичливих відносин та, що вона використає грошові кошти для оформлення спадщини потерпілої, видала їй вказані грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп., якими ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) умисно, повторно, незаконно заволоділа шляхом обману та в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 06.07.2015 року ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, не маючи наміру допомогти потерпілому і користуючись його юридичною необізнаністю, умисно повідомила потерпілому ОСОБА_23 неправдиву інформацію про те, що вона самостійно оформить на потерпілого спадщину, отриману за заповітом, а саме: земельну ділянку, площею 2,8645 га, яка розташована у Київській області, Білоцерківському районі, Піщанська сільська рада, та яка належала ОСОБА_24 , при цьому, вказала, що потерпілому необхідно надати оригінали та копії документів на спадкове майно та в рахунок оплати її послуг і витрат на оформлення спадщини передати їй грошові кошти у сумі 2 500 грн. 00 коп. При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що вона не має можливості вчинити обіцяні потерпілому дії зі спадщиною, оскільки остання не мала повноважних документів на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_23 , у відповідності до вимог ч. 7 ст. 44 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 за № 3425-ХІІ.

Потерпілий ОСОБА_23 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 , довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, цього ж дня, перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, передав ОСОБА_4 оригінали та копії документів, необхідних для оформлення спадщини та грошові кошти у сумі 2 500 грн. 00 коп.

ОСОБА_4 , 06.07.2015 року, надаючи своїм діям правомірності та законності, в присутності потерпілого ОСОБА_23 , виготовила за допомогою оргтехніки документ, із зазначенням установчих даних ПП Вектор 2008, до якого внесла відомості про перелік документів, отриманих від потерпілого та розмір грошових коштів у сумі 2 500 грн. 00 коп., отриманих від потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 2 500 грн. 00 коп. шляхом обману потерпілого ОСОБА_23 , якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись перевагами своєї посади, шляхом обману в липні 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , яка звернулась до останньої з проханням надати допомогу у переоформленні спадщини її померлого співмешканця ОСОБА_25 на їх спільних дітей ОСОБА_26 , 2004 року народження, та ОСОБА_27 , 2012 року народження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру допомогти потерпілій та користуючись її юридичною необізнаністю, перебуваючи в адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, умисно повідомила останній неправдиву інформацію про те, що вона самостійно переоформить спадщину, а саме: земельні ділянки, площею 2,9560 га, 2,9365 га, що розташовані у Київській області, Білоцерківському районі, Піщанська сільська рада та житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому вказала, що потерпілій необхідно надати оригінали та копії документів на спадкове майно, і сплатити їй грошові кошти в сумі 10 500 грн. 00 коп., 5 000 грн. 00 коп. з яких їй в якості винагороди за надані послуги, а інші 5 500 грн. 00 коп. для оплати витрат по оформленню спадщини. При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що вона не має можливості вчинити обіцяні потерпілій дії зі спадщиною, оскільки остання не мала повноважних документів на представництво інтересів потерпілої ОСОБА_9 , у відповідності до вимог ч. 7 ст. 44 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 за № 3425-ХІІ.

Потерпіла ОСОБА_9 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 , довіряючи тій посаді, що остання займала, 27.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні ПП «Вектор 2008», що за адресою: Київська область Білоцерківський район с.Піщана вул.Замкова, 1А, передала їй оригінали та копії документів, необхідних для оформлення спадщини, а саме: земельних ділянок, площею 2,9560 га, 2,9365 га та житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , та грошові кошти в загальній сумі 10 500 грн. 00 коп. При цьому, ОСОБА_4 , надаючи своїм діям правомірності та законності, в присутності потерпілої ОСОБА_9 , виготовила за допомогою оргтехніки документ, із зазначенням установчих даних ПП Вектор 2008, до якого внесла відомості про перелік документів, отриманих від потерпілої та розмір грошових коштів у сумі 5 500 грн., отриманих від потерпілої.

У подальшому ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 10 500 грн. 00 коп. шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 , якими розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 03.08.2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , не маючи наміру і можливості виконати обумовлену з потерпілим усну домовленість на оформлення спадщини, а саме земельної ділянки, площею 2,8645 га, яка розташована у Київській області, Білоцерківському районі, Піщанська сільська рада, зателефонувала потерпілому ОСОБА_23 та умисно повідомила останньому неправдиву інформацію про те, що для подальшого оформлення спадщини, йому необхідно доплатити грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп.

Потерпілий ОСОБА_23 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 , довіряючи тій посаді, що остання займала, 04.08.2015 р. о 09 годині 21 хвилин 45 секунд, перебуваючи по АДРЕСА_5 , через термінал «Приват-24» на картковий рахунок, відкритий в ПАТ Приват Банк на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), перерахував грошові кошти в сумі 2 500 грн. 00 коп., з яких 5 грн. 00 коп. знято за послуги з переказу.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) умисно, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 2 495 грн. 00 коп. шляхом обману потерпілого ОСОБА_23 , якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.02.2016 близько 12 години приїхала за адресою проживання потерпілої ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_6 , та не маючи наміру допомогти потерпілій і користуючись її юридичною необізнаністю, умисно повідомила останній неправдиву інформацію про те, що вона самостійно переоформить на потерпілу ОСОБА_10 спадщину, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_6 , який належав ОСОБА_24 , при цьому, вказала, що їй необхідно надати оригінали та копії документів на спадкове майно, а в рахунок оплати її послуг потерпіла має передати грошові кошти у сумі 7 000 грн. 00 коп. Після чого, потерпіла ОСОБА_10 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 , довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, цього ж дня у той же час, передала ОСОБА_4 оригінали та копії документів, необхідних для оформлення спадщини та грошові кошти у сумі 7 000 грн. 00 коп., якими ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно заволоділа шляхом обману потерпілої ОСОБА_10 , та в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, 24.02.2016 року близько 08 год. 00 хв., вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний намір, перебуваючи у приміщенні Білоцерківського пологового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , не маючи наміру допомогти потерпілій та користуючись її юридичною необізнаністю, зателефонувала потерпілій ОСОБА_10 та умисно повідомила останній неправдиву інформацію про те, що для подальшого вирішення питання з оформлення спадщини їй необхідно доплатити грошові кошти в сумі 15 000 грн. 00 коп.

Потерпіла ОСОБА_10 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 , довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, в той самий день, перебуваючи у приміщення Білоцерківського пологового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00 коп., якими остання умисно, повторно незаконно заволоділа, шляхом обману потерпілої ОСОБА_10 , якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, 10.08.2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру, можливостей допомогти потерпілій та користуючись її юридичною необізнаністю, у цей же день близько 08 год. 00 хв. зателефонувала потерпілій ОСОБА_10 та умисно повідомила останній неправдиву інформацію про те, що може допомогти потерпілій у придбанні та встановленні на її будинок за адресою: АДРЕСА_6 , металопластикових вікон, при цьому вказала, що роботи з установлення цих вікон будуть коштувати 25 000 грн. 00 коп. і потерпіла мала передати ці грошові кошти ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_10 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 , довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, 10.08.2016 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у м. Біла Церква на зупинці громадського транспорту Клініка у сторону Соборної площі передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 25 000 грн. 00 коп. При цьому, ОСОБА_4 , в цей же день, в той же час, надаючи своїм діям правомірності та законності, власноручно написала розписку від імені ОСОБА_28 , до якої внесла відомості про отримання грошових коштів у сумі 25 000 грн. 00 коп. від потерпілої та обов`язок виконати роботи по установці металопластикових вікон у її будинку.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 25 000 грн. 00 коп. шляхом обману потерпілої ОСОБА_10 , якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), займаючи посаду юрисконсульта Приватного підприємства «Вектор 2008», умисно вчинила підроблення з метою використання офіційного документу, а саме: видаткового касового ордеру б/н від 03.10.2014 року, на ім`я ОСОБА_13 , що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, за наступних обставин.

03.10.2014 р., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), перебуваючи у приміщенні ПП Вектор 2008, умисно, підробила офіційний документ - видатковий касовий ордер б/н від 03.10.2014 на ім`я ОСОБА_13 , до якого внесла інформацію, яка повністю не відповідала дійсності, про ніби-то отримання ОСОБА_13 грошових коштів за оренду земельної ділянки за 2014 рік у сумі 4 000 грн. 00 коп. та у вказаному офіційному документі написавши від імені ОСОБА_13 рукописний текст чотири тисячі гривень 00 03 жовтня 14 в графі Одержав та поставивши підпис від імені останньої у графі Підпис одержувача з метою його подальшого використання підроблювачем для заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 ..

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), умисно, повторно вчинила підроблення з метою використання офіційного документу, а саме: видаткового касового ордеру б/н від 24.10.2014 року, на ім`я ОСОБА_19 , що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, за наступних обставин.

Так, 24.10.2014 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, умисно, повторно підробила офіційний документ - видатковий касовий ордер б/н від 24.10.2014 року на ім`я ОСОБА_19 , до якого внесла інформацію, яка повністю не відповідала дійсності, про ніби-то отримання ОСОБА_19 грошових коштів за оренду земельної ділянки у сумі 3 000 грн. 00 коп. та у вказаному офіційному документі написавши від імені ОСОБА_19 рукописний текст три тисячі 00 24 жовтня 14 в графі Одержав та поставивши підпис від імені останньої у графі Підпис одержувача з метою його подальшого використання підроблювачем для заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 .

Крім того, ОСОБА_4 умисно, повторно вчинила підроблення з метою використання офіційного документу, а саме: видаткового касового ордеру б/н від 08.06.2015 року, на ім`я ОСОБА_13 , що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, за наступних обставин

Так, 08.06.2015 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), будучи працівником підприємства, точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні ПП Вектор 2008, умисно, повторно підробила офіційний документ - видатковий касовий ордер б/н від 08.06.2015 на ім`я ОСОБА_13 , до якого внесла інформацію, яка повністю не відповідала дійсності, про ніби-то отримання ОСОБА_13 грошових коштів за оренду земельної ділянки за 2015 рік ( на переоформлення) у сумі 4 000 грн. 00 коп. та у вказаному офіційному документі написавши від імені ОСОБА_13 рукописний текст чотири тисячі гривень 00 08 червня 15 в графі Одержав та поставивши свій підпис від імені останньої у графі Підпис одержувача з метою його подальшого використання підроблювачем для заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), займаючи посаду юрисконсульта Приватного підприємства «Вектор 2008», умисно вчинила використання завідомо підробленого документа - видаткового касового ордеру б/н від 03.10.2014 року, на ім`я ОСОБА_13 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), 03.10.2014 року, точного часу не встановлено, перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , умисно використала завідомо підроблений офіційний документ - видатковий касовий ордер б/н від 03.10.2014 року, на ім`я ОСОБА_13 , шляхом надання його старшому бухгалтеру ПП Вектор 2008 ОСОБА_18 .

ОСОБА_18 , виконуючи свої посадові обов`язки згідно Типової інструкції старшого бухгалтера, в порушення вимог п. 3.5, 3.6 Розділу 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року, в цей же день, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, видала ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) на підставі завідомо підробленого видаткового касового ордеру б/н від 03.10.2014 року на ім`я ОСОБА_13 з каси ПП Вектор 2008 грошові кошти у сумі 4 000 грн. 00 коп..

Крім того, ОСОБА_4 умисно вчинила використання завідомо підробленого документа - видаткового касового ордеру б/н від 24.10.2014 року, на ім`я ОСОБА_19 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), 24.10.2014 року, будучи працівником підприємства, точного часу не встановлено, перебуваючи у адміністративному приміщенні ПП Вектор 2008, реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 та відповідно не маючи наміру і можливості виконати обумовлену з потерпілою усну домовленість на оформлення спадщини, умисно використала завідомо підроблений офіційний документ - видатковий касовий ордер б/н від 24.10.2014 року, на ім`я ОСОБА_19 , шляхом надання його старшому бухгалтеру ПП Вектор 2008 ОСОБА_18 .

ОСОБА_18 , виконуючи свої посадові обов`язки згідно Типової інструкції старшого бухгалтера, в порушення вимог п. 3.5, 3.6 Розділу 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року, видала ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) на підставі завідомо підробленого видаткового касового ордеру б/н від 24.10.2014 року на ім`я ОСОБА_19 з каси ПП Вектор 2008 грошові кошти у сумі 3 000 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), будучи працівником підприємства, умисно вчинила використання завідомо підробленого документа - видаткового касового ордеру б/н від 08.06.2015 року, на ім`я ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ), будучи працівником підприємства, 08.06.2015 року, точного часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні ПП Вектор 2008, реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , умисно використала завідомо підроблений офіційний документ - видатковий касовий ордер б/н від 08.06.2015 року, на ім`я ОСОБА_13 , шляхом надання його старшому бухгалтеру ПП Вектор 2008 ОСОБА_18 ..

ОСОБА_18 , 08.06.2015 року, точного часу не встановлено, виконуючи свої посадові обов`язки згідно Типової інструкції старшого бухгалтера, в порушення вимог п. 3.5, 3.6 Розділу 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року, видала ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) на підставі завідомо підробленого видаткового касового ордеру б/н від 08.06.2015 року на ім`я ОСОБА_13 з каси ПП Вектор 2008 грошові кошти у сумі 4 000 грн. 00 коп.

Разом з цим, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, 10.08.2017 року, точний час не встановлено, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , який звернувся до останньої з проханням про надання допомоги у переоформленні спадщини, а саме: земельної ділянки, площею 1,4261 га, розташованої у межах Білоцерківського району Піщанської сільської ради, яка належала його померлій бабусі ОСОБА_29 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не маючи наміру, можливості допомогти потерпілому та користуючись його юридичною необізнаністю, у той же день, точного часу не встановлено, умисно повідомила останньому неправдиву інформацію про те, що вона самостійно переоформить спадщину, при цьому вказала, що потерпілому необхідно сплатити їй грошові кошти у сумі 3 800 грн. 00 коп. як оплату послуг. При цьому ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) усвідомлювала, що вона не має можливості вчинити обіцяні потерпілому дії зі спадщиною, оскільки остання не мала повноважних документів на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_11 , у відповідності до вимог ч. 7 ст. 44 Закону України Про нотаріат.

Потерпілий ОСОБА_11 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 , довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, наступного дня, тобто 11.08.2017 року близько 13 год., перебуваючи неподалік зупинки громадського ранспорту «Критий ринок», розташованої в м.Біла Церква, а саме біля відділення ПАТ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: Київська область м.Біла Церква б-р Олександрійський 137, передав їй грошові кошти в сумі 3 800 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 з метою надання своїм діям законності власноручно написала розписку ОСОБА_11 про їх отримання. У подальшому ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами умисно, повторно, незаконно заволоділа шляхом обману потерпілого ОСОБА_11 , та розпорядилась ними на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілому матеріального збитку на суму, що становить 3 800 грн. 00 коп..

Крім того, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, 01.09.2017 року, точний час не встановлено, вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , який звернувся до останньої з проханням прискорити процес переоформлення спадщини

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , не маючи наміру і можливості виконати обумовлену з потерпілим усну домовленість на переоформлення спадщини, в той же день, точного часу не встановлено, умисно повідомила потерпілому ОСОБА_11 неправдиву інформацію про те, що для подальшого вирішення питання з переоформлення спадщини, необхідно доплатити їй грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп. При цьому ОСОБА_4 ( ОСОБА_16 ) усвідомлювала, що вона не має можливості вчинити обіцяні потерпілому дії зі спадщиною, оскільки остання не мала повноважних документів на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_11 , у відповідності до вимог ч. 7 ст. 44 Закону України Про нотаріат.

Потерпілий ОСОБА_11 , добросовісно помиляючись в дійсності намірів та дій ОСОБА_4 , довіряючи останній та тій посаді, що вона займала, 03.09.2017 р. близько 13 год., перебуваючи неподалік зупинки громадського ранспорту «Критий ринок», розташованої в м.Біла Церква, а саме біля відділення ПАТ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: Київська область м.Біла Церква б-р Олександрійський, 137, передав їй грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 , з метою надання своїм діям законності, власноручно написала розписку ОСОБА_11 від імені ОСОБА_30 особи, яка начеб-то переоформляє документи, про їх отримання ним. У подальшому ОСОБА_4 вказаними грошовими коштами умисно, повторно, незаконно заволоділа шляхом обману потерпілого ОСОБА_11 та розпорядилась ними на власний розсуд, заподіявши при цьому потерпілому матеріального збитку на суму, що становить 3 000 грн. 00 коп.

Своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, у підробленні з метою використання офіційного документу, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, у підробленні з метою використання офіційного документу, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, вчиненому повторно та використання завідомо підробленого документа, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, визнала в повному обсязі. При цьому обставини, викладені в обвинуваченні не оспорює та дала показання, які повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Водночас зазначила, що у скоєному розкаялась та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки у неї на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цивільні позови визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: прокурор, обвинувачена, її захисник, потерпілі, представник потерпілої не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за якими вона і повинна нести відповідальність; за ч. 2 ст. 358 КК України як підроблення з метою використання офіційного документу, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити; за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення з метою використання офіційного документу, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, вчиненому повторно та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання у відповідності з ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є матір`ю неповнолітньої дитини.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинила 20 епізодів умисних корисливих злочинів, якими завдала матеріальну шкоду на загальну суму 92 795 тис.грн. та призначає ОСОБА_4 покарання ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу та за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій зазначених статей.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з наступного.

Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого не позбавлена батьківських прав.

Обмеження щодо застосування амністії до ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 звернулись з позовними заяви.

Потерпіла ОСОБА_9 просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 10 500 грн.

Потерпіла ОСОБА_19 просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 3 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_10 уточнила позовні вимоги, посилаючись на те, що 11.10.2018 року ОСОБА_4 частково відшкодувала їй матеріальну шкоду в сумі 27 000 грн., та просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 20 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_12 просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 4 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_13 просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 8 000 грн. та моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_20 просила стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 8 500 грн.

В судовому засіданні потерпілі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_4 позовні вимоги потерпілих визнала в повному обсязі.

При вирішенні питання щодо заявлених цивільних позовів суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92р., із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, враховуючи, що цивільним відповідачем ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду в результаті вчинення кримінальної правопорушення (злочину), в судовому засіданні повністю підтверджено вартість шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням (злочином), при обставинах, викладених в обвинувальному акті, що цивільними позивачами не оспорюється, визнається в повному обсязі, тому суд дійшов висновку про задоволення цивільних позовів в частині стягнення матеріальної шкоди в повному розмірі.

Враховуючи, що вина цивільного відповідача ОСОБА_4 , у спричиненні неправомірних дій цивільному позивачу ОСОБА_13 підтверджується фактичними обставинами справи. Винні дії цивільного відповідача знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з моральною шкодою, що була спричинена цивільному позивачу, суд вважає, що моральна шкода в даному випадку це втрати немайнового характеру, які цивільний позивач зазнав внаслідок моральних страждань, заподіяних їй незаконними діями цивільного відповідача, тож, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, характеру і глибини моральних страждань, яких зазнав цивільний позивач, суд дійшов висновку щодо стягнення на користь цивільного позивача ОСОБА_13 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 127, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.;

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» повністю звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду 3 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду 20 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду 4 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду 8 000 гривень та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду 8 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи в сумі 18 590 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 00 коп. та судово-економічної експертизи в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

1) 1 аркуш паперу з рукописними записами повернути ОСОБА_12 ;

2) 1 аркуш паперу з рукописним записом, а саме оригіналом розписки від імені ОСОБА_31 від 09.10.2016 року повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

3) 1 аркуш оригінал розписки ОСОБА_4 від 27.01.2017 року, написаній на ім`я ОСОБА_19 повернути потерпілій ОСОБА_19 ;

4) 1 аркуш паперу оригінал фірменого бланку ПП «Вектор 2008» від 06.07.2015 року про отримання ОСОБА_16 документів від ОСОБА_23 повернути потерпілому ОСОБА_23 ;

5) 1 аркуш паперу оригінал фірменого бланку ПП «Вектор 2008» від 22.02.2016 року про передачу ОСОБА_32 від ОСОБА_4 повернути ОСОБА_32 ;

6) 1 аркуш паперу оригінал фірменого бланку ПП «Вектор 2008» від 27.07.2015 року про отримання ОСОБА_4 документів та грошових коштів у сумі 5 500 грн. від ОСОБА_9 повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

7) 1 аркуш паперу ксерокопія фірменого бланку ПП «Вектор 2008» від 06.07.2015 року про отримання ОСОБА_16 грошових коштів у сумі 2 500 грн. від ОСОБА_23 повернути потерпілому ОСОБА_23 ;

8) оригінали видаткових касових ордерів від 08.06.2015 року на ім`я ОСОБА_20 , від 08.06.2015 року на ім`я ОСОБА_13 , від 24.10.2014 року на ім`я ОСОБА_19 , від 03.10.2014 року на ім`я ОСОБА_13 повернути ПП «Вектор 2008»;

9) оригінал розписки від імені ОСОБА_4 від 11.08.2017 року, оригінал розписки від імені ОСОБА_33 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Арешт на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ріжки Таращанського району Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року висупку, номерний знак НОМЕР_1 , залишити в силі до забезпечення цивільних позовів.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1