Справа номер №303/7594/19
Провадження №1-кс/303/3301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001310від 20.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2019 року до Мукачівського РВП надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 шахрайським шляхом оформив на себе земельну ділянку з кадастровим номером :10:101:0020 по АДРЕСА_3 , документи на яку він отримав від нього та грошові кошти на її придбання.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №188618033, земельна ділянка з кадастровим номером :10:101:0020 площею 0,0156 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності 1/2 ОСОБА_4 , та 1/2 ОСОБА_5 .
З метою недопущення можливості відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :10:101:0020 площею 0,0156 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , яка стала об`єктом злочинних дій, задля всебічного, повного та об`єктивного розслідування провадження, необхідно накласти арешт на вказаний об`єкт нерухомості.
Підставою арешту майна є наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :10:101:0020 площею 0,0156 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 є предметом злочину, і набута злочинним шляхом.
Встановлена вартість майна, яке належить арештувати, є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що об`єкт нерухомості, а саме 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :10:101:0020 площею 0,0156 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 - є об`єктом на який було спрямоване кримінальне правопорушення і у кримінальному провадженні існує необхідність позбавлення можливості його відчуження третіми особами, шляхом накладення арешту, оскільки іншим способом запобігти вказаним ризикам відчуження майна не можливо.
Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на об"єкт нерухомого майна.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на об`єкт нерухомості 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером :10:101:0020 площею 0,0156 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1