Справа № 541/1897/19
Провадження № 1-кп/525/91/2019
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18.09.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за №0000404 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду на підставі ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ від 02.09.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за №0000404 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Авторозподіл даної справи 12.09.2019 року не відбувся у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи, деталі наведені в лозі протоколу призначення. 17.09.2019 року здійснено авторозподіл даної справи і системою автоматизованого розподілу справ визначеного головуючого у справі суддю ОСОБА_1 (оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року всі справи розподіляються виключно одному судді ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 17.09.2019 року по даному обвинувальному акту призначено підготовче засідання на 11 год. 18.09.2019 року. Вжито заходи щодо належного виклику учасників справи та для виклику та доставки до суду обвинуваченого.

З обвинувального акту вбачається, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 20.09.2019 року.

В підтоговче судове засідання 18.09.2019 року було етаповано обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000404 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обвинувачений не має постійного місця проживання, також існують ризики невиконання процесуальних обов`язків.

Від потерпілих надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Захисник ОСОБА_5 передав до суду клопотання про те, що він прохає провести підготовче засідання у його відсутність у зв`язку з зайнятістю в іншій справі в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти проведення підготовчого засідання у відсутність захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, висловив свою думку щодо клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений, орган пробації.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає доповідь за ухвалою суду. Положеннями ч.2 цієї статті визначається, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З доводів клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, за місцем своєї реєстрації він не проживає, фактичного місця проживання не має, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні декількох злочинів середньої тяжкості, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання обвинуваченим можливості прибути до суду для розгляду даного кримінального провадження за викликом суду, що буде перешкоджати розгляду кримінального провадження у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,183,314-316,369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за №0000404 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України на 14 год.30 хв. 27.09.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

Резервною та реальною датою проведення судового розгляду даного обвинувального акту вважати дату 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року.

Викликати на вказану вище дату для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого та його захисника та представника органу пробації.

Клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, без фактичного місця проживання, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід - тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) на строк 2 (два) місяці, до 18 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) та Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - для організації виконання на 14 год. 30 хв. 16.10.2019 року; копію даної ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та уповноваженому прокурору ОСОБА_3 .

В порядку ч.3 ст.314 КПК України та ст.314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації (скласти досудову доповідь) на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, без фактичного місця проживання, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, надати досудову доповідь Великобагачанському районному суду Полтавської області в строк до 10 жовтня 2019 року.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення; в іншій частині дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1