Провадження № 1-кп/742/367/19
Єдиний унікальний № 742/3593/19
ВИРОК
Іменем України
07 листопада 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001138 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, працюючого ТОВ ВКП «Прилуки Агропереробка», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту сережку вагою 1,47 гр. 583 проби, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 786 від 02.10.2019 - 1 824 грн., а також дві золоті сережки вагою 7 гр. 585 проби, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 787 від 01.10.2019 - 8 716 грн. Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 10 540 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаявся та просив сувора не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім цього, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному диспансері та на обліку у лікарая нарколога не знаходиться, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, а також думку потерпілої , яка претензій до обвинуваченого немає та просить суворо не наказувати.

Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Оскільки для доведення винуватості обвинуваченого було здійснено залучення експерта, то витрати в розмірі 942,06 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 копійок в рахунок витрат на залучення експерта.

Речові докази : золоту сережку вагою 1,47 грама, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1