н/п 1-в/640/189/19
"24" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробувального строку, -
Цим же вироком, у відповідності зі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування основного призначеного покарання строком на 3 роки.
За вказаний час він нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання подане ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні послався на розсуд суду.
Суд вислухав думку учасників процесу, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
Цим же вироком, у відповідності зі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 ,. звільнено від відбування основного призначеного покарання строком на 3 роки.
17 лютого 2115 року розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили канцелярією Київського районного суду м. Харкова було направлено для виконання Дзержинському КВІ УДПСУ в Харківській області для постановки для обліку / а. с. 34 Т2 кримінальної справи /.
За відповіддю начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи « Центр пробації в Харківській області / раніше Дзержинський район м. Харкова / ОСОБА_5 по обліках Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Харківській області в період з 13.01.2015 року до теперішнього часу не проходив.
Згідно ст. 78 ч.І КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.14 ч.І ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд. визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В силу ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює). 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В порядку ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд повинен звільнити засудженого від покарання ї, якщо той після закінчення іспитового строку: 1/. виконав покладені на нього обов`язки, установлені ст.. 76 КК України:2/. не вчинив нового злочину;.3/. систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не був поставлений на облік в орган пробації не з своєї вини.
За даними довідки МВС України ОСОБА_5 на цей час на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Даних про порушення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень в судовому засіданні не здобуто.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 фактично виконав вимоги ст. 78 КК України, а тому може бути звільненим від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню випробувального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -