Справа № 505/2667/19 Провадження 1-кс/505/1024/2019
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0001068 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання щодо застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.08.2019 року, біля 12.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вирішив здійснити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибелі людей.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 в той же день о 12 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону марки «Fly», з номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , обладнаного сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_3 на лінію електронного виклику оператора «102» ГУНП в Одеській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в подальшому привело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Подільського ВП ГУНП в Одеській області, карети швидкої медичної допомоги, четвертого загіну ДПРЗ ГУ ДСНС в Одеській області та проведеним спеціалістами-вибухотехніками вибухотехнічного управління ГУНП в Одеській області обстеження домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказане повідомлення про замінування не підтвердилось.
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.259 КК України.
20.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий мотивував наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується, на думку слідчого, наступними доказами:
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 15.08.2019 року;
-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв;
-протоколом допиту вибухотехніка ОСОБА_6
-протоколом допиту працівника підрозділу ДСНС, 4-ДПРЗ в Одеській області ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту фельдшера «карети швидкої допомоги» ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту водія «карети швидкої допомоги» ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту фельдшера «карети швидкої допомоги» ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту працівника СРПП № 3 Подільського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_12 ;
- протоколом допиту працівника ДОП Подільського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_13 ;
-протоколом огляду вилученого мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору з номером НОМЕР_3 , з номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , через який ОСОБА_5 , меш. АДРЕСА_1 , повідомив про мінування території свого домоволодіння за вищевказаною адресою та при огляді телефонної книги на вкладниці вихідних дзвінків, було виявлено виклик на гарячу лінію «102».
- протоколом огляду диску на якому знаходиться аудіо запис від 15.08.2019 року розмови ОСОБА_5 з оператором «102» під час розмови з якою він повідомив про мінування своєї території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність застосування запобіжного заходу слідчий мотивував тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме що підозрюваний може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідка, а саме на його сусіда ОСОБА_11 , який проживає поряд з ОСОБА_5 та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного приходить до слідуючого.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення надані докази, зазначені вище, які доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення надані достатні докази, які доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, роботи, визнає вину та співпрацює зі слідством.
З урахуванням вказаних обставин вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити, оскільки такий вид запобіжного заходу забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді
Керуючись ст.ст.110, 176-179, 193-194, 196, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0001068, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.11.2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;
-не відлучатися за межі м. Подільська та Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1