печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001111,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову заступника начальника шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001111.

Мотивуючи означену скаргу адвокат ОСОБА_3 посилається на незаконність оскаржуваної постанови, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України, вважає оскаржувану постанову такою, яка прийнята за межами строків досудового розслідування.

У вимогах даної скарги, особа, яка її подала просить скаргу задовольнити, а постанову від 09.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001111 скасувати.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про розгляд скарги за його відсутності, вимоги якої підтримує в повному обсязі.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_6 про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Прокурор не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, постановою заступника начальника шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.07.2019 року досудове розслідування кримінального провадження № 0001111 - зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.

Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені положеннями ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Разом з тим, аналізуючи зміст оскаржуваної постанови слідчий суддя звертає вагу на те, що в ній не вказані підстави для зупинення кримінального провадження. При її постановленні заступник начальника шостого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України обмежився виключно цитуванням фабули кримінального провадження та вказівкою на те, що на даний час у кримінальному провадженні слідчим виконані всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без участі підозрюваного, а тому досудове розслідування слід зупинити, тобто цитуванням ч. 2 ст. 280 КПК України.

Як на правові підстави для зупинення заступник начальника шостого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України послався на ст.ст. 39, 110, 280, 281 КПК України, що в свою чергу не вказує, яка з підстав, визначених ч. 1 ст. 280 КПК України стала підставою для зупинення кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим така підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001111 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 09.07.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1