справа № 563/1067/19
провадження № 1-кс/563/380/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 11 серпня 2019 року до ЄРДР №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

встановив:

Начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 11 серпня 2019 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на побутовому підгрунті, зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс близько 20 ударів дерев`яною палицею ОСОБА_5 , які спричинили тілесні ушкодження у вигляді: множинних забійних ран та масивних гематом голови, тулуба та кінцівок. Внаслідок завданих травм та гострої крововтрати, яка утворилася в їх результаті, ОСОБА_5 померла на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені де ЄРДР за №0000271 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства із підозрюваним ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент із застосуванням відеозйомки. Виникла необхідність з`ясувати чи відповідають показання дані ОСОБА_6 під час слідчого експерименту механізмові отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч.3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2019 року до ЄРДР №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України провести додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1)Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту, механізмові отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та судово-медичним даним встановленим в ході попередньої судово-медичної експертизи?

Для дослідження експерту(ам) надати наступні матеріали: відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 на електронному носієві; при необхідності надати інші матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя