overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
24 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 296/895/18

Провадження № 51 10328 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині залишення вироку суду першої інстанції без зміни,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині залишення вироку суду першої інстанції без зміни до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа №295/4769/17
УХВАЛА

25.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 від 02.07.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 407 ч. 4 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, неодноразово викликався повістками, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барашківка Кремінського району Луганської області, громадянина України.

Відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого доручити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/390/18 - 1кп/288/85/18
Провадження № 1-в/288/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтями 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи на 04 липня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/4129/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Білоцерківська ВК (№ 35)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання начальника державної установи "Білоцерківська ВК (№ 35)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Представник державної установи "Білоцерківська ВК (№ 35)" надав до суду заяву про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви представника державної установи "Білоцерківська ВК (№ 35)" про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника державної установи "Білоцерківська ВК (№ 35)" про залишення без розгляду подання.

Подання начальника державної установи "Білоцерківська ВК (№ 35)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
"25" червня 2019 р. Справа № 363/2585/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000460 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 19.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000460 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000460 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 30 хв. 31 липня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/279/19
Провадження № 1-кп/368/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000541 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Слобода, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 217,334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень №368/279/19 та № 368/388/19 щодо ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження присвоївши номер №368/279/19 .

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового засідання на 7 червня 2019 року на 09.30 год. в приміщенні Кагарлицького райсуду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілий повідомити прокурора та адвоката.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2019 року о 09 год в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/3221/19
Провадження №1-кс/554/3221/2019
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частина)
24 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ДОП» про скасування арешту майна ТОВ «ПРОФІТ ДОП» в порядку ст. 174 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ДОП» про скасування арешту майна ТОВ «ПРОФІТ ДОП» в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2019 по справі № 554/3221/19 ( провадження № 1-кс/554/7493/2019 ) по кримінальному провадженню № 0000057 від 01.02.2019 щодо наступного майна, що належить ТОВ «ПРОФІТ ДОП»:
-лісоматеріали круглі (ясень) довжиною 3,0 метри загальним об`ємом 26,2 м3;
-лісоматеріали круглі (дуб) довжиною 3,0 метри загальним об`ємом 1.824,1 м3;
-лісоматеріали круглі (дуб) довжиною 2,50 метри загальним об`ємом 1,22 м3;
-лісоматеріали круглі (дуб) довжиною 4,0 метри загальним об`ємом 2,6359 м3;
-дошка необрізна твердих порід (дуб) 50 мм загальним об`ємом 20,93 м3;
-дошка необрізна твердих порід (дуб) 35 мм загальним об`ємом 9,02 м3;
-брус обрізний твердих порід (дуб) 240мм/150мм/3,0 м загальним об`ємом 22,572 м3;
-брус обрізний твердих порід (дуб) 240мм/150мм/2,6 м загальним об`ємом 7,58 м3;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1560/19
Провадження 1-кп/545/167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000605, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України о 09 й годині 50 хвилин 09 липня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Європейська 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/229/19
Провадження 1-кп/545/89/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 17.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки останній в судове засідання, призначене на 24.06.2019 року не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_6 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.07.2019 року о 10год.10хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської області для забезпечення здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4332/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності представника державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, засудженого:

09.09.2016 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2015 року і остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 , 1986 року народження, засудженого 09.09.2016 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.12.2015 року і остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, на не відбутий строк 3 місяців 14 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.06.2019 року о 11 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 592/9684/19
Провадження № 1-кс/592/5365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 22.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , -

встановив:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 22.06.2019 р. та огляду предметів у гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777.

Вважаю, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки у клопотанні чітко не зазначені підстави і мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а тому необхідно дане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 22.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягаєта набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5873/18
Провадження № 1-кп/591/275/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

25 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002624 від 13 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2299/19
Номер провадження 1-в/585/173/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Роменська ВК (№ 56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК № 56».

Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України на 27 червня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Роменська ВК (№ 56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК (№ 56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та адвоката.

Витребувати з Державної установи «Роменська ВК № 56» особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 27 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1