Справа № 301/2365/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному за № 0000925 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи, де вказує, що 04.10.2019 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 03.10.2019 року близько 08.20 години в приміщенні Доробратівської ЗОШ І-ІІІ ст. його онукові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно спричинив тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_6 .

04.10.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Оскільки для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є їх кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?
2)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_5 .?
3)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження та скільки ударів йому завдано?
4)Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту ?
5)Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1