Справа №639/4109/19
Провадження №1-в/639/441/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК №18» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кабардинця, громадянина Російської Федерації, уродженця ГДР, м Дрездена, мешканця: АДРЕСА_1 , в Україні без постійного місця мешкання, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, засудженого:

- 01.07.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси, за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи, як особа, яка схильна до втечі, до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, схильний до дій, що дезорганізовують роботу виправної колонії. Відповідно до ст.133 КВК України, він зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії №27 від 17.06.2019 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У зв`язку з викладеним, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Представник державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання

Під час судового засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зазначив, що подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.05.2014 року, з 03.06.2019 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, вимоги режиму порушує, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 3 (три) рази, у тому числі 1 (один) раз поміщувався до ДІЗО (за невиконання законних вимог представників адміністрації установи), стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Відповідно до статті 118 КВК України засуджений ОСОБА_4 працевлаштований до бригади №21прибиральником території установи. До праці не прагне, відмовляється її виконувати у категоричній формі.
Засуджений ОСОБА_4 демонстративно не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись, що це принижує його гідність.
Враховуючи відсутність професії або спеціальності, що дозволяла б засудженому ОСОБА_4 самостійно забезпечувати себе на свободі, відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України він був залучений соціально-психологічною службою у взаємодії з іншими структурними підрозділами установи та професійно-технічним навчальним закладом до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До реалізації програми ставиться незадовільно, не бажає приймати участь у запланованих заходах, на виховні бесіди з цього питання реагує негативно.
Підтримує родинні стосунки із сином.
За час перебування в установі, працівниками було проведено з ним профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з ним проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_4 та заходи психологічного впливу не забезпечили позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особистості.
Вину у скоєному злочині визнав частково.
Згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року, засуджений має судові витрати у розмірі: 1277 грн. 64 коп. бажання відшкодовувати не висловлює.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони,що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку, застосовувані дисциплінарні стягнення не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого, тому наявні правові підставі для застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
За вказаних вище обставин суд вважає, що подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132 134 КВК України, ст.ст.369 - 372, 392, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1