overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 334/4882/19 1-кп/335/916/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 0002033 від 14.06.2019 року, № 0002337 від 07.07.2019 року, № 0003617 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0002033 від 14.06.2019 року, № 0002337 від 07.07.2019 року, № 0003617 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.12.2019 року задоволено подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, кримінальне провадження направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На теперішній час матеріали кримінального провадження передані у моє провадження.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0002033 від 14.06.2019 року, № 0002337 від 07.07.2019 року, № 0003617 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальними актами № 0002033 від 14.06.2019 року, № 0002337 від 07.07.2019 року, № 0003617 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 26.12.2019 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3912/19
Провадження №1-кп/442/280/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" грудня 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001225 від 27.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушенб, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.
У провадження судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження поступило 11.12.2019.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 27.06.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 27.06.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України , до підготовчого судового засідання на 03 лютого 2020 р. о 11:00 год.у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2464/18
Провадження №1-кп/463/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в вироці Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2019 року
в с т а н о в и в :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від. 18.05.2018 року та визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Однак в даному вироці, а саме в резолютивній частині була допущена описка, а саме було вказано, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання 27.03.2018 року замість 28.03.2018 року.
Переглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне виправити описку в згаданому вироці, а саме вірним слід вважати: строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання 28.03.2018 року.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироці Личаківського районного суду м. Львова від 21.03.2019 року, а саме, вказавши вірним фразу: «строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання 28.03.2018 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9461/19
Провадження № 1-кп/461/664/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.12.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005146 від 17.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду у відповідності до вимог ст. 314 КПК України та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заперечень щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 12 грудня 2019 року о 18 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2687/18
Провадження №1-кп/460/277/19
УХВАЛА
про виправлення описки
13.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2019 про відсторонення від посади,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2019 було задоволено клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого на посаді інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції строком до 24.10.2019 включно.
Під час звернення ухвали суду до виконання було виявлено, що в ухвалі допущена помилка щодо кінцевої дати відсторонення ОСОБА_3 від посади.
Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення може бути продовжено відповідно до вимог статі 158 цього кодексу.
Ухвала Яворівського районного суду Львівської області про відсторонення ОСОБА_3 від посади винесена 24.07.2019 строком до 24.10.2019, що перевищує встановлений ч. 2 ст.154 КПК України строк на який особу може бути відсторонено від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, описка є технічною помилкою, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.154, 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 24.07.2019 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, зазначивши кінцевою датою відсторонення 24.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5816/19
пр.№ 1-кс/464/2742/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення слідчим яким саме шляхом слід такий надати ознайомлення, копіювання та вилучення (здійснення виїмки).

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема не визначено можливостей надання такого доступу, у зв`язку з чим відсутня можливість вирішення даного питання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9812/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходяться матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ..

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності засудженого розглянути справу неможливо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1620/18
номер провадження 1-в/695/93/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2018, яким затверджена угода про примирення від 29.05.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2018 року була затверджена угода про примирення від 29.05.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України було покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2018, яким затверджена угода про примирення від 29.05.2018 року, так як умови угоди засуджений ОСОБА_5 не виконує, заборгованість по аліментах не сплачує.
До початку судового засідання потерпіла направила до суду заяву, в якій просила не розглядати її клопотання про скасування вироку.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання потерпілої, оскільки воно відповідає вимогам чинного законодавства.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, виходить з наступного.
Як вбачається з повідомлення заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_7 від 21.08.2019 року за вих. № 34/5/1335-19 засудений ОСОБА_5 09.08.2019 року знятий з обліку Золотоніського МРВ на підставі п.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України.
Отже ОСОБА_5 повністю відбув покарання за вироком суду.
Враховуючи дані обставини та заяву потерпілої, суд залишає без розгляду клопотання потерпілої про скасування вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2018, яким затверджена угода про примирення від 29.05.2018 року,
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2018, яким затверджена угода про примирення від 29.05.2018 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1367/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006759 від 17.09.2019 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кремінна, Луганської обл., громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 26 грудня 2019 року на 10.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Провадження № 1-кс/756/3643/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 грудня 2019 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 грудня 2019 року на 16-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника управління поліції начальник слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду - задовольнити.

Залишити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 щодо визнання позбавлення свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним, в порядку ст.206 КПК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

заявника адвоката ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

детектива ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 щодо визнання позбавлення свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним, в порядку ст.206 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 17 грудня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1