Справа № 591/5478/19
Провадження № 1-кс/591/4064/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США від громадянина України за вирішення питання щодо непризову останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України, а також за повторну видачу військового квитка.
Так, 30 серпня 2019 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, із корисливих мотивів, маючи намір на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_1 , який розташований на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , попередньо вимагаючи, отримав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, за не призов його сина гр. ОСОБА_6 на строкову військову службу, видачу останньому військово-облікових документів та вирішення питання щодо не призову останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України.
Цього ж дня, 30 серпня 2019 року у період часу з 10 години 44 хвилин по 12 годину 50 хвилин в службовому кабінеті № НОМЕР_1 , який розташований на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку робочого кабінету військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на столі під картиною, яка лежала на тумбі зліва від входу в кабінет, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 доларів США серія КВ 65715520I, що відповідають аналогічним зразкам банкнот номіналом 100 доларів США серія КВ 65715520I, які останній отримав в якості неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_5 , що діяв під контролем правоохоронних органів, за не призов гр. ОСОБА_6 на строкову військову службу, видачу останньому військово-облікових документів та вирішення питання щодо не призову останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України.
Крім цього, 30.08.2019 на підставі постанови прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_7 про проведення освідування, у ОСОБА_4 , відібрано контрольні зразки та зразки зішкрібу з долонь обох рук. Зішкріби з кожної руки відібрані на окремі марлеві серветки, упаковані в окремі паперові пакети та відібрано контрольний зразок, який також упакований в окремий пакет.
Таким чином, для належного встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, які б підтверджували, що на поверхні грошових коштів та відібраних зішребах міститься нашарування спеціальної хімічної речовини виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення хімічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000094 від 16.08.2019 та доручити їм проведення хімічної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на поверхнях наданих на дослідження об`єктів нашарування спеціальної речовини:

-купюри номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер КВ 65715520I; купюрах у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, які імітують 100 (сто) доларів США серія та номер КВ 65715520I;

-зішкріб з долонь лівої та правої руки ОСОБА_4 , зроблених на два окремі марлеві серветки, які упаковані в два окремих пакети;
- контрольний зразок марлевої серветки зроблений під час освідування ОСОБА_4 , яка упакована в окремий пакет;

-контрольний зразок аркушу із нанесеним спеціальним препаратом «Світлячок - М», отриманому під час спеціальної обробки та помітки грошових коштів, поміщеного в окремий пакет.

-контрольний зразок вати із нанесеним спеціальним препаратом «Світлячок-М» отриманому під час спеціальної обробки та помітки грошових коштів, поміщеного в окремий пакет.

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразком наданим для порівняння?

Прим. Контрольний зразок зі спеціальною хімічною речовиною «Світлячок М» упаковано до паперового пакету під час помітки грошових банкнот та відбору зразків спеціальної обробки.
Для дослідження експертам направити:

-пакет № 1, в якому знаходяться контрольний зразок марлевої серветки зроблений під час освідування ОСОБА_4 ;

-пакет № 2, в якому знаходиться марлева серветка із зішкребом з правої руки ОСОБА_4 ;

-пакет № 3, в якому знаходиться марлева серветка із зішкребом з лівої руки ОСОБА_4 ;

-пакет № 4, в якому знаходиться контрольний зразок аркушу із нанесеним спеціальним препаратом «Світлячок - М», отриманому під час спеціальної обробки та помітки грошових коштів

-пакет № 5, в якому знаходиться контрольний зразок вати із нанесеним спеціальним препаратом «Світлячок-М» отриманому під час спеціальної обробки та помітки грошових коштів

-пакет № 6, в якому знаходяться купюри номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер КВ 65715520I; купюрах у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук, які імітують 100 (сто) доларів США серія та номер КВ 65715520I.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України за необхідності на повне використання для дослідження всіх наданих об`єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1