233 № 233/2775/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, через відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення. Крім того, в обвинувальному акті не конкретизовано місце вчинення злочину, не зазначено точне місце, з якого нібито обвинувачена перераховувала грошові кошти, лише вказана адреса: м.Костянтинівка…, без посилання на адміністративно територіальну одиницю, зокрема область.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, оскільки підстави для повернення обвинувального акту прокурору, передбачені ст. 291 КПК України, відсутні.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КІІК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України. При цьому суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
За приписами п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, поряд з іншим, має містити виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням конкретних протиправних дій, які були вчиненні обвинуваченою ОСОБА_6 з огляду на об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, а саме формулювання короткого змісту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується обвинуваченій.
Крім того, відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року, суд апеляційної інстанції констатував відсутність жодних істотних порушень, які б свідчили про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК та неможливість призначення судового розгляду.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1