Житомирський апеляційний суд
Справа №288/858/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130 від 02.06.2019 року,-

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130 від 02.06.2019 року.

Подання обґрунтовано тим, що із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, судді ОСОБА_4 з 03.06.2019 року в автоматизованій системі діловодства в суді виставлено заборону на отримання справ та матеріалів в зв`язку з виходом у відпустку з 06.06.2019 року по 18.06.2019 згідно наказу № 2-в від 17.05.2019 року. У судді ОСОБА_6 немає повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, тому призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження не є можливим.

Обговоривши доводи подання в.о. голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови суду штатна чисельність суддів Попільнянського районного суду Житомирської області становить 5 суддів, три посади судді є вакантними. судді ОСОБА_4 з 03.06.2019 року в автоматизованій системі діловодства в суді виставлено заборону на отримання справ та матеріалів в зв`язку з виходом у відпустку з 06.06.2019 року по 18.06.2019 згідно наказу № 2-в від 17.05.2019 року. У судді ОСОБА_6 немає повноважень у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 03.06.2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.с.10-11)

З огляду на те, що у Попільнянському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду клопотання слідчого, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до Андрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000130 від 02.06.2019 року для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: