ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6394/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003452

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №2, у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003452 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003452 від 11.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 року близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 пішов з дому та не повернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи допитаною як потерпілий батько зниклого ОСОБА_6 повідомив, що 08.05.2019 року близько 14 год. 00 хв. син знаходився за місцем мешкання, а саме у своїй кімнаті. ОСОБА_6 попрохав сина вивести на прогулянку пса, однак син відмовився мотивуючи, це тим, що він очікує людей обговорити справи. Коли, о 14 год 30 хв. з прогулянки повернувся ОСОБА_6 , то сина вже не було. При собі син мав, грошові кошти у сумі 15 доларів, паспорт та мобільний телефон, який на даний час вимкнений. Місце знаходження сина не відомо. Після зникнення сина, ОСОБА_6 стало відомо, що син ОСОБА_5 мав борги, як і в фінансових установах, так і в фізичних осіб. Також після того, як донька ОСОБА_7 в соціальній мережі «Фейбук» помістила повідомлення про розшук ОСОБА_5 , то членам сім`ї стали надсилати погрози щодо знищення майна, та необхідності повернення запозичених коштів. 29.08.2019 року до слідчого відділу Дарницького управління поліції надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОСОБА_8 про отримання оперативної інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які можуть бути причетними до зникнення ОСОБА_5 , або мати інформацію щодо місця його знаходження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Вищевказана інформація в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явивився, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналівсистем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 , ОСОБА_9 або оперативним працівникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на отримання безпосередньо у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), роздруківки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2019 р. по теперішній час.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 , ОСОБА_9 або оперативним працівникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на отримання у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ) інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з зазначенням абонентського номеру «Б», даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) абонентів «А і Б», з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 01.01.2019 р. по час отримання ухвали.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, впорядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1