Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року на постанову слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 27 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 21 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
23 серпня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 27 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 09 вересня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено.

Постановлену ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що при закритті кримінального провадження слідчим були дотримані вимоги ст. 284 КПК України, а його висновки стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.

Не погоджуючись із судовим рішенням, адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.09.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого скасувати, а справу направити для продовження досудового розслідування. Вважає, що зазначена ухвала є необґрунтованою, такою, що винесена ґрунтуючись на бездіяльності сторони обвинувачення, з проявами формалізму та бездушності.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи скаржника ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо задоволення апеляційної скарги, думку прокурора щодо залишення ухвали без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Як вбачається з матеріалів судової справи, що СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом умисного нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 27 травня 2019 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вірно встановлено слідчим суддею та підтверджено колегією суддів, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося за ч. 1 ст. 125 КК України, правова кваліфікація якого була змінена на ч. 1 ст. 122 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, строк досудового розслідування, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, становить дванадцять місяців й обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 травня 2018 року, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 27 травня 2019 року. Крім того, у цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для його закриття.

Доводи апеляційної скарги про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та не об`єктивно колегія суддів вважає безпідставними.

Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що у даному кримінальному провадженні ні слідчим, ні прокурором не порушувалось питання про продовження строків досудового розслідування, крім того 06.06.2019 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні перевірив законність прийнятого слідчим рішення та вважає постанову слідчого від 27.05.2019 року законною і обґрунтованою.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року та задоволення клопотань, викладених в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_5 щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відновлення проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 27 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000258 від 21.05.2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3