печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000618 про зміну застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 19.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2018 році, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, мешканець Олевського району Житомирської області ОСОБА_5 , маючи вагомий авторитет на території вказаного району, з метою особистого збагачення, вирішив створити стійку організовану групу для вчинення умисних корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів на території Житомирської області.

З цією метою ОСОБА_5 розробив злочинний план, відповідно до якого до складу організованої групи в якості учасників повинні були увійти особи, здатні вчиняти протиправні дії майнового характеру до сторонніх осіб, у тому числі застосовувати у разі необхідності насильство над потерпілим, обмеження його прав, свобод, законних інтересів, здійсняти пошкодження або знищення їх майна.

Відповідно до злочинного задуму ОСОБА_5 , підприємці Олевського району Житомирської області, які займаються діяльністю, пов`язаною з розпилом лісоматеріалів в лісопильнях, розташованих на вказаній території, у результаті погроз насильством, пошкодженням майном та створенням усіляких перепон у здійсненні бізнесу з боку безпосередніх виконавців вимагання, повинні були щомісячно сплачувати на його користь грошові кошти, які в подальшому повинні були розподілятись між учасниками організованої групи або відчужувати свій бізнес на користь ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 ознайомив з цим планом свого знайомого ОСОБА_7 - мешканця Житомирської області, який разом з іншими невстановленими слідством особами мали б застосовувати насильство до потерпілих, здійснювати пошкодження або знищення їх майна.

Ознайомившись із злочинним планом, ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи схвалили його і надали згоду на участь в організованій групі в якості учасників.

Кожному учаснику організованої злочинної групи відводилась спеціальна роль у злочинній діяльності з метою досягнення єдиного плану, тобто підготовка і вчинення злочинів, пов`язаних з вимаганням грошових коштів з підприємців Олевського району Житомирської області.

ОСОБА_5 , як організатор, керував діяльністю групи, забезпечував взаємозв`язок між діями всіх її учасників, детально планував вчинення злочинів, здійснював фінансування підготовки до вчинення злочинів, розподіляв прибутки від вчинення злочину, безпосередньо брав участь у вимаганні грошових коштів з потерпілих.

ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі, повинен був брати активну участь у підготовці та вчиненні злочинів, безпосередньо висловлювати погрози застосування насильства до потерпілих, пошкодження та знищення майна, вести перемовини з потерпілими під керівництвом ОСОБА_5 .

Інші невстановлені слідством особи, згідно відведеної їм ролі, повинні були брати активну участь у підготовці та вчиненні злочинів, збирати інформацію щодо потерпілих (їх майновий стан, транспортні засоби, якими користуються, місця перебування, роботи, місце мешкання, вивчати спосіб життя, коло близьких родичів), безпосередньо брати участь у погрозах застосування насильства відносно останніх, пошкоджувати майно, в тому числі шляхом підпалу, спричиняти тілесні ушкодження у разі необхідності.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з рішенням Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 112 від 15 грудня 2016 року громадянці ОСОБА_8 надано дозвіл на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , та її чоловік ОСОБА_9 розташував за вказаною адресою лісопильний комплекс та почав здійснювати підприємницьку діяльність пов`язану з розпилом лісоматеріалів.

У грудні 2018 року, ОСОБА_5 вирішив протиправно у складі раніше створеної організованої групи заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом вимагання з погрозою насильства над ним, знищення та пошкодження його майна, створення усіляких перепон у здійсненні бізнесу, маючи на меті щомісячне отримання від ОСОБА_9 грошових коштів за не перешкоджання здійсненню підприємницької діяльності.

Діючи з вказаною метою, 03.12.2018 року ОСОБА_5 , з метою схилення ОСОБА_9 до щомісячної сплати на його користь грошових коштів за не перешкоджання його підприємницької діяльності, самостійно прибув до місця розташування лісопильного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом погроз застосування насильства, пошкодження та знищення майна та обладнання лісопильного комплексу, висловив вимогу ОСОБА_9 припинити здійснення підприємницької діяльності та залишити вказану територію. При цьому, ОСОБА_5 , з метою залякування ОСОБА_9 дістав невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю та здійснив постріл угору, показуючи тим сам серйозність своїх намірів.

05.12.2018 року ОСОБА_5 , у складі невстановлених на даний час в ході досудового розслідування членів організованої злочинної групи, з метою продовження створення умов для схилення ОСОБА_9 до щомісячної сплати грошових коштів за не перешкоджання його підприємницькій діяльності, прибули до місця розташування лісопильного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом погроз застосування насильства, знов висловили вимогу припинити здійснення підприємницької діяльності та залишити вказану територію. При цьому, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, з метою підтвердження своїх намірів, діючи умисно, пошкодили майно лісопильного комплексу шляхом підпалу паркану, що його огороджує.

10.12.2018 року ОСОБА_5 , у складі невстановлених на даний час в ході досудового розслідування членів організованої злочинної групи, з метою продовження створення умов для схилення ОСОБА_9 до щомісячної сплати грошових коштів за не перешкоджання його підприємницької діяльності, знову прибули до місця розташування лісопильного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом погроз застосування насильства, пошкодження та знищення майна, знову висловили вимогу ОСОБА_9 припинити здійснення підприємницької діяльності та залишити вказану територію.

12.12.2018 року ОСОБА_5 , у складі невстановлених на даний час в ході досудового розслідування членів організованої злочинної групи, з метою продовження створення умов для схилення ОСОБА_9 до щомісячної сплати грошових коштів за не перешкоджання його підприємницької діяльності, прибули до місця розташування лісопильного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом погроз застосування насильства, знов висловили вимогу припинити здійснення підприємницької діяльності та залишити вказану територію. При цьому, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, з метою підтвердження своїх намірів, діючи умисно, пошкодили майно ОСОБА_9 , а саме лісопильний станок для розпилу лісоматеріалів.

14.12.2018 року ОСОБА_5 біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на автошляху М-07 Київ-Ковель-Ягодин, біля села Лопатичі, Олевського району, Житомирської області зустрівся з ОСОБА_9 , де діючи умисно, погрожуючи застосуванням насильства, пошкодження та знищення майна лісопильного комплексу, висловив умову щомісячної сплати йому грошових коштів у сумі 5 000 гривень у перші три місяці та у сумі 10 000 гривень в подальші місяці за не перешкоджання його підприємницької діяльності.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що будь-які правові підстави для передачі ним грошових коштів ОСОБА_5 відсутні, не став виконувати указані протиправні вимоги.

26.03.2019 року, приблизно в 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , з метою продовження створення умов для схилення ОСОБА_9 до щомісячної сплати грошових коштів за не перешкоджання його підприємницької діяльності, прибули до місця розташування лісопильного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом погроз застосування насильства, знов висловили вимогу щомісячної сплати грошових коштів у сумі 10 000 гривень або продажу на користь ОСОБА_5 лісопильного комплексу по заниженій вартості. При цьому, з метою підтвердження своїх намірів, діючи умисно, ОСОБА_5 сокирою та ОСОБА_7 битою стали наносити удари по автомобілю марки OPEL COMBO, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_9 та знаходився на території лісопильні, спричинивши пошкодження вказаного автомобілю.

Крім того, 26.03.2019, приблизно в 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії у відношенні ОСОБА_9 з метою схилення останнього до щомісячної сплати грошових коштів за не перешкоджання його підприємницької діяльності, у складі невстановлених на даний час в ході досудового розслідування членів організованої злочинної групи у кількості 5-ти осіб, на обличчях яких були одягнені балаклави, за попередньою змовою групою осіб, прибули за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_9 , а саме до лісопильного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою залякування потерпілого, демонстрації сили та своїх намірів на отримання коштів від останнього, вчинили напад на вказаний лісопильний комплекс, в ході якого ОСОБА_5 та інші не встановлені в ході досудового розслідування особи, з корисливих мотивів, заволоділи лісоматеріалом, належним потерпілому ОСОБА_9 .

Наприкінці квітня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, з метою схилення ОСОБА_9 до продажу лісопильного комплексу по заниженій вартості знову прибув до місця розташування лісопильні за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом погроз застосування насильства, пошкодження та знищення майна, висловив вимогу продажу на його користь лісопильного комплексу по заниженій вартості, пояснивши, що може придбати його за максимальну суму у розмірі 50 000 гривень, а інакше він та члени організованої злочинної групи все рівно не дасть працювати ОСОБА_9 .

В подальшому, під час неодноразових телефонних розмов у період квітня-травня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, продовжив застосовувати психологічний тиск та висловлював погрози з метою заволодіння майном потерпілого за заниженою ціною.

У зв`язку з вищевказаними неодноразовими погрозами застосування насильства, пошкодження та знищення майна, перешкоджання здійсненню підприємницької діяльністю з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час в ході досудового розслідування членів організованої злочинної групи, потерпілий ОСОБА_9 був вимушений дати згоду на продаж на користь ОСОБА_5 лісопильного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 50 000 гривень, незважаючи на те, що його дійсна вартість, згідно висновку про оцінку вартості майна від 05.04.2019, складає 1 011 944 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження його майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину організованою групою.

Крім того, 26.03.2019, приблизно в 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії у відношенні ОСОБА_9 з метою схилення останнього до щомісячної сплати грошових коштів за не перешкоджання його підприємницької діяльності, у складі невстановлених на даний час в ході досудового розслідування членів організованої злочинної групи у кількості 5-ти осіб, на обличчях яких були одягнені балаклави, за попередньою змовою групою осіб, прибули за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_9 , а саме до лісопильного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, а саме лісоматеріалом, належним ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я охоронців вказаного лісопильного комплексу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що виразилось у демонстрації з боку ОСОБА_5 предмету схожого на пістолет та погроз його застосування на адресу охоронців, вчинили напад на вказаний лісопильний комплекс, в ході якого ОСОБА_5 та інші не встановлені в ході досудового розслідування особи, з корисливих мотивів, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: лісоматеріалом круглим (сосна) у кількості 68 шт. (об`ємом 14,3913 метрів кубічних), вартістю 23799,92 гривень, завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину організованою групою.

28.05.2019 в 00-50 годин у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України.

28.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

29.05.2019 Печерським районним судом м. Києва у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у сумі 153 680 гривень, яку було внесено згідно чинного законодавства та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою суду підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави зобов`язано виконувати процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 28.11.2019 включно.

10.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 посилається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані ризики в ході досудового розслідування стали мати місце у зв`язку зі зміною повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повідомлення останньому нової підозри у вчиненні декількох особливо тяжких кримінальних правопорушень, а саме кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, тобто виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

З метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які надали викривальні свідчення у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перекручувати або знищувати речові докази, збирання та перевірка яких проводиться у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення вважає за доцільне змінити щодо підозрюваного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та обставин, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечувала, в його задоволенні просили відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні будь-яких ризиків, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, зокрема дружину та малолітню дитину, постійне місце проживання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000618, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

28.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

29.05.2019 Печерським районним судом м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у сумі 153 680 гривень, яку було внесено згідно чинного законодавства, та ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Термін дії обов`язків, покладених судом, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 28.11.2019 включно.

10.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Разом з тим, клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень слідчого про наявність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування у такий спосіб, що не застосування більш суворого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Так, в провадженні відсутні будь-які дані про вчинення чи намір вчинення підозрюваним дій, визначених ст. 177 КПК України, з часу повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України 10.09.2019, та до звернення до слідчого судді із даним клопотанням про зміну запобіжного заходу - 01.10.2019. Також клопотання не містить будь-яких даних про порушення ОСОБА_5 будь-якого із покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків. Зокрема, для розгляду даного клопотання підозрюваний прибув з Житомирської області за першим телефонним викликом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених ст.183, ст.194 КПК України обставин, які б вказували на наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1