Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/481/19
Провадження № 1-кп/209/287/19
ВИРОК
іменем України

"04" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/481/19 (пр. № 1-кп/209/287/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2018 року в денний час доби , більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився вздовж лівобережного дренажного каналу, що розташований в м. Кам`янське Дніпропетровської області, прямуючи в бік с. Куліші Петриківського району, Дніпропетровської області, де побачив листя рослини коноплі, після чого останній зірвав їх та відніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому дану наркотичну речовину, висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав, виготовив для власного вживання та почав зберігати, не переслідуючи мети збуту наркотичний засіб «канабіс».

02.01.2019 року приблизно о 09.00 годині , ОСОБА_4 вийшов з будинку за місцем свого мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , взявши з собою раніше ним виготовлений наркотичний засіб «канабіс» в паперовому згортку зробленого із фрагменту газети, який поклав до кишені своєї куртки та направився пішки в бік 5-го мікрорайону, що розташований на лівобережній частині м. Кам`янське, для відпочинку. Після чого ОСОБА_4 , дійшовши до будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у громадському місці, вирішив справити свою природну потребу, чим порушив адміністративне законодавство, під час чого був помічений співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., якими у

відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП. Після чого, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП у присутності понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у правій передній кишені його куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток із наркотичним засобом «канабісом», масою 47,441 г.

У той же день виявлений у ході проведення огляду паперовий згорток з наркотичним засобом «канабісом», масою 47,441 г., згідно з протоколом огляду від 02.01.2019 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/166 від 24.01.2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 47,441 г., вилучена у ОСОБА_4 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 41,455 г., яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 - ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

31 січня 2019 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2019 року, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: місто Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 29.01.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні, відшкодувати витрати за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1144 грн.
3.Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме: повне визнання вини, щире каяття, задовільну характеристику за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
4. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
б)для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості , укладену між прокурором та підозрюваним.
Прокурор також вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 31 січня 2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1144,00 грн. суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду від 31 січня 2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 суму вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144,00 грн. на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: речовину рослинного походження, вилучену у ОСОБА_4 , що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «канабісом», маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 41,455 г., що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 31 січня 20129 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1