В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2019 Справа №607/7826/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 16 березня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, з середньою освітою, працюючого слюсарем АТП 1604, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2019 року близько 16.00 год, під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення розшукуваної особи, ОСОБА_6 , який призначений на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області наказом №201 о/с від 10 липня 2018 року, спільно із ОСОБА_7 , який призначений на посаду оперуповноваженого сектору боротьби з майновими злочинами в державному секторі та шахрайством відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області наказом №61 о/с від 05 березня 2019 року, перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку №8, що по вул. Київська у м. Тернополі, було виявлено двох осіб з якими проводилося спілкування стосовно встановлення місця знаходження розшукуваної особи, під час цього до оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_7 підійшов обвинувачений ОСОБА_3 та розпочав розмову із працівниками поліції та переконавшись, що перед ним знаходяться працівники поліції, які знаходяться під час виконання службових обов`язків, винник злочинний умисел, спрямований на висловлювання погроз вбивством працівникам правоохоронних органів у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16 березня 2019 року, близько 16.00 год, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку №8, що по вул. Київська у м. Тернополі, усвідомлюючи значення своїх дій, та те, що перед ним знаходяться працівники правоохоронних органів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, а в подальшому тримаючи праву руку в кишені куртки, демонструючи реальність висловлених погроз, декілька раз висловив погрози вбивством стосовно працівників поліції потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме погрози підірвати їх бойовою гранатою. Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 викликали у потерпілих відчуття страху за власне життя та реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У результаті злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_3 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції лейтенанта поліції потерпілого ОСОБА_6 та оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції лейтенанта поліції потерпілого ОСОБА_7 під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України - погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що близько 16.00 год 16 березня 2019 року, він перебував біля будинку №8, що по вул. Київська у м. Тернополі, де побачив працівників поліції та вирішив до них підійти та побачив, що перед ним знаходяться працівники поліції, які знаходяться під час виконання службових обов`язків. Після чого він почав висловлюватись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, а в подальшому тримаючи праву руку в кишені куртки, демонструючи реальність висловлених погроз, декілька раз висловив погрози вбивством стосовно працівників поліції потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме погрози підірвати їх бойовою гранатою, яка знаходилась в кишені. Просить суд врахувати його щире каяття та суворо не карати, не позбавляти волі.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доводиться також дослідженими в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження:

- рапортом від 16 березня 2019 року УПП в Тернопільській області УПП поліцейського роти Черномиз, згідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що 16 березня 2019 року в м. Тернопіль по вул. Київська, 8 мала місце погроза від невідомої особи фізичною розправою або вбивством, повідомляючи, що у нього є предмет схожий на гранату

(а.м.к.п. 28);

- рапортами оперуповноважених відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16 березня 2019 року згідно яких в ході проведення спілкування стосовно встановлення місця знаходження розшукуваної особи, відвідана адреса в АДРЕСА_2 , під час цього до оперуповноважених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невідомий, (як встановлено ОСОБА_3 ) почав погрожувати та агресивно себе поводити стосовно них, і вході розмови почав погрожувати застосуванням гранати, про що було повідомлено лінію 102, дані погрози сприйняті як реальні

(а.м.к.п. 29, 30);

- витягами із наказів №201 о/с від 10 липня 2018 року яким ОСОБА_6 призначений на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та №61 о/с від 05 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_8 призначений на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

(а.м.к.п. 38, 39).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, а також думку потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які не мають претензій до обвинуваченого, просять його суворо не карати та не позбавляти волі. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статі обвинувачення, а саме у виді обмеження волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Речовий доказ паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п. 37), суд вважає , слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п. 37) - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1