overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05 квітня 2018 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації надійшов 18.06.2018 року і був прийнятий до виконання,
У період іспитового строку засуджений характеризується посередньо, інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. 12.11.2018 року не з`явився на реєстрацію до Рівненського МРВ з питань пробації без поважних причин, за що йому оголошено застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, надалі подібних порушень не допускав. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ПП клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання призначеного 05 квітня 2018 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №:755/9195/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003548 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2019року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12-00 годину 10 липня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Справа № 752/5002/19
Провадження по справі № 1-кс/752/4379/19
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

02.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого в ОВС капітана поліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 погоджене заступником прокурора міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
-повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 00 хв. 07 травня 2019 року,
слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 погоджене заступником прокурора міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за № 0000080 до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії. В скарзі заявник зазначив про розгляд справи у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська область, 40000, у зв`язку зі значною відстанню між судом та особою, яка подала скаргу.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання ОСОБА_2 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська область, 40000.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/53945/18-к, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії, провести в режимі відеконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Суми, Сумська область, 40000, забезпечення проведення відоконференції за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , яке відбудеться 28 січня 2019 року о 16:40 год.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/7637/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"05" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2019 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/208/19 Провадження №11-кп/802/286/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 15 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та скаргу на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 11 січня 2019 року про зміну кваліфікації кримінального діяння із ч.2 ст.345 на ч.1 ст.125 КК України повернуто начальнику Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 15 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та скаргу на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 11 січня 2019 року про зміну кваліфікації кримінального діяння із ч.2 ст.345 на ч.1 ст.125 КК України повернуто начальнику Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 18 червня 2019 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:
Судді:
Справа №:755/9180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002794 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2019року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 14-30 годину 03 липня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 від 20 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год.00 хв. 6 травня 2019 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685 від 20 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодопідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування, а саме до 22 червня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2)Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються на строк до 22 червня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 282/1086/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 червня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 28 серпня 2019 року 10:20, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 301/908/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В судове засідання не з`явився законний представник неповнолітнього обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового кримінального провадження у зв"язку з неявкою законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням приводу до законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання із розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- на 03 липня 2019 року о 10. 30 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до законного представника неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання 03 липня 2019 року о 10.30 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4190/19
Провадження № 1-кс/461/5035/19
У Х В А Л А

14.06.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000652 від 12 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання, яке вмотивоване тим, що 05 лютого 2019 року касиром Західним ГРУ АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 ТОВ "Галичгруп", що за адресою м. Львів, вул. Мазепи, 22 вилучено банкноту номіналом 500 грн., 2006 року випуску, серійний номер БН 7950079, яка була вилучена з обігу.

Просить суд призначити у провадженні технічну експертизу банкноти.

У тексті клопотання слідчий просив питання призначення експертизи розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшина, 24).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає банкнота номіналом 500 грн., 2006 року випуску, серійний номер БН 7950079 аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ?

2. Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом?

На експертизи експертам направити: конверт який опечатаний паперовою біркою із відтиском мастичної печатки «Канцелярія для пакетів Галицький ВП ГУНП у Львівській області, в середині якого знаходяться банкнота номіналом 500 грн., 2006 року випуску, серійний номер БН 7950079.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, зміну його властивості, якщо така необхідність є об`єктивною та викликана методологічними потребами дослідження.

Висновок експерта направити ініціатору даного клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/318/19
Справа №447/655/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.03.2019р. про закриття кримінального провадження №0000196,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся 25.03.2019 року до суду зі скаргою на постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000196.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
06.03.2019року слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000196 від 01.05.2018р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження №0000196 винесена 06.03.2019року, ОСОБА_2 не представив інформацію про дату отримання постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, не просив суд про поновлення пропущеного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, надіславши відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України копію даної ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами та роз`яснивши положення ч. 7 даної статті.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000196,
Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутись до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1