Справа № 472/768/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 17.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 заподіяла умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин.

16.05.2019 року приблизно о 06:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, на одній із вулиць с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області виник конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді нанесення не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останній садна в ділянці верхньої губи, лівого ока та крила носа.

Згідно з висновком експерта № 181 від 23.05.2019 року у ОСОБА_5 мали місце: садна в ділянці верхньої губи, лівого ока, крила носа. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до звернення в лікарню, куди звернулась 16.05.2019 року.

Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року пункту 2.3.5. тілесні крововиливи, садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію крововиливів, саден, не виключається вірогідність утворення крововиливів, саден від однієї травматичної дії. На крововиливах, саднах не відобразилась поверхня травмую чого предмета (предметів). Не виключається вірогідність утворення крововиливів, саден від удару (ударів) руками, ногами.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину не визнала, пояснила, що 16.05.2019 року о 06:00 годині ранку виганяла худобу на пасовище та зустріла ОСОБА_5 . Між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 кинула її на землю та почала наносити їй тілесні ушкодження. Чи наносила вона ОСОБА_5 тілесні ушкодження вона не пам`ятає. Припустила, що можливо під час бійки з метою захисту нанесла їй удар.
Разом з тим, не дивлячись на визнання ОСОБА_3 своєї вини, вина обвинуваченої у вчиненні легкого тілесного ушкодження підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 16.05.2019 року вранці виганяла худобу на пасовище. Зустрівши по дорозі ОСОБА_3 , між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 схватила її за обличчя, після чого вона також схватила її за обличчя, а ОСОБА_3 відштовхуючись вдарила її кулаком в око;

- показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що о 06:00 годині ранку виганяв худобу на пасовище та бачив, як ОСОБА_5 розмовляла з ОСОБА_3 , а потім між ними почалась бійка, під час якої одна одній почали наносити удари;

- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що виганяючи вранці худобу почув крики та повернувшись помітив ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , між якими відбувався конфлікт. Разом з тим, самої бійки він не бачив, оскільки відразу розвернувся та пішов в іншому направленні;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2019 року, відповідно до якого працівником поліції прийнята заява від ОСОБА_5 про те, що 16.05.2019 року близько 06:00 годині ОСОБА_8 на вулиці с. Нововоскресенка спричинила їй тілесні ушкодження;

- довідкою з Веселинівської ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_5 16.05.2019 року була оглянута лікарем травматологом. Під час огляду виявлено садна в області верхньої губи, лівого ока, гематома в області носа;

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 181 від 23.05.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 мали місце садна в ділянці верхньої губи, лівого ока, крила носа. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів), до звернення в лікарню, куди звернулась 16.05.2019 року. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року пункт 2.3.5 крововиливи, садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію крововиливів, саден, не виключається вірогідність утворення крововиливів, саден від однієї травматичної дії. Не виключається вірогідність утворення крововиливів, саден від удару (ударів) руками, ногами. Не виключається вірогідність утворення крововиливів, саден внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню при певних обставинах.

За таких обставин вина ОСОБА_3 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченої суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, не виявлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 судом встановлено, що вона на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні шість неповнолітніх дітей.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Враховуючи всі зазначенні вище обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1