Справа №766/9184/19
н/п 1-кс/766/9252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000058 від 26.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000058 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, судової почеркознавчої експертизи. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
1) Чи виконаний підпис у графі «Секретар зборів _________ ОСОБА_4 » у протоколі проведення громадських слухань від 03.05.2019 ОСОБА_4 ?
Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та матеріали і предмети дослідження, а також документи зі зразками підпису і почерку.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити експертам під час проведення експертизи, у випадку необхідності, використовувати руйнівний метод дослідження.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням №2-1/I сесії Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 16.12.2016 «Про визнання повноважень Музиківського сільського голови», ОСОБА_5 обрано Музиківським сільським головою та визначено його повноваження.

25.04.2019 ОСОБА_5 , знаходячись у адміністративній будівлі Музиківської сільської ОТГ, спільно з землевпорядником сільської ОТГ ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди на користь третьої особи висунув вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів загальною сумо 40 000 грн., які необхідно перерахувати як благодійний внесок на рахунок громадської організації, зазначивши, що реквізити повідомить згодом.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що підготовкою всіх необхідних документів буде займатись саме ОСОБА_6 .

03.05.2019 ОСОБА_5 знаходячись за вказаною адресою, змінивши суму одержання неправомірної вигоди, висунув вимогу гр. ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів загальною сумо 75 000 грн., які необхідно перерахувати на рахунок громадської організації «Музичани», після чого надав останньому протокол від 03.05.2019 «Проведення громадських слухань з обговорення проекту детального плану території земельної ділянки орієнтовною площею 10 га., із земель державної форми власності сільськогосподарського призначення (господарський двір) з метою зміни цільового призначення у полі контурі № НОМЕР_1 на землі під розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування об`єкта альтернативної енергетики (сонячна електростанція)» та аркуш паперу з реквізитами розрахункового рахунку ГО «Музичани» № НОМЕР_2 .

08.05.2019 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що на вказаний розрахунковий рахунок перевести грошові кошти не надається можливим, оскільки термінал вказує на невірний номер рахунку. Після цього, останній одразу ж надіслав смс-повідомлення зі зміною реквізитів отримувача перерахунку, вказавши розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 .

Цього ж дня, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Херсон, просп. Сенявіна, 134, виконуючи вимогу ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди, перерахував на розрахунковий рахунок ГО «Музичани» № НОМЕР_3 частину грошових коштів в сумі 30 000 грн.

10.05.2019, продовжуючи виконання вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 знаходячись в магазині «Мандарин», за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 93, перерахував решту неправомірної вигоди загальною сумою 70 000 грн., за що отримав протокол громадських зборів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та керівник ГО «Музичани» ОСОБА_8 , після перерахування зазначених грошових коштів, отримали можливість ними розпоряджатись на власний розсуд, діючи за попередньою змовою групою осіб, та використовуючи їх на власний розсуд.

Посилаючись на те, що для вирішення питання щодо виконавця підпису та почерку в документах, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000058 від 26.04.2019 року судову почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи виконаний підпис у графі «Секретар зборів _________ ОСОБА_4 » у протоколі проведення громадських слухань від 03.05.2019 ОСОБА_4 ?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А.

Дозволити експертам під час проведення експертизи, у випадку необхідності, використовувати руйнівний метод дослідження.
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи копію ухвали про проведення експертизи та матеріали і предмети дослідження, а також документи зі зразками підпису і почерку.
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1