ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Фастів Київська область 11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ віділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000132 від 10.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ віділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000132 від 10.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що в середині третьої декади серпня 2019 року, до моменту звільнення за згодою сторін, колишній працівник залізничної станції «Фастів-1» РФ «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , з корисливих мотивів у своїх особистих інтересах (з метою безоплатного проїзду в електропоїздах приміського сполучення), привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем (не здав до відділу кадрів) посвідчення працівника АТ «Українська залізниця» №064929, видане на його імя, а в подальшому, близько 07 години 00 хвилин 10.09.2019 намагався його використати з метою безоплатного проїзду в електропоїзді приміського сполучення «Фастів-Київ», предявивши його на пункті пропуску (турнікетах) працівникам залізничної станції «Фастів-1».

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000132 від 10.09.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 357 КК України.

Вказане посвідчення № 064929, видане на ім`я ОСОБА_4 було вилучено та упаковано до спеціального пакету №0585069 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», а в подальшому оглянуто та з первинним пакуванням перепаковано до спеціального пакету №0585070 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу. Також, під час огляду посвідчення №064929 виявлено «наведення» рукописних надписів чорнилом різних кольорів (синього та чорного).

Крім того, у зв`язку з особливостями проведення судово-технічної експертизи документів до залізничної станції «Фастів-1» було направлено запит про надання двох бланків посвідчення залізничника (чистого бланку та заповненого), які й були надані, оглянуті та упаковано у спеціальний пакет №0585078 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №00000132 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи відповідає бланк посвідчення залізничника №064929 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника?

2. Чи вносились зміни у первинний зміст документу?

3. Якщо так, то яким саме способом?

4.Чи мало місце переклеювання фотокартки у посвідченні залізничника №064929?

Для дослідження експерту надати:

- посвідчення залізничника №064929, упаковане до спеціального пакету №0585070 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА»;

- бланки посвідчення залізничника (чистий) та бланк посвідчення залізничника (заповнений) в якості порівняльних (еталонних) зразків, упаковані до спеціального пакету №0585078 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА».

Під час проведення експертизи дозволяється використання методів, що можуть ушкодити або знищити документи, подані на експертизу.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження необхідно упакувати у окремі спец. пакети, що обумовлено необхідністю повернення еталонних (порівняльних) зразків.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1