Єдиний унікальний номер №440/822/17
Провадження № 1-кп/440/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксувальним засобом «Аккорд» розгляд скарги обвинуваченої ОСОБА_4 на дії, рішення те бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд її скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування та порушення права на захист. Скаргу мотивує тим, що 10 квітня 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Повідомлення про підозру мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у не6належному виконанні своїх посадових обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого. Обставини викладені у підозрі суперечать дійсним обставинам справи, не грунтуються на доказах та є припущеннями та порушують право на захист ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 підтримав скаргу, просить її задоволити. Дав пояснення аналогічні мотивам викладеним в скарзі.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, просить її задоволити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 покладаються на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги. Вважає, що така скарга не може бути розглянута судом під час підготовчого судового засідання, оскільки КПК України передбачено, що на стадії підготовчого судового засідання можуть бути розглянуті скарги, передбачені п. 5, 6 ст. 303 КПК України. Крім того, право ОСОБА_4 на захист порушено не було під час вручення підозри, оскільки підозрюваній була вручена пам`ятка про права та обов`язки, де чітко було зазначено, що вона має право мати захисника, від захисника на цій стадії обвинувачена відмовилась.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, до суду звернулась з письмовою заявою в якій просить відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9-1, 10, 11.

В силу п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Захисник ОСОБА_6 посилається на те, що у зв`язку з внесенням змін до ст. 303 КПК України Законом України від 3.10.2017 року така скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Дійсно в КПК України міститься застереження, що зміни до ч. 1 ст. 303 доповнено пунктом 10 відповідно до Закону від 03.10.2017 року зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Судом встановлено, що відомості по кримінальному провадженню № 0000594 були внесені 17.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершена, оскільки до суду був скерований обвинувальний акт.

Однак, ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналізуючи вимоги КПК України, суд приходить до висновку, що на досудовому розслідуванні особа може звернутися до суду з підстав визначених з п. 1 до п.11 ч. 1 ст. 303 КПК України, однак під час підготовчого судового засідання особа може звернутися виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, що передбачено ч. 3 ст. 303 КПК України.

Щодо визнання істотними порушення прав людини та основоположних свобод підозрюваної ОСОБА_4 , які полягають у порушенні права на захист. Захист посилається на те, що оголошуючи підозру підозрюваній не було забезпечено право на захист.

Судом встановлено, і підтверджено самою обвинуваченою, що під час оголошення підозри їй роз`яснювалось право мати захисника, однак вона відмовилась від державного захисника.

В підтвердження, що право підозрюваної на захист порушено не було, прокурор представив в розпорядження суду копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_4 , на якій міститься підпис та дата.

Судом встановлено, що оголошено про підозру обвинуваченій 10.04.2017 року, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_4 датована 10.04.2017 року. Таким чином, суд не вбачає порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1