н/п 1-кп/766/2718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.10.2019 року за №0003321, щодо:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Зазначене клопотання прокурора надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 21 листопада 2019 року.

У клопотанні прокурора порушено питання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у них підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники підтримали заявлене прокурором клопотання. При цьому ОСОБА_7 зазначив, що дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий не заперечив проти задоволення заявленого відносно ОСОБА_7 клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2019 року близько 02:00 год. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Volvo XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Полковника Кедровського зі сторони вул. 200 років Херсону у напрямку автовокзалу, при цьому порушуючи вимоги п.2.3 б), п.12.1, п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, внаслідок чого здійснив зїзд з проїзної частини з наїздом на перешкоду у вигляді опори лінії електропередач.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Volvo XC 90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні заподіяно відповідно до висновку судово-медичної експертизи №307 від 13.11.2019 року середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознаками тривалого розладу здоров?я.

Зазначені наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням ОСОБА_7 п.п. 2.3 б), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підозрюваний ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив та показав, що за викладених у клопотанні прокурора обставин здійснив зіткнення з опорою лінії електропередач, у наслідок якого потерпілий ОСОБА_4 , який перебував на задньому пасажирському сидінні отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з підозрюваним, зазначив, що його волевиявлення з приводу цього є добровільним. Показав, що ОСОБА_7 відшкодував йому витрати на лікування, необхідність проведення якого виникла у зв`язку з заподіяною його здоров`ю шкодою в результаті порушення ОСОБА_7 правил дорожнього руху, і не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнає свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілим, добровільно відшкодував завдану йому майнову шкоду і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою для закриття кримінального провадження.

При цьому суд зазначає, що позбавлений можливості стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що такі витрати підлягають стягненню з особи, яка є обвинуваченою і у разі ухвалення обвинувального вироку, тоді як ОСОБА_7 у даному кримінальному провадження має статус підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 376 КПК України, ст. 46 КК України суд,-

постановив:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.10.2019 року за №0003321- закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1366 (одну тисячу триста шістдесят шість) грн. 78 коп. прийняти на рахунок держави (а.п. 17-18).

Скасувати арешт автомобіля Volvo XC 90 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2019 року.

Речовий доказ у справі: автомобіль Volvo XC 90 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_7 (а.п. 13).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1