Справа № 445/1122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання (подання) начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Бацмани Роменського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

начальник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку під час іспитового строку не порушував, спиртними напоями не зловживав, міри громадського впливу не застосовувалися, покладені судом обов`язки виконував. Також зазначає, що під час іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності про що в ЄРДР внесено інформацію про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: 13.09.2017 № 0000525 за ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час рішення по вищевказаному кримінальному провадженні не прийнято. Крім того, під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. У зв`язку з закінченням іспитового строку просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав просив задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за № 0000525 від 13.09.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного клопотання, оглянувши матеріали особової справи № 25/2017, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, встановленого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2017 року вчинив нові злочини та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження за № 0000525 від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Золочівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання лише той засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку, встановленого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2017 року вчинив нові злочини, передбачені ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт за ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відносно нього перебуває на розгляді в Золочівському районному суді Львівської області, тому суд приходить до переконання, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1