Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2265/19
Провадження № 1-кп/553/261/2019
В И Р О К
Іменем України
09.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000557 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2019 року, близько 21:07год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Брусничка" ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні,116 А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав продовольчі товари, а саме: ковбасу Салямі Карпатська с/к «СМК» в/с белк. 0,684кг., вартістю 122,94 грн.; каву мелену «Coffesso Crema Delicato» 220 в/у 1 шт., вартістю 103,73грн.; олію оливкову «Діва Олива», екстра верджин 0,5л. С/Б 1шт., вартістю 219,71грн.; чай зелений «LOVARE» Ніч Клеопатри листовий, 80г., 1шт., вартістю 63,67грн.; сир Добродар 50% «Звенігора» (ваг) 0,496г., вартістю 102,67грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 612, 72 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 386 від 12.09.2019 року, ОСОБА_5 , під дію ч.2, 3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством та судом.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в дохід держави.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1256,08грн. на користь держави.
Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 1256,08грн. на користь держави.

Речові докази : два диски із записом камер відео спостереження - зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1