Провадження № 1-кс/520/9243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000864 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 22.12.2018 о 20.00 годині, водій ОСОБА_4 , 1969 р.н., керуючи а/м «BMW X-6» р/н НОМЕР_1 , рухаючись на 240 км + 400 м а/д М-15 «Одеса-Рені» (Ізмаїльський район), збоку м. Ізмаїл у напрямку м. Рені, в умовах темного часу доби та при вологому чистому покритті проїзної частини, здійснив зіткнення із гужовим транспортом (возом) під керуванням ОСОБА_5 , 1989 року народження. Внаслідок зіткнення, водій гужового возу ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

22.12.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль «BMW X-6» р/н НОМЕР_1 . У той же день вказаний транспортний засіб направлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної експертизи.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення автотехнічної експертизи по встановленню швидкості руху автомобіля «BMW X-6» р/н НОМЕР_1 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи по встановленню швидкості руху автомобіля для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової автотехнічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000864 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000864 від 23.12.2018 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України із залученням спеціалістів сервісного обслуговування автомобілів марки «BMW».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Якою була швидкість руху автомобіля «BMW X-6» р/н НОМЕР_1 безпосередньо перед моментом зіткнення із гужовим возом враховуючи дані його електронного обладнання?
Для дослідження експерту та спеціалісту надати автомобіль «BMW X-6» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання великогабаритних речових доказів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати копії матеріалів досудового розслідування, за вимогою.
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1