Справа № 442/7765/19
Провадження № 1-в/442/371/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 07.11.2019 року надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просить її задовольнити. Суду пояснив, що на даний час він працевлаштований у столярній майстерні установи. Фактично відбув більш як 2/3 строку призначеного покарання і за час його відбуття позитивно охарактеризував себе, вчинений злочин визнає, у вчиненому розкаюється, у зв`язку з чим став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури заперечив щодо задоволення даної заяви, посилаючись на її необґрунтованість та передчасність.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» щодо задоволення даної заяви не заперечила, посилаючись на те, що ОСОБА_3 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя носять суспільно-корисний характер.

Вислухавши пояснення засудженого, який просив клопотання задовольнити, прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджено вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.10.2011 року за вчинення ним злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

В подальшому, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 року за ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.02.2011 року по 18.11.2011 року.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув дві третини призначеного йому строку покарання і невідбутими залишились 4 роки 6 місяців 2 дні.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики засудженого, затвердженої 09.10.2019 року начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризується позитивно, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований у столярній майстерні установи, до поставленої роби відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. До представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи з самообслуговування, володіє необхідним рівнем знань та навичок. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів установи. Бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Духовне відродження». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, член санітарно-побутової секції.

Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність 9 заохочень, у суду відсутнє переконання щодо процесу позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_3 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки та що така поведінка може бути підставою для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , якого засуджено за особливо тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 4 роки 6 місяців 2 дні, а відтак у суду також відсутнє переконання про те, що цілі покарання в умовах позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, у зв`язку з чим заява останнього про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2019 року.

Головуюча-суддя ОСОБА_1