Справа № 610/2351/19
Провадження № 1-кс/610/1137/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000580 та направити матеріали кримінального провадження прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Обґрунтовує скаргу тим, що досудове розслідування проведено неякісно, неповно, під час досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих дій. Зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а наведені у ній обставини не відповідають обставинам, встановленим під час досудового розслідування. Вважає, що постанова слідчого від 24.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000580 є незаконною та необґрунтованою. Зазначив, що копію оскаржуваної постанови заявник отримав у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області 05.08.2019 року.

В суді заявник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 скаргу підтримали з наведених у ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження №0000580 було встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, та 12.08.2019 року прокурором було винесено постанову про скасування вказаної постанови слідчого і направлення матеріалів кримінального провадження начальнику СВ Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області для організації подальшого розслідування.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Із наданих до суду матеріалів встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580, відомості про яке було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України.

За постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.06.2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

За правилом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що початок перебігу 10-ти денного строку оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження відраховується з дня отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Копію оскаржуваної постанови заявник отримав 05.08.2019 року.

Скаргу на постанову слідчого заявник подав 07.08.2019 року, тобто протягом встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури від 12.08.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000580, та направлено матеріали кримінального провадження начальнику СВ Балаклійського ВП ГУНП України в Харківській області для організації подальшого розслідування.

Таким чином, оскільки постановою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури від 12.08.2019 року самостійно скасовано оскаржувану постанову слідчого від 24.06.2019 про закриття кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000580 від 11.06.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1