Справа №573/2005/19
Номер провадження 1-кс/573/808/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє за дорученням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність та дії слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 7 скарг адвоката ОСОБА_3 , що діє за дорученням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність та дії слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000363, внесеному до ЄРДР 23 липня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2019 року матеріали за вказаними скаргами об`єднані в одне провадження та призначені до розгляду на 30 жовтня 2019 року.

Слідчий ОСОБА_5 , дії та бездіяльність якого оскаржуються, в судове засідання не прибув.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, направив заяву про закриття провадження за його скаргами, оскільки досудове розслідування кримінального провадження завершено, про що йому стало відомо 30 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження №30000363, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого Білопільського ВП ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження №30000363, внесене до ЄРДР 23 жовтня 2019 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ордеру про надання правничої (правової допомоги) від 06 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 .
У період часу з 16 по 25 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Білопільського ВП ОСОБА_5 з клопотаннями про допит в його присутності свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , слідчої ОСОБА_10 , генерального директора ТОВ "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000363 від 23 липня 2019 року, які задоволені не були.

У зв`язку з відмовою у задоволенні зазначених клопотань слідчим, адвокат ОСОБА_3 28 жовтня 2019 року звернувся до суду зі скаргами на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання адвоката та ненадання відповіді на його клопотання про допит у його присутності свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , експерта НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , слідчої ОСОБА_10 , генерального директора ТОВ "Агрофірма "Вікторія", ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000363 від 23 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_14 склав повідомлення у зазначеному провадженні про закінчення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_3 , про закінчення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 йому стало відомо 30 жовтня 2019 року, тобто вже після звернення до суду зі скаргами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за його скаргами в зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 закінчено, а дії або бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені слідчому судді саме під час досудового провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргами адвоката ОСОБА_15 .

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі за скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність та дії старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя