Справа № 716/1128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманскього ВП ГУНП в Чернівецької області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000159 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.

Посилається на те, що 13.06.2019 близько 16:10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Lande Rover Vogue", номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва, в салоні якого, в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Козацьке Херсонської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Нова Маячка Херсонської області, рухався по польовій дорозі до місцевого озера, поза межами населеного пункту смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Заставна, із перевищенням дозволеної швидкості, не впорався із керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вліво, з подальшим заносом по грунтовому покритті дороги та допустив перекидання керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні як з технічної точки зору повинен був діяти водій ОСОБА_4 , згідно ПДР України у вказаній дорожній обстановці, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 14.06.2019 до ЄРДР за №0000159 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, зокрема про те, що 13.06.2019 близько 16:10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Lande Roover Vogue", номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва, в салоні якого , в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Козацьке Херсонської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Нова Маячка Херсонської області, рухався по польовій дорозі до місцевого озера, поза межами населеного пунктц смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку м.Заставна, із перевищенням дозволеної швидкості , не впорався із керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги вліво, з подальшим заносом по грунтовому покритті дороги та допустив перекидання керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці
пригоди.
13.06.2019 в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація) та доставлено на спеціальний майданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою вул. Незалежності, 49, в м.Заставна .
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманскього ВП ГУНП в Чернівецької області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000159 від 14.06.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація) ОСОБА_4 , згідно ПДР України в даній дорожній обстановці?
- чи є в діях водія авітомобіля «Lande Rover Vogue», номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація) ОСОБА_4 невідповідність ПДР України, якщо так, то чи перебувають вказані невідповідності у причинному зв`язку з даною пригодою?
Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в розпорядження в разі необхідності для ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000159 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7