У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в Київській області ОСОБА_5 , щодо ненадання відповіді на клопотання за №3010 від 10.10.2019 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 12.09.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002637 від 12.09.2019 р., яка полягає у зобов`язанні слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в Київській області ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання за №3010 від 10.10.2019 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 12.09.2019 р.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного. За нормами ст. 40 цього Кодексу слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Проте, відповідно до цієї ж норми зобов`язаний виконувати вказівки прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в Київській області ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002637, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.10.2019 р. ОСОБА_3 подала на адресу слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в Київській області ОСОБА_5 клопотання №3 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, а саме: надати запит до Державного земельного кадастру з метою встановлення належності земельної ділянки (кадастровий номер :04:012:0324) до будинку АДРЕСА_1 ; опитати її ( ОСОБА_3 ) як потерпілу; встановити власника незаконно встановленого контейнера розміром 2*12 м. на ділянці будинку №16 по провул. І. Франка в м. Біла Церква; з`ясувати на якій підставі контейнер розміром 2*12 м. встановлений на вищевказаній земельній ділянці.

Факт отримання вказаного клопотання Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області в Київській області підтверджується відміткою на вказаному вище клопотанні «Білоцерківський ВП К-3010 10.10.19», однак на даний час відповіді скаржницею не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що з боку слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в Київській області ОСОБА_5 допущена бездіяльність щодо неприйняття обґрунтованого рішення у передбачений ст.220 КПК України строк щодо розгляду клопотання №3 від 10.10.2019 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 12.09.2019 р.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3, 26, 220, 303, 306, 307, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені №0002637 від 12.09.2019 р. - неправомірною.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002637 від 12.09.2019 р., розглянути клопотання №3 ОСОБА_3 від 10.10.2019 р. про проведення слідчих дій, яке отримане Білоцерківським ВП 10.10.2019 р. за вх. К-3010.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1