Ухвала
3 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 705/1354/14-к
провадження № 51-4297 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 705/1354/14-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року з Черкаського апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 705/1354/14-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 19 липня 2019 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на положення ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
8 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 705/1354/14-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року. Зазначеною ухвалою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 187, п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України,продовжено строк тримання під вартою строком на 50 днів, тобто до 06 вересня 2019 року включно.

Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно зі звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями: судді ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вже слухали справу, а суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про самовідвід з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, оскільки вказані судді 1 червня 2018 року в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року, якою ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою.

Відповідно ж до п. п. 1.3. п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року зі змінами і доповненнями, внесеними рішеннями зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки участь у ньому може брати лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду і передати кримінальне провадження № 705/1354/14-к з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 705/1354/14-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2019 року передати з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3