overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/47/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
06.07.2017 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши клопотання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 24 листопада 2016 року про отримання дозволу на проведення слідчих дій, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду із вказаним вище клопотанням в якому просив надати дозвіл працівникам Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області на етапування ОСОБА_3 з ЛСІ № 19 в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій 07 липня 2017 року за межами ЛСІ.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 відмовляється від підпису будь-яких процесуальних документів. Відтак, вручення йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту необхідно зафіксувати за участі понятих зі застосуванням відеозапису, який неможливо провести в межах слідчої кімнати ЛСІ, оскільки використання технічних засобів в межах ЛСІ заборонено.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, і необхідність проведення слідчих дій в межах порушеного кримінального провадження передбачає його обов`язкову участь під час проведення слідчих дій.
На підставі вищевикладеного ст.110, ч.3 ст. 135 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати дозвіл працівникам Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області на етапування ОСОБА_3 з ЛСІ № 19 в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій 07 липня 2017 року за межами ЛСІ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 голови Кам`янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_5
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/388/18
УХВАЛА

10.07.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з розгляду справи № 446/388/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000696 в зв`зку з відсутністю в діянні в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, оскільки суддя ОСОБА_6 також є суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Розглянувши дану заяву про самовідвід, яку суддя ОСОБА_3 просив розглянути без його участі, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність підстав, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, тому, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості в розгляді даної скарги, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, його участь у розгляді даної скарги, виключається.
Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 446/388/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000696 в зв`зку з відсутністю в діянні в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Справу № 446/388/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.06.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000696 в зв`зку з відсутністю в діянні в.о. голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України передати в канцелярію суду на авторозподіл в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 462/7628/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 вересня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 липня 2019 року о 17 год. 50 хв. у м. Львові на вул. Виговського, 45 керуючи автомобілем «FIAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 451/545/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
22.06.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000166, внесеному 15 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
01 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження 15 квітня 2018 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному 15 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК, підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 03 липня 2018 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/305/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14.04.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У судове засідання, яке призначалося на 14.04.2014 р., обвинувачена не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченої, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останньої, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо останній, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 12 травня 2014 року на 16.00 год. до обвинуваченої ОСОБА_5 , 1964 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/916/19
УХВАЛА

18.09.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 23.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2019 в провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 23.05.2019, згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки в нього відсутні кошти для самостійного його залучення.

Прокурор ОСОБА_2 в процесі розгляду справи підтримала дане клопотання.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу`у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 395 КК України, для здійснення захисту його інтересів, захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/: ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/114/19
Справа №447/172/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

18.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000444, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений, хоча був належно повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14.00 годину 26.09.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/235/19
провадження № 1-кп/598/145/2019
У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 14.03.2019р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, надійшов до Збаразького районного суду 20 березня 2019 року від Підволочиського районного суду Тернопільської області, згідно ухвали від 19.03.2019р. Тернопільського апеляційного суду.

Кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 15 годині 30 хвилин 26 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 19 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Хмельницький

03.09.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 02.08.2019 близько 16:30 години, відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen T4 PHA-6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїздній частині вул. Пілотська зі сторони вул. Красовського, в напрямку мікрорайону Ракове, та мопеда «Yamaha JOG» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони вул. Чорновола по вул. Трудовій в напрямку мікрорайону Ракове.
Внаслідок вказаної пригоди водій мопеда «Yamaha JOG» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи перебували в технічно-справному стані робоча гальмівна система автомобіля «Volkswagen T4 PHA-6» д.н.з. НОМЕР_1 та мопеда «Yamaha JOG» д.н.з. НОМЕР_2 ?
- Якщо є такі несправності, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку?
Для проведення експертизи надати автомобіль «Volkswagen T4 PHA-6» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha JOG» д.н.з. НОМЕР_2 котрі зберігаються на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: вул. Курчатова 120Д м. Хмельницького.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що зареєстрована в ГУ ДФС у Хмельницькій області 07.08.2019 р., вх.№Кол/203/з, та направити заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 445/526/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/902/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 30 липня 2019 р.,

встановив:
Ухвалою від 09 вересня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги прокурора, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 30 липня 2019 р. призначити на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2019 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2