Справа № 168/383/19
Провадження № 1-кс/168/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку SIM-карток, стільникового оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються чи користувались мобільним терміналом імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - за період часу з 01 вересня 2016 року по даний час із зазначенням відомостей про сеанси з`єднань сім карток в мобільному терміналі, номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінкі і SMS-повідомлень, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів. При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 вересня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, на зупинці громадського транспорту на автодорозі сполученням «Стара-Вижівка-Ковель» поблизу с. Седлище Старовижівського району, виявлено труп ОСОБА_5 . В ході огляду трупа було встановлено, що на тілі наявні травми характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
08 вересня 2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000169 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
В ході досудового слідства місце та час вчинення дорожньо-транспортної пригоди на даний час не встановлено.
Під час огляду місця події від. 07 вересня 2016 року, при огляді тіла ОСОБА_5 мобільного терміналу виявлено не було.
В ході досудового слідства місце та час вчинення дорожньо-транспортної пригоди на даний час не встановлено.
Згідно рапорту О/У ВКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , від 11 вересня 2016 року за вих. № 3520/14/01-2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , користувався мобільним телефоном «NOMI» І 240 імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про те чи використовується вище вказаний мобільний термінал. Якщо мобільний термінал на даний час використовується то необхідно надати точний час та інформацію про з`єднання сім карток з прив`язкою до базових станцій мобільного терміналу, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Інформація про вхідні-вихідні з`єднання сім карток в мобільному терміналі, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та місцевості, за період часу з 01 вересня 2016 року по даний час, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як містить дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номери мобільних телефонів, здійснюваних особами, які користувались послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також особами, які скоїли дану дорожньо-транспортну пригоду.
Вищевказане може встановлювати факти перебування останнього у певному місці та підтверджувати його протиправну діяльність, а також зв`язки із місцевими мешканцями, які могли бути причетними до вчинення злочину, що в сукупності із іншими даними (доказами) може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження і встановлення винних осіб.
Інформація про вхідні-вихідні з`єднання абонентів з прив`язкою до базових станцій та місцевості, які користуються чи користувались мобільним терміналом імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , могли перебували поблизу місця вчинення злочину та по маршрутах можливого переміщення підозрюваних за період часу 01.09.2016 року по даний час може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як містить дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номери мобільних телефонів, здійснюваних особами, які перебували в момент вчинення злочину в зоні дії базових станцій, котрі в той час користувались послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та могли бути очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення, а також особами, які скоїли дану дорожньо-транспортну пригоду. Вищевказане може встановлювати факти перебування останніх у певному місці та підтверджувати їх злочинну діяльність, а також зв`язки із місцевими мешканцями, які могли бути причетними до вчинення злочину, що в сукупності із іншими даними (доказами) може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження і встановлення винних осіб.
Зважаючи на те, що іншим способом довести та встановити зазначені вище обставини й перевірити на причетність осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину, а також відшукати свідків та інших очевидців вчинення зазначеного кримінального правопорушення неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій та уточнив період надання тимчасового доступу, зокрема з 01 вересня 2016 року по 07 червня 2019 року. Уточнене клопотання просить задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З метою недопущення зміни або знищення інформації, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд заявленого клопотання, слід проводити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці про вхідні та вихідні з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку SIM-карток, стільникового оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються чи користувались мобільним терміналом імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , - за період часу з 01 вересня 2016 року по даний час із зазначенням відомостей про сеанси з`єднань сім карток в мобільному терміналі, номери абонентів, типи, дати, час та тривалість з`єднань, нульових дзвінкі і SMS-повідомлень, а також з визначенням номерів абонентів мобільних терміналів, котрі контактували з вище вказаними абонентами з прив`язкою до базових станцій останніх та визначенням їх ІМЕІ мобільних терміналів. При наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 07 червня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1