Справа № 688/3946/15-к
Провадження № 1-кп/675/106/2019
У Х В А Л А

"04" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальні провадження №№ 0000538, 0000696 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 286 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання та продовження обвинуваченим запобіжних заходів, не зменшились, не виключається, що з метою уникнення можливого покарання обвинувачені можуть покинути місце свого проживання і переховуватись від явки до суду, а також незаконно впливати на свідків і потерпілих, які ще не допитані, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, прокурор заявила клопотання, в якому зазначила про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 на 60 днів із забороною залишати житло у певний період доби з покладенням відповідних обов`язків, оскільки вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися. Вказує, що у даному кримінальному провадженні об`єктивно продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2019 року дію обраного щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжено по 26 грудня 2019 року включно.

Тією ж ухвалою суду продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто по 26 грудня 2019 року включно.

Як визначає ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачені в разі застосування до них інших запобіжних заходів, з огляду на їх особу та тяжкість інкримінованих їм злочинів, можуть переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів, під час розгляду судом кримінального провадження можуть впливати на свідків та потерпілих, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку домашнього арешту, а обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 26 грудня 2019 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту на 60 днів, а обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, жителя АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити по 01 лютого 2020 року включно.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка, жителя АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити по 01 лютого 2020 року включно.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шепетівка, жителя АДРЕСА_2 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити по 01 лютого 2020 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У разі невиконання вищевказаних обов`язків до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту по 01 лютого 2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками поза межами судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та захисникам для відома, прокурору та іншим відповідальним особам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1