Справа №: 398/3587/17
провадження №: 1-кп/398/101/19
ВИРОК
Іменем України

"22" жовтня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження №0002714 від 13.09.2017 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Олександрійському м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає без реєстрації у кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області: 10 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 08 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2017 року у денний час доби, більш точного судом не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи біля звалища, яке знаходиться в сел. Олександрійське м. Олександрії Кіровоградської області, на узбіччі знайшов пачку з-під цигарок «Rotmans», предмети, зовні схожі на набої, які обвинувачений підібрав, переніс та зберігав при собі. У подальшому 13 вересня 2017 року приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Анатолія Кохана м. Олександрії Кіровоградської області, маючи при собі предмети, схожі на набої, розпивав спиртні напої, де і був затриманий працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. У ході особистого огляду ОСОБА_8 у нього було виявлено та вилучено шість предметів, що є автоматними патронами центрального запалення калібру 5,45 х 39 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74, одинадцять предметів, що є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №290 від 25 вересня 2017 року являються боєприпасами.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив встановлені судом обставини справи.

Обвинувачений зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було вирішено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на особу обвинуваченого.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом було роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена та підтверджена самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені обвинуваченому покарання судом враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Судом також враховується поведінка обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчинених злочинах.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_8 , який не одружений, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, характеризується негативно, має непогашену судимість, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує протинаркоманійного лікування, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, судом враховано, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Строк відбування покарання за даним вироком відраховується з 08 листопада 2017 року.

Отже, при призначені покарання необхідно застосувати статтю 70 КК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2017 року та цим вироком - призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 08 листопада 2017 року до 22 жовтня 2019 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 494 (чотириста дев яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази: шість автоматних патронів центрального запалення калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74 зразка 1973 року та одинадцять спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які упаковані до спеціального пакету НДЕКЦ №2484001, які передано на зберігання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА