Справа № 466/9468/18
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Центр пробації у Львівській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Центр пробації у Львівській області про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.04.2017 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 70 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1190 грн., -

установив:

в провадженні Шевченіквського районного суду м.Львова перебуває клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Центр пробації у Львівській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Центр пробації у Львівській області про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває громадянка ОСОБА_3 , яка засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року за ч.2 ст.185 до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2017 року та остаточно визначено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із визначенням іспитового строку на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області зазначає, що у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року допущено описку, оскільки відсутня інформація щодо ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян замінено на 70 годин громадських робіт.

Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст.379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення це правозастосовний акт, ухвалений іменем України, оформлений у вигляді процесуального документа, що владно підтверджує правовідносини сторін на підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що на момент ухвалення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року суду не було відомо про заміну покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 70 годин громадських робіт.

Заявником порушено питання про виправлення описки у вироці, шляхом зміни в ньому інформації, що по суті змінює зміст ухваленого судом рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у клопотанні заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Центр пробації у Львівській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Центр пробації у Львівській області про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Центр пробації у Львівській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Центр пробації у Львівській області про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1