У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Макс Арт», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року (справа № 757/42131/19) у рамках кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
11листопада 2019 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Макс Арт», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року (справа № 757/42131/19) у рамках кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на: корпоративні права ТОВ «Проскурівський забудовник» та корпоративні права ТОВ «Будинок мирний», накладений вищевказаною ухвалою.

В судовому засіданні заявник просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 непідсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши доводи заявника, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Відповідно до п.п. "а" п. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Згідно з п. 2 Положення Про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України № 570 від 06.07.2017 року, органами досудового розслідування є: 1) Головне слідче управління Національної поліції; 2) слідчі управління головних управлінь Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, областях та місті Києві (далі - слідчі управління); 3) слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється ГСУ НП України.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, що розслідується ГСУ НП України не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Слідчий суддя вважає за необхідне окремо відмітити, що той факт, що 2-гий відділ управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України не може вважатись органом досудового розслідування, в розумінні процитованих вище положень, оскільки не належить до відділів (відділень) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції, а є структурною складовою окремого органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Національної поліції.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржникзвертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється ГСУ НП України, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Макс Арт», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року (справа № 757/42131/19) у рамках кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532,532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Макс Арт», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2019 року (справа № 757/42131/19) у рамках кримінального провадження № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1