Справа № 167/863/19
Провадження № 1-кп/0158/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000082 від 02.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, раніше судимого:

- 25.06.2018 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час проведення судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із заявами, в якій просили справу закрити, претензій до обвинуваченого не мають. Крім того, зазначили, що відмовляються від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі, заявлені цивільні позови просили залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від обвинувачення, не заперечив, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілі відмовляються від обвинувачення. Крім того, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що він не вбачає підстав в подальшому підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки злочини даної категорії є злочинами приватного обвинувачення, а тому, якщо потерпілі відмовилися від обвинувачення, прокурор в свою чергу також відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.

Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілі заявили клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (що є їх безумовним правом).

п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільні позови слід залишити без розгляду за заявами потерпілих.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000082 від 02 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1