У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 27.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області строком на два місяці. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

Так, у кінці серпня 2019 року ОСОБА_4 призначив особисту зустріч із раніше знайомим ОСОБА_6 , під час якої висловив незаконну вимогу про надання йому щотижнево неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за виконані ним дії з надання дозволу на незаконний вилов риби у водоймах Житомирського району Житомирської області та невжиття заходів адміністративного реагування.

04.09.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 під час телефонної розмови зі ОСОБА_6 висловив незаконну вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у вигляді 20 кг свіжої річкової риби як матеріальної винагороди за невжиття заходів адміністративного впливу, на що ОСОБА_6 погодився.

05.09.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді свіжої річкової риби загальною вагою 13,718 кг вартістю 1431,25 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 06.09.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 2000 грн.

У подальшому 13.09.2019 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 на службовому автомобілі ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 прибув на перехрестя вулиці Велика Бердичівська, 122 та площі Смолянської, 3 в місті Житомирі, де одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 2000 гривень за виконані ним дії з надання дозволу на незаконний вилов риби та невжиття заходів адміністративного реагування.

13.09.2019 близько 13 год. 20 хв. після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

10.07.2017 наказом начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області № 39-ос ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, яка відноситься до посад категорії «Б».

13.09.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14.09.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

17.09.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади строком на два місяці до 17.11.2019 року.

06.11.2019 року постановою військового прокурора Житомирського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 13.12.2019 року.

12.11.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування до 13.12.2019 року та змінено режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Також прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 є службовою особою та, використовуючи службове становище, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією; має можливість та може примушувати свідків і вимагати від них дачу неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Прокурор вважає, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади має бути продовжено, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

У кримінальному провадженні ще необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме телефонних з`єднань, що перебувають у володінні ПрАТ Київстар; направити доручення до УОТЗ ГУ НП в Житомирській області та долучити до матеріалів кримінального провадження довідку за результатами аналізу телефонних з`єднань; отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами виконаних доручень, наданих до ВБКОЗ Управління СБ України в Житомирській області; здійснити огляди мобільних терміналів, засобів зв`язку; допитати в якості свідків очевидців з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, розсекретити матеріали за результатами негласних слідчих

розшукових дій; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування з урахуванням значної кількості матеріалів; допитати свідків з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення за результатами проведених негласних (слідчих) розшукових дій; виконати інші слідчі (розшукові) та/або процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні підозрюваний і захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний у зв`язку з відстороненням від посади перебуває у скрутному матеріальному становищі та позбавлений можливості отримати кошти за листком непрацездатності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали та документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане зі здійсненням ним службових повноважень, тому є достатні правові підстави для продовження строку відсторонення його від посади, що обумовлюється як необхідністю запобігання можливості продовження дій, пов`язаних із зловживанням наданими службовими повноваженнями, так і необхідністю запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може впливати на свідків шляхом тиску на них з метою спотворення їх показів під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.154-158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області у межах строку досудового розслідування до 13.12.2019 року.

Строк дії ухвали до 13.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1