УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської прокуратури №10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0014843 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014843 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений слідством день та час, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .

Допитана у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , перейшло до неї за договором купівлі-продажу від 28.10.2013. З моменту-купівлі ОСОБА_6 даної квартири, до теперішнього часу, вона не видавала нікому довіреності діяти від свого імені, у якому б давала дозвіл на розпорядження вищевказаною квартирою. Також з моменту купівлі даної квартири, у неї ніколи не виникало умислу на її продаж, чи інше розпорядження.

07.12.2017 ОСОБА_6 стало відомо від свого сина ОСОБА_7 про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_8 . Також ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_8 вона не знає, ніяких договорів, предметом яких була б вищевказана квартира, вона не підписувала і також ніяких довіреностей діяти від її імені вона також не видавала і взагалі умислу на продаж чи розпорядження іншим чином даною квартирою у неї не має і не було. Також ОСОБА_6 стало відомо, що дану квартиру, власником якої вона себе вважає, було зі сторони продавця, продано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв від її імені на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 23 листопада 2017 року. ОСОБА_6 зазначила, що на момент посвідчення даної довіреності, вона знаходилась в АР Крим, за місцем своєї реєстрації, і в приватного нотаріуса ОСОБА_10 , взагалі ніколи не була.

Також у ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 23.11.2017 за реєстровим номером 277.

В зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку виконаного від імені ОСОБА_11 у довіреності від двадцять третього листопада дві тисячі сімнадцятого року, зареєстрованої в реєстрі за №277, виникла необхідність у тимчасовому до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 25.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №1290, а також документів на підставі яких він був посвідчений.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , від 25.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №1290, а також документів на підставі яких він був посвідчений.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя