Справа №128/42/18
Провадження №1-в/127/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ з питань пробації

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними на нього судом обов`язками згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2018, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 14.05.2018 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

15.05.2018 працівниками Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які він зобов`язується виконувати.

ОСОБА_5 на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки систематично вчинює адміністративні правопорушення.

31.10.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія якого ніколи не отримував).

01.11.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія якого ніколи не отримував).

07.11.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія якого ніколи не отримував).

11.11.2018 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння) та ч. 2 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія якого ніколи не отримував).

15.01.2019 уповноваженим органом з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України.

Крім цього 21.02.2019 Вінницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області стало відомо, що ОСОБА_5 01.11.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП (порушив правила рибальства, а саме: здійснював миття транспортного засобу в прибережній смузі 2 метри від урізу води, що призвело до її забруднення).

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинював адміністративні правопорушення (за період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності), що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення керуючись ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник ВМВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений заперечив проти задоволення подання, зазначив, що хоча і вчиняв адміністративні правопорушення, однак працівники поліції до нього постійно чіпляються. Обіцяв більше не порушувати обов`язків, покладених на нього судом та не вчиняти адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення інспектора ВМВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України - Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з п.5.3 п.5 розд. IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затв.наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстр. в МЮУ 09.01.2004 за № 16/8615, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, засуджений перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації, де відбуває покарання з випробуванням. 15.05.2018 ОСОБА_5 був під розписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками.

Також, з матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , згідно копій постанов Вінницького міського суду Вінницької області 29.11.2018, 14.12.2018, 26.12.2018 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Крім того, постановою Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області ОСОБА_5 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

15.01.2019 засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення до відбування призначеного покарання.
Таким чином, викладені в поданні ВМВ з питань пробації обставини про порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, а саме систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

З урахуванням формальної характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали доручити Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 , після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: