Справа № 185/2943/18
Провадження № 1-кс/185/2639/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 04 березня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні ОСОБА_5 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 03 березня 2018 року до 24 год. 03 травня 2018 року.
Відповідно до клопотання, 04 березня 2018 року, приблизно о 01 год., знаходячись у районі між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , невідома особа здійснила напад на ОСОБА_6 , завдавши останньому тілесні ушкодження, та заволоділа курткою та золотим ланцюжком.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 04 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи.
Як повідомив під час розслідування потерпілий ОСОБА_6 , 03 березня 2018 року, після 21 год., він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , разом з яким в подальшому проводили час в розважальному закладі за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 грав у автомати. ОСОБА_8 звертався до нього з проханням зайняти йому грошові кошти в сумі 100 грн., які в той же вечір повернув. По закінченню відпочинку, ОСОБА_8 запропонував йому піти до нього в гості та до того, як вони вийшли з розважального закладу, ОСОБА_8 з кимось розмовляв по мобільному телефону. Направляючись у гості до ОСОБА_9 та знаходячись між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_10 , який йшов позаду, він побачив перед собою невідомого чоловіка та відчув удар в область спини. Чоловік, який знаходився напроти, наніс неодноразово удари кулаками в його голову та обличчя, від чого він впав та в подальшому він відчував, як з нього знімають куртку, у кишені якої знаходилися грошові кошти, а також зняли сумку, у якій знаходилися його особисті речі. Прийшовши до тями, після закінчення протиправних дій, піднявшись з землі, він шукав свої речі, а потім направився в сторону гуртожитку, коли почув голос ОСОБА_9 , який запропонував пройти в гуртожиток та розпитував його про події, які з ним сталися. ОСОБА_8 пообіцяв, що всі речі, які були викрадені, будуть повернуті та попросив його почекати на нього, а тим часом сам кудись пішов. Сумніваючись у порядності ОСОБА_9 , підозрюючи, що той причетний до вчинення злочину, він не залишився в гуртожитку чекати на ОСОБА_9 , а побіг до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де просив продавців магазину про допомогу та виклик працівників поліції.
Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з місця вчинення злочину зникли, та до теперішнього часу не встановлені.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 ».
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінкі, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 ».
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, у подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 », а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 04 березня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картою « НОМЕР_1 », яка використовується в мобільному телефоні ОСОБА_5 , у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 03 березня 2018 року до 24 год. 03 травня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 вересня 2019 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1