Справа № 183/3381/19
№ 1-кп/183/1085/19
В И Р О К
іменем України

28 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002574 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхня Пишма, Свердловської області, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
?
В середині липня місяця 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився на узбіччі автодороги сполученням смт. Гвардійське, Новомосковського району. Дніпропетровської області смт.Черкаське, Новомосковського району. Дніпропетровської області, поблизу смт.Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, де знайшов на землі вибухову речовину тротил вагою 383 грама., і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою подальшого використання в побуті, реалізуючи який, в середині липня місяця 2018 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на вищевказаному узбіччі, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється вибуховою речовиною тротилом, а також розуміючи, що у нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами, підняв з землі вибухову речовину тротил вагою 383 грама, тим самим придбавши її та, зберігаючи при собі, переніс зазначену речовину до свого колишнього місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав її в будинку до 14.12.2018 року, коли в період часу з 19.10 годин до 19.50 години під час проведення санкціонованого огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі житлового будинку була виявлена та вилучена у сліп-пакеті вибухова речовина - тротил вагою 383 грама, яку ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно в літку 2018 року він їхав до жінки в м. Черкаси і зупинившись на узбіччі дороги поблизу смт.Гвардійське знайшов та підняв тротилову шашку, помістивши її в свій пакет з метою подальшого глушіння риби, та перевіз в багажнику свого автомобіля до місця проживання, де поклав в коридорі будинку. А коли до нього додому прийшли працівники поліції він добровільно видав їм вказану шашку. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, за місцем мешкання характеризується негативно (а.п.46,47), однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений, є особою, що в силу закону раніше не судима, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.48,49).

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судова вибухово-технічна експертиза №13/5.2/104, вартість якої складає 715 гривень (а.п.33) та судова експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №1/5.1/721, вартість якої складає 1144,00 гривень (а.п.27), у сумі 1853 (715+1144) гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ:
-поліетиленовий сліп пакет в якому знаходиться предмет прямокутної форми зовні схожий на тротилову шашку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1859 гривень.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1