Провадження № 1-кп/643/561/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 05.08.2018 приблизно о 08 годині 28 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд», який розташований за адресою:м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме лікеро-горілчаної продукції, що належить ТОВ «Сільпо-фуд», діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини самообслуговування, розташованої у торгівельному залі супермаркету одну пляшку коньяку «0.7 HennessyXO», вартістю 6000 гривень, після чого направився до вбиральні, та поклав зазначену пляшку коньяку до своєї сумки, яку він ніс через плече, після чого направився до касової зони, де, не розрахувавшись за даний товар, вийшов з супермаркету, звернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом.

Тим самим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на суму 6000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 05.08.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин, зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б разом з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , та, бажаючи не бути у подальшому викритим у вчиненні злочину, попрохав ОСОБА_6 взяти з вітрини самообслуговування вказаного супермаркету одну пляшку коньяку «0.7 Fuss XO Finch40%», при цьому, повідомивши останнього, що, нібито бажає придбати даний товар, на що ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 , взяв з вітрини, розташованої у торговельній залі супермаркету одну пляшку коньяку«0.7 Fuss XO Finch 40%», вартістю 2990 гривень, що належить ТОВ «Сільпо-фуд», яку у подальшому передав ОСОБА_5 у приміщенні торговельної зали, після чого ОСОБА_5 направився до вбиральні з вказаною пляшкою коньяку, та, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав зазначену пляшку коньяку до своєї сумки, яку він ніс через плече, після чого направився до касової зони, де, не розрахувавшись за даний товар, вийшов з супермаркету, звернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом, тим самим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-фуд» на суму 2990 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 27.11.2018 близько 23 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із знайомим ОСОБА_6 , знаходились на другому поверсі ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44 Б, де зайшовши до технічного коридору, який веде до евакуаційного виходу, на підлозі побачив універсальну драбину «Krause Triblio 3x9 Art.No. 129673», яка належить ТОВ «Експандіа».

В цей же час, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, з корисливою метою, взяв двома руками вказану драбину та виніс її через евакуаційний вихід на сходи. Після цього ОСОБА_5 , скориставшись обставиною, що на другому поверсі у технічному коридорі ніхто за його діями не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, викрав універсальну драбину «Krause Triblio 3x9 Art.No. 129673» вартістю 5948,70 грн., взявши її руками, направився через евакуаційний вихід та скориставшись допомогою ОСОБА_6 , який не був посвячений в його злочинний план, о 23:15 виніс через евакуаційний вихід на вулицю, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ТОВ «Експандіа» матеріальну шкоду на суму 5948,70 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєних злочинів, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ); за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, а також відсутність матеріальних претензій з боку представників потерпілих, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Суд закриває провадження за цивільним позовом представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, у зв*язку з відмовою від позову.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1573 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Експандіа», вважати повернутими законному володільцю, а долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя