В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року Справа № 608/2145/19

Номер провадження1-кп/608/257/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/257/2019 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
19.10.2019 року близько 15 години. ОСОБА_3 перебуваючи на своєму робочому місці, а саме, на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою м. Чортків, вул. В.Великого, вступив із ОСОБА_5 у словесну суперечку з приводу нецензурних висловлювань в його сторону.

В подальшому ОСОБА_3 маючи особисту неприязнь до ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь під час словесної суперечки з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_5 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, перелому кісток носа із зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, при цьому пояснивши, що дійсно 19 жовтня 2019 року під час словесної суперечки з ОСОБА_6 наніс йому один удар головою в область обличчя.

Потерпілий в судовому засіданні суду показав, що 19 жовтня 2019 року близько 15 години він проходячи з друзями попри магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Чорткові, виразився в сторону ОСОБА_3 нецензурною лексикою, оскільки, останній перебуваючи на тротуарі «погружчиком» рухався в їхню сторону. В результаті даного конфлікту обвинувачений наніс йому один удар головою в область обличчя. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає. Щодо покарання покладався на думку суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуючими ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, потерпілий до нього претензій ні матеріального ні морального характеру немає, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 20___р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/2145/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"______________20___р.

Секретар: