провадження № 1-кс/294/237/19
справа № 294/824/19
УХВАЛА
слідчого судді
28 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 24.05.2019 близько 02 год. 30 хв. біля продуктового маркету «Океан», що за адресою: м. Чуднів вул. Героїв Майдану, 84, Житомирської області, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переносив при собі предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm» в магазині якого містився один предмет зовні схожий на набій з маркувальним написом «S&B 9 mm RA Blenc». Під час візуального огляду встановлено, що у вищевказаному предметі зовні схожому на пістолет, є конструктивні зміни, а саме відсутня заглушка в каналі ствола.

24.05.2019 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля продуктового маркету «Океан», що за адресою: м. Чуднів вул. Героїв Майдану, 84, Житомирської обл., під час якого виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm», який упаковано в спец-пакет №2236462; один предмет зовні схожий на набій з маркувальним написом «S&B 9 mm RA Blenc», який упаковано в спец-пакет №2236461.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-балістичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2019 близько 02 год. 30 хв. біля продуктового маркету «Океан», що за адресою: м. Чуднів вул. Героїв Майдану, 84, Житомирської області, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переносив при собі предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm» в магазині якого містився один предмет зовні схожий на набій з маркувальним написом «S&B 9 mm RA Blenc». Під час візуального огляду встановлено, що у вищевказаному предметі зовні схожому на пістолет, є конструктивні зміни, а саме відсутня заглушка в каналі ствола.

24.05.2019 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля продуктового маркету «Океан», що за адресою: м. Чуднів вул. Героїв Майдану, 84, Житомирської обл., під час якого виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm», який упаковано в спец-пакет №2236462; один предмет зовні схожий на набій з маркувальним написом «S&B 9 mm RA Blenc», який упаковано в спец-пакет №2236461.

Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-балістичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000131 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2. На вирішення експертам поставити запитання:

-Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm»?

-До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка калібру належить предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm»?

-Чи справний та придатний до стрільби предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm»?

-Чи вносились конструктивні зміни в предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm», якщо так то які саме?

-Чи стріляли з предмета зовні схожого на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm» після його останнього чищення і змащування?

-Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на набій з маркувальним написом «S&B 9 mm RA Blenc» боєприпасам, якщо являються, то в якій зброї використовується та чи придатний до проведення пострілу?

-Яким способом виготовлено даний боєприпас?

3. В розпорядження експертів надати об`єкти для дослідження, а саме: один предмет зовні схожий на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm» у спец-пакеті №2236462 та один предмет зовні схожий на набій з маркувальним написом «S&B 9 mm RA Blenc» у спец-пакеті №2236461, які упаковано згідно правил пакування речових доказів;

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи, дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

5. Здійснити марлевим тампоном протяжку через канал ствола предмету зовні схожого на пістолет із маркувальними написом «FIRTINA Super Magnum, НОМЕР_1 , 9 mm», який направити до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

6. Після проведення експертизи, речові докази разом із копією висновку експерта повернути до СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

7. За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження №0000131.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1