КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3573/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 164 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 05.09.2017 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2019 року скасувати та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2018 року на наступне майно:

- Земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5063 площею 0,45 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- Земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5064, площею 0,15 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- Земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5068, площею 0,35 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- Земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5069, площею 0,05 га, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

та скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати перереєстрацію або іншого виду зміни власника будь-якого майна, яке знаходиться вказаних земельних ділянках, а саме:

- площею 0,45 га, з кадастровим номером :01:005:, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- площею 0,15 га, з кадастровим номером :01:005:5064, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- площею 0,35 га, з кадастровим номером :01:005:5068, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- площею 0,05 га, з кадастровим номером :01:005:5069, яка розташована в межах с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

та проводити апеляційний розгляд за участі представника/захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 .

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 05.09.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2