Провадження № 1-кс/752/8644/19
У Х В А Л А

21.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Громадської організації «Джерело надії» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002055,

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Джерело надії» звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002055, за результатами розгляду якої заявник просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві визнати ГО «Джерело надії» потерпілою у кримінальному провадженні, накласти арешт на майно потерпілої особи, вжити заходів з розгляду клопотань, поданих Громадською організацією, кваліфікувати дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та повідомити їм про підозру, передати обвинувальний акт до суду.

Представник ГО «Джерело надії» в ході судового розгляду підтримала скаргу, посилаючись на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002055, який не вчиняє дій щодо розгляду поданих клопотань, не визнав Громадську організацію потерпілою у кримінальному провадженні, не вчиняє дій щодо проведення слідчих дій з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та винних осіб у його вчиненні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час його розгляду повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002055.

. 20.08.2019 р. представником ГО «Джерело надії» подано клопотання про визнання потерпілою та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, із наведених норм вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
На момент звернення заявника до суду відомості про розгляд клопотання у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, надані не були, що свідчить про бездіяльність слідчого.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ГО «Джерело надії» підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання від 20.08.2019 р. у спосіб, передбачений ст..220 КПК України.

Не підлягає задоволенню вимоги заявника в частині зобов`язання слідчого визнати ГО «Джерело надії» потерпілою у кримінальному провадженні, вжити заходів щодо накладення арешту на майно потерпілого, повідомити особами про підозру та направити обвинувальний акт до суду, оскільки відповідно до положень ст. 40 КПК України вирішення зазначених питань віднесено до компетенції слідчого у кримінальному провадженні, який є процесуально самостійним і втручання у його діяльність при прийнятті процесуальних рішень заборонено законом.

У разі незгоди з процесуальним рішення слідчого за результатами розгляду клопотання про визнання особи потерпілою, заявник не позбавлений можливості оскаржити його у спосіб, передбачений ст..ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу Громадської організації «Джерело надії» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002055, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002055 розглянути клопотання Громадської організації «Джерело надії» від 20.08.2019 р. у спосіб, передбачений ст.. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя