Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/995/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.148-5 КК України (в редакції Закону 1960 року),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про відвід прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.148-5 КК України (в редакції Закону 1960 року).
Свої вимоги мотивує тим, що призначений процесуальний прокурор ОСОБА_4 не може здійснювати прокурорський нагляд в зв`язку з тим, що між ними тривалий час існують неприязні відносини через його тестя ОСОБА_5 , який з 1993 року по 2015 рік працював начальником лабораторії Тячівської районної лікарні ветеринарної медицини. Він упереджено відносився до діяльності ФГ «Добруник», якого він являвся засновником та керівником. ОСОБА_5 складав незаконні акти на ФГ «Добруник», йому довелося захищати інтереси господарства в судовому порядку, в зв`язку з чим в подальшому він направляв на його фермерське господарство різного роду перевірки. Крім цього, ОСОБА_6 є дружиною прокурора ОСОБА_4 , яка в свою чергу є близькою родичкою ОСОБА_7 , який також проходить учасником по кримінальному провадженні №4318200. Також дружина прокурора ОСОБА_4 являється родичкою його дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також народилася та проживала в с. Бедевля та була проти їх одруження. Просить суд відвести старшого прокурора групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від розслідування даного кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та та просить заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його дружина являється родичкою дружини заявника ОСОБА_8 , однак щодо обставин існування неприязних відносин між їх дружинами йому нічого невідомо.
Заслухавши пояснення учасників розгляду заяви та вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Прокурора ОСОБА_4 призначено старшим прокурором групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні№ 001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.148-5 КК України (в редакції Закону 1960 року).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частини 1,2 ст. 80 КПК України визначають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст. 83 КПК України передбачає, що у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший прокурор - керівником органу прокуратури.
В судовому засіданні встановлено, що дружина прокурора ОСОБА_4 - ОСОБА_9 перебуває у родинних відносинах із дружиною заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , а отже з метою усунення будь-яких сумнівів в об"єктивності та неупередженості в ході проведення досудового розслідування та в подальшому судового розгляду даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 та у даному кримінальному слід призначити керівником групи прокурорів іншого прокурора.
.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80,81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого прокурора групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести старшого прокурора групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції Закону 1960 року).
Керівнику Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області призначити іншого прокурора старшим прокурором групи прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції Закону 1960 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1