Справа№ 346/2634/19
Провадження № 1-кс/346/1520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000526 від 01.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 28 серпня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, встановлено, що
22.08.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20:30 год. 29.05.2019 року ОСОБА_7 зайшов на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_8 . В ході конфлікту завдав ОСОБА_8 удар кулаком правої руки по обличчю в район носа, після чого запропонував сісти в його автомобіль на що остання погодилася та поїхали до місця проживання ОСОБА_8 на АДРЕСА_3 , де на той час вже перебувала ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_3 , продовжив словесний конфлікт із ОСОБА_8 . В ході даного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_7 керуючись спільним умислом з ОСОБА_9 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_8 удари ногами по животі та завдав удару поміж ніг по промежині.

В цей час ОСОБА_9 протиправні дії якої охоплювались спільним умислом з ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_8 удари дубинкою по всьому тілу, а саме: по тулубу, по руках та лівій нозі.

В результаті умисного нанесення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ударів ОСОБА_8 , останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого плечового суглобу, лівого плеча, лівого передпліччя та лівої китиці, правого плеча, черевної стінки, лівого стегна та лівої гомілки, посттравматичної гематоми лівої великої статевої губи, перелому кісток спинки носа із зміщенням відламків по довжині та перелому човникоподібної кістки правої китиці без зміщення відломків.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 102 від 05.07.2019 року перелом човникоподібної кістки правої китиці відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно довідки № 404 від 16.08.2019 року виданої психоневрологічним кабінетом Косівської райполіклініки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті, у зв`язку з чим виникла необхідність провести ОСОБА_7 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, тяжкість та характер вчиненого злочину, а також для встановлення психічного стану підозрюваного необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 .

Підозрюваний та його захисник подане клопотання підтримали.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 01.06.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 та розпочато досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою документування злочинної діяльності особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки відповідь на них надасть можливість з`ясувати чи наявний предмет злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і для їх вирішення необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст.87,107 ч.4, 242, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000526.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_7 будь-якими психічними захворюваннями чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- чи страждає ОСОБА_7 будь-якими психічними захворюваннями або чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на даний час?

- чи може ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- якщо ОСОБА_7 страждає психічною хворобою, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, та якщо так, то яких саме?

- якщо у ОСОБА_7 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінальногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1