Дата документу 07.08.2019 Справа № 554/4797/19
Провадження №1-кс/554/8010/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Служби безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 29.05.2019 р. надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Служби безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2019 р. про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 30.05.2019 року відкрито провадження по скарзі. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
11.06.2019 року скаржником заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 14.06.2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , справу повернуто в провадження слідчому судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.
У судові засідання, що були призначені на 18.07.2019 р., 07.08.2019 р. скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
16.07.2019 року на електронну адресу суду від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Служби безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2019 р. про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1