ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000201 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000201 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000201 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор відділу з питань постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_4 в рамках справи № 154850 щодо отримання дозволу на імміграцію громадянином Іраку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла рішення надати дозвіл на імміграцію від 01.11.2018.

При цьому, під час дослідчої перевірки виявлено, що співробітником ДОП Дарницького управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в рамках перевірки запиту ГУ ДМС України в м. Києві № 8001.21.2-8483/80.2.18-18 від 04.04.2018 стосовно зазначеної особи, 17.04.2018 здійснено виїзд за адресою вказаною в запиті, як місце проживання іноземця в АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_5 ніколи не проживав та не проживає за вказаною адресою, що додатково підтверджується поясненням представника власника квартири, ОСОБА_7 .

18.07.2018 до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області з ГУ ДМС України в м. Києві надійшов запит № 8001.21.2-17238/80.2-18 від 26.06.2018 щодо перевірки наявності чи відсутності підстав для отримання дозволу на імміграцію в Україну громадянином Іраку ОСОБА_5 . За результатами вжитих перевірочних заходів встановлено можливо неправдиве зазначення місця проживання іноземця в м. Києві за вказаною адресою, про що ГУ ДМС України було проінформовано листом № 51/1-11/787-470 від 02.10.2018.

В подальшому, ОСОБА_4 , в порушення вимог «Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень» (затверджений Постановою КМУ від 26.12.2002 №1983), п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про імміграцію», нехтуючи відповідями ГУ СБ України в м. Києві та Київській області і Дарницького управління ГУ НП в м. Києві, щодо наданих неправдивих відомостей іноземцем для отримання дозволу на імміграцію, 01.11.2018 підготувала висновок за заявою ОСОБА_5 про надання дозволу про іміграцію, при цьому, вказала у ньому неправдиву інформацію.

Крім того, підготовлений ОСОБА_4 висновок підписала заступник начальника управління-начальник відділу з питань постійного проживання іноземців та ОБГ управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_8 . В подальшому, вказаний висновок затвердив перший заступник начальника ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_9 .

Клопотання мотивоване тим, що для визначення належності підпису ОСОБА_4 у висновку про дозвіл на іміграцію громадянина Іраку необхідні спеціальні знання, а відтак у слідства виникла потреба у проведенні експертизи.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово- почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000201 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертам поставити наступне питання:
- чи виконано у Висновку за заявою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_5 про надання дозволу на імміграцію в Україну підпис в графі «Головний спеціаліст відділу з питань постійного проживання іноземців та ОБГ управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в м. Києві від імені ОСОБА_4 » самою ОСОБА_4 чи іншою особою

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000201 від 11.01.2019.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1