Єдиний унікальний номер 725/3468/18
Номер провадження 1-р/725/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Стоцька Л. А., за участю секретаря Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Танасійчука О.О. про роз`яснення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.10.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.10.2019 року у кримінальному провадженні за №725/3468/18, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000761 від 22.12.2017 року, укладену між прокурором прокуратури Чернівецької області Танасійчуком О.О., обвинуваченим ОСОБА_1 та захисниками.

01.11.2019 року через канцелярію суду прокурор Танасійчук О.О. подав клопотання у порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.10.2019 року, оскільки даним вироком не вирішено питання про міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000761 від 22.12.2017 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 17 год. 30 хв. 23.05.2018 до 17 год. 30 хв. 20.07.2018 року.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Визначено розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покладено обов`язки, визначені КПК.

01.06.2018 року ОСОБА_2 було внесено на відповідний рахунок ТУ ДСА у Чернівецькій області заставу у розмірі 70480 грн. (а.с.130 Том 2).

Таким чином, засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до обрання вироком законної сили залишити обрану у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирок в цій частині є незрозумілим і потребує роз`яснення, а тому належить задовольнити вимоги клопотання прокурора про роз`яснення вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Роз`яснити вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.10.2019 року наступним чином:

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити обрану у вигляді застави.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.