Справа №295/8735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000475 від 06.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 16.05.2019 року близько 04.40 години, невідома особа, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1705 гривень.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що причетним до вчинення крадіжки являється ОСОБА_5 , у якого 06.06.2019 року під час ОМП неподалік території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , за його письмовою заявою, було виявлено та в подальшому вилучено, два газові балони ємкістю по 50 літрів кожен, вагою по 22 кг кожен, дитячу ванночку емальовану та алюмінієву миску, які як вказав останній він викрав на території будинку АДРЕСА_1 .

Окрім того, під час проведення досудового слідства в ході ОМП на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , було виявлено дві стальні труби та металевий прут, які як пояснив присутній під час ОМП гр.. ОСОБА_6 , були викрадені з території його домоволодіння та які в подальшому були повернені ОСОБА_5 , якого застали на місці вчинення злочину, які були оглянуті та вилучені до Житомирського РВП.

Допитана в межах кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 , вказала, що дійсно з території її домоволодіння було викрадено два газові балони пропанові вартість яких становить по 400 гривень за кожен, вартість дитячої ванночки становить 200 гривень та вартість алюмінієвої миски становить 100 гривень, як вказала потерпіла, що вказані речі були придбані нею на початку 2010 року.

07.06.2019 року, вилучені під час ОМП речі, що належить потерпілій ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000475 і являється предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, а саме: вартість алюмінієвої миски викраденої у ОСОБА_4 для чого необхідно провести експертне дослідження, а саме судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

06.06.2019 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судову товарознавчу експертизу експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість алюмінієвої миски бувшої у використанні з урахуванням ознак зносу станом на 16.05.2019 ?
В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення судово товарознавчої експертизи та алюмінієву миску.

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000475

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1