ЄУН №1-кс/337/1660/2019
Справа № 337/2769/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000810 від «14» травня 2019 року,

встановив:

18.09.2019 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, асаме про моніторинг з`єднань та послуг передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснені в період часу з 09 години 00 хвилин 01.03.2019 року до 15 години 00 хвилин 01.03.2019 року в зоні дії базових станцій.

В клопотанні зазначив, що 14.05.2019 року у період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 50 хв., невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення квартири АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, заяв не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З тексту клопотання, та витягу з ЄРДР №0000810 від 14 травня 2019 року вбачається, що досудове розслідування проводиться стосовно того, що «14.05.2019 року приблизно у період часу з 08-00 до 14-50 годин, не встановлена особа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, через відчинене вікно, викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши матеріальний збиток на суму 82469 грн. (ЄО8689).», попередня правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.
Проте в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, асаме про моніторинг з`єднань та послуг передачі даних абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснені в період часу з 09 години 00 хвилин 01.03.2019 року до 15 години 00 хвилин 01.03.2019 року в зоні дії базових станцій, тобто майже за півтора місяця до визначення обставин, що підлягають розслідуванню в кримінальному провадженні.
Згідно частини 3 статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, оскільки слідчим ставить питання про тимчасовий доступ до інформації, яка не має відношення до кримінального провадження №0000810 від 14 травня 2019 року, згідно ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000810 від «14» травня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1