УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002751,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «06.06.2019 близько 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в автомобілі таксі служби "65-65", який знаходився на перехресті вулиць Прибузька - Свободи м. Хмельницького, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла два удари в область спини, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

07.06.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002751, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування 03.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук в транспортному засобі «Wolksvagen Passat», 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення телескопічного кийка та балончика із сльозоточивим газом за допомогою яких потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

Так, під час проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , який є користувачем вищезазначеного транспортного засобу, видав слідчому розкладний гумовий кийок та газовий балончик сльозогінної дії із наявним на ньому надписом «ТЕРЕН-4М» виходячи з того, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, даний гумовий кийок та газовий балончик сльозогінної дії із наявним на ньому надписом «ТЕРЕН-4М» має значення речового доказу у кримінальному провадженні та надасть слідству змогу забезпечити швидке, повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вчиненого кримінального правопорушення., а тому 03.09.2019 постановою слідчого, відповідно до ст. 98КПК України, гумовий кийок та газовий балончик сльозогінної дії із наявним на ньому надписом «ТЕРЕН-4М» -визнано речовим доказом.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на гумовий кийок та газовий балончик сльозогінної дії із наявним на ньому надписом «ТЕРЕН-4М», який був вилучений 03.09.2019 під час проведення обшуку в транспортному засобі «Wolksvagen Passat», 1988 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1