Справа № 204/6927/19
Провадження № 1-кп/204/702/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000273 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно
не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого немаючого, раніше не
судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 30 січня 2019 року близько 14:30 години, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , побачив в шафі на кухні вказаного будинку дві каблучки з металу жовтого та білого кольору з інкрустованим камінням, що належить раніше йому знайомій потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , та він визначив вказані дві каблучки, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, шляхом вільного доступу із шафи в приміщенні кухні будинку за вищевказаною адресою, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: каблучку із золота, вагою 4,81, яка містить вставки: прозорого каміння у кількості 5 одиниць, а саме діамантів, кожна вставка має форму огранювання Кр-57, діаметр 1,7 мм., загальна маса вставок каміння складає: 0,10 ct (розрахована), колір 4, чистота 4 визначались в закріпленому стані, відповідно до положень ТУ У362-21587162.001:2002 «Діаманти», ринкова вартість якої, відповідно до висновку комплексної судової гемологічної та товарознавчої експертизи № 11972/18912 від 23.09.2019 року, з урахуванням зниження якості від зносу, на січень 2019 року складала 5760 грн. 00 коп.; каблучку із золота, вагою 5,31 г., яка містить вставки: прозорого каміння у кількості 28 одиниць, а саме діамантів, кожна вставка має форму огранювання Кр-57, загальна маса вставок каміння складає: 0,28 ct (розрахована), колір 4, якість 7 та 8, визначались у закріпленому стані згідно ТУ У 36.2-21587162.001:2002 та синього каміння у кількості 3 одиниці, а саме сапфіри сині, огранка овальна змішана, загальна маса сапфірів складає 1,3 ct (розрахована), ринкова вартість якої, відповідно висновку комплексної судової гемологічної та товарознавчої експертизи № 11972/18912 від 23.09.2019 року, з урахуванням зниження якості від зносу, на січень 2019 року складала 6800 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_5 , з таємно викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12560 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 30 січня 2019 року близько 14:30 години, знаходячись у своєї знайомої будинку АДРЕСА_2 з шафи на кухні викрав два злотих кільця з діамантами та здав їх до ломбарду.

Від потерпілої надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження у її відсутності, зазначає, що не має матеріальних претензій до обвинуваченого, цивільний позов заявляти не буде, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- висновком гемологічної та товарознавчої експертизи № 11972/18912 від 20.09.2019 року, згідно якої надана для дослідження каблучка із золота, вагою 4,81 г. містить вставки: прозорого каміння у кількості 5 (п`ять) одиниці, а саме діамантів, кожна вставка має форму огранювання Кр-57, діаметр 1,7 мм., загальна маса вставок каміння складає: 0,10ct (розрахована). Колір - 4, чистота - 4 визначились в закріпленому стані, відповідно до положень ТУ У 36.2-21587162.001:2002 «Діаманти». Ринкова вартість наданої на дослідження каблучки, з урахуванням зниження якості від зносу, на січень 2019 року складала: 5760 грн.00 коп. Надана на дослідження каблучка із золота, вагою 5,31 г. містить вставки: прозорого каміння у кількості 28, а саме: діамантів, вставка має форму огранювання Кр-57, загальна маса діамантів складає 0,28ct (розрахована). Колір - 4, якість 7 та 8, визначалися в закріпленому стані, згідно з ТУ У 36.2-21587162.001-002 та синього каміння у кількості 3 (три) одиниці, а саме: сапфіри сині, огранка овальна змішана, загальна маса складає 1,30ct (розрахована). Ринкова вартість наданої на дослідження каблучки, з урахуванням зниження якості від зносу, на січень 2019 року складала: 6899 грн. 00 коп.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставини, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_5 своєї вини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Призначення обвинуваченому одного з основних покарань у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або арешту не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення гемологічної та товарознавчої експертизи № 11972/18912 від 20.09.2019 року у сумі 3140 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення гемологічної та товарознавчої експертизи № 11972/18912 від 20.09.2019 року у сумі 3140 грн. 00 коп.
Речові докази:
- каблучку із золота, вагою 4,81г. яка містить вставки: прозорого каміння у кількості 5 одиниць, а саме діамантів, кожна вставка має форму огранювання Кр-57, діаметр 1,7 мм., загальна маса вставок каміння складає: 0,10 ct (розрахована), колір 4, чистота 4 визначались в закріпленому стані; каблучку із золота, вагою 5,31 г., яка містить вставки: прозорого каміння у кількості 28 одиниць, а саме діамантів, кожна вставка має форму огранювання Кр-57, загальна маса вставок каміння складає: 0,28 ct (розрахована), колір 4, якість 7 та 8, визначались у закріпленому стані згідно ТУ У 36.2-21587162.001:2002 та синього каміння у кількості 3 одиниці, а саме сапфіри сині, огранка овальна змішана, загальна маса сапфірів складає 1,3 ct (розрахована), яка згідно розписки передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1