Справа №639/6956/19
Провадження №1-кс/639/3292/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 19.09.2019року, ПАТ «Укртелеком» звернулося до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіз повідомленням від 15.09.2019р. про вчинення крадіжки майна підприємства та пошкодження ліній зв`язку за адресою: м. Харків, вул.. Гайворонська, 21-31.

Вказане повідомлення отримано адресатом 19.09.2019р., однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує законні права підприємства.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати вказану бездіяльність органу досудового слідства та зобов`язати начальника Новобаврського відділу поліції ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за повідомленням від 15.09.2019 року і розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, доводи скарги підтримує.

Прокурор та представник органу поліції в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, до суду надано копію витягу з ЄРДР б за № 0001764 від 07.10.2019 року за повідомленням ПАТ «Укртелеком» від 15.09.2019 року.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2019 року, ПАТ «Укртелеком» звернулося до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській областіз повідомленням від 15.09.2019 року про вчинення крадіжки майна підприємства та пошкодження ліній зв`язку за адресою: м. Харків, вул.. Гайворонська, 21-31.

Вказане повідомлення отримано адресатом 19.09.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно витягу з ЄРДР, наданого прокурором, 07.10.2019 року органом досудового розслідування було внесено дані про скоєне кримінальне правопорушення за повідомленням ПАТ «Укртелеком» від 15.09.2019 року за № 0001764.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржувалась.
Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1