Справа № 509/5528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ГО «Отрада» про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002461 від 25.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ГО «Отрада» було подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002461 від 25.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, адвокат зазначив, ним, як представником потерпілого ГО «Отрада» було вивчено кримінальне провадження №0002461 від 25.09.2015р у ході чого було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи посадовою особою перебуваючи на посаді голови ГО «Отрада», з метою приховування слідів злочинів, діючи в своїх інтересах, з корисливих мотивів, затвердив своїм підписом та печаткою ГО «Отрада» договір №1 від 25 березня 2010 року, який нібит укладений між головою правління ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_5 що гне відповідає дійсності. Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 , вказаний договір він не підписував та фекалій з ГО «Отрада» не вивозив. Згідно відповіді голови ГО «Отрада» водовідведення, тобто фекальні стоки ГО «Отрада» здійснює в систему водовідведення ТОВ «Комунсервіс» ж/м Совіньйон, а також згідно відповіді з ГУ ДФС в Одеській області встановлено, що згідно з інформацією Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб та реєстру само зайнятих осіб гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) на податковому обліку в державних податкових інспекціях ГУ ДФС в Одеській області як фізична особа-підприємець або як особа, яка здійснює незалежну професійну діяльність не перебуває. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 у договорі від 25.03.2010 року №1, укладений головою правління ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_7 .

Слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 подано заперечення на клопотання, в якому зазначив, що договір №1 від 25.03.2010 року, про яке йде мова у клопотанні слідчими, у тому числі слідчими, які проводили досудове слідство у ньому не вилучався та посадовими особами ГО «Отрада» слідчим не видавався у тому числі тимчасовий доступ до вказаного договору не здійснювався, речовим доказом не визнавався, не оглядався на арешт на нього судом як на тимчасове вилучене майно не накладався. Тому, не зрозуміло чому на вказаний договір адвокатом Дмітрієвитм робиться посилання як на документ, який ніби то представником потерпілого ГО «Отрада» було вивчено та встановлена його наявність. Також зазначив, що станом на 16.10.2019 громадянин ОСОБА_6 за підписанням договору №1 від 25.03.2010 року слідчим не допитувався, вказаний договір йому на огляд не надавався. Питання, викладені у клопотанні адвоката Дмітрієва щодо виготовлення та укладення договору з вивезення каналізації з території ГО «Отрада» №1 від 25.03.2010 року не є предметом доказування у кримінальному провадженні №0002461, а є предметом іншого кримінального правопорушенні. Тому, вважає клопотання про призначення почеркознавчої експертизи таким, що не відповідає матеріалам кримінального провадження, предмету доказування у ньому, а тому немає підстав для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, з огляду на відсутність належного обґрунтування необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи, відсутністю належних доводів суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ГО «Отрада» про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002461 від 25.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1