Провадження № 1-кп/643/1293/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0004036 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка, Кегичівського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 приблизно о 15 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов у домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , де мешкав малознайомий йому ОСОБА_9 , 1956 р.н. Зустрівшись у дворі вищевказаного домоволодіння, на грунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, між ОСОБА_9 і ОСОБА_8 виник конфлікт, обумовлений відмовою ОСОБА_9 в притулку ОСОБА_8 у своєму володінні. Так, в ході конфлікту ОСОБА_8 кулаком лівої руки наніс ОСОБА_9 один удар в область тулуба справа, а кулаком правої руки один удар в обличчя, від якого потерпілий не утримався на ногах і впав на землю на правий бік. Після цього, ОСОБА_8 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , взяв у дворі фрагмент меблів, виготовлений з деревно-стружкової плити, та, утримуючи її в обох руках, стоячи над потерпілим, який лежав на землі на правому боці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , вказаним предметом з великою силою, зверху вниз, умисно наніс ОСОБА_9 не менше трьох ударів в область грудної клітини зліва, та не менше двох ударів в життєво важливий орган, а саме, в тім`яну, та ліву скроневу область голови. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці. Таким чином, ОСОБА_8 виконавши усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/1487-м/19 від 19.08.2019 на трупі ОСОБА_9 встановлені наступні тілесні ушкодження:

- Черепно-мозкова травма у вигляді вдавленого перелому кісток черепа у лівій скроне-тім`яній ділянці з розповсюдженням численних ліній переламу на кістки склепіння та основи черепа з формуванням уламків; крововиливів під оболонки головного мозку, забою ділянок головного мозку, крововиливів у шлункову систему головного мозку; забійних ран у лівій скроне-тім`яній та скроневій ділянках; крововиливів з внутрішньої поверхні м`яких покровів голови зліва в зоні ран та правій скроне-тім`яній ділянці; саден на обличчі зліва.

- Окремі синці та садна на обличчі.

- Травма грудної клітини у вигляді переламів 1-8 лівих ребер (супроводжувались розривами пристінкової плеври та розривами лівої легені, крововиливом у ліву плевральну порожнину); лівої лопаткової кістки; саден на грудній стінці зліва та ззаду зліва з крововиливами у підлеглі м*які тканини.

Черепно-мозкова травма з переламами кісток черепа, внутрішньочерепними крововиливами та забоями головного мозку, а також травма грудної клітини з численними переламами ребер та лопатки, з крововиливом у плевральну порожнину та розривами легені, кваліфікуються по критерію небезпеки для життя - як тяжкі тілесні ушкодження.

Окремі синці та садна кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Причиною смерті ОСОБА_9 стала тупа травма голови, яка супроводжувалась переламами черепа, внутрішньочерепними крововиливами, забоями головного мозку та порушенням мозкового кровообігу.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного ним злочину умисного вбивства ОСОБА_9 , як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не одружений, раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації не мешкав, за яким характеризується формально, сирота, має склад сім*ї дядьку ОСОБА_10 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 480 від 12.08.2019 року ОСОБА_8 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 25.07.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_8 до покарання строк тримання під вартою з 25.07.2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази, передані до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 01173 ), а саме джинсові шорти, кросівки, сорочку, бейсболку повернути ОСОБА_8 ; змиви зі слідами речовини бурого кольору знищити; речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3