Справа № 686/6253/19
Провадження № 1-кс/686/8271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000127,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Першим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) CУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127, відомості у якому 21.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з серпня 2017 року по жовтень 2017 року включно, спільно з іншими невстановленими співробітниками зазначеного міськрайонного суду, вносили завідомо-неправдиві відомості у табеля обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначалось також про конкретні дні перебування голови суду на роботі, хоча фактично останній у вказані дні на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у м.Славута не перебувавав. В подальшому зазначені підроблені табеля використовувались для нарахування та виплати заробітної плати голові ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем в період з серпня 2017року по жовтень 2017 року включно, повторно, заволодівав грошовими коштами у вигляді заробітної плати, шляхом подання підроблених табелів використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено дні виходу його на роботу, в які він фактично на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у м. Славута не перебував.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , під час перебування ним на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.08.2017 прийнято на роботу у в/ч НОМЕР_1 на посаду тесляра 2-го розряду, та в подальшому наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 21.08.2017 відправлено у розпорядження оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання службово-бойових завдань в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, де він перебував до 21.10.2017 року, та 24.10.2017 звільнений із військової служби за власним бажанням.

Водночас, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 03.10.2017 - 06.10.2017 та 17.10.2017 18.10.2018 виносились рішення та ухвали.

За результатами вивчення вилучених в ході тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що суддею ОСОБА_4 06.10.2017 проводилось судове засідання у справі № 682/2896/17-к в період з 10.30 год по 11.07 год. а також у справі 682/2853/17 в період з 14.06 год. до 14.20 год.

Разом з цим, оглядом вилучених під час тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » напрямків місцеперебування абонента № НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ) під час дзвінків, встановлено наступні напрямки місцеперебування зазначеного абонента з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора: 06.10.2017 о 07.12 год. Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Цвітоха, на трубі військової частини А НОМЕР_3 ; 06.10.2017 о 09.07 год. АДРЕСА_1 , на вежі; 06.10.2017 о 10.20 год. АДРЕСА_2 , власна башта на території заготконтори; 06.10.2017 о 12.39 год. АДРЕСА_3 , кінотеатр " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; 06.10.2017 о 15.06 год. АДРЕСА_4 , власна опора.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення даних щодо фактичного місцеперебування ОСОБА_4 06.10.2017, а також виходів його на роботу та фактичне здійснення ним правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_8 06.10.2017 року.

Така інформація знаходиться у матеріалах судових № 682/2896/17-к та 682/2853/17, зокрема у фонограмах із звукозаписами судових засідань на компакт-дисках, проведених 06.10.2017 року.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_5 ), а саме до вищевказаних судових справ №№ 682/2896/17-к та 682/2853/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення із ними та вилучення компакт-дисків із звукозаписами судових засідань за 06.10.2017 року.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчим, не доведено необхідності вилучення оригіналів документів. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином виготовлених копій документів(дисків).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або начальнику відділу протидії корупції УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України, ОСОБА_12 , оперуповноваженим відділу протидії корупції УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_5 ), а саме:

- компакт-дисків із звукозаписами судових засідань за 06.10.2017 року у судових справах № 682/2896/17-к та 682/2853/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з ними з можливістю вилучення належним чином виготовлених копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_5 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином виготовлені копії вищезазначених компакт-дисків із звукозаписами судових засідань.

Ухвала діє по 18 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1