Справа №463/1128/19
Провадження №1-кп/463/320/19
В И Р О К
іменем України

15 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000075 від 12.01.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи 14.12.2018 ознайомленим під особистий підпис із рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2018 про видачу обмежувального припису, згідно якого ОСОБА_6 протягом шести місяців було заборонено: перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань, менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_4 та місця праці останньої, а саме ЛЗШ № 82 за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, 13; вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в період часу з 11.01.2019 по 31.01.2019 продовжив проживати за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2018, а саме - перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань, менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно його було ознайомлено 14.12.2018 під підпис із рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2018 про видачу обмежувального припису, згідно якого йому протягом шести місяців було заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та наближатись на відстань, менше 300 метрів до місця її проживання, однак з особистих причин він продовжував проживати, в тому числі в період часу з 11.01.2019 по 31.01.2019, за вказаною адресою.

Не зважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність підтверджується також дослідженими судом доказами.

Зокрема, із показань допитаної судом потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що остання проживає з обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_1 . Однак рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2018 видано обмежувальний припис, згідно якого обвинуваченому протягом шести місяців було заборонено перебувати у місці спільного проживання із нею за адресою: АДРЕСА_1 та наближатись на відстань, менше 300 метрів до місця її проживання, однак обвинувачений продовжував проживати, в тому числі в період часу з 11.01.2019 по 31.01.2019, за вказаною адресою.

Із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що останній є сусідом обвинуваченого та потерпілої, й у період протягом січня 2019 року він зустрічав обвинуваченого у під`їзді за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2018, з яким під розписку був ознайомлений обвинувачений, таким було видано обмежувальний припис, яким, серед іншого, обвинуваченому протягом шести місяців було заборонено перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та наближатись на відстань, менше 300 метрів до місця її проживання.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному невиконанні обмежувальних приписів.Його дії кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного ОСОБА_6 , який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням наведеного, а також позиції потерпілої сторони, яка вказала на можливість звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягнути без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому підстав для застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, на чому наполягала потерпіла сторона, суд не вбачає, так як такі застосовуються виключно за вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а обвинуваченого визнано винним у вчиненні злочину, пов`язаного із невиконанням обмежувальних приписів, які були встановлені судом в порядку цивільного судочинства, в тому числі у зв`язку з систематичним притягненням обвинуваченого до адміністративної, а не кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, а не злочинів, пов`язаних із домашнім насильством. Крім того, судом враховується, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.06.2019 обвинуваченому продовжено обмежувальний припис та застосовано обмеження, аналогічні передбаченим у ст. 91-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1