Справа № 159/4648/19
Провадження № 1-кп/159/348/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 180 301 100 018 78, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.18 р. по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 24.01.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 р. позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком;

2. 31.05.19 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ст. 71 КК України до 4 р. 06 міс. позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 25.06.19 р. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.08.19 р. ухвалою суду термін дії запобіжного заходу було продовжено до 19.10.19 р..

У судовому засіданні у зв"язку з необхідністю оголошення перерви, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів, оскільки такий запобіжний захід був застосований до 19.10.19 р., тоді як проведення та завершення судового розгляду кримінального провадження у вказаний строк здійснено бути не може з об`єктивних причин; при цьому, ризики, що були підставою для обрання та продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, не зменшились та не змінились.

Інші учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого як заходу забезпечення кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Це має оцінюватись у кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи, що до закінчення строку дії попередньо обраного та продовженого запобіжного заходу щодо обвинуваченого проведення та завершення судового розгляду кримінального провадження не може бути проведено з об`єктивних причин, ризики, що були підставою для обрання та продовження саме такого запобіжного заходу, на даний час не зменшились та не змінились; обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у т. ч. за злочини проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, покарання за попереднім вироком суду не відбуте, він не працює, та доходу не має, ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, те, що він може ухилятись від суду та вчиняти інші злочини, продовжують існувати, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, немає.

Слід продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на строк шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 08.12.19 р. включно.

Питання щодо застави підлягає вирішенню в порядку, визначеному ухвалою слідчого судді від 25.06.19 р. щодо цього ж обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення негайно, діє з 10.10.19 р. по 08.12.19 р. включно як в частині виду та строку запобіжного заходу, так і в частині положень про заставу.

Головуючий:ОСОБА_1