В И Р О К

Іменем України
№ 610/2875/19

№ 1-кп/610/293/2019

м. Балаклія 01.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000697 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроджениці, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянки України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованої; не заміжньої; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі наказу начальника Харківської дирекції АТ «Укрпошта» № 2861/к від 05.07.2019р. ОСОБА_3 була призначена на посаду листоноші 3 класу групи підміни (Балаклійський АР) Харківської дирекції АТ «Укрпошта». 11 липня 2019р., в робочий час, більш точний не встановлений, ОСОБА_3 виконувала посадові обов`язки листоноші передбачені робочою інструкцією, затвердженою 15.05.2019р. начальником ЦПЗ № 2, з якою була ознайомлена під розпис, будучи матеріально відповідальною особою. Отримавши за місцем роботи під звіт відповідно до відомості № 69/20505 від 11.07.2019р. «на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2019р.» грошові кошти стала розносити і видавати їх на території дільниці 64207 м. Балаклія. З корисливого мотиву і мети збагачення за рахунок чужого майна, умисно привласнила грошові кошти в сумі 2816 гривень 28 копійок, які підлягали виплаті ОСОБА_5 в якості пенсії, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй злочину винуватою себе визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту пояснила, що привласнила пенсію потерпілого, а у відомості розписалася від його імені про отримання пенсії. Приблизно через тиждень до пошти звернувся син потерпілого зі скаргою на невиплату пенсії, тоді все викрилось і працівники пошти відшкодували завдану потерпілому шкоду, а потім вже вона з ними розрахувалась. Свої дії пояснює нагальною потребою у грошах на лікування дитини.

Потерпілий просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:

ч. 1 ст. 191 КК України, як

привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Обвинувачена: в силу ст. 89 КК України судимості не має; за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліках у психіатра, нарколога, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштована; не заміжня.

В суді винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання, не убачається.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен урахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинено злочин середньої тяжкості, обвинувачена має кримінальний досвід внаслідок попереднього притягнення до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, відбувала покарання з випробуванням, матеріальна шкода потерпілому була відшкодована не нею.

Одночасно враховується сприяння кримінальному провадженню і поведінка в суді, потерпілий не наполягав на суворому покаранні, матеріальна шкода йому відшкодована.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, його необхідно призначити у виді позбавлення волі, однак у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак також на мінімальний термін і покладанням обов`язків, та з позбавленням права на мінімальний строк, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому достатніх підстав для застосування правил ст. 69 КК України не убачається, рівно як і для призначення більш суворого покарання.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначивши їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі, з позбавленням на строк 1 рік права обіймати посади, пов'язані зі збереженням матеріальних цінностей, матеріальною відповідальністю.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 01.10.2019р.

5.Речові докази: документи, які зберігаються в кримінальному провадження зберігати там же.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1