Справа № 694/322/19 провадження № 1-кп/694/103/19
У х в а л а

про примусовий привід обвинуваченого

03.06.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 13.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :
на розгляді суду, перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження. В підготовче судове засідання не з`явився: обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, клопотань про перенесення підготовчого судового засідання не надходило, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.
За ухвалою суду та відповідно до ст.ст.323,327 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проводиться у відсутності обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася ,через канцелярію суду подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі,претензій до обвинуваченого не має,а відносно міри покарання покладається на розсуд суду.
За ухвалою суду та відповідно до ст.325 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проводиться у відсутності потерпілої.
Прокурор повторно заявив клопотання про вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з`являється в призначені підготовчі судові засідання, а саме: 13.03.2019 року, 04.04.2019 року, 23.04.2019 року, 20.05.2019 року, 03.06.2019 року та перенесення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, заслухавши доводи прокурора щодо примусового приводу обвинуваченого, оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.
23.04.2019 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в призначене судове засідання на 20.05.2019 року.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ,забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 20.05.2019 року неможливо,так як не встановлено його місце знаходження.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За нормами ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений є належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився без поважних причин, не повідомивши про причини свого неприбуття, що свідчить про ухиляння обвинуваченого від явки до суду, та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Отже, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в підготовче судове засідання примусовим приводом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.323, ст. 42, ст. ст. 140-143 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.162 КК України, доставити примусовим приводом в підготовче судове засідання на 27.06.2019 року на 13 год. 00 хв. до зали судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: пр-кт Шевченка,12-а, м.Звенигородка, Черкаської області.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання даної ухвали покласти на Звенигородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконаннням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Звенигородської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1