КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/745/17
Провадження № 1-р/534/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», пов`язане із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2018, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України з призначенням йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. За вказаним вироком суду, строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховано з 23.01.2017, і у строк покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.06.2017 року, з 14.06.2017 року по день ухвалення вироку по даній справі, при чому за період з 14.06.2017 року по 20.06.2017 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.12.2017 року.

Згідно із вироком колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2019, вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2018 щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким визначено остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.

Після постановлення вироку на адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» в порядку ч.1 ст.539 КПК України щодо уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_6 .

Заявлені вимоги вмотивовані установою виконання покарань тим, що за матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_6 заарештований 14.06.2017, а у резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання відраховано з 23.01.2017, у зв`язку із чим прохає уточнити початок строку покарання за вироком суду від 23.01.2018.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження та представник установи виконання покарань в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначаючи про те, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2018 щодо ОСОБА_6 визначено конкретну дату початку відбування покарання і у строк покарання зараховано частину відбутого покарання, а саме з 14.06.2017, що збігається із датою фактичного затримання останнього.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Виходячи із змісту статей 368,374 КПК України, до кола питань, які підлягають вирішенню при ухваленні вироку, належить, зокрема, питання щодо початку строку відбування покарання.

Так, за змістом резолютивної частини вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2018, який скасований виключно в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, початок строку відбування покарання обраховано судом з 23.01.2017. При цьому у строк відбування покарання зараховано частину відбутого покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.06.2017, а саме з 14.06.2017.

Враховуючи, що вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2018 щодо ОСОБА_6 містить рішення суду про початок строку відбування покарання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про уточнення вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,368,374,380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17), пов`язане із виконанням вироку, відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1