Дата документу 21.11.2019 Справа № 320/6133/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1064/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/6133/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.1 КК України
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

21 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002344, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002344, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_8 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 11.07.2019 року та 21.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Крім того, до суду повернулися конверти без вручення обвинуваченому ОСОБА_8 з відміткою «Адресат відсутній».

Прокурор в судовому засіданні вважав, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, зобов`язавши відповідальних осіб за виконання ухвали письмово повідомляти про результати розшуку.

Копію ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати процесуальному керівнику прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4