Справа № 538/1302/19
Провадження №1-кс/548/796/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке 01.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що 01.08.2019 року слідчим СВ Лохвицького ВП ОСОБА_4 спільно із співробітниками УСБ України в Полтавській області у період часу із 17:38 години по 22:20 години проведено санкціонований обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні гаражу у дипломаті чорного кольору виявлено та вилучено 2 предмети циліндричної форми, зовні схожі на глушники до зброї, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № INZ2044267.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242 244 КПК України та необхідність визначення походження предметів, зовні схожих на бойові припаси, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання:
1) Чим є надані на дослідження предмети, схожі на глушники до зброї?
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке 01.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Як вбачається з клопотання, 01.08.2019 року слідчим СВ Лохвицького ВП ОСОБА_4 спільно із співробітниками УСБ України в Полтавській в ході санкціонованого обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 предмети циліндричної форми, зовні схожі на глушники до зброї, які поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № INZ2044267.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:
1) Чим є надані на дослідження предмети, схожі на глушники до зброї?
Для дослідження направити експерту: сейф-пакет Національної поліції України №
INZ2044267 із 2-ма предметами циліндричної форми, зовні схожими на глушники до зброї.
Дослідження проводити із застосуванням руйнуючих методів.
Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1