У Х В А Л А

24.10.2019 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської обл. у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2017р. за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в :
вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2017р. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 03.07.2017р. вищеозначений вирок, в частині міри покарання змінено та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді десяти років позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 01.03.2018р. вирок Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2017р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської обл. від 03.07.2017р. залишено без змін.
02.10.2019р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вищеозначеного вироку суду за нововиявленими обставинами.
21.10.2019р., в порядку ст. 35 КПК України, визначено колегію суддів для розгляду заяви ОСОБА_4 , а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді Малахова ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Колегія суддів, перевіривши заяву ОСОБА_4 , дійшла до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Частиною 3 статті 462 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 429 КПК України визначено, що касаційна скарга повертається, якщо:
особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;
вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована в основному необхідністю допиту свідків - інспектора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 , що не були допитані під час розгляду справи.

Між тим, про ці обставини засудженому ОСОБА_4 було відомо під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням наведено, колегія вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана після закінчення строків на її подання.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана після закінчення строків на її подання, а засуджений ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла до висновку, що таку заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 429, 461, 462 КПК України, колегія

у х в а л и л а :

заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 03.03.2017р. за нововиявленими обставинами - повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на її подання.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня вручення її копії.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_8
ОСОБА_3