Справа № 139/322/14-к
Провадження №:1-в/138/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митки Барського району Вінницької області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, раніше судимого: 1) 11.02.2013 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 год. громадських робіт; 2) 05.12.2013 Морованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.122, ч.2 ст.389 КК України до 1 року 6 місяців 4 днів 12 год. обмеження волі,

по даній справі засудженого: 04.08.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком від 05.12.2013 остаточно визначено 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.01.2014 по 28.10.2014 включно згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про застосування ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 ..

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник ДУ «Могилів-Подільська ВК № 114» клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думки засудженого, захисника, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 04.08.2014 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, 70,71,72 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

За час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується наступним чином: працевлаштований до підсобного господарства, різноробочим, 4 рази притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання, 5 разів заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Хоча накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_6 лише 1 раз з п`яти, заохочувався після накладення останнього стягнення від 26.04.2018.

Крім того, з матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у створенні конфліктної ситуації, зокрема 19.09.2015, 29.01.2016, 09.02.2016, 05.04.2016, 21.03.2017, 28.09.2017, 07.08.2018 за результатами чого з ним проводились бесіди виховного характеру. Засуджений перебуває на профілактичному обліку в установі як відторгнутий загалом інших засуджених та схильний до створення конфліктних ситуацій.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, попередні судимості, характеристику засудженого за весь час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час лише стає на шлях виправлення, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотанні начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: