Справа № 388/722/19
Провадження №1-кп/403/85/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000328 від 16 травня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, відповідно до п.5 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- В С Т А Н О В И В:
16 травня 2019 року біля 02.00 години ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_5 , кулаками рук наніс їй три удари по обличчю, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №42 від 29 травня 2019 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синець лівого ока, садна губ та підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

16 травня 2019 року біля 02.00 години ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_6 , кулаками рук наніс йому удари по обличчю та в щелепу, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №40 від 29 травня 2019 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синець скроневої області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

16 травня 2019 року біля 02.00 години ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_7 , кулаком рук наніс йому удар по обличчю, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №41 від 29 травня 2019 року у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садно лобної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України і надав показання, що16 травня 2019 року біля 02.00 години на АДРЕСА_2 в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_5 , кулаками рук наніс їй три удари по обличчю, внаслідок чого причинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області обличчя. 16 травня 2019 року біля 02.00 години на АДРЕСА_2 в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_6 , кулаками рук наніс йому удари по обличчю та в щелепу, внаслідок чого причинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження в області обличчя. 16 травня 2019 року біля 02.00 години на АДРЕСА_2 в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_7 , кулаком рук наніс йому удар по обличчю, внаслідок чого причинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області обличчя.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, подала заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, просить призначити ОСОБА_4 сувору міру покарання. Цивільний позов про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди в кримінальному провадженні подавати не буде.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить призначити ОСОБА_4 сувору міру покарання. Цивільний позов про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди в кримінальному провадженні подавати не буде.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить призначити ОСОБА_4 сувору міру покарання. Цивільний позов про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди в кримінальному провадженні подавати не буде.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку. Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 , складену Долинськимрайонним сектором Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального покарання судом враховується його розкаяння у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладених обставин, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, характеру діяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання у вигляді громадських робіт, так як судом враховується відсутність по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку, характеризується по місцю проживання посередньо.
Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 не подано.

У кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 у рахувати з дня виконання вироку.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 не подано.

У кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1