Провадження №1-кп/127/754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019, обвинуваченому ОСОБА_5 призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у її вступній частині було допущено описку.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019 допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку у вступнійй частині ухвали.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2019, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, зазначивши та вважати правильним вступну частину ухвали як: «Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання про призначення ОСОБА_5 захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач

Судді