УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001866 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2019 біля 16:10 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні парадної №5 будинку №87 по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, відкрито викрав мобільний телефон «Samsung G710» imei: НОМЕР_1 вартістю 2000 гривень, із сім-картками операторів зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_2 і «Т-Mobіle» № НОМЕР_3 , на рахунках яких грошових коштів не перебувало; пристрій для нагрівання тютюну «IQOS» вартістю1500 гривень. Сума збитку завданого потерпілій ОСОБА_4 , на думку потерпілої становить 3500 грн.

08.09.2019, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2019 року в ході огляду місця події приміщення під`їзду №5, розташованого в будинку №87 по вулиці Ак. Вільямса м. Одесі, а саме: з зовнішньої сторони будинку на ділянці козирку вказаного під`їзду виявлено та вилучено акумуляторну батарею «Samsung» від мобільного телефону SamsungS/NTH1/106ES/2-B, пластикову кришку від вказаного мобільного телефону чорного кольору та мобільний телефон без задньої кришки SamsungS/NTH1/106ES/2-B, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора «Lifecell» та сім-картка біло-рожевогокольору з написом: НОМЕР_5 .

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторінкримінального провадження.

На даний час для встановлення суми матеріальних збитків, які ОСОБА_5 спричинив своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по кримінальному провадженню за № 0001866від08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.186КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung S/N НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, станом на 08.09.2019?

- Яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора «Lifecell», станом на 08.09.2019?

- Яка ринкова вартість сім-картки біло-рожевого кольору з написом: НОМЕР_5 , станом на 08.09.2019?

- Яка ринкова вартість пристрою для нагрівання тютюну ТМ «IQOS» в корпусі чорного кольору, станом на 08.09.2019?

3. Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом та підписом слідчого, всередині якого знаходяться мобільний телефон Samsung S/N TH1/ НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору,сім-картка мобільного оператора «Lifecell» та сім-картка біло-рожевого кольору з написом: НОМЕР_5 ;

- паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом та підписом слідчого, всередині якого знаходиться пристрій для нагрівання тютюну ТМ «IQOS» в корпусі чорного кольору.

4. Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

5. За необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

6. Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

7.Висновок проведеної товарознавчої експертизи видати слідчому ОСОБА_3 або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1