Справа № 199/7682/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлений строк клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 09.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлений строк клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 09.04.2019 року.
В обґрунтування своєї скарги заявник вказує, що у провадженні слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000501 від 09.04.2019 року та нею 11.09.2019, в порядку ст. 221 КПК України було подано клопотання до слідчого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте станом на 18.09.2019 р. дане клопотання слідчим не розглянуто та не прийнято будь якого рішення, що є грубим порушенням положень ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим просить визнати таку бездіяльність слідчого протиправною, зобов`язати слідчого розглянути її клопотання та зобов`язати слідчого повідомити її належним чином про результати розгляду раніше поданого клопотання.
Разом з тим, у день судового засідання до суду 19.09.2019 надійшла заява захисника ОСОБА_3 , у якій вона просила слідчого суддю залишити подану нею скаргу 18.09.2019 без розгляду, оскільки слідчим ОСОБА_5 надано відповідь на її звернення від 11.09.2019.
З огляду на вказане, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Так, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на заяву захисника ОСОБА_3 від 19.09.2019, вбачається, що станом на день розгляду даної скарги захисник отримала для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000501 від 09.04.2019 року та постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання від 11.09.2019.
Таким чином, на день розгляду скарги, а саме 19.09.2019 відпала необхідність постановлення ухвали за результатами розгляду скарги з прийняттям рішення, з огляду на приписи ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлений строк клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 09.04.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 -Почтовик

19.09.2019