Справа № 504/3146/19
У Х В А Л А
11.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху",-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 10.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до клопотання, 09.09.2019 року в ході проведення огляду місця події період часу з 17:00 годин по 18:00 годин на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області виявлено та вилучено корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та запал від бойової гранати марки «УЗРГМ», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.09.2019 року в період часу з 17:00 годин по 18:00 годин під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ».
За даним фактом Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 10.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:
-Чим являються надані на дослідження предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», які виявлені та вилучені на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області?
-Чи відноситься надані на дослідження предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», які виявлені та вилучені на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області, до вибухових пристроїв, боєприпасів, вибухових речовин?
-Якщо так, чи придатні надані на дослідження предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», які виявлені та вилучені на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області, до використання за цільовим призначенням та для здійснення вибуху?
Крім того, слідчий просить для дослідження експерту корпус гранати марки - «РГД-5» в опечатаному пакеті експертної служби №АБ041956 та запал до гранати марки «УЗРГМ» в опечатаному пакеті експертної служби №АБ041955 та у разі потреби, дозволити повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" -задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню за №0001006 від 10.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:
- Чим являються надані на дослідження предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», які виявлені та вилучені на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області?
- Чи відноситься надані на дослідження предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», які виявлені та вилучені на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області, до вибухових пристроїв, боєприпасів, вибухових речовин?
- Якщо так, чи придатні надані на дослідження предмет зовні схожий на корпус бойової гранати марки - «РГД-5» та предмет зовні схожий на запал до бойової гранати марки «УЗРГМ», які виявлені та вилучені на узбіччі автодороги «Одеса-Южне» в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області, до використання за цільовим призначенням та для здійснення вибуху?
Для проведення експертизи надати експерту корпус гранати марки - «РГД-5» в опечатаному пакеті експертної служби №АБ041956 та запал до гранати марки «УЗРГМ» в опечатаному пакеті експертної служби №АБ041955.
У разі потреби, дозволити повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.
Для відповіді щодо придатності до вибуху, дозволяю залучити фахівців вибухотехніків ВТУ ГУ НП в Одеській області».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №№0001006 від 10.09.2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1