У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000614 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 03.11.2017.

Встановлено, що 02 листопада 2017 року приблизно о 21 годині по вулиці вул. Ольги Кобилянської в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області відбулось перекидання автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку м. Івано-Франківськ. Після кінцевої зупинки транспортний засіб опинився на лівій боковій поверхні.

Під час огляду місця події, з місця водія автомобіля, вилучено труп ОСОБА_4 . Пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебували на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не отримали.

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення особи водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допитані у якості свідків пасажири цього транспортного засобу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_6 , які показали, що безпосередньо на час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував його власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

У травні та липні 2018 року до СУ ГУНП надійшли заяви від ОСОБА_7 , де він вказує, що на час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля перебував ОСОБА_9 , що не відповідає його попереднім показанням, які він давав під час допиту у якості свідка.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2018 ОСОБА_7 19.04.2018 призвано на строкову військову службу до ЗСУ в команду НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_3 м. Київ, Національна гвардія України), а з липня 2018 року ОСОБА_7 проходив службу у в/ч НОМЕР_4 , що у м. Шепетівка Хмельницької області.

Під час проведення огляду заяв від ОСОБА_7 , встановлено, що підлягає сумніву поставлення підпису у заявах самим ОСОБА_7 , підписи на вказаних заявах не схожі до підписів поставлених ОСОБА_7 у протоколі його допиту в якості свідка від 08.11.2017.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця підпису на заявах від 11.05.2018 та від 26.07.2018 від ОСОБА_7 .

З метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення виконавців підписів на заявах від 11.05.2018 та 26.07.2018 від ОСОБА_7 , необхідно вилучити у військовій частині ЗСУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особову справу та документи з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 , виконаних протягом 2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та десяти оригіналів документів в яких міститься інформація з вільними зразками його підписів та почерку, виконаних протягом 2018 року, які знаходиться у володінні військової частини ЗСУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 січня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1