СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/5533/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_6 вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , організував та очолив стійке озброєне об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію вказаної банди, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на громадян поєднаних із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 23.08. 2019 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого, було виявлено та вилучено речі, які в подальшому, були визнані речовими доказами. В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та може бути конфісковане в дохід держави, як вид покарання, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України та конфіскації вилученого майна як виду покарання.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду вказаного провадження повідомлялись належним чином.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що воно було подано з пропуском процесуальних строків, визначених кримінальним процесуальним законодавством. У задоволенні клопотання просив відмовити в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника підозрюваного, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.08. 2019 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого, було виявлено та вилучено: цифрова відеокамера «GoPro» з серійним номером SN: СЗ98; годинник «Samsung Gear S3» Frontier 316L, чорного кольору з зарядним пристроєм до нього; годинник «Franck Muller Geneve» з № 344, з металу білого кольору; годинник «Louis Vuiton» CHRONOMETTER з № 014810000/277, білого кольору; годинник чорного кольору «Movado» з № 6075499; годинник чорного кольору «Denton Side Page»; годинник чорного кольору «Skmel»; жіночій годинник «QQ»; 86 (вісімдесят шість) монет різного номіналу, радянського таіноземного зразка; монета в пластиковому футлярі з написом «Elizabeth Australia»; грошові кошти у сумі 476 (чотириста сімдесят шість) гривень; відео реєстратор № DHXVR4104C-Х. білого кольору; вісім сонцезахисних окулярів; дев`ять пар жіночих сережок; дванадцять жіночих браслетів; п`ять жіночих заколок для волосся; чоловічий перстень з металу білого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; два жіночих кольє; срейч карта оператора мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ; медична довідка серії ААЕ № 393236 на ім`я ОСОБА_6 ;скляна шляшка з рідиною коричневого кольору з написом «Hennessy»; скляна пляшка з рідиною коричневого кольору з написом «Old Monk», наполовину порожня; скляна пляшка з рідиною білого кольору з написом «Martini Blanco»; скляна пляшка з рідиною білого кольору з написом «Arego»; картонна коробка з скляною пляшкою з написом «St-Remy»; чоловічі штани зеленого кольору; баф чорного кольору; тактична куртка зеленого кольору «Jackal»; куртка синього кольору «КеМаіn»; куртка чорного кольору; куртка зеленого кольору «Armani»; куртка чорного кольору «Staff»; перчатки чорного кольору; дві пари чоловічих кросівок «New Belans» та «Nike»; пара білих кросівок «New Belans»; 17 (сімнадцять) чоловічих штанів; 9 (дев`ять) кофт; шапка чорного кольору; 3 (три) пари будівельних печаток; 1 (одна) пара тактичних печаток; арафатка; фотоапарат «Canon» без номеру з зарядним пристроєм до нього, об`єктивом та батареєю; ноутбук чорного кольору, марки «Lenovo» SN: PFOQPDY з зарядним пристроєм до нього; коробка з під планшету Pro 64gb» IMEI 39499; планшет «Ipad» 32 gb GB0321CE239; веб-камера «Samsung»; годинник «Nomi»; зарядний пристрій «Samsung» чорного кольору; годинник білого кольору «Chanel»; 4 (чотири) флеш накопичувача «Transend»; монета в пластиковому футлярі з зображенням церковної тематики; системний блок чорного кольору «Dell» з № РО 02889, IS 13252; дві флеш карти чорного кольору; два тримачі для сім-карток мобільного оператора «Київстар» та «Лукамобайл»; пластиковий тримач мобільного оператора «Водафон»; два браслети з металу білого кольору; ключі від автомобіля «Nisan» на брилку у вигляді серця з написом «Юлечка»; годинник «Royal»; 11 (одинадцять) жіночих сумочок; 348 (триста сорок вісім) банкнот різним номіналом; 67 (шістдесят сім) монет різних країн, різних номіналів. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку, який було проведено 21.08.2019, слідчий звернувся 22.08.2019 р. про що свідчить календарний штемпель Укрпошти, відділення Київ-31. Згідно з п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Відповідно, враховуючи зазначене, слідчий звернувся до суду з дотриманням строків звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , від 23.08.2019 вище вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливої спеціальної конфіскації майна, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_6 вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: цифрову відеокамеру «GoPro» з серійним номером SN: СЗ98; годинник «Samsung Gear S3» Frontier 316L, чорного кольору з зарядним пристроєм до нього; годинник «Franck Muller Geneve» з № 344, з металу білого кольору; годинник «Louis Vuiton» CHRONOMETTER з № 014810000/277, білого кольору; годинник чорного кольору «Movado» з № 6075499; годинник чорного кольору «Denton Side Page»; годинник чорного кольору «Skmel»; жіночій годинник «QQ»; 86 (вісімдесят шість) монет різного номіналу, радянського та іноземного зразка; монету в пластиковому футлярі з написом «Elizabeth Australia»; грошові кошти у сумі 476 (чотириста сімдесят шість) гривень; відео реєстратор № DHXVR4104C-Х, білого кольору; вісім сонцезахисних окулярів; дев`ять пар жіночих сережок; дванадцять жіночих браслетів; п`ять жіночих заколок для волосся; чоловічий перстень з металу білого кольору; ланцюжок з металу білого кольору; два жіночих кольє; скрейч карту оператора мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 ; медичну довідку серії ААЕ № 393236 на ім`я ОСОБА_6 ; скляну пляшку з рідиною коричневого кольору з написом «Hennessy»; скляну пляшку з рідиною коричневого кольору з написом «Old Monk», наполовину порожню; скляну пляшку з рідиною білого кольору з написом «Martini Blanco»; скляну пляшку з рідиною білого кольору з написом «Arego»; картонну коробку з скляною пляшкою з написом «St-Remy»; чоловічі штани зеленого кольору; баф чорного кольору; тактичну куртку зеленого кольору «Jackal»; куртку синього кольору «КеМаіn»; куртку чорного кольору; куртка зеленого кольору «Armani»; куртку чорного кольору «Staff»; перчатки чорного кольору; дві пари чоловічих кросівок «New Belans» та «Nike»; пара білих кросівок «New Belans»; 17 (сімнадцять) чоловічих штанів; 9 (дев`ять) кофт; шапку чорного кольору; 3 (три) пари будівельних печаток; 1 (одну) пару тактичних печаток; арафатку; фотоапарат «Canon» без номеру з зарядним пристроєм до нього, об`єктивом та батареєю; ноутбук чорного кольору, марки «Lenovo» SN: PFOQPDY з зарядним пристроєм до нього; коробка з під планшету Pro 64gb» IMEI 39499; планшет «Ipad» 32 gb GB0321CE239; веб-камера «Samsung»; годинник «Nomi»; зарядний пристрій «Samsung» чорного кольору; годинник білого кольору «Chanel»; 4 (чотири) флеш накопичувача «Transend»; монету в пластиковому футлярі з зображенням церковної тематики; системний блок чорного кольору «Dell» з № РО 02889, IS 13252; дві флеш карти чорного кольору; два тримачі для сім-карток мобільного оператора «Київстар» та «Лукамобайл»; пластиковий тримач мобільного оператора «Водафон»; два браслети з металу білого кольору; ключі від автомобіля «Nisan» на брилку у вигляді серця з написом «Юлечка»; годинник «Royal»; 11 (одинадцять) жіночих сумочок; 348 (триста сорок вісім) банкнот різним номіналом; 67 (шістдесят сім) монет різних країн, різних номіналів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали було проголошено 15 год. 00 хв. 25 вересня 2019року.

Слідчий суддя ОСОБА_1