Справа №705/5196/17
1-кп/705/237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікторівки Маньківського району Черкаської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, головного бухгалтера ТОВ «Фенікс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фенікс», відповідно до наказу № 6 про призначення головного бухгалтера ТОВ «Фенікс» від 16.01.2009 року, та відповідно до статуту ТОВ «Фенікс» (нова редакція), на неї було покладено обов`язки по здійсненню бухгалтерського обліку та статистичної звітності, забезпечення дотримання встановлених єдиних ідеологічних засад бухгалтерського та податкового обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової, податкової та статистичної звітності, організувати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку усіх господарських операцій, брати участь в оформлені матеріалів , пов`язаних із нестачею та відшкодуванням витрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства, забезпечувати перевірку стані бухгалтерського обліку і філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах Товариства, тобто виконання організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, невстановлених слідством точних дати, часу та місця в м. Умані Черкаської області, склала та видала завідомо підроблений документ, а саме довідку № 25 від 23.09.2015 року, що була видана ОСОБА_6 , із зазначенням посадового окладу в розмірі 9000 грн. та заробітної плати за шість місяців в розмірі 54000 грн. за 2015 рік, хоча, відповідно до поданої податкової звітності до органів ДФС, згідно податкового розрахунку суму доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум отриманого з них податку (форма № 1ДФ), поданих ТОВ «Фенікс» до Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області за 2015 рік, громадянину ОСОБА_6 нараховано дохід в першому кварталі 2015 року в розмірі 3250 грн., у другому кварталі 2015 року - 3900 грн., у третьому кварталі 2015 року 3900 грн., тобто в загальній сумі 11050 грн.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченоїадвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, про що захисником було подано письмове клопотання.

Прокурор клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні підтримав та вказував на наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки давності: у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі три роки.

Згідно з вимогами ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до злочинів невеликою тяжкості.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності / далі Постанова від 23.12.2005 р. / зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути настання певної події як то закінчення строків давності, тощо. Відповідно до п. 8 Постанови від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України , якщо з дня вчинення нею злочину минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинувачену та її захисника, висновок прокурора, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги положення п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1