Справа № 367/5148/19
Провадження по справі № 1-кп/367/442/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 11.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, неофіційно працюючого установником пластикових вікон, без постійного місця проживання, проживаючого в технічному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 22.05.2019 р., приблизно о 10 год 55 хв (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи на шостому поверсі Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (далі - КНП «ІМЦЛ»), що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38, діючи умисно, з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась у нецензурній лайці, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитися за рахунок пошкодження чужого майна і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, ігноруючи присутніх в приміщенні інших осіб, з хуліганських спонукань, тримаючи в руках порожню пластикову ємкість для води об`ємом 19л, зайшов до приміщенні кабінету № 614 відділу кадрів вищевказаної установи, де, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи завдання наслідків у вигляді пошкодження майна адміністрації установи та бажаючи їх настання, вдарив вказаною ємкістю по комп`ютерному монітору «Samsung» моделі «540N W» серійний номер НА 15HMDY909347/L, який знаходився на письмовому столі інспектора з кадрів ОСОБА_5 , та перебуває на балансі КНП «ІМЦЛ». Після цього, продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, знаходячись на шостому поверсі КНП «ІМЦЛ», підійшов до дверей нарадчої кімнати адміністрації установи, які на той момент були зачинені на замок, та, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи завдання наслідків у вигляді пошкодження майна адміністрації установи та бажаючи їх настання, тримаючи правою рукою за ручку дверей, вирвав стулку дверей та, прикладаючи фізичну силу, штовхнув двері до стіни, в наслідок чого пошкодив верхню та середню скляні секції двостулкових дверей.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, повідомив, що він 22.05.2019 р., приблизно о 10 год 55 хв перебував в приміщенні КНП «ІМЦЛ» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 38. Через те, що у кулері на третьому поверсі не було води, він розізлився і пішов шукати когось, щоб з?ясувати про це. Коли зайшов на шостий поверх і нікого не знайшов, у нього виникли якісь незрозумілі емоції і він, тримаючи в руках порожню пластикову ємкість для води об`ємом 19л, у приміщенні кабінету № 614 відділу кадрів, вдарив цією ємкістю по комп`ютерному монітору «Samsung» моделі «540N W», який знаходився на письмовому столі інспектора з кадрів ОСОБА_5 . Після цього, на цьому ж поверсі підійшов до двостулкових дверей, які на той момент були зачинені на замок, та, тримаючи правою рукою за ручку дверей, вирвав стулку дверей і штовхнув двері до стіни, через що пошкодились верхня та середня скляні секції дверей.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки показання надано ним добровільно і є послідовними.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, неодружений, неофіційно працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, на якому наполягала прокурор.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Доказів наявності по провадженню процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 296 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. (Вісім тисяч п?ятсот гривень 00 коп.).

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Речовий доказ: оптичний носій DVD-диск з відео фалом залишити в матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1