УХВАЛА
Справа № 149/3085/19

Провадження №1-кс/149/1002/19

13.12.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА :

11 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000636, звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, та такою, що суперечить вимогам ст. ст. 9, 110 КПК України, при її винесенні слідчим не надано правової оцінки ряду доказів, здобутих під час досудового розслідування, слідчим зроблено висновки, прямо протилежні здобутим доказам, а тому просив її скасувати.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, подав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд справи у його відсутність, в задоволенні скарги відмовити, оскільки рішення у кримінальному провадженні прийнято без порушень норм КПК, об`єктивно та неупереджено. Також додав, що аналогічну скаргу представник потерпілого вже подавав до Хмільницького міськрайонного суду, на що слідчий суддя прийняв мотивоване рішення про відмову в задоволені скарги. Вінницьким апеляційним судом було скасовано ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду, оскільки у постанові слідчого Хмільницького ВП було допущено описку у вигляді невірного зазначення статті кваліфікації. Рішення Вінницького апеляційного суду було виконано та до ЄРДР внесено відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження та 04 грудня 2019 року прийнято рішення про закриття повторно із виправленням усіх описок, яку 05 грудня 2019 року потерпілій вручено постанову про закриття. Також надав витребувані судом матеріали кримінального провадження.

Дослідивши скаргу, додані письмові докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000636, 09 грудня 2017 року до ЄРДР було внесено відомості щодо кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 286 КК України, щодо ДТП, яка трапилась 08 грудня 2017 року близько 18:00 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Столярчука в м. Хмільник Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , 1965 р.н., яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці справа на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала ряд тілесних ушкоджень.

24 серпня 2019 року слідчим Хмільницького ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 07 листопада 2019 року в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 07 листопада 2019 року, також скасовано постанову слідчого Хмільницького ВП ОСОБА_5 від 24 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000636, матеріали провадження повернуто для проведення досудового розслідування. При цьому, як вбачається зі змісту ухвали Вінницького апеляційного суду, оцінку доводам, викладеним в ухвалі слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 07 листопада 2019 року, суд апеляційної інстанції не надавав.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 04 грудня 2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Приймаючи оскаржувану постанову, слідчий виходив з того, що оскільки експертним шляхом встановлено, що водій ОСОБА_6 не мав технічної можливості зупинити автомобіль до смуги руху пішохода, тим самим уникнути наїзд на ОСОБА_3 , відтак в діях водія відсутній склад злочину. Окрім того з фактичних даних, встановлених під час досудового розслідування, вбачається наявність прямого причинного зв`язку із виникненням ДТП у порушенні пішоходом ОСОБА_3 ПДР України.

Зазначена постанова не відповідає вимогам ст. 94 КПК України, оскільки слідчим не надано оцінки кожному зібраному доказу, а мотиви її прийняття необґрунтовані.

Так, при закритті кримінального провадження слідчим не надано правової оцінки ряду доказів, зокрема: висновку автотехнічної експертизи від 04.07.2018 № 441 Вінницького НДЕКЦ МВС України; висновку автотехнічної експертизи від 26.07.2018 № 493 Вінницького НДЕКЦ МВС України; висновку автотехнічної експертизи від 09.08.2018 № 519 Вінницького НДЕКЦ МВС України; висновку автотехнічної експертизи від 03.12.2018 № 809 Вінницького НДЕКЦ МВС України (п.8 та п. 9).

Таким чином оскаржувана постанова не містить мотивів не прийняття до уваги вказаних вище експертних висновків, а висновки слідчого, без жодної мотивації були зроблені лише на підставі висновку експертизи Вінницького відділення КНДІСЕ від 05.06.2019 № 3686/3687/19-21, яка була проведена востаннє та суперечить чотирьом попереднім висновкам про винність водія.

Таким чином посилання скаржника щодо необґрунтованості постанови доведено дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

За таких обставин, оскільки постанова про закриття провадження є передчасною та немотивованою, вона підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 94, 110 , керуючись ст. ст. 306, 307, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000636, внесеного до ЄРДР 09 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: