Справа № 456/3327/19
Провадження № 1-кс/456/1397/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

04 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 23.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001016 від 23.08.2019 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.08.2019 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт інспектора Управління Національної Поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним 23.08.2019 р., близько 10:00 год., під час несення служби в екіпажі 412 на стаціонарному пості «Плай», який розташований у с. Добряни Стрийського району було зупинено автомобіль «Renault Laguna» 2002 року випуску, легковий універсал, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу було виявлено ймовірні ознаки підробки документа та при перевірці номера кузова вказаного транспортного засобу також було встановлено ймовірні ознаки внесення змін до нього.

23.08.2019 р. під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Рівне, на ім`я власника ОСОБА_5 , яке поміщено та опечатано у пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління № 3461705.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23.08.2019р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001016) /а.с. 4/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення технічної експертизи документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001016 від 23.08.2019 р технічну експертизу документів, для проведення якої залучити експерта (-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виготовлене подане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Рівне, на ім`я власника ОСОБА_5 підприємством уповноваженим на виготовлення вказаного документу?
Для дослідження експертам направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ВРЕР м. Рівне, на ім`я власника ОСОБА_5 , яке опечатано у сейф пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління № 3461705.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення технічної експертизи документів.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1