УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно транспортного засобу Fiat Doblo з реєстраційним номером Польщі НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , та заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002834 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, а саме, що 30.10.2019 року до чергової частини Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 30.10.2019 року за адресою:м. Херсон, вул. Херсонська, 69 виявлено підроблений технічний паспорт на автомобіль Fiat Doblo д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , 1986 р.н.

30.10.2019 під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено:
- вказаний транспортний засіб Fiat Doblo VIN НОМЕР_4 з реєстраційним номером Польщі НОМЕР_1 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шоссе, 13
- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 .

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , громадянина Польщі, та відповідно до довіреності № 3371/2018 від 08.09.2019 даний автомобіль перебуває у «користуванні, без ніяких обмежень» у ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_6 .
В подальшому, невідкладно, а саме 31.09.2019 року, о 09:22 год. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002834 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 358 ч.4 КК України.

Так відповідно до витягу з Інформаційно-пошукової системи Національної поліції України даний автомобіль Fiat Doblo (ZFA4465) перебуває у розшуку. Також відповідно вищевказаному витягу даний автомобіль було оголошено у розшук під номерним знаком україни, а саме, « НОМЕР_7 ». Автомобіль перебуває у розшуку у кримінальному провадженні № 0002275 від 31.05.2016 року.
Так в ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 30.10.2019р. близько 10.00 год. до нього звернувся громадянин ОСОБА_8 1979 р.н., який повідомив, що йому запропонували придбати автомобіль Fiat Doblo д/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію та номерний знак якого викликали сумнів. Після чого ОСОБА_7 викликав слідчо- оперативну групу.

Так ОСОБА_8 пояснив, що хотів здійснити обмін свого автомобіля на автомобіль Fiat Doblo д/н НОМЕР_3 . 30.10.2019р. попередньо домовившись з чоловіком який представився як ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 про обмін автомобілями ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_9 в м.Херсон та почав оглядати автомобіль Fiat Doblo д/н НОМЕР_3 . В ході якого у нього виникла підозра щодо невідповідності даних в документів на автомобіль та почав підозрювати, що дані люди займаються шахрайськими діями.

Одночасно, якщо врахувати той факт, що в ході проведення подальшої судово-криміналістичної експертизи, відповідному експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України необхідно надати доступ до вказаного автомобіля з метою його огляду та фіксації необхідних елементів, то ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного автомобіля, або його складових частин підтверджується беззаперечно, й виключно такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна здатен запобігти вказаному ризику.
Також на даний момент не встановлено, який саме предмет, автомобіль чи документи до нього можуть бути знищені, підроблені, змінені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, яка визначає речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частина 2 ст. 173 КПК України, передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002834 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіль Fiat Doblo VIN НОМЕР_4 , згідно свідоцтва перебуває у власності ОСОБА_5 , громадянина Польщі, та відповідно до довіреності № 3371/2018 від 08.09.2019 даний автомобіль перебуває у «користуванні, без ніяких обмежень» у ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_6 .

Правовою підставою накладення арешту на майно є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме збереження речового доказу, так як воно відповідає критеріям зазначеним у ст.. 98 КпК України.

Постановою слідчого зазначений вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0002834 від 31.10.2019 року.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб Fiat Doblo VIN НОМЕР_4 з реєстраційним номером Польщі НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Бериславське шоссе, 13 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1