Справа № 577/895/17
Провадження № 1-в/577/281/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Сільський голова ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1кп/577/188/17 (577/895/17к) від 04.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Присеймівської сільської ради Конотопського району 175784,42 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок незаконної порубки лісу. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що на підставі вироку Конотопського міськрайонного суду від 04.05.2017 р. по справі №1кп/577/188/17 (577/895/17к) було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Присеймівської сільської ради Конотопського району 175784,42 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок незаконної порубки лісу. Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до відділу ДВС Конотопського МРУЮ. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2018 р. №6/577/37/18 боржника оголошено в розшук. Державний виконавець повернув виконавчий лист стягувачу, однак до цього часу сільська рада його не отримала, тому вважають його втраченим.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала клопотання, просить його задовольнити.

Сільський голова Присеймівської сільської ради Конотопського району ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник Конотопського ДАП Конотопський агролісгосп в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження №577/895/17 вбачається, що відомості про виконання судового рішення відсутні.

Таким чином, заяву Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №1кп/577/188/17 (577/895/17к) від 04.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Присеймівської сільської ради Конотопського району 175784,42 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумської апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1