Справа № 724/1627/18
Провадження № 1-кс/724/439/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000344 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що Хотинським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000344 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 01.10.2018 доручено проведення до судового розслiдування слiдчому;

- 01.10.2018 визначено групу прокурорiв у даному кримінальному провадженні;

- 01.10.2018 направлено до Хотинського районного суду клопотання про доручення проведення судово - медичної експертизи;

- 01.10.2018 доручено проведення слiдчих (розшукових) дiй в порядку ст. 40 КПК України;

- 02.10.2018 Хотинським районним судом задоволено клопотання та винесено ухвалу про доручення проведення судово - медичної експертизи;

- 02.10.2018 допитано в якостi неповнолiтнього свiдка Вислоцьку А.О.;

- 02.10.2018 залучено законного представника для допиту неповнолiтнього свiдка ОСОБА_5 ;

- 14.10.2018 допитано в якостi неповнолiтнього свiдка ОСОБА_6 ;

- 14.10.2018 залучено законного представника для допиту неповнолiтнього свiдка ОСОБА_6 ;

- 03.11.2018 допитано в якостi свiдка ОСОБА_7 ;

- 03.11.2018 допитано в якостi свiдка малолiтню ОСОБА_8 ;

- 03.11.2018 залучено законного представника для допиту малолiтнього свiдка ОСОБА_9 ;

- 28.11.2018 допитано в якостi неповнолiтнього свiдка ОСОБА_10 ;

- 28.11.2018 залучено законного представника для допиту неповнолiтнього свідка ОСОБА_10 ;

- 29.11.2018 допитано в якостi малолiтнього свiдка ОСОБА_11 ;

- 29.11.2018 залучено законного представника для допиту малолiтнього свiдка ОСОБА_11 ;

- 04.12.2018 додатково допитано в якості малолітнього свідка ОСОБА_11

- 04.12.2018 залучено законного представника для додаткового допиту малолiтнього свiдка ОСОБА_11 ;

- 05.12.2018 допитано в якостi потерпiлого ОСОБА_12 ;

- 05.12.2018 залучено законного представника потершлої ОСОБА_12 ;

- 05.12.2018 визнано та прилучено до матерiалiв досудового розслiдування речових доказів, а саме диск для лазерних систем зчитування із частковим вiдео на якому зображено як ОСОБА_10 схопила за волосся потерпілу;

- 05.12.2018 додатково допитано в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ;

- 05.12.2018 залучено законного представника для додаткового допиту неповнолiтнього свiдка ОСОБА_10 ;

- 18.03.2019 доручено проведення слiдчих (розшукових) дiй у порядку ст. 40 КПК України;

- 17.04.2019 проведено слiдчий експеримент iз неповнолiтнiм свідком ОСОБА_6 ;

- 17.04.2019 залучено законного представника для проведення слідчого експерименту iз неповнолiтнiм свiдком ОСОБА_6

- 17.04.2019 проведено слiдчий експеримент iз потерпiлою ОСОБА_12 ;

- 17.04.2019 проведено слiдчий експеримент iз неповнолiтнiм свiдком ОСОБА_13 ;

- 17.04.2019 залучено законного представника для проведення слідчого експерименту iз неповнолiтнiм свiдком Єремеєк M.I.;

- 19.08.2019 визначено групу прокурорiв у даному кримінальному провадженні;

- 24.09.2019 змiнено квалiфiкацiю кримiнального правопорушення.

На даний час до судове розслiдування у даному кримiнальному провадженнi не завершено та в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказiв для пiдозри особи у вчиненнi кримiнального правопорушення, а саме неповнолiтнiй ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительцi АДРЕСА_1 , Чернівецької НОМЕР_1 , неповнолiтнiй ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительцi АДРЕСА_2 , Чернівецької НОМЕР_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительцi АДРЕСА_3 , Чернiвецькоiї НОМЕР_1 .

Вiдповiдно до ст. 125 КК України, суб`єктом даного злочину є особа, яка

досягла 16 рiчного віку.

Оскiльки на момент вчинення суспiльно небезпечного дiяння, що підпадає пiд ознаки дiяння, передбаченого законом України про кримiнальну вiдповiдальнiсть, Вислоцькiй Ангелiнi Олексіївні та ОСОБА_15 виповнилось повних 15 років, а ОСОБА_17 13 років, тому подальше досудове розслiдування у вищевказаному кримiнальному провадженнi необхiдно здiйснювати згiдно з вимогами параграфу 2 глави 38 КПК України, тобто у порядку застосування примусових заходiв виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час, з метою завершення досудового розслiдування та прийняття законного рiшення у кримiнальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 0000344 вiд 01 жовтня 2018 року виникла необхiднiсть у проведеннi наступних слідчих (розшукових) та iнших процесуальних дiй:

- звернення до центру з надання безоплатної вторинної допомоги у призначеннi захисника ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- повторному допитi неповнолітніх свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за участю захисника, у вiдповiдностi до ст. 226 КПК України;

- проведення слідчого експерименту з неповнолітніми свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за участю захисника;

- призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолiтніх свiдків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

- виконання вимог ст. 487 КПК України, тобто з`ясування умов життя та виховання неповнолiтніх свiдків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

- виконати iншi необхiднi слiдчi (розшуковi) дiї, в яких можливо виникне необхідність, спрямованi на повне, всебiчне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Вищевказанi слiдчi дiї ранiше не було змоги здiйснити, адже всі свiдки у кримiнальному провадженнi є неповнолiтнiми особами, якi навчаються, i здебiльшого були зайняттi навчальним процесом та закiнченням навчального року. Також частина свiдкiв приймали участь у вступi до iнших навчальних закладів, якi знаходяться в iнших населених пунктах та перебували на літніх канiкулах, що ускладнювало та унеможливлювало проведення необхiдних слідчих дій. Крім цього з 25.08.2019 по 16.09.2019, вищевказане кримiнальне провадження перебувало на вивченнi в СУ ГУНП в Чернiвецькiй областi.

Оскiльки строк до судового розслiдування у даному кримінальному провадженнi спливає 01.10.2019 та на даний час наявна необхiднiсть у проведеннi вищевказаних слiдчих та процесуальних дiй, а також зважаючи на особливості досудового розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх та необхiдностi в забезпеченнi максимального захисту прав i законних інтересів неповнолiтнiх, якi потрапили до сфери дiй кримiнального процесу, тому виникла необхiднiсть у продовженнi строку досудового розслiдування на чотири мiсяцi, тобто до 01.02.2020.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнім займе тривалий проміжок часу. В подальшому є необхідність також в проведенні додаткового допиту неповнолітніх. Таким чином для завершення усіх необхідних слідчих дій потрібно чотири місяці.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000344 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у призначенні безоплатного захисника неповнолітнім особам, повторному допиті неповнолітніх свідків та проведення з ними слідчого експерименту, призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи та з`ясування умов життя та виховання неповнолітніх, а також з метою дотримання принципів кримінально-процесуального права, засад кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вищезазначених фактів, проведення й завершення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині необхідності продовжити строк досудового розслідування є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В зв`язку з цим для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним, на думку суду, є продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного досудового розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000344 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 01 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1