ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3487/16-к Номер провадження 11-кп/814/1195/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 2.09.2019 року, припинено та встановлено вважати завершеним ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та етаповано засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання до ДУ «Олексіївська ВК №25».

На вказану ухвалу місцевого суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 2.09.2019 року та надати йому можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження .

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури - залишено без задоволення.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року визначено ОСОБА_3 у остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.08.2016 року по 07.09.2016 року, та з 31.05.2018 року по 11.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
18 лютого 2019 року засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги, яке отримано місцевим судом 07 березня 2019 року.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2019 року переведено засудженого ОСОБА_3 з ДУ ««Олексіївська виправна колонія № 25» до Державної установи «Полтавська установи виконання покарань №23» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку для подання касаційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що засудженим ОСОБА_3 в межах строку на касаційне оскарження вироку суду було реалізоване його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , шляхом доставки засудженого 8 разів до зали суду для ознайомлення з матеріалами.
Припиняючи ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, місцевий суд мотивував свою ухвалу тим, що касаційною інстанцією вже відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 .
Оскаржувана засудженим ухвала суду постановлена на стадії виконання судових рішень ( розділ 7 КПК) в порядку ст.ст. 532-540 КПК України, після набрання вироком щодо ОСОБА_3 законної сили.

Вказаним розділом КПК передбачено вичерпний перелік рішень, які можуть бути постановлені судом під час виконання судових рішень у кримінальному провадженні та порядок і підстави їх оскарження.

Піддавши системному аналізу норми статтей 537, 359 КПК України вважаю, що оскаржувана засудженим ухвала місцевого суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач,

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 2.09.2019 року .

Копію ухвали невідкладно направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2