пр. № 1-кс/759/5595/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 та ч.4 ст.189 КК України

В С Т А Н О В И В :
02.09.2019 року захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 та ч.4 ст.189 КК України.

Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_3 в силу життєвих обставин, необхідності бути присутнім за основним місцем роботи та потребує утримувати свою сім`ю має необхідність у залишення житла у певний час доби, що є неможливим при цілодобовому домашньому арешті.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.19 застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2019, заборонивши ОСОБА_3 залишати квартиру за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 в нічний час з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 та ч.4 ст.189 КК України - задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраного ухвалою Святошинського районного суду м.Києва 29.07.2019 року у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині його часу застосування з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби, а саме заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1