Кримінальне провадження № 1-кп/760/903/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0005558 від 22.05.2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Биків Коростишівського району Житомирської області, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні дитину 2001 року народження, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходилась у приміщенні TOB «РУШ» магазин «Єва № 308», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 28, де в неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі взяла з прилавку парфумовану воду жіночу «Angel Shlesser Essential» об`ємом 50 мл вартістю 254,03 гривень без урахування ПДВ, яку поклала у сумку яка була при ній та направилась до виходу з магазину.
Пройшовши касову зону, ОСОБА_6 за викрадений товар не розрахувалась однак, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі так як була зупинена працівниками магазину з викраденим майном, яке в подальшому було вилучено в неї.
Усього, ОСОБА_6 намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ» на загальну суму 254 гривні 03 копійки без урахування ПДВ.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному та суду повідомила, що дійсно в час та місці, що зазначене в обвинувальному акті викрала майно, однак не довела свій умисел до кінця, оскільки її затримали працівники магазину.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої доведеною, оскільки ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, хоча нею були виконані всі дії, які вона вважала необхідними для доведеннязлочину до кінця, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є TOB «РУШ», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 254,03 гривень без ПДВ. Цивільний позов потерпілим не заявлено у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази:

- парфумовану воду жіночу «Angel Shlesser Essential» об`ємом 50 мл. залишити у власності залишити у власності потерпілого TOB «РУШ».

- CD-R диск з відеозаписом крадіжки залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1