Справа № 214/6732/19
1-кс/214/1942/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року, м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0001624 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02 вересня 2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що будинку №6 по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, екіпажем Т-21 полку ПП в м. Кривий Ріг ДПП зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено металевий предмет, схожий на «пістолет» та 7 патронів до нього, які останній носив без відповідних дозвільних документів. Виїздом на місце події СОГ встановлено анкетні дані особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході огляду місця події слідчим за участю двох понятих чоловічої статі було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПМР - 9 мм.», НОМЕР_1 , з патронами у кількості 7 шт, які мають маркування «9mm A.E.9.». Обставини події встановлюються.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення належності вилучених предмети до бойових припасів необхідне призначення судової експертизи зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0001624 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення яких поставити питання: Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМР - 9 мм.», НОМЕР_1 , вилучений 02.09.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку №6 по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, і яким чином він виготовлений? Якщо так, то чи придатна дана зброя до стрільби? Чи є боєприпасами 7 (сім) предметів зовні схожі на патрони, які мають маркування «9mm A.Е.9», вилучені 02.09.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку №6 по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу? Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0001624 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 0001624 від 03 вересня 2019 року за ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

-Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМР - 9 мм.», НОМЕР_1 , вилучений 02.09.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку №6 по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, і яким чином він виготовлений?

-Якщо так, то чи придатна дана зброя до стрільби?

-Чи є боєприпасами 7 (сім) предметів зовні схожі на патрони, які мають маркування «9mm A.Е.9», вилучені 02.09.2019 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля будинку №6 по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?

-Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту: для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 03.09.2019; необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи. Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001624 від 03.09.2019 року, та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1