Справа № 186/1554/18
Провадження № 1-кс/0186/678/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
27 листопада 2019 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесене у кримінальному провадженні №0000504 від 26 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст.307 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого,

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін».

У подальшому, 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 , у вечірній час доби, перебуваючи в районі вулиці Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, мав при собі у власній сумці розфасовані сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», які він зберігав при собі з метою їх подальшого незаконного збуту.

25 вересня 2018 року, приблизно о 21:10 годині, ОСОБА_5 знаходячись за будинком №29 по вул. Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, після чого, в присутності двох понятих, працівниками поліції був проведений огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході якого він з власної сумки добровільно видав тринадцять сліп-пакетів з розфасованою, приблизно в однаковій кількості, психотропною речовиною «метамфетамін», які він зберігав при собі з метою їх подальшого збуту і які, в присутності двох понятих, були вилучені у ОСОБА_5 .

Вологі порошкоподібні речовини, вилучені у ОСОБА_5 масами 0,0209 г, 0,0231 г, 0,0252 г, 0,0205 г, 0,0258 г, 0,0197 г, 0,0160 г, 0,0214 г, 0,0209 г, 0,0264 г, 0,0279 г, 0,0197 г, 0,0220 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0161 г, 0,0167 г, 0,0184 г, 0,0153 г, 0,0198 г, 0,0144 г, 0,0093 г, 0,0159 г, 0,0158 г, 0,0199 г, 0,0209 г, 0,0147 г, 0,0159 г.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст.307 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2018 року, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду 13 сліп - пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були понятими 25 вересня 2018 року при огляді та вилученні у ОСОБА_5 13 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

- висновком експерта № 1/8.6/3860 від 23 жовтня 2018 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_5 речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін»;

- протоколом огляду місця події від 27 січня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надав для огляду 8 сліп - пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які було вилучено;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими 27 січня 2019 року при огляді та вилученні у ОСОБА_5 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

- висновком експерта № 1/8.6/567 від 21 лютого 2019 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_5 речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що знає ОСОБА_5 , який займається незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» в м. Першотравенську, Дніпропетровської області і неодноразово сама в нього купувала психотропну речовину для особистого вживання. Також, вона бачила, що ОСОБА_5 збував психотропну речовину іншим особам.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка надала аналогічні показання.

З огляду на викладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів по ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та від 6 до 10 років з конфіскацією майна відповідно.

Працівникам Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його виклику до СВ Першотравенського ВП для проведення з ним слідчих та процесуальних дій, однак, згідно матеріалів виконання доручення, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося та місце його перебування органу досудового розслідування невідоме.

25 листопада 2019 року слідчим оголошено розшук підозрюваного - ОСОБА_5 . Також, слідчим подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від суду, намагається уникнути покарання та є достатньо підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого, прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання та зміну запобіжного заходу здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, а також факт його ухилення від слідства та намагання уникнути покарання за вчинення тяжких злочинів.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 188-190, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовільнити.
Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - з 11:30 години 27 листопада 2019 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .