печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6466/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , особи, що подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 002848, -

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справ третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 27.12.2016 про закриття кримінального провадження №002848.
Вважає оскаржувану постанову незаконною та винесеною з порушенням вимог КПК України, прийнятою незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказану скаргу підтримала, просила задовольнити та скасувати постанову слідчогопрокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 002848.
Прокурор в судове засідання, що було призначене на 25.11.2019 року не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду вказаного провадження повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, судовим розглядом встановлено, що третім слідчим відділом прокуратури міста Києва проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №002848, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва, якою зобов`язано службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 22.09.2015 №40 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Генеральної прокуратури України, а саме слідчого ОСОБА_8 та начальника відділу ОСОБА_9 , які 22.09.2015, коли ОСОБА_5 прибула на виклик слідчого ОСОБА_8 до ГСУ ГПУ за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, сповістили їй що вона має статус свідка у кримінальному провадженні №001217, чим позбавили її прав потерпілої без винесення постанови про відмову у визнанні потерпілою у вказаному кримінальному провадженні та вимагали від неї написання заяви про визнання потерпілою, хоча ОСОБА_5 подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і згідно ч. 2 ст. 5 КПК України в неї виникои права та обов`язки потерпілої на момент подання заяви, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
За результатами проведення досудового розслідування, 27.12.2016 слідчим в особливо важливих справ третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №002848 від 28.12.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Генеральної прокуратури України ознак кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування спростовано вчинення окремими працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення та встановлено відсутність в їх діяннях складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження, в тому числі, закривається в разі встановлення відсутності події або складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої прокурором постанови. Зокрема, якщо прокурором закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №002848 проведено належну перевірку обставин, про які вказує ОСОБА_5 у своїй заяві. Тобто, слідчим під час проведення досудового розслідування було досліджено та перевірено обставини, зазначені у заяві ОСОБА_5 , їм надано належну оцінку, досудове розслідування проведено із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування, з перевіркою всіх фактичних обставин справи, що може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене у слідчого судді відсутні підстави вважати винесену постанову необґрунтованою та винесеною передчасно. У відповідності до ст. 223 КПК України слідчим вжито необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та їх перевірку, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 002848 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1