Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2917/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 49 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 0000078 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

25.11.2019 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явився. В телефонному режимі повідомив апеляційному суду, що не може з`явитись в судове засідання в зв`язку з тривалою хворобою.

Заслухавши доповідача, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для проведення розгляду окремої процесуальної дії, колегія суддів вважає необхідним за для недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Згідно із п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді вказаного клопотання у судове засідання на 10 годину 15 хвилин 09 грудня 2019 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: