УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001688 від 01.08.2019 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung GT-E1080 (чорного кольору, без комплектуючих, в робочому, хорошому стані, знаходився в експлуатації, куплений був в 2019 року. На момент крадіжки на телефоні знаходилася сім карта, яка цінності не має, міг використовуватись, ще на протязі довгого часу. Купувався телефон за 550 гривень), станом на липень 2019 рік?

- яка ринкова вартість трьох сокир (всі однакові. Загальна довжина сокири 54 см, виготовлена ??з дерева, довжина леза 13 см, виготовлена ??зі сталі. На ударній частині була корозія, яка на роботу сокир не впливала, були незначні потертості на рукоятці, але це не впливало на їх роботу, ручка дерев`яна, виготовлені і купувалися в СРСР, були в експлуатації протягом тривалого часу, були придатні для використання ще тривалий час. Купувалися кожна сокира за 200 гривень), станом на липень 2019 рік? Вказати вартість одної сокири та трьох.

- яка ринкова вартість трьох молотків (молотки однакові. Загальна довжина рукоятки 25 см, виготовлена ??з дерева, довжина ударної частини молотка 8,5 см, виготовлена ??зі сталі, сірого кольору. На ударній частині була корозія, яка на роботу молотка не впливала, були незначні потертості на рукоятці, але це не впливало на його роботу, ручка дерев`яна, виготовлені і купувалися в СРСР, були в експлуатації протягом тривалого часу, були придатні для використання ще тривалий час. Купувався кожен молоток за 200 гривень), станом на липень 2019 рік? Вказати вартість одного молотку та трьох.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 25.07.2019 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється

Для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані потерпілому, та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 25.07.2019 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила наступне, що було вчинено кримінальне правопорушення, та було викрадено наступне майно:

мобільний телефон Samsung GT-E1080, чорного кольору, без комплектуючих, в робочому, хорошому стані, знаходився в експлуатації, куплений був в 2019 року. На момент крадіжки на телефоні знаходилася сім карта, яка цінності не має. Купувався телефон за 550 гривень.

три сокири. Сокири були всі однакові. Загальна довжина сокири 54 см, виготовлена ??з дерева, довжина леза 13 см, виготовлена ??зі сталі. На ударній частині була корозія, яка на роботу сокир не впливала, були незначні потертості на рукоятці, але це не впливало на їх роботу, ручка дерев`яна, виготовлені і купувалися в СРСР, були в експлуатації протягом тривалого часу, були придатні для використання ще тривалий час. Купувався кожен сокиру за 200 гривень.

три молотка. Молотки були однакові. Загальна довжина рукоятки 25 см, виготовлена ??з дерева, довжина ударної частини молотка 8,5 см, виготовлена ??зі сталі, сірого кольору. На ударній частині була корозія, яка на роботу молотка не впливала, були незначні потертості на рукоятці, але це не впливало на його роботу, ручка дерев`яна, виготовлені і купувалися в СРСР, були в експлуатації протягом тривалого часу, були придатні для використання ще тривалий час. Купувався кожен молоток за 200 гривень.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані потерпілому, та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001688.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung GT-E1080 (чорного кольору, без комплектуючих, в робочому, хорошому стані, знаходився в експлуатації, куплений був в 2019 року. На момент крадіжки на телефоні знаходилася сім карта, яка цінності не має, міг використовуватись, ще на протязі довгого часу. Купувався телефон за 550 гривень), станом на липень 2019 рік?

- яка ринкова вартість трьох сокир (всі однакові. Загальна довжина сокири 54 см, виготовлена ??з дерева, довжина леза 13 см, виготовлена ??зі сталі. На ударній частині була корозія, яка на роботу сокир не впливала, були незначні потертості на рукоятці, але це не впливало на їх роботу, ручка дерев`яна, виготовлені і купувалися в СРСР, були в експлуатації протягом тривалого часу, були придатні для використання ще тривалий час. Купувалися кожна сокира за 200 гривень), станом на липень 2019 рік? Вказати вартість одної сокири та трьох.

- яка ринкова вартість трьох молотків (молотки однакові. Загальна довжина рукоятки 25 см, виготовлена ??з дерева, довжина ударної частини молотка 8,5 см, виготовлена ??зі сталі, сірого кольору. На ударній частині була корозія, яка на роботу молотка не впливала, були незначні потертості на рукоятці, але це не впливало на його роботу, ручка дерев`яна, виготовлені і купувалися в СРСР, були в експлуатації протягом тривалого часу, були придатні для використання ще тривалий час. Купувався кожен молоток за 200 гривень), станом на липень 2019 рік? Вказати вартість одного молотку та трьох.

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1