Справа № 638/9579/19
Номер провадження 1 КС/638/4252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002469 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

23.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: адресу розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступи до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, ІР адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2019 р. та по час винесення ухвали. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів просить доручити наступним працівникам поліції: слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 ; слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2019 р. від оператора служби « НОМЕР_7 » до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 А з банкомату, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », організованою групою осіб здійснено викрадення грошових коштів, сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

У судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику операторів зв`язку, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого обґрунтовано та таке, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: адресу розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступи до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, ІР адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2019 р. та по час винесення ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити наступним працівникам поліції: слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: