пр. № 1-кс/759/7193/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 06 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 06 жовтня 2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, 06 жовтня 2019 року вона звернулась до Святошинського УП ГУНП в м.Києві з приводу вчинення відносно неї злочину Фінансовою компанією ТОВ «Гровінг Стейт», яка діючи спільно з Державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро» ОСОБА_4 та ПН КМНО ОСОБА_5 незаконно заволоділи майновими правами на належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , чим завдали їй матеріальної шкоди в великих розмірах.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського УП ГУНП в м.Києві з приводу вчинення відносно неї злочину Фінансовою компанією ТОВ «Гровінг Стейт», яка діючи спільно з Державним реєстратором КП «Реєстраційне бюро» ОСОБА_4 та ПН КМНО ОСОБА_5 незаконно заволоділи майновими правами на належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , чим завдали їй матеріальної шкоди в великих розмірах.

30.10.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві з заявою, в якій просила надати копію рішення, прийнятого за вказаним нею зверненням від 06.10.2019 року, зареєстрованим за №80574.

На вищевказану заяву, ОСОБА_3 отримала довідку про проведення перевірки та невнесення відомостей про дану подіє до ЄРДР.

У зв`язку з вищевикладений скаржник вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою про внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 06 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві, відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ОСОБА_3 від 06.10.2019 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 06 жовтня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м.Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 06.10.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1