Справа № 461/6468/19
Провадження № 1-кс/461/7462/19
УХВАЛА

27.08.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003692 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003692 від 27.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про накладення арешту на предмети, що були вилучені 23.08.2019 протоколом огляду місця події на території, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького 12, позаду ресторану «Макдональдз» (біля маршрутної зупини), а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чехлі чорного кольору, а також водійське посвідчення видане на прізвище ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості якого внесені 24.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003692, за зверненням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.08.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме про те, що 23.08.2019, приблизно о 17:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Лазневій (неподалік кафе «Маестро»), шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені моб. телефон «Samsung A 30» (IMEI: НОМЕР_3 ) з SIM-карткою № НОМЕР_4 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму приблизно 5500 гривень.

23.08.2019 слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, що мало місце на території, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького 12, позаду ресторану «Макдональдз» (біля маршрутної зупини), на траві було виявлено, а в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходився в чехлі чорного кольору, а також водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 . Біля вищезазначеного мобільного телефону знаходились дві особи чоловічої статі, один з них назвався на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , а другий громадянин - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Оскільки, вказані речі, можуть містити сліди кримінального правопорушення та в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, а також запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тому просить клопотання задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику власника зазначеного майна, а також без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що були вилучені 23.08.2019 протоколом огляду місця події на території, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького 12, позаду ресторану «Макдональдз» (біля маршрутної зупини), а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який знаходиться в чехлі чорного кольору, а також водійське посвідчення видане на прізвище ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .