Провадження № 1-кп/742/111/19
Єдиний унікальний № 742/239/19
ВИРОК
іменем України
13 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001630 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2018 року, близько 17 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вул. Київська м. Прилуки в напрямку центру м. Прилуки, неподалік будинку 501 по вул. Київській, порушив вимоги п.п. б п.2.3., п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України: не був уважним, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, водій не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з велосипедом марки «Forse Ardis» під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який рухався попереду ОСОБА_6 в попутному з ним напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій велосипеда марки «Forse Ardis» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки на межі середньої та нижньої третини, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати, та дав показання суду, що дійсно 30.09.2018р. він, їхав за кермом свого автомобіля марки ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із села Боршна по вул. Київській в напрямку центра міста м. Прилуки Чернігівської області. Сліпило дуже сонце, обвинувачений обігнав велосипедистів, і, проїхавши, почув звук-хлопок. Зупинившись, подивився у дзеркало авто і побачив одного чоловіка з велосипедом в руках, який махав рукою, щоб він продовжував рух, тому обвинувачений і поїхав. Через деякий час зателефонували із поліції і повідомили про пригоду. Обвинувачений просить вибачення у потерпілого, цивільний позов прокурора визнав, вказував про те, що ним було відшкодовано на лікування потерпілого близько 35 тисяч, в лікарню до потерпілого приїздив, забезпечив потерпілого дровами на його господарство. Просить суд суворо не карати.
Крім особистого визнання вини обвинуваченим, судом були досліджені та проаналізовані інші докази по кримінальному провадженню, які підтверджують його вину у скоєнні кримінального правопорушення :
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що 30.09.2018 року він рухався на велосипеді зі сторони с. Манжосівка в напрямку центру м. Прилуки до товариша. Їхав і відчув удар, отямившись, зрозумів що лежить на дорозі, поруч з велосипедом. За ним їхав ще один велосипедист і потерпілий попросив його викликати швидку. І він і інший велосипедист звертали увагу водія криками та махаючи руками, щоб він зупинився, але він не реагував, сів в авто і поїхав. Обвинувачений приїхав в лікарню на третій день із адвокатом і в перший візит дав 800 грн на лікування. Через деякий час після візиту обвинувачений передзвонив і сказав що оплатить лікування. Лежав у стаціонарі 30 днів. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого, покладається на розсуд суду, наполягає на відшкодуванні йому лікування як тепер так і в подальшому, щодо свого цивільного позову вказав, що зазначені в ньому суми він зазначав раніше, але тепер вони значно вищі не вказавши і не визначивши їх конкретності . Крім того підтвердив факти йому відшкодування коштів на лікування потерпілим у 2018 році.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 вересня 2018 року, потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №392 від 15 грудня 2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом обох кісток лівої гомілки на межі середньої та нижньої третини, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня (а.п.30-32).
ОСОБА_8 судово-медичний експерт в судовому засіданні дав показання суду, що він проводив зазначену судово-медичну експертизу , про що склав відповідний висновок № 392 від 15.12.2018 року, і тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_5 відносяться саме до категорії середнього ступеню тяжкості.
Протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 30 вересня 2018 року, в якому задокументовано та зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 30 вересня 2018 року на вул. Київській, неподалік будинку 501 в м. Прилуки , вказується, що на момент вчинення ДТП дорога має асфальтобетонне покриття, зазначений стан покриття сухий, чистий, з відсутньою дорожньою розміткою. Так до проїжджої частини примикають узбіччя, зокрема за узбіччям праворуч розміщені будівлі міського типу, дорожні знаки відсутні, умови освітленості на даній ділянці шляху світла пора доби. В протоколі ОМП зазначається про складання схеми ДТП, застосування фотокамери. Також зазначено, що з боку міста Прилуки наявна камера відео спостереження (а.п.52-55)
Додатками до протоколу ОМП, а саме схемою дорожньо-транспортної пригоди, з яких вбачається, що зафіксовано місце зіткнення біля будинку №501 по вул. Київській м. Прилуки, місце зі слідами юзу та велосипедних шин, вибоїна (а.п.56).
Протоколом огляду місця події від 30 вересня 2018 року, згідно якого вбачається, що предметом огляду є господарство, розташоване за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 344. Поряд з будинком розміщений велосипед біло-червоно-чорного кольору з написом «Forse Ardis», який має пошкодження сидіння та сліди землі в лівому краю керма, на рамі маються сліди бруду. Даний велосипед переміщено до вказаного подвір`я , власником якого є ОСОБА_9 для збереження слідів разом з фрагментами автомобільної антени та дзеркала бокового бачення(а.п.59-61).

Протоколом огляду місця події від 30 вересня 2018 року, згідно якого вбачається, що предметом огляду є автомобіль ВАЗ-2109 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .. На момент огляду на автомобілі з правого боку відсутнє дзеркало заднього виду та антена, яка була розташована з правого боку, також праворуч розміщено сліди фарби на бампері червоно-білого кольору. (а.п.63-64).

Постановою про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 01 жовтня 2018 р., автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «Forse Ardis», а також фрагмент автомобільної антени та автомобільне дзеркало заднього виду визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001630 (а.п. 78).

Постановою про визнання речовим доказом від 15 січня 2019 р., компакт диск, на якому міститься два відеофайли під назвою ch07_3806.mp4 та ch22_4401.mp4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001630 (а.п. 66).

Протоколом огляду від 15 січня 2019 року предмету компакт диску з відеофайлами під назвою ch07_3806.mp4 та ch22_4401.mp4 вбачається, що на першому відеозаписі вбачається дата 30 вересня 2018 року та час 17 год 38 хв. і вигляд проїзної частини вулиць, по якій з правого краю їде чоловік в темній курткі та капюшоні на велосипеді спортивного типу. Через хвилину за вказаним чоловіком напрямку їде чоловік літнього віку на велосипеді. А за вказаними чоловіками їде автомобіль попутно марки ВАЗ-2109 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Видно, що праве бокове дзеркало автомобіля знаходиться на місці кріплення. При відкритті другого відеозапису відображається на екрані перехрестя вул. Вокзальна-Костянтинівська м. Прилуки 30 вересня, близько 16 години 45 хвилин, по вул. Вокзальній, рухаючись в бік вул. 1 Травня їхав автомобіль марки ВАЗ 2109, на якому відсутнє праве бокове дзеркало заднього виду, номерного знаку чітко не видно, які також були досліджені та проглянуті в судовому засіданні.(а.п.67-68)

Згідно висновку експерта судової інженерно-транспортної експертизи № 462 від 26.11.2018 р. вбачається, що на момент дослідження робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилися в працездатному стані. (а.п.72-76)
Згідно висновку експерта судової інженерно-транспортної експертизи № 461 від 28.11.2018 р. з фото таблицями вбачається, що вірогідне місце зіткнення автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипеда «Forse Ardis» розташоване на початку ділянки зі слідами юзу та велосипедних шин, позначка 2 на схемі, відносно руху в напрямку від села Єгорівка до центру міста Прилуки, тобто у повздовжньому напрямку на відстані близько 7м перед дальнім кутом будинку №501 по вулиці Київська міста Прилуки, а у поперечному напрямку в межах близько 5,1?7,1 м від лівого краю проїзної частини. В момент зіткнення, яке відбулося між правою стороною переднього бампера автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 та лівою стороною лівого пера задньої верхньої вилки велосипеда «Forse Ardis» становив близько 0????±5? та задня габаритна точка велосипеда «Forse Ardis» розташовувалася на відстані близько 58 см від передньої габаритної частини автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Первинний контакт відбувся між правою стороною переднього бампера автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_2 та лівою стороною лівого пера задньої верхньої вилки велосипеда «Forse Ardis» (а.п.82-91).
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, не одруженого, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно медичних довідок у лікарів психіатра та нарколога на диспансерному обліку не перебуває, раніше не судимого, а також приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, а також позицію потерпілого, який на даний час від отриманих травм внаслідок ДТП є інвалідом 3 групи, останньому лікарями рекомендовано пересуватися на милицях, та проходити відповідне лікування, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції даної статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
По кримінальному провадженню прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області заявлено цивільний позов в інтересах бюджету м. Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_6 про відшкодування витрат, понесених даним закладом на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в розмірі 12528,00грн., який підлягає до задоволення в повному обсязі, відповідно до положень ст.1206 ЦК України, та ст.128 КПК України (а.п.9-11).

По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 20000 грн. на лікування а також 25000 грн. моральної шкоди відповідно, завданої від злочинних дій останнього. Відповідно до ст. ст.23,1167,1168 ЦК України та керуючись роз`ясненнями Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань яких зазнав потерпілий внаслідок злочинних дій обвинуваченого, від яких потерпілий ОСОБА_5 переніс значний фізичний біль від отриманих травм, лікування, пережив емоційний стрес від ДТП, і вважає необхідним частково задовольнити позов: в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, а саме стягнути в користь потерпілого 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди.(а.п.24), а в частині стягнення коштів на лікування потерпілого цивільний позов підлягає до часткового задоволення, суд враховує, що потерпілий внаслідок ДТП є інвалідом 3 групи встановленої йому 10.07.2019 р. в м.Чернігів, останньому лікарями рекомендовано пересуватися на милицях, та проходити відповідне лікування, то необхідно стягнути з обвинуваченого в користь потерпілого 1046 грн. шкоди завданої ушкодженням здоров`я - суми визначеної судом відповідно до статті 1195 ЦК України ( придбання ліків, витрат на поїздки до Чернігова та з Чернігова 28.05 та 10.07.2019 р. на МСЕК та Чернігівської обласної лікарні, харчуванням в дорозі) , і саме така сума являється підтвердженою з досліджених в судовому засіданні копій відповідних чеків.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 395 КПК України суд,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 10000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 1046 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я .
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в користь бюджету м. Прилуки в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» 12528 грн.00 коп., в відшкодування витрат КЛПЗ «Прилуцької центральної міської лікарні» на лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 3432 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Залишити накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.10.2018 р. на автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, до набрання вироком законної сили, на зберіганні на території Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. (а.п.50-51,78)
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 передати в законне володіння останнього;
велосипед марки «Forse Ardis», який знаходиться на зберіганні на території Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 передати в законне володіння останнього;
фрагмент автомобільної антени та автомобільне дзеркало заднього виду поміщені в пакет №4348985 - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області передати в законне володіння ОСОБА_6 (а.п.78);

компакт диск, на якому міститься два відеофайли під назвою ch07_3806.mp4 та ch22_4401.mp4, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому, адвокату.

Суддя ОСОБА_11