Справа № 505/2928/17 Провадження № 1-кп/505/102/2019
УХВАЛА

09.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід перекладача ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання 09.09.2019 року захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили відвід перекладачу ОСОБА_7 , посилаючись на те, що остання не належним чином здійснює переклад. Переклад з української мови на російську є незрозумілим, остання не знає переклад юридичних термінів. Тому вони проти її участі в якості перекладача у судових засіданнях.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід перекладача, посилаючись на те, що це в черговий раз є спробою затягнути розгляд кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора ОСОБА_3 .
Перекладач ОСОБА_7 зазначила, що вона здійснює переклад належним чином. Причин для її відводу не вбачає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає, що заява захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідності до ч.4 ст.68 КПК України, перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.
Під час встановлення особи перекладача у судовому засіданні було перевірено його компетентність, а саме: перекладач вільно володіє російською, українською мовами, та суд попередив ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків. Тому, заявлений захисником та обвинуваченим відвід перекладачу, суд розцінює, як спробу затягнути розгляд кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких перекладач безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені нормами КПК України, для відводу перекладача.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що підстави для задоволення заяви захисника та обвинуваченого про відвід перекладача відсутні.
Керуючись ст. ст. 68, 79, 80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід перекладача ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1