Справа № 487/4640/19
Провадження № 1-кс/487/8509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотанням ОСОБА_4 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просив встановити слідчому процесуальний строк у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України у вигляді трьох робочих днів з дня оголошення ухвали на виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.09.2019 року справа №487/4640/19 провадження №1-кс/487/6306/19.
В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 , було зобов`язано розглянути його клопотання від 19.07.2019 року, щодо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000304. Разом з тим, зазначена ухвала слідчим виконана не була і як наслідок клопотання не було розглянуто, що призводить до порушення його процесуальних прав. Розгляд скарги просив проводити за його відсутності.
До судового засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що ухвала слідчого судді ним була виконана та клопотання ОСОБА_4 розглянуто.
Вислухавши пояснення, слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
За положеннями ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язанні (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Нормами діючого КПК України, до повноважень слідчого судді не віднесено встановлення процесуальних строків для виконання ухвали слідчого судді, для яких не встановлені граничні строки виконання.
Окрім того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
За такого, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.
Керуючись ст.ст.114, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1