09.08.2019 Московский районный суд г. Харькова в составе:
Коллегии судей
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием секретаря ОСОБА_4
с участием: прокурора ОСОБА_5 ,
защитника адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, уроженца г. Первомайск Харьковской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В апреле 2005 года ОСОБА_9 , не имея постоянного места работы и стабильного заработка, обдумывал возможности получения нетрудовых доходов. Заведомо зная, что у его знакомого ОСОБА_10 , проживающего совместно с матерью ОСОБА_11 , имеются денежные средства, а так же на праве совместной собственности они владеют квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 решил завладеть принадлежащим им имуществом путем вымогательства. Разрабатывая план реализации своего преступного умысла, ОСОБА_9 решил, что для облегчения его совершения ему необходим помощник. С этой целью, в один из дней в период с конца апреля 2005 года по начало мая 2005 года, точная дата не установлена, ОСОБА_9 предложил ОСОБА_8 завладеть путем вымогательства принадлежащими ОСОБА_10 и его матери ОСОБА_11 деньгами или квартирой, на что тот дал свое добровольное согласие.
После этого, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 разработали план совершения преступления, согласно которому ОСОБА_9 под мнимым предлогом поиска танка времен Великой Отечественной войны, предложит ОСОБА_10 выехать с ними в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где они незаконно лишат его свободы и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребуют от ОСОБА_10 и ОСОБА_11 передать им денежные средства в сумме 5000 долларов США или право на принадлежащее им имущество, а именно на квартиру АДРЕСА_3 ,расположенную в доме АДРЕСА_4 .
14.05.2005 в дневное время, реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 прибыли по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , действуя согласно разработанному плану, предложил ОСОБА_10 заняться раскопками танка времен Великой Отечественной войны с целью его последующей продажи. Находившийся поблизости ОСОБА_8 своим видом поддерживал действия и слова соучастника. В результате согласованных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 у ОСОБА_10 сложилось ложное мнение об их намерениях, и он дал свое добровольное согласие на выезд в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевскогогослесхоза Харьковской области для поиска танка времен Великой Отечественной войны.
16.05.2005 около 10.00, согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 прибыли к дому № 15 по ул. Героев труда г.Харькова, где встретились с ОСОБА_10 , однако неожиданно для них потерпевший пришел на встречу совместно со своим знакомым ОСОБА_12 .
Продолжая свои преступные действия, в этот же день, во второй половине дня, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 прибыли в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где у ОСОБА_8 возник преступный умысел, согласно которому он во время следования к месту назначения вместе с ОСОБА_12 отстанет от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и поведет его по другой дороге, где ОСОБА_8 убьет ОСОБА_12 , с целью облегчения совершения преступления в отношении ОСОБА_10 . Кроме того, ОСОБА_8 , заведомо зная, что у ОСОБА_12 имеются денежные средства, решил завладеть ими, что явилось одной из побудительных причин совершения им убийства последнего.
Действуя согласно ранее разработанному плану, не посвящая в него ОСОБА_9 , под вымышленными предлогами ОСОБА_8 и ОСОБА_12 отстал от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , и повел ОСОБА_12 по другой тропе в сторону вымышленного местонахождения танка времен Великой Отечественной войны. После чего ОСОБА_8 понимая, что ОСОБА_9 и ОСОБА_10 удалились от них на значительное расстояние, тем самым обеспечив последнему возможность беспрепятственно совершить убийство ОСОБА_12 , ОСОБА_8 находясь с ОСОБА_12 в безлюдном месте, где реализации его преступного намерения не смогут помешать посторонние лица, находясь на берегу водоема, расположенного на территории 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, ОСОБА_8 , действуя согласно разработанному им ранее плану, нанес ОСОБА_12 не менее 10 ударов руками по голове и шее и не менее 3 ударов руками в область туловища, от которых тот упал на землю. В результате преступных действий ОСОБА_8 воля к сопротивлению у ОСОБА_12 была подавлена. Желая довести свой преступный умысел до конца, ОСОБА_8 , воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, перенес ОСОБА_12 к болоту и, опустив его голову под воду, стал удерживать ее в таком положении до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни.
Преступными действиями ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_12 были причинены:
-кровоподтек в правой височной области,
-кровоподтек в левой лобно-височной области на границе роста волос,
-очаговая кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в правой височной области, правой височно-затылочной области, левой лобно-височной области;
-участок внутрикожных кровоизлияний в области правого надплечья,
-кровоподтек в правой подключичной области;
-очаговая кровоподтечность правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы ближе к месту ее крепления к ключице и очаговая кровоподтечность мягких тканей области перстневидного хряща, щитовой железы.
Смерть ОСОБА_12 наступила в результате механической асфиксии - закрытия дыхательных отверстий и путей водой при утоплении.
Убедившись в том, что ОСОБА_12 мертв, ОСОБА_8 , действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному им плану, обыскал карманы одежды потерпевшего, откуда похитил принадлежащие тому деньги в сумме 130 гривен, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, в апреле 2005 года ОСОБА_9 , не имея постоянного места работы и стабильного заработка, обдумывал возможности получения нетрудовых доходов. Заведомо зная, что у его знакомого ОСОБА_10 , проживающего совместно с матерью ОСОБА_11 , имеются денежные средства, а так же на праве совместной собственности они владеют квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 решил завладеть принадлежащим им имуществом путем вымогательства. Разрабатывая план реализации своего преступного умысла, ОСОБА_9 решил, что для облегчения его совершения ему необходим помощник. С этой целью, в один из дней в период с конца апреля 2005 года по начало мая 2005 года, точная дата не установлена, ОСОБА_9 предложил ОСОБА_8 завладеть путем вымогательства принадлежащими ОСОБА_10 и его матери ОСОБА_11 деньгами или квартирой, на что тот дал свое добровольное согласие.
После этого, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 разработали план совершения преступления, согласно которому ОСОБА_9 под мнимым предлогом поиска танка времен Великой Отечественной войны, предложит ОСОБА_10 выехать с ними в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где они незаконно лишат его свободы и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребуют от ОСОБА_10 и ОСОБА_11 передать им денежные средства в сумме 5000 долларов США или право на принадлежащее им имущество, а именно на квартиру АДРЕСА_3 ,расположенную в доме № 3 6-а по ул. Командарма Уборевича в г.Харькове.
В течение последующих дней, точная дата не установлена, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 выехали на территорию 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где в удаленном от людей месте соорудили шалаш, который приспособили для незаконного лишения свободы и удержания в нем ОСОБА_10
14.05.2005 в дневное время, реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 прибыли по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 , действуя согласно разработанному плану, предложил ОСОБА_10 заняться раскопками танка времен Великой Отечественной войны с целью его последующей продажи. Находившийся поблизости ОСОБА_8 своим видом поддерживал действия и слова соучастника. В результате согласованных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 у ОСОБА_10 сложилось ложное мнение об их намерениях, и он дал свое добровольное согласие на выезд в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области для поиска танка времен Великой Отечественной войны.
16.05.2005 около 10.00, согласно достигнутой договоренности, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 прибыли к дому № 15 по ул. Героев труда г.Харькова, где встретились с ОСОБА_10 , однако неожиданно для них потерпевший пришел на встречу совместно со своим знакомым ОСОБА_12 .
Продолжая свои преступные действия, в этот же день, во второй половине дня, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 прибыли в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, где следуя к заранее сооруженному шалашу, ОСОБА_8 , не посвящая в свои преступные планы ОСОБА_9 , под вымышленными предлогами вместе с ОСОБА_12 отстал от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , и повел ОСОБА_12 по другой тропе в сторону вымышленного местонахождения танка времен Великой Отечественной войны. Прибыв на берег водоема, расположенного на территории 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, ОСОБА_8 совершил убийство ОСОБА_12 . После этого ОСОБА_8 пришел к обусловленному месту - к сооруженному ранее шалашу, где уже находились ОСОБА_9 , где ОСОБА_10 сообщил ОСОБА_9 про совершенное им умышленное убийство ОСОБА_12 .
Когда ОСОБА_10 потребовал указать ему место нахождения танка, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , желая притупить бдительность потерпевшего, стали водить его по лесу и прибыли к трупу ОСОБА_12
ОСОБА_9 указал на труп ОСОБА_12 и сказал ОСОБА_10 , что тот виновен в смерти товарища, так как привел его, не согласовав с ними данного вопроса. После этого ОСОБА_9 , действуя согласованно с соучастником, стал угрожать ОСОБА_10 физической расправой и последующим убийством. ОСОБА_8 , действуя согласно ранее разработанному плану, удерживая руку в районе пояса под рубашкой, стал создавать вид, что у него имеется огнестрельное оружие. При этом ОСОБА_8 требовал от ОСОБА_10 беспрекословного подчинения, угрожая в противном случае убийством. В результате согласованных действий ОСОБА_9 и ОСОБА_8 на ОСОБА_10 было оказано сильное психологическое воздействие и его воля к сопротивлению была подавлена.
Реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , осознавая, что ОСОБА_10 полностью подчиняется их требованиям, отвели потерпевшего к шалашу. ОСОБА_9 , действуя согласованно с ОСОБА_8 , из корыстных побуждений, потребовал от ОСОБА_10 передать им деньги в сумме 5000 долларов США, угрожая в случае отказа убийством и применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого, связав ОСОБА_10 и оставив его в шалаше, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 уехали в г. Харьков.
ОСОБА_10 , освободившись, покинул шалаш и приехал в г. Харьков, где о происшедшем сообщил в милицию.
16.05.2005 во второй половине дня, точное время не установлено, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 прибыли в район 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области где следуя к заранее сооруженному шалашу, ОСОБА_8 , не посвящая в свои преступные планы ОСОБА_9 , под вымышленными предлогами вместе с ОСОБА_12 отстал от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , и повел ОСОБА_12 по другой тропе в сторону вымышленного местонахождения танка времен Великой Отечественной войны. Прибыв на берег водоема, расположенного на территории 69-71 кварталов Тарановского лесничества Змиевского гослесхоза Харьковской области, ОСОБА_8 совершил убийство ОСОБА_12 . После этого ОСОБА_8 пришел к обусловленному месту - к сооруженному ранее шалашу, где уже находились ОСОБА_9 , где ОСОБА_10 сообщил ОСОБА_9 про совершенное им умышленное убийство ОСОБА_12 .
После чего ОСОБА_10 потребовал указать ему место нахождения танка. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , желая притупить бдительность потерпевшего, стали водить его по лесу и прибыли к трупу ОСОБА_12
ОСОБА_9 указал на труп ОСОБА_12 и сказал ОСОБА_10 , что тот виновен в смерти товарища, так как привел его, не согласовав с ними данного вопроса. После этого ОСОБА_9 , действуя согласованно с соучастником, стал угрожать ОСОБА_10 физической расправой и последующим убийством. ОСОБА_8 , действуя согласно ранее разработанному плану, удерживая руку в районе пояса под рубашкой, стал создавать вид, что у него имеется огнестрельное оружие. При этом ОСОБА_8 требовал от ОСОБА_10 беспрекословного подчинения, угрожая в противном случае убийством. В результате согласованных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на ОСОБА_10 было оказано сильное психологическое воздействие и его воля к сопротивлению была подавлена.
Реализуя преступный умысел группы, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , осознавая, что ОСОБА_10 полностью подчиняется их требованиям, отвели потерпевшего к шалашу. ОСОБА_9 , действуя согласованно с ОСОБА_8 , из корыстных побуждений, потребовал от ОСОБА_10 передать им имеющиеся при нем деньги и иное ценное имущество, угрожая в случае отказа убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ОСОБА_8 , действуя из корыстных побуждений, своим видом поддерживал соучастника.
ОСОБА_10 , воля к сопротивлению которого была подавлена в результате вышеуказанных преступных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ОСОБА_9 принадлежащее ему имущество:
деньги в сумме 110 гривен,
ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности,
две таксофонные карты «Укртелеком», не представляющие материальной ценности.
В результате преступных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_9 потерпевшему ОСОБА_10 был причинен ущерб на сумму 110 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_13 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше согласно измененного пред`явленного ему обвинения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины (в ред. 1960 г.) суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. При этом участникам процесса разъяснено, что в данном случае они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. 6,9 ч.2 ст. 115 УК Украины, поскольку ОСОБА_8 совершил умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения другого преступления; по ч.3 ст. 189 УК Украины т.е. вымогательство требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим, ограничения прав, свобод, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица; по ч.2 ст. 187 УК Украины разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 846 от 16 августа 2005 года, у ОСОБА_8 в настоящее время признаков психоза и слабоумия и иных психических расстройств не обнаружено, он может осознавать значение своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков не выявлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении размера и вида наказания обвиняемому по п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 УК Украины, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, данные о его личности, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в изоляции от общества.
Онований для освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_8 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 УК Украины в связи с окончанием сроков давности суд, с учетом положений ч. 2 ст. 49 УК Украины в редакции 1960 года, не находит.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, суд оставляет прежнюю содержание под стражей. Срок наказания ему следует исчислять с 19 июля 2012 года согласно протокола задержания.
Заявленные иски ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суд считает необходимім оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
По ч.2 ст. 187 УК Украины сроком 8 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
По ч.3 ст. 189 УК Украины сроком на 7 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
по п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 УК Украины - сроком на 14 лет 3 месяца с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_8 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 14 лет 3 месяца с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Государственном учреждении «Харьковский следственный изолятор».
Срок наказания исчислять с 19 июля 2012 года, согласно протокола задержания от 19.07.2012 г.
Зачислить ОСОБА_8 в срок отбывания наказания срок его предварительного заключения с 19.07.2012 года, учитывая требования ч.5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона №838-VIII и позиций, изложенных в постановлении Большой палаты Верховного Суда от 29.08.2018 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Иски ОСОБА_14 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: прозрачную стеклянную банку емкостью 1 литр и лист бумаги с запиской, приобщенные и хранящиеся в материалах дела,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья ОСОБА_1

Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3