Справа № 466/8236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від «04»02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази про по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
09.10.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про призначення трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від «04»02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.02.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра 02.02.2019 року близько 20:15год., таємно, шляхом віджиму пластикового вікна та дверей, через кухонне приміщення, проникла у помешкання заявника, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2000грн. ЄО2472.
04.02.2019, по АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було вилучено полімерний зліпок сліду віджиму, який упаковано у спецпакет № 3461200.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить призначити трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від «04»02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24) та на вирішення експерта поставити запропоновані слідчим запитання.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від «04»02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24:

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатний полімерний зліпок сліду віджиму, який упаковано у спецпакет № 3461200 для встановлення групової належності та ідентифікації поверхні яка їх залишила?

Для експертизи експертам направити:

- Для дослідження експертам направити: спец пакет № 3461200 в середині якого міститься полімерний зліпок сліду віджиму.

Проведення експертизи доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000434 від «04»02.2019за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1