Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/895/19

Номер провадження № 1-кс/704/342/19

27.08.2019

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000240, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 08.08.2019, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку портативної колонки марки ROMBICA mysound BT-01 3C, рибальського спінінгу марки OKUMA 2406 2,4 м., електричної дрилі марки Einhell BSM 710/1E.

09.08.2019, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області викрадену портативну колонку марки ROMBICA mysound BT-01 3C та електричну дриль марки Einhell BSM 710/1E.;

09.08.2019 свідок ОСОБА_6 добровільно надав працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області викрадений рибальський спінінг марки OKUMA 2406 2,4 м.;

20.08.2019, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що портативну колонку марки ROMBICA mysound BT-01 3C чорного кольору, він купував через мережу Інтернет у жовтні 2018 року за 210 грн.; рибальський спінінг марки OKUMA 2406 2,4 м. з катушкою, він купував на ринку м. Тальне, у квітні 2015 року за 300 грн.; електричну дриль марки Einhell BSM 710/1E, жовтого кольору, він купував у квітні 2007 року за 400 грн. Всі вище перераховані речі до моменту викрадення використовувалась за цільовим призначенням та були в задовільному стані. Документи на викрадені речі відсутні.

20.08.2019, слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в якості речових доказів було оглянуто: портативну колонку марки ROMBICA mysound BT-01 3C чорного кольору, рибальський спінінг марки OKUMA 2406 2,4 м. із катушкою, електричну дриль марки Einhell BSM 710/1E при цьому встановлено, що речі знаходились в доброму стані та придатні для подальшого використання за цільовим призначенням.

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000240 судово-товарознавчу експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка залишкова вартість наданої на експертизу портативної колонки марки ROMBICA mysound BT-01 3C станом на 08 серпня 2019 року ?

- яка залишкова вартість рибальського спінінгу марки OKUMA 2406 2,4 м. із катушкою станом на 08 серпня 2019 року ?

- яка залишкова вартість електричної дрилі марки Einhell BSM 710/1E станом на 08 серпня 2019 року ?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово товарознавчої експертизи;

- портативну колонку марки ROMBICA mysound BT-01 3C в упакованому та опечатаному вигляді;
- рибальський спінінг марки OKUMA 2406 2,4 м. із катушкою в упакованому та опечатаному вигляді;
- електричну дриль марки Einhell BSM 710/1E в упакованому та опечатаному вигляді;
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.08.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1