Справа № 545/1741/19
Провадження № 1-в/545/416/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого.

Засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.05.2016 року за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що засуджений фактично не відбув 1/2 частини строку призначеного покарання та не довів свого виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корабельного районного суду міста Миколаїв від 26.05.2016 року за ч.3 ст.286 КК України до 9 років позбавлення волі із позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Вироком зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 06.10.2016 року по 26.05.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.07.2016 року вирок Корабельного районного суду м.Миколаїв від 26.05.2016 року залишено без змін; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 06.10.2015 року по 13.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання рахується з часу затримання - 06.10.2015 року. Кінець строку 29.12.2023 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, затвердженої начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», засуджений ОСОБА_4 на теперішній час характеризується позитивно, не працевлаштований у зв`язку з перенесеною травмою. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За вироком суду має позов на суму 515 419 грн., відшкодовано шляхом відрахувань із заробітної плати 176 грн., дострокових відшкодувань не було.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_4 мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, та 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КПК України та Правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 роки 05 місяців 10 днів від відбування покарання за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.05.2016 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на три роки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1