Справа №523/1762/19
Провадження №1-кп/523/767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 р. Суворовський районного суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час судового розгляду вказаного провадження, останньою за часом ухвалою від 11.11.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового розгляду кримінального провадження продовжено застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до 11.12.2019 року.
Відповідно ж до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, під час чого прокурор вважав за можливе продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 , яка вважала можливим обрати щодо її підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, а саме домашній арешт, через те, що останньому необхідно проходити курс лікування в медичній установі, у нього є постійне місце проживання, а також вислухавши ОСОБА_6 на підтримання позиції свого захисника, суд, враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, та те, що обвинувачений внаслідок травми хребта має посттравматичну деформацію кісток та потребує належного лікування в умовах лікарні, вважає доцільним змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за наступних підстав.
Статтею 177 вказаного Кодексу, встановлено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Втім, ст.178 зазначеного Кодексу передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тривалий час перебуває під вартою в умовах ОСІ.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження на час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці до 10.02.2020 року, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися з 22:00год. до 06:00год. наступної доби з місця проживання без дозволу суду, за винятком необхідності відвідування закладів МОЗ та охорони здоров`я, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із особами у даному кримінальному провадженні, прибувати в суд за викликом суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1