Справа № 638/8252/19
Провадження № 1-кп/638/1283/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.04.2019р., у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, знаходячись поблизу будинку № 8 по вул. Армійський в`їзд в м. Харкові, придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну речовину - PVP. Після чого, став незаконно зберігати її при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

02.04.2019р. о 18 год. 40 хв. поблизу будинку № 8 по вул. Армійський в`їзд в м. Харкові, ОСОБА_4 був помічений працівниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичні засоби. У зв`язку з чим за викликом «102» прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, слідчим якої, в ході огляду місця події, в присутності понятих, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 згорток синього кольору із порошкоподібною речовиною синього кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» № 3/962се-19 від 14.05.2019р., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,2328гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив суду, що знайшов в мережі інтернет відповідну об`яву та вирішив придбати психотропну речовину PVP.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно з досудовою доповіддю Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, зазначено, що відношення до правопорушення з боку обвинуваченого не встановлено, через неприбуття обвинуваченого для участі у складанні досудової доповіді; згідно умов життєдіяльності та розвитку, за місцем мешкання характеризується негативно, схильний до насильства в родині та зловживання спиртними напоями; факти які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення: обвинувачений не працює, що як наслідок свідчить про наявність прибутку від діяльності, законність якої є сумнівною та відповідно до інформаційного листа, наданого Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя; оцінки ризиків небезпеки ОСОБА_4 для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, але проблемні питання особистості обвинуваченого та його життєдіяльності, на які повинні бути спрямовані заходи впливу, висновок про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк з урахуванням доступних програм та послуг, за умови реалізації яких можливо досягнути право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з позбавленням або обмеженням волі. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, досудову доповідь Державної установи «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Шевченківського районного відділу від 19.06.2019 року, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
При цьому, суд вважає неможливими призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, з урахуванням майнового стану особи та тих обставин, що обвинувачений офіційно не працевлаштований та постійного джерела доходу не має.
На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2-3 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався та підстави для його обрання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п 2-4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок), перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/ мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: конверт, виготовлений з паперу білого кольору. На конверті нанесено відбитки круглої печатки: «№60 *Україна* шевченківський відділ поліції головного управління національної поліції в Харківській області» який опечатаний биркою з печаткою «ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №10». З пояснювальним записом «висновок експерта № 3/962се-19 від 14.05.2019, № кп (справи) 0001277 Вид експ. (дослід.) 8.6 вміст упаковки пакет з порошкоподібною речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_5 Підпис (підпис) Дата__.__.20__QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». У вказаному пакеті згідно висновку експерта № 3/962се-19 від 14.05.2019 знаходиться: пакет із подібною речовиною масою 0,8295 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2328 г., який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1