Справа № 180/1268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.07.2019 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, на перехресті вулиці Гідності та вулиці 9 Січня що в м. Марганці, Дніпропетровської області, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки МUSSTANG ( МТ110-2 ) д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - в результаті чого, водій мотоцикла зазнав тілесних ушкоджень.
За результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження речових доказів, подальшого проведення судових експертиз, вищевказаний автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки МUSSTANG ( МТ110-2 ) д.н.з. НОМЕР_2 . були вилучені та постановою слідчого поміщенні до Марганецького відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тим самим долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
Власником автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_5 .
Власником мотоциклу марки МUSSTANG ( МТ110-2 ) д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_6 .
Вилучені транспортні засоби мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речових доказів, вони будуть використовуватися для дослідження під час проведення авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення слідчих дій, у тому числі слідчих експериментів. Повернення транспортних засобів може призвести до їх приховування, знищення, пошкодження, відчуження або інших наслідків, які перешкоджатимуть встановленню об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, що потягне за собою втрату доказів вчинення кримінального правопорушення в межах проведення досудового розслідування. Просить накласти арешт на транспортні засоби з метою проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовільнити.
Прокурор підтримала заявлене слідчим клопотання, просила його задовільнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, слідчого експерименту, інших слідчих дій, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортні засоби мають бути обмежені в користуванні та розпорядженні.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі документу про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на мотоцикл марки МUSSTANG ( МТ110-2 ) д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі документу про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити власникам використання та розпорядження транспортними засобами.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1