Справа№751/5210/19
Провадження №1-кс/751/3393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, яке мотивує наступним.

15 липня 2019 року слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_7 «про накладення арешту на майно», задовольнив дане клопотання, наклав арешт на: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E2252, НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_3 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200І ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1201І ІМЕІ: НОМЕР_7 ; накопичувач марки «SAMSUNG» на 120Гб., номер: НОМЕР_8 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_9 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_10 ; карта пам`яті SDHC марки «Integral», на 4 Гб.; флешка марки «ESET», в корпусі чорного кольору; флешка марки «Transcend», на 4 Гб., в корпусі чорного кольору; пристрій для зберігання записів з камер відеоспостереження модель QSDR008RTC, s8-100407736, та заборонив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , користуватись та розпоряджатися вказаними майном.

Вважають, що застосування арешту на особисте майно гр. ОСОБА_8 вилученого у останнього, на даний час відпала потреба, оскільки майно вилучено під час обшуку перебуває у слідчого не встановлено жодних обставин, що особисті речі ОСОБА_8 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та могло було набуте кримінально - протиправним шляхом.

В судове засідання адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 надала заяву, де просить клопотання розглянути без присутності її, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_4 . Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяву, де просять розглянути клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.07.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено, майно, зазначене в клопотанні, яке належить ОСОБА_5 .

11.07.2019 речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2019 року накладено арешт на: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E2252, НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_3 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200І ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1201І ІМЕІ: НОМЕР_7 ; накопичувач марки «SAMSUNG» на 120Гб., номер: НОМЕР_8 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_9 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_10 ; карта пам`яті SDHC марки «Integral», на 4 Гб.; флешка марки «ESET», в корпусі чорного кольору; флешка марки «Transcend», на 4 Гб., в корпусі чорного кольору; пристрій для зберігання записів з камер відеоспостереження модель QSDR008RTC, s8-100407736, та заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , користуватись та розпоряджатися вказаними майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи обставини даної справи, відсутністю в матеріалах справи належних та допустимих доказів відповідності вказаного майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а так само, що слідчий та прокурор проти скасування арешту з майна не заперечують, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігів від 15 липня 2019 року, на майно, яке вилучене 10.07.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E2252, НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_3 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200І ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1201І ІМЕІ: НОМЕР_7 ; накопичувач марки «SAMSUNG» на 120Гб., номер: НОМЕР_8 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_9 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_10 ; карта пам`яті SDHC марки «Integral», на 4 Гб.; флешка марки «ESET», в корпусі чорного кольору; флешка марки «Transcend», на 4 Гб., в корпусі чорного кольору; пристрій для зберігання записів з камер відеоспостереження модель QSDR008RTC, s8-100407736 та повернути зазначене майно ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1