Тростянецький районний суд
справа № 147/476/19
номер провадження № 1-кс/147/291/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000102 від 25.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
встановив:
У червні 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000102 від 25.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, з клопотанням про призначення судово-психологічно-психіатричної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього хворобливий розлад психічної діяльності? В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння, чи усвідомлював він значення своїх дій? Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час? Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і стати перед слідством та судом? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 .? Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 25.04.2019 близько 01 год. 00 хв. в селі Гордіївка Тростянецького району Вінницької області на вул. Центральна, неподалік від місця свого проживання, діючи з умислом направленим на вбивство працівника поліції, а саме дільничного офіцера поліції Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який прибув на виклик з приводу порушення громадського порядку ОСОБА_4 та виконував свої службові обов`язки щодо припинення правопорушення, умисно наніс гострою частиною вил удар поліцейському ОСОБА_5 в обличчя, при цьому усвідомлюючи що такі дії можуть заподіяти смерть людини.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колотих ран лівої нижньої половини обличчя, одна з яких проникає в ротову порожнину, інша вгасає над проекцією кута нижньої щелепи, а також рани правої вушної раковини,

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: маячний розлад органічного походження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 188, яка проведена 03.06.2019 комісією судово-психіатричних експертів Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», ОСОБА_4 , у зв`язку з даними анамнезу про виникнення у нього, починаючи з 2018 р., недоречної, «дивної» поведінки, яка супроводжувалася порушенням сну, маячною інтерпретацією оточуючого, розладами сприйняття, з відчуттям тривоги, підозрілістю, недовірливістю, безмотивними агресивними діями по відношенню до односельців та працівника поліції, що зумовило його протиправну поведінку, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні неадекватними, сплощеними емоціями, аморфним, непослідовним, паралогічним, символічним мисленням, висловлюваними маячними ідеями відношення (наведення порчі), переслідування з боку оточуючих (бачив людей, які переслідували його, вираховували його доходи), впливу («Бог почав керувати моїм життям»), величі (наміри наводити лад на посаді Президента України), наявність у нього зорових та слухових розладів сприйняття, вольових порушень, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Тому, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ст. 348 КК України, був в неосудному або обмежено осудному стані.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001102 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №000014102 від 25.04.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000102 від 25.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000102 від 25.04.2019р. проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

2)В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння, чи усвідомлював він значення своїх дій ?

3)Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

5)Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час?

6)Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

7)Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і стати перед слідством та судом?

8)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

9)Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

10)Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 .?

11) Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25.04.2019.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: