ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/878/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 , не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислено з моменту фактичного затримання.

Згідно вироку ОСОБА_8 05.10.2015 близько 22:00, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом «Lexus ES-350», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , не маючи права користування вказаним транспортним засобом, без дозволу власника, скориставшись тим, що ключі від транспортного засобу «Lexus ES-350» були йому передані власником з метою проведення фарбування сидінь в салоні зазначеного транспортного засобу без присутності власника, відкрив транспортний засіб «Lexus ES-350», сів за кермо транспортного засобу та завівши його зрушив з місця, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Далі, цього ж дня, приблизно о 22:30 ОСОБА_8 , перебуваючи за кремом вищевказаного транспортного засобу на перехресті вул. Халтуріна та 50 річчя СРСР у м. Харкові, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», реєстраційний № НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобіль «Lexus ES-350» отримав механічні пошкодження, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи від 31.10.2017 на загальну суму 190956,80грн.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючи на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також на неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та ухвалити свій вирок.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст. 289 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_8 в призначені судові засідання не з`являється.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 28.01.2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Начальнику Московського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,та забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання 28.01.2020 року о 10 год. 00 хв. (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Головуючий

Судді