Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ
справа № 736/362/16-к
провадження № 51-2985 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду від 11 червня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
До Суду надійшла касаційна скарга прокурора ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду від 11 червня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор порушує питання про скасування оскаржуваних ним судових рішень.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Згідно з п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові особи, яка подає касаційну скаргу; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Прохання особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції повинно узгоджуватись із вимогами ст. 436 КПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Тобто касаційна скарга має містити посилання на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування або зміни судових рішень. Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення.
Обґрунтування вимог прокурора із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень не відповідають висловленим у касаційній скарзі вимогам до суду касаційної інстанції.
Зокрема, обґрунтовуючи свою скаргу прокурор наводить певні доводи щодо його незгоди із виправданням ОСОБА_5 . Поряд із цим, прокурором, без зазначення про жодну з передбачених ст. 412 КПК України підстав, у скарзі порушено питання про скасування судових рішень через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Тобто, висловлюючи вимогу про скасування судових рішень, прокурор у поданій скарзі не наводить належного обґрунтування допущення як місцевим, так апеляційним судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей 412-414, 370, 419 цього Кодексу. Не вказує прокурор і на те, які із доводів його апеляційної скарги залишились поза увагою апеляційного суду. При цьому по суті у скарзі зазначено про невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи й неправильність оцінки цим судом доказів, на підставі яких постановлено вирок, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, оскаржуючи вирок місцевого суду, прокурор не зазначає повну назву суду, що постановив вирок та своє ім`я та по батькові.
Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 427 КПК, Суд позбавлений можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду від 11 червня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати прокуророві для усунення вказаних недоліків семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3