Дата документу 12.04.2019
Справа № 334/2565/19
Провадження № 1-кс/334/1154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001101 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001101 від 23.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2019 року, приблизно о 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку №3 провулку Віталія Тіліженко в м. Запоріжжя, звернув увагу на раніше йому не знайому ОСОБА_5 , за якою прослідував до третього під`їзду вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізації свого злочинного наміру вчинив напад на громадянку ОСОБА_5 , який виразився в тому, що ОСОБА_4 , наніс потерпілій декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голову, від якого потерпіла не змогла втримати рівновагу та впала на підлогу, тим самим застосував насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що воля потерпілої подавлена, та вона після нанесених тілесних ушкоджень не може чинити опір, заволодів фіолетового кольору жіночою сумкою останньої, в якій знаходились речі, а саме серветки, туалетний папір, ліхтарик, гаманець, іноземна монета.

Крім того, 23.03.2019, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час вчинення розбійного нападу на останню, наніс потерпілій декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження від яких остання померла на місці вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом, 23.03.2019 відповідні дані були внесені до ЄРДР № 0001101 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187КК України.

Під час проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрані змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді, для проведення подальших судових експертиз відібрані зразки крові на марлю.

На теперішній час на стадії досудового розслідування з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001101 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001101 від 23.03.2019 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При проведенні дослідження на вирішення експерта постановити такі питання:

1. Чи є на наданих для дослідження змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 клітини з ядрами, кров?

2. Якщо так, яка їх видова, групова, статева приналежність?

3. Чи походять виявлені об`єкти від підозрюваного ОСОБА_4 , трупу ОСОБА_5 .?

4. Якщо є клітини з ядрами, то чи придатні вони для ДНК - досліджень?

Для проведення цитологічного дослідження направити експерту: паперовий конверт, до якого, згідно пояснювальних написів упаковано змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказати експертам на те, що зразки крові трупу ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_4 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження упакувати в окремі (первинні) упаковки.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 12 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1