№ 274/2818/19
Постанова № 1-в/0274/432/19

Іменем України
25.06.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 09.07.14 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 29.10.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 30.03.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 08 листопада 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.06.17 до 21.06.17. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.18 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.17 до 08.12.17.

Початок строку відбування покарання: 17.06.17; кінець строку: 26.06.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 12.01.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 43 порушення вимог режиму тримання, які виразились в невиконанні законних вимог представників адміністрації, зберіганні забороненого предмета, порушенні розпорядку дня, локалізації, нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі вісім разів поміщався в дисциплінарний ізолятор. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на півтора роки. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1