г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1626/19
Номер провадження 1-кп/213/280/19
В И Р О К
Іменем України

06 серпня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000154 від 08.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Кіровоградська область, Світловодський район, с.Золотарівка, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працюючого, перебував у цивільному шлюбі, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.08.2006 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 185 ч. 3, 395, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.03.2014року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим, а саме: 15.08.2006 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 187 ч. 3, 186 ч. 3, 185 ч. 3, 395, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 17.03.2014року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_3 у період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 05 хвилин 21 лютого 2019 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом ін`єкції, безоплатно, умисно надав приміщення своєї кімнати для незаконного вживання наркотичного засобу «опій ацетильований» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В свою чергу, ОСОБА_7 перебуваючи в кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_3 , користуючись наданими йому, таким чином, сприятливими умовами для вживання наркотичного засобу, вжив раніше придбаний ним у невстановленої слідством особи у невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом ін`єкції із використанням медичного шприца, при цьому використаний медичний шприц загорнув у шапку, яку в подальшому тримав у руках, а медичний шприц з наркотичним засобом поклав на диван. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебуваючи в кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_3 , користуючись наданими їм, таким чином, сприятливими умовами для вживання наркотичного засобу, мали реальну змогу вжити особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» шляхом ін`єкції, але не встигли, так як до кімнати зайшли працівники Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 21 лютого 2019 року, у період часу з 11 години 09 хвилин до

11 години 34 хвилин, під час проведення обшуку кімнати за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено два медичних шприца з рідиною масою 0,1836г та 0,2596г, які знаходились на дивані, в яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №30/8.6/122 від 18.03.2019року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0134г та 0,0159г, також на дивані виявлено два футляра з ін`єкційними голками, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масу якого неможливо встановити у зв`язку з недостатньою кількістю речовини наданої на експертизу.

Згідно висновків за №№408, 409, 410, 411 та 414 від 21.02.2019 нарколога Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на момент огляду, тобто 21 лютого 2019 року перебували у стані опійного сп`яніння.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював. Пояснив, що 21 лютого 2019 року, за місцем свого мешкання, де він мешкав зі своєю співмешканкою- він за адресою АДРЕСА_1 , надав безоплатно кімнату для своїх знайомих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для вживання наркотичного засобу «опій ацетильований». Один зі знайомих вжив наркотичний засіб шляхом ін`єкції, а інші не встигли, оскільки до кімнати зайшли працівники Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В скоєному щиросердно розкаявся, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину, фактичних обставин справи не оспорював, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження- не заперечують, щодо такого порядку судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи щодо речових доказів, довідку про понесені витрати в зв`язку з залученням експерта для проведення експертизи, а також документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення також підтверджується речовими доказами якими по справі є: два медичних шприца, градуйовані до відмітки 5,0 мл. та 2,0 мл з фрагментами фольги з речовинами після висушування, голки в захисних футлярах, медичний шприц з голкою та захисним футляром та первинним пакуванням, які перепаковано в спеціальні пакети за №2607253 та №2607254 (кр.пр.61,62)

Витрати, на залучення експерта для проведення експертизи складають 2288 гривень (кр.пр. а.с.54).

Розгляд провадження відносно обвинуваченого провадився в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України за ознаками, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України необхідно віднести визнання вини, щиросердне каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України необхідно віднести рецидив злочину, так як має непогашену судимість та вчинення злочину особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також як дуже високий. На думку органу з питань пробації - виправлення обвинуваченого не можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, за ст.317 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, перебував у цивільному шлюбі, не працював, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має рецидив злочину, та вчинив злочин перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, свою вину визнав повністю, у вчинених кримінального правопорушення щиро розкаявся, з урахуванням висновку органу пробації, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів- покарання за ст.317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що визначене покарання у виді позбавлення волі і на відповідний строк є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів, та є домірним вчиненому кримінальному правопорушенню.
Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України.

Питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 ч.9 КПК України.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 по даному вироку рахувати з 26 квітня 2019 року.

До вступу вироку в законну силу обраний, а в подальшому продовжений ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- залишити без змін.

Необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню експертизи від 18.03.2019 року в сумі 2288 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374,375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 317 ч.1 КК України та призначити покарання за ст..317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили- залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання, тобто з 26 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в зв`язку з проведенням експертизи від 18.03.2019 року в сумі 2288 грн. 00 коп.

Речові докази: два медичних шприца, градуйовані до відмітки 5,0 мл. та 2,0 мл з фрагментами фольги з речовинами після висушування; голки в захисних футлярах; медичний шприц з голкою та захисним футляром та первинним пакуванням, які перепаковано в спеціальні пакети за №2607253 та №2607254 та згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №40/2019, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (кр.пр.а.с. 61,62).

Матеріали кримінального провадження № 0000154 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1626/19, пр.1-кп/213/280/19.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1