overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
03 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 589/2313/18

провадження № 51-841ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000609 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000609 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 760/9481/17
провадження № 51-5892впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання з доповненням захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з Вищого антикорупційного суду до іншого суду,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, Суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 32, 33-1, 34, ч. 2 ст. 376, п. 20-2 «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання з доповненням захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10.00 годині 6 грудня 2019 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 478/1455/19 Провадження №1-кп/478/106/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувшивши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України,
Ухвалою суду від 14.11.2019 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції на 11 год. 10 хв. 02.12.2019 року. Натомість, ухвала суду Казанківським ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області не виконана і обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу до обвинуваченої.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що примусовий привід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не виконаний, її участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вислухавши думку учасників процесу вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи Національної поліції повторно і відкласти судове засідання з викликом сторін по справі а також захисника. Прокурору забеспечити присутність свідка ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 23, 139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст. ст. 314-316, ст. 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України на 13 год. 30 хв. 09.12.2019 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 09.12.2019 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі , повідомити прокурора і захисника.
Прокурору забеспечити присутність свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні призначене на 13 год. 30 хв. 09.12.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя?
Справа № 738/2035/19
№ провадження 1-в/738/231/2019
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 грудня 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні вирішено питання про необхідність проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_5 з метою недопущення порушення прав останнього.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія - 119», тому захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Бориспільська виправна колонія 119».

Прокурор в судовому засіданні з приводу відкладення розгляду клопотання та проведення його в режимі відеоконференції не заперечувала.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду з ДУ «Бориспільська виправна колонія - 119».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році», яке призначено на 16 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Бориспільська виправна колонія - 119».

Адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія - 119» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Бориспільська виправна колонія - 119» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Бориспільська виправна колонія - 119» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8495/19
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності скаржника та слідчого, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана вище скарга.

04.11.2019, до розгляду клопотання по суті, адвокат звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив залишити вказану скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9417/19
Провадження № 1-кс/711/3788/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000465 від 07.11.2019 р., яка виразилась у тому, що прокурор не розглянув його клопотання від 25.11.2019 р.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити на 14 год.30 хв. 06 грудня 2019 року.

Для розгляду скарги викликати заявника ОСОБА_2 і представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Копію ухвали надіслати до прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1221/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004094 від 26 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004094 від 26 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 164/1970/19
п/с 1-в/164/394/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережної комісії при Маневицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 19 липня 2018 року.

Початок строку - 2 березня 2018 року. Кінець строку 2 вересня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 2 грудня 2019 року ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 1 рік 9 місяців 2 дні, що становить більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а тому Державна установа «Маневицька виправна колонія (№ 42)» та спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, звернулися в суд з клопотанням про його умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Маневицької виправної колонії (№ 42) клопотання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, просив звільнити його умовно - достроково.

Спостережна комісія при Маневицькій райдержадміністрації представника в судове засідання не направила, проте подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представника, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив звільнити його від покарання умовно-достроково.
З матеріалів, приєднаних до клопотання, вбачається, що засуджений під час відбування покарання за сумлінну поведінку та активну участь у покращенні комунально-побутових умов установи отримав чотири заохочення, дисциплінарних стягнень на час розгляду справи не має, характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Маневицької ВК (№ 42), які просили клопотання задовольнити, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 191-Б-18, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому є всі підстави звільнення його від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 19 липня 2018 року звільнити умовно-достроково на строк 8 (вісім) місяців 28 (двадцять вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/9877/19
Провадження (1-кп/199/657/19)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

04.12.2019 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002658, внесеного до ЄРДР 02.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002658 відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, на 06.12.2019 року о 10 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 ;________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_3 ________________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 192/1196/19 (пр. № 1кп/201/898/2019), відомості про яке 14 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войкове Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.30 годину 04 грудня 2019 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 11.30 годину 12 лютого 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4696/19
Номер провадження 1-кп/213/468/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001001 від 21 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2020 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8107/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001196 від 26.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 26.07.2019 року за ст. 164 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 29 листопада 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001196 від 26.07.2019 року за ст. 164 ч. 1 КК України на 4 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 10 січня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2604/19
Провадження № 1-кп/0203/712/2019
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 10.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 10.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 10.02.2019 року, призначити до відкритого судового розгляду на 04 грудня 2019 о 17 годині 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1