Справа № 161/9002/19
Провадження № 1-кс/161/4586/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали договорів оренди землі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Угринівської сільської ради та Михлинської сільської ради, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 2011 по 2012 рік, а також акти прийому-передачі земельних ділянок за договорами оренди, акти визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розрахунки розміру орендної плати, які є додатками до укладених договорів оренди, наявні додаткові угоди до кожного із укладених договорів, копія наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , копія посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , копія наказу про призначення першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , копія посадової інструкції першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , положення про земельний відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадові інструкції на всіх працівників земельного відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , також інших документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.
Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000431 від 24.04.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України, крім того, зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення в майбутньому експертиз (почеркознавчих та технічних відтиску печатки судово економічних) та використання як доказів під час досудового, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а за їх дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а за їх дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали договорів оренди землі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Угринівської сільської ради та Михлинської сільської ради, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 2011 по 2012 рік, а також акти прийому-передачі земельних ділянок за договорами оренди, акти визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), розрахунки розміру орендної плати, які є додатками до укладених договорів оренди, наявні додаткові угоди до кожного із укладених договорів, копія наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , копія посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , копія наказу про призначення першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , копія посадової інструкції першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , положення про земельний відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадові інструкції на всіх працівників земельного відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , також інших документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1