Справа № 754/8315/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 05.06.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0004071 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 31.05.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 22 у м. Києві, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Toyota Sequoia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.05.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 22 було вилучено: два пластикові фрагменти від пляшки з написом «Розпалювач», які поміщено до пакету «Національна поліція України» ЕХР 0215188.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0004071 від 31.05.2019 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004071 від 31.05.2019 року судову експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на поданих на дослідження рештках двох пластикових фрагментів пляшки з написом «Розпалювач», вилучених з автомобіля «Toyota Sequoia» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Лисківська, 22 сліди (плями, нашарування) паливно мастильних матеріалів, нафтопродуктів або сліди горючої чи легкозаймистої рідини?
- якщо так, то які саме, до якої групи (марки) продукції вони належать і яке їх призначення?

Для дослідження експертам направити пакет «Національна поліція України» ЕХР 0215188.
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експертам надати, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0004071 від 31.05.2019 року.
В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1