Справа №549/572/19
Провадження №1-кп/549/70/19
ВИРОК
Іменем України

25 листопада 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000143 від 06.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, працює комірником ФОП " ОСОБА_6 ", раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, 06 листопада 2019 року, близько 03 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні роздягальні хлібзаводу, розташованому по АДРЕСА_3 , на приладі для нарізки хліба помітив мобільний телефон марки HUAWEI Y5 2018, належний ОСОБА_4 , яким вирішив заволодіти з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел на збагачення, скориставшись відсутністю нагляду за зазначеним майном, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки HUAWEI Y5 2018 та дві сім картки операторів «Київстар» та «ВФ Україна», якими в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1 455 грн.
Своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 19.11.2019 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину та зобов`язується не вчиняти протиправних дій відносно ОСОБА_4 .

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає та розкаюється у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, думку потерпілої, яка підтвердила, що добровільно уклала таку угоду, наслідки її затвердження розуміє, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення і затвердження угоди.

Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і потерпіла.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілій ОСОБА_4 , яка скористалась своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.

Те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують його покарання, а обтяжуючих обставин не вбачається.

З огляду на викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, щиро розкаявся, негативних характеристик на останнього суду не надано, працює, на обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, примирився з потерпілою, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.

Речові докази: мобільний телефон марки HUAWEI Y5 2018 та дві сім картки операторів «Київстар» та «ВФ Україна» слід дозволити потерпілій використовувати на свій розсуд.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000143 від 06.11.2019.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: мобільний телефон марки HUAWEI Y5 2018 та дві сім картки операторів «Київстар» та «ВФ Україна» - дозволити потерпілій ОСОБА_4 використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя