УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2019 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 15.03.2018, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

02.08.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

03.08.2019 Корольовським районним судом м.Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01.10.2019 року, встановлено розмір застави 150 000,00 грн.

За інформацією ДУ Житомирська установа виконання покарань №8, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 150 000,00 грн.,06.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2019 продовжено строк дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на 2 місяці до 29 листопада 2019 року.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави закінчується 29.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження; долучити висновки молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНДЕКЦ МВС України; долучити аналіз УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо отриманих роздруківок телефонних з`єднань фігурантів провадження; провести за участю підозрюваних слідчі експерименти, після чого вирішити питання про повідомлення про підозру усім особам причетним до вчинення злочинів.

Крім того, на переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, так підозрюваний ОСОБА_5 під загрозою тяжкості покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може чинити незаконний вплив на учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила продовжити строк дії обов`язків на два місяці.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 02.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

03.08.2019 Корольовським районним судом м.Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01.10.2019 року, встановлено розмір застави 150 000,00 грн.

За інформацією ДУ Житомирська установа виконання покарань №8, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 150 000,00 грн.,06.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2019 продовжено строк дії обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на 2 місяці до 29 листопада 2019 року.

Постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_12 від 27.11.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 ч. 2 ст. 309 КК України до шести місяці, тобто до 02.02.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на наведене, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею встановлено, що підстави для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, та враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати органу досудового слідства а також те, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків до 29.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.09.2019 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29.01.2020р., а саме:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України (за наявності).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1