Провадження № 1-кп/643/276/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0006222 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кулінічі, Харківського району, Харківської області, громадянки України, що має середню освіту, вдови, не працюючої, притягується до кримінальної відповідальності Орджонікідзевським ВП ГУНП в Харківській області за ч.1 ст. 191 КК України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16.10.2017 року, о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину дисконт центр «Adidas», розташованому за пр. Ювілейним, 1-а в м. Харкові, діючи навмисно, повторно, за раніше обміркованим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи при собі прилад для розмагнічування кліпси, встановленої на одязі, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з залу магазина куртку жіночу ТМ «Adidas», розмір XS, артикул ВР 9428 - вартістю 1590,00 грн., що належать ДП «Адідас Україна», та у роздягальні магазину за допомогою вищевказаного приладу зняла кліпсу, встановлену на звороті речі та сховала куртку у сумці. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи вищевказаний товар у жіночій сумці, надітої на її плече, вийшла з приміщення магазину, тим самим залишила місце скоєного злочину та розпорядилась викраденим майном на свій розсуд. Чим заподіяла ДП «Адідас Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1590,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 19.10.2017 року, о 17 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину дисконт центр «Adidas», розташованому за пр. Ювілейним, 1-а в м. Харкові, діючи навмисно, повторно, за раніше обміркованим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи при собі прилад для розмагнічування кліпси, встановленої на одязі, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з залу магазина джемпер жіночій ТМ «Reebok», розмір M, артикул CD 1587 - вартістю 599, 00 грн. та штани жіночі ТМ «Reebok», розмір XL, BP 8273 - вартістю 1390,00 грн, що належать ДП «Адідас Україна», та у роздягальні магазину за допомогою вищевказаного приладу зняла кліпсу, встановлену на вищевказаних речах та поклала джемпер та штани у сумці. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи вищевказаний товар у жіночій сумці, надітої на її плече, вийшла з приміщення магазину, тим самим залишила місце скоєного злочину та розпорядилась викраденим майном на свій розсуд. Чим заподіяла ДП «Адідас Україна», матеріальну шкоду на загальну суму 1989, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 20.10.2017 року, о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину дисконт центр «Adidas», розташованому за пр. Ювілейним, 1-а в м. Харкові, діючи навмисно, повторно, за раніше обміркованим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи при собі прилад для розмагнічування кліпси, встановленої на одязі, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з залу магазина чоловічі штани ТМ «Adidas», артикул 8931 - вартістю 3380,00 грн., що належать ДП «Адідас Україна», та у роздягальні магазину за допомогою вищевказаного приладу зняла кліпсу, встановлену на звороті штанів, та поклала їх до сумці. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи вищевказаний товар у жіночій сумці, надітої на її плече, вийшла з приміщення магазину, тим самим залишила місце скоєного злочину та розпорядилась викраденим майном на свій розсуд. Чим заподіяла ДП «Адідас Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 3380, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 20.10.2017 року, о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину дисконт центр «Adidas», розташованому за пр. Ювілейним, 1-а в м. Харкові, діючи навмисно, повторно, за раніше обміркованим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи при собі прилад для розмагнічування кліпси, встановленої на одязі, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з залу магазина чоловічі штани ТМ «Adidas», розмір L, артикул BQ 0547 - вартістю 790,00 грн, що належать ДП «Адідас Україна», та у роздягальні магазину за допомогою вищевказаного приладу зняла кліпсу, встановлену на звороті штанів, та поклала їх до сумці. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи вищевказаний товар у жіночій сумці, надітої на її плече, вийшла з приміщення магазину, тим самим залишила місце скоєного злочину та розпорядилась викраденим майном на свій розсуд. Чим заподіяла ДП «Адідас Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 790, 00 грн.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснила про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про її особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих їй дій та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона вдова, притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченої, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та вона, в силу ст.75 КК України, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

В силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження, а передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого вважати повернутими законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя