Справа № 703/4845/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається несудимим
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 28 вересня 2018 року, близько 17 години, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , попросив у останної мобільний телефон та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону «Ergo A502» в якому встановлена карта пам`яті «Micro CD» об`ємом 8 Гб, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1280 грн.
Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, 28 вересня 2018 року близько 17 години, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеда марки «Аіст», що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду в сумі 1316 грн.67 коп.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, відмовився давати показання, у судових дебатах просив вибачення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та даних, що його характеризують.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеня тяжкості, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, вважається таким, що не має судимості, свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному, що суд враховує в якості обставин, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження інших злочинів призначити покарання, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
Речові докази у кримінальному провадженню відсутні, цивільні позови не заявлялися.
Керуючись ст.ст 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи у сумі 572 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1