Справа № 452/2676/19
У Х В А Л А

про повернення клопотання

18 листопада 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному 7 листопада 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Розлуцької сільської ради Турківського району у порушення вимог абзацу 1 п. 12) Розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України оформили право власності на земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту села Розлуч Турківського району .

Зокрема, рішенням Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області від 30 червня 2004 року № 124 ОСОБА_3 , жителю с. Розлуч Турківського району передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,5600 га; рішенням Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області від 12 січня 2006 року № 278 затверджено технічну документацію по підготовці до видачі державних актів на право власності на землю для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства у с. Розлуч ОСОБА_4 та передано йому у власність земельну ділянку, яка розташована у с. Розлуч площею 0,3447 для ведення особистого селянського господарства; рішенням Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області від 12 січня 2006 року № 287 затверджено технічну документацію по підготовці до видачі державних актів на право власності на землю для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства у с. Розлуч ОСОБА_5 та передано йому у власність земельну ділянку, яка розташована у с. Розлуч площею 0,8083 для ведення особистого селянського господарства.

З метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 7 листопада 2019 року немає можливості.

Ураховуючи те, що на даному етапі досудового розслідування недостатньо доказів для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати: взірці підписів посадових осіб з метою проведення експертиз; здійснити огляди земельних ділянок; встановити вартість земельних ділянок та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначив всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше, зокрема, обставини, що перешкоджали отримати взірці підписів посадових осіб, здійснити огляди земельних ділянок; встановити вартість земельних ділянок, а також не зазначено, у проведенні яких ще саме слідчих (розшукових) та процесуальних дій може виникнути необхідність.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Повернути слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному 7 листопада 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя