УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року

м.Київ
справа № 712/9603/17

провадження № 51- 5010впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора в даному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 березня 2018 року, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ч.3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 6 серпня 2019 року визначено склад колегії: доповідач суддя ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ухвалою колегії суддів від 24 вересня 2019 року задоволено заяви суддів учасників колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про самовідвід.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_8 вже призначена для її розгляду, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 уже слухали дану справу, що виключає їх участь у розгляді поточної, а суддя ОСОБА_11 знятий з авторозподілу у зв`язку з відпусткою терміном більше 14 днів.
Станом на 27 вересня 2019 року фактична чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складає 4 судді, з яких двоє працюючих суддів не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, 23 квітня 2019 року до Черкаського апеляційного суду із Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження № 712/9603/17 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК), для розгляду в апеляційному порядку.
Згідно з протоколом від 25 вересня 2019 року повторний автоматизований розподіл судової справи здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як убачається з подання і підтверджується матеріалами кримінального провадження із чотирьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, двох суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключено з автоматизованого розподілу на підставі ч. 3 ст. 76 КПК у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у кримінальному провадженні, оскільки у цьому кримінальному провадженні ними постановлена ухвала від 27 липня 2017 року про залишення без зміни ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року, якою вирішувалось питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 11 жовтня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не змінилася.
За таких обставин, враховуючи особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ, передбачені п.п. 1.3, п. 1, п.п. 6.1 п.6 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу в Черкаському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року, неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, оскільки для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання Черкаського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора в даному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 березня 2018 року (судова справа № 712/9603/17) направити на розгляд з Черкаського апеляційного судудо Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3