У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2019 Справа №607/21122/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за№ 0000277 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277, від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українипро проведення експертизи.

В судове засідання ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 25.07.2019 близько 22 години 20 хвилин невстановлений водій керуючи автомобілем марки Dacia Duster р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вулицею С. Петлюри м. Кременець у напрямку м. Почаїв допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1975 р.н. проживав в АДРЕСА_1 , який пересікав проїзну частину дороги з ліва на право походу руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а водій автомобіля Dacia Duster р.н. НОМЕР_1 з місця події зник.
За даним фактом 26.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.08.2019 під час проведення обшуку салону автомобіля Dacia Duster р.н. НОМЕР_1 на резиновому килимку з місця водія було виявлено сліди низу взуття, та вказаний килимок разом із слідами вилучено.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення трасологічної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України з питаннями, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, виявлені на резиновому килимку під час обшуку салону автомобіля Dacia Duster р.н. НОМЕР_1 ;
2. Якщо придатні, то взуттям якого типу залишені дані сліди?

Для дослідження експертам (експерту) надати резиновий килимок із слідами низу взуття, упакований в сейф пакет № INZ4012766, та за необхідності, на першу вимогу, матеріали кримінального провадження № 0000277.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнитичастково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000277 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, виявлені на резиновому килимку під час обшуку салону автомобіля Dacia Duster р.н. НОМЕР_1 ;
2. Якщо придатні, то взуттям якого типу залишені дані сліди?

Для дослідження експертам (експерту) надати резиновий килимок із слідами низу взуття, упакований в сейф пакет № INZ4012766, і за необхідності, на першу вимогу, матеріали кримінального провадження № 0000277, та у разі потреби під час проведення дослідження надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкт дослідження, або зміну їх властивостей.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1