Справа № 946/6776/19
Провадження № 1-кс/946/2836/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001947 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28.10.2019 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яким просила скасувати арешт на майно та повернути незаконно вилучене майно в кримінальному провадженні № 0001947 від 14 вересня 2019 року, а саме:
- мисливський нарізний карабін "АМКС МФ" калібру 7;
- мисливський нарізний карабін «LWKC MK11 CREEMOORE 6.5» № НОМЕР_1 ;
-15 патронів калібру 6,5 мм з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 »;
- 5 гільз від патронів калібру 6,5 мм з маркувальним позначенням «CREEMOORE FC»;
- 451 патрон калібру 7,62 мм з маркувальним позначенням " НОМЕР_3 ";
- 400 патронів калібру 7,62 мм з маркувальним позначенням " НОМЕР_4 " та зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУПН в Одеській Області ОСОБА_7 повернути мисливську зброю і мисливські спортивні набої для їх законної реєстрації в місячник здачі зброї. Зобов`язати Ізмаїльське ВП ГУПН в Одеській Області створити всі необхідні умови для здачі і перереєстрації мисливської спортивної зброї і мисливських спортивних набоїв громадянином України ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_6 в клопотанні про скасування арешту майна зазначила, що14 вересня 2019 року були виділені матеріали в окреме провадження з кримінального провадження за №0023 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому було вказано, що 13.09.2019 року, під час обшуку виявлено та вилучено у ОСОБА_5 :мисливський нарізний карабін "АМКС МФ" калібру 7; мисливський нарізний карабін «LWKC MK11 CREEMOORE 6.5» № НОМЕР_1 ; 15 патронів калібру 6,5 мм з маркувальним позначенням «CREEMOORE FC»; 5 гільз від патронів калібру 6,5 мм з маркувальним позначенням «CREEMOORE FC»; 451 патрон калібру 7,62 мм з маркувальним позначенням " НОМЕР_3 "; 400 патронів калібру 7,62 мм з маркувальним позначенням " НОМЕР_4 ".Вся інша виявлена вогнепальна зброя в кількості 12 одиниць офіційно зареєстрована. 14.09.2019 року до ЄРДР внесено інформацію про виділення матеріалів досудового розслідування в кримінальне провадження № 0001947 за ч 1. ст. 263 КК України з кримінального провадження №0023 від 07.05.2019 року, до якого громадянин ОСОБА_5 жодного відношення немає.В цілому вірно встановивши фактичні обставини справи, слідчий дав їм неправильну, юридично не обґрунтовану правову оцінку, кваліфікуючи їх за ч 1. ст. 263 КК України, що вбачається з пояснень ОСОБА_5 . За результатами обшуку у ОСОБА_5 , встановлено, що вся зброя була зареєстрована згідно чинного законодавства України, крім 2-х одиниць мисливської зброї, що готувалась для добровільної здачі або перереєстрації з 01 жовтня 2019 року. ОСОБА_5 ще в червні 2019 року намагався добровільно здати зброю, проте його повідомили, що місяць добровільної здачі зброї в місті Ізмаїл буде у жовтні 2019 року. Відповідно до повідомлення Ізмаїльського відділу поліції місячник добровільної здачі зброї триватиме з 01 до 31 жовтня 2019 року (фейсбук). 25.10.2019 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до начальника Ізмаїльського ВП ГУПН в Одеській Області про добровільне виконання свого обов`язку по добровільній здачі зброї до 31 жовтня 2019 року, або її законної перереєстрації. Вважає, що в даному випадку ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності та відповідне клопотання, в порядку ст.ст. 283, 284 КПК України про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, було подано керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури 25 жовтня 2019 року та для відновлення справедливості, замовного переслідування та перешкоджання громадській діяльності ОСОБА_5 необхідним є зняття арешту з майна та повернення мисливської зброї ОСОБА_5 , оскільки експертизи мисливської зброї слідчим проведені, результати експертиз слідчим одержані.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та повернути вказане майно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки в даному випадку за результатами досудового розслідування ще не відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту вищезазначеного майна. Також, зазначили що вилучені предмети (карабін та рушниця) є предметами вилученими з цивільного обігу і не можуть бути повернуті підозрюваному.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 ч.ч. 1-4 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001947 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2019 року накладено арешт на майно, а саме: 451 патрон калібру 7,62мм з маркувальним позначенням «270 70», які упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ4024955; 40 патронів калібру 7,62мм з маркувальним позначенням « НОМЕР_4 », які упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ № 7077052; мисливський нарізний карабін «АКМС МФ» калібру 7,62мм № НОМЕР_5 , який упаковано у два сейф-пакета НПУ ГСУ № № INZ4024959 та INZ4024958; мисливський нарізний карабін «LWRC MK11 CREEMOORЕ 6.5» № НОМЕР_1 , який упаковано у два сейф-пакета НПУ ГСУ №№ INZ4024956 та INZ4024954; 15 патронів калібру 6,5мм з маркувальним позначенням «CREEMOOR FC», які упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ № 7077043; 5 гільз від патронів калібру 6.5мм з маркувальним позначенням «CREEMOOR FC», якій упаковано у сейф-пакет НПУ ГСУ № 7207097, які було вилучено 13.09.2019 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів кримінального провадження, необхідні слідчі дії із вказаним майном ще не проведені, в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала. В свою чергу, вилучені рушниця, карабін та набої є предметами виключеними з цивільного обігу і вони за таких обставин не можуть бути повернуті підозрюваному.

Таким чином, доказів того, що арешт на майно було накладено ухвалою від 17.09.2019 року необґрунтовано або, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна накладений на вищевказане майно не може бути скасовано відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, оскільки в даному випадку за результатами досудового розслідування ще не відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту вищезазначеного майна.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1