Справа № 461/5834/19
УХВАЛА

10.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000007 від 03 січня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернуся з клопотанням до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту в якості свідка та відібрання взірців для проведення фоноскопічної експертизи, до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 124, кабінет №88, старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009, у невстановлений період часу по даний час на території м. Львова та Львівської області, організували діяльність інтерактивних закладів, де за допомогою спеціального комп`ютерного обладнання та встановленого програмного забезпечення відвідувачам (гравцям) надається можливість доступу до азартних ігор під виглядом розповсюдження державної лотереї «Космолот», тобто здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даних закладів до азартних ігор. Встановлено, що у вказаних підпільних закладах функції пов`язані із забезпеченням та наданням доступу до азартних ігор виконувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначає, що на неодноразові виклики слідчого, здійснені з додержанням положень ст. ст. 135, 136 КПК України, ОСОБА_5 в СУ ГУ НП у Львівській області не з`явилася та причини свого неприбуття не повідомила, що свідчить про ухилення вказаної особи від органів досудового розслідування.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 листопада 2019 року, 26 листопада 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено шляхом здійснення виклику по телефону ( НОМЕР_1 ) про те, що їй необхідно з`явитись у слідче управління для проведення допиту. В подальшому для проведення слідчих дій за її участі остання не прибула, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомила.

03 грудня 2019 року ОСОБА_7 спільно з оперуповноваженим УСР у Львівській області майором поліції ОСОБА_8 було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_9 , однак дверей ніхто не відкрив, на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідала, після чого повістку про виклик на 06.12.2019 року о 11:00 годин їй залишили у дверях. В подальшому для проведення слідчих дій за її участі остання не прибула, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомила.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що на неодноразові виклики слідчого, ОСОБА_5 в СУ ГУ НП у Львівській області не з`явився та причини свого неприбуття не повідомила.

З огляду на такі обставини, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись вимогами статей 140, 141, 142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000007 від 03 січня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 124, кабінет №88, старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту в якості свідка та відібрання взірців для проведення фоноскопічної експертизи, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 до 27 грудня 2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1