пр. № 1-кс/759/3512/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003841 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003841 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що що працівниками поліції на 19 км. Житомирського шосе, в м. Києві, виявлено автомобіль марки «Опель Кадет» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1988 р.н., під час звірки номерів агрегатів з записами в реєстраційних документах а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2008, на ім`я ОСОБА_5 , останнє викликає сумнів в дійсності.

29.05.2019, на 19 км. Житомирського шосе, в м. Києві, було протоколом огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2088, на ім`я ОСОБА_5 , - вилучено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2088, на ім`я ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-технічної експертизи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-технічної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003841 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0003841 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2008, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2008?

Для дослідження експертам направити документ свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , від 08.05.2008, яке знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та запечатане паперовою біркою з печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №1» Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003841 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1