Справа № 182/6271/19
Провадження № 1-кс/0182/3079/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002213 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання рішення №29 від 30.01.2019», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання рішення №29 від 30.01.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу мопеда «Ямаха Джох 36», станом на 27.08.2019 року?

В клопотанні зазначено, що 27.08.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0002213 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2019 року приблизно о 11.26 год. невідома особа, шляхом вільного доступу від будівлі «Нікопольський прогрес буд» по вул. Г. Чорнобиля, 106 в м. Нікополі Дніпропетровської області, таємно незаконно заволоділа транспортним засобим мопедом «Ямаха Джох 36», який належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кий показав, що користувався транспортним засобом мопедом «Ямаха Джох 36».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0002213 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року за №0002213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. Вихреста ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року за №0002213 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002213 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу мопеда «Ямаха Джох 36», станом на 27.08.2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання рішення №29.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали разом з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №0002213 від 27.08.2019 р. для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1