Номер провадження: 11-п/813/1406/19
Номер справи місцевого суду: 501/3197/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000400, внесеного до ЄРДР 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

встановив:

16.10.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000400, внесеного до ЄРДР 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

З подання вбачається, що автоматизований розподіл провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_7 направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, кримінальне провадження просив направити до Київського районного суду м. Одеси.

Захисник ОСОБА_8 направила на адресу суду клопотання, в якому просила розглядати подання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що до штату Іллічівського міського суду Одеської області входить 5 суддів.

У суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відсутня спеціалізація.

Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_12 уже слухав цю справу, в зв`язку з чим ним був заявлений самовідвід.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для розгляду вказаного провадження в Іллічівському міському суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000400, внесене до ЄРДР 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд враховує думку прокурора та вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

подання голови Іллічівського міського суду Одеської області, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000400, внесене до ЄРДР 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України направити для розгляду до Київського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3