Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/926/19
Провадження 1-кп/480/282/19
ВИРОК
Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000244, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
У невстановлені під час досудового розслідування та судового слідства дату та час ОСОБА_5 , зірвала листя та суцвіття рослини роду коноплі, яка проростала в балці за с.Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, які в подальшому перенесла до свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила, подрібнила та таким чином виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту з моменту виготовлення до 08.05.2019 року. Так, 08.05.2019 року ОСОБА_5 , раніше виготовлений наркотичний засіб - канабіс, помістила до поліетиленового пакету, який поклала до кишені своєї куртки та залишила своє місце мешкання. В цей день о 15 годині 10 хвилин на зупинці громадського транспорту, що розташована вздовж автодороги Т-1506 Миколаїв-Доманівка-Берізки» в с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, робітниками Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області затримано ОСОБА_5 , яка під час проведення особистого огляду видала працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину - 23,665 г.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи допитаною у судовому засіданні, вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро каялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачений ОСОБА_5 показала, що вже не пам`ятає коли точно, в балці за с.Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області зірвала суцвіття та листя коноплі та перенесла до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома висушила, подрібнила листя та суцвіття для власного вживання без мети збуту. 08.05.2019 року близько 15 години 00 хвилин вказану речовину поклала до кишені своєї куртки та пішла на зупинку громадського транспорту, що розташована вздовж автодороги в с.Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області. На зупинці її затримали працівники поліції, яким, під час огляду, вона віддала згорток з коноплею.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому, з`ясував те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України частини третьої, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима. Однак, вину у скоєному злочині визнала, щиро каялася.
Відповідно до досудової доповіді, наданої на запит суду, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 їй слід обрати покарання, у виді штрафу, в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідно до обвинувального акта є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 23,405 г (0,26 г використано під час проведення експертизи №703 від 16.05.2019 року), який передано до камери речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області. На підставі ст.100 КПК України вищевказаний речовий доказ слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у сумі 628 грн 04 коп, які є підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.100, ч.3 ст.349, ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), підтверджені документально у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 23,405 г (0,26 г використано під час проведення експертизи №703 від 16.05.2019 року), який передано до камери речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 2 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2019