Справа № 646/6357/19
№ провадження 1-кс/646/5229/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 межах матеріалів кримінального провадження №0002274 від 11.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене в ході огляду 11.09.2019 о 19 годині 30 хвилин за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76, в приміщенні службового кабінету № 38 Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4 A» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ), з тріщинами на екранному склі у ввімкненому стані, поміщеного у полімерний пакет, опечатаний, скріплений підписами понятих шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуженн, розпорядження та користування вищезазначеним майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власнику, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та будь-яким іншим особам, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002274 від 11.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0002274 від 11.09.2019, протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 протоколу огляду від 11.09.2019, протоколу пред явлення особи для впізнання від 11.09.2019 з яких вбачається, що 11.09.2019 під час проведення огляду у службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон, який належить потерпілому.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 межах матеріалів кримінального провадження №0002274 від 11.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4 A» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ).
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1