пр. № 1-кс/759/3520/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №00000180 від 31.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.189 КК України , -
В СТАНОВИВ :
06.06.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області про надання тимчасвоого доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 12:30 год., 23.05.19 по 13:30 год., 23.05.19, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області невстановлені особи, за попередньою змовою між собою здійснюють вимагання 200 000 доларів США у громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) був допитаний у якості потерпілого, та під час допиту повідомив, що приблизно з 2012 року вів спільний міждержавний бізнес з громадянами Ізраїлю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ході якого вони рівними частинами отримували прибуток. Так точного часу йому невідомо, один з партнерів, а саме ОСОБА_8 отримав в Україні підробні документи фінансової звітності, а саме сплати в Україні податку, які він завідомо знаючи про їх неправдивість подав до державних органів Ізраїлю з метою уникнення подвійного оподаткування згідно міжнародних договорів України та Ізраїлю. Кошти здобуті таким чином почав класти на депозити банківських рахунків своїх близьких родичів, в результаті чого ним зацікавилися правоохоронні органи держави Ізраїль. Так відповідно копії документів даної фінансової звітності, також перебували і в потерпілого ОСОБА_3 , який більшість свого часу перебуває в Україні. У результаті розмовин між партнерами по бізнесу, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подальше своє спілкування починаючи з 2017 року вони продовжили тільки через своїх представників в державі Ізраїль, де також у них відповідно почалося цивільне вирішення спорів, щодо отриманого прибутку в результаті спільних комерційних проектів.

В подальшому в ході допиту потерпілий повідомив, що 23.05.2019 року приблизно о 13:01 год., йому зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 чоловіча особа, яка представилася ОСОБА_10 , який в телефонній бесіді почав погрожувати фізичною розправою йому та його сім`ї. Після даної телефонної розмови, потерпілий попрохав свого наглядно знайомого ОСОБА_11 зустрітися з даною особою, щоб з`ясувати наміри погроз останнього. При зустрічі ОСОБА_10 надав ОСОБА_11 копію доручення на представництво ним інтересів гр. ОСОБА_6 , та вимагав передачі потерпілим на його користь 200 000 доларів США, у разі несплати яких пригрозив фізичною розправою гр. ОСОБА_12 та його сім`ї.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також метою перевірки показів потерпілого, а також з метою встановлення особи винної у вчиненні злочину, встановленні істини по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_2 необхідно отримати у період з 12:00 год., 23.05.19 по 13:30 год., 23.05.19р.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №00000180 від 31.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому 3 відділу 3 управління ГУ БКОЗ СБ України капітану ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 12:30 год., 23.05.19 по 13:30 год., 23.05.19, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

1.Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1