Провадження № 1-кс/161/8442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Ради адвокатів Волинської області, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000550 від 09.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Порядоку денного №18 засідання ради адвокатів Волинської області від 21.09.2018р.; Порядку денного №19 засідання ради адвокатів Волинської області від 08.10.2018р.;Протоколу №19 засідання ради адвокатів Волинської області від 08.10.2018р.; Рішення №2/19-6 про розгляд звернення адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, в рамках кримінального провадження №0000550 від 09.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, заслухавши думку представника у володінні якого знаходяться документи ОСОБА_5 , яка заперечила щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Враховуючи ті обставини, що слідчим, всупереч ст.132 ч.5 КПК України не подано доказів обставин на які він посилається у клопотанні, а саме, те що головою Ради адвокатів Волинської області ОСОБА_5 в протокол засідання Ради адвокатів Волинської області від 08.10.2018 р. були внесені завідомо неправдиві відомості до документів, а додані до клопотання додатки не містять обґрунтування щодо проведення заходів забезпечення кримінального провадження у виді надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, тому за таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000550 від 09.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: