Провадження № 1-кс/592/6468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи трупа,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, яке мотивує тим, що 22.07.2019 р. в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 22.07.2019 року в ході огляду трупа ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження.

22.07.2019 р. труп ОСОБА_3 направлено до Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Зазначає, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті особи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002114 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», відділ експертизи трупів.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 та час її настання?

2)Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 .? Яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

3)Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень відносно живої особи, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

4)Яка кількість ударів була нанесена потерпілій особі, та в якій послідовності?

5)Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3 (окремо по групам)?

6)Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, харакетрні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

7)Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

8)Чи є ушкодження зажиттєвими чи посмертними, які саме?

9)Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3 у прямому причинному зв`язку з настанням його (її) смерті, та які саме?

10)Який відрізок часу пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та смертю ОСОБА_3 .?

11)Чи міг (могла) потерпілий (ла) після заподіяння йому (їй) ушкоджень, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

12)Чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

13)Чи не носили тілесні ушкодження у ОСОБА_3 характер особливого мучення, тобто чи не супроводжувались вони особливим фізичним та моральним стражданням або особливим нестерпним болем для потерпілої (ого)?

14)Яке було взаємне розташування померлої та нападаючої особи в момент завдання тілесних ушкоджень?

15)В якому положенні перебувала померла особа в момент заподіяння йому (їй) тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

16)Чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_3 в разі своєчасного надання йому (їй) кваліфікованої медичної допомоги?

17)Чи мале місце захворювання у потерпілого (ої) ОСОБА_3 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
18)Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого (ої) після заподіяння йому (їй) ушкоджень?
19)Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?
20)Чи вживав (вживала) незадовго до смерті ОСОБА_3 спиртні напої та чи перебував він (вона) в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
4. Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1