УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2018 року задоволено скаргу представника Приватного підприємства «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, та зобов`язано слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435, надати представникам Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» належним чином засвідчені копії документів та інформації із жорстких дисків, які були вилучені 04 вересня 2018 року в ході проведення обшуку приміщень Приватного підприємства «Галпідшипник» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 238-З.

30 липня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з заявою звернувся старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , у якому просять роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01 листопада 2018 року у справі №761/39535/18 щодо виконання вказаної ухвали слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області, та в межах кримінального провадження №0000055 від 01 березня 2016 року, оскільки обшуки за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 238-З, під час яких було вилучено майно, яке зараз знаходиться в кримінальному провадженні №0000055, проводились в рамках кримінального провадження №0001152 та кримінального провадження №0000435.

Представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року, оскільки ухвала слідчого судді від 01 листопада 2018 року є зрозумілою.

Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали справи №761/39535/18, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядаєзаяву про роз`яснення судового рішенняпротягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернуласяіззаявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`ясненнярішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
В ухвалі слідчого судді від 01 листопада 2018 року чітко зазначено про задоволення скарги представника Приватного підприємства «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не вчинення процесуальних дій, та зобов`язано слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435, надати представникам Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» належним чином засвідчені копії документів та інформації із жорстких дисків, які були вилучені 04 вересня 2018 року в ході проведення обшуку приміщень Приватного підприємства «Галпідшипник» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 238-З.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Крім того, слід зазначити, що зміна номеру кримінального провадження не позбавляє необхідності виконання судового рішення.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ухвала слідчого судді від 01 листопада 2019 року є незрозумілою, тому у задоволенні заяви слідчого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1