Справа № 212/4861/19
У Х В А Л А
про призначення судової авто товарознавчої експертизи

25 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001096 від 10 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про призначення судової авто товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа, в період часу з 20.00 годині 09.05.2019 до 09.30 годині 10.05.2019, шляхом пошкодження замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 який розташований біля будинку №87 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 8300 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України.

В клопотанні йдеться про те, що в ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив , що 11.03.2019 року придбав собі б/у мопед марки «Delta EX50QT-B», д/н НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, №ш НОМЕР_4 за 8300 гривень. Після придбання мопеду він поставив його до гаражу, який стоїть біля будинку АДРЕСА_1 та який лежить його знайомому ОСОБА_6 . Ключі від гаражу йому ОСОБА_6 не давав. 10 травня 2019 року приблизно о 09.00 годині йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що його гараж відкрили і викрали мопед і велосипед. Після цього було повідомлено працівників поліції про даний факт злочину.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 виникла необхідність узастосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження а саме встановлення особи причетної до скоєння злочину та проведення авто-товарознавчої експертизи з метою визначення вартість викраденого автомобіля. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідність спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової авто-товарознавчої експертизи, з метою встановлення особи , причетної до вчинення злочину а також встановлення вартості викладеного майна. Оскільки зазначені обставини матимуть значення для кримінального провадження, як джерело доказів і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової авто - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001096 від 10 травня 2019 року за ч.2 ст.289 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка середня ринкова вартість мопеду марки «Delta EX50QT-B», д/н НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, №ш НОМЕР_4 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 10 травня 2019 року?
Для дослідження експерту (ам) направити копії свідоцтво про реєстрацію мопеду марки «Delta EX50QT-B», д/н НОМЕР_3 ,2008 року випуску, чорного кольору, №ш НОМЕР_4 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1