Справа № 716/1308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу секретаря Заставнівської міської ради Чернівецької області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000168 від 11.06.2018 року в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Секретар Заставнівської міської ради Чернівецької області ОСОБА_2 13.11.2019 року звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000168 від 11.06.2018 року надіслати на адресу Заставнівської міської ради постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.10.2019 року під час проведення селекторної наради з прем`єр-міністром України міський голова ОСОБА_3 поскаржився на відсутність результатів досудового розслідування по даній кримінальній справі. 06.11.2019 року відповідно до факсограми, яка надійшла з приймальні міністра економіки України, стало відомо, що 11.06.2019 року кримінальне провадження по факту використання підроблених документів ОСОБА_4 закрито відповідно до ст.219 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Скаржник зазначив, що станом на 13.11.2019 року слідчий не надіслав на адресу Заставнівської міської ради зазначеної постанови. Також вказав, що з моменту отримання міською радою інформації про закриття провадження минуло 7 днів, а тому він не порушує питання про відновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Розглянувши матеріали скарги, які надійшли на адресу суду, вважаю, що скарга підлягає поверненню її адресату з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст.304 ч.1, ч.2 п.3 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Крім того, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається зі змісту поданої скарги скаржник оскаржує постанову слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 11.06.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000168 від 11.06.2018 року.
В поданій скарзі вказується дата отримання інформації про існування оскаржуваної постанови 06.11.2019 року. Разом з тим, скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного для звернення до слідчого судді із скаргою, хоча передбачений законодавством десятиденний строк на оскарження сплинув.
Слідчий суддя звертає увагу на той факт, що скаржник звертався до суду із скаргою аналогічного змісту, яка йому була повернута ухвалою слідчого судді від 08.11.2019 року, в тому числі з підстав пропущення процесуального строку для звернення до слідчого судді. Зазначена вимога не виконана.
Враховуючи, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження бездіяльності слідчого і відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України не порушується питання про поновлення цього строку, тому скаргу секретаря Заставнівської міської ради Чернівецької області на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000168 від 11.06.2018 року в порядку ст.ст.303-307 КПК України слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу секретаря Заставнівської міської ради Чернівецької області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000168 від 11.06.2018 року в порядку ст.ст.303-307 КПК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ