УХВАЛА
"26" листопада 2019 р. м. Харків
Заявник зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування в якості доказу.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Листом Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№ 01-36/894/2019 від 29.10.2019 р., у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_7 надано заперечення проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника у даному кримінальному провадженні, дослідивши документи та оцінивши докази, якими він обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, виходячи з наступного.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «12.02.2019 року, приблизно о 23:50, на перехресті доріг поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відбулося зіткнення автомобіля «SUBARU FORESTER», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «SKODA OCTAVIA» р.н.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження».
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх, а лише у спеціально встановлених КПК України випадках потерпілий може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.
Такі випадки, крім іншого, передбачені ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Отже, представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , а на час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 є учасником, а не стороною даного кримінального провадження, а тому у нього відсутні правові підстави для звернення з даним клопотанням до слідчого судді, але потерпілий та його представник не позбавлені права ініціювати звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з таким клопотанням.
Враховуючи викладене, дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 7, 107, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 . про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1