КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/727/19
Провадження № 1-кп/177/119/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 05.04.2019 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
-вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 05.04.2019 приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , знайшов пакет з подрібненим листям рослини роду коноплі. Після чого, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, поклав вказаний пакет з подрібненим листям рослини роду коноплі до лівого зовнішнього карману одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого та почав зберігати його без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_3 , на громадському транспорті перевіз зазначений наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту у с. Зелений Гай Криворізького району та зберігаючи його при собі, прийшов до магазину «Новінка», що по вул Ставковій, 39 в с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області.
Цього ж дня, о 18:10 год., за повідомленням громадян до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про перебування в с. Зелений Гай, біля магазину «Новінка» громадянина, який висловлюється нецензурною лайкою та розпиває алкогольні напої, прибула СОГ Криворізького РВП, слідчим якої, по вул. Ставковій, 39 у с. Зелений Гай Криворізького району, був зупинений ОСОБА_3 . На підставі ст.ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведено його опитування, під час якого ОСОБА_6 повідомив про зберігання у своїй лівій зовнішній кишені куртки пакета з наркотичною речовиною, канабісом, яку самостійно дістав та надав для огляду. Під час огляду місця події слідчим, в присутності понятих, оглянуто та вилучено зазначений пакет.
Згідно з висновком експерта від 12.04.2019 № 30/8.6/236, надана на експертизу речовина масою 11,133 г, вилучена 05.04.2019 у ОСОБА_3 , є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 10,632 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що 05.04.2019, перебуваючи у м. Кривий Ріг по вул. Співдружності, в під`їзді будинку № 96 знайшов пакет з подрібненим листям коноплі. Зрозумівши, що це канабіс, вирішив залишити для власного вживання. У цей же день приїхав у с. Зелений Гай, щоб знайти своїх родичів, зайшов у магазин та придбав пива. Потім, перебуваючи біля магазину, висловлювався нецензурною лайкою та розпивав пиво, у зв`язку з чим, за викликом громадян приїхали працівники поліції. На їх питання про заборонені речі, добровільно видав з лівої зовнішньої кишені куртки пакет з канабісом. Заходи психічного чи фізичного впливу працівниками поліції відносно нього не застосовувалися. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.70), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (а.п.67), з грудня 2015 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, з синдромом залежності (а.п.68), фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, джерел доходів не має, раніше судимий (а.п.52-53).

Згідно з висновком органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. У разі прийняття рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, доцільним буде покладення обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, оскільки вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, а кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у цьому кримінальному проваджені скоєно ним до ухвалення вказаного вироку, остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд, відповідно до ст. 75 КК України, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання та його звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не пред`являвся не подавався.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: пакет № 2607311 з речовиною зеленого кольору - канабісом, вагою 10,733 г , який згідно з квитанцією №81 передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.32-33), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Матеріали кримінального провадження № 0000128 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/727/19 (провадження № 1-кп/177/119/19).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: