Номер провадження: 11-п/813/958/19
Номер справи місцевого суду: 493/1363/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
01.08.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
08.08.2019 року голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Балтському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду клопотання про розгляд подання у його відсутності на направлення даного обвинувального акту до Котовського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Балтському районному суді Одеської області працює троє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість її повторної участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті.

Вищевикладене свідчить про те, що в Балтському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, воно має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Балтському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, - направити в Котовський міськрайонний суд Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3