справа №176/1362/19
провадження №1-кс/176/438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за № 0000249, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5434/19 від 04.06.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, поставити експертові питання щодо встановлення вартості викраденого майна, а саме: автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В, рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 04.04.2019 року.
Як слідує з клопотання, що 04.04.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що в період часу з 02.04.2019 по 04.04.2019 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В, рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 уповноважений користуватися та розпоряджатися з правом продажу.
За даним фактом СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що приблизно в 2012 році він придбав автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В, рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 за довіреністю у гр. ОСОБА_7 . На себе автомобіль не перереєстровував. Зберігання вищевказаного автомобіля здійснював за адресою: вул. Мостова, 76 м. Жовті Води, а саме в домоволодінні, де розташований гараж, яким ніхто не користується. Документи на автомобіль марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В, рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія, страховий поліс та ключі знаходилися в автомобілі. 02.04.2019 гр. ОСОБА_5 останній раз в справному вигляді бачив свій автомобіль. 04.04.2019 гр. ОСОБА_5 пішов до гаражу, який розташований за адресою: вул. Мостова,76 м. Жовті Води, та виявив відсутність автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В, рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Хто міг би вчинити дане правопорушення йому невідомо.
При огляді місця події було виявлено, що гараж, в якому знаходився автомобіль належний заявникові, розташоьаний за адресою: вул. Мостова, 76 м. Жовті Води. Гараж огороджений дерев`яним парканом коричневого кольору, ворота відчиненні, без пошкоджень. Вхід до будови гаражу здійснюється через дерев`яні ворота, які відчиняються до вулиці, тобто на зовнішню сторону, на дверях розташований навісний замок, пошкоджень не виявлено. Замок вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7126555.
З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення вартості викраденого автомобіля, слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000249 судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000249- задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000249, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 269 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В , рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 04.04.2019 року?
- яка вартість колісного транспортного засобу марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В , рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його складових, що ввозяться на митну територію України, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 04.04.2019 року?
- яке значення складає величина втрати товарної вартості колісного транспортного засобу марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В , рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 04.04.2019 року?
- яка утилізаційна вартість транспортного засобу марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В , рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 04.04.2019 року?
- яка сума матеріального збитку, завданого власнику гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом марки ЗАЗ - DAEWOO, модель ТІ3110, тип - легковий седан - В , рік випуску 2005, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 04.04.2019 року?
Доручити проведення експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ( місцезнаходження: м. Дніпро тупик Будівельний, буд. 1, тел.056-732-16-96, електронна пошта- , директор - ОСОБА_8 )

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1