overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.06.2019 Єдиний унікальний № 371/798/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

06 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/798/19

Провадження № 1-кс/371/297/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за ст. 382 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за ст. 382 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за ст. 382 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення ЄУН 371/475/18, провадження 3/371/179/18, порушеній відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вказаний документ зберігається у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість зробити копії документів, що зберігаються у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 10 хвилин 10 червня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника транспортного засобу ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали клопотанняслідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні
№ 0000584 від 31.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання цього судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2019 о 13 год 00 хв.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000584 від 31.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на пісок, який перевозився в автомобілі марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , що може слугувати доказом в цьому кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Тимчасово вилучене майно - автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 повернути власнику .
Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/4287/19
Провадження № 1-кс/554/8071/2019
УХВАЛА
06 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
захисника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, про визнання затримання незаконним, подану в межах кримінального провадження № 000381 від 13.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
У судове засідання матеріали кримінального провадження № 000381 від 13.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в межах якої подана скарга, не надано.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, що не заперечували, дійшов висновку про відкладення розгляду скарги для витребування матеріалів кримінального провадження та призначення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового засідання 11.06.2019 р. о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Забезпечення проведення розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91).

У судове засідання викликати слідчого СУ ГУНП України в Полтавській у кримінальному провадженні № 000381 .

Витребувати з СУ ГУНП України в Полтавській матеріали кримінального провадження № 000381 від 13.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які надати до суду до початку засідання у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
начальника Гощанського районного
сектору філії ДУ "Центр пробації"
у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща клопотання фахівця Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 погодженого із начальником Гощанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із неповною середньою освітою,

в с т а н о в и в:

Фахівець Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2016 року ОСОБА_6 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. На підставі ст.79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
За час іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні фахівець Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підтримала клопотання та просить його задоволити.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує.
Заслухавши начальника Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, засудженої та врахувавши думку прокурора, яка підтримала розглядуване клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягалась, не вчинила нових злочинів, виконала покладені на неї судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.
Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженої протягом іспитового строку, а відтак наявні підстави для її звільнення від відбування призначеного покарання.
Підстав для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 703/1706/17
1-кп/703/58/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001207 від 25 травня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

27 березня 2019 року ухвалою судді ОСОБА_1 провадження у вказаному кримінальному провадженні зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

20 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та зобов`язався з`явитись до суду за першим викликом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий, відтак судове провадження в кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001207 від 25 травня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0001207 від 25 травня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 як до особи, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 14 год. 09 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/7412/19
Провадження №1-кп/712/536/19

06 червня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001234 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001234 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , законний представник підозрюваного - ОСОБА_7 , а також підозрюваний ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001234 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 03 липня 2019 року о 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 , а також підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
справа № 752/2166/19
провадження №: 1-кс/752/1522/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 15.01.2019 та постанову про відновлення досудового розслідування від 21.01.2019 у кримінальному провадженні №0000105, відомості щодо якого внесені 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 15.01.2019 та постанову про відновлення досудового розслідування від 21.01.2019 у кримінальному провадженні №0000105, відомості щодо якого внесені 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/620/19
Номер провадження № 1-кп/708/80/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року.

Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді на 12 червня 2019 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/244/19 Справа № 709/803/19 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря прокурора підозрюваного захисника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року, якою застосовано щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдани, Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176, 181, 183, 193, 194, 404, 405, п. 2 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

? прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

? не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

? здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України та за наявності паспорт для виїзду за кордон.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно з зали суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2019 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/2543/19
1-кп/705/679/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за №0000357 від 19.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 30.05.2019 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 30.05.2019 року (вх. № 15374) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 30.05.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з тим, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області склалася критична кадрова ситуація, що стосується працюючих суддів, яка тривалий період часу не знаходить свого вирішення та призводить до значної перезавантаженості працюючих суддів, беручи до уваги категорію справи, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду на 19 червня 2019 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка звернулась з клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у справі № 757/19083/18-к в рамках кримінального провадження № 0004087, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у справі № 757/19083/18-к в рамках кримінального провадження № 0004087.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 50 хв. 31 травня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОК «ЖК «Науковий» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОК «ЖК «Науковий» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОК «ЖК «Науковий» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1