Справа № 450/3761/19 Провадження № 1-кс/450/1261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документа належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с. Грімне, а також на відеореєстратор марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD», який на момент ДТП 01 листопада 2019 року перебував у розпорядження ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001666 від 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01 листопада 2019 року близько 17 год. 40 хв. на автодорозі «Львів Пустомити Меденичі» поблизу будинку № 146 по вул. Шевченка у м. Пустомити Львівської області відбулася ДТП, а саме наїзд автомобілем марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження. Під час проведення огляду місця події в період з 19 год. 40 хв. до 22 год. 10 хв. 01 листопада 2019 року виявлено, вилучено та поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів вищезгаданий автомобіль. Згаданий вище відеореєстратор та флеш-карта на момент проведення огляду знаходилися всередині автомобіля на його вітровому склі. 02 листопада 2019 року транспортний засіб марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратор марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD», серед іншого, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Зазначає, що на даний час у даному кримінальному провадження проводиться досудове розслідування та існує необхідність призначення та проведення судових експертиз по автомобілю марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратора марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD». У зв`язку із цим є необхідність в утриманні вилученого автомобіля на майдані тимчасового утримання транспортних засобів без допуску до нього власника чи інших осіб, що може викликати спотворення або знищення слідчої інформації на автомобілі. Також є необхідність в утриманні відеореєстратора марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD» у Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області без допуску до них власника або інших осіб, які можуть спотворити або знищити інформацію, яка може мати значення для кримінального провадження. Враховуючи наведене, просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просив таке задовольнити.
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Власник транспортного засобу та відеореєстратора з флеш-картою ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, заслухавши пояснення слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 01 листопада 2019 року близько 17 год. 40 хв. на автодорозі «Львів Пустомити Меденичі» поблизу будинку № 146 по вул. Шевченка у м. Пустомити Львівської області відбулася ДТП, а саме наїзд автомобілем марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження. За даним фактом Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області 02 листопада 2019 року відкрито кримінальне провадження №0001666.
Протоколом огляду місця ДТП від 01 листопада 2019 року стверджується, що під час проведення слідчої дії виявлено та вилучено, зокрема, транспортний засіб марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратор марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD».
Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 02 листопада 2019 року транспортний засіб марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 , відеореєстратор марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001666 від 02 листопада 2019 року.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на автомобіль марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документа належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою Львівська обл., Городоцький р-н, с. Грімне, а також на відеореєстратор марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD», який на момент ДТП 01 листопада 2019 року перебував у розпорядженні ОСОБА_5 . Визначити місцем зберігання автомобіля марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Львів, вул. Раковського, буд. 24, а місцем зберігання відеореєстратора марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD» Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шевченка, буд. 1.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документа належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на відеореєстратор марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD», який на момент ДТП 01 листопада 2019 року перебував у розпорядженні ОСОБА_5 в транспортному засобі марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 .
Визначити місцем зберігання автомобіля марки «BMW 320I» номерний знак НОМЕР_1 територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Львів, вул. Раковського, буд. 24, а місцем зберігання відеореєстратора марки «Orion DV-GP3000FHD» із флеш-картою «Transcend 4 GB Micro SD» Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області за адресою Львівська обл., м. Пустомити, вул. Шевченка, буд. 1.
Контроль за збереженням арештованого майна, яке визнано речовим доказом, покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1