Справа 688/3535/19
№ 1-кс/688/1403/19
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 січня 2019 року близько 15:30 год. невстановлена особа, зателефонувавши на номер ОСОБА_4 , повідомила про те, що її дочка перебуває в поліції, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 18 840 грн., які остання перерахувала через термінал у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000010 від 03 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03 січня 2019 року до неї близько 15 год.-15:30 год. зателефонувала на її номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) невідома особа за голосом схожа на її доньку ОСОБА_5 , що проживає в м. Київ та повідомила, що перебуває в поліції, оскільки мало не вбила дитину та передала слухавку для іншої невідомої особи, яку представила, як слідчу поліції. Ця особа була також особою жіночої статі та повідомила, що її донька, ніби то, перебуваючи у супермаркеті дверима збила малолітню дитину 5 років та їй необхідні грошові кошти на операцію в сумі 37 000 грн. В подальшому ОСОБА_4 через термінал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , перерахувала на невідомий для неї картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 хххххх3060 грошові кошти в сумі 10600 грн. та в подальшому розмінявши власних 300 доларів США у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовуючи вищевказаний термінал перерахувала на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти в сумі 8240 грн.

03 січня 2019 року на мобільний номер ОСОБА_4 невідома особа телефонувала із абонентського номеру НОМЕР_3 .

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість перевірити абонента із вищевказаними абонентським номером на предмет місця його перебування в тому чм іншому місці, підтвердити його причетність до вказаного злочину, а також прослідкувати злочинні зв`язки останнього та встановити інших осіб причетних до вказаного злочину, що іншим шляхом не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім тих, що вказані у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити, оскільки, вона не є особою, яка здійснює досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інформацію про :

1) вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картки № НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 003 січня 2019 року по 00:00 год. 01 вересня 2019 року, із зазначеннями ІМЕІ терміналів, місця розташування ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти.

В решті клопотання відмовити.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: