Справа № 539/3726/19
Провадження № 1-кс/539/1489/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2018 року невстановлені особи, перебуваючи на прибережній зоні р.Сули неподалік с. Мацківці Лубенського району здійснили незаконну порубку деревини породи верба, належних Мацківському старостацькому округу № 3 Засульського старостату у кількості 14 свіжоростучих дерев породи верба, внаслідок чого було завдано істотну шкоду довкіллю.
07.12.2018 року слідчим СВ Лубенського ВП ОСОБА_5 проведено огляд прибережної зони ріка Сула, неподалік с. Мацківці Лубенського району, в ході якого виявлено 14 свіжоспиляних пеньків деревини породи «верба», 208 сортиментів деревини породи «верба», бензопилу марки «Craft-tec» СТ -5000, бензопилу марки «CHUNHELM» GS 58-18/2, які добровільно надали для огляду та вилучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сумку з двома пластиковими пляшками з маслом та бензином, точило для цепу та два свічкових ключа.
На підставі зберігальної розписки 208 сортиментів деревини породи «верба» передано на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.10.2018 ухвалою слідчого Лубенського міськрайонного суду накладено арешт на вищевказане майно. Місцем зберігання 208 сортиментів деревини породи «верба» визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час місцезнаходження 208 сортиментів деревини породи «верба» - невідомо.
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, необхідністю збереження речових доказів - необхідно провести огляд 208 сортиментів деревини породи «верба», котрі зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 на, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані речі являються доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, в якості його обгрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів цих речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме 208 сортиментів деревини породи «верба», котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1