Справа №705/976/19
1-кп/705/565/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 04.02.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, українця, громадянина Республіки Молдова, з середньою-спеціальною освітою, зі слів працевлаштованого електромонтажником ПП «Енерго Сила», одруженого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 03 лютого 2019 року близько 15 години 30 хвилин в с. Доброводи Уманського району Черкаської області, перебуваючи по АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 та під час сварки з ним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар кулаком руки в обличчя останнього та в результаті таких протиправних дій спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді глибокого садна спинки носа справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 визначена як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтвердив свою відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте ним добровільно.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої ст.284 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно обвинувального акту речовий доказ аркуш паперу з двома фотозображеннями, долучений до матеріалів кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений

Керуючись статтями 3, 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зарити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ аркуш паперу з двома фотозображеннями, залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1