Провадження № 1-кс/592/7313/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002303 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.08.2019 близько 16:25 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 29/1, таємно для оточуючих вчинила крадіжку мобільного телефону Самсунг А-50, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 11371 грн. (ЄО № 59232; 59233 від 07.08.2019).

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у громадянки ОСОБА_5 було викрадене наступне майно:

мобільний телефон Samsung A-50, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чорного кольору був придбаний 13.06.2019 року в магазині "Алло" за 11371 грн., перебував у справному стані і пошкоджень не мав.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчогоСВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002303 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002303 товарознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
Samsung A-50, імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чорного кольору був придбаний 13.06.2019 року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 11371 грн., перебував у справному стані і пошкоджень не мав.

4. Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1