Справа № 145/719/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000046 від 20 березня 2019 року,
за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, непрацюючого
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального
провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_4 ,
сторона захисту:
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у не встановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 20 березня 2019 року незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс при собі, знаходячись поблизу будинку №83 по вул. Соборній в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, о 12:05 год. був зупинений працівниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_3 , з правої зовнішньої кишені куртки добровільно видав пакет білого кольору «АТБ», в середині якого виявлено рослинну речовину зеленого кольору у подрібненому і висушеному стані зі специфічним запахом канабісу, яку в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта №439 від 17.04.2019, надана на дослідження суміш фрагментів верхівкових частин трав`янистої рослини зеленого кольору та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 48,52 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Зокрема, пояснив що точної дати не пам`ятає, однак перебуваючи на околиці міста Гнівань Тиврівського району Вінницької області побачив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до себе додому, де зберігав та періодично вживав шляхом куріння. Вказав, що мети збуту не мав, зберігав наркотичну речовину для власного споживання. Також повідомив, що 20 березня 2019 року в м. Гнівань по вул. Соборній, коли він йшов викинути на смітник вищевказану наркотичну речовину, його зупинили працівники поліції, яким він її добровільно видав.
Ураховуючи те, що обвинувачений та прокурор у судовому засіданні, не оспорюють усі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом установлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд цього провадження щодо усіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших обставин у кримінальному провадженні, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів та судових витрат.
Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 є визнання ним вини та щире каяття, обставин обтяжуючих його покарання не встановлено.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 69-1 КК України, а тому: з урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, особи винуватого, наявності обставин, що пом`якшують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на думку прокурора, висловлену у судових дебатах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у провадженні становлять 1256,08 грн.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речові докази, які відповідно до постанови про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 19 квітня 2019 року знаходяться в спец пакеті «експертної служби МВС України» №4205570 та зберігаються в кімнаті речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17 квітня 2019 року №439, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Згідно зі статтями 376, 392, 393, 395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1