Справа№ 309/2305/19
Провадження № 1-кп/309/473/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_5 17 липня 2019 року, близько 18 години, знаходячись вдома в будинку АДРЕСА_1 , після святкування дня народження онука, спровокував конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_6 . Коли її чоловік ОСОБА_4 хотів заспоїти свого тестя ОСОБА_5 , останній на грунті раптово виниклої неприязні штовхнув ОСОБА_4 , від чого той упав на підлогу, а потім підвівся. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 наніс своєму зятеві ОСОБА_4 декілька ударів руками по голові, від яких ОСОБА_4 , захищаючись, прикрив голову руками, проте ОСОБА_5 продовжив наносити ОСОБА_4 удари руками по голові та по рукам, якими останій закривав голову, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигля: синця правої орбітальної ділянки, забою лівої половини грудної клітки, забою крововиливу в області повік правого та лівого ока та закритого перелому лівого променя в типічному місці, які, згідно висновку судово-медичного експерта №106 від 26.07.2019 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим і не має до нього претензій, та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 , вислухавши думки прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1