Справа № 404/4142/19
Номер провадження 1-кс/404/4365/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) , а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01.01.2019 року по 17.09.2019 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 11.06.2019 року о 21:04 год. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від - ОСОБА_7 , 1977 р.н., про те, що в період часу з 20.35 год. по 21.04 год. 11.06.2019 р. по АДРЕСА_4 , з парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», бежевого кольору, 2011 р.в., держ. номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 двигун НОМЕР_11 , дизельний двигун, пального було майже повний бак, не тонований, на чорних автомобільних дисках сигналізації у автомобілі не було.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за №0004506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 року о 21:04 год. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від - ОСОБА_7 , 1977 року народження, про те, що в період часу з 20.35 год. по 21.04 год. 11.06.2019 р. по АДРЕСА_4 , з парковки супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», бежевого кольору, 2011 р.в., держ. номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 двигун НОМЕР_11 , дизельний двигун, пального було майже повний бак, не тонований, на чорних автомобільних дисках сигналізації у автомобілі не було.

В подальшому працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області та працівниками СКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області при відпрацюванні гаражних кооперативів було встановлено, що викрадений автомобіль заїхав на територію ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де було допитано охоронця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що близько 21:00 11.06.2019 року коли він був біля транспортних воріт до в`їзду під`їхав автомобіль схожий на «TOYOTA LAND CRUISER 200», бежевого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_9 , водій, який сидів за кермом сказав, що хоче заїхати до гаражу № НОМЕР_12 , що розташований у лівому блоці ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та пропуск на в`їзді підвезе брат.

В подальшому працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області спільно із працівниками СКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області оперативним шляхом було перевірено приміщення гаражу № НОМЕР_12 , з метою встановлення місця знаходження викраденого автомобіля та встановлено, що фактично на момент перевірки в приміщенні гаражу № НОМЕР_12 , лівий блок знаходиться викрадений автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_10 , який злочинцями був обладнаний так званою «системою для заглушення сигналу ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також було встановлено, що власником вказаного гаражу № НОМЕР_12 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , а також встановлено, що ним може користуватися або надавати в оренду її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході проведення виїмок інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку на підставі ухвал слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда та на підставі довідки № 1332/20 від 16.09.2019 УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області наданої відповідно доручення слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.08.2019 № 9916 встановлено номери мобільних телефонів, які мають оперативний інтерес, а саме, НОМЕР_1 , вказаний абонентський номер спілкувався із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 , який належить на даний час не встановленій особі, яка знімала гаражне приміщення у гр. ОСОБА_9 та її покійного сина ОСОБА_10 (протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2019)

Крім цього, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який являється зв`язком абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_14 , вказана SIM використовувалася в ІМЕІ НОМЕР_15 в період часу із 28.02.19 по 24.03.2019 та з наданої інформації можна зробити припущення, що вказану SIM придбали на повернення автомобіля (Згривець угон «Land Rover Range Rover» д.н.з НОМЕР_16 від 08.03.2019) та вела спілкування виключно із абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_13 , який належить на даний час не встановленій особі, яка знімала гаражне приміщення у ОСОБА_9 .

Крім цього, в ході аналізу мобільних телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 які належать гр. ОСОБА_11 (власник автомобілів «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_19 та «Хюндай І30» НОМЕР_20 , які заїжджали до гаражу № НОМЕР_12 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ОСОБА_12 НОМЕР_21 , встановлені абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які представляють оперативний інтерес.

Крім цього, в ході аналізу мобільного телефону НОМЕР_22 гр. ОСОБА_13 власник автомобіля «TOYOTA FJ CRUISER», д.н.з НОМЕР_23 чорного кольору, (який заїжджав до гаражу № НОМЕР_12 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») встановлені абонентські номери мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

В зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, за період часу з 01.01.2019 року по 17.09.2019 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами (без розголошення змісту розмов), з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 18.10.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1