Справа № 136/2121/19
Провадження № 1-кп/930/506/19
УХВАЛА

29.11.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 28.11.2019 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел заробітку не має, у зв`язку з чим може вчинити інші правопорушення, з метою отримання матеріальної вигоди, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин, а також, скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, ОСОБА_5 раніше був судимий.
Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_5 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять обрати запобіжний захід більш м`який, а саме домашній арешт.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 07.10.2019 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 01.12.2019р.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, свідчать про його суспільну небезпеку. Максимальна санкція інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, також враховує те, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел заробітку не має, у зв`язку з чим може вчинити інші правопорушення, з метою отримання матеріальної вигоди.
Зазначені вище обставини у сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, вони не зменшились, є триваючими, та виправдовують тримання особи під вартою.
Даних, що ОСОБА_5 за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні належні правові підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , а відтак строк тримання під вартою останнього слід продовжити строком до 60 днів.
Керуючись ст. 217, 314-316, ст. 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Немирівського районного суду Вінницької області.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 22 січня 2020 року на 14.30 годину.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.
Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1).
Строк тримання під вартою відраховувати з 29.11.2019 року.
Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 29.11.2019 року по 27 січня 2020 року до 21.00 год. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: ОСОБА_1