Ухвала

18 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 300/474/17
провадження № 51-5087 ск18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про проведення судового провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року в режимі відеоконференції

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 липня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 серпня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_8 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 серпня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року.

Суддею Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з Воловецького районного суду Закарпатської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 липня 2019 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаними касаційними скаргами та призначено кримінальне провадження до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду на 13 годину 25 вересня 2019 року.

17 вересня 2019 року від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Закарпатським апеляційним судом, який є найбільш територіально наближеним, у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про їх участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у режимі відеоконференції задовольнити.

Закарпатському апеляційному суду о 13-00 годині 25 вересня 2019 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Закарпатським апеляційним судом за участю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Закарпатський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1