Провадження1-кс/991/830/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_4 просив зобов`язати детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, розглянути заяву ОСОБА_4 від 26.07.2019 про залучення до участі як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/24762/18 службовою особою НАБ України внесено відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у поданій ОСОБА_4 заяві від 11.09.2018, до ЄРДР за № 0001015 від 17.10.2018. Кримінальне провадження № 0000096 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001015 від 17.10.2018.

26.07.2019 ОСОБА_4 надіслав на адресу НАБ України заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000096, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0001015. У задоволенні цієї заяви детектив НАБ України ОСОБА_5 листом від 07.08.2019 № 0421-188/26278 відмовив, пославшись на відсутність правових підстав у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 000096 від 10.02.2017 та повідомивши, що постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні 0001015, внесеному до ЄРДР за заявою останнього, було направлено листом від 16.11.2018 № 0421- 188/43057. Постанову про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0001015 заявником отримано не було.

Тож, як слідує зі скарги ОСОБА_4 , жодного процесуального рішення з приводу поданої останнім заяви від 26.07.2019 про визнання його потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000096 з кримінальним провадженням № 0001015, детективом прийнято не було, постанови про відмову у визнанні потерпілим не винесено.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні повністю підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Детектив ОСОБА_5 у призначене судове засідання не прибув, але подав до ВАКС лист, у якому проти задоволення скарги заперечив та просив відмовити у її задоволенні, а також просив розглядати скаргу без його участі за наявними матеріалами.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Частиною ж 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся із заявою до НАБ України про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000096 від 10.02.2017, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0001015.

Рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000096 від 10.02.2017, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0001015, матеріали скарги не містять, а отже слідчий суддя приходить до висновку про його відсутність, чим порушено вимоги ст. 55 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що детективом НАБ України ОСОБА_5 була допущена бездіяльність, яка полягає у не вчиненні ним належних дій стосовно розгляду заяви ОСОБА_4 в порядку ст. 55 КПК України, а тому відповідно до ст. 307 КПК України скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096, розглянути заяву ОСОБА_4 від 26.07.2019 про залучення як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1