Справа № 584/859/18
Провадження № 1-кс/584/882/19
УХВАЛА
11.11.2019 м. Путивль
На даний час підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а тому в силу ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 28.05.2019, у зв`язку з чим постановою слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 21.06.2019 вказана постанова слідчого була скасована.
26.06.2019 ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.07.2019.
27.07.2019 слідчим СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
19.08.2019 у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.
Однак, ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.09.2019 скасовано вищезазначену ухвалу суду та постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчився 28.05.2019, однак у даному кримінальному провадженні для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно провести ряд слідчих дій, просила продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до двадцяти місяців, тобто до 28.01.2020.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, у зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1