overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2660/19 Провадження № 1-кп/450/363/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.08.2019 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001080 від 11.07.2019 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 28.08.2019 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1855/18
Провадження № 1-кп/456/421/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000544 від 04.06.2017 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.08.2019 обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000544 від 04.06.2017 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

07 серпня 2019 року дане кримінальне провадження надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 серпня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1103/17
Провадження № 1-в/459/43/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі згідно з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12 липня 2017 року за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2019 р. о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5323/19
Провадження по справі № 1-кп/367/451/2019
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 29.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 15.08.2019 р. о 10 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3852/19
пр.№ 1-кс/464/1758/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 10.00 год. 12.08.2019.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 КК України, від 13.07.2019 (ЖЄО №13581, 13587).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/3594/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області щодо неповернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області щодо неповернення ОСОБА_5 автомобіля Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , вилученого 08.05.2019 під час проведення обшуку, зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0004552, повернути зазначений автомобіль, оскільки арешт на нього було накладено строком на 2 місяці, зобов`язати слідчого повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши пояснення, заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2019 було накладено арешт на автомобіль Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , вилучений 08.05.2019 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0004552, строком на 2 місяці та накладено арешт, в тому числі, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області щодо неповернення вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0004552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України, повернути ОСОБА_5 автомобіль Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , вилучений 08.05.2019 під час проведення обшуку (за виключенням ручки дверцят, яка може бути речовим доказом по справі - що визначає слідчий).

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 361/4690/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2534/2019 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
09 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2019 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, призначити на 17 вересня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Ухвала 09 серпня 2019 року м. Київ справа № 659/1012/18 провадження № 51-3927ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 лютого 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 травня 2019 року,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки

і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Нижньосірогозького районного суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
9 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 703/2590/18
провадження № 51-3926 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачені, потерпілий та більшість свідків проживають у місті Києві, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати на розгляд до місцевого суду за їх місцем проживання.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
До початку розгляду клопотання по суті від адвоката ОСОБА_4 надійшло інше клопотання, в якому він просить залишити без розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження № 0002035 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Від інших учасників кримінального провадження клопотань чи заперечень не надходило.
Керуючись ст. 34 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Суд
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0002035 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без розгляду і повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/1763/19

"09" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченихв судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 13.11.2019 року на 10.00 годину.
Обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 13.11.2019 року на 10.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1436/19
Провадження № 1-кс/382/421/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000104 від 28.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131,160-163, 376 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21 год. 00 хв. 27.02.2018 до 06 год. 00 хв. 28.02.2018, за наступними координатами: LAC 27031 CID 37496,29026,39026,27496,37496,39027.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,
В судовому засіданні представник вимоги клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Слідчий щодо скасування арешту на записник чорного кольору з рукописними записами та флеш картку об`ємом 16 Gb не заперечує, оскільки з даним майном проведені необхідні слідчі дії. В решті вимог клопотання просить відмовити.
Заслухавши представника, слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
19.04.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду у відповідності до вимог ст.ст. 172, 173 КПК України на вилучене майно та грошові кошти накладено арешт (із забороною розпорядження, користування).
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що із записником чорного кольору з рукописними записами та флеш карткою об`ємом 16 Gb проведені необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим в цій частині клопотання щодо скасування арешту підлягає до задоволення, оскільки відпала потреба у застосуванні даного заходу.
Разом з цим, клопотання в частині скасування арешту на записник темно-синього кольору з написом 2019 із рукописними записами на аркушах 16-17 квітня, мобільний телефон «Samsung A3», мобільний телефон «Samsung J7» не підлягає до задоволення, оскільки досудове розслідування не завершене, при цьому відсутні підстави вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.07.2019 року.

Слідчий суддя