В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1192/19

03 жовтня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого вироком Богородчанського районного суду від 18.11.2011 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, громадянина України,

за ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.
Злочин скоєно за таких обставин.
04.09.2019 року близько 21.00 години біля приміщення магазину «Світоч», що знаходиться на вулиці Грушевського в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 .

Близько 23 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направилися від магазину «Світоч» в напрямку до центру селища Солотвин, при цьому ОСОБА_6 присвічувала дорогу використовуючи ліхтарик на своєму мобільному телефоні марки «Neffos c5 Plus» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю 2300 грн, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора КиївСтар з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 35 грн.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна - мобільного телефону, належного ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи так діяти, підійшов до ОСОБА_6 та вихопив із рук у неї вказаний мобільний телефон марки «Neffos c5 Plus». Із цим телефоном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2335 грн.

В ході досудового розслідування 25.09.2019 року між потерпілою та на той час підозрюваним укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді 240 годин громадських робіт. При цьому, ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні як обвинувачений та його захисник, так і потерпіла просили суд затвердити укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначив на необхідності затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст. 471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.186 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, у виді 240 годин громадських робіт, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 25 вересня 2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим, у виді 240 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1