печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1724/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002366, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002366, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.11.2018 року про проведення слідчої дії, а саме: допиту потерпілої ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заперечень не надав.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заперечень не надав.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2018 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002366 з клопотанням від 23.11.2018 року про проведення слідчої дії, а саме: допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_7 . Також просить поновити строк на звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте, оскільки лист слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві від 14.12.2018 за № 16119/125/52/02-2018 не підтверджує розгляд клопотання у встановленому порядку: задоволення клопотання, відмову у його задоволення чи часткове задоволення клопотання.

Оскільки вказаного листа заявник отримала 06.12.2018 року, слідчий суддя вважає за можливе поновити їй строк звернення до суду зі скаргою.

Однак, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто, вимога адвоката зобов`язати слідчого провести слідчі дії, зазначені у клопотанні, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є виключною компетенцію органу досудового розслідування, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді. В зв`язку з викладеним в задоволенні вимоги про зобов`язання слідчого провести допит потерпілого слід відмовити.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає частковому задоволенню та слідчого належить зобов`язати розглянути клопотання представника потерпілої відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002366, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.11.2018 року про проведення слідчої дії - задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002366 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 23.11.2018 року про проведення слідчої дії відповідно до положень ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1