Справа № 305/1277/19
Провадження по справі 1-кп/305/351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові матеріали кримінального провадження №1-кп/351/19, внесеного до ЄРДР за №0000457, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №1-кп/351/19, внесене до ЄРДР за №0000457, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 10.07.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 19 липня 2019 року, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого неодноразово було відкладено.

Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 для участі у підготовчому засіданні 19.07.2019, 17.10.2019 та 28.11.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома, а ухвала про привід обвинуваченого від 17.10.2019 року виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відкласти підготовче засідання через неявку ОСОБА_4 та застосувати до обвинуваченого привід з накладенням грошового стягнення.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рахівським районним судом 17.10.2019 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, виконання якої доручено Рахівському РВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покледно на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 . Однак, зазначена ухвала суду виконана не була, про причини невиконання суд не повідомлено, на адресу суду надіслано рапорт поліцейського СРПП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 ознайомлений з ухвалою суду під розписку. Однак, оскільки ухвала суду направлялася Рахівському ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для здійснення примусового приводу обвинуваченого, а не для ознайомлення його зі змістом ухвали, про причини невиконання приводу обвинуваченого Рахівський ВП суд не повідомив, отже у суду немає даних про причини невиконання ухвали про привід ОСОБА_4 Рахівським ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне повторно вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема, обвинуваченого за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 24.10.2019 року був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум з 01 липня 2019 року становить 1936 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом накладення стягнення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 968 гривень.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні №1-кп/351/19, внесеному до ЄРДР за №0000457, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на день 24.01.2020 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин, дня 24.01.2020 року.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 968 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень).

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському відділенню поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області вул.Шевченка, 3, м.Рахів, Закарпатська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1