УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся голова адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» - ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 08.08.2019 до Державного бюро розслідувань було подано повідомлення про кримінальне правопорушення, яке було прийнято ДБР та зареєстровано слідчим. Станом на 12.08.2019 адвокатське об`єднання не отримало відповідного витягу з ЄРДР, що вказує на наявність бездіяльності слідчого.

Посилаючись на зазначене, просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, що викладені у повідомленні про кримінальне правопорушення від 08.08.2019 № 19-229-0812 та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати відповідальну особу ДБР надати заявнику адвокатському об`єднанню «Головань і Партнери» в особі уповноваженого представника відповідний витяг з ЄРДР про початок досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» -адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. Категорично відмовився надати документи, які надають йому право діяти від імені ОСОБА_5 , в інтересах якого була подане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Стверджуючи, що він діє як представник юридичної особи - адвокатського об`єднання «Головань і Партнери», а його повноваження підтверджені в належний спосіб довіреністю, виданою від імені відповідного адвокатського об`єднання.

Уповноважена особа - представник Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги 08.08.2019 до Державного бюро розслідувань представником ОСОБА_6 - головою адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» адвокатом ОСОБА_4 було подано повідомлення про кримінальне правопорушення, яке отримано того ж дня та зареєстровано за вх. №15262.

Зі змісту повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке подане в інтересах ОСОБА_5 , вбачається, що на думку заявника має місце розголошення даних досудового розслідування в рамках якого останній викликається на допит. Обґрунтовуючи доводи заявник вказує, що такі відомості про його виклик для допиту були розміщені виданнями «Українська правда» з посиланням на «Укрінформ», на сайті інтернет- видання «Дзеркало тижня».

В цьому ж повідомлення міститься вимога про необхідність проведення перевірки можливого розголошення відомостей досудового розслідування ОСОБА_7 у кримінальних провадженнях № 0000713 та № 0000734 та ОСОБА_8 в.о. відділу щодо роботи з громадськістю та ЗМІ.

Отже зі змісту заяви вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 .

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено, що зі скаргою на бездіяльність слідчого, зокрема щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Між тим, адвокат ОСОБА_3 не надав суду документи, перелік яких визначений ч.3 ст.58 КПК України, на підтвердження повноважень діяти від імені заявника ОСОБА_5 . Згідно п.1 ч.3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте заявником до матеріалів скарги не долучено жодних документів, що підтверджують його право на звернення в інтересах заявника ОСОБА_5 , що в даному випадку є підставою для відмовити у задоволенні скарги, з огляду на те, що зі скаргою звернулась не уповноважена особа.

Довіреність, яка надана адвокатом ОСОБА_3 не надає останньому права діяти від імені фізичної особи ОСОБА_5 , який є заявником, а надає йому право діяти від імені юридичної особи адвокатського об`єднання «Головань та Партнери».

Між тим, адвокатське об`єднання не є заявником у справі, а його голова ОСОБА_4 діє як адвокат та представляє інтереси заявника - ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 50, 58, 60, 303, 306, 309, 392КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги голови адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою вх. №15262-19 від 08.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2019

Слідчий суддя