Справа №705/3970/19
1-кс/705/1492/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

25 вересня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000924 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02:00 до 02:30 годин 22.07.2019 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Умань, викрала мобільний телефон марки «XIOMI», моделі «Redmi 5 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, вартістю близько 4000 гривень, що належить ОСОБА_3 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000924, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він перебував у складі ДВК №710953 під час позачергових виборах до Верховної Ради України, яка розташована в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Умані, в ніч з 21.07.2019 року на 22.07.2019 року проходив підрахунок голосів виборців. Близько 02:00 годин 22.07.2019 року він пішов з кабінету де проходив підрахунок голосів, щоб поїсти, та при цьому залишив свій мобільний телефон марки «XIOMI», моделі «Redmi 5 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, на сейфі в приміщенні де проходив підрахунок голосів виборців, близько 02:30 годин він повернувся та виявив відсутність вищевказаного телефону. При цьому потерпілий надав копії документів на вказаний вище телефон, в якому вказаний ІМЕІ викраденого мобільного телефону.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію про зв`язок мобільного терміналу з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які можливо на даний час працюють або працювали із абонентськими номерами, який обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказанням місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій тощо, а також SMS абонентів, тощо, за період часу з 02 год. 22.07.2019 року до моменту отримання результатів на підстави ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду та можливість її вилучити.

У судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій таких документів.

В частині надання доступу всім слідчим, які зазначені у прохальній частині клопотання, крім ОСОБА_6 , клопотання задоволенню не підлягає, так як вказані слідчі відсутні у переліку слідчих, яким доручено провадження досудового розслідування, згідно витягу з ЄРДР. При цьому, слідчий ОСОБА_5 , який зазначений в витязі з ЄРДР, не просить надати йому особисто тимчасовий доступ. Також, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про надання доступу до інформації, яка стосується періоду часу з 22 липня 2019 року по день розгляду клопотання.
Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення копій таких документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), і які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який можливо на даний час працює або працював із абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з зазначенням місцезнаходження мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій тощо, а також SMS абонентів, тощо, за період часу з 02 год. 22.07.2019 року до 25.09.2019 року.

У носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, також зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а також SMS абонентів.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити слідчому для відому та виконання.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1