Справа №337/2726/19
Провадження № 1-кп/337/343/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого АТ «Запорізький завод феросплавів» горновим феросплавних печей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.05.2019 року о 21-50 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу, у форменому одязі, під час виконання ними своїх службових обов`язків, знаходячись на тротуарі напроти території АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , варив двома ногами останнього в область тулуба та лівої верхньої кінцівки, та після того, як ОСОБА_4 прижав ОСОБА_5 до землі, та намагався ухопити його руку, для застосування спеціального засобу - кайданки, перекинув останнього через себе, та опинившись зверху над патрульним поліцейським ОСОБА_4 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, завдав два удари кулаком в область голови ОСОБА_4 , після чого, був відтягнутий в бік патрульним поліцейським ОСОБА_7 , однак продовжуючи свої дії, з метою заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_4 , схопив останнього за формений одяг - футболку, та пошкодив її.Внаслідок дій, спрямованих на завдання працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 , спричинив інспектору патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції України сержанту поліції ОСОБА_4 синець в ділянці задньої поверхні грудної клітини ліворуч, синці з саднами в ділянках лівого плеча, лівої гомілки, садна в ділянках правого ліктьового суглобу задньої поверхнігрудної клітини, задньо-бокової поверхні тулуба ліворуч, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі пояснив, що 27.05.2019 року він зі своїм товаришем ОСОБА_8 , у стані алкогольного сп`яніння, їхали на автомобілів і потрапили у аварію, приїхала поліція і хотіла затримати ОСОБА_9 . Далі він погано пам`ятає, так як знаходився у стані алкогольного сп`яніння.Пам`ятає, що перекинув поліцейського через себе і опинився на землі, однак обставини викладені у обвинувальному акті визнає у повному обсязі, у скоєному розкаюється.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що коли він намагався затримати обвинуваченого, той вдарив його ногами в область груди, потім коли перекинув через себе, ще два чи три рази вдарив кулаком у голову, порвав футболку. Претензій матеріально, та морального характеру не має, ОСОБА_5 перед ним вибачився. Просить покарати на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. Надав суду клопотання та протокол загальних зборів трудового колективу цеху №2 АТ «Запорізький завод феросплавів».
У судовому засіданні представник трудового колективуАТ «Запорізький завод феросплавів» ОСОБА_10 підтримала клопотання, та пояснила, що ОСОБА_5 працює на заводі більше семи років, проявив себе як хороший працівник, та вона призначена відповідальною за роботу по перевихованню.
З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому кримінальне провадження може бути закрите судом з передачею на поруки трудовому колективу.
Обвинувачений та захисник просили суд клопотання задовольнити.
ПотерпілийОСОБА_4 принципових заперечень проти задоволення клопотання не має.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікується зач. 2 ст. 345 КК України, якумисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків,доведена, дії кваліфіковані вірно.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є членом трудового колективу цеху №2 АТ «Запорізький завод феросплавів», наявне клопотання трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, та протокол загальних зборів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Беручи до уваги наведене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, не перебуває на обліках у нарколога і психіатра, є членом трудового колективу АТ «Запорізький завод феросплавів», трудовий колектив якого просить передати його на поруки, сприяв розкриттю злочину, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, шкода відшкодована, трудовий колектив зобов`язується взяти під контроль ОСОБА_5 та здійснювати щодо нього заходи виховного характеру,суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 можливо передати на поруки трудовому колективу цеху №2 АТ «Запорізький завод феросплавів», звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження із передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.
Керуючись ст. 12, 47 КК України, ст. 284-288, 369- 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання трудового колективу цеху №2 АТ «Запорізький завод феросплавів» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу цеху №2 АТ «Запорізький завод феросплавів», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - закрити.
Повідомити трудовому колективу цеху №2 АТ «Запорізький завод феросплавів» про передачу їм ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу цеху №2 АТ «Запорізький завод феросплавів», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 , на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави у розмірі 38420 грн., залишити до набранням ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: