Справа № 405/8411/19
провадження № 1-в/405/676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 11.03.2013 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 07.08.2015 по відбуттю строку покарання;
- 20.03.2018 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подане засудженим клопотання про умовно-дострокового звільнення підтримав, додатково пояснив, що 21.11.2019 відносно ОСОБА_5 прийнто позитивне рішення на комісії з приводу умовно-дострокового звільнення, але матеріли ще перебувають у виконавчому комітеті КМР; з тьох років позбавлення волі засуджений відбув 2 роки і 18 днів.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що враховуючи позицію комсії, належну поведінку засудженого, залучення його до оплатної та безоплатної праці, відбуття засудженим 2/3 строку покарання, не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 6-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 від 20.03.2018 КК України, строк відбування покарання рахувати з 20.03.2018 (а.о.с. 3-5).Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2019 ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.03.2018 по 31.07.2018 включно у строк покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 02.06.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 32).
З урахуванням зазначених судових рішень засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув 2 роки 18 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі із призначених 3-х років позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 11 місяців 12 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 20.03.2018 утримувався в Кропивницькому УВП №14 де порушення встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 29.08.2018 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбування покарання в установі порушень встаного порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуального виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
З січня 2019 по березень 2019 ОСОБА_5 працював на дільниці по виготовленню дерев`яних виробів та на швейній дільниці. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання виробничих завдань та сумлінну поведінку був один раз заохочений правами начальника установи.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 03.09.2018 по 13.05.2019 навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» III розряду(свідоцтво № НОМЕР_1 ). Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, виявив наполегливість та старанність при засвоєнні теоретичних знань, приймав участь в проведенні робіт по вдосконаленню навчальної бази кабінету «Електротехніки».
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи в житловій секції відділенні СПС № 7, а саме фарбував підлогу та білив стіни, залучався до робіт без оплати праці.
З 06.05.2019 згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 25.04.2019 переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№ 6).
Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи.
Адміністрацією установи виконання покарань також зазначається, що засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 58 годин; з приводу скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія ; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки-передачі; згідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, який раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, відбувши більше трьох чвертей строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2018 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 роки, умовно-достроково строком на 11 місяців 12 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6