Справа № 359/9389/19
Провадження №1-в/359/327/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
04.10.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має заохочення. Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 20.10.2016 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.389 ч.2, 71ч.1, 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.02.2017 року, вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 20.10.2016 року, змінено в частині призначеного покарання вважається засудженим за ст.389 ч.2, 71, 72 КК України на 3 роки 1 місяць 10 днів позбавлення волі.

Раніше судимий: 1) 03.12.2012 року Коропським районним судом Чернігівської області, за ст.185ч.1 КК України до 80 годин громадянських робіт.

2)17.09.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області, за ст.185ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.

3)26.05.2015 року Коропським районним судом Чернігівської області, за ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до арешту на 1 місяць.

4)18.02.2016 року Коропським районним судом Чернігівської області, за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

5)08.04.2016 року Бахматським районним судом Чернігівської області, за ст.185 ч.3, 69 КК України до 200 годин громадських робіт.

Початок строку: 18.08.2017 року. Кінець строку: 28.09.2020 року. Відбув 2/3 (УДЗ): 14.09.2019 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 18.08.2017 року. Під час знаходження в державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119) відбуває покарання з 21.09.2017 року. За час відбування покарання характеризувався з позитивного боку, був працевлаштований на підприємстві установи на дільниці деревообробки, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 5 заохочень, стягнень не має.

10.09.2018 року засуджений ОСОБА_3 розглядався комісією, щодо можливого застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 101 КВК України, рішенням комісії установи засудженому було задоволено. Постановою від 10.09.2018 року засудженого було переведеного до дільниці соціальної реабілітації. 14.03.2019 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, але враховуючи, що засуджений надав заяву про відмову,щодо застосування до нього даної пільги, комісією установи засудженому було відмовлено по заяві. На даний час засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «ЛІТОС» в місті Бориспіль. За сумлінну поведінку та стягнення до праці має 7 заохочень правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду наукових телепередач та фільмів, за можливістю читає пізнавальну літературу. Завдання виконує якісно та в строк. До робочого інвентарю ставиться дбайливо, використовує тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. На зауваження реагує коректно, робить для себе належні висновки. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий, приймає активну участь в житті відділення, проявляє розумну ініціативу, за власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення та прилеглої території установи. Своєю зразковою поведінкою добре впливає на засуджених дільниці соціальної реабілітації. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Своє спільне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті, завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта». Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме: фізкультурно - спортивній секції, проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, має сім заохочень. Стягнень не має. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 11 місяців 12 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання (призначеного за вироком 20.10.2016 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 71, 72 КК України із змінами згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 23.02.2017 року, строком на 3 роки 1 місяць 10 днів позбавлення волі), - що становить 11 місяців 12 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1