Справа № 204/8715/19
Провадження № 1-кс/204/2479/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» про зобов`язання вчинити певні дії.

З поданої скарги вбачається, що заявник просить відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, зобов`язати уповноважену особу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом трьох діб із часу отримання копії ухвали суду розглянути питання про залучення Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» як потерпілого у кримінальному провадженні №0002060.
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст.303 КПК України.
Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на який посилається заявник, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Частиною 5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення п.5 ч.1 ст.303 КПК України є безпідставним, такі процесуальні дії як: зобов`язати уповноважену особу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом трьох діб із часу отримання копії ухвали суду розглянути питання про залучення Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» як потерпілого у кримінальному провадженні №0002060, не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України. Одночасно, заявником не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що йому було відмовлено у визнанні потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія» про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1