14.06.2019
справа № 642/3938/19
провадження № 1-кс/642/2315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

14 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001156 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування зазначила, що 06 травня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, відбулося загорання трактору «Беларус» р.н. « НОМЕР_1 », на місці події бригадою ДПРЧ №6 ДСНС в Харківській області було ліквідовано пожежу даного трактору, в результаті чого первинно було встановлено, що на даному тракторі згоріли ліве переднє колесо, частково кабіна, передня проводка, паливна апаратура (паливні фільтра, паливні трубки тощо).

07 травня 2019 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001156.

В ході проведення огляду місця події 06 травня 2019 року вищевказаного трактору «Беларус» р.н. « НОМЕР_1 » на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, за участю співробітника ДПРЧ №6 ДСНС було зафіксовано вищевказані пошкодження вказаного трактору, а також біля лівого переднього колеса даного трактору виявлено обгорілі фрагменти матеріалів та паперу, пару рукавичок з можливими нашаруваннями запалюваної речовини, які в ході проведення огляду місця події було вилучено.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді тракториста-механізатора ТОВ «ПМУ Сахавтомат», за яким на праві власності зареєстровано даний трактор, пояснив, що даний трактор з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є навантажувачем марки «Борекс-2271» виробництва «Беларус», 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , надавши при цьому копію свідоцтва про реєстрацію даного навантажувача серії НОМЕР_4 , згідно якого об`єм двигуна даного навантажувача складає 4750 см.куб. Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 , за яким в ТОВ «ПМУ Сахавтомат» на постійній основі з моменту придбання закріплений даний навантажувач, пояснив, що залишивши 02 травня 2019 року близько 21.00- 21.30 годин даний навантажувач на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він вийняв з нього акумуляторну батарею (яку забрав з собою), перекрив паливні баки, закрив кабіну, та після цього залишив даний навантажувач на вказаній ділянці місцевості. Як пояснив ОСОБА_4 , з моменту придбання зазначеного навантажувача в листопаді 2018 року та на момент вищеописаних подій в травні 2019 року зазначений навантажувач перебував в технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень. Після чого, 07 травня 2019 року близько 09.30 годин ОСОБА_4 повернувся на вказану ділянку місцевості, де виявив вказаний навантажувач в значно обгорілому стані, про що повідомив органи поліції.

Згідно акту про пожежу Холодногірського РВ у м.Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області від 06 травня 2019 року в результаті вищеописаної пожежі 06.05.2019 навантажувачу «Борекс-2271» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, на даному транспортному засобі пожежею знищено: переднє ліве колесо, електропроводка, лобове скло кабіни водія, облицювання кабіни, панель керування, на орієнтованій загальній площі 1,5 м?, а також пошкоджено електропроводку та облицювання кабіни. Згідно даного акту ймовірною причиною пожежі визначено занесення відкритого джерела вогню.

Відповідно до звіту про причину виникнення пожежі, яка трапилася 06 травня 2019 року в транспортному засобі, навантажувачі Борекс-2271, р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, при проведенні детального огляду даного навантажувачу було встановлено, що зона найбільших термічних уражень знаходиться на поверхні переднього лівого колеса, моторного відсіку та частково кабіни водія, про що свідчить значне вигорання пожежного навантаження, в зв`язку зокрема із чим було визначено, що «осередкова зона» пожежі знаходилась поблизу переднього лівого колеса. Відповідно до вказаного звіту в результаті даної пожежі на вказаному навантажувачі знищено: переднє ліве колесо, електропроводка, лобове скло кабіни водія, облицювання кабіни, панель керування, на орієнтованій загальній площі 1,5 м?, а також пошкоджено електропроводку та облицювання кабіни.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ринкової вартості вищевказаного навантажувачу, а також матеріальних збитків завданих власнику навантажувачу в результаті пошкоджень, що були спричинені 06.05.2019 внаслідок вищеописаної пожежі, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області автотоварознавства та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001156 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 07.05.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 06 травня 2019 року навантажувачу марки «Борекс-2271» виробництва «Беларус», 2014 року випуску, об`єм двигуна 4750 см.куб.?

2) Яка величина матеріального збитку завданого власнику навантажувачу марки «Борекс-2271» р.н. « НОМЕР_1 » в результаті пошкоджень, що були спричинені внаслідок пожежі 06.05.2019 за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2?

Для ознайомлення експерту надати:
-копію протоколу огляду місця події від 06.05.2019 за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, з фототаблицею та оптичним диском з оригіналами фото-знімків до даного огляду;

-копію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 на навантажувач марки «Борекс-2271», р.н. « НОМЕР_1 »;

-копію акта приймання-передачі основних засобів - навантажувачу марки «Борекс-2271»;

-копію акту про пожежу від 06.05.2019 навантажувачу марки «Борекс-2271» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2;

-копію звіту про причину виникнення пожежі, яка трапилася 06 травня 2019 року в транспортному засобі, навантажувачі Борекс-2271, р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2;

-за необхідності матеріали кримінального провадження №0001156 від 07 травня 2019 року.
Для проведення дослідження за необхідності буде надано (або забезпечено доступ до) навантажувач марки «Борекс-2271», р.н. « НОМЕР_1 », виробництва «Беларус», 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3

Прошу дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження та уточнювати поставлені на вирішення експерта питання.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1