Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1498/18
Провадження № 1-кп/553/44/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 лютого 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000359 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000359 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення на відібрання зразків для проведення експертизи.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава, у справі №553/1498/18 було доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні №0000359 фоноскопічну експертизу приналежності голосу ОСОБА_4 , зафіксованого під час телефонної розмови, що міститься у матеріалах кримінального провадження в електронному вигляді на оптичному носії CD-R № 906-т.

Перед експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України поставлено наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення фоноскопічної експертизи:

-Чи належить голос та мовлення, зафіксовані на запису, що зберігається в електронному вигляді на оптичному носії CD-R № 906т ОСОБА_4 ?

Експертиза не була виконана, оскільки експертом було подане повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № 83 від 28 серпня 2019 року.

Так, неможливість проведення даної експертизи пов`язана з відсутністю зразків голосу та мовлення ОСОБА_4 в матеріалах, що надавалися експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України, що як наслідок, унеможливлює проведення експертного дослідження.

Відповідно до п.3.4. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.
Так, з огляду на ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання доручення на відібрання зразків для проведення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого адвокат а ОСОБА_5 про надання доручення на відібрання зразків голосу ОСОБА_4 для проведення фоноскопічної експертизи, по справі № 553/1498/18 - задовольнити.
Надати доручення уповноваженій особі СУ ГУНП в Полтавській області на відібрання зразків голосу ОСОБА_4 для проведення фоноскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1