Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 у межах кримінального провадження № 0001645 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про допит його у якості потерпілого, визнання його потерпілим, допит прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , витребування з Київської місцевої прокуратури №10 всіх матеріалів, які були направлені через Прокуратуру м. Києва та Генеральну прокуратуру України, яке було отримано Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 08.08.2018; 30.08.2018 з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001645 від 04.07.2018 письмових доказів, яке було отримано Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 30.08.2018.; 14.09.2018 з клопотанням про проведення слідчих дій, яке було отримано Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 14.09.2018.
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві відповідні клопотання не розглянуті, рішення по суті не прийнято.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести без його участі, вимоги, викладені в ній, підтримав.
Слідчий Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 свого права на участь у судовому засіданні не використала, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
08.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про допит його у якості потерпілого, визнання його потерпілим, допит прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , витребування з Київської місцевої прокуратури №10 всіх матеріалів, які були направлені через Прокуратуру м. Києва та Генеральну прокуратуру України; 30.08.2018 з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001645 від 04.07.2018 письмових доказів; 14.09.2018 з клопотанням про проведення слідчих дій.
Вказані клопотання отримані Подільським УП ГУНП в м. Києві відповідно 08.08.2018, 30.08.2018 та 14.09.2018.
Станом на день розгляду скарги Подільським УП ГУНП в місті Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідних клопотань заявника.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вище викладеного приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотань заявника, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит його у якості потерпілого, визнання його потерпілим, допит прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , витребування з Київської місцевої прокуратури №10 всіх матеріалів, які були направлені через Прокуратуру м. Києва та Генеральну прокуратуру України, яке було отримано Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 08.08.2018; клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001645 від 04.07.2018 письмових доказів, яке було отримано Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 30.08.2018.; клопотання про проведення слідчих дій, яке було отримано Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 14.09.2018 та повідомити заявника про їх розгляд.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1