overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/602/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

03 вересня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні відповідно до закону, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

У судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 є неявкою без поважних причин, оскільки він не надав суду жодних підтверджуючих документів про поважність причин своєї неявки.

Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, а тому, суд, зважаючи на те, що обвинувачений належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Ленінського району Кримської області, жителя та зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 .

Судове засідання, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, відкласти на 16 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 на 16 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року в приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Виконання ухвали доручити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 459/3196/17
Провадження № 1-в/459/87/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВПП ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2018 року та направити її для відбування покарання за даним вироком.
Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області, а ОСОБА_5 - протягом цього ж строку з дня вручення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2019 року о 17.55 год..

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/93/19
Провадження № 1-кп/475/68/19
04.09.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання 07.05.2019, 04.07.2019, 18.07.2019, 31.07.2019, 15.08.2019, 04.09.2019р.р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно вимог КПК України, судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення його явки в судові засідання, повістки про виклик обвинувачений ігнорував, у зв`язку з чим вони поверталися до суду за закінченням зберігання, для дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд-
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка, Миколаївської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, привід для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначене на 14-30 год.01 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити начальнику Врадіївського ВП у Миколаївській області.
Судове засідання відкласти до 14:30 год. 01 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/6524/19
Провадження № 1-кс/487/7147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області,-
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2019 р.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що 16.08.2019 року ОСОБА_2 було направлено на адресу прокуратури Миколаївської області заяву про вчинення працівниками Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК Україн, яка була отримана 19.08.2019 р.
Про результати розгляду вказаної заяви, ОСОБА_2 повідомлено не було.
Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, місцезнаходження якої: м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, та розташована поза межами юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_2 стосовно зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області внести відомостей до ЄРДР про вчинення працівниками Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, повернути заявнику.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 його право звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Декабристів, 41/12).
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися з зазначеною скаргою до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4399/19
Провадження №1-кп/944/852/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 29 серпня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст.408 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, на 14:00 год 30 січня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/2431/18 03.09.2019
н/п 1-кс/490/5884/2019
Справа № 490/2431/18
УХВАЛА
03 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим зазначено, що 21.12.2016 року ОСОБА_4 оголошений у розшук, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року наданий дозвіл на його затримання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив що раніше вже надавався дозвіл на затримання, однак строк дії його сплив, підозрюваний все також перебуває в розшуку.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді більше 5 років позбавлення волі, підозра є обґрунтованою, ОСОБА_4 як і раніше перебуває в розшуку, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187, 189 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 03.12.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40007272 від 31 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40007272 від 31 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

03 вересня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40007272 від 31 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 10 годину 15 хвилин 24 вересня 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/4911/19 04.09.2019
н/п 1-кс/490/5951/2019
Справа № 490/4911/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
04 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, працюючої техніком - землевпорядником відділу землевпорядник земле оціночних робіт та підготовки планово-картографічної основи Миколаївської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 підозрювана ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом по 04.11.2019 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби, з 21 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Продовжити ОСОБА_3 строком по 04.11.2019 року дію обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2019 року.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 50 хв. 06 вересня 2019 року
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000160,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000160 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.09.2019 Справа №607/20926/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 24 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 24 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 24 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 23 вересня 2019 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпіл у.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп /760/1222/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006358 від 09.06.2018 відносно

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год. 09 квітня 2019 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1