пр. № 1-кс/759/5022/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічнної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Київській обл., фактичне місцезнаходження якого - м.Київ, Святошинський район, вул.Святошинська, 2-А, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обгрутнтовується тим, що СУ ГУНПв Київській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002123 від 10.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: у невстановлений день ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вступили у попередню змову між собою на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , який являється координатором української праворадикальної громадської організації «С14», що декларує прихильність до українського націоналізму.

На виконання злочинного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розробили план вчинення вбивства ОСОБА_8 , яке було вирішено вчинити способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме, шляхом закидання невстановленого вибухового пристрою у вікно квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживав ОСОБА_8 і яка розташована на другому поверсі багатоповерхового будинку, а також розподілили між собою ролі та підшукали засоби та знаряддя вчинення злочину.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення вбивства, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проведено розвідувальні заходи по збору інформації щодо місця проживання ОСОБА_8 , а саме: 06.10.2018 вони прибули до будинку АДРЕСА_2 та в ході особистого спостереження з`ясували місце розташування вікон квартири, наявність відеокамер систем спостереження, складу родини, охорони, шляхів непомітного підходу до місця злочину та відходу.

Для полегшення вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 шляхом закидання вибухового пристрою, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підшукали дерев`яну драбину та заздалегідь розмістили її біля вікон квартири ОСОБА_8 .

Крім того, для безпосереднього вчинення злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 придбали у невстановлений досудовим розслідуванням час та у нестановому слідством місці невстановлений вибуховий пристрій, який за властивостями схожий на різновид протипіхотної ручної І уламкової гранати дистанційної дії.

Для швидкого пересування для вчинення злочину та негайної втечі з місця І його вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підшукали автомобіль марки «BMW» моделі «530» державний номер НОМЕР_1 .

Підготувавшись таким чином до вчинення вбивства ОСОБА_8 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 шляхом закидання до приміщення вказаної квартири через вікно невстановленого вибухового пристрою, дія якого є небезпечною для життя багатьох осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визначили дату та час реалізації своїх дій - в ніч з 09.10.2018 на 10.10.2018.

При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розуміли, що у приміщенні, де станеться вибух від вибухового пристрою, можуть знаходитись інші члени родини ОСОБА_8 , та свідомо припускали можливість протиправного позбавлення життя і цих осіб.

Приблизно о 23.30 09.10.2018, більш точного часу розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до ? заздалегідь розробленого плану, виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на вбивство ОСОБА_8 , на автомобілі марки «BMW» моделі «530» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій, дія якого є небезпечна для життя багатьох осіб, прибули до майданчику тимчасового зупинення транспортних засобів неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.10.2018 о 00 год. 10 хв., відповідно до злочинного плану, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , розуміючи фатальні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказаний невстановлений вибуховий пристрій, направилися до тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , до вікна однієї із кімнат квартири АДРЕСА_4 , де зазвичай проживав ОСОБА_8 та де знаходилась раніше підготовлена ними дерев`яна драбина.

Перебуваючи біля вікон квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до дерев`яної драбини, один із них піднявся до вікна кімнати квартири АДРЕСА_4 , де зазвичай проживав ОСОБА_8 , - вважаючи, що ОСОБА_8 в цей час знаходився у кімнаті, - далі привів у бойову готовність вищевказаний вибуховий пристрій, дія якого небезпечна для життя багатьох осіб, та закинув його у відкриту щ кватирку до приміщення кімнати квартири АДРЕСА_4 , де зазвичай спав ОСОБА_8 .

В цей же час, ОСОБА_4 , діючи у відповідності до обумовлених дій, перебував біля місця вчинення злочину щодо ОСОБА_8 , спостерігав за наявністю сторонніх осіб з метою уникнення викриття ними дій ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних узгоджених злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 стався вибух вищевказаного вибухового пристрою, закинутого у кватирку жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та періодичного проживання ОСОБА_8 .

Внаслідок вибуху батько потерпілого ОСОБА_11 , який в цей час знаходився у вказаній кімнаті, отримав тілесні ушкодження у вигляді: мінно- взривної травми нижніх кінцівок тазу, грудної клітки, лівого плеча, рваних рани обох стоп, гомілок, лівого стегна, пахової ділянки з наявністю інорідних тіл.

В свою чергу, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи достовірно впевнені у виконанні всіх спільних дій та їх достатності для настання смерті ОСОБА_8 , на автомобілі марки «BMW» моделі «530» д.н. НОМЕР_1 покинули місце вчинення злочину.

Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_8 не настала, оскільки останній на той час не перебував у квартирі АДРЕСА_1 .

02.11.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу), ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб).

02.11.2018 в період часу з 10 год. 25 хвилин по 20 год. 16 хв., працівниками поліції у присутності понятих проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: РПГ-22, 11-11-90, ОЛ, ВП-22, 11-11-90, 23-89-10, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИН 302234; РПГ-22,11-6-85, ОКФ, ВП-22,11-2-85,14-84-К, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИМ 258593; РПГ-22,254-12-85 ОЛ ВП-22,533-Л17-85, 7/1 TP В/А 13-85-К, тиснения 6Г18 ЕВ 5172; РПГ-22, 11-7-85, ОКФ, ВП-22, 11-2-85, 3-85-К, 7/1 ТР В/А тиснения 6Г18 ИК 253721; РПГ-22, 11-1-87, ОКФ, ВП-22, 11-5-86, 15-86-К, 7/1, TP, В/А, тиснения 6Г18 АЕ 262631; РПГ-22, 11-7-85, ОКФ, ВП-22, 11-2-85, 3-85-К, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИН 252098; РПГ-22,254-1-83,ОЛ, ВП-22,533- JI17-82, 7/1, TP, В/А, 20-82-К, тиснения 6Г18 ВК 3594; РПГ-22,11-2-89, ОЛ, ВП-22, 11-6-88, 2-89-10, 7/1, TP, В/А, тиснения 6Г18 ИК 272328; РПГ-22, 254-5-85, ОЛ, ВП-22, 533-Л60-84, 7/1 TP В/А 26-84-К, тиснения 6Г18 ЕА 1667, 21 предмет з маркуванням ВОГ-17М, 254-23-85, на головній частині ВМГ-М, 334,20-85; 2 предмети з маркуванням ВОГ-17М, 254-26-85, на головній частині ВМГ-М, 334,22-85; 3 предмета з маркуваннями, які частково пошкоджені, два предмети схожі на протипіхотну міну з маркуваннями: маркування предмета №1 частково зафарбоване i має вигляд ОЗМ-7, ОЗМ, 912-62-; предмет №2 мае маркування у вигляді ОЗМ-72, Б-163-83, ОЗМ-72, 912- 244-83,т. одинадцять предметів зовні схожих на корпуси гранат РГД-5 з наступними маркуваннями: 202-85, т; 202-85, т; 202- 85, т; 202-85, т; 166-85, т; 166-85, т; 165-86, т; 175-82, т; 175-82, т; 143-74, т; 193- 78, т., предмети схожі на набої калібру 7.62x54 в кількості 1011 штук; калібру 7.62x39 в кількості 839 штук; калібру 5.45x39 в кількості 1141 штук.
Досудовим розслідуванням не встановлено причетних до зберігання вказаних предметів осіб.

Враховуючи, що оскільки невстановлені досудовим розслідуванням особи підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, яке не має жодного відношення до кримінальних правопорушень вчинених іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення законних прав підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , розумних строків досудового розслідування, а також зважаючи на те, що виділення матеріалів досудового розслідування про вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінального правопорушення не вплине на повноту, всебічність та об`єктивність розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 36,110, 216, 218 та ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 217 КПК України, 10.04.2019 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_12 , винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0002123 від 10.10.2018 року матеріалів, за фактом незаконного зберігання зброї , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за якими розпочато кримінальне провадження №0000217 від 10.04.2019.
Слідчий просив призначити в даному кримінальному провадженні судову вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової вибухо-технічної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову вибухо-технічну експертизу, в рамках кримінального провадження №0000217 від 10.04.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є надані на дослідження: предмети РПГ-22, 11-11-90, ОЛ, ВП-22, 11-11-90, 23-89-10, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИН 302234; РПГ-22,11-6-85, ОКФ, ВП-22,11-2-85,14-84-К, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИМ 258593; РПГ-22,254-12-85 ОЛ ВП-22,533-Л17-85, 7/1 TP В/А 13-85-К, тиснения 6Г18 ЕВ 5172; РПГ-22, 11-7-85, ОКФ, ВП-22, 11-2-85, 3-85-К, 7/1 ТР В/А тиснения 6Г18 ИК 253721; РПГ-22, 11-1-87, ОКФ, ВП-22, 11-5-86, 15-86-К, 7/1, TP, В/А, тиснения 6Г18 АЕ 262631; РПГ-22, 11-7-85, ОКФ, ВП-22, 11-2-85, 3-85-К, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИН 252098; РПГ-22,254-1-83,ОЛ, ВП-22,533- JI17-82, 7/1, TP, В/А, 20-82-К, тиснения 6Г18 ВК 3594; РПГ-22,11-2-89, ОЛ, ВП-22, 11-6-88, 2-89-10, 7/1, TP, В/А, тиснения 6Г18 ИК 272328; РПГ-22, 254-5-85, ОЛ, ВП-22, 533-Л60-84, 7/1 TP В/А 26-84-К, тиснения 6Г18 ЕА 1667, 21 предмет з маркуванням ВОГ-17М, 254-23-85, на головній частині ВМГ-М, 334,20-85; 2 предмети з маркуванням ВОГ-17М, 254-26-85, на головній частині ВМГ-М, 334,22-85; 3 предмета з маркуваннями, які частково пошкоджені, два предмети схожі на протипіхотну міну з маркуваннями: маркування предмета №1 частково зафарбоване i має вигляд ОЗМ-7, ОЗМ, 912-62-; предмет №2 мае маркування у вигляді ОЗМ-72, Б-163-83, ОЗМ-72, 912- 244-83,т. одинадцять предметів зовні схожих на корпуси гранат РГД-5 з наступними маркуваннями: 202-85, т; 202-85, т; 202- 85, т; 202-85, т; 166-85, т; 166-85, т; 165-86, т; 175-82, т; 175-82, т; 143-74, т; 193- 78, т.,, які поміщено до прозорих полімерних пакетів №7572831, №7572832, №7572833; №7572834, №7572835, №7572836; №7572837, №7572838; №7572946; №7572947; які вилучені в ході обшуку від 02.11.2018, бойовими припасами або вибуховими пристроями ?

2. Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети: РПГ-22, 11-11-90, ОЛ, ВП-22, 11-11-90, 23-89-10, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИН 302234; РПГ-22,11-6-85, ОКФ, ВП-22,11-2-85,14-84-К, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИМ 258593; РПГ-22,254-12-85 ОЛ ВП-22,533-Л17-85, 7/1 TP В/А 13-85-К, тиснения 6Г18 ЕВ 5172; РПГ-22, 11-7-85, ОКФ, ВП-22, 11-2-85, 3-85-К, 7/1 ТР В/А тиснения 6Г18 ИК 253721; РПГ-22, 11-1-87, ОКФ, ВП-22, 11-5-86, 15-86-К, 7/1, TP, В/А, тиснения 6Г18 АЕ 262631; РПГ-22, 11-7-85, ОКФ, ВП-22, 11-2-85, 3-85-К, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИН 252098; РПГ-22,254-1-83,ОЛ, ВП-22,533- JI17-82, 7/1, TP, В/А, 20-82-К, тиснения 6Г18 ВК 3594; РПГ-22,11-2-89, ОЛ, ВП-22, 11-6-88, 2-89-10, 7/1, TP, В/А, тиснения 6Г18 ИК 272328; РПГ-22, 254-5-85, ОЛ, ВП-22, 533-Л60-84, 7/1 TP В/А 26-84-К, тиснения 6Г18 ЕА 1667, 21 предмет з маркуванням ВОГ-17М, 254-23-85, на головній частині ВМГ-М, 334,20-85; 2 предмети з маркуванням ВОГ-17М, 254-26-85, на головній частині ВМГ-М, 334,22-85; 3 предмета з маркуваннями, які частково пошкоджені, два предмети схожі на протипіхотну міну з маркуваннями: маркування предмета №1 частково зафарбоване i має вигляд ОЗМ-7, ОЗМ, 912-62-; предмет №2 мае маркування у вигляді ОЗМ-72, Б-163-83, ОЗМ-72, 912- 244-83,т. одинадцять предметів зовні схожих на корпуси гранат РГД-5 з наступними маркуваннями: 202-85, т; 202-85, т; 202- 85, т; 202-85, т; 166-85, т; 166-85, т; 165-86, т; 175-82, т; 175-82, т; 143-74, т; 193- 78, т., (заводським чи саморобним)?

Для дослідження експертам направити: предмети РПГ-22, 11-11-90, ОЛ, ВП-22, 11-11-90, 23-89-10, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИН 302234; РПГ-22,11-6-85, ОКФ, ВП-22,11-2-85,14-84-К, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИМ 258593; РПГ-22,254-12-85 ОЛ ВП-22,533-Л17-85, 7/1 TP В/А 13-85-К, тиснения 6Г18 ЕВ 5172; РПГ-22, 11-7-85, ОКФ, ВП-22, 11-2-85, 3-85-К, 7/1 ТР В/А тиснения 6Г18 ИК 253721; РПГ-22, 11-1-87, ОКФ, ВП-22, 11-5-86, 15-86-К, 7/1, TP, В/А, тиснения 6Г18 АЕ 262631; РПГ-22, 11-7-85, ОКФ, ВП-22, 11-2-85, 3-85-К, 7/1 TP В/А, тиснения 6Г18 ИН 252098; РПГ-22,254-1-83,ОЛ, ВП-22,533- JI17-82, 7/1, TP, В/А, 20-82-К, тиснения 6Г18 ВК 3594; РПГ-22,11-2-89, ОЛ, ВП-22, 11-6-88, 2-89-10, 7/1, TP, В/А, тиснения 6Г18 ИК 272328; РПГ-22, 254-5-85, ОЛ, ВП-22, 533-Л60-84, 7/1 TP В/А 26-84-К, тиснения 6Г18 ЕА 1667, 21 предмет з маркуванням ВОГ-17М, 254-23-85, на головній частині ВМГ-М, 334,20-85; 2 предмети з маркуванням ВОГ-17М, 254-26-85, на головній частині ВМГ-М, 334,22-85; 3 предмета з маркуваннями, які частково пошкоджені, два предмети схожі на протипіхотну міну з маркуваннями: маркування предмета №1 частково зафарбоване i має вигляд ОЗМ-7, ОЗМ, 912-62-; предмет №2 мае маркування у вигляді ОЗМ-72, Б-163-83, ОЗМ-72, 912- 244-83,т. одинадцять предметів зовні схожих на корпуси гранат РГД-5 з наступними маркуваннями: 202-85, т; 202-85, т; 202- 85, т; 202-85, т; 166-85, т; 166-85, т; 165-86, т; 175-82, т; 175-82, т; 143-74, т; 193- 78, т.,, які поміщено до прозорих полімерних пакетів №7572831, №7572832, №7572833; №7572834, №7572835, №7572836; №7572837, №7572838; №7572946; №7572947.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000217 від 10.04.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СУ ГУНП у Київській обл.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1