overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/4820/624/19
Справа № 677/1331/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0000234 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.310 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду з поданням звернулась в.о. керівника апарату Красилівського районного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000234 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.310 КК України. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, обговоривши подання в.о. керівника апарату суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як вбачається з матеріалів подання, у Красилівському районному суді працює лише двоє суддів ОСОБА_6 , який згідно наказів голови суду від 11.06.2019 року №55 та №77 від 23.07.2019 року перебуває у щорічній відпустці з 29 липня по 26 серпня 2019 року, а також у вказаному провадженні брав участь як слідчий суддя, та суддя ОСОБА_7 , який з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі, що робить неможливим їх участь у розгляді даних матеріалів провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0000234 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України, підлягає передачі на розгляд до Старокостянтинівського районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000234 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.310 КК України (справа №677/1331/19) передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 135/1026/19
Провадження №11-п/801/1592/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ладижинського міського суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000170 від 17.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000170 разом із поданням Ладижинського міського суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Ладижинському міському суді, оскільки на даний час у суді відправляє правосуддя один суддя ОСОБА_4 , яка з 22.07.2019 по 20.08.2019 перебуває у відпустці, а тому правосуддя не здійснюється.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Ладижинському міському суді, тому з метою оперативного розгляду зазначене клопотання необхідно направити до Гайсинського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ладижинського міського суду Вінницької області задовільнити.

Направити клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000170 від 17.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд з Ладижинського міського суду до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа №579/1340/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/606/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів клопотання про арешт майна від 29.07.2019 року по кримінальному провадженню №0000277 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів клопотання про арешт майна від 29.07.2019 року по кримінальному провадженню №0000277 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з поданого клопотання слідчого, на момент звернення з вказаним клопотанням до апеляційного суду, в Кролевецькому районному суді Сумської області не можливо було утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна, оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 перебував у відпустці з 01.07.2019 року по 02.08.2019 року.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду зазначеного клопотання, щодо направлення клопотання про арешт майна до іншого суду апеляційним судом, а саме станом на 05 серпня 2019 року тривалість відпустки судді ОСОБА_5 закінчилася, і він приступив до виконання своїх повноважень, колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, підстави для передачі матеріалів клопотання про арешт майна до іншого суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів клопотання про арешт майна від 29.07.2019 року по кримінальному провадженню №0000277 від 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, до іншого суду, та повернути кримінальне провадження до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/638/3599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України по кримінальному провадженню № 0004252.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Призначити судове засідання на 10:45 годину 08.08.2019 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження № 0004252 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/998/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 01.08.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9692/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"05" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. кривий ріг Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, освіта вища, працює, ТОВ «Євротрейд Ко», директор, раніш не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений протягом години.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваній з 22.00 до 07.00 залишати житло кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в межах строку досудового розслідування - до 07.09.2019р. включно.
Покласти на ОСОБА_6 строком до 07.09.2019р. включно, обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання; 4) не залишати місце проживання - кв. АДРЕСА_2 з 22.00 до 07.00; 5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004190 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004190 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: 30.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Чигирина, 13, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем БМВх5, KPU712, 2003 року випуску, червоного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого автомобіля, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-автотоварознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість станом на 30.07.2019 автомобіля BMW X5, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без зовнішніх пошкоджень кузову?

Для дослідження експерту надати: завірену копію технічного паспорта на автомобіль BMW X5, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2294/19
номер провадження 1-кс/695/754/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглядаючи скаргу Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» далі (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та просив зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою закладу від 10.12.2018 року.
У судовому засіданні представник скаржника просив залишити скаргу без розгляду, оскільки КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» звернулося з аналогічною скаргою до належного суду.
Слідчий для розгляду скарги не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги виходить з наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
За вказаних обставин скаржник має право подати заяву про залишення скарги без розгляду тому дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.,ст. 306- 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» на бездіяльність Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6122/19
Провадження № 1-кс/711/2563/19
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

30 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 07 серпня 2019 року о 16 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, а також прокурора/слідчого, надавши матеріали за скаргою.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3440/19
1-кп/705/759/19
У Х В А Л А

03 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 серпня 2019 року (вх. № 19291) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 01.10.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 13 годину 00 хвилин 09 серпня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1000/19
Номер провадження 1-кп/710/78/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.08.2019 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000239 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А НО В И В:

05.08.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000239 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000239 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14-00 год. 19.08.2019

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1