УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за № 0003938 від 14.09.2019 за ознаками ч.1 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на сумку марки «JEEP» коричневого кольору, сумку марки «BOLMUS» чорного кольору, сумка марки «LH» чорного кольору, кабель 5 метрів білого кольору, кросівки марки «ADIDAS» сині з білими вставками,набір інструментів оранжевого кольору, ящик з інструментами жовтого кольору марки «Still», ящик чорного кольору з набором інструментів марки «JLLU», вудка марки «Wimtep» синього кольору,дві автомобільні аптечки синього та чорного кольору, журнал зеленого кольору ТОВ «Верш опіюн Альянс», документація, поліетиленовий пакет з сільсько-господарським кабелем,поліетиленовий пакет з кабелями, пультами управління до телевізора та шнурами до ТВ,розкладний стільчик, чорний ящик для інструментів,два кейси чорні з оранжевими вставками, довідка з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 під заставу набір інструментів марки « Neotuls»,посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 ,портфель чорно-сірого кольору із зеленими вставками, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 ,технічний паспорт на авто, посвідчення водія, посвідчення громадського формування з Опори «Формет», які вилучені під час огляду місця події 27.09.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
В клопотанні вказано, що в період часу з 19 год 40 хв по 20 год15 хв, 13.09.2019 року, за адресою: Чуднівське шосе, гідропарк, м. Житомир, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , чим завдали матеріального збитку на суму 7000 грн.
За даним фактом 14.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0003938 від 14.09.2019 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,було вилучено до Житомирського ВП ГУНП наступне майно: сумку марки «JEEP» коричневого кольору, сумку марки «BOLMUS» чорного кольору, сумка марки «LH» чорного кольору, кабель 5 метрів білого кольору, кросівки марки «ADIDAS» сині з білими вставками,набір інструментів оранжевого кольору, ящик з інструментами жовтого кольору марки «Still», ящик чорного кольору з набором інструментів марки «JLLU», вудка марки «Wimtep» синього кольору,дві автомобільні аптечки синього та чорного кольору, журнал зеленого кольору ТОВ «Верш опіюн Альянс», документація, поліетиленовий пакет з сільсько-господарським кабелем, поліетиленовий пакет з кабелями, пультами управління до телевізора та шнурами до ТВ,розкладний стільчик, чорний ящик для інструментів,два кейси чорні з оранжевими вставками, довідка з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 під заставу набір інструментів марки «Neotuls»,посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 ,портфель чорно-сірого кольору із зеленими вставками, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 ,технічний паспорт на авто, посвідчення водія, посвідчення громадського формування з Опори «Формет».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сумку марки «JEEP» коричневого кольору, сумку марки «BOLMUS» чорного кольору, сумка марки «LH» чорного кольору, кабель 5 метрів білого кольору, кросівки марки «ADIDAS» сині з білими вставками,набір інструментів оранжевого кольору, ящик з інструментами жовтого кольору марки «Still», ящик чорного кольору з набором інструментів марки «JLLU», вудка марки «Wimtep» синього кольору,дві автомобільні аптечки синього та чорного кольору, журнал зеленого кольору ТОВ «Верш опіюн Альянс», документація, поліетиленовий пакет з сільсько-господарським кабелем,поліетиленовий пакет з кабелями, пультами управління до телевізора та шнурами до ТВ,розкладний стільчик, чорний ящик для інструментів,два кейси чорні з оранжевими вставками, довідка з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 під заставу набір інструментів марки « Neotuls»,посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 ,портфель чорно-сірого кольору із зеленими вставками, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 ,технічний паспорт на авто, посвідчення водія, посвідчення громадського формування з Опори «Формет», які вилучені під час огляду місця події 27.09.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Лесі Українки,17 в м. Житомирі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: