Справа № 296/6672/19
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників прокуратури Житомирської області щодо не розгляду та вирішенню клопотання про передачу кримінального провадження до ДБР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених працівників прокуратури Житомирської області, в якій просить:

- зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області виконати вимоги ч. 2 п. 4 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань» у кримінальному провадженні № 0000689 від 11.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України щодо визначення підслідності кримінального правопорушення та передачі матеріалів належному органу досудового розслідування та визначити підслідність і передати кримінальне провадження № 0000689 від 11.07.2018 року до Державного бюро розслідувань;

- визнати незаконною бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Житомирської області по розгляду та вирішенню клопотання про недотримання вимог передачі матеріалів кримінального провадження до Державного бюро розслідувань та визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000689 від 11.07.2018 року.

В обгрунтування скарги зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за № 0000689 від 11.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України. Процесуальне керівництво у цьому досудовому розслідуванні здійснюється прокуратурою Житомирської області. В рамках досудового розслідування здійснюється розслідування, зокрема, ймовірної причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

26.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до уповноважених осіб прокуратури Житомирської області з клопотанням виконати вимоги п.4 ч.2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про Державне бюро розслідувань» в кримінальному провадженні № 0000689 від 11.07.2018 року, щодо визначення підслідності та передачі матеріалів належному органу досудового розслідування.

Посилаючись на те, що вказане клопотання не було розглянуто та не прийнято відповідне рішення, просить визнати таку бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури неправомірною та зобов`язати вчинити певні дії.

Заявник в судове засідання не з`явився, в скарзі просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення проти скарги посилаючись на її безпідставність, оскільки досудове розслідування здійснюється компетентним та уповноваженим органом. Розгляд скарги просив проводити за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2018 уповноважених службових осіб НАБУ зобов`язано внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 23.01.2018 відповідно до якої у Олевському районному суді Житомирської області 15.02.2016 відбулося незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду за попередньою змовою групою осіб.

Постановою керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 23.08.2018 підслідність кримінального провадження визначено за ГУНП в Житомирській області. Процесуальне керівництво у цьому досудовому розслідуванні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

26 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до прокурора Житомирської області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив виконати вимоги п.4 ч.2 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань» в кримінальному провадженні № 0000689 від 11.07.2018 року, щодо визначення підслідності та передачі матеріалів належному органу досудового розслідування.

Згідно з вимогами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим не були виконані вищевказані вимоги чинного законодавства та доказів належного розгляду клопотання представника потерпілого суду надано не було.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити в частині визнання неправомірною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Житомирської області щодо по розгляду та вирішенню клопотання про недотримання вимог передачі матеріалів кримінального провадження до Державного бюро розслідувань та визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000689 від 11.07.2018 року.

Поміж тим, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої службової особи прокуратури Житомирської області виконати вимоги ч. 2 п. 4 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань» не підлягає задоволенню, оскільки такі повноваження є дискреційними повноваженнями слідчого та не входять до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Житомирської області по розгляду та вирішенню клопотання про недотримання вимог передачі матеріалів кримінального провадження до Державного бюро розслідувань та визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000689 від 11.07.2018 року.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Житомирської області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 26.06.2019 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1