Провадження № 1-кс/592/8108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002349 від 12.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 12:00 год. 10.08.2019 року по 14:00 год. 11.08.2019 року невстановлена особа перебуваючи у АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до квартира та здійснила крадіжку особистих речей належних ОСОБА_4 завдавши матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 10.08.2019 року перебувала за місцем свого мешкання, а саме у АДРЕСА_1 самостійно у зв`язку з тим що матір, яка спільно проживає за вищевказаною адресою, була в місті Тростянець, Сумської області з 05.08.2019 року, надалі близько об 12:00 год. потерпіла вийшла з квартири у свої справах при цьому попередньо закривши двері. 11.08.2019 року близько 14:00 год. потерпіла повернулась до дому при цьому підійшовши до вхідної двері вона не побачила будь яких ознак пошкодження замка, дверей та будь-яких його складових частин. Відчинивши двері своєї квартири ОСОБА_4 зайшла до коридору та через відчинені двері спальні які розташовуються навпроти входу до квартири побачила що речі знаходяться не на своїх місцях, постільна білизна частково знаходиться на підлозі. У подальшому вона пройшла до зали та теж побачила що її особисті речі та інші побутові предмети простягаються на підлозі, також на ній знаходилась скарбничка у цілісному стані. Надалі ОСОБА_4 вирішила перевірити чи наявні у схованці гроші підійшовши до неї вона побачила їх відсутність в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів. Окрім цього з квартири нічого не зникло. В допиті також було вказано що дану крадіжку міг би вчинити її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), даний чоловік на протязі тривалого часу мешкав спільно з нею в квартирі та неодноразово здійснював сварки з приводу грошей. На даний час чоловік зі слів доньки проживає у АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Судом встановлено, що 12.08.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002349 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 12:00 год. 10.08.2019 по 14:00 год. 11.08.2019 року, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1