Провадження № 1-кс/643/6002/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004015 від 11.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Харківською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004015 від 11.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайства), вчиненого в особливо великих розмірах з використанням завідомо підроблених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2014 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння квартирою померлого на той час ОСОБА_4 , використали завідомо підроблені документи (свідоцтво про право власності, начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2014 №792979 про належність нерухомого майна), надавши вказані документи приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також нотаріального посвідчення від імені вказаної, померлої на той час, особи, з використанням паспорта останньої (серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2002 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), договору купівлі-продажу згаданої квартири на користь ОСОБА_7 . При цьому, за матеріалами інвентаризаційної справи, вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_4 , який помер в червні 2014 року.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.10.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, начебто виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , датованого 14.07.1994, з відміткою про здійснений запис про реєстрацію права власності в реєстровій книзі за №52-94-23575Ц1, проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.2002 Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області).

З листа директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 19.01.2017 та долучених до цього листа копій інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що в матеріалах згаданої інвентаризаційної справи містяться, зокрема: свідоцтво про право власності, начебто видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , датоване 14.07.1994, з відміткою про здійснений запис про реєстрацію права власності в реєстровій книзі за №52-94-23575Ц1; договір-замовлення від 17.12.2015, підписаний від імені ОСОБА_6 на проведення технічної інвентаризації та видачу технічного паспорта; запит приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 від 15.12.2015 вих. №112/01-16 щодо надання інформації про зареєстровані речові права на відповідну квартиру; акт поточних змін від 21.12.2015; копія паспорта ОСОБА_6 з відміткою про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ; довідка від 21.12.2015, видана на ім`я ОСОБА_6 , про належність їй вказаної квартири на праві власності; лист від 05.02.2016, підписаний від імені директора бюро та адресований заступнику директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про належність ОСОБА_6 вказаної квартири на праві власності.

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.02.2017 інформація про приватизацію квартири АДРЕСА_2 відсутня.

Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 26.06.2019 за вказаною адресою ніхто ніколи зареєстрований не був, довідки про склад сім`ї та реєстрацію підприємством ніколи не видавались, оплата житлово-комунальних послуг не нараховувалась, квартира по ордеру не заселялась, особовий рахунок не відкривався, по квартирні картки за формами «А» і «Б» не оформлювались, з дня заселення мікрорайону «Північна-2» (1988 рік) по 2015 рік зазначене приміщення використовувалось як нежитлове під майстерню для механіків по обслуговуванню ліфтів та з грудня 2015 року до теперішнього часу є вільним, опечатане і знаходиться під сигналізацією.

Згідно інформації голови правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 25.04.2017 ОСОБА_6 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_3 .

При цьому, з 15.06.2016 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебувала цивільна справа №640/9723/16-ц за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту його проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 з 2007 року до моменту її смерті (06.02.2013) та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

До вказаної позовної заяви ОСОБА_10 долучено, зокрема: копію свідоцтва про право власності, начебто виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 , датованого 14.07.1994, з відміткою про здійснений запис про реєстрацію права власності в реєстровій книзі за №52-94-23575Ц1; копію довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21.12.2015, виданої на ім`я ОСОБА_6 , про належність на праві власності квартири АДРЕСА_2 ; копію паспорта ОСОБА_6 з відміткою про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 . У подальшому під час розгляду справи судом представництво інтересів позивача здійснював ОСОБА_11 за довіреністю від 15.06.2016, посвідченою приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 (реєстровий №531) зі строком дії до 15.09.2016.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Таким чином встановлено, що приміщення по АДРЕСА_4 , щодо якого 11.10.2016 (тобто за 3 дні до залишення судом без розгляду позову в цивільній справі №640/9723/16-ц) проведено державну реєстрацію права власності за померлою на той час ОСОБА_6 , як на квартиру АДРЕСА_2 , вказаній особі ніколи не належало, не приватизувалося та, відповідно, є об`єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Наведене вказує на те, що з використанням підроблених правовстановлюючих та інших документів, а також підробленого паспорта померлої на той час ОСОБА_6 (з відміткою, яка не відповідає дійсності, про реєстрацію згаданої особи у вказаній квартирі), за останньою проведено державну реєстрацію права власності на вказане приміщення, яке їй ніколи не належало.

В зв`язку з чим у прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до: усіх документів інвентаризаційної справи (з можливістю вилучення їх оригіналів) щодо квартири АДРЕСА_2 ; усіх документів (з можливістю вилучення їх копій), пов`язаних з можливим здійсненням запису про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна в реєстровій книзі за №52-94-23575Ц1; усіх документів (з можливістю вилучення їх копій), пов`язаних з можливою видачею підприємством упродовж 2013-2019 років довідок про зареєстроване станом на 31.12.2012 право власності на вказану квартиру (в т.ч. відповідних сторінок журналу обліку вихідної кореспонденції) на запити фізичних осіб або нотаріусів. Зазначені документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні державного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

-усіх документів інвентаризаційної справи (з можливістю вилучення їх оригіналів) щодо квартири АДРЕСА_2 ;

-усіх документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), пов`язаних з можливим здійсненням запису про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна в реєстровій книзі за №52-94-23575Ц1;

-усіх документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), пов`язаних з можливою видачею підприємством упродовж 2013-2019 років довідок про зареєстроване станом на 31.12.2012 право власності на вказану квартиру (в т.ч. відповідних сторінок журналу обліку вихідної кореспонденції) на запити фізичних осіб або нотаріусів.

Строк дії ухвали до 24.10.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1