Справа № 188/971/19
Провадження № 1-кс/188/579/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від «23» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

з участю слідчого ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ начальника СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

В обґрунтування клопотання вказала, що 22.07.2019 року на приймальний покій КЗ Петропавлівська ЦРЛ ДОР було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому променевої кістки правої руки, забій і садна носа, м`яких тканин обличчя, плечей, коліна, лівої ступні, які він отримав 22.07.2019 року внаслідок ДТП яке відбулося на перехресті вул. Миру та Каштанова в смт Петропавлівка, в наслідок наїзду на нього автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що причетним до ДТП може бути гр. ОСОБА_7 та його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 . Останній дав пояснення стосовно того, що його батько має у власності авто «ВАЗ- 2101» д. н. НОМЕР_2 , червоного кольору, яке придбав приблизно один місяць тому поточного року у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 , право власності не переоформляв. Також гр. ОСОБА_8 повідомив, що близько 17 год. 30 хв. 22.07.2019 року, перебуваючи у тверезому стані за кермом, він разом з його батьком гр. ОСОБА_7 рухаючись на автомобілі «ВАЗ- 2101» д. н. НОМЕР_1 поблизу перехрестя вул. Миру та Чапаева (Каштанова) в напрямку с. Троїцьке, вчинив наїзд на гр. ОСОБА_6 , з яким перед цим відбувся конфлікт. Останньому були заподіяні наступні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки правої руки, забій і садна носа, м`яких тканин обличчя, плечей, коліна, лівої ступні, чому свідчать записи з медичної установи. Після ДТП, злякавшись, . ОСОБА_8 покинув місця пригоди та покинув вищевказаний транспортний засіб на перехресті вулиць Чкалова-Лугова смт. Петропавлівка.

22.07.2019 року проведено огляд автомобіля «ВАЗ -2101» д. н. НОМЕР_1 ,

після проведення якого вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений на територію Петропавлівського відділу поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

22.07.2019 року вилучений автомобіль «ВАЗ- 2101» д. н. НОМЕР_1

у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Автомобіль «ВАЗ - 2101» д. н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 . фактичним володільцем даного автомобіля є гр. ОСОБА_7 , який є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна.

Керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу - автомобіля «ВАЗ 2101» д. н. НОМЕР_1 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу , слідчий керуючись ст. ст. 40, 131- 132, 170-171, ч. 2 ст. 172 КПК України звертається до суду з вищезазначим клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та зазначив , що необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» д. н. НОМЕР_1 для збереження речових доказів по кримінальному провадженню, виникає необхідність в проведенні експертиз по кримінальному провадженню. Слідчий керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, прохає розглянути дане клопотання без власників.

В судовому засіданні було встановлено, що 22.07.2019 року на перехресті вул. Миру та Каштанова в смт. Петропавлівка, в наслідок наїзду автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 . Було травмовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого доставлено на приймальний покій КЗ Петропавлівська ЦРЛ ДОР, з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому променевої кістки правої руки, забій і садна носа, м`яких тканин обличчя, плечей, коліна, лівої ступні, які він отримав 22.07.2019 року на перехресті вул. Миру та Каштанова в смт Петропавлівка, в наслідок наїзду на нього автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000378 від «23» липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна є доцільним з метою забезпечення: збереження речових доказів.

ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання,суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню,з оглядом на наступне.

Суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від «23» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ - 2101» д. н. НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_10 , фактичний володілець ОСОБА_7 із подальшим його зберіганням на території Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровські області за адресою: Дніпропетровська область, Петропаалівський району, смт Петропавлівка, вулиця Соборна, 3.

Заборонити ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та іншим особам, у володінні яких може знаходитись вказаний транспортний засіб, відчуження розпорядження та використання автомобіля «ВАЗ - 2101» д. н. НОМЕР_3 А

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований відповідно до ст..174 КПК України.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання подається слідчому судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1