Провадження № 11-кп/4820/512/19
Справа № 688/2388/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційними скаргами прокурора на ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2019 року та 10 липня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2019 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_8 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2019 року задоволено заяву начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про роз`яснення ухвали від 9 липня 2019 року про застосування амністії до засудженого ОСОБА_8 та роз`яснено судове рішення.

Задовольняючи заяву адвоката ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_8 суд виходив з того, що ОСОБА_8 у період іспитового строку, встановленого у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого не позбавлений батьківських прав, не відноситься до категорії осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», до яких амністія не застосовується, підлягає звільненню від відбування покарання за вчинення останнього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Задовольняючи заяву начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про роз`яснення ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2019 року суд виходив з того, що згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В своїй апеляційній скарзі на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2019 року прокурор просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_8 . Вказує, що ухвала є незаконною і підлягає скасуванню в зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що посилання суду першої інстанції в своєму рішенні, на рішення колегії суддів об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2019 року в справі № 137/84/17, провадження № 51-5195кмо18, як на підставу прийняття такого свого рішення, не могло бути застосованим під час прийняття судом рішень в порядку, передбаченому ст. 537 КПК України, тобто за результатами розгляду питань, які вирішуються під час виконання вироку.

В своїй апеляційній скарзі на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2019 року прокурор просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою роз`яснити, що у зв`язку із звільненням ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 7 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 років позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 7 вересня 2016 року підлягає подальшому виконанню в частині призначеного покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в виді 3 років позбавлення волі.

В своїх запереченнях на апеляційні скарги прокурора захисник ОСОБА_7 просить апеляційні скарги прокурора залишити без задоволення, а ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2019 року та від 10 липня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_8 без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» - ОСОБА_10 в підтримку поданих апеляційних скарг, засудженого ОСОБА_8 на його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти апеляційних скарг прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора підлягають частковому задоволенню, ухвали суду скасуванню, а провадження закриттю з підстав істотного порушенням судом вимог кримінального процесуального закону, з наступних підстав.

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 7 вересня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 78 КК України із врахуванням невідбутого покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, шляхом складання вироків та часткового складання покарань, остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та у звільненні від покарання.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 5 червня 2018 року вказану ухвалу залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» з 9 листопада 2018 року. Початок строку 7 лютого 2017 року, кінець строку 7 лютого 2021 року.

Як видно з матеріалів справи адвокат ОСОБА_7 з заявою про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_8 вже звертався до Шевченківського районного суду м. Чернівці, тобто така ж ідентична заява захисника вже була предметом розгляду суду першої та апеляційної інстанцій. За наслідками судового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 5 червня 2018 року вказану ухвалу залишено без змін, тобто фактично вже проведено розгляд ідентичної заяви захисника по суті заявлених вимог.

На даний час вищевказана ухвала колегії суддів апеляційного суду Чернівецької області від 5 червня 2018 року є чинною та не скасована.

Системний аналіз норм положень КПК України, зокрема, розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України не передбачає можливості неодноразового розгляду судом одних і тих самих заяв, з тих самих підстав та мотивів. Фактично захисник в інтересах засудженого скористався правом звернення до суду з такою самою заявою, з тих самих підстав, відповідно до передбаченої законом правової процедури, яка розглянута судом, а сама по собі незгода з ухваленими Шевченківським районним судом м. Чернівці та апеляційним судом Чернівецької області судовими рішеннями, які є чинними, не вказує на можливість повторного розгляду такої ж заяви.

Апелянт не позбавлений можливості оскаржити таке рішення в касаційному порядку з метою перегляду вищевказаних судових рішень, в разі незгоди з висновками цих судів щодо відсутності підстав для застосування вищевказаних положень Закону України «Про амністію в 2016 році».

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвал суду, а провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора задовольнити частково.

Ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2019 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_8 та від 10 липня 2019 року про задоволення заяви начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про роз`яснення ухвали від 9 липня 2019 року про застосування амністії до засудженого ОСОБА_8 скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» засудженого ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , - в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді