Справа № 738/1547/19
№ провадження 1-в/738/172/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, в якому посилається на те, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2011 року засуджений за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

За ухвалою Сосницького районного суду від 05.05.2016 року зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 17.04.2010 року по 13.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

В даний час відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91, відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання. ОСОБА_4 просить вирішити питання про застосування стосовно нього ст. 82 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні посилався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив суд його задовольнити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно ч. 2 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.02.2011 року ОСОБА_4 засуджений за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Строк вiдбуття покарання рахується з 17.04.2010 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, вину свою визнав. В Менській ВК-91 відбуває міру покарання з 30.06.2011 року по теперішній час. За час відбування покарання в секторі максимального рівня безпеки зарекомендував себе наступним чином: за участь у ремонтних роботах в секторі МаксРБ отримав одне заохочення. З 16.03.2016 року в порядку ст.ст. 100, 101 КВК України переведений для подальшого відбування покарання до колонії середнього рівня безпеки. З 01.04.2016 року був працевлаштований робітником швейної дільниці згідно наказу № 16/1. Наказом №60 від 01.1.2016 року був звільнений, заохочень не мав. Згідно письмової заяви з 16.07.2017 року виконував обов`язки робітника їдальні установи. До поставлених завдань відносився посередньо. 08.11.2018 року був звільнений. Заходи заохочення не застосовувались. На даний час на підприємстві установи засуджений не працевлаштований. Активно приймав участь в проведенні ремонтних робіт в прогулянкових двориках ДІЗО, ПКТ. До роботи відносився сумлінно та старанно. Отримав одне заохочення застосоване правами начальника установи. Заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким а саме на обмеження волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду міста Чернігів від 14 лютого 2011 року замінити основний вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання, який станом на 09 жовтня 2019 року становить 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня набрання ухвалою законної сили до дня прибуття і постановлення на облік у виправному центрі, відповідно до вимог статті 72 КК України, статті 58 КВК України з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1