Справа № 395/369/19 Провадження № 1-в/395/60/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківці, Горохівського району, Вонинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 15.08.2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин та 15.08.2019 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області замінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Новомиргородського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Новомиргородського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області перебуває громадянин ОСОБА_3 засуджений 26.03.2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 15.08.2019 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. 18.09.2019 року на адресу Новомиргородського PC надійшов вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року відносно громадянина ОСОБА_3 , яким його було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. При ухваленні вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року (останнього за часом) судом не було враховано ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року при призначенні покарання.

Представник Новомиргородського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просять задовольнити вказане подання.

Прокурор оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд подання за його відсутності та просить залишити його без розгляду, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню на доопрацювання до Новомиргородського РС за наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покаранняу вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 15.08.2019 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2019 року.

Крім того, вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.125 КК України до покаранняу вигляді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 17.09.2019 року.

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року, при призначенні покарання не враховано покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року, з урахуванням ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року, а тому порядок застосування покарання за вказаними вироками не був визначений.

Крім цього, під час судового засідання було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1 , тобто за вказаною у поданні адресою, що підтверджується довідками «Укрпошти», які повернулися до суду з відміткою «не проживає» від 08.11.2019 року та від 22.11.2019 року.

Також, ОСОБА_3 станом на 13.11.2019 року знаходиться у розшуку.

Зазначені обставини свідчать про те, що вказана у поданні Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області інформація про місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає дійсності, що позбавляє суд здійснити виклик засудженого у судове засідання і відповідно розглянути подання по суті.

Відповідно до ст. 111 ч. 1, ч. 2 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Згідно до ст.134 ч.2 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України у судове засідання для розгляду вказаного подання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тощо. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведенного, кримінальне процесуальне законодавство визначило явку засудженого для розгляду питань, передбачених ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України, як обов`язкову, оскільки засуджений не повідомляється про судове засідання, а викликається судом в судове засідання.

Зазначені вище обставини свідчать про необхідність повернення матеріалів подання на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 та зазначення такої інформації у поданні Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, що надасть суду можливість викликати засудженого у судове засідання для розгляду наведного вище подання. При цьому, необхідно врахувати, що розгляд вказаного подання, без виклику ОСОБА_3 та відповідно участі у судовому засіданні є порушенням права на захист засудженого за нормами національного та міжнародного права.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новомиргородського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 повернути на доопрацювання у Новомиргородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/369/19 Провадження № 1-в/395/60/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківці, Горохівського району, Вонинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 15.08.2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин та 15.08.2019 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області замінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Новомиргородського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Новомиргородського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області перебуває громадянин ОСОБА_3 засуджений 26.03.2019 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 15.08.2019 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. 18.09.2019 року на адресу Новомиргородського PC надійшов вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року відносно громадянина ОСОБА_3 , яким його було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. При ухваленні вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року (останнього за часом) судом не було враховано ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року при призначенні покарання.

Представник Новомиргородського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просять задовольнити вказане подання.

Прокурор оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд подання за його відсутності та просить залишити його без розгляду, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню на доопрацювання до Новомиргородського РС за наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покаранняу вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 15.08.2019 року ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2019 року.

Крім того, вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.125 КК України до покаранняу вигляді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 17.09.2019 року.

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року, при призначенні покарання не враховано покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2019 року, з урахуванням ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2019 року, а тому порядок застосування покарання за вказаними вироками не був визначений.

Крім цього, під час судового засідання було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не проживає у АДРЕСА_1 , тобто за вказаною у поданні адресою, що підтверджується довідками «Укрпошти», які повернулися до суду з відміткою «не проживає» від 08.11.2019 року та від 22.11.2019 року.

Також, ОСОБА_3 станом на 13.11.2019 року знаходиться у розшуку.

Зазначені обставини свідчать про те, що вказана у поданні Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області інформація про місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає дійсності, що позбавляє суд здійснити виклик засудженого у судове засідання і відповідно розглянути подання по суті.

Відповідно до ст. 111 ч. 1, ч. 2 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Згідно до ст.134 ч.2 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України у судове засідання для розгляду вказаного подання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тощо. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведенного, кримінальне процесуальне законодавство визначило явку засудженого для розгляду питань, передбачених ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України, як обов`язкову, оскільки засуджений не повідомляється про судове засідання, а викликається судом в судове засідання.

Зазначені вище обставини свідчать про необхідність повернення матеріалів подання на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_3 та зазначення такої інформації у поданні Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, що надасть суду можливість викликати засудженого у судове засідання для розгляду наведного вище подання. При цьому, необхідно врахувати, що розгляд вказаного подання, без виклику ОСОБА_3 та відповідно участі у судовому засіданні є порушенням права на захист засудженого за нормами національного та міжнародного права.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новомиргородського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 повернути на доопрацювання у Новомиргородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1