У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4885/19

№ 1-кс/183/1905/19

12 серпня 2019 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 серпня 2019 року за № 0001360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

26.07.2019 року приблизно о 10.40 годині відбулася дорожньо-транспортна пригода по вул. Шевченко в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, за участю автомобіля «ВАЗ 2101» під керуванням ОСОБА_4 , 1995 року народження, та моторолера «Zipr3i» під керуванням ОСОБА_5 , 1967 року народження. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 після скоєння відносно неї вищевказаного злочину проходила лікування в КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: вул. Гетьманська, 238 м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, 02 серпня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 383 від 29.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення, розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?

3. Чи могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в клопотанні?

4. Чи можуть відповідати тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даті події дорожньо-транспортної пригоди 26.07.2019 року?

Для дослідження експерту надати: висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 383 від 29.07.2019 року.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1