Справа № 212/8565/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001478 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 04.07.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 03.07.2019 по 04.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем Деу Сенс, д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Під час досудового розслідування, в ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 04.07.2019 року, в нічний час доби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали на автомобілях ВАЗ 2101 та Деу Сенс, синього кольору, який мав пошкоджений капот та дах та запитали де можна залишити автомобіль Деу Сенс.
Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що дані особи можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження , відпрацювання версії та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 03.07.2019 року по 05.07.2019 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), що перебувають у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі), тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу з 00:00 годин 03.07.2019 року по 05.07.2019 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1