Справа №463/9850/19
Провадження №1-кс/463/5176/19
У Х В А Л А
про арешт майна

22 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , №0002652 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 приблизно о 15.56 год. невідома особа з автомобіля марки "Рено Кенго", д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на вул. Б. Хмельницького, 212 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: наплічну сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 81500 грн., гаманець із посвідченням водія та кредитною банківською карткою, виданими на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 82 500 грн.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , таким підтверджується, що під час ДТП за участю автомобіля «Нісан Прімера», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ,яке мало місце 13.11.2019р. на вул. Чигиринська. 1 у м. Львові, водій вказаного автомобіля вибігши з авто, побіг у невідомому напрямку, при цьому загубив гаманець, в ході огляду якого було встановлено, що такий належить потерпілому ОСОБА_5 та був викрадений з автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 .

21.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду було проведено обшук автомобіля марки «Нісан Прімера» д.н.з НОМЕР_2 , що знаходиться на арешт-майданчику на АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено пару номерних знаків KRO365 на литовській реєстрації; пару номерних знаків НОМЕР_3 на українській реєстрації; документи, а саме: митну декларацію про в`їзд автомобіля марки «Нісан Прімера» на територію України, поліс обов`язкового страхування №2485471 №132, документ Республіки Литва на литовській мові з № I074620, документ з № NLT/AFС9621303, пластикову картку оператора «Лайфссел» з № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Ксіомі» золотистого кольору.

Оскільки, вказані речі мають значення для розслідування кримінальне провадження №0002652 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, просить накласти арешт на вилучене під час обшуку майно та сам автомобіль «Нісан Прімера» з номером кузова НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі та просить таке задоволити.
Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 21.11.2019 в ході обшуку автомобіля марки «Нісан Прімера» з номером кузова НОМЕР_5 було вилучено пару номерних знаків KRO365 на литовській реєстрації; пару номерних знаків НОМЕР_3 на українській реєстрації; документи, а саме: митну декларацію про в`їзд автомобіля марки «Нісан Прімера» на територію України, поліс обов`язкового страхування №2485471 №132, документ Республіки Литва на литовській мові з № I074620, документ з № NLT/AFС9621303, пластикову картку оператора «Лайфссел» з № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Ксіомі» золотистого кольору та

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що автомобіль марки «Нісан Прімера», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 був поміщений на арешт-майданчику на вул. Конюшинній, 13, у зв`язку із ДТП,яке мало місце 13.11.2019р. на вул. Чигиринська. 1 у м. Львові, а водій вказаного автомобіля після ДТП вибігши з авто, побіг у невідомому напрямку, при цьому загубив гаманець, в ході огляду якого було встановлено, що такий належить потерпілому ОСОБА_5 та був викрадений з автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно з метою збереження речового доказу.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно вилучене в ході проведення обшуку 21.11.2019, а саме: пару номерних знаків KRO365 на литовській реєстрації; пару номерних знаків НОМЕР_3 на українській реєстрації; документи, а саме: митну декларацію про в`їзд автомобіля марки «Нісан Прімера» на територію України, поліс обов`язкового страхування №2485471 №132, документ Республіки Литва на литовській мові з № I074620, документ з № NLT/AFС9621303, пластикову картку оператора «Лайфссел» з № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Ксіомі» золотистого кольору та автомобіль марки «Нісан Прімера» з номером кузова НОМЕР_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1