Номер провадження:1-кс/521/5230/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002895 від 18.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 17.08.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, виявлено пакунок з речовиною кристалічного походження. Виїздом СОГ Малиновського ВП за вказаною адресою в кімнаті прийому передач в поліетиленовому пакеті для сміття, виявлено та вилучено для подальшого дослідження прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
За даним фактом 18.08.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.
Так, 17.08.2018 року надійшов рапорт оперуповноваженого оперативного відділу «ОСІ» ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.
17.08.2018 року у період часу з 14:00 по 14:25 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 1 полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №1950-Х від 27.09.2018 надана на експертизу кристалічна речовини масою 0,155г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,132 г.
18.08.2018 року був проведений допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході яких з`ясовано, що 17.08.2018 року приблизно о 14:00 вони були присутні при огляді місця події під час якого із передачі було вилучено 1 пакетик із кристалічною речовиною. Також 18.08.2018 року були допитані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що стали свідками, як працівники ОСІ 17.08.2018 року в передачі виявили пакетик із кристалічною речовиною. Також 17.08.2018 року були відібрані пояснення у ОСОБА_10 , який пояснив, що дану передачу він приніс в ОСІ, але що знаходилось в даній передачі йому не відомо, так як йому її дала 17.08.2018 року незнайома жінка на ім`я ОСОБА_11 .
У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.
Закриття кримінального провадження 18.08.2019 року може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування не було здійснено результативних дій спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Так, всі слідчі (розшукові) дії по даному кримінальному провадженні були проведені в перші два дні вчинення злочину, тому слідчим не доведено, що продовження строку досудового розслідування зумовить встановлення особи, причетної до вчинення злочину.
Тобто, всі необхідні слідчі (розшукові) дії об`єктивно могли бути вчиненими під час досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні, строк досудового розслідування закінчується 18.08.2019 року, а клопотання до суду направлене 16.08.2019 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002895 від 18.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1