УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які 10.07.2019 у період часу з 22:00 до 22:30 години, перебуваючи на території кафе «Елена» за адресою: м. Херсон, смт Антонівка, вул. Будьоного, 34, відкрито, шляхом ривку, заволоділи мобільним телефоном «Айфон», чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 11.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001832 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив характеристики викраденого майна, а саме: мобільний телефон фірми «Apple» моделі «iPhone Xmax Space Gray 512 GB» (колір чорний), imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , який був придбаний 30.01.2019 за 38640 гривень. Телефон знаходився в стані нового, зберігався в силіконовому чохлі та на екрані наклеєне захисне скло. Ніяких потертостей та подряпин не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001832 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone Xmax Space Gray 512 GB» (колір чорний), 2018 року виробництва, б/у, у робочому стані, станом на липень місяць 2019 р.?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням начальника СВ Корабельного ВП надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя