№ 1-кс/243/3058/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури Донецької області, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 04.09.2019 р. зі скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури Донецької області, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій звернувся ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 16.08.2019 р. він звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме просив допитати свідка ОСОБА_4 в його присутності, забезпечивши явку свідка ОСОБА_4 , зазначивши його адресу. Однак, станом на 02.09.2019 р. його клопотання у відповідності до положення ст.220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду клопотання його не повідомлено. З метою захисту порушених прав просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, зазначив, що з метою захисту своїх порушених прав просить задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Третім слідчим відділом прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 20.04.2017 р. за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді слідчого зобов`язано в присутності потерпілого ОСОБА_3 допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Допит свідка ОСОБА_4 до теперішнього часу не проведено, оскільки слідчий зазначає, що місцезнаходження зазначеного свідка невідомо, тому допитати його не виявляється можливим. 16.08.2019 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив допитати в якості свідка ОСОБА_4 в його присутності, та зазначив адресу місцезнаходження зазначеного свідка.

До теперішнього часу про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до роз?яснень, викладених в узагальнені Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до положення ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. З ч.2 ст.220 КПК України вбачається, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об?єктивних причин надсилається їй.

Проаналізувавши доводи заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що вони є обґрунтованими, оскільки клопотання заявника про проведення слідчих дій у відповідності до положень ст.220 КПК України не розглянуте протягом трьох днів.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури Донецької області, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу прокуратури Донецької області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні - допит свідка ОСОБА_4 в присутності потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1