УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002141 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, 02 жовтня 2019 року о 10:58 год., по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час надання послуг на території шино монтажу виявив в запасному колесі автомобіля марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» д.н.з НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , металевий предмет зеленого кольору який зовні схожий на гранату «Ф-1». Під час огляд у місця події за адресою м. Вінниця, вул. М.Амосова 31 було вилучено: у запасному колесі вищевказаному транспортному засобі, два металевих предмета один із яких зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» яке має маркуванням «107-102 74 Т» та металевий предмет схожий запал до неї із маркуванням « НОМЕР_2 », які знаходилися у зібраному стані, та на кільці запалу знаходився фрагмент полімерної жилки червоного кольору. З місця події вилучено наступні речі, як: змив з корпусу гранати, змив з запалу гранати та пластикові затяжки і фрагменти ізольованої стрічки синього кольору які упаковані до трьох паперових конвертів; два металевих предмета зовні схожих на корпус гранати «Ф - 1» та запал до неї і зібраному стані, які упаковані до спецпакетів № АБ 018254 та № АБ 018252 НПУ ВС; автомобіль марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» д.н.з НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , кузов № НОМЕР_3 , який поміщений на штраф майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002141 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

22 березня 2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено: змив з корпусу гранати, змив з запалу гранати та пластикові затяжки і фрагменти ізольованої стрічки синього кольору які упаковані до трьох паперових конвертів; два металевих предмета зовні схожих на корпус гранати «Ф - 1» та запал до неї і зібраному стані, які упаковані до спецпакетів № АБ 018254 та № АБ 018252 НПУ ВС; автомобіль марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» д.н.з НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , кузов № НОМЕР_3 , який поміщений на штраф майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002141 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 22 березня 2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено: змив з корпусу гранати, змив з запалу гранати та пластикові затяжки і фрагменти ізольованої стрічки синього кольору які упаковані до трьох паперових конвертів; два металевих предмета зовні схожих на корпус гранати «Ф - 1» та запал до неї і зібраному стані, які упаковані до спецпакетів № АБ 018254 та № АБ 018252 НПУ ВС; автомобіль марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» д.н.з НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , кузов № НОМЕР_3 , який поміщений на штраф майданчик ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна 30-32.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлені речі, а саме змив з корпусу гранати, змив з запалу гранати та пластикові затяжки і фрагменти ізольованої стрічки синього кольору які упаковані до трьох паперових конвертів; два металевих предмета зовні схожих на корпус гранати «Ф - 1» та запал до неї і зібраному стані, які упаковані до спецпакетів № АБ 018254 та № АБ 018252 НПУ ВС; автомобіль марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» д.н.з НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , кузов № НОМЕР_3 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі є вилучені законом з обігу, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: змив з корпусу гранати, змив з запалу гранати та пластикові затяжки і фрагменти ізольованої стрічки синього кольору які упаковані до трьох паперових конвертів; два металевих предмета зовні схожих на корпус гранати «Ф - 1» та запал до неї і зібраному стані, які упаковані до спецпакетів № АБ 018254 та № АБ 018252 НПУ ВС; автомобіль марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» д.н.з НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , кузов № НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: