справа № 274/6994/19
провадження № 1-в/0274/890/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.03.16 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 17.01.18 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Начальник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 двічі судимий до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського ВП в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі, подання підтримує.

Особа, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, також в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати провадження без його участі, не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Суд не визнає явки особи, відносно якого вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, та представника Бердичівського ВП в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 двічі судимий до позбавлення волі за умисні злочини. Після умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 26.10.19 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 29.10.19 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 01.11.19 ОСОБА_3 в черговий раз притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., знову винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на це 04.11.19 ОСОБА_3 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 539, 369, 372 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік і застосувати наступні обов`язки та обмеження:

1. Заборону виходу з (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2. Заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання;

3. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

4. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції ГУНП в Житомирській області двічі на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1