Справа №212/3706/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 02 листопада 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази 07.07.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 07.10.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного судом м. Кривого Рогу від 07.07.2013 та призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 24.04.2015 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 24 дні, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.06.2019 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

21.12.2018 року, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 1,9864г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 21.12.2018, приблизно 14:20 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №35 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2мл., в кількості приблизно 1 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень - 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 21.12.2018, о 14:26 годині, ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 15 по вул. Аляб`єва в Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2мл., зі збутою йому ОСОБА_3 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/341 від 06.02.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,7865г., речовини, складає 0,0265 г.

21.12.2018 о 16.05 годині, працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 було пред`явлено для ознайомлення ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 . В ході обшуку, в присутності понятих, на балконі в канапі був виявлений медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 2мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/341 від 06.02.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,9864г., речовини, складає 0,0684г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/341 від 06.02.2019 року, встановлено, що порівняльне дослідження наданих об`єктів не проводилось у зв`язку з недостатньою кількістю речовини яка була вилучена у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час проведення обшуку, в присутності понятих, у кімнаті під подушкою яка лежала на дивані, було виявлено та вилучено 2120 гривень, серед яких одна грошова купюра номіналом 100 гривень - ТБ 8199783 та 20 гривень - СЕ 4617135, є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_8 для використання в даній оперативній закупці і передана останнім ОСОБА_3 в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № /8.14/557 від 13.03.2019, на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень - ТБ 8199783 та 20 гривень - СЕ 4617135, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень - ТБ 8199783 та 20 гривень - СЕ 4617135, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та зазначив, що при вищезазначених обставинах здійснював зберігання опію ацетильованого з метою його подальшого збуту, а також здійснював такий збут.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, адвоката, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних засобів та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії тяжкого злочину, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебував з лютого 1991 року з приводу «психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знятий з під нагляду у березні 1995 року через судимість, раніше неодноразово судимий, офіційно непрацевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк з конфіскацією майна, при цьому вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки підлягає самостійному виконанню.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст.69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2288,00 гривень.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту сплинув, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому домашній арешт, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження та обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 2288,00 гривень.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 10 мл. з опієм ацетильованим масою 1.3444г., вилучений у ОСОБА_3 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1228 знищити;

- медичний шприц об`ємом 2мл. з опієм ацетильованим масою 0,153г., вилучений у ОСОБА_8 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1228 - знищити;

- ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , контрольні зразки, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2585 знищити;

- грошові кошти в сумі 2120 гривень, вилучені у ОСОБА_3 , які зберігаються у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000826 конфіскувати;

- картку пам`яті Micro SD 2E1819DI інвентарний № 123 т від 20.12.2018, DVD-R диск ємкістю 4,7 ГБ з відеозаписом проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , 21.12.2018 за участю ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 року, на грошові кошти у сумі 2120 грн - скасувати.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.06.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1