УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0002974 від 20.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.05.2019 до Рівненського ВП ГУНП надійшло повідомлення від екіпажу УПП в Рівненській області ДПП про те, що 20.05.2019 приблизно о 12.31 год. по вул.Генерала Безручка, 9 у м.Рівне під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено пластикову пляшку на горловині якої наявна фольга із вмістом нашарувань речовини темного кольору невідомого походження, які були упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР 0265721 із підписами учасників огляду, а також частину пластикової пляшки із наявним ґрунтом у якому знаходиться рослина зовні схожа на рослину «коноплі», яка була вилучена із корінням у паперовий конверт НПУ із підписами учасників огляду.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки зберігала значну кількість наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002974 від 20.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи являються представлені на експертизу у фользі на горловині пляшки нашарування речовини темного кольору невідомого походження, які були вилучені 20.05.2019 року при огляді ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
2.Чи являється представлена на експертизу у паперовому конверті рослина рослиною роду коноплі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати пластикову пляшку на горловині якої наявна фольга із вмістом нашарувань речовини темного кольору невідомого походження, які були упаковані у спец.пакет НПУ №ЕХР 0265721 із підписами учасників огляду; частину пластикової пляшки із наявним ґрунтом у якому знаходиться рослина зовні схожа на рослину «коноплі», яка із корінням упакована паперовий конверт НПУ із підписами учасників огляду; при необхідності додаткові копії матеріалів кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1