Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1437/19
УХВАЛА
про проведення судової трасологічної експертизи

30 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизипо кримінальному провадженню за№0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:
26 липня 2019 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 липня 2019 року близько 02 години 30 хвилин, невстановлені особи чоловічої статі в чорних балаклавах, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникли в середину, де вчинили розбійний напад, який виразився у нанесенні численних ударів руками по різних частинах тіла ОСОБА_4 , 1945 р.н. та його дружині ОСОБА_5 , 1947 р.н., із послідующим зв`язанням верхніх та нижніх кінцівок за допомогою поліпропіленових хомутів, відкрито заволоділи золотими виробами у вигляді двох перстнів та ланцюжка, пістолетом (спецзасіб) "Форд-12Р", серія НОМЕР_1 , кілібр 9мм, 2015 року випуску.

За даним фактом, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження відомості про яке 23 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

23 липня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два сліди структури матеріалу, які в подальшому були відкопійовані на два відрізкиплівки «ПТ» та наклеєно на додаток до протоколу ОМП і поміщено у паперовий конверт.Клапани конверта герметичнозаклеєно та опечатано аркушами паперу з відтисками печатки «Ярмолинецького ВП ГУНП В Хмельницькій області Для пакетів №125», на конверті виконанні пояснюючі написи та підписи понятих і присутніх.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених слідів структури матеріалу для ідентифікації та встановлення групової належності, необхідні спеціальні знання судового експерта та проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінальногопровадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та потреба у проведенні судової трасологічної експертизи, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 242 -244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000185, відомості про яке 23.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 України,судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмелницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :
-
-чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності два сліди структури матеріалу, які були вилучені на два відрізки плівки «ПТ», 23.07.2019 р. під час ОМП по факту розбійного нападу по вул.Шевченка, 25 в с.Стріхівці Ярмолинецького району?

Для дослідження експерту направити:
-опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходиться додаток до протоколу ОМП із двома слідами структури матеріалу.

При необхідності надати експертам матеріали даного кримінального провадження.
Дозволити експерту (експертам) при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволити частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкт (ти) в процесі дослідження.

5.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1