Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2865/17
Провадження №: 1-кп/332/29/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002065 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Запорізького району, села Лукашеве, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2017, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу і реалізуючи його, знаходячись в місті Запоріжжі, по вулиці Калібровій, на території дачного кооперативу «ДСС-1», поблизу дачної ділянки № 132, підійшов з правої сторони до автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та через відсутні пасажирські двері, які перед цим ОСОБА_4 вирвав із застосуванням власної фізичної сили, останній, за допомогою сірника, підпалив переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, вартістю 35209 гривень. В результаті загорання, з переднього пасажирського сидіння відбулось розповсюдження вогню по всьому автомобілю, що призвело до його знищення та непридатності до подальшого використання за цільовим призначенням, внаслідок чого автомобіль перетворився на металобрухт, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 35209 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені та розмір цивільного позову визнав повністю, суду пояснив, що він 05.08.2017 в обідній час перебував на території дачного кооперативу «ДСС-1» на дні народженні свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , вживали спиртні напої. У подальшому він з братом та його трьома друзями, з якими він до цього не був знайомий, пішли гуляти по території дачного кооперативу. Через дві вулиці від дачної ділянки, де святкували день народження, побачили автомобіль «ВАЗ 21013». Заради забави та будучи напідпитку він, за рахунок власної фізичної сили, відірвав передні пасажирські двері вказаної автівки та сірниками підпалив сидіння, від чого відбулось загорання всієї машини. Щиро кається у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив що 05.08.2017 ОСОБА_4 на території дачного кооперативу «ДСС- 1» поблизу дачної ділянки №132 спалив його автомобіль «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 35209 грн., яку він просить стягнути з обвинуваченого згідно пред`явленого позову. На час протиправних дій обвинуваченого, він перебував у м. Запоріжжі на роботі. Про підпал автомобіля дізнався від матері, біля дачної ділянки якої все це відбулось. Просив суворо покарати обвинуваченого, який жодним чином не відшкодував спричинену матеріальну шкоду.
Згідно акту про пожежу від 05.08.2017 та висновку про причину пожежі встановлено, що ймовірною причиною виникнення пожежі автомобіля є занос джерела запалювання ззовні.
Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості транспортного засобу, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21013, належного ОСОБА_5 станом на 05.08.2017 року складає 35209 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом вважає щире каяття;
- обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, фактичні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного протиправного діяння, позицію потерпілого, невідшкодування обвинуваченим спричиненого матеріального збитку упродовж двох років після скоєння злочину, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення.
Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов потерпілого, оскільки він підтверджений матеріалами справи та визнаний безпосередньо обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази обгорілий автомобіль марки ВАЗ-21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та номерний знак, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 ; коробок сірників, переданий на зберігання до Заводського ВП - знищити.
Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 35209 грн.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1