ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року близько 17 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, знаходячись біля буд. 68 по вул. Героїв Праці, знайшов, а тим самим - незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб метадон та став його незаконно зберігати при собі, приховуючи у речах, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 19 квітня 2019 року у період часу з 17-24 годин до 17-45 години співробітниками Національної поліції України, які в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 виявили та вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакет з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/1130се-19 від 07.05.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, масою у перерахунку на суху речовину 0,0799 грам та 0,0756 грам, який ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу метадону, зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту метадон, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що 19 квітня 2019 року близько 17 години 20 хвилин він придбав метадон біля буд. 68 по вул. Героїв Праці, і пішов до ТЦ «Караван», де біля 17-45 години співробітниками поліції у нього виявлено та вилучено полімерний пакет з метадоном , який є наркотиком, і який він придбав для власного виживання. Щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, в тому числі прокурор також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України , тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий , на обліку лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2013р., офіційно не працює, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, а також що він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, а також те, що в нього на утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України.
Призначене покарання у вигляді штрафу на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1570 грн.10 коп.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1570 ( одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.
Речові докази по справі: - наркотичні засоби , які здані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області , а саме полімерний пакет з написом «Висновок № 3/1130се-19 від 20.04.2019р». знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий1 суддя ОСОБА_1