Справа № 615/649/19
Провадження № 1-кс/615/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

28.05.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначені в клопотанні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.04.2019 року близько 23-00 год. неповнолітній ОСОБА_5 через вікно проник в будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі знайшов сокиру, після чого зайшов до спальної кімнати та наніс два удари обухом сокири по голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка лежала на ліжкові. В результаті 28.04.2019 року близько 09-33 год. потерпілу доставлено до лікарні з діагнозом ЗЧМТ та розсічена рана правої скроні.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000143 від 28.04.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 27.04.2019 року близько 23:00 год., використовуючи драбину, шляхом демонтажу віконної рами проник до будинку, де мешкає його сусідка потерпіла ОСОБА_4 . Перебуваючи в будинку, в одній з його кімнат, ОСОБА_5 знайшов сокиру, з якою вирушив до кімнати, де на ліжку спала ОСОБА_4 . Взявши сокиру в обидві руки за дерев`яну рукоятку, обухом наніс не менше двох ударів в праву частину голови потерпілої, після чого покинув місце злочину.

Згідно довідки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» №209-ю від 02.05.2019 року, ОСОБА_4 28.04.2019 року о 10:00 год. госпіталізована в травматологічне відділення реанімацію. Карта стаціонарного хворого №1563. Остаточний діагноз: гостра відкрита проникаюча ЧМТ, відкритий перелом скроневої кістки з права, контузія головного мозку, забійні рани правої скроневої ділянки, алкогольне сп`яніння. 28.04.2019 року переведена до ОКЛ.

На запит слідчого, наданий в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, адміністрація КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» підтвердила перебування на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні №1 з 28.04.2019 року ОСОБА_4 . Відомості про діагноз та номер картки стаціонарного хворого не були надані, з посиланням на пряму заборону надання певного виду інформації.

На підставі ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , 15.05.2019 року із КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» вилучено медичну картку стаціонарного хворого №1563 на ім`я ОСОБА_4 , 20.05.2019 року із КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» вилучено медичну картку стаціонарного хворого №9.6899/172 на та 7 рентген-знімків на ім`я потерпілої.

Як вказує слідчий в клопотанні, проведення судово-медичної експертизи необхідно для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та які потребують спеціальні знання, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Валківського міжрайонного відділу КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер, давність та механізм утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути заподіяні власноручно? Чи це виключено?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

- Враховуючи наявні тілесні ушкодження, скільки було ударів та яка їх послідовність?

- Яким було направлення ударів, в результаті яких утворились тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?

- В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

- Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та нападаючого в момент нанесення ушкоджень останнім?

- Чи могла потерпіла ОСОБА_4 після спричинення їй тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які цілеспрямовані дії (йти, повзти, перекочуватись, кричати тощо)?

- Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, сліди, які вказують на можливу самооборону або боротьбу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертові направити:

- медичну картку стаціонарного хворого №1563 на ім`я ОСОБА_4 , вилучену із КЗОЗ «Валківська ЦРЛ»;

- медичну картку стаціонарного хворого №9.6899/172 на ім`я ОСОБА_4 , вилучену із КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня»;

- 7 рентген-знімків на ім`я ОСОБА_4 , вилучені з КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».

За необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000143 від 28.04.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1