Справа № 692/1300/19
Провадження № 1-кс/692/534/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року смт Драбів
Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 15.08.2019 року.
Таким чином, на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задоволити, пояснив, що ОСОБА_4 , враховуючи його попередні судимості та виявлені на даний час факт, є особою схильною до вчинення крадіжок, а тому з метою попередження скоєння нових злочинів, його необхідно обмежити в пересуванні в нічний час, та застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Прокурор клопотання підтримав, просив суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.
25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Обгрунтованість підозри доводиться показаннями підозрюваного, наданими у суді, а також іншими доказами, доданими до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР про кримінальне провадження, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 15.08.2019 року. З характеристики виданої на ОСОБА_4 вбачається, що компрометуючих матеріалів на нього виконавчий комітет Шрамківської селищної ради на даний час не має.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які, за законом, передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності з реальним відбуттям покарання, в тому числі і за скоєння крадіжок, а тому наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, що він може продовжувати злочинну діяльність. При цьому суд бере до уваги майновий стан особи, а саме те, що він не має постійного заробітку, а також те, що кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України на даний час розглядається у суді. Вважаю необхідним клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити. Інші більш м?які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки особи, з огляду на вищевказані обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, до 26 грудня 2019 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1)перебувати за місцем свого проживання у нічний час з 20:00 год. по 07:00 год. за адресою проживання АДРЕСА_2 ;
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
3)не виїзджати за межі Драбівського району без відома слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали 60 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 30.10.2019 о 17-10 год.