Справа № 135/893/19
Провадження № 1-кс/135/404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 слідчий слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 01.07.2019 до Ладижинського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який просить вживати заходів до невідомої особи, що 25.06.2019 в період часу з 14 год 00 хв до 19 год 00 хв здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ERGO F 501 Magic» чорного кольору із салону його автомобіля марки ВАЗ 2106.

02.07.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками СКП Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено особу, яка причетна до вказаного вище кримінального правопорушення ним виявився житель АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При опитуванні останнього встановлено, що 25.06.2019 в другій половині дня ОСОБА_6 здійснив крадіжку мобільного телефону марки «ERGO F 501 Magic» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) із салону автомобіля марки ВАЗ 2106. Наступного дня поїхавши до м. Вінниці, останній, вказаний мобільний телефон здав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується договором фінансового кредиту №1.2019.2557 від 26 червня 2019 року та отримав за нього грошові кошти в сумі 700 грн.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вимоги заявлені у клопотанні та просив їх задовольнити.

У судове засідання представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 02.07.2019).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення злочинців.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей, які містить охоронювану законом таємницю та знаходиться ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000159 від 02.07.2019, слідчий СВ Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 та слідчий Ладижинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 не здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання в частині надання останнім дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону марки «ERGO F 501 Magic» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), оригіналу договору про надання фінансового кредиту №1.2019.2557 від 26 червня 2019 року, укладеного між касиром-оцінювачем ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з можливістю вилучення вищезазначених речей.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя