Справа № 163/1764/19
Провадження № 1-кс/163/273/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000344 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце біля 18:00 години 11.09.2019 року навпроти будинку № 96 по вулиці Володимирській в селі Столинські Смоляри Любомльського району Волинської області за участю автомобіля "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

11.09.2019 року під час проведення оглядів місць події автомобіль "Пежо" та велосипед "Салют" були оглянуті, вилучені та визнані речовими доказами в даному провадженні.

На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі інженерно-транспортних експертиз, а тому вважає доцільним призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2019 року за № 0000344, що підтверджено відповідним витягом.

Ознаки отримання ОСОБА_5 можливих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються повідомленням чергового лікаря № 107 від 11.09.2019 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та огляду і вилучення автомобіля "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 , підтверджується протоколом огляду місця події від 11.09.2019 року, план-схемою місця ДТП, рапортом старшого-інспектора чергового СРПП № 1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 17.09.2019 року накласти арешт на велосипед "Салют" та автомобіль "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , із забороною власникам (володільцям) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення технічної справності керованого ОСОБА_4 транспортного засобу та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000344 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система, система рульового керування та ходова частина автомобіля "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 ?
- якщо є технічні несправності вказаних систем (частин), то які саме та коли вони виникли: до ДТП, під час пригоди чи після неї?
- якщо технічні несправності вказаних систем (частин) виникли до ДТП, то чи мав можливість водій їх виявити до початку руху чи під час нього і як вони впливали на керованість транспортного засобу?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей.

Надати в розпорядження експерта автомобіль "Пежо", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для автомобілів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, при потребі матеріали кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1