У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4364/19

№ 1-кс/183/1946/19

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 30.09.2004 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. За ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2005 випробувальний термін замінено, до відбуття - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 31.01.2007 звільнений з Павлоградської ВК Дніпропетровської області умовно достроково на 1 рік 7 місяців 22 дні;

- 21.05.2008 р. Новомосковський міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.07.2011 року з П?ятихатської ВК №122 Дніпропетровської області по відбуттю покарання;

- 18.12.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 21.01.2015 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 19.01.2016 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 12.01.2018 р. звільнений з Орєховської ВК №88 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив :

03 липня 2019 р. приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився позаду будинку №23 по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, разом із раніше знайомою йому ОСОБА_7 , яка сиділа на сходах та поруч із нею лежав рюкзак марки «DavidJon es 5709-2 black». В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , а саме вказаної сумки із майном, яке могло в ній знаходитись. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03 липня 2019 року о 10 годин 35 хвилин знаходячись позаду будинку АДРЕСА_2 , а саме біля сходів, підійшовши до ОСОБА_7 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив рюкзак марки «DavidJones 5709-2 black» вартістю 1683 гривень, який належить ОСОБА_7 , тим самим незаконно заволодів ним та почав тікати з місця скоєння злочину, не реагуючи на вимоги ОСОБА_7 повернути викрадене майно, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1683 грн.

Під час досудового розслідування була витребувана довідка від лікаря психіатра Новомосковської ЦМЛ згідно якої, підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «дісоціальний розлад особистості».

09 серпня 2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «дісоціальний розлад особистості».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що 09 серпня 2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно довідки лікаря психіатра КЗ «Новомосковської центральної міської лікарні» ДОР» підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «дісоціальний розлад особистості».

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його.

Захисник ОСОБА_6 вказав, що є всі підстави для призначення експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що заперечує проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 серпня 2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра КЗ «Новомосковської центральної міської лікарні» ДОР» підозрюваний ОСОБА_4 з 2001 року знаходиться на обліку з діагнозом: «дісоціальний розлад особистості».

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, а слідчий довів необхідність визначення стану підозрюваного, то суд клопотання слідчого задовольняє.

В силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Суд вважає за можливе помістити підозрюваного на стаціонарне обстеження Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради строком тридцять днів з дня поміщення його до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України суд

постановив :
призначити проведення стаціонарної судово-психіатричної ОСОБА_4 в комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_4 перед скоєнням та в момент скоєння кримінального правопорушення яким не будь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

- чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не є ОСОБА_4 душевно хворим в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим, або яке позбавляє його у теперішній час можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_4 у примусового лікування ?

- чи є ОСОБА_4 осудним ?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи строком на 30 діб та матеріали кримінального провадження № 0001233.

Висновок експерта направити слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1