УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 Справа №607/19298/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл доступ слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до оригіналів документів, а саме: договорів та додаткових угод (специфікацій) до них, договорів технічного нагляду, актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх інших документів пов`язаних із виконанням будівельних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_3 , як компенсація відшкодування завданої шкоди сумі 175025, 16 грн. з можливістю подальшого їх вилучення. Оригінали даних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання в найкоротший строк та без участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що службові особи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_4 розтратили кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі близько 190000 гривень шляхом ремонту даху гаражного приміщення належного ПП « ОСОБА_6 », яке примикає до приміщення вказаного адмінбудинку.
Встановлено, що згідно договору підряду №76 від 14.08.2017 року підрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняв на себе зобов`язання по використанню робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_6 вартістю 700 000 гривень. Замовником даних робіт виступала ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За результатами проведення капітального ремонту даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_6 в силу неналежного виконання директором ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, останнім, спричинено істотну шкоду інтересам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилась в розтраті бюджетних коштів, на загальну суму 175025, 16 грн.
Відповідно до інформаційної довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що станом на 11.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_8 претензій до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору №76 від 14.08.2017 року «Капітальний ремонт даху адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 немає, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернула кошти в сумі 175025, 16 грн. шляхом виконання додаткових робіт по об`єкту, що підтверджується актом виконання робіт за грудень 2018 року.
У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: договорів та додаткових угод (специфікацій) до них, договорів технічного нагляду, актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх інших документів пов`язаних із виконанням будівельних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_3 , як компенсація відшкодування завданої шкоди сумі 175025, 16 грн.
Враховуючи вищезазначене, та те, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані в кримінальному провадженні як докази, а також те, що отримати їх іншим чином неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів а саме: договорів та додаткових угод (специфікацій) до них, договорів технічного нагляду, актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх інших документів пов`язаних із виконанням будівельних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_3 , як компенсація відшкодування завданої шкоди сумі 175025, 16 грн., з можливістю їх вилучення з метою проведення судових експертиз, а також запобіганню пошкодження та знищення оригіналів даних документів, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договорів та додаткових угод (специфікацій) до них, договорів технічного нагляду, актів приймання виконаних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх інших документів пов`язаних із виконанням будівельних робіт працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_3 , як компенсація відшкодування завданої шкоди сумі 175025, 16 грн., з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1