У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3991/19
Провадження № 1-кс/210/3224/19
"17" вересня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000975 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000975 від 16.06.2019 року, встановлено, що 18 червня 2019 року з Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №2» отримано довідку, про те що 16.06.2019 року до відділення політравми госпіталізований гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забої м`яких тканин голови, обличчя. Перелом кісток носу, закрита травма грудної клітини, перелом 9 ребра праворуч, розрив правої легені, травматичний гемопневмоматоракс праворуч. Забій правого плечового суглобу, забій, гемотома ср/3 правої гомілки. 18.06.2019 року ОСОБА_4 , пояснив, що тілесні ушкодження він отримав в ході бійки з невстановленою особою 16.06.2019 року приблизно о 17.53 годині біля кафе «Зірка», яке розташоване по вулиці Віталія Матусевича, 29 в Металургійному районі м. Кривий Ріг. В діях невстановленої особи, яка 16 червня 2019 року завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст.121 ч.1 КК України.

Згідно висновку експерта по проведенню судово-медичної експертизи №1193 від 19.08.2019 року, проведеної судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_5 : у ОСОБА_4 1 сінець правої третини лівої гомілки, давність виявленого ушкодження може відповідати 16.06.2019 року. За своїм характером виявлена закрита травма груді: перелом 9 ребра праворуч, розрив правої легені, пневматорокс відноситься тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. За своїм характером синець обличчя та перелом кісток носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров» я, понад 6 днів, але не більше 3 тижнів. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета( предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом синці удар (удар-стиснення). Виникнення всіх тілесних ушкоджень при одноразовому падінні з висоти власного зросту виключається. Не виключена можливість виникнення синця правої гомілки при падінні з вичини власного зросту, з послідуючим ударом об виступаючий тупий твердий предмет(але по якій поверхні виявлений синець в медичних документах не вказано). Виставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, об`єктивними клінічними даними не підтверджений, тому не враховується при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, підстава п. 4.6 наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н.

26 серпня 2019 року в ході огляду відеозапису з камер відео спостереження, які розміщенні на фасаді будівлі кафе «Зірка» по вулиці Матусевича, 29 в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, було встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 , удари наносили 4 особи, а саме: один удар в правий бік рукою сжатою в кулак потерпілому нанесла особа № 1(чоловік), який був одягнений у футболку чорного кольору з жовтим написом та шорти коричневого кольору. Один удар потерпілому ОСОБА_6 , в правий бік рукою сжатою в кулак було нанесено особою № 2 (чоловік), який був одягнений у футболку червоного кольору с синім написом, та джинсові шорти. Та також один удар був нанесений особою №3 9 чоловік), який був одягнений у футболку червоного кольору, та шорти спортивні чорного кольору. Також в ході огляду відеозапису встановлено особу №4 (чоловік), який також наніс удар в правий бік потерпілому ОСОБА_4 рукою сжатою в кулак.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000975 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з обставинами викладеними в показаннях потерпілого ОСОБА_4 та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000975 від 18.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень особою № 1 механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень особою № 2 механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень особою № 3 механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень особою № 4 механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000975 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити додаткову судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000975 від 18.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень особою № 1 механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень особою № 2 механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень особою № 3 механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень особою № 4 механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..?

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1