Єдиний унікальний номер справи 185/3156/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглядаючи в режимі відео конференції під час трансляції з приміщень ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» та ДУ«Криворізька виправна колонія № 80» в зал суду м. Павлограда заяву захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_5
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Після задоволення відводів суддів ухвалою суду від 02.07.2019 року було відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено до розгляду.
В судове засідання з`явився прокурор, захисник. Потерпіла в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена.
Відповідно до матеріалів заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія №88».
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».
Засуджені перебувають на зв`язку в режимі дистанційного судового провадження.
Судом було поставлено питання про проведення майбутнього судового засідання в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_6 заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_7 у випадку доставки засудженого ОСОБА_6 до залу судового засідання також заперечує проти проведення дистанційного судового засідання.
Прокурор та захисник не заперечують проти проведення дистанційного судового засідання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обмеження щодо проведення дистанційного судового провадження передбачені лише стосовно обвинуваченого, який перебуває поза межами приміщення суду, у випадку надходження від нього заперечень, стосовно засуджених будь-яких обмежень щодо проведення дистанційного судового провадження КПК не встановлює.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88», та засуджений ОСОБА_7 в наступний час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», колегія суддів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за заявою захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» та з ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, до 17.10.2019 року о 10:00 годині в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135).
Судове засідання, призначене на 10.00 годину 17 жовтня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» та ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» забезпечити:
- проведення судового засідання о 10.00 годині 17 жовтня 2019 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;
- встановити особу засудженого ОСОБА_6 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі поряд з засудженим до закінчення судового засідання;
- вручити пам`ятки про права та обов`язки засудженому ОСОБА_6 .
Доручити уповноваженій особі ДУ«Криворізька виправна колонія № 80 забезпечити:
- проведення судового засідання о 10.00 годині 17 жовтня 2019 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;
- встановити особу засудженого ОСОБА_7 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі поряд з засудженим до закінчення судового засідання;
- вручити пам`ятки про права та обов`язки засудженому ОСОБА_7 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати уповноваженій особі ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» та ДУ«Криворізька виправна колонія № 80».
Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника, засуджених.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3