Справа № 455/738/19
Провадження № 1-кс/455/225/2019
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 25.05.2019 року, близько 01.20 години, на 9 км+200 м автодороги сполученням «Старий Самбір - Хирів - КПП Смільниця», а саме: в с. Заріччя Старосамбірського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Терло Старосамбірського району, керуючи мотоциклом марки «Forte. 200» червоно-чорного кольору з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » та рухаючись в напрямку с. Терло, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стар`ява Старосамбірського району, який рухався в попутному напрямку по правому краю проїжджої частини автодороги, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки зі зміщенням та був госпіталізований на лікування у хірургічне відділення Старосамбірської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця виникнення ДТП, на правій смузі руху, в напрямку с.Терло, виявлено декілька переривчастих слідів тертя металевої частини мотоцикла, можливо підніжки, до поверхні асфальту, які розташовані на правій стороні дороги, мають косу траєкторію та закінчуються на межі між закінченням асфальту та правостороннім ґрунтовим узбіччям в напрямку руху мотоцикла, тобто в сторону с. Терло. Довжина найдовшого сліду тертя становить 14 м. При цьому жодних слідів гальмування коліс мотоцикла не виявлено. На місці події не знайдено жодного мотоцикла. Зі слів водія мотоцикла марки «Forte. 200» червоно-чорного кольору з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » - ОСОБА_4 , якого з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано в хірургічне відділення Добромильської районної номерної лікарні, встановлено, що йому невідомо хто забрав його мотоцикл з місця виникнення ДТП.

Однак, 25.05.2019 року о 08:55 годині родичі водія ОСОБА_4 самостійно привезли на територію автостоянки Старосамбірського відділення поліції, що розташована за адресою: м.Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, його мотоцикл марки «Forte. 200» червоно-чорного кольору з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », який передали працівникам поліції для проведення відповідних судових експертиз.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та з допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що вони разом в нічну пору доби поверталися додому, йдучи по правій стороні дороги, в напрямку с.Терло, а саме: ОСОБА_5 йшов по правому краю проїжджої частини дороги, а ОСОБА_6 йшов праворуч від нього по ґрунтовому узбіччі. Тоді в один момент, з-заді, до них раптово під`їхав мотоцикл, водій якого вчинив наїзд на ОСОБА_5 , якого внаслідок сильного удару мотоцикла відкинуло праворуч на ґрунтове узбіччя. Після чого водій даного мотоцикла проїхав ще, приблизно, 15-20 м від місця виникнення ДТП, та втративши рівновагу, впав із мотоцикла на ліву сторону. Хто після моменту виникнення ДТП і до приїзду працівників поліції забрав із місця події мотоцикл, на якому водій ОСОБА_4 вчинив ДТП, потерпілому ОСОБА_5 та свідку ОСОБА_6 не відомо.

Згідно технічного паспорта, мотоцикл марки «Forte FТ200GY-С5В» червоно-чорного кольору з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », належить батькові водія - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Терло Старосамбірського району.

Оскільки на вказаному мотоциклі збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити, в якому технічному стані знаходився вказаний мотоцикл на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення мотоцикла), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом і, в подальшому, буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Для досягнення вищевказаної мети необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані шляхом накладення на нього арешту.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного мотоцикла, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його власника - ОСОБА_7 , або його користувача - ОСОБА_4 , чи в інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження мотоцикла марки «Forte FТ200GY-С5В» червоно-чорного кольору з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в тому числі шляхом проведення ремонтно- відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що, в подальшому, не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на мотоцикл, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Терло Старосамбірського району Львівської області, та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Терло Старосамбірського району Львівської області, та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним мотоциклом.

Вилучений мотоцикл знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Належним чином повідомлений власник мотоцикла марки «Forte FТ200GY-С5В» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Терло Старосамбірського району Львівської області та фактичний користувач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Терло Старосамбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Їх неприбуття відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами, долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000189 від 25.05.2019 року, рапортом т.в.о. старшого інспектора-чергового СРПП №2 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 25.05.2019 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2019 року, протоколом огляду місця події від 25.05.2019 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Forte FТ200GY-С5В» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , постановою про визнання речовим доказом від 25.05.2019 року, враховуючи те, що дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, мотоцикл, на який прокурор просить накласти арешт, також відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, мотоцикл марки марки «Forte FТ200GY-С5В» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного мотоцикла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Forte FТ200GY-С5В» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Терло Старосамбірського району Львівської області, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Терло Старосамбірського району Львівської області шляхом заборони права його власника та фактичного користувача на відчуження та користування вказаним мотоциклом.

Мотоцикл марки «Forte FТ200GY-С5В» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1