Дата документу 11.10.2019 Справа № 554/8570/19
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні 0000340 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2019 приблизно о 21 год. на перехресті вул. Гагаріна - Чкалова в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водія автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , змінив свій напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення, пасажир автомобіля Daewoo Sens ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Також, в результаті вказаної пригоди, водій автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110 р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька».

23.09.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» № 01-16/1648 від 03.10.2019, ОСОБА_5 22.09.2019 госпіталізований до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, 23.09.2019 переведений у нейрохірургічне відділення лікарні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000340 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час утворення, а також яка їх ступінь тяжкості?

В результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

Чи не перебував ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1