Справа № 359/1078/18
Провадження №1-р/359/22/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду клопотання Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Державна установа «Бориспільської виправної колонії №119» звернулася до суду з клопотанням роз`яснити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року, а саме порядок її виконання в частині зарахування засудженому ОСОБА_1 терміну перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням зарахування за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає за можливе роз`яснити ухвалу від 27.02.2018 року, оскільки Державній установі «Бориспільської виправної колонії №119» вона є незрозумілою.

Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.

Судом встановлено, що в Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року ОСОБА_1 , засудженому вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України із врахуванням ст. 71, 72, ч. 3 ст. 78 КК України до 3 років 1 місяця, зараховано в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 15.01.2017 року по 13.05.2017 року.

Судом також встановлено, що вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 187 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72, ч. 3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої ОСОБА_1 , частини покарання, призначеної вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2016 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахується з часу тримання ОСОБА_1 - 15.01.2017 року, за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано його перебування під вартою у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, утримуючи в ДУ МЮУ «Київський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Вирок Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року набрав законної сили 13.05.2017 року.

Таким чином, засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО з моменту затримання, а саме з 15.01.2017 року до вступу вироку Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року в закону силу в період з 15.01.2017 року по 13.05.2017 року.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку.

В ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року суд правильно визначив період, відповідно до якого засуджений ОСОБА_1 перебував під вартою в умовах СІЗО, однак, в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року не конкретизовано, що термін перебування засудженого під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.01.2017 року підлягає зарахуванню до моменту постановлення вироку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" також роз`яснив, що попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

При цьому, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч.1 ст.3 КК України, п.7 ч.1 ст.3 КПК України).

У свою чергу, Європейським судом з прав людини зауважено, що статтею 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ("Ніякого покарання без закону") закріплено важливу складову принципу верховенства права, яка допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону.

На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед ухваленням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі "Скоппола проти Італії" від 17.09.2009 року, справа № 10249/03).

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 червня 2018 року по справі № 180/746/16-к, при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, у тому числі до набрання чинності вказаним Законом, а в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII - до періодів, які мали місце, починаючи з 21 червня 2017 року, незалежно від того, коли було вчинено злочин за фактом якого здійснюється відповідне кримінальне провадження.

Відповідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 12 лютого 2008 року у справі «Кафкаріс (Kafkaris) проти Кіпру», в якій Суд не встановив порушення ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в аспекті заборони зворотної дії закону. Як убачається з практики Суду, цей міжнародний судовий орган при визначенні автономного поняття «покарання», яке вживається у п. 1 ст. 7 Конвенції, розрізняє норми власне кримінально-правові, що стосуються визнання певного діяння злочином і встановлення відповідальності, та норми, які стосуються процесуальних питань чи питань виконання покарань, які можуть впливати на обсяг покарання, але вони не є такими, що визначають покарання саме по собі (п. 142 рішення).»

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Суд вважає, що з метою поліпшення становища засудженого ОСОБА_1 , останньому підлягає зарахуванню в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з моменту його затримання до набрання вироком законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе роз`яснити, що підлягає виконанню ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року, якою зараховано засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 15.01.2017 року по 13.05.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання Державної установи «Бориспільської виправної колонії №119» про роз`яснення ухвали суду від 27 лютого 2018 року - задовольнити.

Роз`яснити, що підлягає виконанню ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2018 року в справі №359/1078/18, якою зараховано засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 15.01.2017 року по 13.05.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду щодо роз`яснення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : С.М.Вознюк