Справа № 729/584/19
1-кп/729/116/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000501 від 30.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 від 30.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Від потерпілого ОСОБА_7 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь 7979,00 грн. матеріальної та 50000,00 грн. моральної шкоди.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт, посилаючись на не відповідність його вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не вірно зазначена адреса проживання обвинуваченого, взамін № буд. 30 вказано №20. Крім того, в обвинувальному акті умисно не зазначено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого- це перебування на його утриманні неповнолітньої дитини. Також просить суд звернути увагу на той факт, що потерпілий, який вказаний у обвинувальному акті, не має статусу потерпілого, так як у матеріалах справи відсутня відповідна постанова, а свідку ОСОБА_8 не визначено статусу свідка. Просить суд витребувати у обвинуваченого речі - футболку та палицю, які мають сліди злочину і можуть бути речовими доказами.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого, крім того викликати в судове засідання в якості свідків, які вказані в обвинувальному акті. У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого присить відмовити, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта. В обвинувальному акті дійсно не вірно зазначений номер будинку в якому проживає обвинувачений, але це є технічна помилка і її можливо усунути в підготовчому засіданні. Щодо пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, які не зазначені в обвинувальному акті, то вони можуть бути встановлені в судовому засіданні і враховані судом при винесенні рішення. Не дивлячись на той факт, що в матеріалах кримінального провадження не винесена постанова про залучення ОСОБА_7 потерпілим, але в матеріалах кримінального провадження є його заява про вчинення відносно нього злочину і йому вручена пом`ятка про права та обов`язки, тому він наділений всіма процесуальними правами потерпілого відповідно до норм КПК. На досудовому слідстві був допитаний громадян ОСОБА_8 , якому в подальшому було визначено статус як свідка. У клопотанні про витребування у обвинуваченого речей просить відмовити, оскільки слідчим на досудовому розслідуванні виносилась постанова, якою відмовлено у визнанні футболки та полиці речовими доказами.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого, визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем та долучити до матеріалів кримінального провадження листок призначення ліків відносно обвинуваченого.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, який підтримав позицію свого захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотань щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акта прокурору, приходить до наступного висновку .
Вдповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зокрема, ст. 291 КПК України містить вичерпний перелік відомостей, які мають зазначатися у обвинувальному акті, жодних посилань на інші статті КПК України не містить.
Вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до переконливого висновку про відповідність його вимогам ст. 291 КПК України, а підстави вказані захисником обвинуваченого не є такими, що тягнуть за собою повернення обвинувального акта, оскільки місце проживання та реєстрацію обвинуваченого було встановлено в підготовчому судовому засіданні, а обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого можуть бути встановлені в подальшому в судовому засіданні.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає. Суд також приходить до висновку про відмову у задоволенні клоптання захисника обвинуваченого про витребування у ОСОБА_3 предметів,які на його думку є речовими доказами і мають значення для кримінального провадження з огляду на наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.
Як зазначив прокурор у підготовчому судовому засіданні предмети, які просить захисник витребувати не є речовими доказами, про що винесена відповідна постанова слідчого. Таким чином підстав для їх витребування з метою огляду у судовому засіданні в якості речових доказів суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000501 від 30.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27 вересня 2019 року на 11. 00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого ОСОБА_7 , його представника адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,.
Доручити Бобровицькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого на його користь 7 979,00 грн. матеріальної та 50 000,00 грн. моральної шкоди.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому.
Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору та витребування у обвинуваченого предметів - футболки та палиці відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1