Справа №303/4387/18
Провадження №1кс/303/3402/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з відповідною скаргою у відповідності до якої просить визнати протиправними дії слідчого щодо ненаданням йому, потерпілому в кримінальному провадженні №00003552, для ознайомлення матеріалів даного провадження.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Так, зі скарги слідує, що ОСОБА_2 10.12.2019 року звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з письмовим клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00003552.
Зважаючи на те, що встановлений ст. 220 КПК України строк розгляду вищевказаного клопотання сплив, станом на 16.12.2019 року жодної відповіді на звернення він не отримав, ОСОБА_2 просить суд визнати дії слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області протиправними та зобов`язати надати для ознайомлення відповідні матеріали кримінального провадження №00003552.
Статтею 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно із п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Таким чином діючим КПК України потерпілому надано право звертатися до слідчого з відповідними клопотаннями, в тому числі, із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке має бути розглянуто протягом трьох днів з моменту подання.
У разі не розгляду клопотання протягом трьох днів з моменту його подання, бездіяльність слідчого може бути оскаржена до слідчого судді відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України у строк визначений ч. 1 ст.304 КПК України та у разі задоволення слідчим суддею скарги може бути зобов`язано слідчого розглянути відповідне клопотання.
Тобто діючим КПК України надано можливість щодо оскарження бездіяльності слідчого лише у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

При цьому, ОСОБА_3 не оскаржується бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у визначений КПК України строк та, відповідно, не ставиться питання щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання, а відтак приходжу до висновку, що ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч 4. ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З врахуванням вищенаведеного у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному проваджені, відомості про які внесено до ЄРДР за №00003552.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1