ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7953/16-к
провадження № 1-кп/753/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, ОСОБА_7 22.03.2016 року приблизно о 21 годині 20 хвилин перебуваючи неподалік будинку № 9 по вул. Вірменська в м. Києві помітив раніше незнайому ОСОБА_8 , яка в цей час рухалася по вищевказаній вулиці. В цей момент у ОСОБА_7 виник раптовий умисел на відкрите викрадення чужого майна і ОСОБА_7 направився до ОСОБА_8 .
Перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Вірменська в м. Києві ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, знаходячись поряд з ОСОБА_8 підійшов із-заду до потерпілої та своєю рукою вирвавши із рук останньої жіночу сумку чорного кольору із бежевою полоскою, вартістю 400 гривень, всередині якої знаходилися мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, вартістю 500 гривень з сім картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 40 гривень, окуляри для зору, вартістю 150 гривень, гаманець коричневого кольору, вартістю 50 гривень, грошові кошти в сумі 208 гривень. Від сильного ривка сумки потерпіла відчула сильного фізичного болю, таким чином ОСОБА_7 застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном потерпілої ОСОБА_8 , із місця вчинення злочину зник, завдавши при цьому останній матеріального збитку на загальну суму 1333 гривень.

ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та пояснив, що дійсно при обставинах викладених в клопотанні, він вчинив злочин.
Вчинення малолітнім ОСОБА_7 суспільно - небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля з 20 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку наступної доби терміном на 1 рік.
Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_6 , особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В ході судового слідства встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 не досяг 14 років, тобто він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом також встановлено, що малолітній ОСОБА_7 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, які виразились в умисному вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вину свою у вчиненні даного діяння визнав, за місцем навчання характеризується позитивно.
Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_7 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєння діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає, що до ньго слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у виді застереження та обмеження дозвілля з 20 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку наступної доби, до його повноліття.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, затвердженого прокурором ОСОБА_9 - задовольнити.
До малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечні дії якої підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та обмежити перебування ОСОБА_7 поза домівкою щоденно з 20 години 00 хвилин вечора по 06 годину 00 хвилин ранку наступної доби, до його повноліття.
Речові докази: сумка жіноча чорного кольору з особистими речами - залишити у власності ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з дня оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: