Справа № 404/4142/19
Номер провадження 1-кс/404/4915/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт з метою забезпечення заборони відчуження, розпорядження на мобільний телефон «Nokia E72-1. IMEI: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Nokia 6500с» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Asus N53S» серійний номер B6WOAS604146268 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone 5S, imei: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 6700» imei: НОМЕР_6 , які були вилучені в ході проведення обшуку 06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання в подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289КК України.

11.06.2019 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 11.06.2019 року в період часу з 20.30 год. по 21.00 год., невідома особа заволоділа транспортним засобом потерпілого, а саме автомобілем Toyota land cruiser 200 , д.н.з. НОМЕР_7 , білого кольору, котру останній припаркував на парковці біля магазину «Велмарт», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка 2а, тим самим завдавши матеріального збитку на суму близько 1,000 000 грн.

17.10.20019 року було отримано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 . 06.11.2019 року було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_7 , в ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Nokia E72-1. IMEI: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Nokia 6500с» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Asus N53S» серійний номер B6WOAS604146268 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone 5S, imei: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 6700» imei: НОМЕР_6 .

Слідчий, прокурор та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у проваджені слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (а.к. 2).

06.11.2019 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено між іншим наступні речі: мобільний телефон «Nokia E72-1. IMEI: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Nokia 6500с» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Asus N53S» серійний номер B6WOAS604146268 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone 5S, imei: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 6700» imei: НОМЕР_6 (а.к. 5-6).

07.11.2019 року згідно до постанови слідчий вище перелічені речі та документи визнав в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0004506 від 12.06.2019 року

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктами частини 2 статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, обговореного та схваленого на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, з огляду на необхідність належного забезпечення прав осіб при проведенні обшуку слідчим суддям доцільно не лише в мотивувальній, а й у резолютивній частині зазначати інформацію про речі, документи або осіб, для виявлення яких надається дозвіл на обшук. Слід враховувати, що чітке визначення речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Таким чином, у разі вилучення майна, на відшукання якого не було надано дозвіл, КПК передбачає гарантію реалізації права власності, а саме оскарження бездіяльності, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.

18.10.2019 року згідно ухвали слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0004506 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задоволено. Надано слідчому Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартира АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем являється ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, SIM карт мобільних операторів України, блокнотів із записами, електро-обчислювальну, комп`ютерну та іншу техніку на якій міститься інформація, яка становить інтерес для слідства, USB кабелів, пристроїв та приладів призначених за своїми технічними характеристика для скоєння незаконних заволодінь. Обшук та вилучення речових доказів проведено 06.11.2019 року в період часу з 07-35 год. по 08-20 год.

Відповідно до третього речення ч. 7 ст. 136 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З наведеного вбачається, що майно, вилучене під час обшуку, на яке слідчим суддею надано дозвіл на його вилучення, не вважається тимчасово вилученим, не потребує додаткового накладення арешту та перебуває в органів досудового розслідування на законних та достатніх правових підставах.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги, що під час надання вказаного дозволу на обшук не було вказано родових ознак мобільних терміналів, SIM карт мобільних операторів України, які підлягали вилученню та що у випадку повернення вказаного майна інформація, яка міститься на них може бути знищена, а самі речі можуть бути приховані та зруйновані, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia E72-1. IMEI: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Nokia 6500с» IMEI: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Asus N53S» серійний номер B6WOAS604146268 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «IPhone 5S, imei: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , сім-карта НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia 6700» imei: НОМЕР_6 , які були вилучені в ході проведення обшуку 06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем яких є ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права їх відчуження та розпорядження ними, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0004506 від 12.06.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1