Справа № 524/4984/19
Провадження № 1-кс/524/2960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002381 від 11.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0002381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на території ПрАТ «Обод», розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський 8, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він працює різальником металу на ножицях і пресах на ПрАТ «Обод», який розташований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8. 10.07.2019 року близько 07 год. 00 хв. він заступив на зміну, пройшов інструктаж та приступив до роботи на станку ножиці гільйотинні НБ 478 інвентарний номер 1068, під час роботи на даному станку, виконуючи обрізку металу поклав палець лівої руки, який в подальшому попав під лист металу, та, виконуючи обрізку металу на вказаних ножицях, отримав тілесні ушкодження у вигляді ампутації фаланги пальця.
Відповідно наказу № 66-К від 01.08.2012 року ОСОБА_6 прийнятий на роботу на ПрАТ «Обод» на посаду різальник металу на ножицях і пресах.
10.07.2019 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено ножиці гільйотинні НБ 478 інвентарний номер 1068 та передано під зберігальну розписку директору ПрАТ «Обод».
11.07.2019 року дані ножиці були визнані доказом у кримінальному провадженні № 0002381 від 11.07.2019 року.

Згідно додатку до договору купівлі - продажу № 20/12 від 30.12.2013 року ПрАТ «Обод» придбало у ПАТ «Кременчуцький колісний завод» ножиці гільйотинні НБ 478.
Наказом ПрАТ «Обод» № 955 від 12.12.2014 року ножиці гільйотинні НБ 478 прийнято до бухгалтерського обліку основних засобів та введено в експлуатацію.
Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Частиною 1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення. Ножиці гільйотинні НБ 478 інвентарний номер 1068, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, є підстави накласти арешт на ножиці гільйотинні НБ 478 інвентарний номер 1068,шляхом заборони власнику відчужувати дані ножиці до скасування арешту майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що наклавши арешт на ножиці гільйотинні НБ 478 інвентарний номер 1068, необхідно дозволити власнику використовувати дані ножиці, передавши їх директору ПрАТ «Обод» на підставі відповідної розписки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002381 від 11.07.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на ножиці гільйотинні НБ 478 інвентарний номер 1068, які на праві власності належать ПрАТ «Обод», що вилучені, передані директору ПрАТ «Обод» ОСОБА_11 та залишені на зберігання за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, заборонивши власнику відчужувати дані ножиці до скасування арешту майна.

Повернути власнику директору ПрАТ «Обод» ОСОБА_11 ножиці гільйотинні НБ 478 інвентарний номер 1068,під зберігальну розписку.

Дозволити власнику, використовувати дані ножиці, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002381, надавати ножиці для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1