Справа № 505/3128/19 Провадження 1-кс/505/1023/2019
УХВАЛА
Іменем України

26.09.2019 рокуслідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001236, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 19.09.2019 року о 18 годині 22 хвилини до Подільського ВП надійшов рапорт нач. ГРПП №3 Подільського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання вулиць міста Подільськ було виявлено та зупинено вантажний автомобіль ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив металобрухт чорного металу без відповідних документів. ЄО № 8384 від 19.09.2019 року.
20.09. 2019 року за даним факто внесено відомості до ЄРДР № 0001236 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
При виїзді СОГ на місце події біля автомагазину «ЯН» було виявлено автомобіль марки «ГАЗСАЗ3507»синього кольору д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює та металобрухт у кузові автомобіля вагою близько 3,5 тонни, який було затримано та поміщено до штраф майданчику.
Автомобіль марки «ГАЗСАЗ3507»синього кольору Д/3 282820А належить на підставі приватної власності гр. ОСОБА_8 та у користуванні даний автомобіль знаходиться у ОСОБА_7 .
Вказаний вантажний автомобіль марки марки «ГАЗСАЗ3507» синього кольору Д/3 НОМЕР_2 , а також вантаж, який в ньому перевозився, а саме - металобрухт у кількості 3,5 тонни є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, автомобіль марки «ГАЗСА33507» синього кольору НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вантаж, що перевозився в кузові - металобрухт у кількості 3,5 тонн, може бути предметом злочинного посягання та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗСАЗ3507» синього кольору Д/3 НОМЕР_2 , де перевозився в кузові - металобрухт у кількості 3,5 тонн, так як він є речовими доказами, і у випадку пошкодження, зникнення, втрати, знищення, автомобіль марки «ГАЗСАЗ3507»не може бути використаний, як доказ факту чи обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_7 просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗСАЗ3507» синього кольору Д/3 НОМЕР_2 , є те, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення а вантаж, що перевозився в кузові - металобрухт у кількості 3,5 тонн, може бути предметом злочинного посягання та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001236, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗСА33507» синього кольору д/з НОМЕР_2 , а також вантаж, який в ньому перевозився, а саме металобрухт у кількості 3,5 тони, вилучений в процесі огляду місця події від 19.09.2019 року, заборонивши розпоряджатись ним будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя ОСОБА_1