Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/603/19
Провадження № 1-кп/596/58/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника адвоката ОСОБА_7
провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 17 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого вантажником у ТОВ «Радехівський цукор» Хоростківський підрозділ, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального Кодексу України. А саме, що 16.02.2019 року близько 19 год. ОСОБА_4 підійшов до приміщення магазину «Династія» ПП ОСОБА_8 , що в с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, де зустрів знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечна, під час якої ОСОБА_4 з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки в лобну та скроневу ділянки голови та різні частини обличчя, від яких той отримав тілесні ушкодження. Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна лобної та скроневої ділянки голови зліва, садна ділянки верхньої губи зліва, правої виличної ділянки, синців обох очноямочних ділянок, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

До канцелярії суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із їх примиренням, цивільний позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та залишення без розгляду цивільного позову потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які просять закрити кримінальне провадження, оскільки з потерпілим обвинувачений примирилися, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а цивільний позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_6 відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, тому дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. З огляду на те, що цивільний позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з відповідною заявою, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 128, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, 337, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1