Справа № 202/7150/19
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000836 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 року, приблизно о 17:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу РК «Прибой», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 2, побачив раніше малознайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на водійському сидінні автомобіля марки «Mercedes МL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованому біля краю проїзної частини дороги в напрямку вул. Павлова в м. Дніпрі, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вбивствао ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, 17.10.2019 року, близько о 17:45 год., ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Mercedes МL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , застосовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, здійснив не менше двох прицільних пострілів в бік ОСОБА_7 , спричинивши останньому вогнепальні поранення голови. Після того ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці події від руйнування головного мозку, переломів кісток черепа, сліпого вогнепального поранення голови.

17.10.2019 року, о 20:30 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.07.2019 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 18.10.2019 року прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 винесена постанова про відібрання біологічних зразків крові, букального епітелію, змивів з обличчя, зап`ясть, долонь рук, відбитки папілярних візерунків долонь та пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення дослідження під час судових імунологічної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз.

24.10.2019 року в присутності захисника ОСОБА_5 написав заяву про відмову в наданні крові, букального епітелію, змивів з обличчя, зап`ясть, долонь рук, відбитки папілярних візерунків долонь та пальців рук, для проведення дослідження під час судових імунологічної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз.

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові, букального епітелію, змивів з обличчя, зап`ясть, долонь рук, відбитки папілярних візерунків долонь та пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення дослідження під час судових імунологічної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відібрання біологічних зразків це пряме втручання в особисте життя підозрюваного та порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000836 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.10.2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 винесена постанова про відібрання біологічних зразків крові, букального епітелію, змивів з обличчя, зап`ясть, долонь рук, відбитки папілярних візерунків долонь та пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення дослідження під час судових імунологічної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз.

Відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 18.10.2019 року в графі «З постановою ознайомлений» підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , зазначили, що від підпису та відібрання біологічних зразків відмовляються.

Відповідно до ст. 245 КПК України у азі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність ОСОБА_4 , необхідно примусово отримати біологічні зразки, а саме: крові, букального епітелію, змивів з обличчя, зап`ясть, долонь рук, відбитки папілярних візерунків долонь та пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення дослідження під час судових імунологічної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові, букального епітелію, змивів з обличчя, зап`ясть, долонь рук, відбитки папілярних візерунків долонь та пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення дослідження під час судових імунологічної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1