Справа № 645/3693/19
Провадження № 1-кс/645/1832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001359 від 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї на осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та зробити її копію.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.05.2019 року ОСОБА_5 стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_6 , який по місцю мешкання зберігає боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

в ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних АДБ за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.06.2019 року до Немишлянського ВП надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації щодо складу осіб, що мешкають за вищевказаною адресою, посилаючись на відсутність правових підстав для надання інформації.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, доступ до інформації яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання. просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Разом з тим, слідчим в клопотанні зазначена лише фабула справи, а також відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився надавати інформацію щодо складу сім`ї на осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , проте в клопотанні слідчим не розкрито суті з приводу того, що документи, які стосуються інформації про склад осіб, що мешкають за вищевказаною адресою, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, в судовому засіданні слідчим також не наведено належного обґрунтування того, що документи, доступ до яких просе слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, в судовому засіданні слідчий повідомила, що згідно даних АДБ за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , на підставі заяви якої внесені відомості про кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 зареєстрований за іншою адресою, проте винаймає у ОСОБА_5 , яка є власником даної квартири одну кімнату. Крім того вказувала, що вона звернулась с запитом до БТІ щодо власників даної квартири та у відповіді від 12.06.20219 року, яку вона отримала наручно 14.06.2019 року повідомлялось, що інформація про власників квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Також слідчий зазначила, що будь-яких документів (договір купівлі-продажу, свідоцтво про право власності на житло, тощо) на підтвердження обставин, що ОСОБА_5 є власником вказаної вище квартири суду не надано, у ОСОБА_5 таких доказів слідчий також не прохала, як і не надано доказів того, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрована за вказаною адресою (копія паспорту, відповідь з АДБ), як і не надано доказів того, що ОСОБА_6 винаймає житлову площу у останньої (договір найму, тощо).

Тобто, ані слідчим, ані прокурором не доведено, що лише шляхом вилучення документів, що стосуються інформації щодо складу сім`ї на осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , можливо забезпечити потреби досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного, на переконання слідчого судді тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчого, не сприятиме встановленню обставин у кримінальному провадженні в рамках якого воно подане, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001359 від 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1