УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000967 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети ззовні схожі на: три клеми в зборі, два закладних болти в зборі, клемний болт в зборі, які поміщено до спец пакету №ЕХР0417320 та скріплено біркою з підписами понятих; автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 та позбавити можливості його та третіх осіб, відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі та вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала залізничні болти з залізничної колії на 95 км. станції Пряжів, біля с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області.

В протоколі допиту свідка, ОСОБА_5 повідомив, що бачив як невідомий чоловік в період часу з 13 год. по 14 год. 14.11.2019 року на 95 км. під`їзної гілки колії станції Пряжів, близько с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, щось кладе у пакет. Причому чув характерний звук металу, який в подальшому помістив до багажника автомобіля ВАЗ 2105 червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 .

Близько 14 год. 05 хв. 14.11.2019 року поблизу буд. 39 по вул. В. Бердичівській, м. Житомир, виявили автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 . Користувачем вказаного авто виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 , який добровільно вийнявши з багажника вказаного авто пакет передав його працівникам поліції. В пакеті при огляді знаходилися предмети ззовні схожі на: три клеми в зборі, два закладних болти в зборі, клемний болт в зборі.

Протоколом огляду місця події 14.11.2019 року виявлено предмети ззовні схожі на: три клеми в зборі, два закладних болти в зборі, клемний болт в зборі. З метою недопущення втрати або знищення слідів кримінального правопорушення та речових доказів, що мають значення для кримінального провадження вказані предмети вилучено та поміщено до спец пакету №ЕХР0417320 відповідно до правил пакування та зберігання речових доказів та направлено до Житомирського РВП.

Оглядом місця події 14.11.2019 року виявлено автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 . З метою недопущення втрати або знищення слідів кримінального правопорушення та речових доказів, що мають значення для кримінального провадження вказаний автомобіль вилучено та направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська 35.

Слідчий вказує, що предмети ззовні схожі на: три клеми в зборі, два закладних болти в зборі, клемний болт в зборі, які поміщено до спец пакету №ЕХР0417320 та скріплено біркою з підписами понятих є речовими доказами; автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети ззовні схожі на: три клеми в зборі, два закладних болти в зборі, клемний болт в зборі, які поміщено до спец пакету №ЕХР0417320 та скріплено біркою з підписами понятих; автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 та позбавити можливості його та третіх осіб, відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: