Справа № 592/9201/19
Провадження № 1-кс/592/5066/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001658 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.06.2019 року, ОСОБА_4 близько 09:30 год. перебував біля недобудови, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Новорічна, буд. №5, де побачив раніше йому невідомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в нагрудній кишені знаходився мобільний телефон. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення даного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 , близько 09 годин 35 хвилин 12.06.2019, перебуваючи біля буд. №5, по вул. Новорічна в м. Суми, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та попрохав у нього телефон з метою здійснення телефонного дзвінку, та після того як ОСОБА_5 передав йому свій телефон, ОСОБА_4 утримуючи мобільний телефон «Самсунг» GT-S 5250 рожевого кольору, що належить ОСОБА_5 в руці діючи відкрито, поклав його до кишені своїх штанів почав тікати, не реагуючи на неодноразові крики потерпілого ОСОБА_5 повернути його майно.Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 500 грн.

13.06.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001658, за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що у нього викрадено мобільний телефон «Самсунг» GT-S 5250 рожевого кольору, придбаного в 2017 році, який на момент вчинення злочину перебував у робочому стані без пошкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001658 від 12.06.2019 року товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.06.2019 року, а саме: мобільного телефону «Самсунг» GT-S 5250 рожевого кольору, придбаного в 2017 році, який на момент вчинення злочину перебував у робочому стані без пошкоджень?

На дослідження експерту направити об`єкт для дослідження: мобільний телефон «Самсунг» GT-S 5250 рожевого кольору, який знаходяться у спец пакеті №INZ2045844.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1