Справа № 703/3070/19

УХВАЛА

06 серпня 2019 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому скдовому засіданні клопотання слідчої про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001658, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2019 року

за участю

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

встановив:

01 серпня 2019 року на розгляд слідчому судді внесено клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001658, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2019 року.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що всі процесуальні рішення під час досудового розслідування як слідчим суддею приймалися суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , що підтверджено учасниками судового розгляду та даними з автоматизованої системи документобігу суду.

Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Веровною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до пункту 1 статті 1 35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додерженням принципів черговості та однакової кількості проваджень щодо кожного судді.

Частина 6 вищевказаної статті передбачає, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно підпункту 1 пунтку 21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, в редакції рішення РСУ від 02.03.2019 року визначено, що "передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо клопотань (подань), які надійшли у межах одного кримінального провадження (за номером ЄДРДР).

Як вбачається з матеріалів клопотання. слідчим вказано, що клопотання подано під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001658 від 14.07.2017 року, тоді як фактично вказане кримінальне провадження зареєстровано за номером "0001658".

Частиною 6 статті 7 КПК України передбачено, що у випадках, коли питання кримінального провадження не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені статтею 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчий суддя для розгляду клопотання слідчого проведено в порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду, керуючись ст.ст. 7, 35, 393 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001658, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.07.2017р. (справа № 703/3070/19, провадження № 1-кс/703/1471/19) передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для визначення слідчого судді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, в редакції рішення РСУ від 02.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1