УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП В м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0006331 від 02.07.2019 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, пенсіонерки, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП В м. Києві ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину. Також зазначили, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 останнім часом проживала в квартирі, де також мешкає свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю померлого, та мала спільний побут. Також мала товариські відносини ОСОБА_9 та знайома з ОСОБА_7 , яка є сестрою померлого. Незаконний вплив підозрюваної ОСОБА_5 на потерпілу та свідків може привести до надання неправдивих свідчень останніми чи відмови від вже наданих показань, що зашкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На даний час підозрювана ОСОБА_5 , може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи.

Строк тримання під вартою закінчується 28.09.2019 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновків призначених експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а саме: проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, долучити висновки судово-медичних експертиз, а саме судово-медичної експертизи трупа та судово-імунологічних експертиз, які виконуються фахівцями Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та допитати; прийняти рішення в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з проведенням призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваної та її захисника, які вважають відсутніми підстави для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, з огляду на особу ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання, являється пенсіонеркою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006331 від 02.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.07.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.07.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 30 серпня 2019 включно.
28.08.2019 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2019 року включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30.09.2019 року продовжено до 5-ти місяців.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема даними: протоколу огляду місця події;протоколу огляду трупа від 02.07.2019;витягу з карти виїзду швидкої медичної допомоги № 963 від 02.07.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 02.07.2019;протоколу допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2019;протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.07.2019;протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 02.07.2019;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме - ОСОБА_5 від 02.07.2019,висновку експерта № 012-155-2627-2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 є проникаюче колото-різане поранення грудей, з ушкодженням м`яких тканин, перикарду та серця, з крововтратою та шоком;висновку експерта № 091-196-2019, згідно з яким при дослідженні клинка кухонного ножа знайдена кров чоловічої генетичної статі,при визначенні групової належності якої виявлений антиген а ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_10 та виключає від підозрюваної ОСОБА_5 .

Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Дані про особу підозрюваної, її репутація та спосіб життя, встановлені органом досудового розслідування обставини підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, свідчать, що продовжують існувати раніше заявлені ризики, а саме: впливу на свідка у даному кримінальному провадженні, з урахуванням обсягу підозри та вагомості даних в підтвердження її обґрунтованості, тяжкість наслідків, що настали, у вигляді загибелі людини, покарання, що загрожує в разі визнання винуватою. Наведені дані про особу, яка не судима, має місце проживання, пенсіонерка, не гарантують запобіганню встановленим ризикам.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, на які вказує прокурор, обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, дані про її особу, стадія, на якій здійснюється кримінальне провадження, приводять суд до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою.

При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені строки, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження, необхідно отримати висновки призначених експертиз, провести слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а саме: проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, долучити висновки судово-медичних експертиз, а саме судово-медичної експертизи трупа та судово-імунологічних експертиз, які виконуються фахівцями Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та допитати; прийняти рішення в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваної під вартою в межах строку досудового розслідування. З урахуванням обсягу підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, даних в підтвердження підозри, які є вагомими, особи підозрюваної, яка хоча раніше не судима, має постійне місце проживання, являється особою пенсійного віку, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, незаміжня, не має на утриманні непрацездатних, неповнолітніх осіб, такі обставини свідчать, що менш суворі запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання, не зможуть забезпечити запобігання встановлених ризиків, не можуть бути застосовані.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує ступінь небезпеки злочину, який призвів до загибелі людини, тому вважає, що такі обставини дають підстави не визначати розмір застави, оскільки такий запобіжний захід також не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП В м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 28 листопада 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1