Справа № 554/1704/19
Дата документу 27.06.2019
Провадження №1кп/554/224/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 25.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.03.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
-30.10.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
-04.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 місяців арешту;
-26.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту;
-28.01.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави зач. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК
України до 4 місяців арешту;
-04.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.4, ст. 76 ККУ до 5 місяців арешту,
-26.02.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
-02.05.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту,
-25.03.2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 26.06.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

25 січня 2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що по вулиці Шевченка,44, у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти шкарпетки «Акцент» у кількості 10 пар, загальною вартістю 590, 00 грн.

Однак довести до кінця свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 не зміг, так як був зупинений охоронником при виході з магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЕКО-МАРКЕТ» матеріального збитку на суму 590,00 грн.

2 епізод

20 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Маркетопт», що по вул. Дмитра Коряка, 3 у м. Полтаві,умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти три палки ковбаси «Ранчо» вагою 400 г., вартістю 155, 07 грн., дві палки ковбаси «Ранчо», вагою 400г., вартістю 128, 16 грн., палку ковбаси «М`ясна Гільдія Баварська», вагою 450 г., вартістю 81, 99 грн.

Однак довести до кінця свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 не зміг, так як був зупинений охоронником при виході з магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на суму 365, 22 грн.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що 25 січня 2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилин у приміщенні торгової зали магазину «ЕКО-МАРКЕТ», що по вулиці Шевченка,44, у м.Полтаві він намагався викрасти шкарпетки «Акцент» у кількості 10 пар, однак був затриманий охоронником магазину. За таких же обставин, 20 лютого 2019 року приблизно о 14 годині 22 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Маркетопт», що по вул. Дмитра Коряка, 3 у м. Полтаві, він намагався викрасти п`ять палок ковбаси «Ранчо», палку ковбаси «М`ясна Гільдія Баварська», однак був затриманий охоронником магазину..

Потерпілі ФОП ОСОБА_5 та представник ТОВ «ЕКО» у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, останній є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психолога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря психіатра внаслідок психічних розладів та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, поведінку обвинуваченого як під час скоєння злочинів, так і після, особу обвинуваченого, не працевлаштованість, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді арешту, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме запобігання можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 27 червня 2019 року.

Речові докази: СД диск із відеозаписом процесуальних дій зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144, 00 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1