УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань:- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання. Заяву мотивував наступним.
11.07.2016 року Апеляційним судом Київської області його засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
30.03.2018 він був звільнений з Кагарлицької ВК № 165, згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 22.03.2018 року на підставі ст. 82 КК України у зв`язку з заміною невідбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме невідбуту частину строку основного покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 330 днів, було замінено на 1 рік 330 днів виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням 20% заробітку щомісяця в дохід держави.
Разом з тим, ОСОБА_5 зазначає, що він з 16.05.2018 року перебуває на обліку у Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та станом на 20.06.2019 він відбув частину від загального строку покарання у виді виправних робіт, з відрахуванням у прибуток держави 20% заробітної плати, вважає, що повністю виправився, а тому просив суд на підставі ст. 81 КК України, звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Представник органу пробації повідомила, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку має позитивні характеристики, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, відрахування з його заробітку здійснюються вчасно і у повному обсязі, на підтвердження чого надала суду облікову картку №01/18 на ОСОБА_5 , наказ ТОВ «АМІДА плюс» від 31.05.2018 про відрахування із заробітку ОСОБА_5 20 % у дохід держави та листи Фінансового управління ДКС у Київській області.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покарання» вказано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 Кримінального кодексу України.
Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покарання» особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.07.2016 Вироком Апеляційного суду Київської області засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі Ухвали Караглицького районного суду Київської області від 22.03.2018 року, ОСОБА_5 було замінено не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 1 рік 330 днів замінено на 1 рік 330 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.
Відповідно до ст. 286 та ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до тяжких необережних злочинів.
На цей час засуджений ОСОБА_5 відбув понад одну другу частину призначеного судом основного покарання, а саме: 1 рік 27 днів. Невідбута частина покарання становить 303 дні.

Згідно наданих суду документів ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі аналізу наведених вище обставин та вимог закону, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення слід задовольнити.
Керуючись ст. 81 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Київської області від 11.07.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України, умовно-достроково від невідбутої частини основного покарання, яка становить 303 дні згідно з ухвалою Кагарлицького районного суду області від 22.03.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1