Справа № 621/1509/19
Пр. № 1-кс/621/547/19
Ухвала
Іменем України

07 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 27.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 27.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет, який знаходиться в поліетиленовому пакеті з пояснювальним записом «ЄРДР № 0000458 від 27.05.2019 р. металевий предмет циліндричної форми металевого кольору (схожий на глушник до зброї)», вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, то до якого виду, типу та калібру відноситься вогнепальна зброя?
3) Чи придатна вона для стрільби?
4) Яким способом виготовлена надана на дослідження вогнепальна зброя?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, необхідних для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.05.2019 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю. 27.05.2019 року по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 30.05.2019 року на підставі ухвали Зміївського районного суду № 621/1407/19 від 28.05.2019 року був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 .
В ході обшуку зазначеного домоволодіння, в період часу з 09 год. 51 хв. по 18 год. 33 хв. 30.05.2018 року в сейфі було виявлено та вилучено наступний предмет:
- Металевий предмет циліндричної форми, схожий на пристосування для безшумної стрільби до вогнепальної зброї, який упакований в поліетиленовий пакет з пояснювальним записом «ЄРДР № 0000458 від 27.05.2019 р. металевий предмет циліндричної форми металевого кольору (схожий на глушник до зброї)» виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 Поняті: 1. підпис 2. підпис. Сл-й СВ підпис ОСОБА_3 , з відбитком мокрої печатки «Для пакетів».
Таким чином, вилучений предмет під час обшуку може бути віднесений до вогнепальної зброї або боєприпасів, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, що може утворювати склад кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Отже, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000458 від 27.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України; протоколу обшуку від 30.05.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до п. 3.3 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/3 від 08.10.1998 року, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен містити дозвіл на його пошкодження або знищення.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкту експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Xарківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 27.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет, який знаходиться в поліетиленовому пакеті з пояснювальним записом «ЄРДР № 0000458 від 27.05.2019 р. металевий предмет циліндричної форми металевого кольору (схожий на глушник до зброї)», вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, то до якого виду, типу та калібру відноситься вогнепальна зброя?
3) Чи придатна вона для стрільби?
4) Яким способом виготовлена надана на дослідження вогнепальна зброя?
Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Для проведення експертного дослідження експертам направити:
1) Поліетиленовий пакет, в якому міститься предмет циліндричної форми, схожий на пристосування для безшумної стрільби до вогнепальної зброї, з пояснювальним записом «ЄРДР № 0000458 від 27.05.2019 р. металевий предмет циліндричної форми металевого кольору (схожий на глушник до зброї)» виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 Поняті: 1. підпис 2. підпис. Сл-й СВ підпис ОСОБА_3 , з відбитком мокрої печатки «Для пакетів»;
2) матеріали кримінального провадження № 0000458 (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: