Справа №127/9250/19
Провадження № 1-кп/127/266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 01.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання просив суд постановити ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору оскільки, на думку захисника у обвинувальному акту не зазначені відомості про відсутність потерпілих по вказаному кримінальному провадженні, не зазначено ім`я, по батькові та займана посада слідчого та прокурора, також обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, крім того на думку захисника у обвинувальному акті відсутня частина обвинувачення (відсутні аркуші обвинувального акту).
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що у ньому відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Натомість у обвинувальному акті викладене лише формулювання обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом із тим, фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є абсолютно різними між собою, оскільки у обвинувальному акті, що надійшов до суду відсутня сторінка, тобто відсутній повний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення по п`яти епізодах, які інкримінуються органами досудового розслідування ОСОБА_3 , вказане не дає можливості суду призначити вказаний обвинувальний акт до судового розгляду.
Твердження захисника ОСОБА_5 про те, що у обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого, або його відсутність, про те, що в обвинувальному акті не зазначено ім`я по батькові та займана посада слідчого прокурор не знайшло свого підтвердження так як у обвинувальному акті вказані відомості зазначені.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, а тому підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 291, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб.

Суддя: