Справа № 209/3217/19
Провадження № 1-в/209/151/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 31 травня 2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , який вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 липня 2018 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, та копія вироку відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього була заведена особова справа № 68/2018.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, і попереджений про відповідальність, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, про правові наслідки звільнення.

Згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження, внесене 13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке з обвинувальним актом направлено до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Станом на 28 серпня 2019 року відомості про винесення обвинувального вироку за вказаним кримінальним провадженням в Дніпровському районному відділ філії Центра пробації відсутні.

Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
18 липня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 68/2018.
Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України, і попереджений про відповідальність, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, про правові наслідки звільнення.

13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. В теперішній час кримінальне провадження № 0000265 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року, оскільки в іншому випадку, ухвалюючи вирок за новий злочин, вчинений ним в період іспитового строку, суд не матиме можливості призначити йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1 .