справа № 179/1328/19
провадження № 1-кс/179/342/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000263 внесеному до ЄРДР 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000263 внесеному до ЄРДР 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2019 року зі служби 102 до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що у лікарні імені Мечникова помер ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України «Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».
У ході досудового розслідування було встановлено, що померлого ОСОБА_5 26.05.2019 року близько 12 години було виявлено лежачим на бетонній поверхні, біля входу до продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , із видимими ознаками приступу епілепсії.

Після чого останнього було госпіталізовано на стаціонарне лікування до КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня ім. І.І. Мечникова» з діагнозом ЗЧМТ, травма головного мозку 3 ступеня, гостра субдуральна гематома справа, перелом зводу черепа, дислокаційний синдром у стадії грубої клінічної декомпенсації, садини м`яких тканин голови. В якій ОСОБА_5 при проходженні лікування помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1105 від 31.05.2019 року виданого КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», смерть ОСОБА_5 настала у наслідок набряку головного мозку, перелому склепіння черепу, закритої черепно-мозкової травми, ушкодження у наслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

В ході досудового розслідування були встановлені ряд свідків, які підтвердили що дійсно ОСОБА_5 отримував тілесні ушкодження під час падіння з висоти власного зросту у зв`язку із приступами епілепсії та надмірного вживання спиртних напоїв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000263, внесеного до ЄРДР 31 травня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи маються на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості і давність виникнення?

- Чи приймав потерпілий незадовго до смерті алкоголь або чи наркотичні речовини, якщо так, то яка їх концентрація в крові?

- Чи страждав при житті ОСОБА_5 хронічними захворюваннями?

- Чи перебуває дане захворювання в причинному зв`язку із настанням смерті, та чи можливо в результаті хвороб ОСОБА_5 втрачати свідомість чи інші обставини, що в свою чергу привели б до втрати свідомості, орієнтації простору, що призвело до падіння з висоти власного зросту?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, перелому склепіння черепу, закритої черепно-мозкової травми у наслідок падіння із висоти власного зросту та у стані приступу епілепсії?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1