Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/917/19
Провадження № 1-кс/280/951/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000322 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення судово психіатричної експертизи

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової - психіатричної експертизи, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок експерта №2/467 від 24.05.2019 відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку 15.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,81г.. 0,867г., 0,851г., 0,836, 0,821г., 0,889г., 0,848г., 0,824г., 0,876г., 0,935г., 0,839г., 0,841г., 0,850г., 0,798г., 0,840г., 0,818г., 0,873г., 0,876г., що загальною масою становить 15,353г. Вище вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

31.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога Коростишівської ЦРЛ з ДЗ: «F 10.24».

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби, у органу досудового розслідування виникла підозра у тому, що він також може вживати наркотичні засоби, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може страждати психічними відхиленнями.

У слідства виникла необхідність провести відносно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення відомостей чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічними розладами, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує він застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000322 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4

ОСОБА_4 31.05.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.244 КППК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим не обґрунтовано щодо проведення даної експертизи саме Житомирським обласним психоневрологічним диспансером, а тому слідчий суддя відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України доручає проведення експертизи експертній установі Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради яка розташована за адресою: шосе Бердичівське, буд.3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з вищевикладених мотивів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової - психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову спихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради яка розташована за адресою: шосе Бердичівське,буд.3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

І. Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?

ІІ. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

ІІІ. Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , амбулаторну карту, матеріали кримінального провадження.

Дозволити при проведення судово-психіатричної експертизи залучати лікарів клінцистів.

Після проведення експертизи, висновок експертизи надати працівникам Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1