Справа № 351/987/19
Провадження № 1-кп/351/89/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

представника органу пробації - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Єгорівка Новоукраїнського району Кірорвоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство за наступних обставин:

ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї тещі ОСОБА_6 , 1948 року народження, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 13.12.2018 приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, у господарстві тещі ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_6 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності.

Також, 13.02.2019 о 15:00 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, у господарстві тещі ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_6 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності.

Окрім цього, 12.03.2019 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, у господарстві тещі ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_6 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності.

Також, 30.03.2019, приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання, у господарстві тещі ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_6 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 12.04.2019 приблизно о 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, у господарстві тещі ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_6 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, погрозах фізичною розправою, шарпанні за верхній одяг та штовханні, що спричинило біль потерпілій.

Систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_6 моральні страждання та біль.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах тещі ОСОБА_6 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, (кримінальне правопорушення) передбачений ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах, щиро розкаявся у вчиненому, просив пробачення у потерпілої, просив суд суворо його не карати, зазначив, що зі змістом ст.349 ч.3 КПК України ознайомлений та погоджується на скорочений розгляд справи.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 систематично принижував її честь та гідність, ображав її, виражався в її адрес нецензурними словами, чим причиняв їй моральних страждань та психологічного болю, вказала, що при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, також зазначила, що зі змістом ст.349 ч.3 КПК України ознайомлена та погоджується на скорочений розгляд справи..

Прокурор у судовому засіданні обвинувачення підтримав в повному обсязі, просив суд визнати обвинуваченого винним та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого у суду немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_6 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , та із досудової доповіді органу пробації встановлено, що ОСОБА_5 проживає у с. Підвисоке у господарстві тещі ОСОБА_6 , ніде не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання згідно характеристики Підвисоцької сільської ради характеризується посередньо, на його поведінку періодично надходять до виконкому сільської ради скарги від громадян села, відповідно до довідки з Снятинської ЦРЛ на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, згідно інформації із Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області систематично притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (насильство в сім`ї) та ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб).

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Крім того, суд враховує стать та вік обвинуваченого ОСОБА_5 , який є особою, що не має судимостей відповідно до п.1 ст.89 КК України.

Таким чином, враховуючи середню ймовірність вчинення повторного злочину, беручи до уваги думку органу пробації, що виправлення обвинуваченого можливе за умови здійснення за ним нагляду, застосування соціально-виховних заходів та проходження пробаційної програми, суд вважає, що основний вид покарання в виді громадських робіт, передбачений санкцією ст.126-1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання в виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1