Справа № 716/1367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 16.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з неповною вищою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 жовтня 2018 року біля 01:30 годин, перебуваючи на одній із вулиць с. Веренчанка Заставнівського району, неподалік бару-магазину «Едельвейс» в процесі виниклого словесного конфлікту умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар своєю лівою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_5 , жителю с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, після чого відштовхнув останнього від себе рукою таким чином, що той впав на асфальт дороги. В подальшому ОСОБА_4 наніс один удар в ділянку голови ОСОБА_5 таким чином, що останній впав, після чого ОСОБА_4 почав наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_5 .

В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці спинки носу, в ділянці лівої скроні, в ділянці правої скроні і потиличній ділянці голови з права, у кута нижньої щелепи справа, по долонній поверхні лівої китиці, по задній поверхні грудної клітини справа між задньою під пахвою і лопаточною лініями, на рівні 5-12го ребер, по передній поверхні лівого стегна в нижній третині, по передній поверхні лівого колінного суглобу, по передній поверхні правого колінного суглобу, синці по слизовій верхньої губи з ліва, гематоми навколо лівого ока, ран у зовнішнього краю лівої брови, по слизовій верхньої губи з ліва, крововилив в склеру лівого ока, струс головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 181-Е від 15.11.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , також просив суд його цивільний позов залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 16.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6