УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонського СІЗО: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому призначеного покарання більш м`яким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки що заміна покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке можлива лише в порядку помилування, що здійснюється Президентом України у встановленому законом порядку, а не судом.

Представник Херсонського СІЗО підтримала думку прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 в Херсонському СІЗО відбуває покарання, призначене вироком апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року, яким він засуджений за п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст. 82 КК України може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Статтею 51 КК України передбачені види покарань, які можуть бути застосовані до осіб визнаних винними у вчиненні злочину, зокрема, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

При розгляді клопотання засудженого суд виходить з вимог ч.1 ст.82 КК України, якою передбачена лише можливість, заміни більш м`яким покаранням покарання у виді позбавлення волі призначеного на певний строк. Заміна судом призначеного покарання у вигляді довічного позбавлення волі законом не передбачена.

За таких обставин, вимоги засудженого ОСОБА_6 про заміну йому призначеного покарання більш м`яким не ґрунтуються на законі, а тому відсутні підстави для задоволення поданого ним клопотання.

Посилання засудженого ОСОБА_6 на порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке розтлумачене в рішенні Європейського суду з прав людини від 09 липня 2013 року у справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства Великобританії» в частині необхідності з боку держави передбачення можливості та механізму дострокового звільнення засудженого до довічного позбавлення волі, висновку суду не спростовують, оскільки ч.1 ст. 87 КК України передбачена можливість здійснення Президентом України помилування стосовно індивідуально визначеної особи. Згідно ч.2 ст.87 КК України актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення воді на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.

Таким чином Кримінальним Кодексом України передбачена можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням шляхом помилування засудженого, що на думку суду у повній мірі відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст.369, 376, 537,539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому призначеного покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1