Провадження №1-кп/369/967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002778 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахів Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 13.08.2019 року 09.06.2019 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , що виникли між ними цього ж дня в ході сварки, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно здійснив один постріл з предмету схожого на гладкодульну рушницю в ділянку тазу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому ушкодження у вигляді частково наскрізного шротового поранення ділянки тазу.

Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді частково наскрізного шротового поранення ділянки тазу (вхідна вогнепальна рана надлобкової ділянки з наявністю чужорідних тіл: повстяні пижі, паперові прокладки, шротини; 2 вихідні рани в правій сідниці), згідно висновку судово- медичного експерта № 174/Д від 09.08.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно більше 6, але менше 21 дня.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_7 : ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 , просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили прийняти відмову від обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Прокурори не заперечували закриттю даного провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вивчивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 09.08.2019 року.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.477; п.7 ч.1 ст. 284; ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0002778 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: три предмети ззовні схожі на гільзи червоного кольору з маркуванням на металевій частині «16», що поміщені до спец пакету № 0607845; штани чоловічі зеленого кольору зі слідами РБК, футболку чоловічу синього кольору зі слідами РБК, що поміщені до поліетиленового пакету синього кольору; поліетиленовий пакет прозорого кольору, скріплений гумовою резинкою жовтого кольору в якому знаходяться предмет, ззовні схожий на дріб в кількості 5 шт., пиж вилочний в кількості 5 шт., дві прокладки з паперу, частина тканини з речовиною бурого кольору, що поміщені до паперового пакету білого кольору, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1