Справа № 215/3618/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну запобіжного заходу підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянину України, одруженого, працюючого лікарем-хірургом КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до суду надійшло дане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на умисне вбивство, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 25.08.2019.

21.08.2019 підозрюваному ОСОБА_5 була замінена раніше повідомлена підозра з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.2 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки, на теперішній час по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні експертизи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, але строк досудового розслідування продовжено до 23.09.2019, відпала необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому слідчий просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного проти зміни запобіжного заходу не заперечували.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на умисне вбивство, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі (а.с.1-4).

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 25.08.2019 (а.с.9-13).

Постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 від 19.08.2019 продовжено до трьох місяців строк досудового розслідування (а.с.14-16).

21.08.2019 підозрюваному ОСОБА_5 була замінена раніше повідомлена підозра з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.2 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Статтею194 КПК України, визначені наступні обов`язки, які можуть бути покладені суду на підозрюваного: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженні проведені, але строк досудового розслідування продовжено, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст.176-179, 194, 200 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.09.2019.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: