08.07.2019
Справа № 522/9480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.01.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003982,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить поновити строк на подання скарги та скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.01.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003982.

В своїй скарзі заявниця посилається на те, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, яке 29.01.2019 р. було закрито. На думку заявниці, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином про що свідчать надані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність поновити строк на подання скарги вважаючи поважними причини пропуску строку та задовольнити її з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003982 від 29.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, по якому ОСОБА_3 визнано потерпілою.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 29.01.2019 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, в ході досудового розслідування необхідно:

- Надати належну правову оцінку всім наявним у матеріалах кримінального провадження доказам з точки зору їх взаємозв`язку, а також обставинам, які були повідомлені ОСОБА_3 ;

- виконати у повному обсязі ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 р.;

- виконати у повному обсязі вказівки заступника міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 за №13/1-17630 від 19.11.2009 р.;

- виконати у повному обсязі вказівки заступника начальника ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 08.11.2010 р.;

- виконати у повному обсязі вказівки прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ;

- вирішити питання за клопотанням адвоката ОСОБА_7 від 15.12.2017 р. про проведення комплексної судової експертизи;

- слід зазначити, що 16.11.2010 р. постановою слідчого була призначена комплексна судово-технічна експертиза документа, 27.04.2011 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу слідчого було направлено висновок судово-технічної експертизи №10974/10-13, однак, зазначений висновок в матеріалах кримінального провадження відсутній;

- також слід зазначити, що в матеріалах кримінального провадження (т.5 а.с. 262-274) відсутні висновки судово-почеркознавчих експертиз;

- крім того, в матеріалах кримінального провадження наявне окреме доручення в порядку ст. 114 КПК України (ред. 1960 р.), від 15.06.2012 р. (т.6 а.с. 68), однак, відомості щодо його виконання в матеріалах кримінального провадження відсутні;

- вчинити інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.01.2019 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003982.

Матеріали кримінального провадження повернути до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для проведення досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0003982, виконати слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: