Справа № 697/2062/19
Провадження № 1-кс/697/623/2019
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 від 10.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.08.2019 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 10.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що в ніч на 10 серпня 2019 року, в м.Каневі, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в офісне приміщення заводу «Канів-Солод» що по вул.Дорошенка, 5-А та з сейфа викрала 4 100 доларів США що належать ОСОБА_4 та 7 200 грн. коштів, що належать заводу, директором якого являється ОСОБА_4

10.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.08.2019 в ході огляду місця події офісного приміщення заводу «Канів-Солод» що по вул.Дорошенка,5-А в м.Каневі , на віконній рамі було виявлено 3 сліди матеріалу , які було перекопійовано 3 відрізки липкої прозорої стрічки та вилучено з місця події.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, на розв`язання експертизи винести запитання:

чи придатні 3 перекопійовані сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події 10.08.2019, для ідентифікації матеріалу, яким вони були залишені?

Просить призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Ст.слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в ніч на 10 серпня 2019 року, в м.Каневі, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в офісне приміщення заводу «Канів-Солод» що по вул.Дорошенка, 5-А та з сейфа викрала 4 100 доларів США що належать ОСОБА_4 та 7 200 грн. коштів, що належать заводу, директором якого являється ОСОБА_4

10.08.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.08.2019 в ході огляду місця події офісного приміщення заводу «Канів-Солод» що по вул.Дорошенка,5-А в м.Каневі , на віконній рамі було виявлено 3 сліди матеріалу, які було перекопійовано 3 відрізки липкої прозорої стрічки та вилучено з місця події.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи,

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 10.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 від 10.08.2019 судову трасологічну експертизу.

На розв`язання експертизи винести запитання:

- чи придатні 3 перекопійовані сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події 10.08.2019, для ідентифікації матеріалу, яким вони були залишені?

Проведення судової трасологічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: копію даної постанови, 3 перекопійовані сліди матеріалу в упакованому вигляді ( паперовий конверт).

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту надати копію даної постанови, 3 перекопійовані сліди матеріалу в упакованому вигляді ( паперовий конверт).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1