Справа №: 272/1191/19
Провадження № 1-кп/272/209/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, інваліда III групи, раніше не судимого, і.к. ,-

за ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 на початку вересня місяця 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території поля, що в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, поряд з силосною ямою в чагарниках виявив рослину коноплі, яку в даному місці, день та час зірвав зі стеблом і залишив там же, в чагарниках просушуватися.
Згодом, 13.09.2019 поїхавши повторно на місце, де залишив вирвану ним рослину коноплі, гр. ОСОБА_4 за допомогою рук подрібнив та перетер зірвану ним та вже суху рослину коноплі та таким чином незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, для особистого вживання. Після цього гр. ОСОБА_4 отриману суху рослинну масу коноплі забрав із собою до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.
15.09.2019 о 17.50 год. поряд з будинком № 54, що по вул. Житомирська с. Волиця Андрушівського району, Житомирської області, під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 та його особистих речей в кишені правого рукава його верхнього одягу працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою з характерними ознаками рослин коноплі, яка згідно висновку експерта № 2/855 від 23.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,1 г; а також металевий пристрій для подрібнення коноплі з нашаруванням рослинної маси зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/855 від 23.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,146 г. Загальна маса виявленого та вилученого у гр. ОСОБА_4 канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,246 г., який він незаконно зберігав та перевозив без мети збуту.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2019 року він на полі в с.Івниця, Андрушівського району, поряд з силосною ямою в чагарниках виявив рослину коноплі, яку зірвав та залишив там же, щоб просушувалася. Через деякий час він повернувся на місце, де залишив коноплю та зірвав сухе листя, перетер руками та забрав із собою додому, де зберігав з метою власного вживання. 15.09.2019 року він рухався на мопеді в с.Волиця, по вул. Житомирській, його зупинила поліція та під час поверхневого огляду в кишені правого рукава його верхнього одягу було виявлено та вилучено працівниками поліції паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою - коноплею та в бардачку мопеда металевий пристрій для подрібнення коноплі із залишками коноплі, яку він зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріалів досудової доповідді щодо обвинуваченого .
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і вважає його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої ризик повторного вчинення злочину оцінюється як середній, враховуючи тяжкість злочину та низький рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 грн. 06 коп..
Речові докази у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) в перерахунку на висушену речовину 6,1 г; металевий пристрій для подрібнення коноплі з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,146 г., які знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів
ГУ НП в Житомирській області знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1