Справа 688/3302/19
№ 1-кс/688/1316/19
Ухвала
Іменем України

05 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000859 від 03 вересня 2019 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2019 року, близько 02:20 год., ОСОБА_4 , з метою відшукання свого співмешканця ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , розташованій за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, у присутності ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_7 один удар відкритою долонею правої руки в ліву ділянку обличчя та долонею лівої руки в праву ділянку обличчя, після чого обома руками схопила потерпілу за волосся та із прикладанням значної фізичної сили почала шарпати за нього, у такий спосіб перемістивши потерпілу у коридор даної квартири. В цей час у дану сутичку втрутився ОСОБА_5 , який відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_7 та намагався припинити неправомірні дії ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_4 нанесла потерпілій ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа, надавши тілу певного прискорення, внаслідок чого остання втратила рівновагу і через відкриті вхідні двері у квартиру впала спиною на поверхню бетонної сходової площадки третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , при цьому вдарившись об неї потиличною ділянкою голови. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи на сходовій площадці третього поверху вищевказаного будинку та знаходячись поряд із потерпілою ОСОБА_7 , яка у той час намагалася піднятись на ноги, умисно схопила останню за верхній одяг та почала за нього тягнути, внаслідок чого ОСОБА_7 вдруге впала спиною на поверхню бетонної сходової площадки, при цьому вдарившись об неї потиличною ділянкою голови. Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи утримувати ОСОБА_7 за верхній одяг, із прикладанням значної фізичної сили протягнула останню бетонними сходами вниз до сходової площадки між другим та першим поверхами внаслідок чого ОСОБА_7 , перебуваючи у безпорадному стані, неодноразово, із значною силою, вдарялась об виступаючі частини бетонних сходів головою та іншими частинами тіла.

В результаті вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, внутрішньо-мозкової гематоми, набряку головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:30 год., у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Шепетівської ЦРЛ потерпіла ОСОБА_7 померла.

Відомості щодо указаного факту 03 вересня 2019 року зареєстровано в ЄО Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після чого 03 вересня 2019 року внесені в ЄРДР за №0000859 та розпочато досудове розслідування.

На даний час виникла необхідність провести судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для встановлення причин смерті ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000859 призначити судово-медичну експертизу та доручити проведення експертизи експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_7 який їх характер, локалізація, механізм, давність, час утворення та ступінь тяжкості?
- Чи є на трупові ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для самозахисту?
- Внаслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилося кожне із виявленого на трупові ОСОБА_7 тілесне ушкодження та чи можливо встановити послідовність їх нанесення?
- На протязі якого часу (періоду часу) наносилися тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 (одночасно, через певний проміжок часу)?
- Які із виявлених тілесних ушкоджень перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілої ОСОБА_7 .?
- Через який проміжок часу після нанесення тілесних ушкоджень, які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю, настала смерть потерпілої ОСОБА_7 .?
- Чи могла потерпіла ОСОБА_7 після отримання виявлених у неї тілесних ушкоджень, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті самостійно пересуватися, здійснювати активні цілеспрямовані дії, якщо так то на протязі якого часу ?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_7 внаслідок її падіння із висоти власного зросту, з наданням тілу певного прискорення (удару кулаком в обличчя, поштовху у груди, з послідуючим падінням та ударом об поверхню бетонної сходової площадки), якщо так то які саме тілесні ушкодження могли виникнути в такий спосіб ?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили сторонньою особою, при цьому тягнувши останню за верхній одяг по виступаючим частинам бетонних сходів зверху вниз, якщо так то які саме тілесні ушкодження могли виникнути в такий спосіб ?
- Чи можливе отримання потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, внаслідок завдання їй удару кулаком руки в ділянку носа чи поштовху у груди, з послідуючим падінням та ударом об поверхню бетонної сходової площадки за обставин та в спосіб продемонстрований підозрюваною ОСОБА_4 03 вересня 2019 року під час проведення за її участю слідчого експерименту ?
- Чи вживала потерпіла ОСОБА_7 перед настанням смерті алкоголь, якщо так, то в якому стані алкогольного сп`яніння знаходилася ?
- Чи можливо було врятувати життя потерпілої ОСОБА_7 після отримання виявлених у неї тілесних ушкоджень при своєчасному надані медичної допомоги ?
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ, що за адресою вул. В.Котика, 85 м. Шепетівка Хмельницької області, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: