Справа № 206/3196/19
1-в/206/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн.служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою неповною освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, до засудження не працювючого, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.12.2000 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 13.12.2001 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст. 104, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 29.09.2003 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.10.2003 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 17.10.2006 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
- 02.02.2012 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 31.08.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки;
- 19.05.2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 31.08.2016 року,
за участю сторін розглянутого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн.служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 в судовому засіданні просив залишити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 без розгляду. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 про залишення клопотання без розгляду. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 про залишення подання про його умовно-дострокове звільнення без розгляду, надавши до канцелярії суду відповідну заяву, яку просив долучити до матеріалів справи. Захисник-адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 . Вивчивши матеріали подання, заслухавши клопотання представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 , думку засудженого ОСОБА_4 , захисника-адвоката, прокурора, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Враховуючи відмову представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 від розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним клопотання представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 про залишення подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду. Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 про залишення без розгляду подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн.служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ (№133)» підполковника вн.служби ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1