печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000482,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000482.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, а групою прокурорів Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000482 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України з 9 березня 2016 року, тобто понад три роки, однак підозрюваних у кримінальному провадженні не встановлено. В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на майно ОСОБА_6 накладався арешт, чим порушуються його права та законні інтереси.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки на майно ОСОБА_6 арешт не накладався, а отже процесуальних прав на подання даних клопотань у його представника немає. Крім того, будь-яких документів та доказів, які підтверджують накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_6 до матеріалів клопотання не долучено.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, другим слідчим відділом управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, а групою прокурорів третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000482 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000641 від 09 березня 2016 року.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань № 0000482 та № № 0000641, присвоївши провадженню один реєстраційний № 0000482.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, у окреме провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Системний аналіз зазначених норм процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9,131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, прокурором зазначено, що в кримінальному провадженні № 0000482, досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України не здійснюється.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів долучено витяги з реєстру ухвал про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000482.

Проте, з вказаних ухвал не можливо ідентифікувати власника майна та адреси за якими знаходяться об`єкти нерухомості, на які накладено арешти, що позбавляє слідчого суддю перевірити, чи накладався арешт на майно. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити статус ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000482.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 113, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000482 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1