Справа №: 398/3575/19
провадження №: 1-кс/398/1835/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, що має значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2019 року в період часу з 07-30 години по 08-00 годину, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Meizu m8c 2/16 GB, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму близько 3100 гривень.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

03.10.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0002297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.10.2019 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 03.10.2019 року; копію протоколу про допит потерпілого ОСОБА_4 від 03.10.2019 року.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький), на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 03.10.2019 року не представленого на експертизу мобільного телефону «Meizu m8c 2/16 GB», золотистого кольору у технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим 17.05.2019 року за 3100 гривень? (будь-якої іншої інформації потерпілий не повідомив).

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надіслати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА