У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПАТ «місто Банк»,- адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ПАТ «Місто Банк» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Місто Банк»,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Приморського ВП вм. Одесі ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 12.07.2019р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, 12.07.2019р. представником ПАТ «Місто Банк» - адвокатом ОСОБА_4 , подано слідчому Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області клопотання про визнання ПАТ «Місто Банк» потерпілим в кримінальному провадженні №0000729.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ «Місто Банк» набуло статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні з моменту звернення голови правління ПАТ «Місто банк» ОСОБА_5 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме з 31.01.2019 року.

26.06.2019р. представником ПАТ «Місто банк» подано слідчому в даному кримінальному провадженні цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з голови ГО «Асоціація по боротьбі з організованою злочинністю Антимафія» ОСОБА_6 , чим підтверджується заподіяння шкоди ПАТ «Місто банк».

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ПАТ «Місто банк» не отримав, у зв`язку з чим просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання від 12.07.2019р.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав вимоги скарги та просив розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор, слідчий, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що слідчим в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 12.07.2019р.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку саме діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 303, 307 КПК України, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання представника ПАТ «Місто Банк» - адвоката ОСОБА_4 та надати відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ПАТ «Місто Банк» на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання представника ПАТ «Місто Банк» - адвоката ОСОБА_4 від 12.07.2019р. та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

В іншій частині вимог, зазначених у клопотанні заявника,- відмовити з підстав, зазначених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
__________________________________________________________________________________________
від 15.08.2019 року № С-07

Начальнику Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області
_____________________________
65000, м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 15.08.2019 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ПАТ «Місто Банк» на бездіяльність слідчого Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 15.08.2019 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
15.08.2019