У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК україни.

26.06.2019 р. до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26.06.2019 р., укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до якої сторони узгодили остаточне покарання обвинуваченому за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, покладенні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілої просили затвердити угоду.

Суд, дослідивши угоду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону, що передбачено ст. 474 ч.7 КПК України встановив наступне.

Відповідно до ст. 474 ч.7,8 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Суд констатує, що угода про визнання винуватості укладена 26 червня 2019 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_6 не відповідає інтересам суспільства, умови угоди суперечать вимогам КПК та КК України.

Відповідно до ст. 50, 75 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Якщо суд … при призначенні покарання …. враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимоги про судимість, він засуджувався у 2013 р. за злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України, у 2014 р. за злочин, передбачений ст. 187 ч.1 КК України, у 2017 р. за злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України. Відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Відповідно до досудової доповіді відділу з питань пробації, з якою ОСОБА_6 ознайомлений, він займається сезонними заробітками без офіційного працевлаштування. Причиною вчинення злочину вважає залежність від азартних ігор з 13-річного віку, якої бажає позбавитися. Відносно ОСОБА_6 існує високий ризик вчинення а повторного кримінального правопорушення, високий ризик небезпеки для суспільства. Висновок: виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин суд вважає в затвердженні угоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.474,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 26 червня 2019 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинуваченим у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2. 185 ч.3 КК України, через її невідповідність вимогам ст. 474 КПК України, ст.ст. 50,75 КК України.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області