Справа № 676/5424/19
Номер провадження 1-кс/676/2132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 15 серпня 2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Світанок - 2», що в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району, прийняв рішення про таємне викрадення майна з території дачних домоволодінь. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з територією домогосподарства АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переліз через металевий паркан та пройшов на територію вище вказаного домогосподарства, власником якого являється ОСОБА_5 , де підійшов до дачного будинку та за допомогою шматка цегли пошкодив вікно, після чого проник у середину приміщення. Тоді ж, віднайшовши в житлових кімнатах компресор марки «DEFIANT» моделі «DAC 24-2» потужністю 1500 Вт вартістю 1000 грн., зарядний пристрій марки «LiitoKala» моделі «Engineer Lii - 500» вартістю в суму 800 грн., портативний зарядний пристрій марки «eloop E14» потужністю 20000 mAh вартістю 600 грн. із чохлом вартістю 100 грн., usb вентилятор чорного кольору, без маркувальних позначень вартістю 150 грн., та приготував для подальшого викрадення вище вказані предмети. Однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений потерпілим.

Крім того 15 серпня 2019 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Світанок - 2», що в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення через ворота пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 . Перебуваючи на території домоволодіння підійшов до дачного будинку, став на підвіконня та шляхом просування верхньої частини тіла з кінцівками відімкнув запірні механізми, відчинив вікно та проник у середину приміщення, звідки викрав цифровий телевізійний приймач марки «Ergo» моделі «DVB-T2 302» разом із кабелем живлення та пультом, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 350 грн.

Крім того 15 серпня 2019 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Світанок - 2», що в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району, реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вікна дачного будинку, шляхом пошкодження москітної сітки проник у середину приміщення, звідки викрав цифровий телевізійний приймач марки «Trimax» моделі «TR-2012HD» разом із кабелем живлення та пультом дистанційного управління, вартістю 300 грн., три пачки вермішелі «Мівіна» зі смаком курячого бульйону вагою 60 г, кожна, вартістю 5 грн. за одну пачку на загальну суму 15 грн., одну пачку вермішелі «Мівіна» зі смаком сиру та зелені вагою 60 г., вартістю 5 грн., одну пачку яєчної локшини з куркою «Роллтон», вагою 85 г, вартістю 5 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 325 грн.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені 16.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000392 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000393 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому дані кримінальні провадження об`єднанні в кримінальне провадження за №0000391 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити два папілярні сліди пальців рук, які були виявлені на віконній рамі господарства за адресою с. Велика Слобідка, вул. Південна, 1, дачний кооператив «Світанок 2», два сліди папілярних узорів пальців рук, які були виявленні на компресорі марки «DEFIANT» моделі « DAC 24-2» потужністю 1500 Вт, що був виявлений на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , дачний кооператив «Світанок 2» та порівняти їх із дактилоскопічною картою ОСОБА_8 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння спеціальними знаннями, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення експертизи.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 16 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинено кримінальні правопорушення, що підтверджується даними протоколів огляду місця події від 16 серпня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу слідів папілярних узорів пальців рук.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації надані для експертизи два папілярні сліди, які були виявлені в ході огляду місця події на віконній рамі господарства за адресою АДРЕСА_2 , дачний кооператив «Світанок 2», якщо так, то чи належать вони ОСОБА_8 , чи іншій особі?

2.Чи придатні для ідентифікації надані для експертизи два папілярні сліди, які були виявленні в ході огляду місця події на компресорі марки «DEFIANT» моделі «DAC 24-2» потужністю 1500 Вт, що був виявлений на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , дачний кооператив «Світанок 2», якщо так, то чи належать вони ОСОБА_8 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в який поміщено два сліди пальців рук, які були виявлені на віконній рамі господарства за адресою с. Велика Слобідка, вул. Південна, 1, дачний кооператив «Світанок 2»; паперовий конверт в який поміщено два сліди папілярних узорів пальців рук, які були виявленні на компресорі марки «DEFIANT» моделі «DAC 24-2» потужністю 1500 Вт, що був виявлений на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , дачний кооператив «Світанок 2»; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_8 ;

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0000391, які відносяться до предмету експертизи.
Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове знищення об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1