Справа № 761/5381/19
Провадження № 1-кп/761/1673/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012910 від 07.12.2018 року)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду з лютого 2019 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, з підстав подальшого існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що було враховано при обранні запобіжного заходу, а також просив врахувати характеризуючі дані щодо його особи.

Обвинувачений та його захисник просили суд змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов*язаний із тримання під вартою, посилаючись на наявність визначеного місця проживання та соціальних зв*язків, або зміншити суму визначеної судом попередньо застави.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено до 24.06.2019 року, а також залишено застосованим попередньо визначений розмір застави.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз у березні 2018 року, обвинувачується у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством у період іспитового строку, не має постійних джерел доходу, однак має на утриманні сина 2017 року народження (зі слів).
Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_3 , на чому наполягала сторона захисту
На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити для обвинуваченого ОСОБА_3 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.
При цьому, суд не знаходить також підстав для зміни розміру застави, визначеної у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року та вважає попередньо визначений розмір застави обгрунтованим та достатнім для запобігання ризикам.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.183, 189, 199, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 серпня 2019 року, включно.

Заставу, визначену у якості альтернативного запобіжного заходу для ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року, у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп. залишити застосований.

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1