Справа № 366/966/19
№ 1-кп/366/116/19
В И Р О К
іменем України

10 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадженні:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000012 від 22.02.2019 р., про обвинувачення КУРК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області,гр.. України, освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює-перебуває на обліку в Центрі по працевлаштуванню, раніше не судимий, проживаючий в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.02.2019, близько 12 год. 00 хв. працюючи у Корпорації «Укртрансбуд» на посаді водія автотранспортних засобів 6 розряду та перебуваючи у місті Чорнобилі по вул. Польова 6, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991 належить до зони відчуження, шляхом знахідки привласнив та завантажив до службового автомобіля марки «Mersedes-Benz 614», д.н.з. НОМЕР_1 об`єкти промислової продукції а саме: тридцять дев`ять металевих пластин, маючи на меті перемістити їх за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю для використання у власному господарстві.
21.02.2019, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи, автомобілем марки «Mersedes-Benz 614», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися завантажені ним об`єкти промислової продукції, виїхав із м. Чорнобиль, у напрямку КПП «Дитятки» для подальшого їх переміщення за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю.
21.02.2019, о 15 год. 20 хв., при спробі перетину КПП «Дитятки», поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, при огляді автомобіля марки «Mersedes-Benz 614» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виявлено об`єкти промислової продукції у вигляді 39 металевих пластин, загальною вагою 273 кг, які вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 21.02. 2019 року він працював водієм в Корпорації «Укртрансбуд» в м.Буча. В м.Чорнобиль його направили у відрядження. В зону відчуження він їздив неодноразово і порядок ввезення та вивезення предметів із зони він знає. Біля їх заводу,що в м.Чорнобиль, він виявив металеві пластини, які вирішив вивезти спочатку в м.Буча, а потім, коли закінчиться його вахта, перемістити до себе додому,де він будується. Коли переміщував пластини , на КПП`Дитятки» його затримали та в багажнику виявили металеві пластини. Дозволу на вивезення з зони відчуження пластин, дозиметричного контролю,- не було.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання та попередньої роботи обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Одружений. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Раніше не судимий.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Чернігівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без застосування покарання,що пову`язане з позбавленням волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України, як вчинення з прямим умислом закінченого замаху на переміщенні будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю промислової продукції.

Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
-Автомобіль марки «Mersedes-Benz 614», д.н.з. НОМЕР_1 ,який передано на зберігання виконробу ОСОБА_7 ,- залишити власнику.
-тридцять дев`ять металевих пластин,які передано на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(Вісімсот п`ятдесят)гривень.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:
-Автомобіль марки «Mersedes-Benz 614», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання виконробу ОСОБА_7 ,- залишити власнику.
-тридцять дев`ять металевих пластин,які передано на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1