г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/358/19
Номер провадження 1-кс/213/885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000103 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню 0000103 від 07.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні зазначено, що в період часу з 12.00 год. до 13.20 год. 07.03.2019 не встановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникла до будинку, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де таємно викрала майно, що належить останній, а саме: планшет марки Samsung моделі Galaxy Tab 2 10.1 (Wifi) White (GT-P5110), який купували у 2016 році за 1000 грн., та з викраденим зникла, причинивши ОСОБА_4 майновий збиток.

Слідчий кваліфікувала подію за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому з проникненням до іншого приміщення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулась з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2019 року, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000103 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість майна станом на 07.03 2019 рік, а саме: планшет марки Samsung моделі Galaxy Tab 2 10.1 (Wifi) White (GT-P5110), був в гарному робочому стані, не пошкоджений.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для експертного дослідження, згідно методики.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному проваджені надати експерту для ознайомлення матеріали судового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 07.03.2019.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1