Ухвала
Іменем України
22 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 712/8426/15-к
провадження № 51-4937впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Черкаського апеляційного судупро направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного судуне можуть брати участь в даному провадженні у зв`язку з задоволенням їх самовідводів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Черкаського апеляційного судунадійшла апеляційна скарга цивільного відповідача начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині що стосується цивільного позову.
З протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року вбачається, що для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги було визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року задоволено самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та передано матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та судді члена колегії суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року, призначення не відбулося, у зв`язку

з відсутністю потрібної кількості суддів.
Зі змісту подання Черкаського апеляційного суду вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, двоє з яких не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження у зв`язку з задоволенням заявлених ними самовідводів.
Зважаючи на наведенета виходячи зі змісту положень статей 31, 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до найбільш територіально наближеного Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 , направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3