Справа № 591/5963/19
Провадження № 1-кс/591/4318/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою № 09/41 від 22.09.2019 року про кримінальні правопорушення, вчинених прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів передбачених ч.2 ст. 364 , ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України КК України. Оскільки такі відомості до ЄРДР не були внесені, просить зобов`язати відповідальну особу органу досудового розслідування прокуратури Сумської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, зобов`язавши в.о. прокурора Сумської області ОСОБА_6 розглянути його заяву№ 09/41 від 22.09.2019 року та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

В судове засідання скаржник після неодноразово заявлених ним відводів слідчому судді ОСОБА_1 , в ході розгляду цієї скарги ( відводи не задоволені -а.с.14,20) до суду не з`явився. Подав суду заяву про недовіру слідчому судді Мальованій ОСОБА_7 та просив повернути подану ним скаргу на бездіяльність та незаконні дії прокуратури Сумської області без розгляду.

Прокурор заперечував проти скарги, вважав, що вимоги викладені у ній є безпідставними та необґрунтованими.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою ( № 09/43) від 23.09.2019 року на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинення певних дій та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення .

В подальшому, скаржником 07.10.2019 року електронною поштою ним було скеровано заяву про недовіру слідчому судді ОСОБА_1 та просив повернути подану ним скаргу на бездіяльність та незаконні дії прокуратури Сумської області без розгляду.

Відповідно доч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Отже, оскільки скаржник вимагає залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя, вивчивши її матеріали, дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з огляду на те, що скаржником скарга на час розгляду її суді не підтримана та приймає рішення відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.

З урахуванням наведеного , керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер

повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.10.2019 року