Справа № 754/9319/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянину України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
особи, щодо якої вирішується питання

про продовження примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_5 , який надає ОСОБА_3 психіатричну допомогу, звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару з посиленим режимом, мотивуючи нестабільним станом хворого, наявності ознак суспільної небезпечності, що потребує продовження лікування.

В судовому засіданні лікар-психіатр зазначив, що під час проходження примусового лікування стан хворого ОСОБА_3 погіршився, комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку про необхідність надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду, тому він звернувся з вказаною заявою до суду, однак враховуючи час, який пройшов з дня подання вказаної заяви до суду та проходження ОСОБА_3 в цей час відповідного психіатричного лікування, необхідність продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру на даний час потребує додаткової перевірки, тому просить в задоволенні його заяви відмовити.

Прокурор просить відмовити в задоволенні заяву лікаря з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні.

Захисник заперечив проти продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки висновок лікарів психіатрів не містить обґрунтування необхідності продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, при цьому закон не передбачає такого заходу медичного характеру, як просить лікар в своїй заяві, на даний час ОСОБА_3 пройшов та продовжує проходити добровільно відповідне психіатричне лікування, тому просить в задоволення заяви відмовити.

Законний представник підтримала доводи захисника, просить відмовити в задоволенні заяви лікаря психіатра.

ОСОБА_3 , щодо якого вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, заперечив проти задоволення заяви лікаря-психіатра, вважає, що не потребує продовження його лікування в примусовому порядку, оскільки добровільно проходить відповідне лікування, просить відмовити в задоволенні заяви лікаря.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви лікаря-психіатра, виходячи з наступного.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2019р. ОСОБА_3 було змінено примусові заходи медичного характеру з примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, №18 від 12.06.2019р., комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про необхідність надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару з посиленим режимом нагляду.

З наведеного вбачається, що до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З урахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів лікар звернувся до суду із заявою про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару з посиленим режимом нагляду.

Продовженню підлягає вид примусового заходу медичного характеру, який застосовується відносно особи.

Однак, такий примусовий захід медичного характеру як надання психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару з посиленим режимом нагляду до ОСОБА_3 не застосований, тому не може бути продовжений.

Оскільки суд не може вийти за межі вимог заяви лікаря психіатра, яка містить прохання про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару з посиленим режимом нагляду, а щодо ОСОБА_3 застосований примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, заява лікаря психіатра задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи час, який пройшов з дня подання вказаної заяви до суду, протягом якого ОСОБА_3 пройшов стаціонарне лікування в психоневрологічній лікарні та з урахуванням цього його психічний стан підлягає дослідженню, лікар в судовому засіданні також просив його заяву не задовольняти.

Керуючись ст.514 КПК України, ст.95 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: