Справа № 685/1416/19
Провадження № 1-кс/685/270/19
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

власника посвідчення ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000190 від 23.09.2019 р., в якому зазначив, що 23.09.2019 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками СРПП Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Заводська, неподалік будинку № 19, в смт Теофіполь за порушення правил дорожнього руху. На вимогу працівників поліції ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане Красилівським МРЕВ від 16.09.2000 року, при перевірці якого працівниками поліції виявлено невідповідність серії та номеру водійського посвідчення щодо особи, якій воно видавалося та містить ознаки ймовірної підробки. 23.09.2019 року в ході огляду ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Красилівським МРЕВ 16.09.2000 року, для перевірки. Було встановлено, що посвідчення містить ознаки ймовірної підробки, яке поміщено до спец-пакету INZ1074955, опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Дане посвідчення було перевірено працівниками СРПП Теофіпольського ВнП за допомогою програми ІПНП (інформаційний портал національної поліції). В ході перевірки було встановлено, що посвідчення серії НОМЕР_2 , видане Красилівським МРЕВ від 16.09.2000 року зареєстровано на іншу особу, після перевірки поміщено до сейф-пакету INZ1074955, опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. З метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, проведення в подальшому судово-технічної експертизи документів, просить накласти арешт на вилучене посвідчення водія.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечив проти накладення арешту на посвідчення водія.

Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2019 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 000190 за фактом використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа. Правова кваліфікація вчиненого ч.4 ст. 358 КК України. Згідно протоколу огляду від 23.09.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Красилівським МРЕВ 16.09.2000 року, яке після перевірки було поміщено до сейф-пакету INZ1074955, опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення водія є доказом злочину, тому накладення на нього арешту, із забороною розпорядження та будь-якого втручання, що може призвести до пошкодження, псування та знищення є доцільним та необхідним.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Красилівським МРЕВ 16.09.2000 року на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено та опечатано до сейф-пакету INZ1074955 із позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження без дозволу суду, прокурора або слідчого зазначеним документом, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя