УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002782 від 05.11.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.11.2019 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що 14.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піщов з місця мешкання, а саме квартира АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся (ЄО 30894)

05.11.2019 року дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісті».

05.11.2019 року о 18:55 слідчим СВ Вознесенівського ВП ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , однак гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання виявлено не було. Під час проведення огляду встановлено, що обстановка в оглядовій квартирі не порушена, слідів злому, боротьби, РБК не виявлено. Сторонніх осіб в приміщенні оглядової квартири не виявлено, камери відео нагляду відсутні.

В ході досудового розслідування в кості свідка була допитана гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що спільно мешкала зі своїм сином гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів гр. ОСОБА_7 , її син ОСОБА_4 з липня до кінця вересня 2019 року працював робітником та займався укладкою асфальтного покриття у м. Запоріжжя, після чого більше ніде не працював, та знаходився вдома. Під час знаходження за місцем мешкання, гр. ОСОБА_4 почав зловживати алкогольними напоями. Так, 12.101.2019 року, гр. ОСОБА_4 отримав грошові кошти в якості заробітної за виконану ним роботу з укладання асфальтного покриття та частину грошей передав матері гр. ОСОБА_7 на побутові розходи та продукти харчування. Як стверджує гр. ОСОБА_7 , 14.10.2019 року, приблизно о 06:10, коли остання прокинулась за місцем свого мешкання то помітила, що її син ОСОБА_4 , перебував на кухні та обував взуття. В подальшому, гр. ОСОБА_7 запитала у гр. ОСОБА_4 , куди останній направляється, на що він відповів, що йому хтось зателефонував і останньому необхідно йти на зустріч, після чого гр. ОСОБА_4 пішов з дому у невідомому напрямку та більше не повертався. Як стверджує гр. ОСОБА_7 , при собі гр. ОСОБА_4 мав та користувався мобільним телефоном, в якому був вставлений номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Також, гр. ОСОБА_4 коли йшов з дому взяв з собою лише сумку з особистими речами, при цьому зарядний пристрій та документи, що посвідчують особу не брав. В подальшому, гр. ОСОБА_7 телефонувала на мобільний номер гр. ОСОБА_4 , однак номер мобільного телефону останнього був вимкнений. Також, гр. ОСОБА_7 стверджує, що її син ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями, однак будь-яких хронічних захворювань не мав, раніше бували випадки, коли гр. ОСОБА_4 йшов з дому, однак через де-який час останнього знаходили на вулицях м. Запоріжжя та його повертали додому. Крім цього, гр. ОСОБА_7 стверджує, що гр. ОСОБА_4 практично не має друзів та мало з ким спілкується, на теперішній час місце знаходження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме.

В ході досудового розслідування були проведенні ОРЗ направлені на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 , однак встановити місце знаходження останнього не виявилось можливим.

В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що в неї сусід на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів гр. ОСОБА_8 , її сусід на ім`я ОСОБА_9 інколи вживає алкогольні напої, мало з ким спілкується, при цьому завжди допомагає у побутових справах своїй матері. Про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 (гр. ОСОБА_4 1963 р.н.), 14.10.2019 року пішов з адреси свого мешкання та до теперішнього часу не повернувся, гр. ОСОБА_8 дізналась від співробітників поліції. На теперішній час місце знаходження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_8 невідоме.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування була винесена постанова про заведення розшукової справи № 60061902 від 14.11.2019 та оголошення державного розшуку з постановкою ОСОБА_4 до БД «Розшук».

Згідно рапорту співробітників СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, в результаті здійснення розшукових заходів було встановлено, що в користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився термінал мобільного зв`язку, в якому використовувався номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про наступне: інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 01 хвилина 12.10.2019 до 00 годин 01 хвилина 27.11.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, з можливістю її вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву у якій клопотання підтримує просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 05.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1. ст.115 КК України (кримінальне провадження №0002782).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002782 від 05.11.2019 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про наступне: інформація про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 01 хвилина 12.10.2019 до 00 годин 01 хвилина 27.11.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу, з можливістю її вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1