ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4685/19
Провадження № 1-кс/210/3169/19

"16" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Україниза фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В обґрунтування послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 20.07.2019 року приблизно о 20.30 годині знаходячись біля ТК "Юніон" по вулиці Героїв АТО, 30а, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг, нанесла тілесні ушкодження його сину ОСОБА_4 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 20.07.2019 року, біля супермаркету «Сільпо» по вул. Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, йому було завдано удар у щелепу з права.
Допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили покази ОСОБА_4 та повідомили, що 20.07.2019 року, біля супермаркету «Сільпо» по вул. Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, вони бачили як неповнолітньому ОСОБА_9 невідомий завдав удару правою рукою у щелепу з права.
Згідно довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради від 02.08.2019, - ОСОБА_4 , знаходився у стоматологічному хірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради з 21.07.2019. Діагноз: Двобічний перелом н/щелепи в ділянці 8-го зубу праворуч га 2,3 ліворуч зі зміщенням уламків. Лікування у стаціонарі.
Згідно висновку експерта по проведенню судово-медичної експертизи №1323 від 05.09.2019 року - у ОСОБА_4 мався двобічний перелом нижньої щелепи в області 8-го зуба праворуч та 2, 3 зубів нижньої щелепи ліворуч. За своїм характером виявлений двобічний перелом нижньої щелепи в області 8-го зуба праворуч та 2, 3 зубів нижньої щелепи ліворуч відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Давність виникнення ушкодження (дані медичних документів) може відповідати 20.07.2019 року. Ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета, за механізмом удар, або стиснення.
Окрім цього, 23 серпня 2019 року, на пішохідній алеї неподалік від супермаркету «Сільпо» по вул. Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній на місці події показав механізм нанесення йому удару, у результаті якого ним було отримано вказаних вище тілесних ушкоджень.
Слідчим експериментом було встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 було запропоновано розповісти про обставини події, яка сталася 20.07.2019 року, близько 21.00 години, на пішохідній алеї неподалік від супермаркету «Сільпо» по вул. Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, в ході яких йому було завдано тілесних ушкоджень, на що потерпілий ОСОБА_4 погодився та розповів, що 20.07.2019 року, близько 21.00 години, знаходячись на пішохідній алеї, неподалік від супермаркету «Сільпо» по вул. Героїв АТО у Металургійному районі міста Кривого Рогу, у нього з хлопцем з іншої компанії зав`язався конфлікт, в ході якого інший хлопець з вказаної вище компанії завдав йому удару у щелепу з права, у результаті даного удару ОСОБА_4 було отримано тілесних ушкоджень. Тоді потерпілому ОСОБА_4 було запропоновано показати місце де відбувались вказані вище події та механізм завдання йому удару у щелепу, у результаті якого ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень, на що ОСОБА_4 погодився та усі учасники слідчої дії сіли до службового автомобілю та за напрямом який указав ОСОБА_4 поїхали у напрямку де по вул. Героїв АТО у м. Кривому Розі знаходиться супермаркет «Сільпо». Прибувши на місце ОСОБА_4 пішов по пішохідній алеї, що веде до пам`ятника «Козаку Рогу», де указав на крайню у ряду лавочку, розташовану біля округлої форми парапету, найближчого до проїжджої частини вул. Героїв АТО, та повідомив, що саме на цій лавочці 20.07.2019 року, при викладених ним вище обставинах знаходилась компанія хлопців серед яких був той, хто завдав йому удару у щелепу. В ході слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 указав на місце, розташоване на відстані 1,5 метри від краю лавочки та повідомив, що на цій відстані він знаходився під час конфлікту з незнайомим йому хлопцем з іншої компанії під час сварки. Після чого потерпілому ОСОБА_4 було запропоновано показати механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме удару у щелепу, який йому було завдано хлопцем з іншої компанії при викладених ОСОБА_4 вище обставинах, на що ОСОБА_4 погодився та особі яка брала участь при проведенні слідчого експерименту та показувала дії потерпілого ОСОБА_4 під час нанесення йому удару, було запропоновано стати обличчям до лавочки, на відстані 2-х метрів від неї. В ході цього потерпілий ОСОБА_4 показуючи дії хлопця з іншої компанії, який завдав йому удару у щелепу при викладених ним ви ще обставинах, став на відстані 50-ти см. від статиста, з правого боку від нього, декілька з переду відносно нього та правою рукою провів боковий удар кулаком у нижню щелепу статиста, пояснивши що таким чином цей хлопець наніс йому удару, у результаті якого завдав тілесних ушкоджень.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що20.07.2019 року за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО біля супермаркету "Сільпо», невстановленою особою приблизно о 20.30 годин було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Пленум Верховного суду України в пункті 27 своєї Постанови від 07.02.2003 року №2 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи» також звертає увагу на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (для встановлення тяжкості та характеру виявлених тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації ) необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001148 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР», надавши відповіді на наступні питання:

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 при викладених ним в ході слідчого експерименту від 23.08.2019 року обставинах події?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001148 направити для дослідження експерту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його згодою.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 24 липня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1