Справа № 138/3293/13-к
Провадження №:1/138/3/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вказана вище кримінальна справа.

На розгляд справи по суті в судове засідання 19.08.2019, не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив в зв`язку з віддаленістю його місця проживання, проводити судове засідання в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст.336 КПК України, з Вінницьким районним судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка,29).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу відносно вище вказаних свідків, та не заперечував проти призначення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 , оскільки проведення судового засідання без їх участі є неможливим.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та свідка.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора про привід свідків та оголошення перерви в судовому засіданні для можливості виконання приводу через органи внутрішніх справ свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 . В застосуванні приводу до інших свідків слід відмовити, оскільки в обвинувальному висновку вказана не адреса їхнього місця проживання, а адреса місця роботи, згідно попередніх поштових повідомлень дані особи звільнилися.

Крім того, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст.336 КПК України, з Вінницьким районним судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) за участю свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 70, 71, 85-3, 292 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року свідків:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідка ОСОБА_13 , доручити начальнику Вінницького відділу поліції (м.Вінниця), якому направити копію постанови.

Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідка ОСОБА_11 , доручити начальнику Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, якому направити копію постанови.

Організацію виконання даної постанови в частині виконання приводу свідка ОСОБА_12 , доручити начальнику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, якому направити копію постанови.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференцїї 30 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. з Вінницьким районним судом Вінницької області (24500, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) допит свідка: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Службовим особам Вінницького районного суду Вінницької області вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_8 .

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати Вінницькому районному суду Вінницької області та свідку ОСОБА_8 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: