Справа № 646/5372/19
№ провадження 1-кс/646/4367/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001924 від 01.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, а саме: на автомобіль ЗИЛ 131 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з кузовом повним фрагментів деревини; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль; накладна (товарно-транспортна накладна № 3) серія УНА № 632159 від 01.08.2019; комплект ключів від автомобіля ЗИЛ 131 у кількості 3 шт.; вилучених 01.08.2019 в ході огляду місця події біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавська, 8 та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення речових доказів та спецальної конфіскації.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001924 від 01.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями протоколу огляду місця події від 01.08.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товарно-транспортної накладної з додатками, з яких вбачається, скоєння перевозки невстановленою особою незаконно зрубаної деревини.
Власником вказаного автомобілю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимогст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
Приписами ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено застосування найменш обтяжливого спосіб арешту майна у разі задоволення клопотання.
Клопотання не містить обгрунтованих доказами підстав для заборони користуватися автомобілем, а тому воно підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження вказаного автомобіля та накладенням арешту на накладну.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001924 від 01.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, - задовільнити частково.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: автомобіль ЗИЛ 131 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль; комплект ключів від автомобіля ЗИЛ 131 у кількості 3 шт., шляхом позбавлення права на відчуження вказаного майна.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: накладну (товарно-транспортна накладна № 3) серія УНА № 632159 від 01.08.2019.
Автомобіль ЗИЛ 131 зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль; комплект ключів від автомобіля ЗИЛ 131 у кількості 3 шт. повернути власнику
Майно (накладну (товарно-транспортна накладна № 3) серія УНА № 632159 від 01.08.2019) на яку накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законодавством порядку.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що згідност. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1