Справа № 188/257/19
Провадження № 1-кс/188/723/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

- при секретарі ОСОБА_2

- з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ( далі слідчий ) про зняття арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотання в якому зазначає про наступне .

26.02.2019 до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт ДОП Петропавлівського ВП ПВП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 26.02.2019 в лісосмузу поруч з річною Бик, що простягається на околиці смт Петропавлівка Дніпропетровської області виявлено факт незаконної порубки зелених насаджень «Клену", за допомогою бензопили, без відповідних на те документів.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, в ході огляду було вилучено автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 в якому на задньому сидінні виявлено свіжоспиляні колоди дерева. Даний транспортний засіб знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Поруч з вище вказаним автомобілем розташовувалася бензопила «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору. Дану бензопилу такою було вилучено до Петропавлівського ВП.

Разом з автомобілем було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.06.1996. В ході проведеного огляду було встановлено, що дане свідоцтво НОМЕР_2 видане 20.06.1996 на ім`я ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.03.2019 р. ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на бензопилу «OREGON» та автомобіль ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 було накладено арешт з метою запобіганя приховування або знищення речових доказів залишених на даних речах.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження , псування , знищення, перетвореня . відчуження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Керуючись вказаною статтею та враховуючи, те що по вказаному кримінальному провадженні планується прийняття рішення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, необхідно вирішити питання речових доказів, а саме: 1)автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.06.1996 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) бензопили «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору належить ОСОБА_5 .

В судовому засідання слідчий підтримав дане клопотання , дав пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного . Просить суд клопотання задовольнити.

Вислухавши слідчого , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено , що вищезазначені обставини були предметом судового розгляду за клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000096 від «27» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Судом встановлено , що вищезазначені обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду клопотання по суті.

Відомості щодо даного факту внесенні до ЄДРДР ( копія даного документа надається ).

Крім того , ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 р. клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000096 від «27» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК було задоволено .

Було прийнято наступне рішення:

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.06.1996 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . та віддати його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . При цьому заборонити останньому відчужувати , розпоряджатися та користуватися ним до вирішення справи по суті .

Накласти арешт на бензопилу «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору, яка належить ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати , розпоряджатися та використовувати її до вирішення справи по суті .

Дану бензопилу віддати на зберігання в камеру речових доказів Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Виконання даної ухвала покласти на слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.170-175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

I. Зняти арешт з наступного майно, а саме:

1. автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.06.1996 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. бензопили «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору, яка належить ОСОБА_5 .

та передати вказані речі під розписку власникам.

II. Зняти заборону з ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться вказаний транспортний засіб та з користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у праві відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 .

III. Зняти заборону з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 у володінні якого знаходиться вказана бензопила «OREGON» корпусом рожевого кольору та ручкою синього кольору в праві відчуження, розпорядження та використання вказаної бензопили.

Виконання даної ухвали покласти слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1