Справа № 577/2740/19
Провадження № 1-кс/577/1818/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судово-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що що 13.06.2019 р. працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки реєстраційних документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

13.06.2019 СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик Конотопського ВП.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання, чи піддавався змінам ідентифікаційний номер транспортного засобу необхідні спеціальні знання, тому є необхідними проведення криміналістичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, експертів для проведення судово- криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в.?

- Якщо піддавався зміні, то чи можливо встановити справжній номер кузова автомобіля марки «Opel Vectra», н. з. НОМЕР_1 , 1999 р.в.?

Для дослідження експертам надати для огляду автомобіль Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_4 і який знаходиться на зберіганні на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертний заклад у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово- криміналістичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1