Справа № 367/4582/19
Провадження №1-кс/367/1826/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000963 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України.На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи являються вилучені рослини під час проведення огляду місця події від 23.05.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами конопель? Для проведення експертизи направити: копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів; паперову коробку в якій знаходиться 20 верхівок із кущів ззовні схожих на рослини коноплі, які скріплено биркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих; копію протоколу огляду місця події від 23.05.20109 року та копію протоколу огляду від 24.09.2019 року. Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000963 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року в ході огляду місця події присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 120 рослин зовні схожих на конопель, які культивував для власного вживання ОСОБА_4 23.05.2019 року за добровільною згодою ОСОБА_4 слідчим було проведено огляд місця події присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за будинком на відстані 2-х метрів від будинку та на відстані 3-х метрів від паркану було виявлено в подальшому (вирвані) вилучено 120 рослин зовні схожих на рослини конопель, які поміщені до поліетиленового мішка. 24.05.2019 року вилучені 120 рослин зовні схожих на рослини конопель визнані та долучені до кримінального провадження як речовий доказ. 24.09.2019 року проведено огляд поліетиленового мішка у якому знаходяться 120 рослин зовні схожих на рослини конопель, під час якого було відібрано зразки із чотирьох частин та середини по 4 верхівки із кущів, тобто 20 шт. для проведення експертного дослідження, які в подальшому були поміщені до картонної коробки зелено-білого кольору із надписом «Seven Pulus Copy Paper», яка опечатана биркою із розпізнавальним текстом та підписами понятих. У даному випадку, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування чи являються вилучені рослини під час проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , рослинами конопель.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000963 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0000963 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідно експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являються вилучені рослини під час проведення огляду місця події від 23.05.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , рослинами конопель?

Для проведення експертизи направити:

-копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів;

-паперову коробку в якій знаходиться 20 верхівок із кущів ззовні схожих на рослини коноплі, які скріплено биркою із роз`яснювальним написом та підписами понятих;

-копію протоколу огляду місця події від 23.05.2019 року та копію протоколу огляду від 24.09.2019 року.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1