УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2019 року справа № 542/978/19

провадження № 1-кс/542/506/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 05.08.2019 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000400 від 05.08.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження згідно огляду та висновку судово-медичного експерта № 141 від 08.08.2019 утворитися в результаті обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 .?
2) чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , дані нею під час допиту 27.08.2019 року та на слідчому експерименті від 27.08.2019 року за її участі, по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявлених у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?
3) чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних утворитися внаслідок дії тупого предмету у вигляді дерев`яного кухонного стільця, частин стільця розміром 30x30 см, 43,5x24 см, 21x16 см, 22x24 см, або округлої палиці довжиною 30,5 см, товщиною 5,7 см на верхній частині палиці, а на нижній біля руків`я 2,7 см?
Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , 1973 року народження, жительки с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, про те, що цього дня близько 18-00 години у житлі за місцем її проживання співмешканець ОСОБА_5 наніс їй умисні тілесні ушкодження.
За даним фактом 05.08.2019 року розпочате кримінальне провадження №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі судово-медичної експертизи №141 від 08.08.2019 року було встановлено, що ОСОБА_4 має ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тому на підставі даної інформації склад правопорушення (злочину) в даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні правдивості показів потерпілої, які були дані нею під час допиту потерпілої та на слідчому експерименті, стосовно вищевказаної події. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 05.08.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , 1973 року народження, жительки с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, про те, що цього дня близько 18-00 години у житлі за місцем її проживання співмешканець ОСОБА_5 наніс їй умисні тілесні ушкодження.
Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000400 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 05.08.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000400 від 05.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження згідно огляду та висновку судово-медичного експерта № 141 від 08.08.2019 утворитися в результаті обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 ?
2) чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , дані нею під час допиту 27.08.2019 року та на слідчому експерименті від 27.08.2019 року за її участі, по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявлених у неї згідно об`єктивних судово-медичних даних?
3) чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних утворитися внаслідок дії тупого предмету у вигляді дерев`яного кухонного стільця, частин стільця розміром 30x30 см, 43,5x24 см, 21x16 см, 22x24 см, або округлої палиці довжиною 30,5 см, товщиною 5,7 см на верхній частині палиці, а на нижній біля руків`я 2,7 см?
Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1