Справа № 158/2539/19
Провадження № 1-в/0158/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за поданням Державної установи «Цуманська виправна колонія (№ 84)» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 02.06.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 20.05.2016 року по 13.02.2018 року.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно з ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.04.2018 року покарання за вироками Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017 року та від 30.10.2017 року виконувати самостійно, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись у поданні на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в Ужгородському слідчому ізоляторі, допустив шість порушень режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності притягався шість разів, стягнення на даний час погашені, адміністрацією ізолятора не заохочувався. В ДУ «Цуманська ВК (№ 84)» прибув 25.03.2018 року. За час перебування в колонії не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Непрацевлаштований. Свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання. Тричі заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 2/3 призначеного строку покарання. Тому просять звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, представника колонії, який подання підтримав, думку прокурора, який заперечував щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. В силу ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, однак відсутність дисциплінарних стягнень та три заохочення не свідчить про зразкову поведінку засудженого. Офіційно на виробництві працевлаштований не був. Таким чином, формальне настання терміну відбутого покарання та дотримання режиму відбуття покарання не є підставою в розумінні ч. 2 ст. 81 КК України для застосування положень пільги умовно-дострокового звільнення. Крім цього, у засудженого наявний виконавчий лист на значну суму; засудженому комісією при ДУ «Цуманська виправна колонія (№ 84)» 28.08.2018 року було відмовлено в умовно-достроковому звільненні і засуджений погодився із вказаним рішенням. Таким чином в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні поданням Державної установи «Цуманська виправна колонія (№ 84)» про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1