overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-441/11
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Філіп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 135 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:15 02 листопада 2011 року.

Не виконано привід відносно свідка ОСОБА_2 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 20 хв. 30 листопада 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-583/11
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 8 грудня 2011 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до нез`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 23 грудня 2011 року на 9 годину 30 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-639/11
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:30 05.12.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 22 грудня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 711/3099/2012
Провадження № 1/711/346/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Беламут Ю.П.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обрати - підписку про невиїзд.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні дізнання, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 30 березня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, потерпілої та свідка.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : С.М. Ляшко
Справа № 711/927/2012
Провадження № 1-п/711/23/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів постанову органу досудового слідства про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства звернувся в суд з постановою погодженою прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи № 4303297, порушену по факту крадіжки чужого майна з будинку ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 р.) , у зв`язку із закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в період з 18.12.1996 року по 15.01.1997 року невідомі особи шляхом взлому вхідних дверей, проникли в будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , звідки скоїли крадіжку водяного насосу, газової колонки, надувного човна, та ліжкової білизни на загальну суму 1000 гривень.

23 січня 1997 року слідчим СВ Тячівського РВ УМВС Мельніченком Г.М. було порушено кримінальну справу № 4303297 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) по факту крадіжки майна від громадянина ОСОБА_1

21 лютого 1997 року, досудове слідство у кримінальній справі № 4303297 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

25 січня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 4303297 було відновлено і кримінальна справа прийнята старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області полковником міліції Молнар Р.І. до свого провадження.

В ході проведення досудового слідства встановити особу (осіб), які скоїли злочин не представилося можливим.

У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті. У відповідності з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства та суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю на підставі ст. 11-1 КПК України.

Керуючись ст. 11-1, КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 4303297, порушену за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 р.), - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб, з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа № 711/7940/2012
Провадження № 1/307/104/2013

П О С Т А Н О В А
15 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б. та захисника Пазини О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 15 січня 2013 року.
Постанова Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2012 року не виконана, так як в судове засідання не були доставлені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились в судове засідання, слід повторно застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 11 лютого 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 11 лютого 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію постанови щодо жителя Тячівського району надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та щодо жителя Іршавського району надіслати для виконання Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1226/13-к
Провадження №1-кп/307/112/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

04 квітня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2013 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 11 березня 2013 року, відносно ОСОБА_1 , за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 22 квітня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8225/2012
Провадження № 1/307/116/2013

П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Рожкова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2012 року.
В судове засідання не з`явились підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудних, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 06 листопада 2012 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 06 листопада 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 та підсудного ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Провадження № 1-кп/307/10/2013
У Х В А Л А
про здійснення приводу
27 серпня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2013 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєго неприбуття свідок ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 20 хв.
5 вересня 2013 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 307/2647/13-к
Провадження № 1-кп/307/235/13
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Чаплинського району, Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 04 листопада 2013 року не з`явився а в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2013 року приводом не доставлений у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, що підтверджується довідкою Дубівської селищної ради №5747 від 14 листопада 2013 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 на даний час на території Дубівської селищної ради відсутній та вихав за межі області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_1 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Чаплинського району, Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Кадар Б.І. та прокурору прокуратури Тячівського району Тимківу Ю.Б.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/53/14-к
Провадження № 1-кп/307/84/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 січня 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хвилин 27 січня 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2587/13-к
Провадження № 1-кп/307/234/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 серпня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Я.В. Дьолог адвоката Мокрянин Б.М неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 , предстаника служби у справах дітей Тячівської районної держаної адміністрації Гольцбергер А.І розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 185 КК України. та застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру що надійшов до суду 19 липня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , захисника обвинуваченого Русин М.М

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 30 хвилин 5 вересня 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , захисника обвинувачених , свідків

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 1-88/11
Провадження № 1/307/28/2013
ПОСТАНОВА

11 грудня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши апеляційну скаргу засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч. 2 КК України, та призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено засуджених від відбування покарання строком на два роки.

Постановою від 4 грудня 2013 року засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх адвокатам був наданий строк терміном сім діб для виправлення недоліків апеляційної скарги. Копія постанови направлена засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ст. 350 КПК України не виконані.

Керуючись ст. 352 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх адвокатів на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/67/14-к
Провадження № 1-кп/307/85/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 січня 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 годин 20 хвилин 28 січня 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/4456/13-к
Провадження № 1-кп/307/72/14
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України.
Свідки в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 15 травня 2014 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.
У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2014 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 27 травня 2014 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: ОСОБА_1