overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1547/19
Провадження № 1-кп/724/126/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин заяву ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.10.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 від Хотинського районного суду Чернівецької області, у зв`язку із його перебуванням у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, Хмельницької області та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, Хмельницької області в режимі відеоконференції 09 жовтня 2019 року о 11.00 годині.

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 09 жовтня 2019 року о 13.00 годині за участю в ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/3125/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000559 від 18.05.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовчі судові засідання, призначені на 09-30 год. 09.08.2019 року, на 11-00 год. 22.08.2019 року, на 09-00 год. 04.09.2019 року, 10-00 год. 07.10.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , не був повідомлений про день та час розгляду справи судом, оскільки направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням повістка не була вручена адресату. Доручення суду про вручення повістки ОСОБА_2 від 04.09.2019 року органами поліції не виконано з невідомих причин.

Суд прийшов до висновку, що є необхідність в порядку ст. 333 КПК України надати повторне доручення Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснити перевірку відомих адрес місця реєстрації та проживання обвинуваченого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , з метою встановлення факту його проживання за цими адресами в теперішній час, та вручення судової повістки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області у строк до 26 жовтня 2019 року:

-здійснити перевірку адрес: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту проживання обвинуваченого ОСОБА_2 за зазначеними адресами;

-у разі виявлення обвинуваченого ОСОБА_2 за зазначеними адресами вручити йому судову повістку про виклик в судове засідання на 13-00 год. 28 жовтня 2019 року;

-у разі відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 за зазначеними адресами, за можливості, вручити судову повістку про виклик в судове засідання на 13-00 год. 28 жовтня 2019 року його близьким родичам та з`ясувати його місце перебування в теперішній час.

Копію ухвали для виконання направити на виконання до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для контролю до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області.

Зібрані в ході виконання доручення матеріали надати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у встановлений строк для долучення до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3522/2019
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
07 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/1585/19
№ 1-кп/303/332/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001276 від 27.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0001276 від 27.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 29.07.2019 повторно застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 07.10.2019. Про причини не виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання на 25.07.2019 та 07.10.2019 суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, провадження по справі зупинити.
Заслухавши доводи прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою
Стеттею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи факт переховування обвинуваченого від суду, не виконання ним обов"язку з"являтися в судові засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №0001276 від 27.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, зупинити до його розшуку.
Копію ухвали суду скерувати начальнику СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4548/19
Провадження № 1-кс/314/1835/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000924 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка причина смерті?
- час коли наступила смерть?
- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм появи, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то якої тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Для проведення подальших експертних досліджень, доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради відібрати біологічні зразки трупа:

- шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження;

- зразки крові та сечі, та за потреби частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.10.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9188/19 1-кс/335/5741/2019
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/1778/19
пр. № 1-кп/336/459/2019
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04.03.2019 року приблизно об 11.00 годині, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи за адресою мешкання своєї знайомої ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно викрав з кімнати ноутбук Lenovo Ideapad 100S-11IBY вартістю 4250 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

12 березня 2019 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи за адресою свого мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , умисно таємно викрав зі шкатулки в кімнаті каблучку з золота 585 проби вагою 1,8 гр вартістю 1131,78 гривень, та каблучку з золота 585 проби вагою 1,95 гр вартістю 1226,1 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму у 2357,88 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за обома епізодами як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового провадження надійшли відомості про те, що обвинувачений помер, у зв`язку з чим прокурор просив закрити провадження з цієї підстави.

Захисник в судове засідання не з?явився, повідомив в телефонному режимі. Що через зайнятість в судовому засіданні по іншому кримінальному провадженні прибути не може, але проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суду прокурором надано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 22.09.2019 року.
Оскільки до суду не звертались будь-які особи щодо необхідності реабілітації ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/331/19
Справа №447/2291/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2019 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000263 від 04.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.1ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.10.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.1ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15- ч.1ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:40 год. 01.11.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3928/19
пр.№ 1-кс/464/2429/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, визнання бездіяльності протиправною, визнання потерпілим,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 14.00 год. 09.10.2019.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_7 від 18.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, про відмову у визнанні потерпілим, скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/520/18
Провадження № 1-кп/591/507/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, не працює, зловживає спиртними напоями, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення. Вважає що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки. Тому з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Потерпілий клопотання підтримав.
Захисник та обвинувачений з клопотанням погодилися.
Вислухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, не працює, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.12.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № № 585/3817/19
Номер провадження 1-в/585/272/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, засудженого за ст.187 ч.4, 121 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ « Роменська ВК 56».

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 14 годину 20 хвилин 15 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) о 14 годині 20 хвилин 15 жовтня 2019 року.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1