Справа № 333/4615/19
Пр. № 1-кс/333/1791/19
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він дати раду своїм діям та керувати ними?
3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_6 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
6. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
7. Чи перебував ОСОБА_6 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
8. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_6 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?
9. Чи були викликані дії ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?
10. Чи міг ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?
11. По своєму психічному стану на теперішній час чи може підозрюваний ОСОБА_6 приймати участь у судово-слідчих діях?
Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Для проведення експертизи в експертну установу направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення експертизи, прошу повідомити ініціатора про її закінчення, з метою організації етапування підозрюваного ОСОБА_6 до Запорізького слідчого ізолятору.
Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження № 0002252.
Копію ухвали про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи направити до Комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1