Справа №333/4413/19
Провадження №1-кс/333/1715/19
УХВАЛА
02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001841 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.07.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.05.2018 року з Кам`янської ВК №101 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001841 відносно ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_9 надала будинок за вищезазначеною адресою для тимчасового проживання, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, в період часу з 20.04.2019 року до 29.05.2019 року, шляхом вільного доступу таємно викрав металеві вироби, що належать потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 84 930 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 слідчий кваліфікував за ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчий дійшов висновку, що мається у наявності ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України і для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи та до суду, можливості виконання підозрюваним процесуальних рішень, необхідно застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з передбаченими ч.5 ст.194 КПК України обов`язками.

У судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримала клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та стверджував, що вжиття такого запобіжного заходу ОСОБА_5 буде достатнім з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2, м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис про вручення йому та його захиснику копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що 03.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001841).

12.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
З наданих матеріалів вбачається, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю та повідомив, що він дійсно викрав металеві вироби у ОСОБА_9 . Гроші необхідні були на лікування вагітної дружини, яка на той час знаходилася на збереженні у лікарні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на думку слідчого судді, повністю підтверджується матеріалами, долученими до клопотання.

Слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховує, що на цей час ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років. Підозрюваний раніше неодноразово був судимий за вчинення умисних злочинів, у т.ч. корисливих.

Також, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, осіб на утриманні не має.

Таким чином, слідчий суддя при аналізі пояснень учасників судового засідання, доказів у кримінальному провадженні, даних, що характеризують підозрюваного, дійшов до висновку, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від слідчого та суду. Водночас, на думку слідчого судді, вказаний ризик є настільки мінімальним, що до ОСОБА_5 можливо застосувати найменш суворий запобіжний захід з покладенням певних обов`язків, передбачених положеннями ст.194 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001841 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 30.09.2019 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП до слідчого ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1