УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 Справа №607/16137/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000525 від 01.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000525 від 01.10.2018 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30 вересня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_6 в ході словесного конфлікту який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи біля території домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (далі - Скаржник або Потерпілий).

За даним фактом 01 жовтня 2018 p. СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000525 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10 квітня 2019 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку із тим, що слідчим під час досудового розслідування кримінального не здобуто достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 умисно спричинив тілесні ушкодження Потерпілому оскільки зібрані на досудовому розслідувані докази не дозволяють обґрунтувати та зробити беззаперечний та однозначний висновок про доказуваність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину.

З даною постановою ми категорично не згодні, та вважаємо її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

У матеріалах кримінального провадження існує достатньо доказів, які підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень Потерпілому ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_6 та притягнення його до кримінальної відповідальності, зокрема покази свідків та потерпілих, а також висновок експерта щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування слідчою не проведено допит громадянина ОСОБА_6 , який наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 . Не проведення такого допиту вважаємо взагалі недопустимим, адже, ймовірно, дана особа вчинила кримінально каране діяння і є суб`єктом злочину, а в нього навіть не відібрали покази.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у нього різко погіршився зір та він змушений був робити операцію на око. Після операції зір трішки покращився, однак не став таким як до подоїв. Дана операція без сумніву була наслідком завдання потерпілому тілесних ушкоджень, нанесених йому від час конфлікту з громадянином ОСОБА_6 30 вересня 2018 р. У зв`язку із даним фактом існувала необхідність на проведенні повторної судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Потерпілий звертався із таким клопотанням до слідчої в усному порядку, однак дане клопотання нею було залишено без уваги.

Окрім того, досудовим слідством не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, а саме: необхідно провести одночасний допит в порядку ч. 9 ст. 224 КІ1К України ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Дані слідчі дії також могли б допомогти встановити істину у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Вважаю, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про неможливість встановлення винуватого в нанесені тілесних ушкоджень, що мала місце 30 вересня 2019 року, є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.

Фактично 30 вересня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_6 в ході словесного конфлікту який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи біля території домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 2 Кримінального Процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального Процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження від 10 квітня 2019 р. потерпілий так і не отримав, а мною - його представником дана постанова отримана лише 05 липня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи, про що мається відповідна розписка на повідомленні від 05.06.2019 р. та складено протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 05 липня 2019 p.

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року закрито кримінальне провадження №0000525 від 01.10.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Так, як вбачається із матеріалів скарги, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не зазначено у повному обсязі які слідчі дії було проведено у кримінальному провадженні та не надано в повному обсязі оцінки відомостям, які здобуті в результаті їх проведення, а закрито кримінальне провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000525 від 01.10.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000525 від 01.10.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000525 від 01.10.2018 року - скасувати.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1