Провадження № 1-кс/727/4191/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000355 від 14.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 14.09.2019р., приблизно о 06 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Fiat-Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, в напрямку вул. Комарова, не впоравшись з керування виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водій ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці пригоди, водія автомобіля марки «Fiat-Doblo», ОСОБА_4 та його пасажира ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

За даним фактом 14.09.2019р. до ЄРДР внесені відомості за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000355 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження, та чи можливо їх отримати в результаті ДТП, при обставинах вказаних в фабулі постанови?
- Чи наявні в історії хвороби №12666 заведеної 14.09.2019, лікарями ОКУ ЛШМД м.Чернівці, відомості про стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 , при поступленні в лікарню, одразу після ДТП?
Для проведення експертизи направити експертам історію хвороби ОСОБА_4 .

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1