Провадження №1-кс/193/335/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000316 від 29.07.2019, за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року старший слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000316 від 29.07.2019, за ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 28.07.2019 року до чергової частини Софіївського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.07.2019 року невідома особа вилягли шибку з вікна домоволодіння її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та проникли всередину оселі. Після чого звідти таємно викрали 9 п`яти літрових пластикових пляшок з 35 літрами соняшникової олії, цифровий ефірний приймач «strong SRT 8500». невелику кількість м`яса та продукти харчування.
28.07.2019 року був проведений огляд місця події, а саме території домоволодіння та прилеглої території. В ході огляду встановлено, що в літній кухні було назовні витягнуто дерев`яне вікно. Із нього витягнуто та поставлено біля стіни фрагмент скла. В домоволодіння виявлено безлад. Від телевізора відходять оптичні кабелі для приєднання цифрового ефірного приймача. На шафі виявлено коробку та інструкцію з вищезазначеного приладу. Неподалік в лісосмузі виявлено пляшки з олією, невеликі пакети з замороженим м`ясом та продукти харчування. Шибку, з дозволу власника, вилучено до Софіївського ВП.
Слідчим зазначено, що на думку органу досудового розслідування зловмисник по перше витягнув з вікна шибку, а потім взявся за раму у утвореному отворі та вирвав її назовні, тому є всі підстави вважати, що на склі могли залишитися його відбитки пальців.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та допиту мешканців села встановлено, що 28.07.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 пропонували придбати у них 35 літрів соняшникової олії.
Слідчим у поданому клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи , оскільки на склі шибки могли залишитися відбитки пальців осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу з метою встановлення відбитків пальців осіб, причетних до скоєння злочину, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних записувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000316 від 29.07.2019, за ч.3 ст.185 КК України - задовільнити.

Провести по кримінальному провадженні №0000316 від 29.07.2019, за ч.3 ст.185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на поверхні наданого на дослідження фрагменту віконного скла, вилученого 28.07.2019 з вікна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній?
Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
Якщо придатні, то чи залишені вони громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?
Якщо придатні, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?
Надати експерту право у разі необхідності на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 29.07.2019 за ч.3 ст 185 КК України, та згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: