Справа № 495/6373/19
№ провадження 1-кс/495/4309/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001714 від 17.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001714 від 17.07.2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001640 від 12.07.2017 року встановлено, що розвиток захворювання дітей стався внаслідок порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічних та інших інфекційних захворювань, а також масовим неінфекційних захворювань (отруєнням) і боротьби з ними, неналежного виконання ОСОБА_4 , директором дочірнього підприємства оздоровче-спортивного таборі «Медик-2» в смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області своїх функціональних обов`язків, а саме: контролю за санітарним станом санаторія та приміщень кухні і технологічних процесів приготування їжі, контролю роботи підлеглих, здійснення ретельної перевірки харчоблоку столового посуду, одягу працівників, які він повинен був перевіряти згідно своїх функціональних обов`язків та підтримувати у відповідності до норм.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з дитячого табору «Медик-2» по вул.Горького, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеської області згідно довідки №833 до комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровської центральної районної лікарні» Білгород-Дністровської районної ради, доставлено 26 осіб з діагнозом харчова токсикоінфекція, ГЄК (гострий ентероколіт, дизентерія).
Згідно довідки №625 до комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» Білгород-Дністровської міської ради, доставлено 34 осіб з діагнозом харчова токсикоінфекція, дизентерія.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001714 від 17.07.2019 року необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001714 від 17.07.2019 року задовольнити.

Доручити провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0001714 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, для проведення якої залучити експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-внаслідок чого знаходились в лікарні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_21 ,, ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_45 2005 р.н., ОСОБА_46 2009 р.н., ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_48 1983 р.н., ОСОБА_49 2009 р.н., ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_51 1982 р.н., ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_55 2012 р.н., ОСОБА_56 2017 р.н., ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_60 2011 р.н., ОСОБА_61 1979 р.н., ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_63 2008 р.н.; ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_9 .?
-чи пов`язана дана хвороба з харчовим отруєнням?

-якщо так, то могло воно виникнути в результаті порушення санітарно-епідеміологічних норм на харчоблоці даного санаторію, та чи можна кваліфікувати дане захворювання, за критеріями судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесного ушкодження, якщо так, то яка ступінь тяжкості?
-якщо захворювання пов`язане з харчовим отруєнням (інфекційним збудником) то який шлях надходження зазначеного збудника в організм потерпілих?
Направити експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0001714 та медичні карти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_67 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_71 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_72 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_74 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_79 2005 р.н., ОСОБА_80 2009 р.н., ОСОБА_81 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_82 1983 р.н., ОСОБА_83 2009 р.н., ОСОБА_84 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_85 1982 р.н. ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_87 ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_88 ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_89 2012 р.н. ОСОБА_90 2017 р.н., ОСОБА_91 ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_92 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_93 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_94 2011 р.н., ОСОБА_95 1979 р.н., ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_97 2008 р.н.; ОСОБА_98 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1