Справа № 737/907/19
Провадження № 1-кс/737/218/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих у кримінальних провадженнях № 0000267 від 20.08.2016 та № 0000265 від 20.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до Куликівського районного суду Чернігівської області звернувся потерпілий ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій посилається на те, що по факту шахрайства щодо нього та заподіяння йому тілесних ушкоджень були зареєстровані кримінальні провадження за ст. 190 ч.1 та за ст. 125 ч.1 КК України. Слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене розслідування обставин вчинення злочинів, ухвали суду з проведення процесуальних дій нехтуються. Слідчого у кримінальному провадженні заявник вважає неадекватним та недієздатним. Перевірити його дієздатність повинні слідчий суддя чи уповноважена комісія. Прокуратура недієва і самоусунулась. Направлене ним клопотання у кримінальному провадженні від 30.08.2019 залишилось без відповіді.
Просить суд зобов`язати службових осіб (5 осіб) державної установи Куликівського ВП ГУНП в Чернігівській області надати йому відповідь на письмове звернення від 30.08.2019 та притягнути начальника слідчого відділу ОСОБА_3 до відповідальності за бездіяльність та саботаж/невиконання ухвал Куликівського та Чернігівського районних судів та ГУ ГУНП в м. Чернігів, що надало прямі вказівки до виконання в рамках зазначених проваджень.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Начальник слідчого відділу Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з доводами скаржника не погодився, пояснив, що ОСОБА_4 з порушенням встановленого строку 06.09.2019 слідчим ОСОБА_5 була надана відповідь на його звернення від 30.08.2019, заходи щодо досудового розслідування кримінальних проваджень вживаються, кримінальне провадження № 0000265 від 20.10.2018 наразі в розпорядженні слідчого відділу відсутнє.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000267 від 20.08.2016, доходжу висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Звертаючись до начальника слідчого відділу 30.08.2019 ОСОБА_4 просив винести постанову про експертне заключення технічного стану його автомобіля Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , який був понівечений. Інше звернення потерпілого, зареєстроване 30.08.2019, як можна зрозуміти зі змісту клопотання, стосується допиту свідків та оперативно-розшукових дій для встановлення «Володимира», який пошкодив його автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 19.11.2018 року.
Кримінальне провадження № 0000267 від 20.08.2016 за ч.1 ст. 190 КК України стосується заволодіння належним ОСОБА_4 трактором МТЗ-80 і не містить відомостей про пошкодження належного потерпілому автомобіля.
20.10.2018 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, номер кримінального провадження 0000265.
Начальник слідчого відділу Куликівського ВП надав суду копію постанови слідчого ОСОБА_5 від 02.09.2019, відповідно до якої ОСОБА_4 відмовлено в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження розслідується за фактом завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, дослідження технічного стану автомобіля не відноситься до обставин кримінального провадження.
Окрім того, суду надана копія відповіді слідчого ОСОБА_6 на звернення ОСОБА_4 від 30.08.2019, де зазначено, що його клопотання задоволене в повному обсязі та проводяться заходи з приводу допиту свідків.
Однак, орган досудового слідства не надав суду для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000265 від 20.10.2018, тому слідчий суддя позбавлений можливості визначити, які кримінально карані дії є предметом розслідування у цьому кримінальному проваджені, чи стосуються вони факту пошкодження автомобіля скаржника та чи пов`язані тілесні ушкодження з пошкодженням автомобіля, та вважає за необхідне зауважити, що за відсутності кримінального провадження, яке містить оригінали постанови слідчого від 02.09.209 та відповіді потерпілому від 06.09.2019, скаргу потерпілого слід задовольнити частково, оскільки орган досудового слідства факт розгляду по суті клопотань потерпілого від 30.08.2019 не довів.
Разом з тим, скарга в частині притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за бездіяльність задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про наявність у його діях дисциплінарного проступку, адміністративного проступку ти злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження надати потерпілому ОСОБА_4 відповіді на його письмові звернення від 30 серпня 2019 року.
В іншій частині скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1