г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/630/19
Номер провадження 1-кс/213/1018/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000649 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України про вирішення питання про знищення речового доказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2019 року матеріали клопотання слідчої СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000649 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про вирішення питання про знищення речового доказу передано до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

12 серпня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідча просить знищити речові докази внаслідок закриття кримінального провадження №0000649 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідив надані суду матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, слідчим до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000649 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України про вирішення питання про знищення речового доказу повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1