Справа №766/773/19
н/п 1-кс/766/8342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 року до чергової частини Олешківського відділення Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 09.30 год. до 11.50 год. 30.10.2018 року невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до квартири, звідки скоїли крадіжку особистого майна потерпілої.

Проведеним допитом в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що злочинці викрали її особисте майно, а саме:

- планшет «Nomi Terra+ C 10102», чорного кольору;

- планшет «Lenovo TAB 10», моделі «ТВ-Х103F», серійний № «HA0UJZL6», чорного кольору;

- фотоапарат «Olimpus D-735», чорного кольору;

- золотий ланцюжок, плетіння бісмарк, довжиною 56 сантиметрів, 585 проби, вагою 5,6 грамів;

- срібний ланцюжок дитячий, довжиною 40 см, 925 проби, плетіння бісмарк, вагою 2 грами;

- срібний ланцюжок дитячий, довжиною 40 см, 925 проби, вагою 1,5 грамів;

- срібний ланцюжок, плетіння бісмарк, довжиною 60 см, вагою 15 грамів, 925 проби;

- срібний ланцюжок, плетіння бісмарк, довжиною 55 см, вагою 10 грамів, 925 проби;

- срібний кулон з зображенням знаку «Діви», вагою 3 грами, 925 проби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0001893 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Якою могла бути ринкова вартість планшету «Nomi Terra+ C 10102», чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 30.10.2018?

2.2. Якою могла бути ринкова вартість планшету «Lenovo TAB 10», моделі «ТВ-Х103F», серійний № «HA0UJZL6», чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 30.10.2018?

2.3. Якою могла бути ринкова вартість фотоапарату «Olimpus D-735», чорного кольору, без додаткових пристроїв, станом на 30.10.2018?

2.4. Якою могла бути ринкова вартість як брухту дорогоцінних металів ювелірних виробів, станом на 30.10.2018, а саме:

- золотого ланцюжка, плетіння бісмарк, довжиною 56 сантиметрів, 585 проби, вагою 5,6 грамів;

- срібного ланцюжка, довжиною 40 см, 925 проби, плетіння бісмарк, вагою 2 грами;

- срібного ланцюжка, довжиною 40 см, 925 проби, вагою 1,5 грамів;

- срібного ланцюжка, плетіння бісмарк, довжиною 60 см, вагою 15 грамів, 925 проби;

- срібного ланцюжка, плетіння бісмарк, довжиною 55 см, вагою 10 грамів, 925 проби;

- срібного кулону, із зображенням знаку «Діви», вагою 3 грами, 925 проби?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам оригінал ухвали суду, завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протокол допит потерпілої ОСОБА_4 від 21.05.2019 на 2 арк.

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з проведенням експертизи та отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1