УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13135/19

Провадження № 1-кс/638/3952/19

02.09.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001175, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

По кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що у 2004році він на підставі службового ордеру №122908 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення райвиконкому від 18.11.2003року № 195/36) отримав квартиру АДРЕСА_1 та у 2004році ми разом з сім`єю прописався у вказаній квартирі. У 2015році він вирішив скористатися своїм правом на приватизацію квартири однак під час оформлення документів дізнався про те, що власником його квартири АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу № 4405 від 05.05.1998року посвідченого ОСОБА_7 ПН ХМНО.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.1994року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фізико-технічним ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер № -174, Зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 за № в-9740 від 27.04.1994року було укладено договір купівлі продажу квартири № П-А 0475774, зареєстрований в реєстрі №4-2-85 та посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 29 серпня 1997року. Після чого вказану квартиру, ще двічі було продано на підставі договорів купівлі продажу № ААМ № 101684 та № ААМ № 101683.
На підставі вищевказаного у слідства виникла необхідність у дослідженні первинного документу, що посвідчує юридичний факт набуття права власності на житло, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого фізико-технічним ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер № -174, Зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 за № в-9740 від 27.04.1994року.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання слідчого за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, старшим слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів: матеріалів інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо видачі свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994року та оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого фізико-технічним ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер № -174, Зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 за № в-9740 від 27.04.1994року.
Зазначені документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1