Справа № 740/4640/19
Провадження № 1-кс/740/1709/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

20 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт вилученого під час огляду місця події майна: сокири в кількості 1 шт., молотка в кількості 1 шт., молотів з металевими ручками в кількості 2 шт.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що15.09.2019 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 14.09.2019 в період часу з 17-15 год по 18-40 год невідома особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: сокиру, молоток, 2 молоти з металевими ручками, перфоратор марки «Дніпро М» та болгарку марки «Spark (Спарки) 230 мм», чим завдала матеріального збитку на суму близько 8000 грн.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час огляду місця події від 16.09.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено викрадене 14.09.2019 майно, а саме: сокира в кількості 1 шт., молоток в кількості 1 шт., молоти з металевими річками в кількості 2 шт.

В подальшому, вилучені інструменти було визнано речовими доказами в данному кримінальному провадженні, на яке необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Також, слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна для проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обгрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 14.09.2019 за адресою:Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Козача, буд.№5, майно: сокира в кількості 1 шт., молоток в кількості 1 шт., молоти з металевими ручками в кількості 2 шт., з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1