УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003017 від 29.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003017 від 29.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28. Березня 2019 року, приблизно о 16 год. 04 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гончарова, 8, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Sony» «Емоушен», чоловічий наручний годинник «Ingersoll», цифровий фотоапарат «Nicon» та біжутерію. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що викрадений ноутбук марки «Sony», моделі «VAIO», з процесором Intel Core i5 CPU M520 (2.4 ГГц) 4 ядра, оперативна пам`ять 4 Gb, HDD 500 ГБ, дискретна відеокарта АТІ Mobility Radeon HD 5470, без зарядного пристрою до нього, без експлуатаційних подряпин, у справному та робочому стані придбаний у 2014 році, за грошові кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп.; викрадений ноутбук марки «Acer eMachines E642G» (Acer Aspire 5552G), процесор AMD Phenom N830 Triple-Core 2.1 ГГц, 3 ГБ оперативна пам`ять, об`єм жорсткого диска 500 ГБ, без зарядного пристрою, у справному та робочому стані, без експлуатаційних подряпин, який вона придбала у 2009 році, за грошові кошти у сумі 4000 гривень 00 коп. Потерпіла надала до органу досудового розслідування фотознімки викрадених речей. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0003017 від 29.03.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003017 від 29.03.2019, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість ноутбука марки «Sony», моделі «VAIO», з процесором Intel Core i5 CPU M520 (2.4 ГГц) 4 ядра, оперативна пам`ять 4 Gb, HDD 500 ГБ, дискретна відеокарта АТІ Mobility Radeon HD 5470, без зарядного пристрою до нього, без експлуатаційних подряпин, у справному та робочому стані придбаний у 2014 році, за грошові кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 28.03.2019?

-Яка ринкова вартість ноутбука марки«Acer eMachines E642G» (Acer Aspire 5552G), процесор AMD Phenom N830 Triple-Core 2.1 ГГц, 3 ГБ оперативна пам`ять, об`єм жорсткого диска 500 ГБ, без зарядного пристрою, у справному та робочому стані, без експлуатаційних подряпин, який придбаний у 2009 році, за грошові кошти у сумі 4000 гривень 00 коп. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 28.03.2019?

На дослідження експертам надати фото аналогічних ноутбуків, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Покласти обов`язок на слідчого у кримінальному провадженні надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0003017 від 29.03.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: