У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 1 вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СВ Управління СБ України у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 29.10.2019 року у досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Як вбачається із повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області від 28.10.2019, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Зокрема, 27.10.2019 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , під час перетину митного кордону на МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, здійснив ввезення на митну територію України предметів, які у відповідності до висновку експерта відносяться до товарів військового призначення.

29.10.2019 слідчим в ході проведення огляду місця події на території МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС вилучено:

1.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «4092-4р», «1487-151»;

2.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «50», «276-11», «136», «1167-1612;

3.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «086 /3», «9-26-30», «95»;

4.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «140», «4103-6/2»;

5.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «4107-5/1», «135»;

6.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «4084», «2389-23»;

7.металевий пристрій сірого кольору прямокутної форми з кабелем чорного кольору з маркуванням КППС-53АВ №ЛС201 та кришкою сірого кольору;

8.металева коробка сірого кольору;

9.металевий предмет чорного кольору з маркуванням «БСИ-4М 151.150023»;

10.картонну упаковку з надписом АЗП1-1СДТ №2614203;

11.пакувальний папір жовтого кольору з надписами « НОМЕР_1 », «24-2700-90»;

12.транспортний марки «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 з ключами до замка запалювання;

13.свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3

14.контрольний талон для проходження по смузі руху «Зелений коридор» від 27.10.2019 транспортним засобом марки «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

15.контрольний талон для проходження по смузі руху «Червоний коридор» від 27.10.2019 серії серії TAD номер 928708 транспортним засобом «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

29.10.2019 винесено постанову про визнання вищевказаного транспортного засобу та предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Зокрема виявлені та вилучені предмети, які згідно висновку спеціаліста належать до товарів військового призначення, які є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 КК України, були приховані у конструктивних порожнинах транспортного засобу марки «Audi», моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який використовувався як знаряддя вчинення можливого злочину. Таким чином, зазначені вилучені речі відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення. Таким чином, у даному випадку, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою застосування арешту майна є збереження речових доказів, а підставою для застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, є наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.Крім цього, орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених речей третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А тому враховуючи, що вилучені предмети містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК та визнані речовими доказами у провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, переміщення або відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Управління СБ України у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Також встановлено, що 29.10.2019 року у ході проведення огляду місця події на території МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС вилучено:

16.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «4092-4р», «1487-151»;

17.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «50», «276-11», «136», «1167-1612;

18.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «086 /3», «9-26-30», «95»;

19.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «140», «4103-6/2»;

20.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «4107-5/1», «135»;

21.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «4084», «2389-23»;

22.металевий пристрій сірого кольору прямокутної форми з кабелем чорного кольору з маркуванням КППС-53АВ №ЛС201 та кришкою сірого кольору;

23.металева коробка сірого кольору;

24.металевий предмет чорного кольору з маркуванням «БСИ-4М 151.150023»;

25.картонну упаковку з надписом АЗП1-1СДТ №2614203;

26.пакувальний папір жовтого кольору з надписами « НОМЕР_1 », «24-2700-90»;

27.транспортний марки «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 з ключами до замка запалювання;

28.свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3

29.контрольний талон для проходження по смузі руху «Зелений коридор» від 27.10.2019 транспортним засобом марки «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

30.контрольний талон для проходження по смузі руху «Червоний коридор» від 27.10.2019 серії серії TAD номер 928708 транспортним засобом «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

Згідно постанови слідчого від 29.10.2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000098, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 29.10.2019 року огляду місця події на території МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на території МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, а саме:

1.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «4092-4р», «1487-151»;

2.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «50», «276-11», «136», «1167-1612;

3.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «086 /3», «9-26-30», «95»;

4.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «140», «4103-6/2»;

5.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «4107-5/1», «135»;

6.металевий предмет прямокутної форми чорно-зеленого кольору, з наявним маркуванням чорного кольору «4084», «2389-23»;

7.металевий пристрій сірого кольору прямокутної форми з кабелем чорного кольору з маркуванням КППС-53АВ №ЛС201 та кришкою сірого кольору;

8.металева коробка сірого кольору;

9.металевий предмет чорного кольору з маркуванням «БСИ-4М 151.150023»;

10.картонну упаковку з надписом АЗП1-1СДТ №2614203;

11.пакувальний папір жовтого кольору з надписами « НОМЕР_1 », «24-2700-90»;

12.транспортний засіб марки «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 з ключами до замка запалювання;

13.свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3

14.контрольний талон для проходження по смузі руху «Зелений коридор» від 27.10.2019 транспортним засобом марки «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

15.контрольний талон для проходження по смузі руху «Червоний коридор» від 27.10.2019 серії серії TAD номер 928708 транспортним засобом «Audi» моделі «Q7», р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1