Справа № 697/2974/19
Провадження № 1-кс/697/921/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000837 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :

20.11.2019 року слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке винесене в кримінальному провадженні № 0000837 від 23.11.2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто зобов`язати директора комплексу з переробки курчат бройлерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 надати: 1). належним чином завірені копії інструкцій з охорони праці № 10, 13, 53, 63, 116, 118, 204 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які діяли станом на 23.11.2017року; 2). належним чином завірені копії журналів, наказів або іншої документації відповідно до яких здійснювався контроль за додержанням працівником ОСОБА_6 вимог охорони праці під час виконання робіт, які діяли станом на 23.11.2017року; 3). належним чином завірені копії журналів, інструкцій, наказів або іншої документації відповідно до яких здійснюється контроль за наявністю та справністю засобів колективного захисту на небезпечних елементах обладнання відповідно до вимог охорони праці, які діяли станом на 23.11.2017року.

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах провадження мається клопотання про розгляд справи без його участі та без участі прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання з додатками до нього, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " порушили вимоги законодавчих актів та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило 23.11.2017 року близько 00.30 годин загибель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент загибелі перебував на робочому місці на ділянці первинної обробки птиці комплексу переробки курчат бройлерів по АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №172-р від 23.11.2017 «Про призначення комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було призначено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.01.2018 року комісія, утворена згідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №172-р від 23.11.2017 склала акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.11.2017 о 00.25 хв. на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно до якого нещасний випадок з підсобним працівником відділення первинної обробки птиці комплексу з переробки курчат бройлерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 визнано таким, що пов`язаний з виробництвом, а також були визначені особи, дія або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судову інженерно технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. З метою проведення даної експертизи потрібні копії інструкцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з охорони праці, а саме копії інструкцій № 10, 13, 53, 63, 116, 118, 204. Також для проведення даної експертизи потрібні копії журналів, наказів або іншої документації відповідно до яких здійснювався контроль за додержанням працівником ОСОБА_6 вимог охорони праці під час виконання робіт, які діяли станом на 23.11.2017. Також для проведення експертизи потрібні копії журналів, інструкцій, наказів або іншої документації відповідно до яких здійснюється контроль за наявністю та справністю засобів колективного захисту на небезпечних елементах обладнання відповідно до вимог охорони праці, як діяли станом на 23.11.2017.

На підставі листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.11.2019 № 593к в наданні копій вищезгаданих документів було відмовлено.

Для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та з метою забезпечення проведення судової інженерно технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності потрібні копії інструкцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з охорони праці, а саме: копії інструкцій № 10, 13, 53, 63, 116, 118, 204. Також для проведення даної експертизи потрібні копії журналів, наказів або іншої документації відповідно до яких здійснювався контроль за додержанням працівником ОСОБА_6 вимог охорони праці під час виконання робіт, які діяли станом на 23.11.2017. Також для проведення експертизи потрібні копії журналів, інструкцій, наказів або іншої документації відповідно до яких здійснюється контроль за наявністю та справністю засобів колективного захисту на небезпечних елементах обладнання відповідно до вимог охорони праці, як діяли станом на 23.11.2017 року. Тому слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 просить отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області доведено, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладено та керуючись вимогами ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000837 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати директора комплексу з переробки курчат бройлерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 надати:

- належним чином завірені копії інструкцій з охорони праці № 10, 13, 53, 63, 116, 118, 204 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які діяли станом на 23.11.2017року;

- належним чином завірені копії журналів, наказів або іншої документації відповідно до яких здійснювався контроль за додержанням працівником ОСОБА_6 вимог охорони праці під час виконання робіт, які діяли станом на 23.11.2017року;

- належним чином завірені копії журналів, інструкцій, наказів або іншої документації відповідно до яких здійснюється контроль за наявністю та справністю засобів колективного захисту на небезпечних елементах обладнання відповідно до вимог охорони праці, які діяли станом на 23.11.2017року.

Ухвалу виконати протягом 30 днів з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2974/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1