Справа № 375/1246/19
Провадження № 1-кс/375/748/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 05.10.2019 вказане клопотання разом з доданими до нього матеріалами повернуто слідчому.
Після ухвалення вказаного судового рішення було виявлено наявність у його вступній та мотивувальній частині описок, а саме у вступній частині щодо зазначення суті клопотання та у мотивувальній частини щодо зазначення виду судової експертизи, яку просив призначити слідчий і на що вказують матеріали провадження.
Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності учасників і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладеного наявні в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду від 05.10.2019 у кримінальному провадженні № 375/1246/19 описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Викласти абзац другий вступної частини ухвали слідчого судді від 05.10.2019 у кримінальному провадженні № 375/1246/19 слідуючого змісту:
«про призначення судової експертизи, -».

Викласти абзац перший мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 05.10.2019 у кримінальному провадженні № 375/1246/19 слідуючого змісту:
"04.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 > про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000227>, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019> за ознаками передбаченого ч.1 ст.358 > КК України злочину.".
Копію даної ухвали направити до відома слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1