Справа № 496/1083/19
Провадження № 1-кс/496/3041/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 до чотирьох місяців тобто до 17.01.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , 22.03.2019 року, близько 17.00 год., у с. Маяки Біляївського району Одеської області, керуючи технічно не справним автомобілем марки «ВАЗ» модель «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , без права керувати транспортним засобом (посвідчення водія не отримував), рухаючись по центру проїзної частини вулиці Садова, яка має дві смуги руху в тому числі смугу зустрічного руху, в бік вул. Нова, зі швидкістю 23-25 кілометрів на годину, при об`їзді групи дітей, які рухались йому на зустріч у правій смузі (по відношенню до водія ОСОБА_4 ) ближче до узбіччя, вияви рух пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзджу частину вулиці Садова, з права на ліво, перпендикулярно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 . В подальшому, маючи реальну і об`єктивну можливість виявити небезпеку для свого руху - пішохода ОСОБА_6 , який знаходився попереду на відстані 21,3 метри праворуч від автомобіля, водій ОСОБА_4 , діючи з необережності, вираженій у злочинній самовпевненості, не переконався в безпеці руху керованого ним транспортного засобу, не був уважним щодо зміни дорожньої обстановки, продовжив рух на вказаному автомобілі, та на відстані 4,6 метри прийняв міри до екстреного гальмування, що в подальшому призвело до правого бокового заносу в наслідок чого скоїв наїзд лівою бічною поверхнею заднього крила керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» модель «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП травмовано пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно висновку судово-медичної експертизи №154 від 22.05.2019, заподіяно наступні тілесні ушкодження: закритий перелом (V-VI-VII) ребр зліва з ознаками консалідаціі, на рівні переломів ребр був крововилив в м`які тканини з ознаками розсмоктування жовто - коричневого кольору, закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, з ознаками консолідації. Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 15.11.2019 за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , керівником Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 17.12.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з необхідністю закінчення призначеної комісійної судово-медичної експертизи, яка не закінчена у зв`язку із завантаженням експертної установи, складністю проведення зазначеної експертизи та необхідністю надання експертам додаткової медичної документації. Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, становить не менш ніж 1 місяць. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, cудом встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з необхідністю закінчення призначеної комісійної судово-медичної експертизи, яка не закінчена у зв`язку із завантаженням експертної установи, складністю проведення зазначеної експертизи та необхідністю надання експертам додаткової медичної документації. Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини справи, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1