справа № 197/1175/19
провадження № 1-кс/197/426/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000362 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування було установлено:14.08.2019 року до Широківського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 05.08.2019 року по 07.08.2019 року невідома особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та з приміщення кухні викрала 1 порожній газовий балон вітчизняного виробництва, ємкістю 50 літрів, червоного кольору, на поверхні балону малися корозійні прояви, на балоні знаходився латунний вентиль (кран), на який кріпився редуктор, чим спричинила матеріальний збиток.

Слідчий до судового засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, дійсне до 09.06.2020 року).
На вирішення експертам поставити питання:
1.Яка станом на 07.08.2019 рік дійсна ринкова вартість 1 порожнього газового балону вітчизняного виробництва (на момент крадіжки газовий балон знаходився в гарному стані, зовні візуальних пошкоджень не мав, використовувався лише за призначенням), ємкістю 50 л, червоного кольору, на поверхні малися корозійні прояви, зверху знаходився латунний вентиль (кран), на який кріпився редуктор, балон був придбаний б/у за 450 гривень у 2012 році?

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

За вимогою експерта ОСОБА_4 надати їй матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000362 від 14.08.2019 року.
Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.
Дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5