провадження №1-кп/389/253/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.02.1996 року Знам`янським міським судом за ч.ч.2,3 ст.140 КК україни до 4 років позбавлення волі;

-03.07.2000 року Знам`янсим міським судом за ч.1 ст.142, ч.3 ст.222 КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. 29.07.2003 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 , яке обґрунтовано наступним.

Органами досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2000 року ОСОБА_4 судимий Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.142, ч.3 ст. 222 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Призначене покарання відбував у Кіровоградській виправній колонії №6.

24 червня 2003 року постановою Ленінського районного суду м.Кіровоградада ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з встановленням наступних обмежень:

-Прибувати в період часу з 07.00 год. до 12.00 год. 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітників територіального округу внутрішніх справ, який проведе реєстраційну відмітку;

-Заборонити залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 після 20.00 год. і до 04.00 год. без письмового дозволу керівника ОВС. При необхідності порушення цієї заборони з поважної причини піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

-Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без дозволу ОВС.

29 липня 2003 року працівниками Кіровоградської виправної колонії №6 ОСОБА_4 під розпис було оголошено постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.06.2003 року, роз`яснено правила адміністративного нагляду. Одночасно ОСОБА_4 зобов`язано прибувати і зареєструватись в Знам`янському МРВ УМВС В Кіровоградській області за обраним ним місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ). Крім того, ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за порушення нагляду і своєчасне прибуття до обраного місця проживання.

29 липня 2003 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання і повинен був прибути на постійне місце проживання за обраним ним місцем мешкання АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_4 , маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.06.2003 року, не прибув без поважних причин у вказаний строк до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не зареєструвався у Знам`янському МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

За даним фактом 27.02.2004 року Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №9-8250 (в порядку КПК України 1960 року) за ст.395 КК України.

25.03.2004 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого, постановою від 29.03.2004 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове слідство зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України (в редакції 1960 року), будь-які процесуальні документи ОСОБА_4 не втручалися, вказана особа працівниками правоохоронних органів не допитувалися.

21.12.2012 року у зв`язку із вступом у дію КПК України в редакції 2012 року відомості про скоєне ОСОБА_4 правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ст.395 КК України.

17.03.2013 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 року), будь-які процесуальні документи ОСОБА_4 при цьому не втручалися, вказана особа працівниками правоохоронних органів не допитувалася.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців.
Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, слід задовольнити, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад п`ятнадцять років.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, ст.285, ст.286, ст.288, ст. 369-372, ст. 395 КК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000301 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1