Справа № 183/6160/19
№ 1-кс/183/2360/19

У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2019 року близько 20.00 годин ОСОБА_4 знаходячись поблизу магазина «Лілія» по вул. Калинова, 5 в с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснив напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.
Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 було викрадено майно, а саме:
- смарт-годинник, марки «Samsung Galaxy Watch», придбаного у 2019 році;
- гітару, марки «Трембіта», придбаної у 2019 році;
- сумку, марки «Cannes», придбаної у 2019 році.
Для встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувшись до суду просить задовольнити дане клопотання, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:
Дійсно, 30.09.2019 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом здійснення невстановленою особою 29.09.2019 року нападу з метою заволодіння майна ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя потерпілого. Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 187 КК України. (а.п. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Яка ринкова (дійсна) вартість, станом на 29.09.2019 року смарт-годинника, марки «Samsung Galaxy Watch», придбаного у 2019 році ?;
- Яка ринкова (дійсна) вартість, станом на 29.09.2019 року гітари, марки «Трембіта», придбаної у 2019 році;
- Яка ринкова (дійсна) вартість, станом на 29.09.2019 року сумки, марки «Cannes», придбаної у 2019 році.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Зобов`язати СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за наявності клопотання експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиціїї України для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1