overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5512/19
Провадження № 1-кп/591/691/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001475 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник, представник Служби у справах дітей, представник сектору ювенальної превенції.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001475 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186 КК України на 13 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3378/19
Провадження № 1-кс/539/1326/2019
УХВАЛА
про виправлення описки
06 вересня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо вирішення питання виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 05.09.2019 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно поданої заяви про вчинення кримінальних правопорушень задоволено частково, а саме: визнано бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин за ч.1 ст. 396 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , до ЄРДР незаконною та обов`язати прокурора Лубенської місцевої прокуратури внести відомості про злочин за ч.1 ст. 396 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
При винесенні вищевказаної ухвали в резолютивній частині не зазначено, бездіяльність якого саме прокурора визнано та кого саме зобов`язано вчинити дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05.09.2019 року дійсно, не вказано прокурора, бездіяльність якого визнано незаконною та якого зобов`язано вчинити дії, оскільки у своїй скарзі ОСОБА_2 вказав прокурора ОСОБА_3 .
За таких обставин допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 05 вересня 2019 року, у справі № 539/3378/19, зазначивши - визнати бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин за ч.1 ст. 396 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , до ЄРДР - незаконною.
Зобов`язати прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості про злочин за ч.1 ст. 396 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 577/3998/19
Провадження № 1-в/577/271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна.

05 вересня 2019 року ОСОБА_3 надала заяву про залишення без розгляду її клопотання про скасування арешту нерухомого майна.

Суд дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду раніше поданого нею клопотання про скасування арешту нерухомого майна підлягає задоволенню, оскільки остання відмовилася від свого клопотання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/574/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002101 від 21.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з участю обвинувачених і захисників.

Захисник заявив клопотання і просив повернути обвинувальний акт прокурору через невідповідність вимогам КПК України. Клопотання мотивував тим, що обвинувальний акт є ширшим ніж вручене повідомлення про підозру. Вважає, що прокурор перед обвинувальним актом повинний був повідомити про підозру.

Обвинувачені підтримали захисника. .

Суд, заслухавши учасників розгляду і дослідивши обвинувальний акт, дійшов висновку, що не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Судове засідання слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України у відкритому судовому засіданні о 14-00 год. 18.09.2019 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1384/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 21.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 21.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України на 27 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1906/19
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000644 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000644 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 17 жовтня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/766/2438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначити судовий розгляд на 19.09.2019 року о 13:00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2015/19
Номер провадження 1-кс/676/2048/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

05 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.190 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000362 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - постанову від 05 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 28 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 08 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000362 від 28 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2019 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/672/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ ДУ «Ценр пробації» в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31 липня 2017 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2, ст.69 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

встановив:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку сплинув.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.07.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 629/4423/19
Номер провадження 1-кп/629/449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 06.09.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В с т а н о в и в :

28.08.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та було розподілене в провадження судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного Харківської області ОСОБА_3 від 03.09.2019 року провадження по вище вказаній справі було направлено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням 629/1352/19, номер провадження 1-кп/629/315/19 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.09.2019 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити її до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/390/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004799 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження № 0004799 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 750/10042/19; провадження № 1-кп/750/390/19).
У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова під головування судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0003177 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 750/7476/19; провадження № 1-кп/750/342/19).
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0004799 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 750/10042/19; провадження № 1-кп/750/390/19), передати складу суду, під головуванням судді ОСОБА_3 , що здійснює судове провадження кримінального провадження № 0003177 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 750/7476/19; провадження № 1-кп/750/342/19), для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6407/19
Провадження№1-в/751/320/19
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

06 вересня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про заміну засудженій ОСОБА_2 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про заміну засудженій ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст.82 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст.82 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної ОСОБА_2 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2019 року на 15 год 00 хв, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44».

Зобов`язати Державну установу «Чернігівська виправна колонія №44» надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

У судове засідання в приміщення суду викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1