Справа № 504/1904/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000606 від 30.05.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

30.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують.

В клопотанні слідчий зазначає, що 29.05.2019 до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 29.05.2019 під час несення служби на 21 км автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь», на землях Олександрівської сільської ради с. Світле Лиманського району Одеської області, ним був зупинений автомобіль марки «Renault 180/08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці ідентифікаційних номерів, нанесених безпосередньо на рамі кузова транспортного засобу, виявлено їх часткову відсутність.

За даним фактом 30.05.2019 слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ст. 290 КК України.

Під час проведення огляду було виявлено та затримано автомобіль марки «Renault 180/08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на якому частково відсутні ідентифікуючий номерний знак на кузові в установленому законом порядку.

Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Renault 180/08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під реєстраційним номером НОМЕР_2 , виданого 18.10.2012 ВРЕВ ДАЇ м. Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області, власником якого являється ОСОБА_6 . При детальному огляді свідоцтва та автомобіля виявлено невідповідність, яка полягає в тому, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , який на кузові вищевказаного автомобіля частково відсутній, що свідчить про можливу переробку ідентифікаційного номера кузова чи документа на право власності.

Вказаний автомобіль марки «Renault 180/08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з частково відсутнім ідентифікаційним номером кузова містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних змін кузова автомобіля, що виражене у частковому знищені ідентифікаційного шасі, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин змін його кузову проведення судової авто технічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу марки «Renault 180/08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з частково відсутнім ідентифікаційним номером кузова та експертизу документу, що супроводжують автомобіль САО 145229.

Транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання №2, що розташований за адресою: м. Одеса, Старокиївська дорога, 21 км,42.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно встановити законність перебування на території України вказаного транспортного засобу, а також з метою перевірки інших фактичних даних щодо вказаного автомобіля, необхідно провести технічну експертизу документів, що супроводжують автомобіль марки «Renault 180/08 MIDLUM», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з частково відсутнім ідентифікаційним номером кузова, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують, у кримінальному провадженні №0000606 від 30.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 державним зразкам?

-Яким способом виготовлено вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

-Чи вносились будь-які зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу? Якщо так, то куди та яким чином?

Для дослідження експертам направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке запаковано у конверт.

Для ознайомлення експертам направити: за необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію постанови направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів для проведення трасологічної експертизи транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.3 Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1