Справа № 364/1465/19
Провадження № 1-кс/364/434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у не направленні копій постанов згідно вимог КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій зазначено, що слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове слідство в кримінальних провадженнях № 0000244 та № 0000246, в яких ОСОБА_4 є потерпілим. ОСОБА_4 вказує, що на його неодноразові звернення до органів прокуратури для з`ясування стану проведення досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях, 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 було отримано відповідь Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, у якій вказано, що провадження були закриті на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України. Слідчим Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 копії постанов на адресу ОСОБА_4 не направлялись, тому ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у порушенні вимог норм КПК України що полягає у не направленні копій постав та зобов`язати слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 направити потерпілому ОСОБА_4 копії постанов про закриття кримінальних проваджень № 0000244 та № 0000246.

ОСОБА_4 вказав, що вимоги скарги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор повідомлений про місце, дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що копії постанов про закриття кримінальних проваджень потерпілому направляв згідно вимог КПК України та причини неотримання йому невідомі.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих ОСОБА_4 до скарги вбачається, що слідчим відділом Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальних провадженнях № 0000244 та № 0000246.

ОСОБА_4 звертався до органів прокуратури для з`ясування стану проведення досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях, та 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 було отримано відповідь Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, у якій вказано, що провадження були закриті на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_4 вказав, що слідчим Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 копії постанов на адресу ОСОБА_4 не направлялись.

Слідчий ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень в судове засідання не надав.

При дослідженні скарги та доданих до скарги матеріалів, було встановлено, що слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанови закриття кримінальних проваджень, які потерпілому ОСОБА_4 не направлялись.

Слідчим суддею встановлено, що заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на норми ст. 303 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 6 КПК України, Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність проявляється у не вчиненні певних процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тож враховуючи вищевикладене, враховуючи надані ОСОБА_4 матеріали, які приєднані до скарги, пояснення ОСОБА_4 , пояснення слідчого ОСОБА_3 , встановлено порушення вимог норм КПК України, що підтверджується доказами, тому скарга є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у не направленні копій постанов згідно вимог КПК України задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у не направленні копій постанов про закриття кримінальних проваджень потерпілому згідно вимог норм КПК України протиправною та зобов`язати слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 направити потерпілому ОСОБА_4 копії постанов про закриття кримінальних проваджень № 0000244 та № 0000246 у порядку, визначеному нормами КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1