Справа № 204/5294/19
Провадження № 1-в/204/1018/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про здійснення перевірки правомірності застосування до особи примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, про припинення примусових заходів медичного характеру, про звільнення особи, яку свавільно позбавлено свободи та відносно якої існує реальний ризик для втрати життя,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про здійснення перевірки правомірності застосування до особи примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, про припинення примусових заходів медичного характеру, про звільнення особи, яку свавільно позбавлено свободи та відносно якої існує реальний ризик для втрати життя.
У заяві захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить розглянути дану заяву в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом.
Суд вивчивши заяву, заслухавши учасників справи прийшов до наступних висновків.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду заяви, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 про проведення закритого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про проведення закритого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Закрите судове засідання по заяві захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про здійснення перевірки правомірності застосування до особи примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, про припинення примусових заходів медичного характеру, про звільнення особи, яку свавільно позбавлено свободи та відносно якої існує реальний ризик для втрати життя призначене на 09 серпня 2019 року о 14 год. 00 хвл. здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Чернівецьким апеляційним судом.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 та опікуна недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_4 , встановлення їхніх осіб доручити Чернівецькому апеляційному суду.
Копію ухвали направити до Чернівецького апеляційного суду (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 9) для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1