Справа № 202/5523/19
Провадження № 1-кс/202/8683/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000009 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000009, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2019 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-скляну пляшку із залишками рідини коричневого кольору, яку в ході обшуку поміщено до спеціального пакету №7210578;
-медичний одноразовий шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 4 мл рідиною прозорого кольору в кількості 1 шт., який поміщено до спеціального пакету EXPT0207928;
-медичні одноразові шприці об`ємом 2,5 мл кожен, із залишками рідини коричневого та прозорого кольорів, в кількості 2 шт., які поміщені до спеціального пакету №EXPT0207741;
-різні за розмірами контейнери в кількості 29 шт., в деяких містяться залишки рідини коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету №EXPT0207721;
-марля бежевого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №EXPT0207924.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000009.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи є у наданій для дослідження скляній пляшці із залишками рідини коричневого кольору наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
2.Чи є у наданому для дослідження медичному одноразовому шприці об`ємом 20 мл, заповненому до позначки 4 мл. рідиною прозорого кольору в кількості 1 шт., наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
3.Чи є у наданих для дослідження медичних одноразових шприцах об`ємом 2,5 мл із залишками рідини коричневого та прозорого кольорів, в кількості 2 шт. наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
4.Чи є у наданих для дослідження різних за розмірами контейнерах в кількості 29 шт., в деяких з яких містяться залишки рідини коричневого кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
5.Чи є на наданій для дослідження марлі бежевого кольору наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
В судове засідання старший слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в котрій просив розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000009.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є у наданій для дослідження скляній пляшці із залишками рідини коричневого кольору наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
2.Чи є у наданому для дослідження медичному одноразовому шприці об`ємом 20 мл, заповненому до позначки 4 мл. рідиною прозорого кольору в кількості 1 шт., наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
3.Чи є у наданих для дослідження медичних одноразових шприцах об`ємом 2,5 мл із залишками рідини коричневого та прозорого кольорів, в кількості 2 шт. наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
4.Чи є у наданих для дослідження різних за розмірами контейнерах в кількості 29 шт., в деяких з яких містяться залишки рідини коричневого кольору, наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
5.Чи є на наданій для дослідження марлі бежевого кольору наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також спеціальний пакет 7210578, в якому знаходиться скляна пляшку із залишками рідини коричневого кольору; спеціальний пакет EXPT0207928, в якому знаходиться медичний одноразовий шприц об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 4 мл рідиною прозорого кольору в кількості 1 шт.; спеціальний пакет EXPT0207741, в якому знаходяться медичні одноразові шприци об`ємом 2,5 мл із залишками рідини коричневого та прозорого кольорів, в кількості 2 шт.; спеціальний пакет EXPT0207721, в якому знаходяться різні за розмірами контейнери в кількості 29 шт., в деяких з яких містяться залишки рідини коричневого кольору; спеціальний пакет EXPT0207924, в якому знаходиться марля бежевого кольору.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1