УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із названим клопотанням, в обгрунтування якого вказано про те, що 13.09.2019 біля 02.30 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №197 по вул.Клочківській в м.Харкові, з хуліганських спонукань, з застосуванням ножу, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді колото-різаного поранення в/з лівого плеча з пораненням плечової вени та артерії.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 13.09.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

13.09.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку №197 по вул.Клочківській в м.Харкові, де були виявлені та вилучені предмети, які мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженню, а саме: предмет, схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою; змиви речовини бурого кольору у кількості 2 шт.; сонцезахисні окуляри з механічними пошкодженнями; сонцезахисні окуляри без механічних пошкоджень.

Повернення вищезазначених предметів та документів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначених предметів та документів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У судове засідання сторони не з`явились, слідчим подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя при постановленні ухвали керувався наступними.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п. 3 вказаної статті, тимчасово також може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 13.09.2019, проведеного на ділянці місцевості, розташованої біля будинку №197 по вул.Клочківській в м.Харкові, а саме на наступні предмети:

- предмет, схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою;

- змиви речовини бурого кольору у кількості 2 шт.;

- сонцезахисні окуляри з механічними пошкодженнями;

- сонцезахисні окуляри без механічних пошкоджень, з метою запобігання можливості здійснення їх відчуження та розпорядження ними, а також з метою забезпечення збереження речового доказу в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1