Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-в/711/732/19

Справа № 711/9222/19

05 грудня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження,

в с т а н о в и в:

В/о начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що 22.12.2019 засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» по кінцю строку відбування покарання.

За час перебування в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» засуджений характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має чотири стягнення, жодне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень немає.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, просять суд встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном два роки з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримала та просила задоволити. Суду пояснила, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно. Має чотири стягнення, жодне з яких не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлявся, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, в якій просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, окрім житла. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2015 більш суворим за даним вироком остаточно визначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, окрім житла. Зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з 23.12.2014 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 по 03.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 29.12.2017 по 29.05.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку: 29.05.2018.

Кінець строку: 22.12.2019.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Києва порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 02.07.2018. за час перебування в установі характеризується негативно. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Заохочень немає.

Згідно відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений за час відбування покарання має чотири стягнення, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на один рік, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручення у права засудженого. До цих висновків, суд дійшов враховуючи те, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, має чотири стягнення, з яких два попередження, одна догана та сувора догана, а отже порушення, у переважній кількості не є злісними, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Враховуючи висновки суду щодо поведінки засудженого, суд вбачає можливість часткового задоволення подання з визначенням відповідних обмежень.

Таким чином засудженого необхідно зобов`язати додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задоволити частково.
Встановити засудженому ОСОБА_3 , 1995 року народження, адміністративний нагляд терміном один рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня.
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1