overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2327/18
Провадження №11-кп/801/978/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.06.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.06.2019 призначити на 14.08.2019 на 09.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 464/1425/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/394/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 липня 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях судових засідань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_14 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08-09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ,та ОСОБА_15 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ,
обвинувачених ОСОБА_14 ,

ОСОБА_12 , та ОСОБА_15 ,
перекладача ОСОБА_20 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілих ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_21 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_12 задоволити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_14 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08-09 серпня 2018 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_14 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19 листопада 2014 року по 30 липня 2019 року включно, тобто по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_12 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19 листопада 2014 року по 30 липня 2019 року включно, тобто по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_14 з під варти негайно в залі суду у зв`язку з повним відбуттям покарання.

Звільнити ОСОБА_12 з під варти негайно в залі суду у зв`язку з повним відбуттям покарання.

У решті вирок місцевого судузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанціїпротягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02 серпня 2019 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:(підпис)

Судді: (підпис)
Справа № 443/487/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/699/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги

29 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 серпня 2019 року включно.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копію апеляційної скарги необхідно надіслати для відома учасникам провадження. У зв`язку з виконанням підготовчих дій до апеляційного розгляду, передбачених ст.401 КПК України, вважаю за можливе призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду ( м. Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати таким копію ухвали та апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали того ж суду від 06.06.2016р.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали того ж суду від 06.06.2016р. без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1168/19
Номер справи місцевого суду: 520/2437/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

Прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 24.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , яким він визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 04.07.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційнійскарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити до розгляду на 11 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1244/19
Номер справи місцевого суду: 505/1099/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , а також обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 12.06.2019 р. відносно ОСОБА_4 .

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1360/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/480/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті у справі №598/1360/19,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті у справі №598/1360/19.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о.голови Збаразького районного суду ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 15-00 год. 29 липня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/933/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/466/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000128 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Шумського районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000128 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Шумського районного суду ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 12-30 год. 30 липня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/784/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/472/19 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 до іншого суду та призначити до розгляду на 14:00 год. 30 липня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-сс/4820/340/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він порушує його процесуальні права, оскільки на запитання судді доповідача відповів, що відвід колегії суддів уже вирішувався.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений прокурору відвід не підлягає задоволенню.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається ОСОБА_7 , не мотивувавши їх, відповідно до положень, передбачених ст.77 КПК України, не дають підстав для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 587/1090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
-про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності зі ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку та перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. В зв`язку з його неявками за викликами ОСОБА_4 , був оголошений в розшук, після встановлення його місця перебування засуджений з`являвся на реєстрацію до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, в цілому виконав обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, характеризується посередньо, на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала
Представник Сумського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/266/17

1-кс/609/301/2019

29 липня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою керівника Релігійної громади «Святої Праведної Анни» Української православної церкви с. Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга керівника Релігійної громади «Святої Праведної Анни» Української православної церкви с. Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою керівника Релігійної громади «Святої Праведної Анни» Української православної церкви с. Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначити її до судового розгляду на 31 липня 2019 року о 10 год. 10 хв., в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 569/5158/18
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представгика потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від потерпілої ОСОБА_6 та предстаників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1