Справа № 481/562/19
Провадж.№ 1-кп/481/117/2019
В И Р О К
Іменем України

25.06.2019 р.Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000178 від 15.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Новоюр`ївка Новобузького району Миколаївської області,
українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 15.04.2019 року, близького 09:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг Миколаївської області, де придбання товару здійснюється покупцем самостійно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці вітрини одну баночку «Ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона 120 г», вартістю 267,90 грн., яку сховавши до кишені свого пальто, пронесла повз касу не розрахувавшись за неї, завдавши таким чином магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 267,90 грн.
Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вказаному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 15.04.2019 року, близько 09:00 год. вона прийшла до магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг Миколаївської області, де під час вибору товару, звернула увагу на ікру риби, яку вирішила викрасти, тому, шляхом вільного доступу, вона взяла з полиці стелажу «Риба» одну баночку «Ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона 120 г», вартістю 267,90 грн. та поклала її в корзину споживача, після чого відійшла від стелажу та витягнула з кошика банку даної ікри і поклала її в зовнішню ліву кишеню свого пальто. Надалі вона пройшла повз касу та охоронника так і не розрахувавшись за даний товар. Потім вийшла з приміщення магазину «ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти - 571», і її за скоєну крадіжку почали мучити докори сумління, тому вона викинула біля будівлі даного магазину викрадену банку з ікрою. Щиро розкаялася у вчиненому.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнання вини обвинуваченої ОСОБА_3 її винуватість підтверджується наступними доказами.

Письмовою заявою представника потерпілого «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.05.2018 року про викрадення ОСОБА_7 баночки ікри з магазину( а.п.28).
Витягом з ЄРДР № 0000178, внесених 15.04.2019 року відносно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.п.29).
Протоколом огляду місця події - приміщення магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг Миколаївської області з фототаблицями до нього від 15.04.2019 року (а.п.30-31).
Протоколом огляду предмету однієї баночку «Ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона 120 г», від 15.04.2019 року (а.п.33-35).

Протоколом огляду оптичного диску від 16.04.2019 року, на якому мається запис з камер відеоспостереження приміщень магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» з роздрукованими фототаблицями до нього (а.п.39).
Протоколом від 16.04.2019 року огляду скрін-шотів відеозапису з камер відеоспостереження приміщень магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет»(а.п.46).

Довідкою магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» про те, що вартість однієї баночки «Ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона 120 г», станом на 15.04.2019 року становить 267,90 грн (а.п.29).

Постановами про визнання однієї баночки «Ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона 120 г», оптичного диску та скрин-шотів з записами камер відеоспостереження з магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», речовими доказами та передачу їх на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП від 15.04.2019 року та 16.04.2019 року( а.п.36,40,47).

Розпискою заступника керуючого магазину Продукти 571 ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_8 про отримання від працівників поліції однієї баночки «Ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона 120 г», яку було викрадено 15.04.2019 року( а.п.37).
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченою ОСОБА_3 , достовірність яких остання не заперечувала .
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_3 .
Умисні протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій при судовому розгляді справи не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що остання є осудною в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинила злочин середньої тяжкості.
Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, яка є пенсіонеркою, стан її здоров`я, соціально - психологічні риси, позитивну характеристику з місця проживання, а також дані досудової доповіді Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" питань пробації від 28.05.2019 року, згідно якої визначений середній ризик вчинення даною обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та низький ризик її небезпеки для суспільства чи окремих осіб.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суму заданих злочином збитків, яка відшкодована у повному обсязі, за наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає можливим призначити їй покарання в виді штрафу, в межах визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України та виходячи з вимог ч.2 ст.53 КК України, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів п.7 та п. 5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:

оптичний диск та скрин-шоти з записами камер відеоспостереження з магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;
одну баночку «Ікри «Рибкоппродукт» лососева Зерниста червона 120 г», яка повернута для зберігання магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», залишити останньому, як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1