Справа № 404/6879/19
Номер провадження 1-кс/404/4450/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0007242.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0007242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 року близько 11.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходили по вул. Біляєва, неподалік будинку № 13 м. Кропивницького. В цей час повз них проходив потерпілий ОСОБА_6 , який в лівій руці тримав мобільний телефон, а правою рукою натискав на екран мобільного телефону з метою відшукати необхідний телефонний номер в телефонній книзі. В цей момент у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи умисно, та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, проходячи на зустріч потерпілому ОСОБА_6 , шляхом ривка, з лівої руки потерпілого, забрав у останнього мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 2018», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , типу сенсорний, чорного кольору, який було придбано в новому стані 03.05.2019 року за грошові кошти в сумі 3469,00 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , та картка пам`яті «Kingston 16 Gb Micro SD HC 10 класу», яку було придбано в новому стані в червні місяці 2019 року за грошові кошти в сумі 140,00 гривень, ігноруючи вимогу потерпілого ОСОБА_6 , щоб ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , зупинились та повернули викрадене майно.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3609,00 гривень.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0007242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, станом цін на 19.09.2019 року, представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J2 2018SM-J250F/DS 16 Gb», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, типу сенсорний, який на момент викрадення був у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який було придбано в новому стані, 03.05.2019 року за грошові кошти в сумі 3469,00 гривень? Більше інформації потерпілий надати не може.

- яка ринкова вартість, станом цін на 19.09.2019 року, представленої на експертизу картки пам`яті марки «Kingston 16 Gb Micro SD HC 10 класу», чорного кольору, яку було придбано в новому стані в червні місяці 2019 року за грошові кошти в сумі 140,00 гривень,яка на момент викрадення була у технічно-справному стані? Більше інформації потерпілий надати не може.

Для проведення експертизи, експерту надається мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 2018SM-J250F/DS 16 Gb», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, типу сенсорний,який запакований до прозорого полімерного пакету типу « файл», та картка пам`яті марки «Kingston 16 Gb Micro SDHC 10 класу», чорного кольору, яка запакована до паперового конверту та акт технічного стану на 1 арк.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1