Справа № 473/4227/19
Номер провадження 1-кс/473/1450/2019

УХВАЛА
Іменем України

"08" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що 25 вересня 2019 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на автодорозі Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», біля повороту на смт. Доманівка, відбулася дорожньо - транспортна пригода, а саме з`їзд в кювет мотоцикла двоколісного марки «YAMAHA T- MAX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 та пасажиром якого був ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани волосистої тім`яної частини голови, правої щоки, тупої травми живота, розриву печінки та його було доставлено для надання медичної допомоги до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня».

27 вересня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001538 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з викладеним, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, ступеня їх тяжкості та механізму їх утворення, встановлення причинно наслідкового зв`язку, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

У зв`язку з цим слідчий просила надати доручення Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької Дивізії, 26, на проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?

-Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі потерпілого?

-Чи характерні дані тілесні ушкодження для транспортної травми? Якщо характерні, то для якої (автомобільна, мотоциклетна тощо)?

-Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок падіння на узбіччя після падіння транспортного засобу (мотоцикла) та контактування його з поверхнею узбіччя?

-Виходячи з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 чи можливо зробити висновок, де саме перебував останній, за кермом чи на пасажирському сидінні?

-Чи можливо за тілесними ушкодженнями, наявними у ОСОБА_6 зробити висновок, що останній міг отримати тілесні ушкодження не в умовах ДТП?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 2. ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 27 вересня 2019 року відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження внесені до ЄРДР та зареєстровано провадження за № 0001538 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, ступеня їх тяжкості та механізму їх утворення, встановлення причинно наслідкового зв`язку тощо), необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 задовольнити.

Доручити Вознесенському міжрайонному відділенню Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілецької Дивізії, 26) провести у кримінальному провадженні №0001538 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?

-Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі потерпілого?

-Чи характерні дані тілесні ушкодження для транспортної травми? Якщо характерні, то для якої (автомобільна, мотоциклетна тощо)?

-Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок падіння на узбіччя після падіння транспортного засобу (мотоцикла) та контактування його з поверхнею узбіччя?

-Виходячи з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 чи можливо зробити висновок, де саме перебував останній, за кермом чи на пасажирському сидінні?

-Чи можливо за тілесними ушкодженнями, наявними у ОСОБА_6 зробити висновок, що останній міг отримати тілесні ушкодження не в умовах ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити для проведення експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з документом, що посвідчує його особу).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1