Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2222/19
Провадження № 1-кп/553/259/2019
В И Р О К
Іменем України

23.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000804 від 08.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.05.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку серпня місяця 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті, шляхом видалення фрагменту верхнього шару паперу бланка документу із первинним зображенням, шляхом дії на ці ділянки гострих предметів та наклеюванні на це місце власної кольорової фотокартки, підробив офіційний документ пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданого 16.04.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке він в травні 2019 року знайшов на узбіччі поблизу Південного вокзалу на площі Слави в м. Полтава та залишив собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.08.2019 року, близько 09:00год., обвинувачений ОСОБА_4 ,, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Вул. Б.Хмельницького» в м. Полтава, в тролейбусі за маршрутом № 2, діючи з прямим умислом, на вимогу пред`явив завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , з метою безоплатного проїзду, тим самим використав його.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

-за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, з метою його використання підроблювачем;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

16 вересня 2019 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України, згідно якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити віл реального відбування покарання з призначенням іспитового строку та відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 цієї статті.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.468, 469 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду від 16 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000804 від 08.07.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 1884 грн. 12 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1