Справа № 526/1118/19
Провадження № 1-кп/526/156/2019
В И Р О К
іменем України

19 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000312 від 23 травня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області,жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

22.05.2019 року близько 09 год перебуваючи на території господарства, де проживає ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів, які знаходились в гаманці, що лежав поблизу вхідних дверей житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та метою, з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 таємно викрав гаманець у якому знаходились грошові кошти у сумі 700 грн та направився з ними до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де в подальшому розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 700 грн 00 коп.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно здійснив крадіжку грошових коштів за вищевказаних обставин. У вчиненому розкаюється .

Потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов не заявляла, в призначенні покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, негативно характеризується за місцем проживання, є працездатним, тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

зас удив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт .

Речові докази: грошові кошти в сумі 150 грн. повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1