ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/136/19
Провадження № 1-кп/483/123/2019
ВИРОК
Іменем України

05 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, має повну загально-середню освіту, не працює, раніше судимий:

- 03 червня 1987 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ст. 44, ст. 144, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією частини майна;

- 08 квітня 1997 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19 січня 2000 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 106, ст. 42 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 31 березня 2003 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

- 11 листопада 2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 30 червня 2005 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 15 листопада 2006 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 19 серпня 2011 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 1ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 жовтня 2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 05 січня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 06 вересня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та 02 травня 2018 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 6 днів;

- 06 березня 2019 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24 грудня 2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. (більш точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де пошкодивши дах будівлі гаражу, проник до середини приміщення гаражу звідки здійснив крадіжку бувшої у використанні металевої каністри ємністю 20 літрів, вартістю 300 грн., в якій знаходилось 20 літрів дизельного пального вартістю 29 грн. 50 коп. за 1 літр всього на суму 590 грн., пластикової каністри ємністю 20 літрів вартістю 250 грн., в якій знаходилось 20 літрів бензину марки А-95 вартістю 28 грн. 50 коп. за 1 літр всього на суму 570 грн. та бензопилу марки «Байкал БП-06-45» вартістю 1200 грн., що належать ОСОБА_5 . Після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2910 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин 24 грудня 2018 року викрав дві каністри з паливом та бензопилу з гаражу за вказаною вище адресою. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в якій крім того зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив тяжкий умисний злочин, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність претензій з боку потерпілого матеріального та морального характеру, що вбачається з зави наданої до суду, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням даних про особу винного, суд вважає, що мета покарання, передбачена ч.ч. 2, 3 ст. 50 КК України, може бути досягнута при призначенні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 вказаний вище злочин вчинив до ухвалення вироку Миколаївським районним судом Миколаївської області від 06 березня 2019 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, а тому йому слід призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року, шляхом часткового складання покарань, з зарахуванням частково відбутого покарання за попереднім вироком, за правилами передбаченими ст. 72 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному проваджені не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 08 січня 2019 року по 07 квітня 2019 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та покарання частково відбуте за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2019 року з 08 квітня 2019 року по день набрання даним вироком законної сили із розрахунку день за день.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 січня 2019 року.

Речові докази у кримінальному провадженні металеву каністру ємністю 20 літрів та пластикову каністру ємністю 20 літрів, вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: