Справа № 535/1372/19
Провадження № 1-кс/535/531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.11.2019 року, погоджене цього ж дня прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді, у період часу з 03.09.2019 року по термін дії ухвали слідчого судді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по телефону від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 08:00 по 13:30 год. 03.09.2019 року невідома особа проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала золоті вироби на загальну суму 5000 грн.

За даним фактом 04.09.2019 року внесені відомості до ЄРДР за №0000323 від за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи та згідно з рапортом о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 05.11.2019 року встановлено, що особи, які можуть бути причетні до крадіжки, використовують мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, та у зв`язку з перевіркою вказаних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень на території Котелевського району, у період часу з 03.09.2019 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження невідомих осіб які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Прокурор та представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді, у період часу з 03.09.2019 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 04.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя