Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 12 червня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Острозького районного суду до іншого суду кримінального провадження №0000074 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 04 березня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України;

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання голови місцевого суду убачається, що у ході автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між 3 (трьома) суддями Острозького районного суду після надходження обвинувального акта до суду, такий розподіл не відбувся за об`єктивних причин, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження, згідно закону, повинен здійснюватись колегіально, однак суддя ОСОБА_7 , згідно наказу голови суду від 28 лютого 2019 року №2-К перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, суддя ОСОБА_8 , згідно наказу голови суду від 10 червня 2019 року №7-КВ перебуває у щорічній оплачуваній відпустці з 18-го по 25-те червня 2019 року, а суддя ОСОБА_4 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд нею поточної з єдиним унікальним номером судової справи №567/1610/18 та номером провадження №1-кс/567/1/19.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання убачається, що підстави, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України у Острозькому районному суді належним чином обгрунтовані та узгоджуються з нижченаведеними нормами кримінального процесуального закону, а також і закону України про кримінальну відповідальність.

Так, частиною першою ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За приписами ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
А тому, доводи подання голови місцевого суду щодо неможливості розгляду кримінального провадження в Острозькому районному суді слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а кримінальне провадження - передачі до іншого суду Рівненської області.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України до Рівненського районного суду Рівненської області, в якому, на переконання колегії суддів суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями суду першої інстанції для здійснення даного кримінального провадження у складі трьох професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 12 червня 2019 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, передати з Острозького районного суду Рівненської області на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3