УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву прокурора в кримінальному провадженні №0000024 начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі №761/36248/19 (провадження 1-кс/761/24939/2019),

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2019 року задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 в інтересах адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури АР Крим, та зобов`язано прокурора прокуратури АР Крим, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року, від 04 вересня 2019 року за №1-0207 вих.-19, яке було отримане прокуратурою АР Крим 04 вересня 2019 року, щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та зобов`язано прокурора прокуратури АР Крим, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року ознайомити захисника підозрюваного ОСОБА_5 в інтересах адвоката ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 травня 2017 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню, з можливістю робити копії.

15 листопада 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з заявою звернувся прокурор в кримінальному провадженні №0000024 начальник управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , у якому просять роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2019 року у справі №761/36248/19 щодо порядку виконання ухвали слідчого судді від 21 жовтня 2019 року у справі №761/36248/19.

Прокурор прокуратури АР Крим ОСОБА_3 заяву прокурора в кримінальному провадженні №0000024 начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі №761/36248/19 (провадження 1-кс/761/24939/2019) підтримав, та просив її задовольнити, роз`яснивши ухвалу від 21 жовтня 2019 року.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали справи №761/36248/19, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядаєзаяву про роз`яснення судового рішенняпротягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернуласяіззаявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`ясненнярішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
В ухвалі слідчого судді від 21 жовтня 2019 року чітко зазначено про задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури АР Крим, та зобов`язано прокурора прокуратури АР Крим, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року, від 04 вересня 2019 року за №1-0207 вих.-19, яке було отримане прокуратурою АР Крим 04 вересня 2019 року, щодо надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та зобов`язано прокурора прокуратури АР Крим, процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000024 від 16 травня 2017 року ознайомити захисника підозрюваного ОСОБА_5 в інтересах адвоката ОСОБА_6 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16 травня 2017 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню, з можливістю робити копії.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ухвала слідчого судді від 21 жовтня 2019 року є незрозумілою, тому у задоволенні заяви прокурора в кримінальному провадженні №0000024 начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви прокурора в кримінальному провадженні №0000024 начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року у справі №761/36248/19 (провадження 1-кс/761/24939/2019) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1