Справа № 204/6100/19
Провадження № 1-кс/204/1923/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000204, -

встановив:

30 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000204.
В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом січня липня 2019 року службові особи ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам підприємства, внаслідок чого на підприємстві утворилася заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на загальну суму 87202016,72 грн.
В діях службових осіб ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України безпідставна невиплата заробітної плати працівникам підприємства більш як за один місяць.
За даним фактом 11.07.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи, з метою встановлення розміру заборгованості із заробітної плати перед працівниками ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" та з`ясування чи була фінансова можливість у керівника ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", з урахуванням співвідношення доходів та видатків підприємства вчасно погасити заборгованість по заробітній платі перед працівниками, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000204 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000204 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка кількість та перелік працівників ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", перед якими існує заборгованість із виплати заробітної плати більш, як за один місяць, у період з січня по липень 2019 року?
2. Яка помісячна сума простроченої заборгованості із заробітної плати перед тими працівниками ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", перед якими існувала заборгованість по заробітній платі більш, як за один місяць за період з січня по липень 2019 року?
3. Розмір щомісячного фонду оплати праці (з висвітленням окремо фонду оплати праці до видачі на руки та відрахування до позабюджетних фондів)?
4. Розмір коштів (помісячно), що надійшли до ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" (у банк та в касу) протягом зазначеного вище періоду із розшифруванням за видами надходжень?
5. Яким чином та на які потреби використані кошти ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" (помісячно) з розшифруванням за видами видатків? Який розмір коштів ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" (помісячно) був спрямований на виплату заробітної плати працівникам підприємства? Який розмір коштів (помісячно) витрачений на податки та інші обов`язкові платежі, інші господарські потреби ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", на які саме потреби спрямовані ці кошти, їх першочерговість з урахуванням вимог законодавства щодо необхідності використання коштів у першочерговому порядку на виплату заробітної плати?;
6. Який розмір коштів ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" (помісячно), повинен був бути спрямований на виплату заробітної плати працівникам підприємства;
7. Чи мав реальну фінансову можливість керівник ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", з урахуванням співвідношення доходів та видатків товариства, за умови дотримання ним вимог законодавства про оплату праці щодо необхідності використання коштів у першочерговому порядку на виплату заробітної плати, вчасно погасити заборгованості по заробітній платі перед працівниками ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова"?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000204.
Дозволити експерту відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, пошкодження чи повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати старшому слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1