КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2019 року відмовлено в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду від імені обвинуваченого поштовим відправленням подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали судового провадження, доходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Статтею 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
91) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
92) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та коло осіб, які мають таке право.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», що знаходиться за адресою: Київська обл., с.м.т. Гостомель, вул. Мирна, 3.

Так, засудженим ОСОБА_2 клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подане через адміністрацію ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», що підтверджується конвертом поштового відправлення (ас. 1-2).

Однак, з матеріалів судового провадження вбачається, що 3 червня 2019 року від імені засудженого ОСОБА_2 поштовим відправленням з м. Біла Церква подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 22 травня 2019 року (ас.48-49).

Оскільки засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», що знаходиться за адресою: Київська обл., с.м.т. Гостомель, вул. Мирна, 3, а тому поштове відправлення не може прийматись поштовим відділенням, яке знаходиться у м. Біла Церква.

Згідно з відповіддю на запит Київського апеляційного суду, ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» повідомлено про те, що з приводу написання апеляційної скарги, інформація у адміністрації установи немає.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана особою, яка не є учасником судового провадження, та така особа в силу вимог кримінального процесуального Закону не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 травня 2019 року, таку апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на викладене, апеляційна скарга, подана від імені засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, подану від імені засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1