У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за дорученням компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds. 370.2017, -
в с т а н о в и в:
прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, за дорученням компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds. 370.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Районна прокуратура у м. Жешув здійснює нагляд за провадженням номер № PR 3 Ds. 370.2017 у справі володіння з метою розповсюдження користувачем сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 .pl «Muric12» матеріалів порнографічного характеру за участі неповнолітніх, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 202 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Як встановлено, у ході веденого провадження на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 створено обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ID облікового запису 20585248). Під час перевірки даних, що знаходились у папках вищевказаного облікового запису виявлено, що у них знаходяться файли що містять матеріали порнографічного характеру за участі неповнолітніх. У рамках веденого слідства отримано за посередництвом адміністратора сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 .pl фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію щодо реєстраційних даних до облікового запису « ОСОБА_4 » а також номерів ІР, за посередництвом яких було здійснено вхід через мережу Інтернет до облікового запису « ОСОБА_4 » разом з історією входів.
З виконаних у даній справі встановлень виникає, що усі входи до облікового запису « ОСОБА_4 » здійснювались з адресів ІР які належать до українського постачальника Інтернету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зібрані дані вказують, що особою яка користувалась обліковим записом користувача на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому зберігаються матеріали порнографічного характеру за участю неповнолітніх є особа, яка перебуває на території України.
Щодо вищевказаного на даному етапі провадження необхідним є отримання від українського оператора запитуваної інформації, оскільки це є необхідним для доказових цілей і вирішення веденого досудового розслідування, а зокрема встановлення особи правопорушника.
На даний час виникла необхідність щодо проведення процесуальних дій на території України.
Необхідна інформація, яка має значення для встановлення обставин у кримінальній справі № PR 3 Ds. 370.2017.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні А ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для виконання доручення компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds. 370.2017 та має важливе значення для розкриття вказаного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за дорученням компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 3 Ds. 370.2017 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення виїмки в електронному та друкованому вигляді речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а дані суб`єктів або фізичних осіб, яким у вказані періоди присвоєні зазначені номери IP, крім того, іншу інформацію, яка є в наявності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА ІР ДАТА ВХОДУ ПОРТ
46.200.14.84 2016-10-05 03:07:44 19038
82.2017.104.143 2016-10-05 16:05.16 10650
46.201.183.9 2016-10-06 08:18:56 25634
46.201.237.34 2016-10-07 02:37:12 22911
46.201.237.216 2016-10-08 03:31:12 79691
37.53.237.43 2016-10-14 18:0:56 25632
46.200.45.170 2016-10-15 16:10:08 33231
46.201.60.168 2016-10-19 06:16:20 21965
46.201.182.243 2016-10-23 07:14:30 32727
95.135.93.27 2016-10-25 18:47:58 23521
95.135.231.14 2016-10-28 09:19:00 29141
46.200.12.16 2016-11-17 04:36:00 13807
46.201.60.100 2016-12-23 21:34:48 24948
46.201.60.100 2016-12-23 21:35:05 18276
92.113.171.56 2016-13-30 11:00:45 13960
92.113.171.56 2016-13-30 11:02:12 29731
92.113.171.56 2016-13-30 11:20:37 14909
46.201.183.132 2016-12-30 16:29:13 22005
37.52.124.220 2017-01-04 05:59:23 10714
37.52.124.220 2017-01-04 06:00:17 18812
46.200.14.202 2017-01-05 17:38:58 19857
46.200.14.202 2017-01-05 17:42:35 25688
46.201.182.33 2017-01-16 19:08:21 30573
95.135.92.145 2017-01-22 13:02:36 35990
95.134.147.223 2017-01-26 20:34:50 13377
95.134.147.223 2017-01-26 20:46:10 33713
95.135.230.253 2017-01-28 18:20:03 10376
46.201.183.191 2017-01-30 05:53:52 36252
37.53.236.189 2017-02-04 11:16:56 33352
95.135.190.113 2017-02-07 12:53:10 15984
95.135.190.113 2017-02-07 12:58:30 16425
95.134.173.149 2017-02-07 21:07:46 19536
37.52.120.193 2017-02-08 17:18:32 21522
92.113.170.134 2017-02-13 16:44:10 59486
37.52.125.234 2017-02-14 21:23:04 26392
46.201.182.237 2017-02-21 06:33:13 30706
46.200.13.194 2017-02-23 17:14:42 30574
95.135.105.143 2017-03-03 05:44:18 50682
178.94.80.9 2017-03-06 18:01:14 56720
178.94.80.9 2017-03-06 18:25:14 26435
95.132.2018.103 2017-03-28 19:58:49 24806
95.132.208.103 2017-04-02 21:31:58 44568
95.132.208.103 2017-04-23 18:33:24 60710
95.132.208.103 2017-05-21 06:35:20 60642
95.132.208.103 2017-06-12 08:29:45 17276
95.132.208.103 2017-07-01 22:43:27 54652
95.132.208.103 2017-07-09 18:40:28 56078
95.132.208.103 2017-07-10 03:14:11 40198
95.132.208.103 2017-07-10 11:47:12 25282
95.132.208.103 2017-07-12 14:27:33 48730
95.132.208.103 2017-07-20 06:18:06 34960
95.132.208.103 2017-07-23 08:10:44 27788
95.132.208.103 2017-08-29 04:23:41 16962
95.132.179.227 2017-09-15 21:11:24 62888
46.200.14.202 2017-01-05 17:20:32 13566

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1