Ухвала
Іменем України
11 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 344/5585/19

провадження № 51-6034 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали контрольного провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2019 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника не відбулося, оскільки із 6 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.
Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, із шести суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківськогоапеляційного суду, троє вже брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, що унеможливлює їх участь у даному провадженні в апеляційній інстанції.

Крім того, суддя Івано-Франківськогоапеляційного суду ОСОБА_9 , який входить до складу судової палати у кримінальних справах, у передбаченому законом порядку заявив про самовідвід, який ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року було задоволено.

Відповідно до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2019 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_4 до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного провадження щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2019 року, направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3