1Справа № 335/9211/19 1-кс/335/5868/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.369 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.369 2 КК України, а саме, на грошові кошти загальною сумою 3300 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 16 одиниць і купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 1 одиниця (ХЗ 2619080, ЗЗ 5946307, ЄА 9358715, СЄ 8757440, УР 3199363, СМ 9103491, ХЧ 9587723, УЛ 7497003, МБ 8946885, ХЄ 4120009, ТБ 0092050, СЄ 5333488, ЄГ 5235884, ПД 8507652, КЕ 2911732, ПГ 2889024), упаковані в паперовий конверт №1;Змив з долоні правої руки, упакований в паперовий конверт №2;Змив з долоні лівої руки, упакований в паперовий конверт №3;Контрольний зразок, упакований в паперовий конверт №4;Сумка чорного кольору «Адідас», упакована в канцелярський файл;Мобільний телефон Samsung J6, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім картками оператора мобільного МТС у кількості 2 одиниць, упаковані в канцелярський файл.

Клопотання мотивується тим, що слідчим управління ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали із Запорізького управління ДВБ НП України про те, що невідома особа на території Запорізької області вимагає неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що в середині липня 2019 року до неї за місцем здійснення господарської діяльності приїхав невідомий, який представився ОСОБА_6 та схиляв її до надання йому неправомірної вигоди за вплив на компетентні органи, для забезпечення безперешкодного зайняття підприємницькою діяльністю. Схиливши її до таких дій, вона передала йому грошові кошти в сумі 6000 гривень, після чого останній не зупинився на скоєному і додатково схиляв її надати йому ще 3300 гривень, у зв`язку з чим вона вирішила звернутися за допомогою до правоохоронних органів.

20 серпня 2019 року, на підставі дозволу володільця приміщення ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_6 , при проведенні документування злочинних дій останнього, після отримання ним другої частини неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку були виявлені і вилучені наступні предмети, а саме:

-Грошові кошти загальною сумою 3300 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 16 одиниць і купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 1 одиниця (ХЗ 2619080, ЗЗ 5946307, ЄА 9358715, СЄ 8757440, УР 3199363, СМ 9103491, ХЧ 9587723, УЛ 7497003, МБ 8946885, ХЄ 4120009, ТБ 0092050, СЄ 5333488, ЄГ 5235884, ПД 8507652, КЕ 2911732, ПГ 2889024), упаковані в паперовий конверт №1;

-Змив з долоні правої руки, упакований в паперовий конверт №2;

-Змив з долоні лівої руки, упакований в паперовий конверт №3;

-Контрольний зразок, упакований в паперовий конверт №4;

-Сумка чорного кольору «Адідас», упакована в канцелярський файл;

-Мобільний телефон Samsung J6, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім картками оператора мобільного МТС у кількості 2 одиниць, упаковані в канцелярський файл.

Слідчий підтримав зазначене клопотання, подавши до суду відповідну заяву, згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути подане клопотання без його участі.

У судове засідання власник майна не з`явився, будучи повідомленим належним чином у встановлений КПК України спосіб, а тому, враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання відповідно до ч.1 ст.172 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, а також скорочені строки розгляду клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання слідчого без участі інших власників майна або їх представників, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управління ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

20 серпня 2019 року, на підставі дозволу володільця приміщення ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_6 , при проведенні документування злочинних дій останнього, після отримання ним другої частини неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку були виявлені і вилучені наступні предмети, а саме:Грошові кошти загальною сумою 3300 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 16 одиниць і купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 1 одиниця (ХЗ 2619080, ЗЗ 5946307, ЄА 9358715, СЄ 8757440, УР 3199363, СМ 9103491, ХЧ 9587723, УЛ 7497003, МБ 8946885, ХЄ 4120009, ТБ 0092050, СЄ 5333488, ЄГ 5235884, ПД 8507652, КЕ 2911732, ПГ 2889024), упаковані в паперовий конверт №1;Змив з долоні правої руки, упакований в паперовий конверт №2;Змив з долоні лівої руки, упакований в паперовий конверт №3;Контрольний зразок, упакований в паперовий конверт №4;Сумка чорного кольору «Адідас», упакована в канцелярський файл;Мобільний телефон Samsung J6, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім картками оператора мобільного МТС у кількості 2 одиниць, упаковані в канцелярський файл.

Ухвалою слідчого судді від 21.08.2019 надано дозвіл на проведення обшуку обшуку за

адресою: АДРЕСА_1 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 20.08.2019, в ході якого вилучено наступні предмети, а саме вилучення: Грошові кошти загальною сумою 3300 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 16 одиниць і купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 1 одиниця (ХЗ 2619080, ЗЗ 5946307, ЄА 9358715, СЄ 8757440, УР 3199363, СМ 9103491, ХЧ 9587723, УЛ 7497003, МБ 8946885, ХЄ 4120009, ТБ 0092050, СЄ 5333488, ЄГ 5235884, ПД 8507652, КЕ 2911732, ПГ 2889024), упаковані в паперовий конверт №1;Змив з долоні правої руки, упакований в паперовий конверт №2;Змив з долоні лівої руки, упакований в паперовий конверт №3;Контрольний зразок, упакований в паперовий конверт №4;Сумка чорного кольору «Адідас», упакована в канцелярський файл;Мобільний телефон Samsung J6, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, з сім картками оператора мобільного МТС у кількості 2 одиниць, упаковані в канцелярський файл.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Так, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 235 КПК України тимчасово вилученим під час обшуку майном вважається речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

З огляду на ті обставини, що зазначені у клопотанні гроші та речі вилучені в ході обшуку майно було прямо зазначено в ухвалі про дозвіл на обшук, а тому не мають статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, підстав для накладення на них арешту не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.369 2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1