печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Приватне сільськогосподарське підприємство «УКРАЇНА» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018, у рамках кримінального провадження № 0002879,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «УКРАЇНА» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить:
- скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва слідчого судді ОСОБА_5 від 10 серпня 2018 року у справі № 757/39201/18-к, в частині заборони користування спеціалізованим вантажним паливозаправником марки RENAUULT, моделі PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 виданого Центр 6141 20.04.2017 року на спеціалізований вантажний паливозаправник марки RENAUULT, моделі PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
- залишити арешт, накладений на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва слідчого судді ОСОБА_5 від 10 серпня 2018 року у справі № 757/39201/18-к, в частині заборони розпорядження та відчуження спеціалізованим вантажним паливозаправником марки RENAUULT, моделі PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 виданого Центр 6141 20.04.2017 року на спеціалізований вантажний паливозаправник марки RENAUULT, моделі PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
- передати спеціалізований вантажний паливозаправник марки RENAUULT, моделі PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 виданого Центр 6141 20.04.2017 року на спеціалізований вантажний паливозаправник марки RENAUULT, моделі PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання його власнику - Приватному сільськогосподарському підприємству «УКРАЇНА» (місцезнаходження: 62720, Харківська обл., Дворічанський р-н, с. Петро-Іванівка, вул. Центральна, буд. 123; ідентифікаційний код 30749488).
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт накладено необґрунтовано та безпідставно, з порушенням положень ст. 170 КПК України, оскільки не забезпечено повідомлення про розгляд клопотання дійсного власника майна, також посилається на те, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що заявник є добросовісним набувачем арештованого транспортного засобу, окрім того транспортний засіб не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України. Вищенаведене у своїй сукупності вказує на безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.
У судовому засіданні представник особи, яка заявила клопотання ОСОБА_4 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просить відмовити, вказавши на тому, що не відпала необхідність у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходжу наступних висновків.
Так, як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2019 в рамках кримінального провадження № №0002879 накладено арешт на спеціалізований вантажний паливозаправник марки RENAUULT, моделі PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, що передбачено положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 15.08.2018 об`єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0002887 та № 0002879, об`єднаному кримінальному провадженні присвоєно реєстраційний номер № 0002887.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Так, постановою заступника начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 10.08.2018 року вищенаведений транспортний засіб, в тому числі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002879.
Враховуючи, що метою накладення арешту у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, то посилання заявника на відсутність процесуального статусу у кримінальному провадженні, як на підставу для скасування арешту майна, є необґрунтованим, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що має місце в даному випадку.
Окрім того, відповідно до постанови прокурора групи прокурорі у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 08.07.2019 у кримінальному провадженні призначено судову комплексну авто товарознавчу, трасо логічну експертизу та експертизу транспортних засобів, та надано для дослідження транспортний засіб RENAUULT, номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки не доведено, що викладені обставини в клопотанні базуються на об`єктивних фактах і правових підставах.
Більш того, матеріали провадження свідчать, що на даній стадії кримінального провадження клопотання про скасування арешту є передчасним та потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак наявні підстави для подальшого арешту майна, та таке обмеження забезпечить «справедливий баланс» між засобами та метою яку прагне достягти орган досудового розслідування, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватне сільськогосподарське підприємство «УКРАЇНА» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018, у рамках кримінального провадження № 0002879 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1