Єдиний унікальний номер судової справи № 192/804/19
Номер провадження 1-кс/201/3764/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 13 квітня по 23 квітня 2019 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме наніс удари кухонним ножом.

23 квітня 2019 року під час огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 і направлено для встановлення причини смерті до Комунального закладу «Солонянське міжрайонне бюро судово-медичних експертиз ДОР» для проведення седово-медичного розтину.

24 квітня 2019 року ОСОБА_5 у порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності, що підлягає обов`язковому з`ясуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами ч. 2 ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік видів експертиз, для проведення яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, в тому числі, експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому є достатні підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя доручає проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Комунальному закладу «Дніпропетровська психіатрична лікарня ДОР» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000133 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська психіатрична лікарня ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_5 у стані неосудності чи обмеженої осудності, яка позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними, під час суспільно-небезпечного діяння, у вчиненні якого він підозрюється?

2. Чи є в даний час у підозрюваного ОСОБА_5 психічне захворювання, яке позбавляє його можливості керувати своїми діями і віддавати їм звіт?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_5 на даний час душевно хворим і чи потребує він застосування до нього заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000133 в частині, яка стосується об`єкта дослідження.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Комунального закладу «Дніпропетровська психіатрична лікарня ДОР» ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1