Провадження № 1-кс/161/7095/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/12476/19 (1-кс/161/6291/19) за скаргою ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від судового провадження № 161/12476/19 (1-кс/161/6291/19) за скаргою ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого та прокурора, оскільки він навчався разом із завником ОСОБА_5 в період з 1994 року по 1999 року в одній групі юридичного факультету Волинського державного університету імені Л. України і перебувають в дружніх відносинах, а тому на його думку, є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, з наведених підстав.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 є одногрупником та на теперішній час перебуває у дружніх відносинах із заявником, що в свою чергу викликає сумніви у його неупередженості по розгляду даної скарги, тому згідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у судовому провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/12476/19 (1-кс/161/6291/19) за скаргою ОСОБА_4 на іншу бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1