Справа № 761/6671/15-к
Провадження № 1-кп/761/72/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001159 від 22.08.2014

по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, громадянки України, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимої, працюючої юристом ФОП ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001159 від 22.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході судового розгляду доШевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв*язку із закінченням строків давності. Вказала, що їй зрозуміла суть пред*явленого обвинувачення, вона не оспорює фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності з нереабілітуючої підстави.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вважає відсутніми перешкоди для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ОСОБА_5 злочину минуло десять років. Посилається в суді на документи, фактичні дані в яких підтверджують обставини вчинення обвинуваченою інкримінованого кримінального правопорушення.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та клопотань, суд приходить до висновку про те що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню на підставі таких обставин.
ОСОБА_5 на підставі наказу Голови Державної геологічної служби України за 09.06.2009 за № 19 - К, з 10.06.2009 року по 04.04.2011 рік працювала на посаді начальника Управління правового забезпечення дозвільно - ліцензійної діяльності у сфері надрокористування Державної геологічної служби Міністерства навколишнього природного середовища України, маючи 8 ранг державної служби та 4 категорію державного службовця.
Згідно з посадовою інструкцією начальника Управління правового забезпечення дозвільно-ліцензійної діяльності у сфері надрокористування Державної геологічної служби Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, затвердженої 09.06.2009, ОСОБА_5 виконувала організаційно- розпорядчі функції з керівництва діяльністю Управління у сфері надання надр у користування, розподілу обов`язків між відділами, працівниками, регулювання роботи управління щодо його ефективної взаємодії з іншими підрозділами, суміжними сферами, науковими організаціями, провідними експертами з питань надрокористування, організації, регулювання та контролю своєчасного та якісного розгляду працівниками управління звернень від органів виконавчої влади, громадських об`єднань, підприємств, установ та організацій, громадян, забезпечення дотримання працівниками управління законодавства України з питань віднесених до компетенції начальника Управління правового забезпечення дозвільно - ліцензійної діяльності у сфері надрокористування Державної геологічної служби Міністерства навколишнього природного середовища України та дотримання вимог Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», а також здійсненню перевірок органів виконавчої влади, підприємств, установ, організації згідно з чинним законодавством у межах наданих повноважень, тобто будучи службовою особою уповноваженою на виконання завдань та функцій держави в особі державного органу - Державної геологічної служби України.
Згідно Положення про Управління правового забезпечення дозвільно- ліцензійної діяльності у сфері надрокористування Державної геологічної служби Міністерств охорони навколишнього природного середовища України, затвердженого 09.06.2009, основними завданнями Управління є забезпечення ефективного та раціонального використання надр у відповідності до державних програм та діючого законодавства, за дорученням Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та керівництва Держгеослужби; надання, супроводження видачі спеціальних дозволів на користування надрами; організація підготовка та проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надр; надання спеціальних дозволів на користування надрами та ліцензій на види господарської діяльності з пошуку (розвідки) та експлуатації родовищ корисних копалин та контроль за дотриманням умов, які передбачені у цих ліцензіях, а також норм і правил щодо користування надрами; опрацювання проектів угод про умови користування надрами між Міністерством та надрокористувачами.
Управління має право подавати керівництву Держгеослужби пропозиції щодо доцільності продовження, анулювання та зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та ліцензій на види господарської діяльності з пошуку (розвідки) та експлуатації родовищ корисних копалин, вимагати від підприємств геологічної галузі, іноземних та вітчизняних надрокористувачів необхідну інформацію щодо їх діяльності з використання надр та ін.
Управління несе відповідальність за несвоєчасне та некваліфіковане реагування на запити надрокористувачів щодо користування надрами.
ОСОБА_5 18.09.2009 року, працюючи на посаді начальника Управління правового забезпечення дозвільно - ліцензійної діяльності у сфері надрокористування Державної геологічної служби Міністерства навколишнього природного середовища України, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання завдань та функцій держави, перебуваючи у приміщенні службового кабінету за № 411, що знаходиться у будівлі Державної геологічної служби України, за адресою: місто Київ, вул. Е. Потьє, 16, достовірно знаючи про те, що постановою Господарського суду Івано - Франківської області від 22.03.2007 по справі № А - 14/10 - 3/35 Державну геологічну службу України зобов`язано надати ТОВ «Завод мінеральних вод «Роксолана» ліцензію (спеціальний дозвіл) на користування надрами з метою видобування мінеральних підземних вод на ділянці Лучинецького родовища (свердловина № 90) за розміром плати, встановленим Постановою КМУ від 30.08.05 №827, строком на 20 років, вказавши в ліцензії (спеціальному дозволі) на користування надрами дату початку перебігу користування надрами - 15 грудня 2005 року, а також про те, що саме нею здійснюється загальне керівництво діяльністю Управління, основними завданнями якого є забезпечення ефективного та раціонального використання надр у відповідності до державних програм та діючого законодавства; надання, супроводження видачі спеціальних дозволів на користування надрами; організація підготовка та проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надр; надання спеціальних дозволів на користування надрами та ліцензій на види господарської діяльності з пошуку (розвідки) та експлуатації родовищ корисних копалин та контроль за дотриманням умов, які передбачені у цих ліцензіях, а також норм і правил щодо користування надрами; опрацювання проектів угод про умови користування надрами між Міністерством та надрокористувачами та ін., керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання грошових коштів, діючи умисно, з використанням наданої їй влади та службового становища, на звернення представника ТОВ «Завод мінеральних вод «Роксолана» ОСОБА_7 щодо виконання вказаного рішення Господарського суду і видачу відповідної ліцензії, повідомила останньому, що для прийняття нею позитивного рішення і видачі на руки вже підписаного дозволу №4025 на видобування мінеральних підземних вод на ділянці Лучинецького родовища (свердловина № 90) та не внесення ТОВ «Завод мінеральних вод «Роксолана» у порядок денний засідання міжвідомчої робочої групи з надання надр у користування на анулювання указаного дозволу, йому необхідно передати їй грошові кошти у сумі 20000 доларів, на що останній, будучи особою зацікавленою в отриманні дозволу, погодився.
У подальшому 06.10.2009 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 , продовжуючи працювати на посаді начальника Управління правового забезпечення дозвільно - ліцензійної діяльності у сфері надрокористування Державної геологічної служби Міністерства навколишнього природного середовища України, будучи службовою особою уповноваженню на виконання завдань та функцій держави, перебуваючи у приміщенні службового кабінету за № 411, що знаходиться у будівлі Державної геологічної служби України, за адресою: місто Київ, вул. Е. Потьє, 16, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів, діючи умисно, з корисливим мотивом, за вчинення в інтересах ТОВ «Завод мінеральних вод «Роксолана» дій з використанням службового становища, а саме: надавши вказівку головному спеціалісту відділу правового супроводження дозвільної діяльності у сфері надрокористування Державної геологічної служби України ОСОБА_9 про видачу ОСОБА_7 дозволу №4025 на видобування мінеральних підземних вод на ділянці Лучинецького родовища (свердловина № 90) та завіривши останнього про невнесення ТОВ «Завод мінеральних вод «Роксолана» у порядок денний засідання міжвідомчої робочої групи з надання надр у користування на анулювання указаного дозволу, із залученням юрисконсульта Державного геологічного підприємства «Укргеофізика технологічний центр» ОСОБА_10 , яка відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснювала юридичне супроводження діяльності державної геологічної служби Міністерства навколишнього природного середовища України, отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 170000 гривень, що становить 561 неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення діяння, тобто є особливо великим розміром.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України ознаками одержання хабаря за виконання в інтересах того хто дає хабара, дій з використанням службового становища, в особливо великому розмірі.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується дослідженими фактичними даними, які містяться в досліджених документах та відеозаписах за результатами проведення слідчих дій - кабінетів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколах огляду відеозаписів від 06.10.2009, протоколі огляду та вручення грошових коштів від 06.10.2009, висновках експерта від 04.11.2009, речовому доказі журналі видачі спецдозволів Державною геологічною службою, особовій справі начальника юридичного відділу начальника управління Державної геологічної служби ОСОБА_5 .
Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину. За вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, передбачене покарання згідно редакції закону, який підлягає застосуванню, - у виді позбавленням волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тобто злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України, з дня його вчинення 06 жовтня 2009 року минуло десять років.
Як було встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, будь-яких інших підстав для переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченої згідно ч.1 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, залишивши речові докази відеокасети ДВД з відео фіксацією огляду місця події кабінету ОСОБА_5 , дві відеокасети формату міні ДВД з відео фіксацією огляду місця події кабінету ОСОБА_9 та дві відеокасети формату міні ДВ з відео фіксацією огляду місця події кабінету ОСОБА_10 , цифровий диктофон Олімпус з відео файлами, п`ять носіїв інформації «Transcend SD НС» синього кольору, ємкістю 8 Gb з позначеннями: «№ 1152т Барс 1.1.»;«№ 1151т Барс 1.2»;«№ 1150т Г2»; «№ 1149т Г 1»; «№ 1153т Дип.1», диск DVD-R «Ridate budget DVD-R 4,7 GB з позначенням «Мін. Природи 6.10.2009 (Е. Потьє)» № 1154т», диск CB-R «Verbatium 700 МВ» з позначеннями «інв. № 3/4/134т від 07.10.2009 інф. За 06.10.2009»-«Гриф секретності скасовано вих.№ 38/2-638 дек 14.10.09 O.JI. Сердюк» та поштовий конверт білого кольору з надписом «інв.№ 3/4/133т від 07.10.09 інф, за 06.10.2009»з носієм інформації, журнал видачі спецдозволів Державною геологічною службою залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон I Phone Apple та мобільний телефон «Нокіа 8800 Е», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у власника ОСОБА_5 .
На підставі ч.9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у виді підписки про невиїзд необхідно скасувати.
Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст.100, 124, 126, 174, п.1 ч.2 ст.284, 372 -375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №№ 0001159 від 22.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у виді підписки про невиїзд від 19.10.2009 - скасувати.
Речові докази відеокасети ДВД з відео фіксацією огляду місця події кабінету ОСОБА_5 , дві відеокасети формату міні ДВД з відео фіксацією огляду місця події кабінету ОСОБА_9 та дві відеокасети формату міні ДВ з відео фіксацією огляду місця події кабінету ОСОБА_10 , цифровий диктофон Олімпус з відео файлами, п`ять носіїв інформації «Transcend SD НС» синього кольору, ємкістю 8 Gb з позначеннями: «№ 1152т Барс 1.1.»;«№ 1151т Барс 1.2»;«№ 1150т Г2»; «№ 1149т Г 1»; «№ 1153т Дип.1», диск DVD-R «Ridate budget DVD-R 4,7 GB з позначенням «Мін. Природи 6.10.2009 (Е. Потьє)» № 1154т», диск CB-R «Verbatium 700 МВ» з позначеннями «інв. № 3/4/134т від 07.10.2009 інф. За 06.10.2009»-«Гриф секретності скасовано вих.№ 38/2-638 дек 14.10.09 O.JI. Сердюк» та поштовий конверт білого кольору з надписом «інв.№ 3/4/133т від 07.10.09 інф, за 06.10.2009»з носієм інформації, журнал видачі спецдозволів Державною геологічною службою залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон I Phone Apple та мобільний телефон «Нокіа 8800 Е», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у власника ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1