16.10.2019
Справа № 642/6958/19
Провадження № 1-кс/642/3764/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової технічно - криміналістичної експертизи та залучення експерта

15 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової технічно - криміналістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002439 від 06.10.2019 за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової технічно - криміналістичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002439, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 05.10.2019 при перевірці документів у ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188 останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобілю, серії НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

05.10.2019 під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобілю«Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , з ознаками підроблення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вищевказаний документ підробленим, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової технічно - криміналістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002439 від 06.10.2019 за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002439 від 06.10.2019 судову технічно - криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи мається у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобілю «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , наданого на дослідження, ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то які саме?

-чи відноситься бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобілю «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , наданого на дослідження, до бланків встановленого зразку. Якщо ні, яким чином виготовлений бланк даного посвідчення?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової технічно криміналістичної експертизи.

На дослідження експертам направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобілю «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , вилучене у ОСОБА_4 05.10.2019 біля б. 188 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові - у паперовому конверті.

При необхідності дозволяється використання руйнуючих методів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судової технічно-криміналістичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово техніко криміналістичного експерта.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1