САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/634/19
Провадження №1-кп/726/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000061 від 16.02.2019 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , українець по національності, громадянин України, не одружений, приватний підприємець, раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 15.02.2019, близько 16:40 годин, керуючи у стані стомлення технічно справним автомобілем марки «Мерседес-Бенц Е270», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Лук`яновича у напрямку вул. В.Александрі в м. Чернівці, зі сторони с. Магала ,Новоселицького району Чернівецької області. Наближаючись до будинку № 2 по вул. Лук`яновича в м. Чернівці, водій ОСОБА_5 , не врахувавши дорожньої обстановки, проявивши недбалість у своїх діях, відволікся від керування транспортним засобом та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, відрив шиловидного відростка правої ліктьової кістки, які у відповідності до висновку СМЕ № 201 екс від 17.10.2017, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли довготривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_7 . Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , просила суд задовольнити його та пояснила, що немає до обвинуваченого ніяких матеріальних претензій.

Представник позивачів ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також просив суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої дослідивши матеріали провадження та враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.286 КК України, згідно ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та враховуючи, те що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні судових експертиз в дохід держави та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 31, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000061 від 16.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Судові витрати у зв`язку з проведенням автотехнічних експертиз в розмірі 3432 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е 270», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 70, повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Я. Мудрого, 70, повернути за належністю ОСОБА_9 .

Цивільний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , яка також діє в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_5 , ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення повернути позивачам.

Сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. (квитанція 0.0..1 від 30.05.2019) повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сплачений судовий збір в сумі 2305,20 грн. (квитанція 0.0..1 від 30.05.2019, квитанція 0.0.5.1 від 30.05.2019, квитанція 0.0..1 від 30.05.2019) повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1