Справа № 353/377/19
Провадження № 1-кп/353/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого: вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,0 гривень), із розстрочкою виплат по 566 гривень 67 коп. щомісячно протягом трьох місяців, яке ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2018 року відповідно до ч. 5 ст. 53 КК замінено на покарання у виді 100 годин громадських робіт, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, із розстрочкою виплат по 566 гривень 67 коп. щомісячно протягом трьох місяців. 19.06.2018 копія даного вироку була направлена для виконання у Тисменицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

У зв`язку із несплатою вказаного штрафу засудженим ОСОБА_5 йому 25.10.2018 року ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин. 04.12.2018 року копія зазначеної ухвали направлена для виконання у Тисменицький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. В подальшому, 17.01.2019 року, копія зазначеної ухвали скерована по територіальності до Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області у зв`язку зі зміною місця проживання засудженим ОСОБА_5 .

Протягом січня-березня 2019 року засуджений ОСОБА_5 викликався в Тлумацький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області для постановки на облік та відбуття покарання, однак на виклики не з`являвся.

18.03.2019 року начальником Тлумацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_5 під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт і попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня, 18.03.2019 року, працівниками Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області було підготовлено на ім`я голови сільської ради та надіслано до Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, що розташована у с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, направлення про скерування засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання у виді громадських робіт, копію якого також було вручено ОСОБА_5 19.03.2019 року, на підставі вище вказаного направлення, сільським головою Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області видано розпорядження № 5-р/02-09 «Про прийняття на громадські роботи на території сільської ради», згідно якого ОСОБА_5 був прийнятий на громадські роботи та йому було визначено графік їх відбування: з 20.03.2019 року щоденно, не більше 4 години на день, (крім суботи, неділі, а також днів державних свят та днів, передбачених нормативними актами Міністерства соціальної політики України). Згідно табелю виходу на роботу впродовж березня 2019 року засуджений ОСОБА_5 мав відбути 32 години громадських робіт (8 днів по 4 години), однак, відбувши 16 годин (4 дні по 4 години), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних на те причин, не відбув та не відпрацював 16 годин (4 дні по 4 години) громадських робіт. У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи обов`язок відбувати покарання у виді громадських робіт, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, упродовж квітня 2019 року, згідно табелю виходу на роботу, із запланованих 52 годин (13 днів по 4 години), через свою умисну бездіяльність, без поважних на те причин, не відпрацював жодної години громадських робіт.

09.04.2019 року, 12.04.2019 року та 16.04.2019 року, у зв`язку із неналежним відбуттям покарання у виді громадських робіт, працівниками Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області із ОСОБА_5 проводились бесіди профілактичного характеру, спрямовані на досягнення позитивних змін його посткримінальної поведінки, виправлення та перевиховання засудженого, а також останньому під розписку 09.04.2019 року та 16.04.2019 року виносились письмові попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та обов`язок відбути вказане покарання, ОСОБА_5 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжив ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт, і у період з 20.03.2019 року по 23.04.2019 року, із призначених йому 100 годин громадських робіт, відпрацював лише 16 годин (4 дні по 4 години).

Отже, ОСОБА_5 порушив ст. 40 КВК України, яка передбачає, що з моменту вступу вироку в законну силу, невихід засудженим більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, спрямований на ухилення від виконання обов`язку відбути покарання, тобто ОСОБА_5 ухилявся від відбуття призначеного судом покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі і пояснив, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року він був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у вигляді штрафу - 1700 гривень, із розстрочкою виплат. Але він не сплачував штраф, тому ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області покарання у вигляді штрафу було замінено на громадські роботи строком на 100 годин. 18 березня 2019 року року в Тлумацькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області його ознайомили з порядком та умовами відбування покарання та попередили про наслідки порушення відбування покарання, про що він підписався у підписці. Йому було роз`яснено, що він повинен з`являтися для відбування громадських робіт з 20.03.2019 року щоденно по 4 години на день, крім вихідних, та не допускати прогулів у виході на роботу. Йому було видане направлення в сільську раду с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, де він повинен був відбувати покарання у вигляді громадських робіт з 20.03.2019 року. Проте він в березні 2019 року відпрацював лише 16 годин, а квітні 2019 року свідомо на громадські роботи не виходив. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро розкаюється, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 389 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно (довідка-характеристика Олешівської сільської ради Тлумацького району від 23.04.2019 року № 242, а.с. 57), на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (довідка Тлумацької ЦРЛ від 23.04.2019 року, а.с. 38), раніше був засуджений (інформація сектору інформаційної підтримки Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.04.2019 року, а.с. 59-60) кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. У відповідності до довідки виконкому Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківській області 28.08.2019 року та довідки Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 28.08.2019 року ОСОБА_5 станом на 28.08.2019 року відпрацював тільки 16 годин (а.с. 111).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

У досудовій доповіді Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 18.06.2019 року зроблено висновок, що, беручи до уваги високу ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та високий рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, відношення до скоєного злочину, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції ( а.с. 37-39).

Враховуючи вище вказане, при призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, в даному конкретному випадку, на думку суду, є можливість призначити йому покарання у виді арешту, яке передбачене в санкції ч. 2 ст. 389 КК України та яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Станом на день винесення вироку по справі ОСОБА_5 із призначених вироком суду 100 годин громадських робіт відбув лише 16 годин громадських робіт, а 84 години громадських робіт не відбув. Отже ОСОБА_5 не повністю відбув покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року, покарання за яким змінено ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2018 року. Тому при призначенні обвинуваченому покарання слід застосувати ч. 1 ст.71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків із дотриманням вимог ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2018 року, покарання за яким змінено ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2018 року, і остаточно призначити покарання у виді 1 (один) місяця 10 (десять) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту після вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу, речовий доказ особову справу № 01/2019 ОСОБА_5 повернути за належністю до Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1