Справа №639/2978/19
Провадження №1-кс/639/2017/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи харчових продуктів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000520 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи харчових продуктів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000520 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.03.2019 до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи незаконно без дозвільних документів здійснюють реалізацію, переробку недоброякісних м`ясних та ковбасних виробів, які збувають під марками відомих виробників на території Новобаварського району та м. Харкова.
Вказану інформацію прокуратурою Харківської області внесено до ЄРДР № 0000520 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
21.05.2019 на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2019 за адресою: м. Харків, вул. Дунайська, 28 та м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, виявлено та вилучено зразки ковбасної (сирокопченої та вареної) продукції.
У зв`язку з тим, що вилучене майно має доказове значення та є об`єктом злочину за матеріалами кримінального провадження, то відповідно до ст. 98 КПК їх визнано речовими доказами та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи харчових продуктів.

В судове засідання слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи харчових продуктів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи харчових продуктів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000520 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову експертизу харчових продуктів, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають подані на дослідження вироби нормам, зазначеним у ГОСТах, ДСТУ та інших нормативних документах?

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів дослідження, щодо об`єктів наданих на проведення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам направити:
- матеріали кримінального провадження №0000520 від 28 березня 2019 за потребою;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1