10.09.2019
Справа 642/2946/19
Провадження 1-кс/642/3323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 21.08.2019 по кримінальному провадженню №0000666 від 07.03.2017року за ознаками злочину передбаченого ст. 125 КК України вказуючи, 21.08.2019 вона звернулась до слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з висновком судово-медичної експертизи, проте відповіді слідчого на її клопотання не отримала, тому просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути її клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

21.08.2019 ОСОБА_4 звернулась до слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з висновком експертизи по кримінальному провадженню №0000666 від 07.03.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 125 КК України.

Вказане клопотання отримано Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області 22.08.2019, про що міститься відповідна відмітка на копії клопотання в матеріалах скарги.

Відповідь на своє клопотання заявник не отримала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, пов`язана з не розглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_5 не розглянуто.

Керуючись ст. ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.08.2019, яке отримано Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області 22.08.2019, у кримінальному провадженні №0000666 від 07.03.2017року за ознаками злочину передбаченого ст. 125 КК України в установленому законом порядку та повідомити ОСОБА_4 про розгляд її клопотання, згідно вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1