Справа № 635/3072/18
Провадження № 1-в/635/561/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар-Буда Шосткінського району Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 21.11.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації.
Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.11.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16 січня 2019 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
28 січня 2019 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Харківського районного відділу для постановки на облік, де йому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, про що ОСОБА_4 надав підписку, був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію першої середи кожного місяця. ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі вчинення ним систематичних порушень, матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місяця позбавлення волі для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 02.05.2019, 03.07.2019 та 15.07.2019 не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 164, ч. 4 ст. 166 КВК України при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.
З наданої до суду копії листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній за період з 06.02.2019 по 03.07.2019 з семи разів не з`явився до Харківського РВ з питань пробації двічі.
Вказаний факт сам по собі не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, суд розуміє, що у відповідності до п. 5.3. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 (в редакції 17.09.2010) орган пробації зобов`язаний вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, коли засуджена особа після письмового застереження у вигляді попередження не з`являється до органу пробації два і більше разів без поважних причин, однак, зазначені у поданні обставини у сукупності не надають безумовної підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.
Відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та копій нових вироків відносно ОСОБА_4 , що набрали законної сили, суду надано не було.
За таких обставин суд приходить до висновку, що без виконання вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166 КВК України направлення подання до суду є передчасним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства.

З огляду наведеного подання є передчасним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1