Номер провадження 1-кп/243/670/2019
Номер справи 243/6833/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001034 від 25.05.2019 року на підставі обвинувального акту з угодою про примирення, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працює без укладання трудового договору, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 24 червня 2019 року між представником потерпілого ТОВ АТБ-маркет ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, яку з обвинувальним актом було направлено до суду.

ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

10.05.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні магазину «АТБ-маркет №1180», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний, корисливий, злочинний умисел на таємне викрадення товару з торгової зали магазину «АТБ-маркет №1180».

Так, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет №1180», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 10.05.2019 року о 20 годині 36 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, діючи умисно, користуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме:

- 2 шт. напій 0,5 л Шустов Шоколатьє алкогольний шоколад та вишня 30% вартістю 164 грн.;

- 1 шт. коньяк України 0,5 л France ординарний V.V.S.O.P. 5 років 40% ск/б вартістю 136 грн.;

- 2 шт. пиво 0,5 л Seth & Rileys GARAGE зі смаком лимона 4,6% ж/б вартістю 28 грн.;

- 1 шт. чіпси 133 г Lays Білі гриби зі сметаною м/уп вартістю 22 грн.;

- 1 шт. сухарики 110 г Flint пшинично-житні зі смаком бекону м/уп вартістю 7 грн.;

- 1 шт. морозиво 145 г Ласунка Гран-Прі Пломбір з підваркою манго ріжок вартістю 25 грн.;

- 1 шт. споживча корзинка сірого кольору вартістю 196 грн. 03 коп.

Після чого, ОСОБА_5 тримаючи в руках викрадене, попрямув до торгівельної каси вищезазначеного супермаркету, де вільно пройшовши зону каси. Далі, ОСОБА_5 з таємно викраденим чужим майном на загальну суму 578 грн. 03 коп., яке належить ТОВ «АТБ-маркет №1180» вийшов з супермаркету. Таким чином, з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет №1180» матеріальну шкоду в розмірі 578 грн. 03 коп.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 10.05.2019 року приблизно о 20 год. 30 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, узяв з прилавку 2 пляшки коньяку, пляшку пива, чіпси, сухарики, морозиво та споживчу корзину, не сплативши за зазначений товар вийшов з магазину. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 25.05.2019 року, в ході якого було оглянуто корзинку пластикову сірого кольору, яку добровільно надав на підставі заяви ОСОБА_5 та фототаблицею до протоколу;

?Висновком товарознавчої експертизи №14 від 07.06.2019 року, що призначена на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 29.05.2019 року, відповідно до якого, залишкова вартість з урахуванням зносу станом на період часу з 10.05.2019 року по 25.05.2019 року корзини споживчої пластикової сірого кольору з ручками срібного кольору зі вставками сірого кольору становила 196 грн. 03 коп.

?Довідка ТОВ «АТБ-маркет №1180» про варість викрадено 10.05.2019 року майна, що підтверджує розмір завданої матеріальної шкоди.

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2019 року, а саме пластикову споживчу корзину сірого кольору, яку відповідно до розписки від 12.06.2019 року передано представнику потерпілого ОСОБА_6 ;

?Протоколом огляду від 12.06.2019 року, об`єктом огляду якого є DVD-R диск сірого кольору, на одній з поверхні якого зображений наступний текст: DVD-R 4,7GB 16, 120 min, на зазначеному диску знаходиться відеозапис таємного викрадення майна з ТОВ АТБ-маркет, що розташований за адресою: м.Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6 10.05.2019 року о 20 годині 36 хвилин;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.06.2019 року, а саме оптичного диску з відеозаписом з камер відеонагляду магазину «АТБ-маркет №1180», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна.

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який розповів та показав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення від 10.05.2019 року з приміщення магазину «АТБ», за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, а саме алкогольних виробів, продуктів харчування, споживчої корзини та фототаблицями до нього.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дані про особу ОСОБА_5 : раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 з урахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді громадських робіт строком на 240 годин, та отримана згода ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди та повністю з ними згоден, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ АТБ-маркет ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про примирення.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про примирення від 24 червня 2019 року між представником потерпілого ТОВ АТБ-маркет ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ, а саме оптичний диск DVD-R диск сірого кольору, на одній з поверхні якого зображений наступний текст: DVD-R 4,7GB 16, 120 min з відеозаписом з камер відеонагляду магазину «АТБ-маркет №1180», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме пластикову споживчу корзину сірого кольору, яку відповідно до розписки від 12.06.2019 року передано представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити потерпілому за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1