Провадження № 1-кп/522/631/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0006504 від 19.09.2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Виноградний Сад, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.09.2010 року Южноукраїнським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187 та за ч.1 ст. 304 КК України, до покарання у вигляді 7 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.12.2015 року,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
захисника - адвоката: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2018 року приблизно о 04 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражів будинку №11 по Деволанівський спуск в місті Одесі, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, який знаходиться всередині гаражного приміщення, яке помітив останній, впевнившись, що його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до мопеду марки Honda 8Н150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 взявся за кермо вказаного транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над даним мопедом, та почав котити його за допомогою фізичної сили рук та ніг по Деволанівському спуску Приморського району м. Одеси в сторону Каретного провулку у м. Одесі, завдавши потерпілому матеріальний збиток на суму 45 000 гривень.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 19.09.2018, він перебуваючи на Деволанівському спуску в місті Одесі, викрав з гаражу мопед.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 289 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, відшкодування потерпілому завданої шкоди, шляхом повернення викраденого майна.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, стан здоров`я ОСОБА_3 .
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, його щире каяття, його стан здоров`я, що підтверджується відповідними медичними довідками, які містяться в матеріалах справи, відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити за ч. 2 ст. 289 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 був затриманий 19 вересня 2018 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 19 вересня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки.
У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу - залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 вересня 2018 року.
Речові докази у справі: /мотоцикл марки Honda 8Н150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору/ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: