У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2283/19
Номер провадження 1-кс/184/1087/19

29 жовтня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000695 від 22.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000695 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.09.2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись на колії № 2 ст. Калініна в м. Покров Дніпропетровської області, намагалась викрасти запчастини вагону, але була затримана службою охорони ПАТ "Покровського ГЗК".
21.10.2019 року на адресу СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло відношення від ПАТ «Покровський ГЗК», згідно котрого при проведенні інвентаризації пошкодженого думпкару 6ВС-60, інв.№60823, встановлена нестача в складі об`єкту основного засобу одного шплінта та одного валика гальмівної важільної передачі, чим ПАТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» заподіяна матеріальна шкода на суму 371 гривень 63 копійки (з ПДВ 325,96 гривень).
На сьогодні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню №0000695 від 22.09.2019 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000695 від 22.09.2019 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840, видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2109 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка вартість на момент вчинення злочину, а саме на 22 вересня 2019 року, одного шплінта, довжиною 11,5 см?

- яка вартість на момент вчинення злочину, а саме на 22 вересня 2019 року, одного валика гальмової важільної передачі?

Дозволити експерту:

- проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840, видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2109 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1