Справа № 139/722/19
Провадження № 1-кс/139/275/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
26 липня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 3). Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала інформація (4-5) про нанесення ножем тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран шиї, ротової порожнини та рук ОСОБА_4 його родичем ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (а.с. 6-7) було виявлено та вилучено рукоятку від ножа, що упаковано у паперовий пакет НПУ ГСУ і опечатано, а також, виявлено лезо від ножа, що упаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ та опечатано.
З метою встановлення істини у справі, зокрема, встановлення факту наявності на вилучених предметах слідів папілярних узорів та можливості їх ідентифікації з особою, слідчий клопоче про проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 8 клопотання просив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 2). З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності сторони кримінального провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Для повного та всебічного всіх обставин справи, встановлення факту причетності конкретної особи до вчиненого злочину, у кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність слідів особи на предметах, вилучених з місця події, а за позитивної відповіді на це питання, - можливість цих слідів до ідентифікації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000124 провести судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-Чи наявні на рукоятці та лезі ножа, вилучених під час огляду місця події 27 червня 2019 року, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для проведення експертизи експерту надати:
-Два паперових конверти НПУ ГСУ, в яких упаковано рукоятку від ножа та металеве лезо ножа, вилучені під час огляду місця події 27 червня 2019 року.
Експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Зобов`язати експертів після проведення експертизи висновок та об`єкти дослідження видати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________