У Х В А Л А
17.09.19 Справа 133/2423/19
Провадження 1-кс/133/1201/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та на вирішення експертизи поставити питання:
- чи змінювались ідентифікаційні номера кузова автомобіля «MERCEDEZ-BENZ» модель «VANEO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ?

- якщо змінювались, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів даного автомобіля ?

В обґрунтування клопотання вказав, що 13.09.2019 о 11:43 год. по вул. Білоцерківські в м. Козятин було зупинено автомобіль «MERCEDEZ-BENZ» модель «VANEO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів виявлено ознаки зміни номерних знаків кузова автомобіля.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час проведення ОМП від 13.09.2019, вищеописаний автомобіль «MERCEDEZ-BENZ» модель «VANEO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , жительки с. Сабове, Новоархангельського району Кіровоградської області було вилучено до Козятинського ВП.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи з метою з`ясування питань, чи змінювались ідентифікаційні номера кузова даного автомобіля, якщо так то яким способом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України судово-криміналістичну експертизу відносно, вилученого під час огляду місця події від 13.09.2019, автомобіля «MERCEDEZ-BENZ» модель «VANEO», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

- чи змінювались ідентифікаційні номера кузова автомобіля «MERCEDEZ-BENZ» модель «VANEO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ?

- якщо змінювались, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів даного автомобіля ?

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи.

Речовий доказ що підлягає експертному дослідженню (автомобіль «MERCEDEZ-BENZ» модель «VANEO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 ) зберігається на штраф майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта (та речові докази за наявності) направити ст. слідчому або за дорученням ст. слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

17.09.2019