Справа № 314/2980/19
Провадження № 1-в/314/945/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий: 30.032016 Царичанським районним судом Дніпропетровської область за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
По даній справі засуджений: 26.06.2017 Красногавардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2019 зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з 21.06.2017 по 19.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 23.06.2016 року Кінець строку: 29.04.2021 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що він постійно працює протягом всього строку відбування покарання, займався роботами з благоустрою установи.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що він характеризується позитивно, у вільний від роботи час за власним бажанням проводив ремонтні роботи, має дуже сумлінне ставлення до праці.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.06.2016. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має чотири стягнення, одне з яких накладено до набрання вироком законної с или, інші - зняті та погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має п`ять заохочень. Працевикористовується днювальним на відділенні СПС. Сумлінно та відповідально ставиться до виконання покладених обов`язків. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться завжди сумлінно. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Відвідує бібліотеку. Не перебуває на профілактичному обліку установи.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Красногавардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2017, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
10.09.2019