Справа № 177/778/16-к
Провадження № 1-кс/177/349/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.04.2016 за ч. 1 ст. 246 КК України, про спеціальну конфіскацію речових доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання повторно, після усунення недоліків, 21.08.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000300 від 01.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час ОМП, який було проведено 01.04.2016 в 150 м від перехрестя а/д «Кривий Ріг-Кропивницький», в адміністративних межах Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ», р/н НОМЕР_1 , стовбури дерев у кількості 70 шт., які знаходилися у вказаному автомобілі та фрагменти дерев у кількості 45 шт.

Вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно з постановами слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.04.2016 та 06.04.2016, при цьому, автомобіль «ГАЗ», р/н НОМЕР_1 , під розписку повернуто ОСОБА_4 , фрагменти стовбурів у кількості 45 шт. передано на відповідальне зберігання голові Чкаловської сільської раді, а колоди (стовбури) дерев в кількості 70 шт. зберігаються в Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурор у клопотання вказує, що під час досудового розслідування вжитими заходами не представилося можливим встановити власника спиляної деревини, а саме, колод (стовбурів) дерев, у кількості 70 шт.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, слідчим 30.08.2018 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000300.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, власника лісових насаджень, розташованих в 150 м від перехрестя а/д «Кривий Ріг-Кропивницький», в адміністративних межах Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, не встановлено, тому, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.96-1 КК України, п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, прокурор просить вирішити питання про спеціальну конфіскацію речових доказів, а саме: колод (стовбурів) дерев, у кількості 70 шт., організацію якої доручити начальнику Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області.

Прокурор у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000300 за фактом незаконної порубки дерев, що мала місце 01.04.2016 на ділянці місцевості, розташованій у 150 м від перехрестя а/д «Кривий Ріг-Кропивницький», в адміністративних межах Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.04.2016 та 06.04.2016, зокрема, колоди деревини у загальній кількості 70 шт., визнано речовими доказами.

Кримінальне провадження згідно з постановою слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.03.2017 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. 5 ч. 1 ст. 100 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, постанова слідчого від 30.03.2017 набрала законної сили, вжитими під час досудового розслідування заходами встановлено, що власник лісових насаджень, розташованих у 150 м від перехрестя а/д «Кривий Ріг-Кропивницький», в адміністративних межах Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відсутній, тому напиляні колоди деревини в загальній кількості 70 шт., які зберігаються в камері речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягають спеціальній конфіскації шляхом їх передачі у власність держави.
Керуючись ст. ст. 100, 174, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.04.2016 за ч. 1 ст. 246 КК України, про спеціальну конфіскацію речових доказів задовольнити.
Застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави колоди деревини у загальній кількості 70 шт., які знаходяться на зберіганні в Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Організацію виконання вказаної ухвали в частині конфіскації у власність держави речових доказів доручити начальнику Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: