Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/964/19
провадження № 1-кп/632/123/19

22 серпня 2019 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда третьої групи, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року між одинадцятою та дванадцятою годинами ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де також знаходилась потерпіла ОСОБА_5 .

В ході розмови між обвинуваченим та потерпілою на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт сварка, під час якої ОСОБА_4 , не маючи умислу на ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді шкоди для здоров`я останньої, хоча й повинен був та міг їх передбачити, штовхнув рукою ОСОБА_5 ,яка від поштовху впала на землю.

Внаслідок падіння ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді однієї забійної рани в проекції правого ліктьового суглобу та одного закритого субкапітального перелому шийки правого стегна із задовільним стоянням відломків, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 128 КК України необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, визнав повністю.

Про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку, і пояснив, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 на ґрунті особистої неприязні, штовхнув потерпілу, внаслідок чого вона впала на землю та отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим і ризик його небезпеки для суспільства оцінюються як середні те, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Разом із цим, санкція ст.128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт, виправних робіт та обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

Частина 2 ст. 57 КК України передбачає, що виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою, що досягла пенсійного віку, у зв`язку із чим йому не може бути призначене жодне із покарань, передбачених санкцією ст. 128 КК України.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», які відображені в пункті 8 постанови, суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази і процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за ст. 128 КК України як особу, якій не може бути призначене жодне із передбачених вказаною нормою закону покарань.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпіла, її представник у частині, що стосується інтересів потерпілої, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1