Провадження № 1-кп/750/436/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004585 від 04 серпня 2019 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців та неповнолітніх дітей не має, із професійно-технічною освітою, який не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2019р., приблизно о 00 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилася пасажирка ОСОБА_4 , рухався по пр. Миру зі сторони вул. Київська в напрямку пр. Перемоги, в Чернігів. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі буд. № 42, що по пр. Миру в м. Чернігові, ОСОБА_5 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та не обравши безпечну швидкість руху скоїв зіткнення з електроопорою. В результаті зіткнення пасажирка автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 2,3,4 плюсневих кісток та основної фаланги першого пальця правої ступні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 371 від 10.10.2019р. відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подала заяву, згідно з якою вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилася, шкода ним відшкодована їй у повному обсязі, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підстав ст.46 КК України. Надану в підготовчому судовому засіданні заяву потерпіла підтримала у повному обсязі та просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням її з обвинуваченим, підтвердила, що ОСОБА_5 із нею примирився, відшкодував їй завдані збитки у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також подав заяву з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за ст. 46 КК України, оскільки він примирився із потерпілою, шкоду відшкодував їй у повному обсязі. У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав, своє клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України №0004585 закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2019 року - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль «MERCEDES-BENZ 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 за належністю.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1