У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , якої належала її покійній матері ОСОБА_7 та брату ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього у заяві зазначено, що оригінал згаданого свідоцтва з часу смерті ОСОБА_7
(з 21.10.2013) перебуває у ОСОБА_6 за місцем мешкання у м. Байконур Республіки Казахстан. За життя, 01.07.2010 ОСОБА_7 склала заповіт, яким все її майно заповіла ОСОБА_6 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що ОСОБА_8 16.03.2018 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_9 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 (договір купівлі-продажу №952 від 16.03.2018).
Також, ОСОБА_9 19.04.2018 продала зазначену квартиру ОСОБА_11 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 (договір купівлі-продажу №962 від 19.04.2018).
З договору купівлі-продажу №952 від 16.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_8 начебто володіє всією квартирою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997.
З викладеного вбачається, що ОСОБА_8 не міг у законний спосіб продати цілу квартиру АДРЕСА_1 (у тому числі частину, що належала його померлій матері ОСОБА_7 , на яку вступила у спадщину її дочка ОСОБА_6 шляхом подачі відповідної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_13 , слідчому СВ Москосвькому ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких складається нотаріальна справа за посвідченим договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 19.04.2018 що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя