Справа №522/1731/18
Провадження 1кп/522/1067/19
УХВАЛА
( повний текст)

01 серпня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0006958 від 03.11.2017 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Роздільна Одеської області, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

01 листопада 2017 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 виконував демонтаж будівельних лісів під час демонтажу він тримав у долонях ввімкнену циркулярну електричну пилу, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт (стосовно демонтажу лісів), під час якого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та почав смикати за дріт циркулярну електричну пилу, внаслідок чого останній зачепив лезом циркулярної електричної пили другий палець своєї лівої руки.
Під час продовження протиправних дій ОСОБА_3 на ґрунті неприязних стосунків, у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в той же день о 15 годині 10 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, лівою та правою рукою стиснутими у кулак, наніс чотири удари по лівій та правій нозі ОСОБА_5 , згідно судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме різана рана другого пальця лівої кисті, синці правого стегна, синці лівого стегна, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому п.1 ч.1 ст.477 КПК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд залишає заявлений цивільний позов без розгляду.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

01.08.2019