УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 12.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000124 від 18.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 12.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000124 від 18.06.2015 року.
Скаржник скаргу мотивувала тим, що 09.04.2019 року ОСОБА_3 подав клопотання по кримінальному провадженні № 0000124 від 18.06.2015 рокуначальнику СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про проведення додаткової судово-медичної експертизи. Слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, тому просив скасувати постанову слідчого від 12.04.2019 року та зобов`язати слідчого провести у даній справі додаткову судово-медичну експертизу.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні прокуратури Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 18.06.2015 року.
09.04.2019 року ОСОБА_3 подав клопотання по кримінальному провадженні № 0000124 від 18.06.2015 рокуначальнику СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Постановою начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 12.04.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000124 від 18.06.2015 року.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи встановлено, що постановою начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 12.04.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено, оскільки по вказаному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку № 1540/1576 тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 не виявлено. Підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи відсутні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, начальник СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 12.04.2019 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000124 від 18.06.2015 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя