Провадження № 1-кс/643/8076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0005603 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005603 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.11.2019 близько о 19 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1 000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду. Так, 16.10.2019 о 19 год. невстановлена особа, здійснила дзвінок на міський стаціонарний абонентський номер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , який постійно перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та закріплений за адресою: АДРЕСА_1 . В ході телефонної розмови невстановлена особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ввела в оману потерпілу ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, представившись слідчим та повідомила, що її син потрапив у ДТП, внаслідок якої постраждала жінка, яка на даний момент знаходиться у лікарні в тяжкому стані. Для уникнення кримінальної відповідальності її сина та допомоги постраждалій жінці, необхідні грошові кошти. Після цього, невстановлена особа в ході розмови, скориставшись хвилюванням та знервованістю потерпілої ОСОБА_4 , дізналась у останньої засоби зв`язку, а саме контактний номер НОМЕР_2 , на який одразу зателефонувала. Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом обману, за допомогою «сім-картки» мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 зателефонувала на вказаний потерпілою контактний номер телефону абонентського зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спілкуючись із потерпілою, спричиняючи нервове становище ОСОБА_4 , залякуючи останню можливими наслідками, які можуть бути у разі несплати грошових коштів, повідомила, що вони повинні надати 6 тисяч доларів США, які забере у неї, нібито його довірена особа, яка приїде за місцем її проживання.

У подальшому, 16.10.2019 у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, невстановлена особа, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, отримавши від невстановленої особи інформацію про її місцезнаходження, прибув на адресу: АДРЕСА_1 , де відрекомендувавшись довіреною особою слідчого, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення складає 24 786 гривень.

З метою перевірки номера мобільного телефону НОМЕР_3 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження та пересувань останнім часом осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація про зв`язок абонентів, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості. Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, разом з клопотання слідчий надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя вважає за необхідне провести його розгляд без виклику представника власника майна і задовольнити клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч.ч. 5 -7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, зокрема, копією протоколу допиту потерпілого, з якого вбачається, що з вказаного номеру на номер потерпілого було здійснено дзвінок у період часу, коли був вчинений злочин, а вилучення інформації необхідна для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператору стільникового зв`язку мереж «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), про зав`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 18:30 16.10.2019 до 22:00 16.10.2019, з можливістю вилучити вказані документи із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування на рахунок абонентських коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали до 18.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1