Провадження № 1-в/947/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.10.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київсього районного суду м. Одеси ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має.
Прокурор ОСОБА_3 до суду з`явився та подання підтримав.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засуджений були належним чином про дату, час та місце судового засідання проте у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штраф у покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Разом з тим, вимоги клопотання є недостатньо визначеними, яке саме питання слід вирішити суду (про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт чи позбавлення волі) в клопотанні не конкретизовано, коли кожний з цих видів покарання має свої обмеження в застосуванні, а суд не має повноважень на самостійне визначення виду заміненого покарання.
Також з матеріалів справи суд не може переконатися в тому, що засуджений будь-яким чином ухиляється від сплати призначеного кримінального покарання у вигляді штрафу та не має перешкод для призначення йому того чи іншого виду покарання.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України,ст.26-28 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1