пр. № 1-кс/759/4834/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сільця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004319 від 16.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сільця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004319 від 16.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 15.06.2019 року приблизно о 23 годині, знаходячись біля зупинки громадського транспорту Проспект Перемоги розташованої під шляхопроводом по пр. Академіка Палладіна в м. Києві, відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15 499 гривень.

Так, ОСОБА_5 , 15.06.2019, приблизно о 22 год. 55 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту Проспект Перемоги розташованої під шляхопроводом по пр. Академіка Палладіна в м. Києві, звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої в руках знаходився мобільний телефон марки «Huawei Mate 20» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та в цей момент у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення даного мобільного телефону.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 15.06.2019 приблизно о 23 годині підійшов до ОСОБА_6 та забрав у неї з рук мобільний телефон марки «Huawei Mate 20» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 вартістю 15 499 гривень.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сільця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

01.08.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та направлено за місцем реєстрації підозрюваного у спосіб передбачений ст.ст. 135, 136 КПК України для вручення повідомлень.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.06.2019;

- показами потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_6 особи для впізнання, відповідно до якого остання упізнала особу ОСОБА_5 , як того, котрий вчинив відносно неї злочин;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 , особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого останній упізнав особу ОСОБА_5 , як того, котрий вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 злочин;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

01.08.2019 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук із зупиненням досудового розслідування, оскільки на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце його перебування і існують підстави вважати, що останній переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк до 4 років.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Протягом усього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем реєстрації та у м. Києві не проживає. На цей момент місце його проживання і знаходження невідоме.

02.08.2019 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено позбавленням волі на строк до чотирьох років, а слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0004319 від 16.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сільця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004319 від 16.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1