УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у здійсненні розгляду кримінального провадження №0001067 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.1 ст.366, ст.340 КК України, справа №761/19381/18

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року надійшла заява прокурора Генеральної прокуратури України про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у здійсненні розгляду кримінального провадження №0001067 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України , справа №761/19381/18.

Прокурор заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 була допитана в якості свідка у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження №0001067 від 05.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Прокурор ОСОБА_6 направила заяву про розгляд за її відсутності.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений направили заяви про розгляд за їх відсутності.

Вивчивши заяву про відвід, наявні матеріали кримінального провадження №0001067 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді у здійснення розгляду кримінального провадження №0001067 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.1 ст.366, ст.340 КК України, оскільки брала участь у цьому провадженні як свідок.
Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №0001067 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.340 КК України, а тому заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0001067 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.1 ст.366, ст.340 КК України, справа №761/19381/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя