ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
До Фастівського міськрайонного суду 12.08.2019 року керівником Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Представник потерпілого не заперечує проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.
Захисник, яку підтримала обвинувачена ОСОБА_4 , просила відмовити в прийнятті цивільного позову, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, суд вважає, що у прийнятті цивільного позову слід відмовити.
ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України було призначено до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов прокурором подано у судовому засіданні. У підготовчому судовому засіданні будь яких клопотань прокурор не заявляв, в тому числі не скористався правом подати цивільний позов.
Відповідно до ч.2 ст.347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.
Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду заявлений прокурором цивільний позов, оскільки обвинувальний акт був проголошений в судовому засіданні, проте прокурор не позбавлений права предявити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 128, 369, 347, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У прийняті цивільного позову керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином- відмовити.
Роз"яснити керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області його право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1