Справа № 487/271/19
Провадження № 1-кс/487/7589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000006 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000006 в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просила визнати незаконними дії начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 під час прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме винесення постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000006 від 03.07.2019.
Вимоги скарги обґрунтовувала тим, що начальником Заводського відділу ММП №1 ОСОБА_4 , 03.07.2019 року, було прийнято незаконне процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000006, при тому, що 06.06.2019 року у цьому ж провадженні в порядку ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження. Крім того, 01.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва винесена ухвала, якою встановлено ОСОБА_2 , а також його захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження з 02.07.2019 року по 08.07.2019 року (включно), у зв`язку з чим вищезазначена постанова ОСОБА_4 фактично перешкоджає виконати рішення суду, що набрало законної сили.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
У відповідності з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316КПК України.
У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до копії супровідного листа від 15.08.2019 року №31/1-239вих.19, з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00000006 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.190 КК України.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження у скарзі, оскільки по даному кримінальному провадженню до суду передано обвинувальний акт, а тому дії начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , які були вчинені ним на стадії досудового розслідування не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, а відповідно до діючих норм КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у скарзі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000006 в порядку ст. 303 КПК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1