№ 207/3291/19
№ 1-кс/207/2069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 01.10.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомленн від ОСОБА_4 , про те, що 01.10.2019 приблизно о 05.00 год. в приміщенні покинутої будівлі розташованих біля житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За даним фактом 01.10.2019 р. СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281.

В ході проведення досудового розслідування, 01.10.2019 року, було проведено огляд місця події, а саме огляд покинутої будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та огляд трупа ОСОБА_5 , в ході чого було виявлено та вилучено: слід речовини бурого кольору з об`єктоносієм, який вилучено до паперового конверту; змив з лівої долоні трупа, який вилучено до паперового конверту; змив з правої долоні трупа, який вилучено до паперового конверту; зразок марлевого тампону до змивів долонь трупа, який поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти з лівої долоні трупа, які вилучено до спец - пакету № 7203571, мікрооб`єкти, вилучені з правої долоні трупа, які вилучено до спец - пакету №7203572.

В ході проведення досудового розслідування, 01.10.2019, у відділенні Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ, за адресою проспект Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське, було проведено додатковий огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого було зроблено та вилучено до паперового конверту зріз нігтьової пластини з 5-го пальця лівої кисті трупа. Крім цього, 01.10.2019 року, у відділенні Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ, за адресою проспект Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське, було проведено огляд речей трупа ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено чоловічу куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено до полімерного мішка та опечатано паперовою биркою, штани чоловічі зі слідами бруду, які вилучено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою, ботинки чорного кольору, які вилучені до картонної коробки.

В ході проведення досудового розслідування, 01.10.2019 року, у приміщенні Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кам`янське, проспект Конституції, 27, ОСОБА_6 добровільно, за своєї письмової згоди, надав працівникам поліції для огляду та вилучення кофту чоловічу сірого кольору, яка поміщена до картонної коробки, та опечатана паперовою биркою; штани спортивні темно - синього кольору, які поміщено до картонної коробки, та опечатано паперовою биркою; туфлі чоловічі темно - синього кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою; туфлі чоловічі темно синього кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення досудового розслідування 01.10.2019 року було виявлено та вилучено речі, які мають істотне значення в якості речового доказу.
Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

1.Накласти арешт на наступне майно:

слід речовини бурого кольору з об`єктоносієм, який вилучено до паперового конверту; змив з лівої долоні трупа, який вилучено до паперового конверту; змив з правої долоні трупа, який вилучено до паперового конверту; зразок марлевого тампону до змивів долонь трупа, який поміщено до паперового конверту; мікрооб`єкти з лівої долоні трупа які вилучено до спец-пакету № 7203571; мікрооб`єкти вилучені з правої долоні трупа, які вилучено до спец-пакету №7203572; зріз нігтьової пластини з 5-го пальця лівої кисті трупа, вилучений до паперового конверту; чоловічу куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено до полімерного мішка та опечатано паперовою биркою; штани чоловічі зі слідами бруду, які вилучено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою; ботинки чорного кольору, які вилучені до картонної коробки; кофту чоловічу сирого кольору, яка поміщена до картонної коробки, та опечатана паперовою биркою; штани спортивні темно - синього кольору, які поміщено до картонної коробки, та опечатано паперовою биркою; туфлі чоловічі темно - синього кольору, які поміщено до карточной коробки та опечатано паперовою биркою, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1