Справа № 627/655/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Samsung Galaxy A6 SM-A600FN/DS», який має ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу: ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотання, в якому прохає суд надати дозвіл на витребування інформації, а саме: інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного телефону «Samsung Galaxy A6 SM-A600FN/DS» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , що можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » період з 00-00 години 18 червня 2019 року по строк дії ухвали, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді із зазначенням наступних даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу; типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС-повідомлення, переадресація), дату, час, тривалість; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу; номер мобільного оператора, який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

17.06.2019 року о 05:28 до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 17.06.2019 року близько 03:00 год. невідомі особи в масках проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням насильства, зв`язали полімерними хомутами власників домоволодіння, ОСОБА_4 , 1975 року народження та його дружину ОСОБА_5 1974 року народження та під загрозою застосування предмету схожого на пістолет заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США, 80 000 грн., золотими прикрасами та мобільними телефонами «Айфон 6с», «Самсунг А6», «Айфон 5».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000314 від 17.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 16.06.2019 року о 24-00 год. він та його дружина - ОСОБА_5 лягли відпочивати в різних кімнатах у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 03-00 год. 17.06.2019 року вони прокинулися від того, що кожного з них притискали до ліжка з погрозами, після чого зв`язали їх за допомогою полімерних хомутів. Нападників було 4 чоловіки, які були одягнуті в спортивні костюми чорного кольору, на головах були вдягнуті балаклави чорного кольору, на руках одягнуті господарські перчатки, взуті у кросівки. У одного з нападників був предмет схожий на пістолет яскраво сріблястого кольору. Нападники були середньої статури, зростом від 1,6 до 1,7 м., розмовляли російською мовою, один з них мав «кавказький» акцент, який намагався приховувати. Три нападники знаходилися поруч з ним, а один нападник знаходився поруч з ОСОБА_5 . Коли він лежав на ліжкові, то намагався вчинити опір, але його волю до опору подавили, а саме нанесли 2 удари кулаком руки йому по обличчю. Спочатку він вказав нападникам на те, що гроші знаходяться у портфелі, що перебував у кімнаті де він відпочивав. Коли останні виявили там 70 000 грн. то сказали, що вони прийшли не за цими грошима і стали вимагати віддати інші гроші. Він повідомив, що гроші знаходяться на кухні, після чого його відтягнули до кухні де він вказав на металеву аптечку в якій знаходилося 40 000 доларів США. Потім його повернули до кімнати куди згодом перемістили його дружину, після чого їх зв`язали поміж собою поясами від халатів та прив`язали до тренажеру «Орбітрек». Нападники стали переглядати всі кімнати у будинку викидаючи речі з шаф на підлогу, при цьому з різних кімнат та гаманців викрали ще 10 000 грн. та золоті прикраси, а саме 2 браслета, ланцюжок з хрестиком, а також набір з білого золота до якого входили сережки та обручка з каменем «діамант». Крім цього з будинку було викрадено мобільні телефони «Айфон 6с» ( ОСОБА_4 з № НОМЕР_3 ), «Самсунг А6» ( ОСОБА_5 з № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (несправний без картки). Нападники у будинку перебували на протязі 40-60 хвилин, після чого покинули будинок через вхідні двері. Потеплілим вдалося звільнитися через годину. Оглянув будинок вони зрозуміли, що нападники проникли у середину через вікно шляхом віджиму.

В матеріалах кримінального провадження маються документи на придбання мобільного телефону «Samsung Galaxy A6 SM-A600FN/DS» який має ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливість іншим способом довести обставини, які зазначені у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за дорученням оперуповноваженому СКП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону «Samsung Galaxy A6 SM-A600FN/DS» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , що можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону «Samsung Galaxy A6 SM-A600FN/DS» який має ІМЕІ 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , за період з 00-00 години 18 червня 2019 року по строк дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7.Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1