Справа №198/638/18
Номер провадження 1-кп/0198/17/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000657 від 04.07.2018року за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 звинувачується в тому, що 04.07.2018 року о 15:00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030» р/н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю приблизно 100 км за годину по правій смузі вул. Центральна в смт. Юр`ївка Дніпропетровської області від с.Жемчужне у напрямку с.Варварівка Дніпропетровської області
У вказаний час велосипедист ОСОБА_8 керуючи велосипедом рухався по вулиці Центральній смт. Юр`ївка у напрямку с. Варварівка Юр`ївського району, поступово зміщуючись від лівого краю проїзної частини вул. Центральна смт. Юр`ївка в напрямку правої смуги, зайнявши яку продовжив рух далі у вказаному напрямку.
Під час руху водій ОСОБА_7 проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, маючи об`єктивну можливість виявити у межах видимості у напрямку руху велосипедиста ОСОБА_8 , не застосував своєчасних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та продовжив рух далі, наближаючись до велосипедиста ОСОБА_8 .
У ході подальшого руху, у цих же умовах, навпроти будинку№6 по вул. Центральній смт. Юр`ївка Дніпропетровської області приблизно о 15:00 годині водій ОСОБА_7 допустив зіткнення з правою передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною велосипеда під керуванням ОСОБА_8 , заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження від котрих 04.07.2018 року настала смерть ОСОБА_8 .
Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3.б, 2.9.а, 12.3, 12.4 ПДР України.
Відповідно до обставин справи, викладених у висновку судової автотехнічної експертизи № 9/10.1./79 від 13.08.2018року (а.с. 164-173 Т.2), видимість в напрямку руху водія транспортного засобу ОСОБА_7 не обмежена.
В судовому засіданні було встановлено, що за напрямком руху автомобіля марки «ВАЗ-217030» р/н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , до місця зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 маються нерухомі об`єкти (дерева), які можуть обмежувати оглядовість проїзної частини з робочого місця водія.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.333 КПК України подав клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії - слідчі експерименти з метою встановлення і перевірки обставин впливу нерухомих об`єктів на оглядовість велосипедиста з робочого місця водія ОСОБА_7 при їх зближені по відношенню до місця зіткнення. При цьому встановити відстань на якій знаходився автомобіль під керуванням водія ОСОБА_7 по відношенню до місця зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 в первинний момент настання об`єктивної можливості для водія ОСОБА_7 (з його робочого місця) виявити велосипедиста ОСОБА_8 , котрий наближається до смуги руху автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , рухаючись зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_7 .
Встановити відстань на якій знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_7 по відношенню до місця зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 в момент виїзду велосипедиста на смугу руху в напрямку с.Варварівка Юр`вського району Дніпропетровської області, тобто перетину велосипедистом ОСОБА_8 середини проїзної частини за умови відсутності дорожньої розмітки.
Також захисник ОСОБА_4 клопотав про проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_7 за участю спеціаліста в області автотехніки, застосувавши відео-фотозйомку. Слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_7 провести окремо один від одного, згідно їх показів щодо механізму розвитку ДТП, наданих ними при проведенні даних слідчих експериментів. При проведенні слідчих експериментів, в кожному з них, використовувати швидкості руху автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , які дорівнюють: 45 км/год.; 50 км/год.; 100 км/год, оскільки згідно обвинувачення ОСОБА_7 рухався зі швидкістю 100км/год., а відповідно до його показів, які на даний час не спростовані, він рухався зі швидкістю 45-50 км/год.
23.07.2019 року від органу досудового розслідування до суду надійшли протоколи слідчих дій з додатками, які були проведені на виконання ухвали суду від 06.06.2019 року.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.07.2019 року, зі свідком ОСОБА_9 , таку слідчу дію не надалося можливим здійснити, оскільки остання не змогла вказати на обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Після дослідження в судовому засіданні протоколів проведення слідчих експериментів 15.07.2019 року зі свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 клопотав про доручення органу досудового розслідування провести слідчі експерименти в повному обсязі, оскільки ухвала суду від 06.06.2019 року виконана лише частково.
З`ясувавши думку сторін, дослідивши протоколи слідчих дій, проведених на підставі ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, оскільки згадана ухвала суду виконана частково, а саме не встановлена відстань на якій знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_7 по відношенню до місця зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 в момент виїзду велосипедиста на смугу руху в напрямку с.Варварівка Юр`вського району Дніпропетровської області, тобто перетину велосипедистом ОСОБА_8 середини проїзної частини за умови відсутності дорожньої розмітки.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Обставини про які зазначав захисник у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження. Вони підлягають встановленню і перевірці, та не можуть бути встановлені і перевірені іншим шляхом, окрім як шляхом проведення слідчих дій - слідчих експериментів.
Керуючись ст.ст.333,350,370,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000657 за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України провести слідчі дії слідчі експерименти з обвинуваченим ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; м.т. НОМЕР_2 ), свідком ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_3 ) у відповідності до ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року, з метою встановлення і перевірки обставин впливу нерухомих об`єктів на оглядовість велосипедиста з робочого місця водія ОСОБА_7 при їх зближені по відношенню до місця зіткнення, а саме:
Встановити відстань на якій знаходився автомобіль під керуванням ОСОБА_7 по відношенню до місця зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 в момент виїзду велосипедиста на смугу руху в напрямку с. Варварівка Юр`вського району, тобто перетину велосипедистом ОСОБА_8 середини проїзної частини за умови відсутності дорожньої розмітки.
Слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_7 провести окремо один від одного, згідно їх показів щодо механізму розвитку ДТП, наданих ними при проведенні даних слідчих експериментів.
Слідчі експерименти провести за участю спеціаліста в області автотехніки із застосуванням відео-фотозйомки, скласти схеми до протоколів слідчих експериментів.
При проведенні слідчих експериментів, в кожному з них, використовувати швидкості руху автомобіля під керуванням ОСОБА_7 , які дорівнюють: 45 км/год.; 50 км/год.; 100 км/год.
Слідчі експерименти провести з урахуванням відомостей, отриманих під час огляду місця події, котрі містяться у протоколі огляду місця ДТП від 04.07.2018року та доданих до нього схемі, фототаблиці.
Доручення виконати у строк до 27 серпня 2019р.
Слідчі дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснювати в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, з дотриманням вимог ч.6 ст.223 КПК України.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати суду у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1