Провадження № 1-в/761/406/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заперечував проти подання.

Вивчивши матеріали подання, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дійсно, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та останньому призначено покарання, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили, з моменту набрання чинності обвинувального вироку минуло 2 роки 3 місяці, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про звільнення від відбуття покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку, вирок не було виконано протягом трьох років у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості. Проте на час розгляду подання, не надано актуальних відомостей, про те, що в період невідбутого покарання у виді штрафу засуджений ОСОБА_5 не вчинив новий злочин, таким чином суд позбавлений можливості за спливом стоків, визначених ст. 80 КК України, вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1