Справа №613/104/19
Провадження №1-кп/635/1047/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка обвинувальний акт №0000493 від 13.09.2018 у відношенні обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братениця, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна , не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сінне, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, освітою вища, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_10 », проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харків, Харківської області, громадянина України, з професійно- технічною освітою, розлученого, працюючого ФОП « ОСОБА_11 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити у відношенні ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України і які на теперішній час не зменшились і не зникли.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав доводи, викладені прокурором у його клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність. Також зазначили, що ОСОБА_9 має хронічне захворювання - бронхіальну астму, також має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, оскільки має неповнолітню доньку та матір, яка працює директором школи. За таких обставин просили змінити йому запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник, обвинувачений ОСОБА_11 , у підготовчому судовому засіданні підтримали доводи, викладені обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2019 року раніш застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 07 жовтня 2019 року включно.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року була визначена підсудність цього кримінального провадження - Харківський районний суд Харківської області.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Фактичні обставини інкримінованих обвинуваченому умисних особливо тяжких злочинів, свідчать про їх суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого вказують на обґрунтованість заявленого клопотання.

До того ж, судове провадження про кримінальному провадженню не розпочато, не допитані потерпіли, свідки, не досліджені матеріали справи, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому колегія суду вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 36, 134, 177, 194, 318, 315, 392, 395 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.187 КК України вважати продовженим до 02 грудня 2019 року, включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченим. Інші учасники мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 - у той же строк зі дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2