Справа №463/3610/19
Провадження №1-кс/463/4092/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

17 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , про проведення молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000219 від 13.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ст. 345 КК України, -

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000219 від 13.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ст. 345 КК України про проведення молекулярно генетичної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що за вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 13.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ст. 345 КК України. Під час проведення досудового розслідування, 13.09.2019 прокурор постановою про відібрання зразків для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні постановив, отримати зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою точного встановлення особи водія котрий скоїв дорожньо-транспортну пригоди, необхідно провести судову молекулярно генетичну експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно генетичної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні№0000219 від 13.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ст. 345 КК України, молекулярно генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на трьох змивах з керма автомобіля марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 , які умовно поділені на три частини «А», «В», «С», клітини з ядрами, якщо так, то чи збігаються виявлені клітини із генетичними клітинами свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразок ДНК якого додається?

- Чи є на змиві із зовнішньої передньої правої частини лобового скла автомобіля марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 клітини з ядрами, якщо так, то чи збігаються виявлені клітини із генетичними клітинами свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразок ДНК якого додається?

- Чи є на лицевій стороні фрагменту подушки безпеки зі сторони пасажира автомобіля марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 клітини з ядрами, якщо так, то чи збігаються виявлені клітини із генетичними клітинами свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразок ДНК якого додається?

Для проведення експертизи, експертам надати: букальний епітелій ОСОБА_4 поміщений в паперовий згорток (пакет № 5), три змиви із керма, які умовно поділені на три частини «А», «В», «С» автомобіля марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 (пакет № 4), фрагмент передньої пасажирської подушки безпеки автомобіля марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 (пакет № 6).Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження, знищення слідів.

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна,24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1