overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, фізична особа підприємець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0001846 від 08.07.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2019 року.

Продовжити дію покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не залишати місце проживання з 22:00 години до 07:00 години, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 01.08.2019 року о 17 годині 35 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.07.2019
Справа №517/419/19 н/п1-в/517/15/2019

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.07.2018 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд - В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2019 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 . Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 14 серпня 2019 року на 10.00 годину викликати прокурора, представника Захарівської РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, засудженого ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №132/4253/18
провадження №1-кп/133/270/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.08.19 року

Головуючий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 26 липня 2019 року направив на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за п.12.,ч.2, ст. 115 КК України , оскільки для продовження розгляду даної справи у Калинівському районному суді неможливо утвориити склад суду.

Керуючись ст. ст. 316,319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 13.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за п.12.,ч.2, ст. 115 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 19.08.2019 року о 11 год 30 хв. з викликом обвинувачених, захисників обвинувачених, прокурора та потерпілого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №20 в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 11.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284, а також клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів обвинуваченим у даному кримінальному провадженні,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 09 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжних заходів обвинуваченим - задовільнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів з 07.08.2019 до 05.10.2019 включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою на 60 днів з 07.08.2019 до 05.10.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 08.08.2019 року о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 488/2771/19
Провадження № 1-кп/488/395/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 06.08.2019 року на 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5578/18
Провадження № 1-кп/484/146/19
УХВАЛА
про привід свідків
07 липня 2019 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7
за відсутності представника потерпілого ДП ДГ «Зелені Кошари» адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
В судове засідання на 07.08.2019 року, 13:00 годину викликались свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були своєчасно і належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Свідки в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків з метою забезпечення їх явки в судове засідання.
Відповідно до ст. 327, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 327, 139, 140, 142 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідків в судове засідання, призначене на 20.09.2019 року, 09:00 годину:
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
СУДДЯ:
Справа № 128/1890/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 року за № 0000594 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

встановив:

У підготовче засідання зявився прокурор ОСОБА_3 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо позиції прокурора. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 15 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого.

Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик свідків, інших осіб, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
7 серпня 2019 року Справа № 137/420/16-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В судове засідання не з?явились захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 , оскільки перебувають в інших судових засіданнях.
У зв?язку з цим, прокурор заявив клопотання про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки участь захисників в такій категорії справ є обов?язковою.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченим, відносно яких вирішується питання про продовження строку дії запобіжного заходу слід призначити захисників з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою, так як захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутні.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвокатів для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке відбудеться 07.08.2019 р. о 15-00 год.
Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар: Дата документу 07.08.2019
Справа № 149/2066/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000201 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 07.08.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України на 09:30 годин 09.08.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич> М. > Г.
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3671/2019
У Х В А Л А

10.06.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту

В С Т А Н О В И В :

Центральним ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0001717 за відомостями про те що 09.05.2019р. ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_5 на балконі квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 з балкону, остання зачепила за перила, однак ОСОБА_4 відчепив руками її пальці та остання впала та загинула.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на проникнення до вказаної квартири з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спостерігали за подіями знизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, однак при цьому пояснив, що ОСОБА_4 не надає пояснення та не надав згоди на проведення слідчого експерименту.

Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

Вбачається, що така слідча дія як слідчий експеримент з підозрюваним може мати доказове значення, однак його проведення не можливо без його згоди та може бути можливим в подальшому й без дозволу слідчого судді, оскільки ОСОБА_4 мешкає у вказаному приміщенні на законних підставах.

Щодо проведення слідчого експерименту зі свідками, які спостерігали за подіями перебуваючи у дворі та не знаходилися на балконі, то його проведення не є доцільним, без скидання тіла з балкону взагалі не буде слідчим експериментом, а фактично буде повторним допитом на місцевості, а відповідно не має для суду доказового значення.

Виходячи з вказаного вважаю необхідним в задоволенні клопотань відмовити.

Керуючись ст. 235, 240 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4718/19
Провадження № 1-кп/591/637/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Головного управління Держгеокадастру у Сумській обл. ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка, Білопільського р-ну, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ПП «Технохолдинг безпеки», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він в 2017 році шляхом обману заволодів земельною ділянкою державної форми власності загальною площею 1,7950 га (кадастровий номер :03:001:0197) для ведення особистого селянського господарства вартістю 64975,22 грн., що розташована на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор та представник потерпілого клопотання обвинуваченого підтримали, просили звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.45 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 304, 336КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Державній установі «Північна виправна колонія №90» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю заявника ОСОБА_2 .

Уповноваженим особам вказаної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 30.07.2019 року, о 13-30 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Північна виправна колонія №90»( м. Херсон, вул. Некрасова, 234) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1