Справа № 442/6636/19
Провадження № 1-кп/442/389/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001646 від 03.09.2019 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, вдови, з професійно-технічною освітою, раніше не судимої,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року близько 12 год 25 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Джміль», що по вул..Коновальця, 7 в м.Дрогобич Львівської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 6»вартістю 4500 грн з чохлом у вигляді книжечки, виготовленого із шкірозамінника вартістю 200 грн, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4700 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки) правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченою так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про її особу, те, що вона на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані її потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченої після вчинення злочину, що позитивно характеризує її особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при застосуванні покарання у виді штрафу,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався.
Судових витрат не має.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Xiаomi Redmi 6» ІМЕІ S/N: НОМЕР_1 , чохол, виготовлений із шкірзамінника чорного кольору, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 12.09.2019 року, з набранням вироку законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_5 , як власнику;
-ДВД диск із поміщенням відеоспостереження внутрішнього відеонагляду магазину «Джміль» за 02.09.2019 року, залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1