Справа № 527/686/19
провадження № 1-кп/527/113/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальні провадження №0000173 від 16.03.2019 року, №0000238 від 10.04.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: лікарем КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» підстанція № 2 м. Кременчук, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-18.07.2019 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Восени 2018 року (в ході досудового розслідування, точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , поряд свого огороду в с-ще Градизьк, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої умисно, зірвав верхівки із суцвіттям та листям, приніс їх до себе, де в подальшому висушив, подрібнив, та зберігав за місцем проживання, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу.

16 березня 2019 року, під час обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні гаражу, виявлено та вилучено висушену, подрібнену речовину, рослинного походження, згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 569 від 22.03.2019, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 16,390 г., та сухі гілки рослини схожої на коноплю, згідно висновку судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області № 569 від 22.03.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається із тонких стебел з поодинокими листками, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 7,741 г.

Загальна маса канабісу становить 24,131 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в період часу з 25.03.2019 по 26.03.2019, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав, металобрухт у вигляді металевих ґрат, вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 1653/19 від 20.05.2019 становить 504 гривень 00 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

22 листопада 2019 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :

-за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;
Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, визначеним судом.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до вимог статті 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 100,124, 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 листопада 2019 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року і вважати його засудженим до 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 2036 грн. 00 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 7,714г. та 16,390г., саморобний пристрій для куріння - які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1