Справа № 530/1134/19
Номер провадження 1-кп/530/108/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/108/19, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2019 року за № 0000342 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Буда-Варовичі, Поліського району, Київської області,

українця, громадянина України, з базовою загальною середньою

освітою, не працюючого, отримує дохід від ведення підсобного

господарства одруженого, має на утриманні двох

малолітніх дітей, Чорнобильця 3 категорії, учасника бойових дій,

жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.08.2019 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 59, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного магазину, таємно викрав мобільний телефон «Meizu М6Т», модель М811Н, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи становить 2532 (дві тисячі п`ятсот тридцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок в якому знаходилась флеш карта об`ємом 32Gb, вартістю 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, сім карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень та мобільний бампер, вартістю 199 (сто дев`яносто дев`ять) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 2921 (дві тисячі дев`ятсот двадцять одна) гривня 20 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 22.08.2019 року знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», в м. Зіньків, Полтавської області, з прилавку вказаного магазину, викрав мобільний телефон. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, отримує дохід від ведення підсобного господарства, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викраденого телефона, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС філії «Центр пробації» в Полтавській області, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Meizu М6Т»,ІМЕІ: НОМЕР_1 ,який передано потерпілій ОСОБА_5 залишити в її користуванні, СD - диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Аврора», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000342 залишити в матеріалах кримінального провадження
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: Мобільний телефон «Meizu М6Т», ІМЕІ: НОМЕР_1 ,який передано потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її користуванні, СD - диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Аврора», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000342 залишити в матеріалах кримінального провадження

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий