пр. № 1-кс/759/1541/19
ун. № 759/4535/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна. На обґрунтування скарги зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження, 17.01.2019р., слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було вилучено майно, а саме 384 купюри номіналом 2 долари США, всього купюрами номіналом 2 долари США, всього 768 доларів США .

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав зазначених у поданій скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та дату судового засідання належним чином. Оскільки, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті, слідчий суддя дійшов висновку про можливість її розгляду без такого.

Заслухавши пояснення скаржника, з"явившися в судове засіданні учасників, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується скарга, слідчий суддядійшов наступних висновків.

Із наданих суду документів вбачається внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

В рамках такого, 15.01.2019 року слідчим суддею було задоволено частково клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 про проведення обшуку, а саме: надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речей та документів (розписки, чорнові журнали, відомості (записи) на будь-яких носіях інформації (флеш накопичувачі, жорсткі комп`ютерні диски, ноутбуки та комп`ютери. У задоволенні іншої частини клопотання, зокрема і в частині грошових коштів було відмовлено.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м.Києві спільно із співробітниками ГУБКОЗ СБУ на підставі вище вказаної ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва проведено обшук 17.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було відшукано та вилучено грошові кошти, а саме долари США купюрами номіналами по 2 долари на загальну суму 768 доларів США ( 384 купюри коміналом 2 долари США).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва по справі № 759/1108/19 від 18.01.2019 року у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно відмовлено повністю.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, метою обшуку є, зокрема, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Підстави та порядок тимчасового вилучення майна врегульовані ст..ст. 167,168 КПК України, а припинення тимчасового вилучення майна - ст. 169 КПК України
Згідно ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Оскільки, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 15.01.2019 року дозвіл на обшук в частині грошових коштів надано не було та оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.01.2019 року по справі № 759/1108/19 від 18.01.2019 року у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовлено повністю, то таке тимчасово вилучене майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено в силу ст. 169 КПК України.

Отже, продовження утримання тимчасово вилученого майна суперечить діючому КПК України, оскільки правовий режим такого майна як тимчасово вилученого врегульовано главою 16 КПК України, з урахуванням положень якої, а саме ст. 169 КПК України, ч. 5 ст. 171 КПК України, наявні підстави для повернення вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
Встановлено, що скаржник звертався із клопотанням до слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна, однак відповіді станом на день подання скарги не отримав.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог КПК України суду не надано.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України підлягає задоволенню. Зокрема зобов"язання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України повернути тимчасово вилучені в ході обшуку 17.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: долари США купюрами номіналом по 2 долари на загальну суму 768 доларів США із відповідною до протоколу обшуку від 17.01.2019 року серією таких купюр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 171, 173, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Зобов"язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України повернути тимчасово вилучене в ході обшуку 17.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: долари США купюрами номіналом по 2 долари на загальну суму 768 доларів США із відповідною до протоколу обшуку від 17.01.2019 року серією таких купюр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1