Справа №721/729/19
Провадження 1-КП/721/84/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Плоска Путильського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року, близько 21-ї год. гр. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, що в с. Селятин Путильського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки, яка виникла між ним та його сусідом ОСОБА_4 , жит. с. Селятин Путильського району, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, схопив невеликий кухонний ніж з дерев`яної лавки та яким завдав одне ножове поранення потерпілому ОСОБА_4 в область черевної порожнини з лівої сторони в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої різаної рани різаної рани живота зліва з пошкодженням петлі тонкого кишківника, брижі тонкого кишківника ускладнена гемоперитонеумом, розлитим перитонітом, геморагічним шоком, які згідно висновку судово-медичної експертизи №719 мд від 01.08.2019 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечне для життя.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні просив суд суворо не карати ОСОБА_5 та не застосовувати до останнього покарання у виді позбавлення волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою: умисне тяжке тілесне ушкодження, як таке що небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, негативно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме 3 ножа та футболка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Путильського ВП КВП ГУ НП в Чернівецькій області, необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, згідно довідок в сумі 4363грн. 37коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме 3 ножа та футболка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Путильського ВП КВП ГУ НП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, згідно довідок в сумі 4363грн. 37коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1