Справа № 333/3182/19
Справа №333/3182/19
Провадження №1-кп/333/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

особи відносно якої ставиться питання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000789, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, дітей не має, зі слів працюючого виконавчим директором ТОВ «Розумне життя», зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням, затверджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
05.06.2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не вбачає.
Потерпіла і її представник не заперечували щодо позиції прокурора.
Захисник просив суд змінити ОСОБА_8 запобіжний захід і передати останнього на поруки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 є обґрунтованим та таким таке, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта (…) чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Приймаючи рішення про зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому та їх взаємозв`язок з можливими ризиками по справі.
Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме те, що останній раніше не судимий, соціальні зв`язки не одружений, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, підозрюєтьсяу вчинені особливо тяжких злочинах, за вчинення яких санкцією кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі, конкретні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги, що не продовження підозрюваномувказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_8 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть останньому можливість переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити і продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, підстав для задоволення клопотання захисника щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000789, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , підозрюваногоу вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська буд.7, каб.21, на 15 годину 30 хвилин 12.06.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжити строком до 08.08.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання і учасникам судового провадження для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2