ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/92/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/9004/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст.294, ч. 3 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника адвоката - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уссурійськ Приморського краю Росія, громадянина України, який навчався на 4 курсі денного відділення Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який має освіту 8 класів, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, та їм призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки та покладено на них обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.
Вироком районного суду встановлено, що 07.04.2014 року, близько 22:00 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи на майдані Свободи у м. Харкові, де вони приймали активну участь у мітингу за дружні відносини з Російською Федерацією та розширення повноважень регіонів України, піддавшись на заклики особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших осіб, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку, порядку управління державної установи Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, приміщення яких розташовані у будівлі № 64 по вул. Сумській у м. Харкові, а також з метою дестабілізації обстановки у Харківській області, вирішили прийняти активну участь у масових заворушеннях, направлених на вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаних державних установ шляхом грубого порушення громадського порядку із застосуванням насильства, вчинення погромів, підпалів, знищення майна, опору представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
Так, діючи спільно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та невстановленими особами у кількості не менш ніж 100 осіб, з закликом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпочали масові заворушення, а саме, не зважаючи на законні вимоги представників влади не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок протиправних закликів єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, стали наносити удари заздалегідь заготовленими палицями та кидати у двері і вікна будівлі по АДРЕСА_5 каміння, дошки та інші предмети.
Надалі, вищевказані агресивно налаштовані учасники масових заворушень, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не припиняючи свої протиправні дії, направлені на вчинення масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, увірвались на перший поверх будівлі, де стали кидати каміння, дошки, світло-шумові гранати, вибухові пакети та робити постріли з невстановленої травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обов`язки з охорони зазначеної будівлі.
Даними протиправними діями учасники масових заворушень, які діяли свідомо та узгоджено, спричинено: заступнику командира начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1214-Ая/14 від 14.04.2014 р. - забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_12 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014 р. - забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014 р. - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_14 згідно висновку судово-медичної експертизи № 399-А/14 від 16.05.2014 р. - множенні садна обличчя, кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвів за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступені правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5 (2%) поверхні тіла, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забито-рвану непроникаючу рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні тіла, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемо пневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перерахований комплекс ушкоджень утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної дії, термічної дії) характерних для вибуху.
Продовжуючи свої протиправні дії, учасники масових заворушень, особи яких не встановлено, з метою подолання опору співробітників правоохоронних органів, запалили перед входом до вказаної будівлі автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири кабінети. Від пожежі приміщення будівлі почали задимлюватись, внаслідок чого дим завдав шкоди здоров`ю курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_15 , який виконував службові обв`язки з охорони будівлі і громадського порядку, та отримав, згідно висновків судово-медичної експертизи №1556-ая/14 від 16.05.2014 р. - отруєння угарним газом легкого ступеню, по ступеню тяжкості, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке призвело за собою короткочасний розлад здоров`я.
По причині задимлення, яке загрожувало життю та здоров`ю, частина співробітників правоохоронних органів вийшла з будівлі у внутрішній двір, чим скористались учасники масових заворушень, які увірвались на перший поверх та наблизились у притул до захисників будівлі. При цьому, учасники масових заворушень, продовжуючи діяти узгоджено та згідно єдиної злочинної мети, направленої на захоплення будівлі, почали наносити удари палицями по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла правоохоронців, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю і, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців, витіснили їх з будівлі.
Увірвавшись до приміщення будівлі, в якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, та захопивши його, учасники масових заворушень розмістились групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно вказаних установ, порушив таким чином порядок їх роботи.
Під час вищевказаних узгоджених та направлених на досягнення єдиної мети дій учасниками масових заворушень пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди наступним установам та організаціям: Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром», на балансі якого перебуває будівля по вул. Сумській, 64 у м. Харкові, на загальну суму 139 993,02 грн.; Харківській обласній державній адміністрації, приміщення якої розташовані у зазначеній будівлі, на загальну суму 186 369,11 грн.; Харківській обласній раді, приміщення якої розташовані в даній будівлі, на загальну суму 11 786, 50 грн.; Академії внутрішніх військ МВС України, особовий склад якої захищав дану будівлю, на загальну суму 21 133,86 грн.
08.04.2014 о 07:30 год. співробітниками міліції під час проведених спеціальних заходів приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради звільнено, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, затримано безпосередньо на місці вчинення злочину, тобто у приміщенні будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . Таким чином, дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , носили тривалий характер, а саме у період з 22:00 год. 07.04.2014 по 07:30 год. 08.04.2014, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, у приміщеннях якої розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особам обвинувачених; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 294 КК України у виді 6 років позбавлення волі кожному. В обґрунтування скарги вказав, що обвинувачені вчинили тяжкий злочин, внаслідок їх дій на тривалий час була зупинена робота органів державної влади, ними заподіяна матеріальна шкода на суму майже 4 мільйони грн., яка досі не відшкодована. Вважає, що суд в недостатній мірі врахував вказані обставини та необґрунтовано звільнив обвинувачених від відбування покарання, пославшись лише на їх молодий вік та посередні характеристики.
Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; обвинувачених та захисника, які заперечували проти скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в межах поданої апеляційної скарги прокурора, а саме в частині правильності призначення покарання та звільнення обвинувачених від його відбування з випробуванням.
При призначенні покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення злочину, дані про особи обвинувачених, а саме те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколого не перебуває, має вищу освіту, займається армспортом, має багато нагород, за місцем мешкання характеризується позитивно, бажає служити у збройних силах України; ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо; ОСОБА_9 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання за ч. 1 ст. 294 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Крім цього, врахувавши обставини справи, відомості про особи обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх молодий вік, районний суд відповідно до вимог ст.75 КК України, вирішив можливим звільнити засуджених від відбування покарання із застосуванням ст.76 КК України.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо виду та розміру призначеного обвинуваченим покарання, враховуючи наведені дані про їх особи та конкретні обставини справи.
У зв`язку з викладеним, доводи апеляції прокурора щодо призначення обвинуваченим занадто м`якого покарання задоволенню не підлягають.
Стосовно доводів апеляційної скарги прокурора про необгрунтоване застосування до обвинувачених положень ст. 75 КК України, слід зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вивченням даних про особи обвинувачених встановлено, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимі, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебувають.
При цьому, відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Сукупність наведених даних свідчать про те, що обвинувачені заслуговують на довіру суду та отримання шансу на виправлення й повернення до суспільно корисного, законослухняного життя без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд першої інстанції при звільненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, дотримався вимог закону України про кримінальну відповідальність та прийняв обґрунтоване, законне рішення, з яким погоджується й колегія суддів апеляційного суду.
Призначення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України відповідає вимогам ст.65 КК України, а саме: ступеню суспільної небезпечності злочину, особам обвинувачених та принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації; є достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.
Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування до обвинувачених положень ст. 75 КК України є непереконливими, спростовуються викладеними у вироку районного суду та даній ухвалі обставинами, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя

Судді: