Справа № 464/2198/19
пр.№ 1-кс/464/1457/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 15 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жирова Жидачівського району Львівської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Покликається на продовження строку досудового розслідування та необхідність отримання висновків призначених експертиз. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний та захисник проти такого заперечилит, останній просить домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000950. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.

16 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою строком до 14 червня 2019 року включно без визначення розміру застави.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення за ч.1 ст.121 КК України та вагомість доказів такого, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання винним від 5 до 8 років позбавлення волі, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я (з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, перенесений інсульт та цукровий діабет), сімейний (неодружений) та майновий стан (пенсіонер).

Наведені обставини свідчать, незважаючи на доводи захисту, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження її тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

У зв`язку із складністю кримінального правопорушення та необхідністю завершення слідчих (розшукових) дій експертиз через тривалість та об`ємність таких, що матимуть доказове значення, а також проведення інших процесуальних дій у зв`язку із отриманням результатів експертиз, виконання вимог ст.290 КПК України, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваної під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування - 15 липня 2019 року включно по даному кримінальному провадженню згідно з постановою в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 від 10 червня 2019 року.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
З урахуванням ч.3, ч.4 ст.183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2019 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2019 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1