йСправа № 304/1233/19 Провадження № 1-кс/304/492/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 04 серпня 2019 року біля 20.00 год. на відстані близько 700 м від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, в ході бійки наніс удар ножем в черевну порожнину з лівого боку ОСОБА_6 , 1989 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки зліва». Життєво важливі органи не пошкоджено. Потерпілого ОСОБА_6 доставлено до ЦМКЛ м.Ужгород. За даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000332 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 04 серпня 2019 року під час огляду місця події було виявлено кухонний ніж на якому було виявлено плями бурого кольору схожі на кров, дві частин матерчатої чорної футболки зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, дерев`яний кілок довжиною 88 см зі слідами бурого кольору, схожих на кров. Окрім того, на траві на місці події було виявлено плями бурого кольору, які схожі на кров. Із трави, на місці події було проведено змиви рідини на марлеву тканину, яку в подальшому було вилучено. Цього ж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав шорти червоного кольору та сандали сірого кольору на липучку, в яких він був одягнений під час інциденту зі ОСОБА_6 . Дані речі було оглянуто в присутності понятих, та упаковано в спеціальний експертний пакет № 4347910 - шорти та в спецпакет № 4347911 - сандали та вилучено. Враховуючи, що вилучений кухонний ніж та дві частини чорної матерчатої футболки, є речовими доказами та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, а також в подальшому в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчого експерименту та інших слідчих дій за участі даних предметів та з метою проведення судово-імунологічної експертизи, визначення наявності та належності на даних речах плям бурого кольору схожих на кров, ідентифікації групової належності виявленої крові щодо належності її потерпілому, а також враховуючи те, що даний ніж є знаряддями вчинення даного злочину, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 04 серпня 2019 року біля 20.00 год. на відстані близько 700 м від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, в ході бійки наніс удар ножем в черевну порожнину з лівого боку ОСОБА_6 , 1989 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді «проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки зліва». Життєво важливі органи не пошкоджено. Потерпілого ОСОБА_6 доставлено до ЦМКЛ м.Ужгород.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 05 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000332 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав шорти червоного кольору та сандали сірого кольору на липучку, в яких він був одягнений під час інциденту зі ОСОБА_6 . Дані речі було оглянуто в присутності понятих, та упаковано в спеціальний експертний пакет № 4347910 - шорти та в спецпакет № 4347911 - сандали та вилучено.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 36 см; дві частини матерчатої чорної футболки зі слідами бурого кольору; сандали сірого кольору, які упаковано в спеціальний пакет №4347911 та шорти червоного кольору, які упаковано в спеціальний пакет №4347910 та дерев`яний кілок розміром 88 см., а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: кухонний ніж з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 36 см.; дві частини матерчатої чорної футболки зі слідами бурого кольору; сандали сірого кольору, які упаковано в спеціальний пакет №4347911 та шорти червоного кольору, які упаковано в спеціальний пакет № 4347910 та дерев`яний кілок розміром 88 см., та залишити вищевказані речі на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою м.Перечин, вул.Ужгородська №37.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1