Справа № 703/3611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2019 року за № 0000799, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшло звернення Рахункової палати щодо виявлення порушень при проведенні аудиту ефективності використання коштів Державного фонду регіонального розвитку. За результатами опрацювання звернення встановлено, що аудитом не підтверджено виконання робіт по реконструкції будівлі Ротмістрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Смілянської районної ради Черкаської області на суму 138,2 тис.грн.

08 квітня 2019 року за вказаним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

З метою встановлення обставин справи слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин,хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Актом проведеного аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку, проведеного у департаменті містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської облдержадміністрації не підтверджено виконання робіт по реконструкції будівлі Ротмістрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на суму 138,2 тис. грн., зокрема залишилися не виконані роботи по утепленню фасаду з подальшим його шпаклюванням та штукатуренням.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи, що викладені в клопотанні слідчого питання не виходять за межі кримінального провадження, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого з поставленням на вирішення експерта питань, зазначених у клопотанні.

Стосовно задоволення клопотання слідчого в частині надання ним, в разі необхідності, додаткових матеріалів для проведення експертизи, слідчий суддя зазначає, що такі мають бути вирішенні в порядку ст. 69 КПК України та згідно інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000799, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2019 року, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають виконанні будівельні роботи з реконструкції будівлі Ротмістрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Смілянської районної ради Черкаської області (утеплення фасадів, заміна вікон та вхідних груп) проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі Ротмістрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Смілянської районної ради Черкаської області (утеплення фасадів, заміна вікон та вхідних груп) обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з реконструкції будівлі Ротмистрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Смілянської районної ради Черкаської області (утеплення фасадів, заміна вікон та вхідних груп)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертів матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000799 від 08 квітня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1