overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/2586/19
Провадження №1-кп/548/290/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 17.12.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.12.2019 року 11 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
Справа № 569/3769/18
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України, колегія суддів ,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст..176, 183, 314-315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст.110 КК України запобіжний захід у виді покладення обов"язків на строк шістдесят днів, тобто з 02 грудня 2019 року по 30 січня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обовязки: прибувати на виклики до Рівненського міського суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 30 січня 2020 року.
Зобов"язати прокурора повернути ОСОБА_8 вилучений у нього паспорт громадянина України.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/2568/17
Номер провадження 1-кс/570/1565/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 просить суд залишити без розгляду її заяву про відвід судді ОСОБА_5 , яку подано 15.11.2019 р., оскільки вона отримала 21.11.2019 р. ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07.11.2019 р. про повернення захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про що подала ухвалу суду від 07.11.2019 р.
Засуджений ОСОБА_4 погодився з позицією свого захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами справи, долученими до заяви, слідчий суддя вважає, що вказану заяву про відвід судді слід залишити без розгляду, оскільки станом на 15.11.2019 р. - подачу до суду заяви про відвід судді, суддею ОСОБА_5 постановлено ухвалу від 07.11.2019 р. у справі №570/2568/17 (номер провадження 1-о/570/5/2019) про повернення захиснику ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.45, 81, 336 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"16" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2019 року о 17 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Змінити місце зберігання автомобіля DAF FX 10./460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить Приватному підприємству «Топаз-Транс» та передати його на відповідальне зберігання директору Приватного підприємства «Топаз-Транс» ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити директора Приватного підприємства «Топаз-Транс» ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
У задоволенні іншої частини клопотання директора Приватного підприємства «Топаз-Транс» ОСОБА_3 та користувача майном ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0003630 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за № 0003630 від 08.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України на 17 грудня 2019 року о 14:00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 та викликати учасників судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
16.12.2019
справа №642/8457/19
провадження №1кс/642/4290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Холодногріського ВП ГУ НП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання Холодногірський ВП ГУНП в Хар. області внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами прокуратури Запорізької області, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч.2 ст.364, ст.365, ч.2 ст.372 КК України від 12.12.2019 р. Відповідно до п.1 ч.4 ст.216 КПК України визначити підслідність вчиненого кримінального правопорушення за ТУ ДБР, що розташоване в м. Полтава та зобов"язати уповноважених осіб Холодногірського ВП ГКУНП в Хар. області передати матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування до ТУ ДБР. Зобов`язати уповноважених осіб Холодногірського ВП ГУНП в Хар. області направити витяг з ЄРДР на його адресу.
Вивченням скарги встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вчинення посадовими особами прокуратури Запорізької області, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч.2 ст.364, ст.365, ч.2 ст.372 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування злочинів вчинених зокрема, працівниками правоохоронних органів, здійснюються слідчими органами Державного Бюро Розслідувань.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 щодо вчинення посадовими особами прокуратури Запорізької області, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч.2 ст.364, ст.365, ч.2 ст.372 КК України, не підлягають розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки бездіяльність ДБР оскаржується до ВАКС, тому скаргу з додатком слід повернути заявнику.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 33, 216, 303-304 КПК України, Законом України «Про запобігання корупції» -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Холодногріського ВП ГУ НП в Харківській області повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою (заявою) та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.12.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
17 грудня 2019 року Справа № 642/2849/18;
Провадження № 1-в/642/256/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про зміну покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з штрафу на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 К. Шевцової про зміну покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з штрафу на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 23 грудня 2019 року на 09 годин 05 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/8094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 24.07.2019 року, по кримінальній справі № 643/20675/19,

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 20 грудня 2019 р.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 24.07.2019 року, по кримінальній справі № 643/20675/19, - відмовити.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/848/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001491 від 19.07.2019 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000615 від 26.08.2019 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-Потерпілого ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-Обвинуваченого ОСОБА_4 ;

-Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст. 72-1 ч.3 п.1, 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати подати у судове засідання призначене на 18.12.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1970/19
Провадження № 1-кп/306/198/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання, які було призначено на 11.00год. 27.11.2019р., на 15.00год. 17.12.2019р. на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор та обвинувачений просять суд застосувати до потерпілого штраф в зв`язку з невкою до суду.

Неявка потерпілої перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому суд за згодою учасників судового поцесу вирішує питання щодо притягнення ОСОБА_5 до відповідальності в порядку ст.ст. 139,144-146 КПК України у виді грошового стягнення, що становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 139,144-146, 147 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 до відповідальності у виді штрафу розміром 2086,50 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 50 коп.) грн.

Копію ухвали суду надіслати особі щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/3720/19
Провадження № 1-кс/309/1081/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00001112 від 29.11.2019 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення, і повідомляє учасників процесу, що повне рішення суду, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, буде складено включно до 20.12.2019. р.

Якщо складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше 5-ти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.107, 132, 167 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00001112 від 29.11.2019 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2019 року о 11 год 30 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/82/2019
Єдиний унікальний номер 331/5231/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого про приведення вироку у відповідність до нового закону та зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст. ст. 72 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону та зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст увхали буде проголошено 20.12.2019 року о 08.45 годин.

Суддя ОСОБА_1