Номер провадження 1-кп/754/628/19
Справа№754/4042/19
Вирок
Іменем України

25 вересня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000567 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.01.2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Лісовий 18, перший під`їзд, між першим та другим поверхом, діючи умисно з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів підійшов до раніше малознайомого ОСОБА_6 , який йшов з трьома сумками, розпочав словесну сварку після чого, дістав з лівої кишені ОСОБА_6 мобільний телефон «Леново» без сім-карти, вартістю 215 гривень 33 копійки, забрав три сумки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, в яких знаходились - пальто вартістю 400 гривень 00 копійок, сім футболок, одна наволочка, одне простирадло, електро-подовжувач, шість пар шкарпеток, троє трусів, три полотенця, двоє шортів, папка з паперами, дві пляшки, пара устілок для взуття, п`ять кофт, п`ять сорочок, четверо штанів, два зарядні пристрої, шнурок, печатки, ремінь, футляр, светр, навушники акустичні, дві пари взуття, піджак, дві пари капців, тримач для телефону, зошит, дві кулькові ручки, свідоцтво про народження ОСОБА_7 , електор-сушка для взуття, картинка з образами святих, засоби гігієни (мило, вушні палички, шампунь), які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 615 гривень 33 копійки.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, працює не офіційно,наведені пом`якшуючі покарання обставини, те, що майно повернуто власнику, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон «Леново», пальто чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , підлягають залишенню за належністю власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів, які складають 429 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон «Леново», пальто чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: