Справа№751/3955/19
Провадження №1-кс/751/1938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України причетні громадяни України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Чернігова зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернігова, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , займаються таємним викраденням чужого майна шляхом проникнення до приміщень та незаконним заволодінням транспортними засобами на території м. Чернігова та області.

13.05.2019 ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України

Таким чином, 13.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з проникненням у приміщення.

14.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у пособництві у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з проникненням у приміщення та у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

13.05.2019 ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України

Таким чином, 13.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з проникненням у приміщення.

В ході провадження встановлено, що 26.03.2019 під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооператив № НОМЕР_2 , за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який згідно висновку експерта № 431 від 25.04.2019 придатний для порівняльного дослідження, який поміщено після проведення експертизи до спеціального пакету № 3932982, який належним чином запаковано.

Також 07.04.2019 під час додаткового огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооператив № НОМЕР_2 , за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття шляхом фотографування, згідно висновку експерта № 444 від 20.05.2019 придатний для проведення порівняльного дослідження, даний слід після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету № 4043139, який належним чином запаковано.

20.03.2019 під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_3 автокооператив № НОМЕР_4 , м. Чернігів, було виявлено та вилучено фрагмент лінолеуму зі слідом низу підошви взуття, який згідно висновку експерта № 447 від 08.04.2019 придатний для порівняльного дослідження, який поміщено після проведення експертизи до спеціального пакету № 1790989, який належним чином запаковано.

10.02.2019 під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_5 автокооператив № НОМЕР_6 , м. Чернігів, вул. Мстиславська, було виявлено та вилучено на темну дактилоскопічну плівку три сліди низу підошви взуття та один слід низу підошви взуття зафіксований шляхом фотографування, які згідно висновку експерта № 338 від 29.05.2019 придатні для порівняльного дослідження, які поміщено після проведення експертизи до спеціальних пакетів № 4043141, №2209009, які належним чином запаковані.

13.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 останній добровільно видав пару кросівок білого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який зв`язано на вузол та прошито капроновою ниткою білого кольору та скріплено биркою з відтиском печатки «Для довідок №1» .

13.05.2019 під час затримання ОСОБА_5 останній добровільно видав пару кросівок коричневого кольору марки «Puma», які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який зв`язано на вузол та прошито капроновою ниткою білого кольору та скріплено биркою з відтиском печатки «Для довідок №1».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19, проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000573 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи залишений слід низу підошви взуття вилучений 26.03.2019 під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооператив № НОМЕР_2 , за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, який згідно висновку експерта № 431 від 25.04.2019 який придатний для порівняльного дослідження, взуттям добровільно наданим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? (встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта/об`єктів за формою, розмірами).

- Чи залишений слід низу підошви взуття вилучений 07.04.2019 під час додаткового огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооператив № НОМЕР_2 , за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, який згідно висновку експерта № 444 від 20.05.2019 придатний для проведення порівняльного дослідження, взуттям добровільно наданим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? (встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта/об`єктів за формою, розмірами).

- Чи залишений слід низу підошви взуття вилучений 20.03.2019 під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_3 автокооператив № НОМЕР_4 , м. Чернігів, який згідно висновку експерта № 447 від 08.04.2019 придатний для порівняльного дослідження, взуттям добровільно наданим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? (встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта/об`єктів за формою, розмірами).

- Чи залишені сліди низу підошви взуття вилучені 10.02.2019 під час проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_5 автокооператив № НОМЕР_6 , м. Чернігів, вул. Мстиславська, які згідно висновку експерта № 338 від 29.05.2019 придатні для порівняльного дослідження, взуттям добровільно наданим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? (встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта/об`єктів за формою, розмірами).

Після проведення зазначеної експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 та визначеній групі слідчих в даному кримінальному провадженні.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

На дослідження експертам надати об`єкти дослідження, а саме:

- пара кросівок білого кольору добровільно наданих ОСОБА_4 , які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який зв`язано на вузол та прошито капроновою ниткою білого кольору та скріплено биркою з відтиском печатки «Для довідок №1»;

- пару кросівок коричневого кольору марки «Puma» добровільно наданих ОСОБА_5 , які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який зв`язано на вузол та прошито капроновою ниткою білого кольору та скріплено биркою з відтиском печатки «Для довідок №1»;

- спеціальні пакети зі слідами низу підошви взуття № 3932982, № 4043139, № 1790989, № 4043141, №2209009, які належним чином запаковані.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1