Справа № 446/1647/19
ВИРОК
19.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою загальною освітою, працюючою ковалем в ФОП " ОСОБА_4 ", не одруженого, раніше не судимого.
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
обвинувачення-прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , в лютому 2019 року, точної дати слідством не встановлено, через Всесвітню мережу інтернет замовив 10 насінин роду Коноплі, які були надіслані йому "Новою поштою" та які він отримав через відділення пошти у смт.Добротвір Кам"янка-Бузького району Львівської області. В подальшому дані насінини він незаконно висадив у горщики та їх вирощував у гаражному приміщенні, що знаходиться за місцем його проживання з метою доведення до стадії дозрівання та як наслідок виготовлення наркотичних речовин, створивши для цього відповідні умови у виді спеціального освітлення та вентиляції приміщення. Разом з тим, ОСОБА_3 , також, в даному гаражному приміщенні, було спеціально організоване місце для незаконного вживання наркотичних засобів, з використанням спеціального приладдя, а саме канабісу, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин іпрекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за №770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
При цьому в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч.4 ст.30 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищив вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх вирощував, використовуючи спеціальне обладнання з метою подальшоно збору листя рослин та використання їх для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, а саме, у організації та утриманні місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин.
Окрім цього 26 липня 2019 працівниками Кам`янка-Бузького ВИ ГУ НГІ у Львівськая області в ході санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає
ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду, було виявлено та вилучено рослини коричнево-зеленого кольору, частини рослин коричнево- зеленого кольору (фрагменти здерев`янілих стебел з кореневими системами), грубоподрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, пастоподібну речовину темно-коричневого кольору, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях чотирьох фрагментів полімерних пляшок (без нижніх частин), пастоподібну речовину темно-коричневого кольору, нашарування якої виявлено на поверхнях: прозорого безбарвного скляного предмета (зовні схожий на пристрій для куріння): прозору безбарвну скляну ємність циліндричної форми, на зовнішній поверхні якої присутні художні зображення га друковаиі
написи "ВОВ МАRLEY"; полімерний предмет оранжевого кольору; прозору безбарвну скляну трубку із конусоподібним розширенням на одному із кінців; прозорий безбарвний скляний предмет із скляним тримачем фіолетового кольору; дерев`яний корок та металевий наперсток. Вказані речі ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №3/910 від 23.08.2019 вбачається, що рослини коричнево-зеленого кольору, які містяться у картонній коробці світло-коричневого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, місять психоактивний компонент театрагідроканабінол і відносяться до рослин роду Коноплі. Рослини роду Коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей. Грубоподрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 148.44 грам. Грубоподрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, містить
психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 90.99 грам. У пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях чотирьох фрагментів полімерних пляшок (без нижніх частин), виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу становить 1,4140 грам. У пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої виявлено на поверхнях прозорого безбарвного скляного предмета (зовні схожий на пристрій для куріння); прозорої безбарвної скляної ємності циліндричної форми, на зовнішній поверхні якої присутні художні зображення та друковані написи "ВОВ МАRLEY"; полімерного предмета оранжевого кольору; прозорої безбарвної скляної трубки із конусоподібним розширенням на одному із кінців; прозорого безбарвного скляного предмета із скляним тримачем фіолетового кольору; дерев`яного корка та металевого наперстка, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екс тракту канабісу становить 1.0472 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, згідно показів обвинувального акту. Просить суворо його не карати, щиро кається.
Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочини, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше несудимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , необхідно обрати покарання в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, що є достатнім для його виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов заявлено не було.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в розмірі 1884,12 грн. стягнути з ОСОБА_3 , в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (рік), якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази - 6 рослин, схожих на рослини коноплі, 4 стебла рослин, схожих на рослини коноплі, обрізані гілки із шишками, схожі на рослини коноплі, суху речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, схожу на рослини коноплі, обрізи пластикових пляшок із нашаруваннями речовини коричневого кольору, 4 пакети ємністю 1,5 мл з написом "Musztarda" з вмістом невідомої рідини, 2 пластикові пляшки з функцією обприскування з написами "Wazar" та " Canna Cure", пластикову пляшку ємністю 160мл з написом "Multi Cleaner" з невідомою рідиною, 6 пластикових банок з написами "FloroCoco Bloom" "FloroCoco Grow", FloraKleen", "Ripen", "PH Down", "Nirvana", в яких міститься невідома рідина - знищити, електровитяжку, лампи, стабілізатор марки "Valt/CL1RSHM 250 A-2", вологомір, вентилятор марки "UTF-3035" - конфіскуватив користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в розмірі 1884 ( одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1