Провадження № 1-кс/742/1520/19
Єдиний унікальний № 742/2400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.06.2019 року ОСОБА_4 вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження своєму малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий є племінником заявниці.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2019 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому правою рукою не менше трьох ударів в область обличчя та голови, після чого взяв дерев`яну палицю та наніс ще не менше п`яти ударів по обом стегнам, кінцівкам та по правій кисті потерпілого, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми, саден обличчя, гематом обох стегон, забою правої кисті.

Тілесні ушкодження у вигляді гематом обох стегон, саден кінцівок, забою правої кисті як у своїй сукупності так і кожне окремо відповідно до висновку експерта № 174 від 07.08.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальної гематоми, саден обличчя відповідно до висновку експерта № 174 від 07.08.2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до довідки, виданої Прилуцькою центральною районною лікарнею №167 від 15.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу F 07.2 з 2018 року.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного злочину потрібно визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчим і подано до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та вчасно, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом встановити це неможливо, то суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення даного кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

2)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням?

3) Чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний у момент вчинення даного кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на даний час психічною хворобою, то чи потребує він застосування до нього яких-небудь заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5)Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення даного кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0000890 від 21.06.2019 року, амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь ОСОБА_4 в проведенні експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, весь необхідний комплекс вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1