Справа № 298/882/19
Номер провадження 1-кс/298/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000221 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000221 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прескурантів, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи відносяться надані на експертизу 120 (сто двадцять) рослин, ззовні схожих на рослини маку, до рослин снодійного маку та чи містять наркотичні речовини, якщо так, то які саме?

Клопотання мотивує тим, що 19 червня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника СРПП Великоберезнянського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», 19 червня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, в обгородженому огороді (керточка) біля будинку АДРЕСА_1 виявлено рослини, ззовні схожі на рослини снотворного маку. За участі власника вказаного дворогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця цієї ж адреси, який надав дозвіл на огляд, працівниками поліції було виявлено та вилучено 120 (сто двадцять) рослин маку, у доглянутому виді.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність призначення хімічної експертизи, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 19 червня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника СРПП Великоберезнянського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», 19 червня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, в обгородженому огороді (керточка) біля будинку АДРЕСА_1 виявлено рослини, ззовні схожі на рослини снотворного маку. За участі власника вказаного дворогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця цієї ж адреси, який надав дозвіл на огляд, працівниками поліції було виявлено та вилучено 120 (сто двадцять) рослин маку, у доглянутому виді.

19 червня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в присутності понятих та за участі працівників Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було проведено огляд дворогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний огляд проводився на підставі написаної заяви власником вказаного дворогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на проведення огляду.

Проведеним оглядом було встановлено, що у лівій частині дворогосподарства знаходиться обгороджена металевим парканом територія (керточка), у якій проростає різна рослинність. Вказана територія має параметри: 5 метрів ширини і 6 метрів довжини. Серед рослинності (квітів) виявлено рослини, ззовні схожі на рослини снотворного маку, одні з яких мають квіти, а інші головки маку. При підрахунку вказаних рослин, було встановлено їх загальну кількість, а саме 120 (сто двадцять) рослин, кожна з яких має свою кореневу систему. Вище вказані виявлені 120 рослин, ззовні схожих на рослини маку вилучено в присутності понятих та упаковано в полімерний мішок, де на бірці про упакування наявні підписи понятих та слідчого.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 19 червня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000221 від 19 червня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000221 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відносяться надані на експертизу 120 (сто двадцять) рослин, ззовні схожих на рослини маку, до рослин снодійного маку та чи містять наркотичні речовини, якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.

В розпорядження експерта направити полімерний мішок білого кольору у який упаковано частину (10-ть рослин) рослин із загальної кількості, з підписами понятих, слідчого.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1