Провадження № 1-кс/712/6438/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, у якої вилучалось майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004577 від 17.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 16.08.2019 в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.08.2019 до Черкаського ВП надійшло повідомлення від Головного сервісного центру МВС України в Черкаській області про те, що під час проведення експертизи автомобіля "Hyundai Tucson", д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено зміну номера кузова автомобіля.

По даному факту розпочато досудове розслідування № 0004577 від 17.08.2019 за ст. 290 КК України.

16.08.2019 проведено огляд місця події біля Головного сервісного центру МВС України в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, в ході якого виявлено автомобіль «Hyundai Tucson» з номерним знаком НОМЕР_1 , Литовської республіки, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль вилучено та в подальшому розміщено на спеціальному майданчику для тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

17.08.2019 автомобіль «Hyundai Tucson» з номерним знаком НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експертного дослідження від 16.08.2019 № 24/7141/13 номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля HYUNDAI TUCSON, який належить ОСОБА_6 знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце номерної панелі з іншим номером, а саме з номером кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до довіреності від 09.08.2019 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 купувати транспортні засоби за кордоном на його ім`я, керувати, знімати з обліку та бути його представником при їхньому розмитненні.

Згідно пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що він є користувачем автомобіля «Hyundai Tucson» з номерним знаком НОМЕР_1 , та приїхав 16.08.2019 до сервісного центру МВС, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, для того, щоб переоформити даний автомобіль.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль є предметом вчинення злочину та має істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а процесуальний строк звернення із клопотанням про накладення арешту на майно пропущений із поважних причин, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, додатково пояснив, що має на утриманні малолітніх дітей, і вилучений транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу, накладення арешту позбавить його можливості матеріального забезпечення своєї сім`ї.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004577 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до відомостей ЄРДР, 16.08.2019 до Черкаського ВП надійшло повідомлення від Головного сервісного центру МВС України в Черкаській області про те, що під час проведення експертизи автомобіля "Hyundai Tucson", н.з. НОМЕР_1 , було виявлено зміну номера кузова автомобіля.

В ході огляду місця події від 16.08.2019 - відкритої ділянки місцевості, а саме: стоянки біля Головного сервісного центру МВС в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 було виявлено та вилучено автомобіль марки "Hyundai Tucson", з номерним знаком НОМЕР_3 , чорного кольору.

Постановою слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.08.2019 року автомобіль марки "Hyundai Tucson", з номерним знаком НОМЕР_3 , чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0004577.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 16.08.2019 року, а саме: автомобіль марки "Hyundai Tucson", з номерним знаком НОМЕР_3 , чорного кольору.

Водночас, згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.

Приймаючи до уваги те, що вилучений автомобіль зберігається на спеціальному майданчику в умовах непридатних для цього, а також те, що даний транспортний засіб є єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки "Hyundai Tucson", з номерним знаком НОМЕР_3 , чорного кольору, слід передати на відповідальне зберігання особі, у якої він вилучався, а саме: ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 16.08.2019, а саме: автомобіль марки "Hyundai Tucson", з номерним знаком НОМЕР_3 , чорного кольору.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004577 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки "Hyundai Tucson", з номерним знаком НОМЕР_3 , чорного кольору, заборонивши останньому відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним транспортним засобом до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1