Справа №: 398/3206/19
провадження №: 1-кс/398/1595/19
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 28.08.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 28.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24 серпня 2019 року близько 19 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21010", реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на автомобільній дорозі сполученням «м. Олександрія с. Андріївка Олександрійського району» не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, в наслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, до якої просить залучити експерта Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи наявні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
-якщо так, який їх механізм спричинення, локалізація та ступінь тяжкості?
-чи не суперечать тілесні ушкодження даті ймовірного спричинення 24.08.2019 р.?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (перекидання автомобіля на дах)?

-чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням на виступаючу чи іншу поверхню?

Висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи надати до Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1