Справа № 157/2842/17
Провадження №1-в/157/19/19
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фаринки, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 121, статтями 75, 76 КК України для відбування призначеного покарання,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 3 роки.

Цим же вироком на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27 грудня 2017 року Камінь-Каширським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області засудженого ОСОБА_5 було взято на облік. 29 грудня того ж року йому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, отримано анкету та підписку.

23 липня, 06 серпня, 29 грудня 2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

В зв`язку із тим, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення 12 лютого 2019 року до Камінь-Каширського районного суду було надіслано подання про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування покарання. 21 лютого 2019 року ухвалою судді у задоволенні подання було відмовлено.

Після відмови в задоволенні подання 25 липня 2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Зважаючи на це, начальник Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 , під наглядом якого перебуває засуджений, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити з викладених у ньому мотивів. Крім того, вказав, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не порушує, проте систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання і просив не направляти його для відбування покарання в установу виконання покарань. Пояснив, що працює різноробочим у сільськогосподарському підприємстві, має на утриманні трьох малолітніх дітей та є єдиним годувальником у сім`ї, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за малолітніми дітьми та ніде не працює. Запевнив, що в майбутньому адміністративних правопорушень вчиняти не буде. Щодо обставин притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП пояснив, що 22 квітня 2019 року двоє його односельчан під час конфлікту нанесли йому кілька ударів по тілу. В зв`язку з цим, знаючи, що перебуває на іспитовому терміні та з метою уникнути неприємностей, він зателефонував у поліцію та повідомив про вчинення відносно нього протиправних дій. Коли приїхала група патрульної поліції, інцидент уже вичерпався: хлопці, які його побили вибачилися та попросили не подавати будь-яких заяв. Тоді працівники поліції склали відносно нього постанову за появу в громадському місці в п`яному вигляді, хоча конфлікт відбувався на подвір`ї приватного будинку, а на стан сп`яніння його не оглядали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо подання заперечила, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, зобов`язання покладені на нього вироком суду виконував добросовісно, а вчиненні ним адміністративні правопорушення систематичного характеру не мають.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 166 КВК України підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є ухилення засудженого від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», обов`язків покладених на засудженого судом, або систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 3 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 124-125).

27 грудня 2017 року ОСОБА_5 поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації, 29 грудня 2017 року йому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а постановою інспектора Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 засудженому призначено дні явки на реєстрацію: другий та четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 138).

23 липня 2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 210, 211), 06 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 188), у зв`язку з чим 22 жовтня того ж року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження. 26 листопада 2018 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 207).

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання (а.с. 220-221).

Згодом, після відмови судом у задоволенні подання про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування покарання, 22 квітня 2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 244).

Норми Кримінально-виконавчого кодексу України передбачають можливість скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для його відбування у випадку, коли поведінка засудженого, яка виражається в систематичному вчиненні правопорушень, невиконанні обов`язків, встановлених законом та покладених на нього судом, свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 не встановлено випадків невиконання ним зазначених вище обов`язків. Даний факт підтвердив також присутній у судовому засіданні представник органу пробації.

Також є безпідставними доводи начальника Камінь-Каширського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 щодо систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що стало фактично єдиною підставою для звернення до суду з даним поданням.

Як зазначено в частині 3 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Щодо обставин притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у 2018 році, то оцінку цим фактам суд надав у своїй ухвалі від 21 лютого 2019 року про відмову в задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання і не визнав це достатньою підставою для задоволення подання. Після цього засуджений лише один раз, 22 квітня 2019 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, що не може вважатися систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, слід також взяти до уваги те, що ОСОБА_5 одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей. Також засуджений є працевлаштованим, за місцем роботи характеризується позитивно, а основним джерелом доходів його сім`ї є заробітна плата, яку він отримує в сільськогосподарському підприємстві «Пнівненське».

Вказані обставини свідчать про можливість виправлення ОСОБА_5 та його перевиховання без направлення в місця позбавлення волі. Отже, достатніх підстав для скасування щодо засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання немає, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1