В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0008772 від 22 вересня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої консультантом у реабілітаційному центрі «Рімеді», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої станом на момент інкримінованих дій, засудженої: 21.02.2018 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 21.09.2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Кроп», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці 2 пари жіночих штанів, артикул ub 130, закупівельною вартістю 179 гривень 50 копійок кожні та 2 жіночі светри, артикул ug 481, закупівельною вартістю 377 гривень 77 копійок кожні та направилась до закутку залу магазину, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, від`єднавши антикрадійні кліпси, сховала вказаний одяг до особистого пакету, який був при ній.

В подальшому, пройшовши касову зону та антикрадійні рамки, ОСОБА_5 вийшла з вищезазначеного магазину, тим самим покинула місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1114 гривень 54 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 21.09.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Орсей», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 взяла з торгових полиць магазину 1 кардиган, артикул 505291, закупівельною вартістю 1199 гривень 00 копійок, 1 кардиган, артикул 505295, закупівельною вартістю 1399 гривень 00 копійок, та направилась до примірочної.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у примірочній магазину «Орсей» та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала жіночі кофти, до пакету, який тримала при собі, та направилась до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_5 , не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, вийшла з магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2598 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 02.10.2018 року, приблизно, приблизно о 16 годині 45 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Мазекеа», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 взяла з торгових полиць магазину жилет для хлопчика, артикул QC096, закупівельною вартістю 226 гривень 81 копійок, куртку для хлопчика, артикул Е6906, закупівельною вартістю 401 гривня 45 копійок, джинси для хлопчика, артикул QC019, закупівельною вартістю 197 гривень 95 копійок, та штани для хлопчика, артикул QА009, закупівельною вартістю 152 гривні 44 копійки, куртку для хлопчика, артикул МС828, закупівельною вартістю 251 гривня 60 копійок, кардиган для хлопчика, артикул QC611, закупівельною вартістю 153 гривні 18 копійок, куртку для хлопчика, артикул МС825, закупівельною вартістю 344 гривні 84 копійки, куртку для хлопчика, артикул F6576, закупівельною вартістю 401 гривня 45 копійок, та направилась до примірочної.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у примірочній магазину «Мазекеа» та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, від`єднавши антикрадійні кліпси, сховала вищезазначені речі, до пакету, який тримала при собі, та направилась до каси магазину.

Після цього, ОСОБА_5 , не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, вийшла з магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ТОВ «ЕМ БІ ГРУП» матеріальну шкоду на загальну суму 2146 гривень 74 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 02.10.2018 року, приблизно, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходилась в приміщенні магазину «Смік», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, де у неї виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 взяла з торгових полиць магазину спортивні штани, артикул 6212071, закупівельною вартістю 112 гривень 80 копійок, кофту, артикул 6202507, закупівельною вартістю 160 гривень 43 копійки, кофту, артикул 6232206, закупівельною вартістю 153 гривні 30 копійок, кофту, артикул 6232208, закупівельною вартістю 153 гривні 30 копійок, спортивні штани, артикул 6204213, закупівельною вартістю 112 гривень 10 копійок, та направилась до примірочної.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у примірочній магазину «Смік» та переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, від`єднавши антикрадійні кліпси, сховала вищезазначені речі, до пакету, який тримала при собі, та направилась до каси магазину.

Після цього, не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, направилась до виходу з магазину, однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками охорони при виході з магазину з майном, яке належало магазину ТОВ «Паритет-Смік» на загальну суму 807 гривень 13 копійок, яким ОСОБА_5 намагалась таємно повторно заволодіти.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала, вищезазначені обставини підтвердила та детально і послідовно пояснила, що дійсно 21.09.2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, вона, знаходячись в приміщенні магазину «Кроп», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, з метою крадіжки взяла з торгових полиць магазину дві пари жіночих штанів та 2 светри, після чого направилась до закутку, де, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказане штани та светри до пакету, який тримала при собі, та в подальшому, не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, вийшла з магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Крім того, 21.09.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, вона, знаходячись в приміщенні магазину «Орсей», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, з метою крадіжки взяла з торгових полиць магазину 2 кардигана та направилась до примірочної, після чого, знаходячись в примірочній магазину «Орсей», переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вищевказані жіночі кардигани до пакету, який тримала при собі, та в подальшому, не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, вийшла з магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Крім того, 02.10.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, вона, знаходячись в приміщенні магазину «Мазекеа», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, з метою крадіжки взяла з торгових полиць магазину жилет для хлопчика, куртку для хлопчика, джинси для хлопчика, штани для хлопчика, кардиган для хлопчика та 2 куртки для хлопчика, після чого, направилась до примірочної, де знаходячись у примірочній магазину «Мазекеа» переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вищевказані речі до пакету, який тримала при собі, та в подальшому, не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, вийшла з магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Крім того, 02.10.2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, вона, знаходячись в приміщенні магазину «Смік», що розташований в торгівельному центрі «Скай Молл» по проспекту Ватутіна, 2-т у м.Києві, з метою крадіжки взяла з торгових полиць магазину три пари спортивних штанів та три кофти, після чого, направилась до примірочної, де знаходячись у примірочній магазину «Смік», переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вищевказані речі до пакету, який тримала при собі, та в подальшому, не сплативши в касі магазину за взятий нею товар, направилась до виходу з магазину, однак злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони при виході з магазину з майном, яке належало магазину ТОВ «Паритет-Смік», яким вона намагалась заволодіти.

Свою винність ОСОБА_5 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що зробила для себе відповідні висновки, послалась на те, що злочини вчинила лише через скрутне матеріальне становище, а також зазначила, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті згодна повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. Крім того, зазначила, що майно повернуто потерпілим, будь-яких матеріальних претензій останні до неї не мають.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколів огляду місця події, даних протоколів огляду речей, довідок про вартість викраденого майна, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 яка не оспорювала фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка працює, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, на момент інкримінованих дій не судима, майно потерпілим повернуто.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.
З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, вищезазначених даних про особу обвинуваченої, яка працює, враховуючи, що ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, остаточне покарання ОСОБА_5 повинне бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, оскільки остання вчинила злочин, за який засуджується цим вироком, до постановлення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, яким вона була засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в доход держави, при цьому штраф обвинуваченою ОСОБА_5 за вказаним вироком суду, 23.02.2019 року сплачено.

Речові докази у справі: штани, артикул 6212071, кофта, артикул 6202507, кофта, артикул 6232206, кофта, артикул 6232208, спортивні штани, артикул 6204213, спортивні штани, артикул 6212091, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Паритет - Смік» під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; жилет для хлопчика, артикул QC096, куртку для хлопчика, артикул E6906, джинси для хлопчика артикул QC019, штани для хлопчика, артикул QA009, куртка для хлопчика, артикул MC828, кардиган для хлопчика артикул QC611, куртка для хлопчика артикул VC825, куртка для хлопчика, артикул F6576, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ЕМ БІ ГРУП» під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; 2 жіночі светри, артикул ub130 та 2 пари жіночих штанів, артикул ug481, які передані на зберігання представнику потерпілого ФОП ОСОБА_6 , під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; 1 кардиган, артикул 505291, 1 кардиган, артикул 505295, які передані на зберігання представнику потерпілого ФОП ОСОБА_6 , під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; компакт диск типу СD-R диск, із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за ці злочини:
-за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести)
місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді сукупності покарань за цим вироком у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням вищезазначених обов`язків та покарання, призначеного їй вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21.02.2018 року у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в доход держави, який виконувати самостійно.
Речові докази у справі: штани, артикул 6212071, кофта, артикул 6202507, кофта, артикул 6232206, кофта, артикул 6232208, спортивні штани, артикул 6204213, спортивні штани, артикул 6212091, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Паритет - Смік» під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; жилет для хлопчика, артикул QC096, куртку для хлопчика, артикул E6906, джинси для хлопчика артикул QC019, штани для хлопчика, артикул QA009, куртка для хлопчика, артикул MC828, кардиган для хлопчика артикул QC611, куртка для хлопчика артикул VC825, куртка для хлопчика, артикул F6576, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «ЕМ БІ ГРУП» під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; 2 жіночі светри, артикул ub130 та 2 пари жіночих штанів, артикул ug481, які передані на зберігання представнику потерпілого ФОП ОСОБА_6 , під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; 1 кардиган, артикул 505291, 1 кардиган, артикул 505295, які передані на зберігання представнику потерпілого ФОП ОСОБА_6 , під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; компакт диск типу СD-R диск, із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої не застосувався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: