Справа № 171/785/19
Ухвала
Іменем України

24 червня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000362 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 30.08.2018 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.04.2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де він проживає разом з дружиною ОСОБА_7 . У вказаний час і місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення вхідних воріт зайшов на огороджену по периметру парканом територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де з трактора «Т-25» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що знаходився на території подвір`я та шляхом демонтажу, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_7 акумулятор «Green Power 6СТ-140» вартістю 3410 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.
Крім того, ОСОБА_4 20.04.2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходився біля будівлі посту № 9 ДН НОМЕР_2 станції Апостолове регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована по вул. Вокзальній в м. Апостолове Дніпропетровської області. У вказаний час і місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка проник всередину вищевказаного приміщення, звідки таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів зі столу викрав сумку з належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 9000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000362 від 19.04.2019 року.
20.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
21.06.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв корисливі злочини тяжкого ступеню тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і є достатні підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення з корисливих мотивів, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, навчання, джерела доходів, суспільно-корисною працею не зайнятий.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 0000362 від 19.04.2019 року (а.с.3); протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2019 року, 20.04.2019 року (а.с.9,12); протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 від 21.04.2019 року, ОСОБА_8 від 20.04.2019 року (а.с.10,13); протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 13.05.2019 року, ОСОБА_10 від 09.05.2019 року, ОСОБА_11 від 10.05.2019 року (а.с.11,14,15).
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаного злочину, яке передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, враховує відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, джерела доходів та те, що ОСОБА_4 раніше судимий.
Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , зазначені вище, обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно існує ризик, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, ризики передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України є належним чином доведеними.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000362 від 19.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, поклавши на нього обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити 60 діб.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1