Ухвала
Іменем України
19 серпня 2019 року

м. Київ
Справа № 162/635/13-к

Провадження № 51-1802 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 щодо ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для нового розгляду в апеляційному порядку зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року № 7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до яких входить п`ять суддів.

Неможливість проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження, зафіксована у протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 серпня 2019 року, спричинена відсутністю необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки троє із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Зокрема, один суддя брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а двоє суддів не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження у зв`язку з тим, що судове рішення, постановлене за їх участі, скасоване касаційною інстанцією.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити зазначене кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 щодо ОСОБА_4 направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3