У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 накладено грошове стягнення у зв`язку з неявкою останніх на виклик до суду.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до паспортних даних вірним прізвищем свідка, зазначеного в указаній ухвалі як «Дисавельян», є «Джавельян».
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про скасування ухвали суду про накладення на неї грошового стягнення за неявку до суду, просила визнати причини неявки поважними, у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці, а оскільки єдиним джерелом доходу є щомісячні соціальні виплати по догляду за дитиною, які до дня судового засідання вона ще не отримана, тому не мала коштів прибути до суду.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду, просив визнати причини неявки поважними, оскільки на час проведення судового засідання перебував у м. Києві, а тому не мав змоги з`явитися до суду.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Суд вважає доводи свідка ОСОБА_6 обґрунтованими, тому приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Щодо доводів свідка ОСОБА_7 , то оскільки останній не надав підтверджуючих доказів поважності причин неявки та не повідомив про такі причини неявки до дня судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 липня 2019 року в частині накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку без поважних причин на виклик суду у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 960 грн. 50 коп.
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення за неявку без поважних причин на виклик суду у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 960 грн. 50 коп. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1