Справа №766/3131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000059 слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000059 слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до документів щодо реконструкції фонтану по АДРЕСА_2 , а саме: документів, що свідчать про характеристики обладнання та матеріалів (країна виготовлення, торгова марка, модель, тип, виробник, матеріли виготовлення, матеріали покриття, сертифікат відповідності та інше), які були реалізовані «Імперія води Україна» () згідно видаткової накладної №1 від 16 жовтня 2018 року, видаткової накладної №4 від 18 жовтня 2018 року, видаткової накладної №5 від 19 жовтня 2018 року, видаткової накладної №2 від 17 жовтня 2018 року, видаткових накладних №№1, 10, 49, 8, 14, 11, 13, 65, 17, 70, 64, 66, 22, 69, 25, 47, 26 від 01 листопада 2018 року, видаткової накладної №84 від 02 листопада 2018 року, видаткової накладної №42 від 05 листопада 2018 року та видаткової накладної №54 від 09 листопада 2018 року, та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за податковою адресою: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатом проведених електронних торгів в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало з ІНФОРМАЦІЯ_5 договір № 1 предметом якого є «Реконструкція фонтана на бульварі Мирному, міста Херсон», у відповідності до п. 3.1 якого ціна договору становить 5 249 999,55 грн.

Станом на 31.12.2018 року на реконструкцію фонтану, згідно актів виконаних робіт сплачено 5 125 076 грн., що більш ніж 97,5 % від ціни договору.

У подальшому, встановлено, що розміри фонтану менші ніж заявлені у проекті (згідно проекту 17х4 метрів, фактично 16 х 3.5 метрів), відсутність 23 шт. фонтанних насадок (foam jet MK 150, 125) вартість однієї форсунки близько 5000 грн. на загальну суму 115 000 грн, та в актах фактично завищено обсяг виконаних робіт, більшість матеріалів які використовувались при будівництві неналежної якості із завищенням вартості, тобто фактично підроблено акти виконаних робіт, з метою присвоєння бюджетних коштів.

Одночасно встановлено, що будівництво вказано фонтану здійснювалось на базі діючого старого фонтану, тобто чаша фонтану та гідроізоляція вже функціонувала. Згідно дослідженого кошторису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на гідроізоляційні роботи витратило більше ніж 35 000 грн. Одночасно, в локальному кошторисі вказано, що проводилося переміщення ґрунту об`ємом 295 т. важкою технікою до 15 км., але фактично на даній ділянці будівництва об`єм ґрунту видобути неможливо.

Згідно розділу 4 договору № 1 від 22.08.2018 передбачено порядок здійснення оплати, яка здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3. До актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 підрядником додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують виконання договору: журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на випробування устаткування.

По кримінальному провадженню призначено товарознавчу експертизу та виконання її доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
29.10.2019 судовим експертом Херсонського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 винесено клопотання про надання оригіналів документів які містять інформацію щодо характеристик досліджуваних об`єктів.
В ході досудового слідства встановлено, матеріали та обладнання яке використовувалось для будівництва вказаного фонтану, закуповувалось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) про що свідчить видаткова накладна №1 від 16 жовтня 2018 року, видаткова накладна №4 від 18 жовтня 2018 року, видаткова накладна №5 від 19 жовтня 2018 року, видаткова накладна №2 від 17 жовтня 2018 року, видаткові накладні №№1, 10, 49, 8, 14, 11, 13, 65, 17, 70, 64, 66, 22, 69, 25, 47, 26 від 01 листопада 2018 року, видаткова накладна №84 від 02 листопада 2018 року, видаткова накладна №42 від 05 листопада 2018 року та видаткова накладна №54 від 09 листопада 2018 року.

Також на вказане товариство направлено листа з вимогою отримання документів, що свідчать про характеристики обладнання та матеріалів (країна виготовлення, модель, тип, виробник, матеріли виготовлення, сертифікат відповідності та інше) але відповіді на теперішній час не отримано.

Враховуючи викладене встановлено, що інформація стосовно характеристик (країна виготовлення, модель, тип, виробник, матеріли виготовлення, сертифікат відповідності та інше) знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до документів щодо реконструкції фонтану по АДРЕСА_2 , а саме: документів, що свідчать про характеристики обладнання та матеріалів (країна виготовлення, торгова марка, модель, тип, виробник, матеріли виготовлення, матеріали покриття, сертифікат відповідності), які були реалізовані «Імперія води Україна» () згідно видаткової накладної №1 від 16 жовтня 2018 року, видаткової накладної №4 від 18 жовтня 2018 року, видаткової накладної №5 від 19 жовтня 2018 року, видаткової накладної №2 від 17 жовтня 2018 року, видаткових накладних №№1, 10, 49, 8, 14, 11, 13, 65, 17, 70, 64, 66, 22, 69, 25, 47, 26 від 01 листопада 2018 року, видаткової накладної №84 від 02 листопада 2018 року, видаткової накладної №42 від 05 листопада 2018 року та видаткової накладної №54 від 09 листопада 2018 року, та вилучення копій документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших документів, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000059 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до документів щодо реконструкції фонтану по АДРЕСА_2 , а саме: документів, що свідчать про характеристики обладнання та матеріалів (країна виготовлення, торгова марка, модель, тип, виробник, матеріли виготовлення, матеріали покриття, сертифікат відповідності), які були реалізовані «Імперія води Україна» () згідно видаткової накладної №1 від 16 жовтня 2018 року, видаткової накладної №4 від 18 жовтня 2018 року, видаткової накладної №5 від 19 жовтня 2018 року, видаткової накладної №2 від 17 жовтня 2018 року, видаткових накладних №№1, 10, 49, 8, 14, 11, 13, 65, 17, 70, 64, 66, 22, 69, 25, 47, 26 від 01 листопада 2018 року, видаткової накладної №84 від 02 листопада 2018 року, видаткової накладної №42 від 05 листопада 2018 року та видаткової накладної №54 від 09 листопада 2018 року, та можливість вилучення копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1