Провадження № 1кс/712/8043/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0005676, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про призначення судової інженерно-екологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово інженерно-екологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшлм матеріали по рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 15.10.2019 р. близько 03 год. співробітниками рибоохоронного патруля на р. Дніпро було виявлено гумовий моторний човен під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1982 р. н., в якому виявлено заборонені засоби лову у кількості 6 сіток, рибу в кількості 13 шт. В ході ОМП проведеного на березі р. Дніпро, навпроти буд. №2 по вул. Козацька в м. Черкаси, працівниками поліції вилучено - човен з мотором, сітки та рибу. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-55675 від 15.10.2019)

Слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 період часу з 02 години 45 хвилин по 03 годину 30 хвилин 15.10.2019 проведено огляд місця події на прибережні зоні р. Дніпро біля будівля «Спорт Лайф» що за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 2, де було виявлено гумового човна зеленого кольору з написом «Фіорд Боу 340» та навісним двигуном чорного кольору без серійного номеру, та за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,. При огляді гумового човна було виявлено та вилучено знаряддя лову рибальські сітки з розміром вічка 100 мм в кількості 6 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду сом в кількості 1 шт., лящ в кількості 1 шт., товстолоб в кількості 11 шт. Також під час огляду місця події було вилучено гумового човна зеленого кольору з написом «Фіорд Боу 340» з навісним мотором чорного кольору без серійного номеру, котрий поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

15.10.2019 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно накладної № 182 від 15.10.2019 здана на рибоприймальний пункт ПП ОСОБА_7 .

15.10.2019 слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме: вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення розміру завданої шкоди водним біоресурсам України та встановлення істотної шкоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242 - 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0005676, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який розмір шкоди, завданої водним біоресурсам України внаслідок незаконного вилову риби 09.01.2019 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в адміністративних межах м. Черкаси , в результаті якого було здобуту рибу виду виду «Сом» в кількості 1 шт., «Лящ» в кількості 1 шт., «Товстолоб» в кількості 11 шт.?
- Чи являється завдана шкода істотною ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,матеріали кримінального провадження №0005676 від 15.10.2019.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Організацію виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1