Справа №212/3866/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000361 від 12.02.2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижньовартівськ Тюменської області, Російська Федерація, українки, громадянки України, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, раніше не судимою, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
У скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 23.02.2019 року, приблизно о 09.20 годині перебуваючи на 4-му м-ні Зарічний, біля одного із будинків, на землі знайшла медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2 мл., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту залишила собі, та стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 23.02.2019 року, у період часу з 11:00 годин до 12:00 годин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2019 року, був проведений обшук помешкання квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
-на кухні в ящику кухонної тумбочки білого кольору, медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,7275 г., що згідно висновку експерта № 30/8.6/230 від 15.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0553г., який ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Крім того ОСОБА_3 , 23.02.2019 року приблизно о 09:30 годині, перезуваючи на 4-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустріла раніше знайомих їй громадян ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які виявили бажання вжити наркотичні речовини. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що її знайомі мають наркотичну залежність, переслідуючи злочинний умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонувала вжити наркотики за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 .
Того ж дня, 23.02.2019 року, приблизно о 10:30 годині ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийшли до квартири АДРЕСА_2 та на кухні почали вживати наркотичну речовину - опій ацетильований, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
В той же день, 23.02.2019 року в період часу з 11:00 до 12:00 години, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де під час проведення обшуку було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 2 мл., із залишками речовини бурого кольору, що згідно висновку експерта від 24.04.2019 року № 30/8.6/23, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та у ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 2 мл., із залишками речовини бурого кольору, що згідно висновку експерта від 24.04.2019 року № 30/8.6/23, містить особливо небезпечнийнаркотичний засіб - опій ацетильований в приміщені кухні в ящику кухонної тумби медичний шприц об`ємом 3 мл., порожній, що згідно висновку експерта від 24.04.2019 року № 30/8.6/23 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, та медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,7275г., що згідно висновку експерта - є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
23.02.2019 року, після проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , були направлені для проведення освідування до КЗ «Психоневрологічний диспансер» ДОР», з метою виявлення у них ознак наркотичного сп`яніння. Згідно висновку лікаря № 425 від26.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент огляду, тобто 23.02.2019 року об 12.50 годині перебувала в стані опійного сп`яніння. Згідно висновку лікаря № 426 від 26.02.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент огляду, тобто 23.02.2019 року об 13.20 годині перебував в стані опійного сп`яніння. Згідно висновку лікаря № 427 від 26.02.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент огляду, тобто 23.02.2019 року об 13.45 годині перебував в стан опійного сп`яніння
Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вчинила злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. У скоєних злочинах кається, просить суд не позбавляти її свободи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих їй органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченій ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.

При призначені покарання суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває;на обліку у лікаря нарколога не перебуває;на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційно не працює;інвалідності не має.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є повне визнання вини, щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З огляду на обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 та наслідки вчиненого злочину, враховуючи висновки органу пробації, який вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, звільнивши обвинувачену ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 75 КК України від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням на певний строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особи обвинуваченої, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченої ОСОБА_3 .

Запобіжній захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на ОДИН рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: медичний шприц об`ємом 2мл. з опієм ацетильованим масою 1,6275г., медичний шприц об`ємом 2мл., вилучений у ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 2мл., вилучений у ОСОБА_7 та медичний шприц об`ємом 2 мл., вилучений у ОСОБА_3 , які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; DVD диск ємністю 4,7 ГБ з відео записом проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 від 23.02.2019 року за участю ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів у розмірі 2288 гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8