Провадження № 1-кп/127/1691/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження № 0003544 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні сім малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17.06.2013 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.;
17.07.14 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.07.2017 о 2 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, пр. Юності, 51 знаходячись біля полиць з продажем ковбаси та сиру, впевнився, що за ним не спостерігають сторонні особи, таємно, шляхом вільного доступу взяв балик «Дарницький» ТМ «Добров», вагою 200 грам, вартістю 63,28 грн.; палку ковбаси «Дрогобицька» ТМ «Добров», вагою 320 грам, вартістю 62.30 грн.; одну упаковку сиру «Російський» 50 % ТМ «Ферма», вагою 180 грам, вартістю 62,30 грн., одну пачку масла «Селянське ТМ «Ферма», вагою 400 грам, вартістю 64,60 грн.; одну консерву «Паштет Печінковий» ТМ «Онісс» вагою 240 грам, вартістю 19.48 грн., після чого підійшов до полиць із вином, взяв одну упаковку вина «Південне місце ординарне біле» 17,5% ТМ «Маrintal» Україна, об`ємом 1 літр, вартістю 42,95 грн., три шоколадних батончики «SnikersSuper+1» ТМ «Маrs» вагою 112 грам вартістю 58.35 грн., та однин шоколадний батончик «Twix» ТМ «Маrs», вагою 50 грам, вартістю 10,33 грн. Після чого вищевказані продукти ОСОБА_4 заховав у сумку чорного кольору, яку постійно носив із собою.
В подальшому підійшов до каси, де за товар не розрахувався, а швидко пішов на вихід з магазину.
Таким чином, 3 ОСОБА_6 завдав магазину ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму яка, згідно висновку експерта № 4503/4510/17-21 від 07.08.2017 року становить 355 грн. 96 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 20.07.2017 о 04 год. 59 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, пр. Юності, 51 взяв з полиць з продажем алкоголю одну пляшку горілки «Джерельна» ТМ «Мороша» 40 % об, ємністю 0,5 л, вартістю 69,85 грн., після чого підійшов до полиць із ковбасою, де упевнившись, що за ним не спостерігають стороні особи, взяв сім упаковок ковбаси напівкопченої «Салямі Преміум» ТМ «Добров» нарізної, вагою 80 грам, вартістю 100,45 грн.; одну упаковку ковбаси вареної «Лікарська ДСТУ» ТМ «Своя Лінія», вагою 0,55 кг, вартістю 49,95 грн., однин персик вагою 0,112 грам, вартістю 3,12 грн.; однин шоколадний батончик «Snikers» ТМ «Маrs», вагою 50 грам, вартістю 8,86 грн. та однин шоколадний батончик «Twix» ТМ «Маrs», вагою 50 грам, вартістю 10,34 грн. Після чого вищевказані продукти ОСОБА_4 заховав у сумку чорного кольору, яку постійно носив із собою.
Таким чином, 3 ОСОБА_6 намагався вчинити крадіжку майна магазину ТОВ «АТБ-маркет» на суму, яка згідно висновку експерта № 4829/4834/17-21 від 18.08.2017 року становить 242,57 грн.
Однак охоронник магазину зупинив ОСОБА_4 та повернув його до зали магазину, де під час спілкування з працівниками охорони він видав викрадені ним продукти харчування.
Крім того, 27.06.2017 приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщені товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс», що розташований на першому поверсі торговельно-розважального центру «Мегамолл» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків ОСОБА_4 взяв троє штанів марки «Gloria Jeans» та пішов в примірочну, де впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, зірвав з двох штанів моделі ВРТ001121 твіл сірий 54/182 та моделі ВРТ001119 твіл синій 46/18 захисні засоби «Аларм», та поклав штани в свою сумку, що була при ньому. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном непомітно вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6593-6594/17-21 від 22.11.2017 ринкова вартість нових чоловічих штанів марки «Gloria Jeans» моделі ВРТ001121 твіл сірий 54/182 на момент вчинення злочину складала 399,00 гривень, ринкова вартість нових чоловічих штанів марки «Gloria Jeans» моделі ВРТ001119 твіл синій 46/182 на момент вчинення злочину складала 649.00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Глорія Джинс» матеріальної шкоди на загальну суму 1048 грн. 00 коп.
Крім того, 13.12.2017 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «СІЛЬПО ФУД», що розташований на площі Гагаріна, 2, в м. Вінниці, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають працівники вище вказаного супермаркету, таємно і непомітно для оточуючих взяв із м`ясного прилавку ковбасу сирокопчену "Московська" ТМ "Алан" вагою 0,320 кг, ковбасу «Брауншвейська» ТМ «Премія» вагою 0,340 кг та ковбасу "Московська" ТМ «Премія» вагою 0,170 кг і помістив її у чорну шкіряну сумку, яка знаходилася під його курткою. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7425/7426/17-21 від 22.12.2017, ОСОБА_4 завдав ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 289 грн. 60 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 14.12.2017 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «СІЛЬПО ФУД», що розташований по пл. Гагаріна, 2, в м. Вінниці, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають працівники вище вказаного супермаркету, таємно і непомітно для оточуючих взяв із м`ясного прилавку ковбасу сирокопчену "Московська" ТМ "Алан" вагою 0,538 кг та ковбасу «Брауншвейська» ТМ «Премія» вагою 0,198 кг, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7425/7426/17-21 від 22.12.2017 становить 271,96 грн. і помістив її у чорну шкіряну сумку, яка знаходилася під його курткою. Пройшовши каси вказаного супермаркету і не розрахувавшись за зазначену ковбасу та не довівши свій злочинний умисел до закінчення, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину не зник та був затриманий працівниками служби безпеки супермаркету.
Крім того, 25.03.2018 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «ЄВА 1024» ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул. Соборній, 22, у м. Вінниці підійшов до відкритої вітрини з декоративною косметикою, з якої взяв декоративну туш для вій ТМ «LОrеаl» асортиментного ряду «Volume Міllions Lashes Fatale», вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 2354-2356/18-21 від 25.04.2018 становить 203,00 грн., яку непомітно для інших осіб сховав в правий рукав свого верхнього одягу, а в подальшому перемістив до правої кишені куртки.
Після чого, ОСОБА_4 підійшов до полиць з парфумерією, де о 17 год. 18 хв. взяв з полиці упаковку блакитного кольору з чоловічою туалетною водою ТМ «Versace» асортиментного ряду «Маn Еаu Fraiche», об`ємом 30 мл, вартість якої відповідно висновку експерта № 2354-2356/18-21 від 25.04.2018 становить 676,67 гривень. Та, переконавшись, що не буде помічений сторонніми особами, поклав вище вказану чоловічу туалетну воду до внутрішньої кишені своєї куртки. Крім цього, взяв з полиці упаковку білого кольору з жіночою парфумованою водою ТМ «Аrmand Ваsі» асортиментного ряду «Іn Red», об`ємом 50 мл, вартість якої відповідно до висновку судового експерта № 2354-2356/18-21 від 25.04.2018 становить 835,25 грн., та переконавшись, що його незаконні дії будуть непомітними для інших відвідувачів магазину помістив дану упаковку до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого, оминувши касову зону, покинув приміщення вище вказаного магазину, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 1714, 92 грн.
Крім того, 30.01.2018 о 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Замостянській, 34а в м. Вінниця, взяв з полиці магазину 2 креми «Nіvеа Сreme» для догляду за шкірою, універсальних, об`ємом 75 мл. кожний, та помістив до кишені власної куртки. Після чого, рухаючись по торговому залі вище зазначеного магазину, взяв 3 пачки масла «Ферма Селянське солодко вершкове жирністю 73%» вагою по 400 гр. кожне та помістив його до внутрішньої кишені куртки. В подальшому, не розрахувавшись за вищевказані товари, ОСОБА_4 пройшовши повз касу зазначеного магазину та вийшов з його приміщення.
Згідно висновку експерта №2437-2438/18-21 від 08.06.2018 ринкова вартість 2 кремів «Nіvеа Сreme» для догляду за шкірою універсальних, об`ємом 75 мл. кожний станом на 30.01.2018, складала 81 грн. 34 коп.; ринкова вартість трьох пачок масла «Ферма Селянське солодко вершкове жирністю 73%» вагою по 400 гр. станом на 30.01.2018, складала 237 грн. 66 коп., загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів становить 319 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 319 грн. 00 коп.
Крім того, 03.06.2018 о 08 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у продуктовому магазині «К-Маркет», що по вул. Стеценка, 24, у м. Вінниці та в якому здійснює торгівельну діяльність ТОВ-НВП «Аргон», переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці з м`ясними виробами ковбасу сирокопчену ТМ «Глобино» «Московська» вагою 643 г, ковбасу сирокопчену ТМ «Глобино» «Салямі Золотиста» вагою 324 г, ковбасу копчену ТМ «Тульчин» «Московська» вагою 710 г, балик сирокопчений ТМ «Тульчин» «Дарницький» вагою 656 г, а з полиці з алкогольними напоями взяв слабоалкогольний напій «Ром Кола» ТМ «Оболонь» ж/б, об`ємом 0,5 л, після чого поклав їх у полімерний пакет чорного кольору, який приніс із собою. Відповідно до висновку експерта №3502/18-21 від 23.06.2018 загальна вартість викрадених об`єктів, які підлягали оцінці, станом на 03.06.2018 складає 627,03 грн.
Заволодівши вищевказаними продуктами харчування, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ - НВП «Аргон» матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта №3502/18-21 становить 627,03 гривень.
Крім того, 06.01.2019 о 22 год. 34 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені магазину «Продукти - 1224» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 56, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, о 22 год 35 хв. взяв з полиці одну пляшку лікеру ТМ «Весhеrоvка» серії «Оrіginal» міцністю 38% ємністю 0,5 літрів, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2051/19-21 від 15.03.2019 становить 236,09 грн., після чого непомітно для оточуючих помістив її до своєї чоловічої сумки.
Після вказаних дій ОСОБА_4 залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на суму 236,09 грн.
Крім того, 13.01.2019 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені магазину «Продукти - 1224» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 56, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 4 палки ковбаси с/к ТМ «Добров» асортиментного ряду «Московська» у вакуумній упаковці загальною вагою 0,926 кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2052-2054/19-21 від 15.03.2019 становить 356,91 грн. та відійшовши в сторону, помістив дану ковбасу до власної чоловічої сумки.
Після чого, повернувшись до полиці з ковбасними виробами, ОСОБА_4 13.01.2019 о 17 год. 21 хв. взяв з неї 2 ковбаси с/к, виготовленої за спецзамовленням для мережі магазинів «АТБ», асортиментного ряду «Брауншвейгська» у вакуумній упаковці вагою 0,563 кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2052-2054/19-21 від 15.03.2019 становить 217,54 грн. та одну ковбасу с/к, виготовлену за спецзамовленням для мережі магазинів «АТБ», асортиментного ряду «Московська» у вакуумній упаковці вагою 0,250 кг, вартість якої відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №2052-2054/19-21 від 15.03.2019 становить 104,90 грн., після чого непомітно для оточуючих помістив викрадений товар до своєї чоловічої сумки.
В подальшому ОСОБА_4 залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 679,35 грн.
Крім того, 04.03.2019 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені магазину «АТБ продукти 1224» ТОВ «АТБ маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 56, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до полиці з м`ясними виробами та взяв ковбасу сирокопчену з яловичини у вакуумній упаковці «Брауншвейгська» вагою 0,529 кг, ТМ «Добров»-ТОВ «Фаворит Плюс» підприємство корпорації «АТБ», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2839- 2842/19-21 від 23.04.2019 становить 168,22 грн. та ковбасу сирокопчену зі свинини у вакуумній упаковці «Сервелат» вагою 0,524 кг, ТМ «Добров»-ТОВ «Фаворит Плюс» підприємство корпорації «АТБ», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2839-2842/19-21 від 23.04.2019 становить 149,55 грн., і непомітно для оточуючих помістив їх до своєї чоловічої сумки. Після чого ОСОБА_4 , попрямував до полиці зі спиртними напоями та взяв з полиці одну пляшку коньяку торгової марки «Шабо 1788» ємністю 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2839-2842/19-21 від 23.04.2019 становить 139,65 грн. та залізну банку слабоалкогольного напою «RЕVО А1коЕnergy» ТМ «RЕVО», об`ємом 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2839-2842/19-21 від 23.04.2019 становить 30,96 грн., після чого непомітно для оточуючих помістив її до своєї чоловічої сумки.
Після вказаних дій ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» матеріального збитку на загальну суму 488,38 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів по кожному епізоду визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Пояснив суду, що викрадені продукти та речі приносив додому та використовував для власних потреб. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо, взяти до уваги те, що він має сім малолітніх дітей, які перебувають на його утримані. Цивільний позов ТОВ-НВП «Аргон» та цивільний позов ТОВ «Глорія Джинс» визнав у повному обсязі.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ТОВ НВП «Аргон» за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Поданий ним цивільний позов підтримує у повному обсязі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» за довіреністю ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ТОВ "СІЛЬПО - ФУД" за довіреністю ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ТОВ «Глорія Джинс» за довіреністю ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов ТОВ «Глорія Джинс» підтримала в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, значну кількість епізодів скоєння крадіжок, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.
Крім того, судом враховано те, що відповідно до довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» №20/3839 від 19.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 18.09.2017 року не значиться.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 18.09.2017 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий за злочини невеликої тяжкості та злочини середньої тяжкості, визнав свою вину, щиро розкаявся, але на шлях виправлення не став, знову вчинивши значну кількість епізодів корисливих злочинів, тому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції відповідної статті.
Вирішуючи заявлені у даному кримінальному проваджені до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільні позови про стягнення з обвинуваченого завданої матеріальної шкоди, а саме: цивільний позов представника потерпілого ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 627,03 грн. та цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1048 грн., які ОСОБА_4 визнав повністю, суд приймає до уваги положення ст. ст. 128-129 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови визнав повністю.
Прокурор не заперечував проти задоволення цивільних позовів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене, з підстав доведеності винуватості обвинуваченого, враховуючи його особу та повне визнання ним позовних вимог, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди представника потерпілого ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_8 та представника потерпілого ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_12 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Крім того, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід залишити без змін, а саме у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4039 грн. 00 коп. покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 65, 66, 67, 70, 72, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27.03.2018 року по 10.10.2018 включно та з 22.03.2019 по дату набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ-НВП «Аргон» 627 (шістсот двадцять сім) гривень 03 копійки у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Глорія Джинс» ОСОБА_12 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Глорія Джинс» 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4039 (чотири тисячі тридцять дев`ять) гривень 00 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- DVD - R диск із відеозаписом оглянутий 29.09.2017, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0003544 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- матеріали відеозаписів з камер відеоспостереження ТРЦ «Мегамол», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0003170 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- відеозапис з ТРЦ «Мегамол», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0003170 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- копію відеозапису з камер відеоспостереження магазину «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Космонавтів, 56, який збережено на оптичний носій інформації - DVD R диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000198 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- ковбасу сирокопчену «Московська» ТМ «Алан» вагою 0,538 кг та ковбасу «Брауншвейська» ТМ «Премія» вагою 0,198 кг, передані на відповідальне зберігання ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - залишити останньому;
- комп`ютерний диск «Kaktuz», приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0001220 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- комп`ютерний диск «DVD R», приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0001220 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- комп`ютерний диск «DVD R», приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000269 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск із записом камер внутрішнього спостереження магазину «Єва 1024» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Соборній, 22 у м. Вінниці, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0001237 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: