Справа № 479/646/19
Провадження № 1-кп/474/105/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.19 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження (ЄРДР № 0000138 від 22.04.2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 21.04.2019р., близько 22 год. 00 хв., прибув до території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , в якому на протязі останніх двох років проживає ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 . Зайшовши через хвіртку на подвір`я між останніми сталася сварка, після закінчення якої ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зайшов до приміщення житлового будинку, де наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук в область голови та тулубу, спричинивши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Він же, 21.04.2019р., близько 22 год. 00 хв., прибув до території вищезазначеного домогосподарства, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 штовхнув останню в область грудей та наніс не менше одного удару рукою по обличчю, спричинивши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Крім того, 21.04.2019р., близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи на меті злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла потерпілої ОСОБА_6 , через хвіртку зайшов на подвір`я домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , без дозволу господаря відчинив вхідні двері житлового будинку, та проник в середину будинку, де протиправно перебував до тих пір поки його протиправні дії не припинила гр. ОСОБА_8 , чим грубо порушив вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла особи.
Обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я), ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла).
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні (примирення з обвинуваченим). Повідомив, що матеріальних та моральних претензій не має, та добровільно, повністю, беззастережно відмовляється від обвинувачення.
В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні (примирення з обвинуваченим). Повідомила, що матеріальних та моральних претензій не має, та добровільно, повністю, беззастережно відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, проти закриття кримінального провадження, з підстав відмови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення не заперечував.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається під час судового провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, відмову потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 та ч.7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 від 22.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївської апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1