Справа № 452/1722/19
У Х В А Л А

про арешт майна

27 травня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 24 травня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме арешт на мобільний телефон марки «NOKIA 1202-2» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», акумуляторну батарею мобільного телефону марки «NOKIA», задню кришку мобільного телефону та футляр чорного кольору для мобільного телефону.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 24 травня 2019 року о 00 год. 45 хв. поблизу будинку № 22 по вул. Івана Франка у с. Максимовичі Самбірського району Львівської області невстановлений водій керуючи невстановленим транспортним засобом та рухаючись ним в напрямку с. П`яновичі Самбірського району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій з місця пригоди скрився і за даним фактом слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24 травня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку № 22 на вул. Івана Франка у с. Максимовичі Самбірського району Львівської області виявлено та вилучено пошкоджений мобільний телефон марки «NOKIA 1202-2» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», акумуляторну батарею мобільного телефону марки «NOKIA», задню кришку мобільного телефону та футляр чорного кольору для мобільного телефону, які є

речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою попередження їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, необхідно накласти на вказане майно арешт.

Від старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання старшого слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання старшого слідчого про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1).

Із витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 24 травня

2019 року відомо, що слідчим СВ Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо факту загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду на нього 24 травня 2019 року транспортного засобу ( а. с. 2).

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та постанови про визнання речовим доказом від 24 травня 2019 року відомо, що з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди у с. Максимовичі Самбірського району Львівської області було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1202-2» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», акумуляторну батарею мобільного телефону марки «NOKIA», задню кришку мобільного телефону та футляр чорного кольору для мобільного телефону ( а. с. 3-7, 8).

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди події телефон є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA 1202-2» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», акумуляторну батарею мобільного телефону марки «NOKIA», задню кришку мобільного телефону та футляр чорного кольору для мобільного телефону, які вилучені 24 травня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя