Справа №198/507/19
Провадження №1-кп/0198/58/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.19

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000142 внесене в ЄРДР 21.06.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Дніпропетровськ, мешкає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, із середньо-спеціальною освітою, засуджений:

1)04.06.2019 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.357 ч.1, 75, 76 КК України до обмеження волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2019 року ОСОБА_5 знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , побачив на прилавку гаманець з грошима у сумі 450 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_4 .

О 13:15 годин вказаного дня ОСОБА_5 реалізуючи виникший умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю дієвого нагляду з боку потерпілого за своїм майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння злочином шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, взяв з прилавку гаманець з грошима потерпілого ОСОБА_4 та діючи таємно, з корисливих мотивів викрав гаманець з грошима потерпілого в сумі 450 гривень.

З майном здобутим злочинним шляхом місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 злочином шкоду в сумі 450 гривень.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив ту обставину, що 21.06.2019 року з прилавку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, здійснив крадіжку гаманця з грошима в сумі 450 гривень. У цей день на відстані 100-150 м. від місця крадіжки його наздогнав потерпілий ОСОБА_4 , на вимогу котрого добровільно повернув останньому викрадений гаманець з грошима в сумі 450 гривень.

Час, місце вчинення злочину, суму викрадених грошових коштів, інші обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_5 не спростовував.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, викладених вище, їх не оспорювали, правильно розуміючи при цьому зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження не виникає.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_5 суд знаходить такими, що відповідають об`єктивним обставинам, вони надані послідовно, несуперечливо, добровільно. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_5 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо. Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_5 суд визнав щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди, обтяжуючою рецидив злочинів.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих і обтяжуючої покарання обставин та зважаючи на те, що ОСОБА_5 маючи не зняту і непогашену у передбаченому законом порядку судимість знову скоїв умисне, корисливе кримінальне правопорушення, до того ж в період іспитового строку, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки приходить до переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 і попередженню вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.185 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у виді у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.1 п.1 «б» КК України, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання, що складає один рік обмеження волі, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року, у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Запобіжний захід не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання у зв`язку із виконанням цього вироку.

Цивільний позов не подано.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави або на користь потерпілого, відсутні.

Речові докази гаманець шкіряний з грошима в сумі 450 гривень, залишити потерпілому ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1