ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/173/19

Провадження № 1-кп/348/215/19

08 серпня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 за обвинувальним актом від 15.01.2019 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Зелена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утримані нікого не має, з професійно-технічною освітою, працючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

15.11.2018 року о 13.00 год. ОСОБА_5 , знаючи що на території Максимецького лісництва Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», яке розташоване в адміністративних межах с. Зелена, Надвірнянського району Івано-Франківської області, розташовані заздалегідь підготовлені дерева породи ялиця біла, з метою вчинення крадіжки направився на територію вказаного лісництва.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі насліди та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав території вказаного лісництва 65 дерев породи ялиця біла, діаметрами стовбура 10 см.

Після вчинення крадіжки вище описаних дерев ОСОБА_5 переніс їх до фактичного місця проживання в с. Зелена, діл. Центр Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Внаслідок вчинення крадіжки хвойного молодняка породи ялиця біла ОСОБА_5 , спричинив істотну шкоду державним інтересам в особі ДП «Надвірнянське ЛГ», якому завдано збитків на загальну суму 29509,35 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що йому було відомо, що на території Максимецького лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство», яке розташоване в адміністративних межах с. Зелена, Надвірнянського району, знаходяться заздалегідь підготовлені дерева породи ялиця біла. З метою викрадення даних дерев він 15.11.2018 року о 13.00 год. направився на територію вказаного лісництва.

Прибувши на територію лісництва він, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав території вказаного лісництва 65 дерев породи ялиця біла, діаметрами стовбура 10 см.

Після вчинення крадіжки даних дерев він переніс їх до фактичного місця свого проживання в с. Зелена, діл. Центр Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Ним повністю відшкодовано завдані збитки. Просить його суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив, що завдана шкода обвинуваченим відшкодована повністю, просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, одружений, працює по тимчасових заробітках, та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Крім того суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, думку представника потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах мінімальної санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку пеедбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: транспортний засіб марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 18.12.2018 р. передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: 65 штук хвойного молодняка породи ялиця, які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 18.12.2018 р. передано на відповідальне зберігання службовим особам ДП «Надвірнянське ЛГ» повернути ДП «Надвірнянське лісове господарство».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1