Справа № 279/4273/19
Номер рядка звіту 90
Номер провадження 1-кп/279/577/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка, Коростенського району, громадянина України, освіта середня-технічна, інваліда 3-ї групи, не депутата, пенсіонера, неодруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В період часу з 20.03.2019 року по 15 годин 23.03.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля території домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відкривши хвіртки ключем навісного замка, якого надав йому син ОСОБА_5 ОСОБА_6 , для того, щоб він доглядав за будинком, після чого зайшов на подвір`я і шляхом вільного доступу, таємно викрав металобрухт чорних металів, який знаходився біля сараю, вагою 120 кілограм, вартість 1 кілограма становить 4 гривні 95 копійок, загальною вартістю 594 гривні, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 23.03.2019 року близько 15 години він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , за яким доглядав за домовленістю з Іскоростенським В"ячеславом, та біля сараю взяв три частини рельси довжиною по 30 см кожна, які поклав на велосипед та здав як металобрухт односельчанці за 80 гривень.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання потерпілої, свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 похилого віку, не одружений, на утриманні нікого не має, інвалід 3-ї групи, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисним злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), факт повернення викрадених речей, позицію потерпілої яка не має претензій та який не наполягав на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
- брухт чорних металів, які передана під розписку ОСОБА_6 , залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1