Провадження № 1-кс/161/8176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 14.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, щов період часу з 18 год. 00 хв. по 24 год.00 хв. 01.02.2019 року невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку, де таємно заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами та речами, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
07.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, скопійовано за допомогою дактилоскопічної плівки сліди рук.
Згідно висновку експерта №233 два сліди пальців та долонь рук, виявлені та вилучені 07.02.2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , залишені не пальцями рук ОСОБА_4 , після проведення експертизи сліди поміщені в пакет №0011134.
Крім того, 25.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: с. Рованці, вул. Б. Хмельницького виявлено та вилучено сліди рук, які упаковані в пакет №4433468.
10.09.2019 року в ході тимчасового доступу до речей та документів вилучено дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Встановлення особи злочинця та ідентифікація вказаної особи за слідами, залишеними на місці події, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для встановлення особи злочинця та доведеності його вини, що прямо передбачено у КПК України, а без проведення судової дактилоскопічної експертизи дані відомості встановити не виявляється можливим., тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибула слідчий, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,43).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені 25.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: Луцький район, с. Рованці, вул.Б.Хмельницького,3?

- якщо придатні, то чи належать вказані сліди рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншій особі?

- чи належать придатні для ідентифікації два сліди пальців та долонь рук, виявлені та вилучені 07.02.2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 (які згідно висновку експерта залишені не пальцями рук ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншій особі?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали;

- пакет №0011134 зі слідами пальців рук, вилученими 07.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- пакет №4433468 зі слідами рук, виявленими та вилученими 25.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно п.3. ч.5 ст. 69 КПК України не заперечую щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Волинського НДЕКЦ МВС України, експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання, відповідно до ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1