пр. № 1-кс/759/6002/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006715 відомості про яке, 17.09.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , та просить накласти арешт на майно, яке вилучене: в ході проведення огляду місця події, який проводився 17.09.2019 в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин, на ділянці місцевості, на відстані близько 30 метрів від буд.7 по вул. Симиренка в м.Києві, а саме: ніж з чорною рукояткою, на якому присутні плямами речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час затримання в порядку ст.208 КПК України, за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 109 а саме: кепку синього кольору із вставками жовтого кольору із гербом України, з плямами речовини бурого кольору, рубашку із коротким рукавом коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору, кеди білого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 17.09.2019 приблизно о 10:30год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі проїжджої дороги, напроти буд.7 по вул. Симиренка в м. Києві, в ході раптово виниклого словесного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи предмет зовні схожий на розкладний ніж, який тримав у своїй правій руці, наніс декілька ударів в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 17.09.2019 ОСОБА_5 зустрівся зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_6 та спільно розпочали вживати алкогольні напої, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, після чого разом попрямували в бік будинку №7 що розташований по вулиці Симиренка в м.Києві, де приблизно о 10 годині 30 хвилин зупинились на узбіччі проїжджої дороги, що знаходився напроти вказаного будинку.

В ході спілкування між собою, в останніх виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 , тому останній діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи намір спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись від ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки,дістав зі своєї кишені предмет, зовні схожий на розкладний ніж, та утримуючи йог ов своїй правій руці, наніс ним один удар в область живота останнього, в результаті чого згідно довідки №29 від 17.09.2019 Київської міської клінічної лікарні №17 у ОСОБА_6 виявлено проникаючу рану грудей справа та правої легені.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, завреєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

В ході проведеного огляду місця події 17.09.2019 в період часу з 11:30год до 12:30год на ділянці місцевості, на відстані близько 30 метрів від буд.7 по вул. Симиренка в м. Києві, виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, на якому присутні плямами речовини бурого кольору.

17.09.2019 в порядку ст.208 КПК України, за вчинення даного кримінального правопорушення, затримано ОСОБА_5 , в якого за адресою: АДРЕСА_3 вилучено одяг, в який вказаний чоловік був одягнутий в моент вчинення ним кримінального правпорушення, а саме:

- кепку синього кольору із вставками жовтого кольору із гербом України, з плямами речовини бурого кольору

- рубашку із коротким рукавом коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору

- джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору

- кеди білого кольору з плямами речовини бурого кольору

17.09.2019 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було винесено постанову про визнання речовими доказами, вищезазначених вилучених речей та предметів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді, суду.

Клопотання про надання дозволу про накладення арешту відповідно до ст. 171 КПК України не подано слідчим негайно, у зв`язку зі значним об`ємом проведених слідчих дій, вихідні дні, а також територіальну віддаленістю органу досудового розслідування та місцем розгляду клопотання так як була відсутня реальна можливість подати клопотання слідчому судді у вказаний строк.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події, який проводився 17.09.2019 в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 30 хвилин, на ділянці місцевості, на відстані близько 30 метрів від буд.7 по вул. Симиренка в м.Києві, а саме:

-ніж з чорною рукояткою, на якому присутні плямами речовини бурого кольору;

- одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час затримання в порядку ст.208 КПК України, за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 109 а саме:

- кепку синього кольору із вставками жовтого кольору із гербом України, з плямами речовини бурого кольору;

- рубашку із коротким рукавом коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору;

- джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору;

- кеди білого кольору з плямами речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1