Справа №: 630/230/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою від 11 травня 2019 року, в якій просить зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 08 травня 2019 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказувала, що вона зверталась до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою від 08 травня 2019 року про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 194 КК України. Її заяву було прийнято 08 травня 2019 року, але не було внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, в своєму виступі вона посилалася на обставини, викладені в заяві та письмових поясненнях поданий органу поліції.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши подані нею до скарги матеріали та матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

08 травня 2019 року ОСОБА_3 письмово звернулася до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про те, що в ніч з 20 на 21 квітня 2019 року невідомі особи намагалися зламати вхідні двері в житловому будинку, аби потрапити всередину, чим завдали збитків орієнтовно на 200,00 грн. Також вона виявила, що з її городу викрали квіткові та ягідні рослини, чим завдали збитків орієнтовно на 5000,00 грн. У тому, що відбулось, вона підозрює чоловіка віком 50 років, який мешкає на АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_3 про вчинений злочин того ж дня було зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за вхідним № Я-157.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, заява ОСОБА_3 від 08 травня 2019 року, вхід. № Я-157, про вчинене кримінальне правопорушення не була розглянута по суті у визначені ст. 214 КПК України строки слідчим відділом Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що свідчить про допущену бездіяльність.

З іншого документу, наданого на вимогу слідчого судді Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з відміткою про реєстрацію в ЖЄО за № 2764 від 21 квітня 2019 року, вбачається, що працівниками поліції 21 квітня 2019 року був складений протокол прийняття від ОСОБА_3 усної заяви про вчинення кримінального правопорушення. В протоколі ОСОБА_3 вказала, що в ніч з 20 на 21 квітня 2019 року невідомі особи намагалися зламати одну з вхідних дверей в житловому будинку та віконну раму, аби потрапити в середину.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 , звернувшись з скаргою від 08 травня 2019 року, в дійсності намагалась оскаржити бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про злочин від 21 квітня 2019 року, яка стосувалася саме тих подій, які викладені в скарзі спроба невідомих осіб що в ніч з 20 на 21 квітня 2019 року зламати вхідні двері в житловому будинку, аби потрапити всередину.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично пропустила строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про злочин від 21 квітня 2019 року. Але в момент вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя не мав змоги встановити вищевказані обставини, які викликали необхідність повернення скарги. Тому на даному етапі розгляду скарги в частині її вимог слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчий відділ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 08 травня 2019 року (вхід. № Я-157 від 08 травня 2019 року) щодо викрадення квіткових та ягідних рослин, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1