Дата документу 19.07.2019
Справа № 334/4143/19
Провадження № 1-кс/334/2612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001891 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001891 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 травня 2019 року, приблизно о 03 годині 40, ОСОБА_4 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство 2-х осіб, з мотивів помсти, зайшов до спальної кімнати вказаної квартири, де відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де за допомогою металевої гантелі завдав чисельних ударів вказаною гантелею по голові та тулубу потерпілих, які спали, спричинивши ОСОБА_5 відкриту черепно-мозкову травму, перелом кісток склепіння черепу, закриту травму животу, закриту травму грудної клітини та спричинивши ОСОБА_6 закриту черепно-мозкову травму, СГМ та рублені рани височної та темяної ділянки, тим самим скоїв замах на вбивство останніх. (ЄО 14498, 14503, 14497, 14499, 14504)

12.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 судово медичного експерта ОСОБА_7 .

На теперішній час виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення додатково судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001891 від 30 травня 2019 р., додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у трупа ОСОБА_5 бути спричиненні при обставинах зазначених потерпілим ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 12.07.2019?

Для проведення експертизи направити експерту для дослідження: копію протоколу слідчого експерименту від 12.07.2019; стенограму до протоколу слідчого експерименту від 12.07.2019, відео запис слідчого експерименту, копію судово медичної експертизи № 2057.

Дозволити експерту для проведення вказаної експертизи використовувати всі необхідні дані які стали відомі під час проведення судово медичної експертизи № 2057 від 07 червня 2019 року.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1